Die amerikanische Vision: Kapitel 7, Eine Weltmacht werden

Die amerikanische Vision: Kapitel 7, Eine Weltmacht werden



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Im Folgenden finden Sie eine Auswahl von Artikeln, die sich auf die Informationen in Kapitel 7 beziehen. Vorheriges Kapitel Nächstes Kapitel

  1. Abschnitt 1: Die imperiale Vision
    • Aufbau von Unterstützung für den Imperialismus
      • Große Weiße Flotte
      • Alfred Thayer Mahan
    • Amerikanische Expansion im Pazifik
      • Admiral Perry eröffnet Japan
      • Annexion von Hawaii
    • Diplomatie in Lateinamerika
      • Auswärtige Angelegenheiten unter Cleveland
      • James G. Blaine
  2. Abschnitt 2: Der Spanisch-Amerikanische Krieg
    • Das Kommen des Krieges
      • Kuba
      • William Randolph Herzen
      • Joseph Pulitzer
      • Regenbogenpresse
      • Untergang der Maine
    • Der Krieg an zwei Fronten
      • Die Philippinen von Spanien nehmen
      • Admiral George Dewey
      • Amerikanische Streitkräfte in Kuba
      • Raue Reiter
    • Amerikanisches Imperium
      • McKinleys unruhige Unterstützung für die Annexion der Philippinen
      • Antiimperialisten
      • Änderung des Schalters
      • Platt-Änderung
      • Puerto Rico
      • 830:Rebellion auf den Philippinen
  3. Abschnitt 3: Neue amerikanische Diplomatie
    • Amerikanische Diplomatie in Asien
      • Die Politik der offenen Tür
      • Boxer-Rebellion
    • Theodore Roosevelts Diplomatie
      • Der Panama-Kanal
        • Hay-Pauncefote-Vertrag
        • Hay-Herrán-Vertrag
        • Hay-Bunau-Varilla-Vertrag
      • Roosevelt-Korollar zur Monroe-Doktrin
      • Dollar-Diplomatie
    • Woodrow Wilsons Diplomatie
      • Allgemeines Pershing in Mexiko
      • Nicaraguanische Beziehungen




TEIL I: Das Kapitel Revue passieren lassen

1. Erklären Sie die Überzeugungen des Republikanismus und der radikalen Whigs, die Großbritanniens amerikanische Kolonisten im 18. Jahrhundert übernommen hatten.

Die Idee des Republikanismus basierte auf der Überzeugung, dass alle Bürger ihre eigenen Interessen zum Wohle der Allgemeinheit verfolgen könnten. Gemeinsam prädisponierten die Whigs und der Republikanismus die Kolonisten, auf alles zu achten, was ihre Rechte verletzte.

2. Beschreiben Sie die Theorie und Praxis des Merkantilismus und erklären Sie, warum die Amerikaner ihn übel genommen haben.

Im Merkantilismus wird der Reichtum und die Macht einer Nation an ihrem Gold- oder Silberschatz gemessen. Die Kolonien lieferten Rohstoffe nach England. Amerika wurde in Form von Schiffen, Marinevorräten, Bauholz, Tabak, Zucker usw. zu Englands Vorteilen missbraucht. Sie nahmen es übel, weil es ihr Wirtschaftswachstum behinderte.

3. Erklären Sie, warum Großbritannien nach 1763 eine Politik der strengeren politischen Kontrolle und höheren Besteuerung der Amerikaner einführte und wie diese Politik heftige koloniale Ressentiments auslöste.

Nach dem Franzosen- und Indianerkrieg war Großbritannien der Meinung, dass die Amerikaner ihnen alles zurückzahlen sollten, was sie während des Krieges ausgegeben hatten, um sie zu schützen. Sie blieben verschuldet. Die Amerikaner sahen dies jedoch nicht so und fühlten sich stattdessen so, dass sie ihre Souveränität wegnahmen und ohne jede Vertretung Steuern auferlegten.

4. Beschreiben Sie die ersten großen neuen britischen Steuern auf die Kolonien und wie der koloniale Widerstand bis 1770 die Aufhebung aller Steuern mit Ausnahme der Teesteuer erzwang.

Zu den ersten großen britischen Steuern auf die Kolonien gehörten der Stempelgesetz, die Navigationsgesetze erlaubten nur Kolonisten den legalen Handel mit England und besteuerten niederländische Importe, der Zuckergesetz, der den Zucker der Kolonisten besteuerte, den sie von Indien erhielten, und der Quartering Act, der von den Kolonisten verlangte, britische Soldaten beherbergen und mit Nahrung versorgen.

5. Erklären Sie, wie koloniale Agitatoren den Widerstand von 1770 bis 1773 am Leben hielten.

Sie riefen Proteste hervor und boykottierten britische Waren. Sie weigerten sich, Tee in ihre Häfen zu lassen, und die bemerkenswerteste davon war die Boston Tea Party. Delegierte aus den Kolonien hielten Treffen ab, in denen sie die Verletzung von Kolonialrechten diskutierten und Petitionen an die britische Krone stellten, um Steuergesetze aufzuheben. Die Sons and Daughters of Liberty sind auch ein Beispiel für die koloniale Rebellion gegen die Engländer in ihren Bemühungen, die Gesetzeshüter in Amerika zu erschrecken.

6. Geben Sie an, warum die zwangsweise Einfuhr von steuerpflichtigem britischem Tee die Boston Tea Party, die Intolerable Acts und den Ausbruch eines Konflikts zwischen Großbritannien und den Kolonisten auslöste.

Amerikaner waren in dem, was sie produzieren konnten, begrenzt. Diese Gesetze behinderten ihr Wirtschaftswachstum und sie lehnten es ab, von den Briten regiert zu werden, weil sie ihre eigene Regierung und Souveränität wollten. Es war, Amerika England unterzuordnen

7. Beurteilen Sie das Kräfteverhältnis zwischen den britischen und den amerikanischen Rebellen, während sich die beiden Seiten auf den Krieg vorbereiten.

Die Briten hatten die beste Armee und Marine der Welt sowie den großen Vorteil loyaler Indianer. Sie wurden auch von Söldnern unterstützt und hatten viele Waffen. Ihnen fehlte jedoch jede wirkliche Motivation und selbst die radikalen Whigs unterstützten die Kolonisten. Andererseits kannten die Kolonisten den Rasen gut, sie hatten nicht so viele Waffen und es fehlte ihnen an Munition, aber sie verfügten über fortschrittliche Waffentechnologie. Sie hatten großartige Führer, französische und irokesische Unterstützung und eine gerechte Sache, für die es sich zu kämpfen lohnte.


7a. Die Entwicklung der Präsidentschaft


Der Mt. Rushmore in South Dakota erinnert an vier der größten Präsidenten Amerikas. Washington, Jefferson, Theodore Roosevelt und Lincoln sind in dieses spektakuläre Denkmal eingemeißelt.

Das 21. Jahrhundert begann mit einer ganz anderen Präsidentschaft als die, die Ende des 18. Jahrhunderts geschaffen wurde. Verfassungsbestimmungen begrenzten die frühe Präsidentschaft, obwohl die Persönlichkeiten der ersten drei – George Washington, John Adams und Thomas Jefferson – sie Anfang des 19. Jahrhunderts zu einer einflussreicheren Position machten. Während des 19. Jahrhunderts bis in die 1930er Jahre war der Kongress jedoch der dominierende Zweig der nationalen Regierung. Dann, im weiteren Verlauf des 20. Jahrhunderts, haben sich die Machtverhältnisse dramatisch verschoben, so dass die Exekutive derzeit mindestens die gleiche Macht hat wie die Legislative. Wie kam es zu dieser Verschiebung?

Verfassungsmäßige Qualifikationen und Befugnisse

Artikel II der Verfassung definiert die Qualifikationen, Vorteile und Befugnisse der Präsidentschaft. Der Präsident muss mindestens 35 Jahre alt sein und mindestens 14 Jahre in den Vereinigten Staaten gelebt haben. Präsidenten müssen "geborene" Bürger sein. Die Verfassung sieht vor, dass dem Präsidenten eine „Entschädigung“ gezahlt werden soll, die während einer Amtszeit weder erhöht noch verringert werden kann. Der Kongress legt das Gehalt fest, das 2001 auf 400.000 US-Dollar gestiegen ist, und verdoppelt damit das Gehalt, das in den 1960er Jahren festgelegt wurde.

Artikel II der Verfassung

Die Exekutivgewalt wird einem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika übertragen. Er übt sein Amt während der Amtszeit von vier Jahren aus und wird zusammen mit dem für dieselbe Amtszeit gewählten Vizepräsidenten wie folgt gewählt:


Als Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist der Präsident für das Heer, die Marine, die Luftwaffe, das Marine Corps und die Küstenwache verantwortlich. Hier überprüft Präsident Clinton die Truppen des Stützpunkts Fort Myer in Virginia.

Jeder Staat ernennt auf die von seinem Gesetzgeber angeordnete Art und Weise eine Anzahl von Wählern, die der Gesamtzahl der Senatoren und Repräsentanten entspricht, auf die der Staat im Kongress Anspruch haben kann: jedoch kein Senator oder Repräsentant oder Person, die ein Office of Trust oder Profit unter den Vereinigten Staaten, wird zum Wähler ernannt.

[Die Wähler treten in ihren jeweiligen Staaten zusammen und stimmen durch Stimmzettel für zwei Personen ab, von denen mindestens eine nicht Einwohner desselben Staates mit sich selbst sein darf. Und sie erstellen eine Liste aller Personen, für die gestimmt wurde, und der Anzahl der Stimmen für jede, die sie unterzeichnen und bestätigen und versiegelt an den Sitz der Regierung der Vereinigten Staaten übermitteln, die an den Präsidenten des Senats gerichtet ist . Der Präsident des Senats öffnet in Anwesenheit des Senats und des Abgeordnetenhauses alle Urkunden, und die Stimmen werden ausgezählt. Die Person mit der höchsten Stimmenzahl ist der Präsident, wenn diese die Mehrheit der Gesamtzahl der ernannten Wähler ist und wenn es mehr als einen gibt, der eine solche Mehrheit hat und die gleiche Stimmenzahl hat, dann das House of Die Abgeordneten wählen sofort per Stimmzettel einen von ihnen für den Präsidenten, und wenn keine Person eine Mehrheit hat, wählt das genannte Haus aus den fünf höchsten auf der Liste den Präsidenten in gleicher Weise. Bei der Wahl des Präsidenten werden jedoch die Stimmen von den Staaten durchgeführt, wobei die Vertretung jedes Staates mit einer Stimme zu diesem Zweck aus einem oder mehreren Mitgliedern von zwei Dritteln der Staaten besteht, und es ist eine Mehrheit aller Staaten erforderlich zu einer Wahl. In jedem Fall ist nach der Wahl des Präsidenten die Person mit der höchsten Stimmenzahl der Wähler der Vizepräsident. Sollten jedoch zwei oder mehr mit gleichem Stimmenanteil übrig bleiben, wählt der Senat aus diesen durch Stimmzettel den Vizepräsidenten.]*

*Geändert durch die zwölfte Änderung.

Der Kongress kann den Zeitpunkt der Wahl der Wähler und den Tag, an dem sie ihre Stimmen abgeben, bestimmen, welcher Tag in den gesamten Vereinigten Staaten derselbe ist.

Keine Person außer einem natürlichen geborenen Bürger oder einem Bürger der Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt der Annahme dieser Verfassung kann zum Amt des Präsidenten gewählt werden Alter von fünfunddreißig Jahren und seit vierzehn Jahren in den Vereinigten Staaten ansässig.

[Im Falle der Abberufung des Präsidenten aus dem Amt, seines Todes, seines Rücktritts oder seiner Unfähigkeit, die Befugnisse und Pflichten des genannten Amtes zu erfüllen, geht dies auf den Vizepräsidenten über, und der Kongress kann per Gesetz für die Fall von Amtsenthebung, Tod, Rücktritt oder Arbeitsunfähigkeit, sowohl des Präsidenten als auch des Vizepräsidenten, die erklären, welcher Amtsträger dann als Präsident fungieren soll, und dieser Amtsträger muss entsprechend handeln, bis die Behinderung entfernt oder ein Präsident gewählt wird.]*

*Geändert durch die fünfundzwanzigste Änderung.


Der sechzehnte Präsident Abraham Lincoln, der hier in einer Daguerreotypie gefangen genommen wurde, verteidigte nachdrücklich die Erhaltung der Union und handelte während des Bürgerkriegs oft ohne Zustimmung des Kongresses.

Der Präsident erhält zu den angegebenen Zeiten für seine Dienste eine Vergütung, die während des Zeitraums, für den er gewählt worden ist, weder erhöht noch verringert wird, und er erhält innerhalb dieses Zeitraums keine anderen Bezüge aus den Vereinigten Staaten, oder einer von ihnen.

Bevor er die Ausübung seines Amtes antritt, muss er den folgenden Eid oder die Bestätigung ablegen:--"Ich schwöre (oder bestätige) feierlich, dass ich das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten treu und nach bestem Wissen und Gewissen ausüben werde meine Fähigkeit, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen.''


Theodore Roosevelt war ein großartiger Staatsmann, Naturschützer, Krieger und Sportler, der sagte, Führer müssten "leise sprechen und einen großen Stock tragen".

Der Präsident ist Oberbefehlshaber der Armee und Marine der Vereinigten Staaten und der Milizen der einzelnen Staaten jedes der Exekutivabteilungen zu jedem Thema, das sich auf die Aufgaben ihrer jeweiligen Ämter bezieht, und er ist befugt, Aufschub und Begnadigung für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen der Amtsenthebung.

Er ist befugt, mit Beratung und Zustimmung des Senats Verträge zu schließen, sofern zwei Drittel der anwesenden Senatoren zustimmen, und er ernennt und ernennt nach und mit der Beratung und Zustimmung des Senats Botschafter, andere öffentliche Minister und Konsuln, Richter des Obersten Gerichtshofs und alle anderen Amtsträger der Vereinigten Staaten, deren Ernennungen hierin nicht anders vorgesehen sind und die durch Gesetz festgelegt werden; aber der Kongress kann die Ernennung solcher untergeordneter Amtsträger per Gesetz übertragen , wie sie es für richtig halten, allein beim Präsidenten, bei den Gerichten oder bei den Abteilungsleitern.

Der Präsident ist befugt, alle Stellen zu besetzen, die während der Senatspause auftreten können, indem er Kommissionen erteilt, die am Ende ihrer nächsten Sitzung auslaufen.

Er wird dem Kongress von Zeit zu Zeit Informationen über die Lage der Nation geben und ihm die Maßnahmen empfehlen, die er für notwendig und zweckdienlich hält Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen in Bezug auf die Zeit der Vertagung kann er sie auf einen Zeitpunkt vertagen, den er für richtig hält. Er empfängt Botschafter und andere öffentliche Minister Er sorgt für die getreue Ausführung der Gesetze und beauftragt alle Offiziere der Vereinigten Staaten.

Der Präsident, der Vizepräsident und alle Zivilbeamten der Vereinigten Staaten werden bei Anklageerhebung und Verurteilung wegen Hochverrats, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen ihres Amtes enthoben.

Die Verfassung weist dem Präsidenten folgende Befugnisse zu:

Die Stärkung der Präsidentschaft

Da die Verfassung dem Präsidenten eine so begrenzte Macht einräumte, dominierte der Kongress bis in die 1930er Jahre die Exekutive. Mit wenigen Ausnahmen spielten die Präsidenten viele Jahre lang die zweite Geige des Kongresses. Diese Ausnahmen – Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt und Woodrow Wilson – bildeten jedoch die Grundlage für den Wendepunkt, der mit der Präsidentschaft von Franklin Roosevelt in den 1930er Jahren eintrat.

Andrew Jackson, der von den Massen sehr geliebt wurde, nutzte sein Image und seine persönliche Macht, um das sich entwickelnde Parteiensystem zu stärken, indem er loyale Anhänger mit Präsidentschaftswahlen belohnte. Jackson machte auch ausgiebigen Gebrauch von seinem Veto und behauptete die nationale Macht, indem er South Carolinas Annullierung eines Bundestarifgesetzes entgegentrat. Jackson legte gegen mehr Gesetzesvorlagen ein Veto ein als die sechs vorherigen Präsidenten zusammen.

Abraham Lincoln übernahm Befugnisse, die kein Präsident vor ihm beansprucht hatte, teilweise wegen der Notlage, die durch den Bürgerkrieg (1861-1865) verursacht wurde. Er hat die Habeas Corpus (das Recht auf ein Erscheinen vor Gericht) ausgesetzt und Personen, die der Illoyalität verdächtigt werden, inhaftiert. Er ignorierte den Kongress, indem er die Armee vergrößerte und ohne Zustimmung des Kongresses Blockaden der südlichen Häfen anordnete.

Theodore Roosevelt und Woodrow Wilson erweiterten jeweils die Befugnisse der Präsidentschaft. Roosevelt arbeitete eng mit dem Kongress zusammen und schickte ihm Botschaften, die seine legislativen Befugnisse festlegten. Er übernahm auch die Führung bei der Entwicklung der internationalen Macht der Vereinigten Staaten. Wilson half bei der Formulierung von Gesetzentwürfen, die der Kongress in Betracht zog, und der Erste Weltkrieg bot ihm die Möglichkeit, eine führende Rolle in internationalen Angelegenheiten zu übernehmen.

Franklin Roosevelt, der viermal zum Präsidenten gewählt wurde, führte die Nation durch die Krisen der Weltwirtschaftskrise und des Zweiten Weltkriegs. Roosevelt erlangte Macht durch seine New Deal-Programme zur Regulierung der Wirtschaft, und der Krieg erforderte, dass er das Land auch in außenpolitischen Angelegenheiten anführte.

Die Befugnisse der modernen Präsidentschaft wurden also durch eine Kombination aus konstitutionellen und evolutionären Befugnissen geprägt. Die kraftvollen Persönlichkeiten starker Präsidenten haben die Rolle weit über die größten Befürchtungen der Antiföderalisten des späten 18. Jahrhunderts hinaus erweitert.


Inhalt

Vor 1898 gab es in den USA mehrere kurzlebige Bundeskonkursgesetze. Das erste war der Bankruptcy Act von 1800 [2], der 1803 aufgehoben wurde, gefolgt von dem Gesetz von 1841, [3] das 1843 aufgehoben wurde, und dann das Gesetz von 1867, [4] das 1874 geändert wurde [5] und 1878 aufgehoben wurde.

Der erste moderne Bankruptcy Act in Amerika, manchmal auch "Nelson Act" genannt, [6] trat erstmals 1898 in Kraft. Der aktuelle Bankruptcy Code wurde 1978 durch § 101 des Bankruptcy Reform Act von 1978 [7] erlassen und Das Gesetz trat allgemein am 1. Oktober 1979 in Kraft. Das aktuelle Gesetz ersetzte vollständig den früheren Bankruptcy Act, den "Chandler Act" von 1938. [8] Der Chandler Act gab der Securities and Exchange Commission beispiellose Befugnisse bei der Verwaltung von Insolvenzanmeldungen. Das aktuelle Gesetz wurde seit 1978 mehrfach geändert. Siehe auch das Gesetz zur Verhütung von Insolvenzmissbrauch und zum Verbraucherschutz von 2005.

Unternehmen, die nach dem Konkursgesetz Erleichterung suchen, können je nach Umständen einen Antrag auf Entlastung nach einer Reihe verschiedener Kapitel des Gesetzbuchs stellen. Titel 11 enthält neun Kapitel, von denen sechs die Einreichung einer Petition vorsehen. Die anderen drei Kapitel enthalten allgemeine Regeln für Insolvenzfälle. Ein Fall wird in der Regel von dem Kapitel bezeichnet, unter dem die Petition eingereicht wird. Diese Kapitel werden im Folgenden beschrieben.

Kapitel 7: Liquidation Bearbeiten

Die Liquidation im Rahmen einer Chapter-7-Anmeldung ist die häufigste Form des Konkurses. Die Liquidation beinhaltet die Bestellung eines Treuhänders, der das nicht befreite Vermögen des Schuldners einzieht, es verkauft und den Erlös an die Gläubiger verteilt. Da alle Staaten es Schuldnern erlauben, wesentliches Eigentum zu behalten, handelt es sich in Kapitel 7-Fällen oft um Fälle ohne Vermögenswerte, was bedeutet, dass die Insolvenzmasse keine nicht steuerbefreiten Vermögenswerte hat, um eine Ausschüttung an Gläubiger zu finanzieren. [9]

Insolvenz nach Kapitel 7 bleibt 10 Jahre lang auf der Kreditauskunft eines Insolvenzantragstellers.

Das US-Konkursrecht hat sich 2005 mit der Verabschiedung des US-amerikanischen Gesetzes zur Verhinderung von Insolvenzmissbrauch und zum Verbraucherschutz (BAPCPA) erheblich geändert, wodurch es Verbraucherschuldnern im Allgemeinen und Kapitel 7 im Besonderen erschwert wurde, Konkurs anzumelden.

Anwälte von BAPCPA behaupteten, dass ihre Verabschiedung Verluste an Gläubiger wie Kreditkartenunternehmen verringern würde und dass diese Gläubiger die Ersparnisse dann in Form niedrigerer Zinssätze an andere Kreditnehmer weitergeben würden. Kritiker behaupten, dass sich diese Behauptungen als falsch erwiesen haben, und stellen fest, dass die Verluste der Kreditkartenunternehmen nach der Verabschiedung des Gesetzes zwar zurückgegangen sind, die den Kunden in Rechnung gestellten Preise jedoch gestiegen sind und die Gewinne der Kreditkartenunternehmen gestiegen sind.

Kapitel 9: Neuordnung für Gemeinden Bearbeiten

Eine Insolvenz nach Kapitel 9 steht nur Gemeinden zur Verfügung. Kapitel 9 ist eine Form der Reorganisation, nicht der Liquidation. Bemerkenswerte Beispiele für kommunale Insolvenzen sind der von Orange County, Kalifornien (1994 bis 1996) und der Bankrott der Stadt Detroit, Michigan im Jahr 2013.

Kapitel 11, 12 und 13: Reorganisation Bearbeiten

Insolvenz nach Kapitel 11, Kapitel 12 oder Kapitel 13 ist eine komplexere Reorganisation und beinhaltet, dass der Schuldner einen Teil oder das gesamte Vermögen behalten und zukünftige Einnahmen zur Begleichung der Gläubiger verwenden kann. Verbraucher reichen normalerweise Kapitel 7 oder Kapitel 13 ein. Kapitel 11-Einreichungen durch Einzelpersonen sind zulässig, aber selten. Kapitel 12 ist Kapitel 13 ähnlich, steht jedoch nur „Familienlandwirten“ und „Familienfischern“ in bestimmten Situationen zur Verfügung. Kapitel 12 hat im Allgemeinen großzügigere Bedingungen für Schuldner als ein vergleichbarer Fall in Kapitel 13 zur Verfügung hätte. Noch Mitte 2004 sollte Kapitel 12 auslaufen, aber Ende 2004 wurde es erneuert und dauerhaft gemacht.

Kapitel 15: Grenzüberschreitende Insolvenz Bearbeiten

Der Konkursverhütungs- und Verbraucherschutzgesetz von 2005 fügte Kapitel 15 (als Ersatz für Abschnitt 304) hinzu und befasst sich mit grenzüberschreitender Insolvenz: ausländische Unternehmen mit US-Schulden.

Freiwilliger versus unfreiwilliger Konkurs Bearbeiten

Als Schwellensache sind Insolvenzfälle entweder freiwillig oder unfreiwillig. In freiwilligen Insolvenzverfahren, die die überwiegende Mehrheit der Fälle ausmachen, beantragen Schuldner das Insolvenzgericht. Beim unfreiwilligen Konkurs stellen Gläubiger und nicht der Schuldner den Insolvenzantrag. Unfreiwillige Petitionen sind jedoch selten und werden gelegentlich in Geschäftsumgebungen verwendet, um ein Unternehmen in die Insolvenz zu zwingen, damit Gläubiger ihre Rechte durchsetzen können.

Das Anwesen Bearbeiten

Außer in Fällen von Kapitel 9 schafft die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens einen „Nachlass“. Grundsätzlich müssen die Gläubiger des Schuldners zur Befriedigung ihrer Forderungen auf das Vermögen des Nachlasses zurückgreifen. Der Nachlass besteht aus allen Vermögensinteressen des Schuldners zum Zeitpunkt der Verfahrenseröffnung, vorbehaltlich bestimmter Ausschlüsse und Befreiungen. [10] Bei einer verheirateten Person in einem gemeinschaftlichen Güterstaat kann der Nachlass bestimmte gemeinschaftliche Güter des Ehegatten des Schuldners umfassen, auch wenn der Ehegatte keinen Konkurs angemeldet hat. [11] Der Nachlass kann auch andere Gegenstände umfassen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Eigentum, das innerhalb von 180 Tagen nach Beginn des Falles durch Testament oder Erbschaft erworben wurde. [12]

Für Zwecke der Bundeseinkommensteuer ist die Insolvenzmasse einer natürlichen Person in einem Fall nach Kapitel 7 oder 11 eine vom Schuldner getrennte steuerpflichtige Person. [13] Die Insolvenzmasse einer Kapitalgesellschaft, Personengesellschaft oder einer anderen kollektiven Körperschaft oder der Nachlass einer natürlichen Person in Kapitel 12 oder 13 ist keine vom Schuldner getrennte steuerpflichtige Körperschaft. [14]

Insolvenzgericht Bearbeiten

1982, im Fall von Northern Pipeline Co. gegen Marathon Pipeline Co., [15] entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass bestimmte Bestimmungen des Gesetzes über Insolvenzrichter nach Artikel I (die keine Richter auf Lebenszeit nach „Artikel III“ sind) verfassungswidrig sind. Der Kongress reagierte 1984 mit Änderungen, um die Verfassungsmängel zu beheben. Nach dem überarbeiteten Gesetz bilden Insolvenzrichter in jedem Gerichtsbezirk eine „Einheit“ des zuständigen US-Bezirksgerichts. [16] Jeder Richter wird vom US-Berufungsgericht für den Bezirk, in dem sich der zuständige Bezirk befindet, für eine Amtszeit von 14 Jahren ernannt. [17]

Die US-Bezirksgerichte sind sachlich zuständig für Insolvenzangelegenheiten. [18] Jedes dieser Bezirksgerichte kann jedoch durch Beschluss Insolvenzangelegenheiten an das Insolvenzgericht „verweisen“, [19] und die meisten Bezirksgerichte verfügen zu diesem Zweck über eine ständige „Verweisungsverfügung“, so dass alle Insolvenzfälle von das Insolvenzgericht. Unter ungewöhnlichen Umständen kann ein Bezirksgericht „die Referenz zurückziehen“ (d. h. einen bestimmten Fall oder ein Verfahren innerhalb des Falles vom Konkursgericht wegnehmen) und die Angelegenheit selbst entscheiden. [20]

Entscheidungen des Konkursgerichts sind in der Regel beim Bezirksgericht [21] und dann beim Berufungsgericht anfechtbar. In einigen Gerichtsbarkeiten nimmt jedoch ein separates Gericht, das als Konkursbeschwerdegremium (bestehend aus Konkursrichtern) bezeichnet wird, bestimmte Berufungen von Konkursgerichten an. [22]

US-Treuhänder Bearbeiten

Der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ernennt einen separaten Treuhänder der Vereinigten Staaten für jede der einundzwanzig geografischen Regionen für eine Amtszeit von fünf Jahren. Jeder Treuhänder wird durch den Generalstaatsanwalt seines Amtes enthoben und arbeitet unter dessen Aufsicht. [23] Die US-Treuhänder unterhalten regionale Büros, die mit den Bundesgerichtsbezirken korrespondieren und werden administrativ vom Executive Office for United States Trustees in Washington, DC beaufsichtigt Beaufsichtigung eines Gremiums von privaten Treuhändern für Insolvenzfälle nach Kapitel 7. [24] Der Treuhänder hat andere Aufgaben, einschließlich der Verwaltung der meisten Konkursfälle und Treuhänder. [25] Gemäß Abschnitt 307 des Titels 11 des U.S. Code kann ein US-Treuhänder „in jedem Fall oder in jedem Verfahren zu jeder Angelegenheit erscheinen und angehört werden“, außer für die Einreichung eines Reorganisationsplans in einem Fall nach Kapitel 11. [26]

Der automatische Aufenthalt Bearbeiten

Konkursgesetz § 362 [27] schreibt die automatische Aussetzung zum Zeitpunkt der Insolvenzantragstellung vor. Die automatische Aussetzung verbietet im Allgemeinen die Einleitung, Vollstreckung oder Berufung von gerichtlichen oder verwaltungsrechtlichen Klagen und Urteilen gegen einen Schuldner zur Beitreibung einer Forderung, die vor der Einreichung des Insolvenzantrags entstanden ist. Die automatische Aussetzung verbietet auch Inkasso- und Verfahren, die auf das Vermögen der Konkursmasse selbst gerichtet sind.

In einigen Gerichten werden Verstöße gegen den Aufenthalt als nichtig behandelt von Anfang an von Rechts wegen, obwohl das Gericht die Aussetzung annullieren kann, um ansonsten nichtige Handlungen wirksam zu machen. Andere Gerichte behandeln Verstöße als anfechtbar (nicht unbedingt ungültig) von Anfang an). [28] Jeder Verstoß gegen den Aufenthalt kann zu Schadensersatzansprüchen gegen die verletzende Partei führen. [29] Nicht vorsätzliche Verstöße gegen den Aufenthalt werden oft straflos entschuldigt, vorsätzliche Übertreter haften jedoch für Strafschadensersatz und können auch als Missachtung des Gerichts festgestellt werden.

Einem gesicherten Gläubiger kann die Annahme der entsprechenden Sicherheiten gestattet werden, wenn der Gläubiger zuvor die Genehmigung des Gerichts einholt. Die Erlaubnis wird von einem Gläubiger beantragt, indem er einen Antrag auf Befreiung von der automatischen Aussetzung stellt. Das Gericht muss dem Antrag entweder stattgeben oder den gesicherten Gläubiger angemessen schützen, damit der Wert seiner Sicherheiten während der Aussetzung nicht sinkt.

Ohne den Insolvenzschutz der automatischen Aussetzung könnten Gläubiger zum Gericht rennen, um ihre Position gegenüber einem Schuldner zu verbessern. Wäre das Geschäft des Schuldners vorübergehend in einer Krise, aber dennoch langfristig tragfähig, würde es einen „Run“ der Gläubiger möglicherweise nicht überleben. Ein Run könnte auch zu Verschwendung und Ungerechtigkeit bei ähnlich situierten Gläubigern führen.

Der Insolvenzcode 362 (d) gibt einem Gläubiger 4 Möglichkeiten, die automatische Aussetzung aufzuheben.

Vermeidungsmaßnahmen Bearbeiten

Schuldner oder die Treuhänder, die sie vertreten, erhalten die Fähigkeit zur Ablehnung oder vermeiden Handlungen, die in Bezug auf das Vermögen des Schuldners für eine bestimmte Zeit vor der Insolvenzanmeldung vorgenommen wurden. Während die Details der Vermeidungsmaßnahmen nuanciert sind, gibt es drei allgemeine Kategorien von Vermeidungsmaßnahmen:

Alle Anfechtungsmassnahmen versuchen, das Risiko zu begrenzen, dass das Rechtssystem den finanziellen Untergang eines finanziell instabilen Schuldners beschleunigt, der noch nicht Konkurs angemeldet hat. Das Insolvenzsystem ist im Allgemeinen bestrebt, Gläubiger zu belohnen, die den Schuldnern weiterhin Finanzierungen gewähren, und Gläubiger davon abzuhalten, ihre Inkassobemühungen zu beschleunigen. Vermeidungsmaßnahmen sind einige der offensichtlichsten Mechanismen, um dieses Ziel zu fördern.

Trotz der scheinbaren Einfachheit dieser Regeln gibt es im Kontext jeder Kategorie von Vermeidungsmaßnahmen eine Reihe von Ausnahmen.

Einstellungen Bearbeiten

Präferenzmaßnahmen ermöglichen es dem Treuhänder im Allgemeinen, bestimmte Übertragungen des Eigentums des Schuldners zu vermeiden (d. h. eine ansonsten rechtsverbindliche Transaktion für nichtig zu erklären), die den Gläubigern zugutekommen, wenn die Übertragungen am oder innerhalb von 90 Tagen nach Einreichung des Insolvenzantrags erfolgen. Wenn ein Schuldner beispielsweise eine Schuld bei einem befreundeten Gläubiger und eine Schuld bei einem unfreundlichen Gläubiger hat und an den befreundeten Gläubiger zahlt und dann eine Woche später Konkurs anmeldet, kann der Treuhänder möglicherweise das an den befreundeten Gläubiger gezahlte Geld zurückfordern 11 USC § 547. Während sich diese „Reichweiten“-Frist normalerweise um 90 Tage nach dem Insolvenzdatum erstreckt, ist die Frist bei „Insidern“ länger – typischerweise ein Jahr. Insider sind familiäre und enge Geschäftskontakte des Schuldners.

Betrügerische Überweisung Bearbeiten

Das Insolvenzbetrugsüberweisungsrecht ist in der Praxis dem Nichtinsolvenzbetrugsüberweisungsrecht ähnlich. Einige Bedingungen sind jedoch im Konkurs großzügiger als sonst. Beispielsweise beträgt die Verjährungsfrist im Insolvenzverfahren zwei Jahre, im Gegensatz zu einem kürzeren Zeitrahmen in einigen Nichtinsolvenzkontexten. Im Allgemeinen funktioniert eine betrügerische Überweisungshandlung ähnlich wie eine Präferenzvermeidung. Betrügerische Übertragungen erfordern jedoch manchmal die Absicht, das Eigentum vor einem Gläubiger zu schützen.

Bei einer betrügerischen Übertragung kann es sich um einen tatsächlichen oder einen „konstruktiven“ Betrug handeln. Tatsächlicher Betrug basiert auf der Absicht der Übertragung, während konstruktiver Betrug auf der Grundlage wirtschaftlicher Faktoren abgeleitet werden kann. [30] Zu den Faktoren, die zu einem Betrugsschluss führen können, gehören, ob die Übertragung einen angemessenen Gegenwert hatte und ob der Schuldner zum Zeitpunkt der Übertragung zahlungsunfähig war. [31] [32]

Die Umwandlung von nicht steuerbefreiten Vermögenswerten in steuerbefreite Vermögenswerte am Vorabend des Konkurses ist per se kein Indiz für Betrug. Abhängig von der Höhe der Freistellung und den Umständen der Umwandlung kann ein Gericht die Umwandlung jedoch als betrügerische Übertragung ansehen. Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich bei der Umwandlung lediglich um eine vorübergehende Regelung handelt. Wenn die Umwandlung von nicht steuerbefreiten in steuerbefreite Vermögenswerte eine betrügerische Übertragung darstellt, konzentrieren sich Gerichte tendenziell auf das Vorliegen eines unabhängigen Grundes für die Umwandlung. Wenn beispielsweise ein Schuldner eine Wohnung erwirbt, die durch eine Freistellung von Gehöften geschützt ist, mit der Absicht, in einer solchen Wohnung zu wohnen, wäre dies eine zulässige Umwandlung in nicht befreites Eigentum. Wenn der Schuldner jedoch die Wohnung mit allen verfügbaren Mitteln kaufte und kein Geld zum Leben übrig ließ, wurde davon ausgegangen, dass die Umwandlung vorübergehend war, was auf eine betrügerische Übertragung hindeutet. Die Gerichte betrachten den Zeitpunkt der Übertragung als den wichtigsten Faktor. [ Zitat benötigt ]

Nicht-Konkursgläubiger – „starker Arm“ Bearbeiten

Die starker Arm Vermeidungsmacht stammt von 11 U.S.C. § 544 und erlaubt dem Treuhänder, die Rechte auszuüben, die ein Schuldner in der gleichen Situation nach dem einschlägigen Landesrecht hätte. Insbesondere gewährt § 544(a) dem Treuhänder die Anfechtungsrechte (1) eines gerichtlichen Pfandgläubigers, (2) eines unbefriedigten Pfandgläubigers und (3) eines gutgläubigen Käufers von Immobilien. In der Praxis überschneiden sich diese Anfechtungsbefugnisse häufig mit Befugnissen zur Anfechtung von Präferenzen und betrügerischen Transfers.

Die Gläubiger Bearbeiten

Gesicherte Gläubiger, deren Sicherungsrechte die Klageerhebung überdauern, können nach Einholung der gerichtlichen Genehmigung (in Form einer Befreiung von der automatischen Aussetzung) in das Eigentum ihrer Sicherungsrechte einsehen. Sicherungsrechte, die durch sogenannte besicherte Geschäfte entstehen, sind Pfandrechte am Eigentum eines Schuldners.

Ungesicherte Gläubiger werden im Allgemeinen in zwei Klassen eingeteilt: ungesicherte vorrangige Gläubiger und allgemeine ungesicherte Gläubiger. Ungesicherte vorrangige Gläubiger werden wie im Gesetz beschrieben weiter in Klassen eingeteilt. In einigen Fällen reicht das Nachlassvermögen nicht aus, um alle vorrangigen ungesicherten Gläubiger vollständig zu begleichen, in solchen Fällen erhalten die allgemeinen ungesicherten Gläubiger nichts.

Aufgrund der Prioritäts- und Rangordnungsfunktion des Insolvenzrechts arbeiten Schuldner manchmal unangemessen mit anderen (die mit dem Schuldner verwandt sein können) zusammen, um sie zu bevorzugen, indem sie ihnen beispielsweise ein Sicherungsrecht an ansonsten nicht verpfändeten Vermögenswerten gewähren. Aus diesem Grund ist es dem Insolvenzverwalter gestattet, bestimmte Transaktionen des Schuldners innerhalb der Frist vor dem Tag der Insolvenzanmeldung rückgängig zu machen. Der Zeitraum variiert je nach dem Verhältnis der Parteien zum Schuldner und der Art der Transaktion.

In den Kapiteln 7, 12 und 13 müssen Gläubiger einen „Anspruchsnachweis“ einreichen, um Zahlungen zu erhalten. In einem Fall nach Kapitel 11 ist ein Gläubiger nicht verpflichtet, einen Forderungsnachweis einzureichen (d. umstritten, bedingt oder nicht liquidiert". [33] Wenn die Forderung des Gläubigers in einem Fall nach Kapitel 11 nicht in den Listen aufgeführt ist, muss der Gläubiger einen Anspruchsnachweis einreichen.

Vollstreckungsverträge Bearbeiten

Der Insolvenzverwalter kann bestimmte Vollstreckungsverträge und nicht abgelaufene Mietverträge ablehnen. [34] Für Insolvenzzwecke gilt ein Vertrag im Allgemeinen als vollstreckbar, wenn beide Vertragsparteien eine wesentliche Vertragspflicht noch nicht vollständig erfüllt haben.

Lehnt der Treuhänder (oder der im Besitz befindliche Schuldner in vielen Fällen von Kapitel 11) einen Vertrag ab, unterliegt die Insolvenzmasse des Schuldners einem normalen Vertragsschadenersatz, aber der Schadensersatzbetrag ist eine Verpflichtung und wird im Allgemeinen als ungesicherte Forderung behandelt.

Ausschüsse Bearbeiten

In einigen Kapiteln, insbesondere in den Kapiteln 7, 9 und 11, werden vom Insolvenzgericht Ausschüsse verschiedener Interessengruppen ernannt. In den Kapiteln 11 und 9 bestehen diese Ausschüsse aus Einrichtungen, die die sieben größten Forderungen der vom Ausschuss vertretenen Art halten. Auch andere Ausschüsse können vom Gericht bestellt werden.

Ausschüsse kommunizieren täglich mit dem Schuldner und den Beratern des Schuldners und haben im Rahmen ihrer Aufgaben und Zuständigkeiten Zugang zu einer Vielzahl von Dokumenten.

Ausgenommene Immobilie Bearbeiten

Obwohl theoretisch das gesamte Vermögen des Schuldners, das nach der Insolvenzordnung nicht vom Nachlass ausgeschlossen ist, Eigentum des Nachlasses wird (d.h., automatisch vom Schuldner auf den Nachlass übergeht) kann ein einzelner Schuldner (keine Personengesellschaft, Kapitalgesellschaft usw , jedoch auf gültige Pfandrechte oder sonstige Belastungen). Ein einzelner Schuldner kann zwischen einer „bundesstaatlichen“ Liste von Ausnahmen und der Liste von Ausnahmen nach dem Recht des Staates wählen, in dem der Schuldner das Insolvenzverfahren einreicht, es sei denn, der Staat, in dem der Schuldner das Insolvenzverfahren einreicht, hat ein Gesetz erlassen, das den Schuldner verbietet von der Auswahl der Ausnahmen auf der Bundesliste. Fast 40 Staaten haben dies getan. In Staaten, in denen der Schuldner zwischen den bundesstaatlichen und staatlichen Befreiungen wählen kann, hat der Schuldner die Möglichkeit, die Befreiungen zu wählen, die ihm am besten zugute kommen, und kann in vielen Fällen zumindest einen Teil seines Vermögens von nicht - Freistellungsformular (zB Bargeld) zu Freistellungsformular (zB Erhöhung des Eigenkapitals in einem Haus, das durch die Verwendung des Geldes zur Tilgung einer Hypothek geschaffen wurde) vor der Einreichung des Insolvenzverfahrens.

Die Freistellungsgesetze variieren stark von Bundesland zu Bundesland. In einigen Staaten umfasst das steuerbefreite Eigentum Eigenkapital in einem Haus oder Auto, Handwerkszeug und einige persönliche Gegenstände. In anderen Staaten ist eine Anlageklasse wie Handelswerkzeuge nicht aufgrund ihrer Klasse ausgenommen, es sei denn, sie wird im Rahmen einer allgemeineren Ausnahme für persönliches Eigentum beansprucht.

Ein Hauptzweck des Konkurses besteht darin, eine geordnete und angemessene Verwaltung der Schulden zu gewährleisten. Daher wird davon ausgegangen, dass Ausnahmen für persönliche Gegenstände die Beschlagnahme von Gegenständen mit geringem oder keinem wirtschaftlichen Wert (persönliche Gegenstände, Körperpflegemittel, gewöhnliche Kleidung) verhindern, da dies keinem wünschenswerten wirtschaftlichen Ergebnis förderlich ist. Ebenso können Handwerkszeuge, abhängig von den verfügbaren Ausnahmen, eine zulässige Ausnahme sein, da ihr fortgesetzter Besitz es dem insolventen Schuldner ermöglicht, so schnell wie möglich in die produktive Arbeit überzugehen.

Das Gesetz zur Verhinderung von Insolvenzmissbrauch und zum Verbraucherschutz von 2005 stellte Pensionspläne, die nicht dem Employee Retirement Income Security Act von 1974 (ERISA) unterliegen, wie die Pläne 457 und 403(b) in Bezug auf die Befreiung in den gleichen Status wie ERISA-qualifizierte Pläne Status ähnlich verschwenderischen Trusts. SEP-IRAs und SIMPLEs befinden sich immer noch außerhalb des Bundesschutzes und müssen sich auf das Landesrecht stützen. [35]

Spendthrift vertraut Bearbeiten

In den meisten Staaten gibt es Eigentumsgesetze, die es ermöglichen, dass ein Treuhandvertrag eine rechtlich durchsetzbare Beschränkung der Übertragung einer wirtschaftlichen Beteiligung am Trust enthält (manchmal als "Anti-Entfremdungsbestimmung" bezeichnet). Die Anti-Entfremdungsbestimmung hindert Gläubiger eines Begünstigten im Allgemeinen daran, den Anteil des Begünstigten am Trust zu erwerben. Ein solcher Trust wird manchmal als verschwenderischer Trust bezeichnet. Um Betrug zu verhindern, gewähren die meisten Staaten diesen Schutz nur insoweit, als der Begünstigte kein Eigentum an den Trust übertragen hat. Außerdem schützen solche Bestimmungen kein Bargeld oder anderes Eigentum, nachdem es vom Trust auf den Begünstigten übertragen wurde. Nach dem US-Bankruptcy Code wird eine Anti-Entfremdungsbestimmung in einem verschwenderischen Trust anerkannt. Das bedeutet, dass der Treuhandanteil des Begünstigten grundsätzlich nicht in das Eigentum der Konkursmasse übergeht. [36]

Einlösung Bearbeiten

In einem Liquidationsverfahren nach Kapitel 7 kann ein einzelner Schuldner bestimmte "körperliche persönliche Gegenstände, die hauptsächlich für den persönlichen, familiären oder Haushaltsgebrauch bestimmt sind", die mit einem Pfandrecht belastet sind, zurückkaufen. Um sich zu qualifizieren, muss das Eigentum im Allgemeinen entweder (A) gemäß Abschnitt 522 des Konkursgesetzes befreit sein oder (B) muss vom Treuhänder gemäß Abschnitt 554 des Konkursgesetzes aufgegeben worden sein. Zur Einlösung der Immobilie hat der Schuldner dem Pfandgläubiger den vollen Betrag der jeweils zulässigen gesicherten Forderung gegen die Immobilie zu zahlen. [37]

Entlassung des Schuldners Bearbeiten

Schlüsselbegriffe im Konkurs sind die Entlastung des Schuldners und der damit verbundene „Neustart“. Eine Entlastung ist in einigen, aber nicht in allen Fällen möglich. Beispielsweise kann in einem Fall nach Kapitel 7 nur ein einzelner Schuldner (keine Kapitalgesellschaft, Personengesellschaft usw.) eine Entlastung erhalten. [38]

Die Wirkung einer Insolvenzentlastung ist die Beseitigung nur die des Schuldners persönlich Haftung, [39] nicht das im Tiefschlaf Haftung für eine gesicherte Forderung in Höhe des Wertes der Sicherheiten. Der Begriff "im Tiefschlaf" bedeutet im Wesentlichen "in Bezug auf die Sache selbst" (dh die Sicherheit). Wenn beispielsweise eine Schuld in Höhe von 100.000 US-Dollar durch ein Eigentum im Wert von nur 80.000 US-Dollar gesichert ist, wird der Mangel in Höhe von 20.000 US-Dollar im Konkurs behandelt als eine ungesicherte Forderung (auch wenn sie Teil einer „besicherten“ Forderung ist). Der Anteil von 80.000 USD der Forderung wird als gesicherte Forderung behandelt. Vorausgesetzt, dass eine Entlastung erteilt wird und keine der 20.000 USD-Mengen bezahlt werden (z. B. aufgrund unzureichender Mittel ), der 20.000-Dollar-Mangel – der des Schuldners persönliche Haftung—befreit ist (vorausgesetzt, die Schuld ist nicht gemäß einer anderen Bestimmung des Insolvenzgesetzes nicht entschuldbar). Der Teil der Schulden in Höhe von 80.000 US-Dollar ist der im Tiefschlaf Haftung, und es wird nicht durch den Entlastungsbeschluss des Gerichts erfüllt. Diese Verbindlichkeit kann vermutlich dadurch befriedigt werden, dass der Gläubiger den Vermögenswert selbst übernimmt. Ein wesentliches Konzept besteht darin, dass Kommentatoren, wenn sie sagen, dass eine Schuld „entlastbar“ ist, sich nur auf die persönliche Haftung des Schuldners für die Schuld beziehen. Soweit eine Verbindlichkeit durch den Wert der Sicherheiten gedeckt ist, wird die Schuld nicht beglichen.

Diese Analyse geht jedoch davon aus, dass die Sicherheiten nach Verfahrensbeginn nicht an Wert gewinnen. Wenn die Sicherheiten an Wert gewinnen und der Schuldner (und nicht der Nachlass) die Sicherheiten behält (z. B. wenn der Vermögenswert ausgenommen ist oder vom Treuhänder an den Schuldner zurückgegeben wird), kann sich die Höhe der Sicherungsrechte des Gläubigers erhöhen oder nicht . In Situationen, in denen der Schuldner (und nicht der Gläubiger) von der Wertsteigerung der Sicherheiten profitieren darf, wird der Effekt als „Pfandbefreiung“ oder „Reduzierung“ bezeichnet. Die Aufhebung des Pfandrechts ist nur in bestimmten Fällen zulässig, abhängig von der Art der Sicherheit und dem besonderen Kapitel des Kodex, nach dem die Entlastung erteilt wird.

Die Entlastung beseitigt auch nicht bestimmte Rechte eines Gläubigers, bestimmte gegenseitige Schulden des Gläubigers gegenüber dem Schuldner mit bestimmten Forderungen dieses Gläubigers gegen den Schuldner aufzurechnen (oder "aufzurechnen"), wenn sowohl die vom Gläubiger geschuldete Schuld als auch die Forderung gegen den Schuldner vor Klageerhebung entstanden ist. [40]

Nicht jede Schuld kann nach jedem Kapitel des Kodex beglichen werden. Bestimmte Steuern, die der Bundes-, Landes- oder Kommunalverwaltung geschuldet sind, Studentendarlehen und Unterhaltsverpflichtungen für Kinder sind nicht abzugsfähig. (Garantierte Studiendarlehen sind jedoch potenziell entschuldbar, wenn sich der Schuldner in einem schwer zu gewinnenden kontradiktorischen Verfahren gegen den Darlehensgeber durchsetzt, das durch eine Klage zur Feststellung der Entschuldbarkeit eingeleitet wird. Der Schuldner kann auch beim Gericht eine Entlassung aus „finanziellen Härten“ beantragen, aber die Erteilung solcher Entlastungen ist selten.)

Die Haftung des Schuldners aus einer gesicherten Schuld, wie einer Hypothek oder einem Mechanikerpfandrecht an einem Haus, kann erlassen werden. Die Wirkungen des Hypotheken- oder Mechanikerpfandrechts können jedoch in den meisten Fällen nicht aufgehoben werden, wenn das Pfandrecht vor der Hinterlegung angebracht wurde. Wenn der Schuldner die Immobilie behalten möchte, muss die Schuld daher in der Regel wie vereinbart beglichen werden. (Siehe auch Pfandrechtsanfechtung, Bestätigungsvereinbarung) (Hinweis: Für Schuldner, die mit überbesicherten Sicherheiten wie einem finanzierten Auto handeln, kann in Kapitel 13 zusätzliche Flexibilität geboten werden, solange die überbesicherte Immobilie nicht der Hauptwohnsitz des Schuldners ist.)

Alle Schulden, die durch eine der verschiedenen vom Insolvenzgesetz anerkannten rechtswidrigen Handlungen behaftet sind, einschließlich Verleumdung oder Verbraucherkäufe oder Barvorschüsse über einem bestimmten Betrag, die kurz vor der Einreichung getätigt wurden, können nicht beglichen werden. Bestimmte Arten von Schulden, wie etwa durch Betrug entstandene Schulden, können jedoch durch das Kapitel 13 beglichen werden Superentladung. Alles in allem gibt es ab 2005 19 allgemeine Kategorien von Schulden, die bei einem Konkurs nach Kapitel 7 nicht beglichen werden können, und weniger Schulden, die gemäß Kapitel 13 nicht beglichen werden können.

Bewertung und Rekapitalisierung Bearbeiten

Bei einer Unternehmens- oder Unternehmensinsolvenz wird ein verschuldetes Unternehmen, das Insolvenz anmeldet, in der Regel rekapitalisiert, damit es mit mehr Eigenkapital und weniger Schulden aus dem Konkurs hervorgeht. Dabei kann es vorkommen, dass viele Schulden „erledigt“ werden, sodass das Unternehmen rechtlich nicht mehr zur Zahlung verpflichtet ist. Welche Schulden beglichen werden und wie Eigenkapital und andere Ansprüche auf verschiedene Anlegergruppen verteilt werden, hängt in der Regel von Bewertungsfragen ab. [41] Die Insolvenzbewertung ist oft sehr umstritten, da sie sowohl subjektiv als auch für die Fallergebnisse wichtig ist. Die bei Konkursen verwendeten Bewertungsmethoden haben sich im Laufe der Zeit geändert, im Allgemeinen verfolgen sie die Methoden, die im Investmentbanking, im Gesellschaftsrecht von Delaware sowie im Unternehmens- und akademischen Finanzwesen verwendet werden, jedoch mit erheblicher Zeitverzögerung. [42] [43] [44]

Entitäten, die keine Debitoren sein können Bearbeiten

Der Abschnitt des Insolvenzgesetzes, der regelt, welche Unternehmen einen Insolvenzantrag stellen dürfen, ist 11 U.S.C. § 109. Banken und andere Einlageninstitute, Versicherungsgesellschaften, Eisenbahnen und bestimmte andere Finanzinstitute und Einrichtungen, die von der Bundes- und Landesregierung beaufsichtigt werden, sowie private und persönliche Trusts, mit Ausnahme von Statutory Business Trusts, wie von einigen Staaten zugelassen, können keine Schuldner sein nach der Insolvenzordnung. Stattdessen regeln spezielle Landes- und Bundesgesetze die Liquidation oder Reorganisation dieser Gesellschaften. Zumindest im US-Kontext ist es falsch, eine Bank oder einen Versicherer als "insolvenz" zu bezeichnen. Die Begriffe „insolvent“, „in Liquidation“ oder „in Konkursverwaltung“ wären unter Umständen angemessen.

Status bestimmter leistungsorientierter Pensionsplanverbindlichkeiten in Konkurs Bearbeiten

Die Pension Benefit Guaranty Corporation (PBGC), eine US-amerikanische Regierungsgesellschaft, die bestimmte leistungsorientierte Pensionsplanverpflichtungen versichert, kann nach zwei getrennten gesetzlichen Bestimmungen Pfandrechte im Konkurs geltend machen. Der erste ist im Internal Revenue Code in 26 U.S.C. zu finden. § 412(n), der vorsieht, dass von der PBGC gehaltene Pfandrechte den Status eines Steuerpfandrechts haben. Nach dieser Bestimmung müssen die unbezahlten obligatorischen Rentenbeiträge eine Million Dollar übersteigen, damit das Pfandrecht entsteht. [45]

Das zweite Statut ist 29 U.S.C. § 1368, wonach ein PBGC-Pfandrecht den Status eines Steuerpfandrechts im Konkurs hat. Nach dieser Bestimmung darf das Pfandrecht 30 % des Nettovermögens aller nach einer gesonderten Bestimmung haftenden Personen nicht überschreiten, 29 U.S.C. § 1362(a). [46]

Im Konkurs sind PBGC-Pfandrechte (wie Bundessteuerpfandrechte) im Allgemeinen nicht gültig gegen bestimmte konkurrierende Pfandrechte, die perfektioniert wurden, bevor eine Mitteilung über das PBGC-Pfandrecht eingereicht wurde. [47]

Im Jahr 2013 beauftragen 91 Prozent der US-Bürger, die Insolvenz anmelden, einen Anwalt, um ihre Petition nach Chapter 7 einzureichen. [48] ​​Die typischen Kosten für einen Anwalt betrugen 1.170 US-Dollar. [48] ​​Alternativen zur Einreichung bei einem Anwalt sind: Einreichung pro se, d Petition.

Auch das US-Insolvenzgericht erhebt Gebühren. Die Höhe dieser Gebühren variiert je nach Insolvenzantrag. Ab 2016 beträgt die Anmeldegebühr 335 US-Dollar für Kapitel 7 und 310 US-Dollar für Kapitel 13. [51] In finanziellen Härtefällen besteht die Möglichkeit, einen Ratenzahlungsplan zu beantragen. Zusätzliche Gebühren werden für das Hinzufügen von Gläubigern nach der Einreichung (31 USD), die Umwandlung des Falls von einem Kapitel in ein anderes (10 USD bis 45 USD) und die Wiedereröffnung des Falls (245 USD für Kapitel 7 und 235 USD in Kapitel 13) erhoben. [52]

In den Vereinigten Staaten sind strafrechtliche Bestimmungen in Bezug auf Insolvenzbetrug und andere Insolvenzverbrechen in den Abschnitten 151 bis 158 des Titels 18 des United States Code zu finden.

Konkursbetrug umfasst die Einreichung eines Konkursantrags oder eines anderen Dokuments in einem Konkursverfahren mit dem Ziel, einen Betrugsplan oder eine Betrugskünste auszuführen oder zu verschleiern. Konkursbetrug umfasst auch die Abgabe einer falschen oder betrügerischen Darstellung, Behauptung oder Zusage im Zusammenhang mit einem Konkursverfahren, entweder vor oder nach der Eröffnung des Verfahrens, um zu versuchen, einen Plan oder eine Betrugskünste auszuführen oder zu verbergen. Insolvenzbetrug wird mit einer Geldstrafe oder mit bis zu fünf Jahren Gefängnis oder beidem geahndet. [53]

Das wissentliche und betrügerische Verschweigen des Vermögens des Nachlasses vor einem Verwalter, Treuhänder, Marschall oder einem anderen Gerichtsbeamten ist eine separate Straftat und kann auch mit einer Geldstrafe oder mit bis zu fünf Jahren Gefängnis oder beidem geahndet werden. Die gleiche Strafe kann verhängt werden für das wissentliche und betrügerische Verbergen, Vernichten, Verstümmeln, Verfälschen oder Vornehmen einer falschen Eintragung in Büchern, Dokumenten, Aufzeichnungen, Papieren oder anderen aufgezeichneten Informationen in Bezug auf das Eigentum oder die finanziellen Angelegenheiten des Schuldners nach einem Fall wurde abgelegt. [54]

Bestimmte Betrugsdelikte im Zusammenhang mit einem Konkursverfahren können auch als „Erpressertätigkeit“ im Sinne des Gesetzes über Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) eingestuft werden. [55] Jede Person, die direkt oder indirekt Einkünfte aus einem "Muster" einer solchen Erpressung erhält (im Allgemeinen zwei oder mehr beleidigende Handlungen innerhalb eines Zeitraums von zehn Jahren) und einen Teil dieser Einkünfte für den Erwerb verwendet oder anlegt, Die Gründung oder der Betrieb eines Unternehmens, das den zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel betreibt (oder beeinflusst), kann mit bis zu zwanzig Jahren Gefängnis bestraft werden. [56]

Insolvenzverbrechen werden vom US-Staatsanwalt verfolgt, in der Regel nach einer Empfehlung des US-Treuhänders, des Sachwalters oder eines Insolvenzrichters.

Konkursbetrug kann manchmal auch zu einer strafrechtlichen Verfolgung vor staatlichen Gerichten führen, da die vom Schuldner erhaltenen Waren oder Dienstleistungen gestohlen werden, für die die Zahlung durch die betrügerische Insolvenzanmeldung ganz oder teilweise umgangen wurde.

Am 23. Januar 2006 hat der Oberste Gerichtshof in Central Virginia Community College v. Katz, lehnte es ab, die souveräne Immunität des Staates anzuwenden Seminolenstamm gegen Florida, [57], um die Aktion eines Treuhänders nach 11 U.S.C. § 547 zur Einziehung von Vorzugsüberweisungen eines Schuldners an eine staatliche Stelle. Das Gericht entschied, dass Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 4 der US-Verfassung (der den Kongress ermächtigt, einheitliche Gesetze zum Thema Insolvenz zu erlassen) die souveräne Immunität des Staates bei Klagen auf Rückforderung von Vorzugszahlungen aufhebt.

Im Jahr 2008 gab es bei US-amerikanischen Gerichten 1.117.771 Konkursanmeldungen. Davon waren 744.424 Insolvenzen nach Kapitel 7, 362.762 nach Kapitel 13. [58] Abgesehen von sozialen und wirtschaftlichen Faktoren wie Bildung und Einkommen besteht häufig auch ein Zusammenhang zwischen Rasse und Konkursausgang. [59] Zum Beispiel hatten Minderheitsschuldner bei Privatinsolvenzansprüchen eine um etwa 40 % geringere Chance, eine Entlastung im Rahmen des Chapter-13-Konkurses zu erhalten. Diese Rassenunterschiede werden dadurch verschärft, dass vielen Schuldnern aus Minderheiten eine angemessene Vertretung durch einen Anwalt fehlt. [60]

Privatinsolvenz Bearbeiten

Privatinsolvenzen können durch eine Reihe von Faktoren verursacht werden. Im Jahr 2008 waren über 96% aller Konkursanmeldungen nicht geschäftliche Anmeldungen, und davon waren etwa zwei Drittel Kapitel 7-Fälle. [58]

Obwohl die einzelnen Insolvenzursachen komplex und vielfältig sind, sind die meisten Privatinsolvenzen mit erheblichen Arztrechnungen verbunden. [61] [62] Privatinsolvenzen werden in der Regel nach Chapter 7 oder Chapter 13 eingereicht. Persönliche Chapter-11-Insolvenzen sind relativ selten. Das American Journal of Medicine sagt, dass über 3 von 5 Privatinsolvenzen auf medizinische Schulden zurückzuführen sind. [63]

Im ersten Quartal 2020 wurden in den USA 175.146 Einzelinsolvenzen angemeldet. Etwa 66,5 Prozent waren direkt mit medizinischen Problemen verbunden. Krankenversicherung Verbandsbericht 2. Juni 2020

Unternehmensinsolvenz Bearbeiten

Unternehmensinsolvenzen können aus zwei großen Kategorien resultieren – Geschäftsausfall oder finanzielle Notlage. Das Scheitern des Unternehmens beruht auf Mängeln im Geschäftsmodell des Unternehmens, die es ihm verbieten, den erforderlichen Gewinn zu erwirtschaften, um seine Kapitalanlage zu rechtfertigen. Umgekehrt resultieren finanzielle Notlagen aus Mängeln in der Finanzierung des Unternehmens oder seiner Kapitalstruktur. Anhaltende finanzielle Notlagen führen entweder zu einer technischen Insolvenz (Vermögenswerte überwiegen die Verbindlichkeiten, das Unternehmen ist jedoch nicht in der Lage, die laufenden Verpflichtungen zu erfüllen) oder zum Konkurs (Verbindlichkeiten überwiegen die Vermögenswerte und das Unternehmen hat ein negatives Nettovermögen). Ein Unternehmen, das einen Geschäftsausfall erleidet, kann den Konkurs abwenden, solange es Zugang zu Finanzmitteln hat. Umgekehrt wird ein Unternehmen, das einen finanziellen Ausfall erleidet, unabhängig von der Solidität seines Geschäftsmodells in die Insolvenz getrieben. Die tatsächlichen Ursachen von Unternehmensinsolvenzen sind aufgrund der sich verstärkenden Effekte externer (gesamtwirtschaftlicher, industrieller) und interner (geschäftlicher oder finanzieller) Faktoren schwer zu ermitteln. Einige Studien haben jedoch gezeigt, dass die finanzielle Verschuldung und das Missmanagement des Betriebskapitals wahrscheinlich zwei der Hauptgründe für das Scheitern und Konkurs von Unternehmen in den USA sind. [64]


Prophetenstadt

Anfang des 19. Jahrhunderts hatte sich Tecumseh in Ohio niedergelassen und war ein angesehener Anführer, Kriegshäuptling und Redner. Im Jahr 1805 erlebte sein jüngerer Bruder Lalawethika eine alkoholbedingte Vision und erklärte seine Absicht, Indianer auf die Suche nach ihrem Land und ihrer Kultur zu führen. Er änderte seinen Namen in Tenskwatawa und wurde als „der Prophet“ bekannt

Nachdem sie 1806 eine Sonnenfinsternis richtig vorhergesagt hatten, folgten Horden von Indianern verschiedener Stämme dem Propheten. Im Jahr 1808 verlegten Tecumseh und der Prophet ihr wachsendes Bündnis aus mehreren Stämmen nach Prophetstown, in der Nähe der Flüsse Wabash und Tippecanoe im heutigen Indiana.


V. Der Unabhängigkeitskrieg

Der Krieg begann in Lexington und Concord, mehr als ein Jahr bevor der Kongress seine Unabhängigkeit erklärte. Im Jahr 1775 glaubten die Briten, dass die bloße Kriegsdrohung und ein paar kleinere Einfälle zur Beschlagnahme von Vorräten ausreichen würden, um die koloniale Rebellion einzudämmen. Diese kleineren Einfälle entwickelten sich jedoch zu einem ausgewachsenen militärischen Konflikt. Trotz eines frühen amerikanischen Siegs in Boston standen die neuen Staaten vor der gewaltigen Aufgabe, es mit dem größten Militär der Welt aufzunehmen.

Im Sommer 1776 trafen die britischen Truppen, die Boston verlassen hatten, in New York ein. Die größte Expeditionstruppe der britischen Geschichte, darunter Zehntausende deutscher Söldner, die als Hessen bekannt sind, folgte kurz darauf. New York war der perfekte Ort, um Expeditionen zu starten, die darauf abzielten, die Kontrolle über den Hudson River zu erlangen und Neuengland vom Rest des Kontinents zu isolieren. Außerdem gab es in New York viele Loyalisten, insbesondere unter seinen Händlern und anglikanischen Gemeinden. Im Oktober starteten die Briten schließlich einen Angriff auf Brooklyn und Manhattan. Die Kontinentalarmee erlitt schwere Verluste, bevor sie sich durch New Jersey zurückzog. 39 Mit Beginn des Winters brauchte Washington etwas, um die Moral zu heben und die Wiedereingliederung zu fördern. Deshalb startete er am Weihnachtstag einen erfolgreichen Überraschungsangriff auf das hessische Lager in Trenton, indem er die wenigen tausend Männer, die er noch übrig hatte, im Schutz der Nacht über den Delaware River beförderte. Der Sieg brachte der Kontinentalarmee dringend benötigte Vorräte und einen Moralschub nach der Katastrophe von New York. 40

Ein noch größerer Erfolg folgte im Bundesstaat New York. 1777 führte der britische General John Burgoyne eine Armee von Kanada aus, um den Hudson River zu sichern. Im Bundesstaat New York sollte er sich mit einer Abteilung von General William Howes Truppen treffen, die von Manhattan nach Norden marschierten. Howe gab den Plan jedoch auf, ohne Burgoyne davon zu erzählen, und segelte stattdessen nach Philadelphia, um die Hauptstadt der neuen Nation zu erobern. Die Kontinentalarmee besiegte Burgoynes Männer bei Saratoga, New York. 41 Dieser Sieg war ein wichtiger Wendepunkt im Krieg. Benjamin Franklin war in Paris gewesen und hatte versucht, einen Bündnisvertrag mit den Franzosen abzuschließen. Die Franzosen zögerten jedoch, eine scheinbar unwahrscheinliche Ursache zu unterstützen. Die Nachricht vom Sieg in Saratoga überzeugte die Franzosen, dass die Ursache vielleicht nicht so unwahrscheinlich war, wie sie gedacht hatten. Ein Vertrag über Freundschaft und Handel wurde am 6. Februar 1778 unterzeichnet. Der Vertrag verwandelte eine Kolonialrebellion effektiv in einen globalen Krieg, als bald Kämpfe zwischen den Briten und Franzosen in Europa und Indien ausbrachen. 42

In diesem Cartoon von 1782 steht der britische Löwe einem Spaniel (Spanien), einem Hahn (Frankreich), einer Klapperschlange (Amerika) und einem Mops (Niederlande) gegenüber. Obwohl die Bildunterschrift den Erfolg Großbritanniens voraussagt, zeigt sie, dass Großbritannien nicht nur von den amerikanischen Rebellen mit Herausforderungen konfrontiert war – und daher sein Militär und seine Finanzen belastete. J. Barrow, The British Lion Engaging Four Powers, 1782. National Maritime Museum, Greenwich, London.

Howe hatte Philadelphia 1777 eingenommen, kehrte aber nach dem Winter nach New York zurück. Langsam wurde ihm klar, dass europäische Militärtaktiken in Nordamerika nicht funktionieren würden. In Europa kämpften Armeen frontal, um große Städte zu erobern. Allerdings hatten die Briten 1777 Philadelphia und New York gehalten und dennoch ihre Position geschwächt. Washington erkannte unterdessen nach New York, dass die weitgehend untrainierte Kontinentalarmee keine Frontkämpfe mit der britischen Berufsarmee gewinnen konnte. So entwickelte er seine eigene Kriegslogik, die kleinere, häufigere Scharmützel beinhaltete und größere Gefechte vermied, die seine gesamte Armee gefährden würden. Solange er die Armee intakt hielt, würde der Krieg weitergehen, egal wie viele Städte die Briten eroberten.

Im Jahr 1778 verlagerten die Briten ihre Aufmerksamkeit auf den Süden, wo sie glaubten, mehr Unterstützung durch die Bevölkerung zu genießen. Kampagnen von Virginia nach South Carolina und Georgia eroberten große Städte, aber die Briten hatten einfach nicht die Arbeitskräfte, um die militärische Kontrolle zu behalten. Und bei ihrer Abreise kam es zu heftigen Kämpfen zwischen Lokalpatrioten und Loyalisten, die oft Familienmitglieder gegeneinander ausspielten. Der Krieg im Süden war wirklich ein Bürgerkrieg. 43

1781 kämpften die Briten auch gegen Frankreich, Spanien und Holland. Die Unterstützung der britischen Öffentlichkeit für den kostspieligen Krieg in Nordamerika ließ schnell nach. Die Amerikaner nutzten die britische Südstrategie mit erheblicher Hilfe der französischen Armee und Marine. Im Oktober marschierte Washington mit seinen Truppen von New York nach Virginia, um die britische Südarmee unter dem Kommando von General Charles Cornwallis in die Falle zu locken. Cornwallis hatte seine Männer in Yorktown eingegraben und warteten auf Nachschub und Verstärkung aus New York. Die kontinentalen und französischen Armeen trafen jedoch zuerst ein, schnell gefolgt von einem französischen Marinekontingent, das die Truppen von Cornwallis einkreiste und nach der Belagerung der Stadt seine Kapitulation erzwang. Die Gefangennahme einer anderen Armee ließ die Briten ohne eine neue Strategie und ohne öffentliche Unterstützung, um den Krieg fortzusetzen. In Frankreich fanden Friedensverhandlungen statt, und der Krieg wurde am 3. September 1783 offiziell beendet. 44

Die Kapitulation von Lord Cornwallis signalisierte den Sieg der amerikanischen Revolutionäre über die ihrer Meinung nach despotische Herrschaft Großbritanniens. Dieser Moment sollte in der amerikanischen Erinnerung als entscheidender in der Entstehungsgeschichte der Nation weiterleben, was die Regierung der Vereinigten Staaten dazu veranlasste, den Künstler John Trumbull zu beauftragen, dieses Gemälde des Ereignisses im Jahr 1817 zu schaffen. John Trumbull, Surrender of Lord Cornwallis, 1820. Wikimedia.

Die Amerikaner feierten ihren Sieg, aber er war teuer. Die Soldaten litten unter brutalen Wintern mit unzureichenden Ressourcen. Während des einzigen Winters in Valley Forge zwischen 1777 und 1778 starben über 2.500 Amerikaner an Krankheiten und Exposition. Auch an der Heimatfront war das Leben nicht einfach. Frauen auf beiden Seiten des Konflikts wurden häufig allein gelassen, um sich um ihren Haushalt zu kümmern. Neben ihren bisherigen Aufgaben übernahmen Frauen auf Bauernhöfen, in Läden und Tavernen die meist männlichen Aufgaben. Abigail Adams sprach die Schwierigkeiten an, auf die sie stieß, als sie sich auf ihrer Farm in Braintree, Massachusetts, „um Familienangelegenheiten kümmerte“. Abigail verwaltete das Pflanzen und Ernten von Getreide inmitten von starkem Arbeitskräftemangel und Inflation, während sie sich mit mehreren Pächtern auf dem Grundstück von Adams beschäftigte, ihre Kinder aufzog und Kleidung und andere Haushaltswaren herstellte.Um die Familie während Johns häufiger Abwesenheit und der Unsicherheit des Krieges wirtschaftlich zu unterstützen, investierte Abigail auch in mehrere spekulative Pläne und verkaufte importierte Waren. 45

Während Abigail sicher aus dem Kampf blieb, hatten andere Frauen nicht so viel Glück. Die Revolution wurde nicht nur auf fernen Schlachtfeldern ausgetragen. Es wurde vor der Haustür der Frauen gekämpft, auf den Feldern neben ihren Häusern. Für Frauen gab es keine Möglichkeit, den Konflikt oder die von ihm verursachten Störungen und Verwüstungen zu vermeiden. Als Anführer der Staatsmiliz während der Revolution war Mary Sillimans Ehemann Gold die meiste Zeit des Konflikts nicht in ihrem Haus. Als am Morgen des 7. Juli 1779 eine britische Flotte in der Nähe von Fairfield, Connecticut, angriff, war es Mary, die ihren Haushalt, einschließlich ihrer Kinder und Bediensteten, ruhig nach North Stratford evakuierte. Als Gold von Loyalisten gefangen genommen und gefangen gehalten wurde, schrieb Mary, die im sechsten Monat mit ihrem zweiten Kind schwanger war, Briefe, um seine Freilassung zu erreichen. Als solche Appelle wirkungslos blieben, führte Mary zusammen mit dem Gouverneur von Connecticut, John Trumbull, einen Versuch an, einen prominenten Tory-Führer zu fangen, um ihn gegen die Freiheit ihres Mannes einzutauschen. 46

Amerikanische Soldaten kamen aus den unterschiedlichsten Hintergründen und hatten zahlreiche Gründe, mit der amerikanischen Armee zu kämpfen. Jean-Baptiste-Antoine DeVerger, ein französischer Unterleutnant in der Schlacht von Yorktown, malte dieses Aquarell kurz nach dieser Schlacht und entschied sich dafür, vier Männer in Militärkleidung darzustellen: einen afroamerikanischen Soldaten des 2. Rhode Island Regiments, einen Mann im Homespun der Miliz, ein anderer trägt das übliche „Jagdhemd“ der Grenze und der französische Soldat am Ende. Jean-Baptiste-Antoine DeVerger, „Amerikanische Soldaten bei der Belagerung von Yorktown“, 1781. Wikimedia.

Schwarze Amerikaner, versklavt und frei, beeinflussten auch die Revolution (und wurden von ihr beeinflusst). Die Briten waren die ersten, die schwarze (oder „äthiopische“) Regimenter rekrutierten, bereits in Dunmores Proklamation von 1775 in Virginia, die jeder versklavten Person Freiheit versprach, die ihren Versklavten entkommen und sich der britischen Sache anschließen würde. Washington, selbst ein Versklaver, weigerte sich zunächst, schwarzen Männern den Beitritt zur Kontinentalarmee zu erlauben, gab aber schließlich nach. 1775 befreite Peter Salems Versklaver ihn, um mit der Miliz zu kämpfen. Salem stand britischen Regulars in den Schlachten von Lexington und Bunker Hill gegenüber, wo er tapfer mit etwa drei Dutzend anderen schwarzen Amerikanern kämpfte. Salem trug nicht nur zur Sache bei, er erwarb auch die Fähigkeit, sein eigenes Leben zu bestimmen, nachdem seine Einberufung beendet war. Salem war nicht allein, sondern viele weitere versklavte Menschen ergriffen den Tumult des Krieges, um zu fliehen und ihre eigene Freiheit direkt zu sichern. Historiker schätzen, dass zwischen dreißigtausend und hunderttausend ehemals versklavte Menschen während des Krieges ihre Versklavten im Stich gelassen haben. 47

Männer und Frauen kämpften gemeinsam durch Jahre des Krieges und der Not. Für Patrioten (und diejenigen, die neutral blieben) brachte der Sieg neue politische, soziale und wirtschaftliche Möglichkeiten, aber auch neue Unsicherheiten. Der Krieg dezimierte vor allem im Süden ganze Gemeinden. Tausende Frauen im ganzen Land waren verwitwet. Die durch Kriegsschulden und abgewertete Währungen belastete amerikanische Wirtschaft müsste nach dem Krieg wieder aufgebaut werden. Staatsverfassungen hatten Regierungen geschaffen, aber jetzt mussten die Männer herausfinden, wie sie regieren sollten. Die durch die Revolution geschaffenen Möglichkeiten waren mit großen Kosten für Leben und Vermögen verbunden, und es blieb den Überlebenden überlassen, diese Gelegenheiten zu ergreifen und mitzuhelfen, den neuen Nationalstaat zu schmieden und zu definieren.

Dieses Gemälde, ein weiteres John Trumbull-Werk, das 1817 für das Kapitol in Auftrag gegeben wurde, zeigt den Moment, in dem die neuen Vereinigten Staaten eine Republik wurden. Am 23. Dezember 1783 legte George Washington, der weithin als Held der Revolution galt, seine Position als mächtigster Mann in den ehemaligen dreizehn Kolonien nieder. Seine Aufgabe als Oberbefehlshaber der Armee aufzugeben, stellte sicher, dass die Zivilherrschaft die neue Nation definieren würde und dass eher eine Republik als eine Diktatur errichtet würde. John Trumbull, General George Washington, der seine Kommission zurücktritt, c. 1817-1824. Vom Architekten des Kapitols.


Beispielaufsätze

Benutze diese Beispiele für Aufsätze zur AP-Geschichte der USA um Ideen für Ihre eigenen AP-Aufsätze zu bekommen. Diese Aufsätze sind Beispiele für gutes Schreiben auf AP-Ebene.

1. Die 50er und 60er Jahre: Jahrzehnte von Wohlstand und Protest (DBQ)

Die 1950er Jahre wurden aus vielen Gründen als ein wohlhabendes und konformistisches Jahrzehnt charakterisiert. Der erste und am weitesten verbreitete dieser Gründe war die Entwicklung der Vororte. Als Massen von Schwarzen aus dem Süden nach Norden in die großen Städte abwanderten, zogen mehr reiche und bürgerliche Familien in die Vororte.

2. Amerikanische Außenpolitik: Isolationismus zum Interventionismus (DBQ)

Der Erste Weltkrieg hatte bei vielen Amerikanern einen bitteren Geschmack hinterlassen. Viele glaubten, die USA seien aus den falschen Gründen dazu gebracht worden, sich dem Krieg anzuschließen, und sie waren entschlossen, denselben Fehler nicht zweimal zu machen. Nach dem Großen Krieg waren die Amerikaner enttäuscht, als sie erkannten, dass es sich um einen Krieg handelte.

3. Amerikanische Identität und Einheit

Im Laufe des 17. und 18. Jahrhunderts entwickelten die Amerikaner ein einzigartiges Regierungssystem mit revolutionären Idealen und nirgendwo zuvor gesehen. Die Amerikaner nahmen repräsentative Regierungen mit demokratischen Prinzipien an, die es jeder Person ermöglichten, bei Entscheidungen über ihr Land mitzureden.

4. Urbanisierung im 19. Jahrhundert in den USA

Städte zogen eine vielfältige Bevölkerung an, die aus Hunderten von Ethnien aus der ganzen Welt bestand. Ende des 19. Jahrhunderts strömten deutsche und skandinavische Einwanderer nach Amerika, angezogen von extravaganten Geschichten über den wunderbaren amerikanischen Lebensstil: drei Mahlzeiten am Tag, Freiheit und soziale Gleichheit. S.

5. Abraham Lincoln und der Kampf um Einheit und Emanzipation (DBQ)

Präsident Abraham Lincoln stand während seiner beiden Amtszeiten als Oberbefehlshaber der Vereinigten Staaten vor einer monumentalen Herausforderung: die Wiedervereinigung der zerbrochenen Hälften der Union. Dies war seine einzige Absicht, den Bürgerkrieg zu bekämpfen – nicht mehr und nicht weniger. Lincoln war jedoch flexibel genug, um .

6. Roosevelt und der revolutionäre New Deal

Präsident Franklin D. Roosevelts &ldquoNew Deal&rdquo war die ultimative Reformbewegung, die mutige Reformen ohne Blutvergießen oder Revolution durchführte. Obwohl viele Amerikaner Präsident Roosevelt für seinen "Alles"-Ansatz und seine verschwenderischen Ausgaben kritisierten, rettete Roosevelt die Amerikaner.

7. Flip-Flopper Thomas Jefferson: Von den Rechten des Staates zum Föderalismus

Während seiner frühen politischen Karriere war Thomas Jefferson immer ein starker Befürworter der Rechte von Staaten und ein bedeutender Kritiker der föderalistischen Politik. Nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 1801 änderte Jefferson jedoch seine frühere Regierungsphilosophie. Dokumente A und B zeigen Jefferson&r.

8. Agrarunzufriedenheit im späten 19. Jahrhundert

Landwirte aus dem Mittleren Westen äußerten weitere Unzufriedenheit mit der US-Regierung in der Frage der Steuern. Während des Bürgerkriegs hatte die US-Regierung die Steuern erhöht, um die Einnahmen für die unerbittliche Kriegsmaschinerie zu erhöhen, aber es versäumt, sie nach Beendigung des Konflikts wieder zu senken. Die hohen Steuern und t.

9. Wiederaufbau nach dem Bürgerkrieg im Süden

Noch bevor der Bürgerkrieg zu Ende war, waren Politiker des Nordens damit beschäftigt, Wiederaufbaupläne für die Konföderierten Staaten zu erstellen. Wiederaufbau – der Prozess, durch den abgespaltene Staaten wieder in die Union eintreten sollten – war für die Vereinigten Staaten aus zwei Gründen ein schwieriger Prozess. Zuerst, .

10. Gewinner und Verlierer der amerikanischen Revolution

Die Amerikanische Revolution war ein wichtiges Ereignis für den nordamerikanischen Kontinent, weil sie so viele unterschiedliche Parteien betraf. Wie in allen Konflikten führte die Amerikanische Revolution zu „Gewinnern&ldquo und „Verlierern&rdquo. Die Patrioten waren die offensichtlichen Gewinner der Revolution, die sie errangen.

11. Die Transformation des kolonialen Virginia (DBQ)

Während des Zeitraums zwischen 1606 und 1700 strömten Hunderte von Siedlern in die Kolonie Virginia, um Reichtümer zu suchen, nur um Not und kein Gold zu finden. Nach vielen Jahren und vielen Bemühungen gelang es den Virginianern jedoch, ein solides soziales und wirtschaftliches System zu sichern, das schließlich Virgi machen würde.

12. Die Vereinigten Staaten: Ein Date mit manifestem Schicksal

Seit der ersten puritanischen Besiedlung Amerikas durch die Massachusetts Bay Colony (&ldquoCity on a Hill&rdquo) bis zur gegenwärtigen Beteiligung der Vereinigten Staaten an den Angelegenheiten des Auslands ist es klar, dass die Amerikaner eine Notwendigkeit sehen, ihre demokratischen Ideale im Ausland zu verbreiten. Die Idee von Manifest Dest.

13. Herausforderungen für die amerikanische Demokratie: Trends und Ähnlichkeiten

Die amerikanische Demokratie hat sich vom 18. Jahrhundert bis heute zahlreichen Herausforderungen gestellt. Der amerikanische Traum ist jedoch auch angesichts des sicheren Scheiterns und der sicheren Zerstörung nie ins Stocken geraten, die Vereinigten Staaten haben gesiegt. Auch die Jahre 1805, 1905 und 2005 bildeten keine Ausnahme von dieser Tradition.

14. "Duck Soup" und amerikanische Überzeugungen in den 1930er Jahren

Der Film von Marx Brothers wurde erstmals 1933 veröffentlicht. Viele Kritiker hielten den Film zunächst für einen kommerziellen Misserfolg, da seine Popularität im Vergleich zu anderen Produktionen von Marx Brothers wie , , und verblasste. Darüber hinaus waren viele sensible amerikanische Zuschauer über die grassierende Wut beleidigt.


Flip-Flopper Thomas Jefferson: Von den Rechten des Staates zum Föderalismus

Während seiner frühen politischen Karriere war Thomas Jefferson immer ein starker Befürworter der Rechte der Staaten und ein bedeutender Kritiker der föderalistischen Politik. Nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 1801 wurde Jefferson . jedoch radikal änderte seine frühere Regierungsphilosophie. Die Dokumente A und B zeigen Jeffersons starken Widerstand gegen die Bundesmacht und seinen festen Glauben an einen „strengen Aufbau&rdquo der US-Verfassung. Dokument C zeigt jedoch seinen Missbrauch der Bundesautorität durch die Ausübung von Befugnissen, die der Bundesregierung nicht ausdrücklich von der Verfassung gewährt wurden.

Bevor Jefferson sein Amt antrat, war er Rechtsaktivist in den Staaten und Demokratisch-Republikaner. Er war der Meinung, dass der Bundesregierung so wenig Macht wie möglich gegeben werden sollte. Seiner Meinung nach neigte die Bundesregierung sehr dazu, tyrannisch zu werden. Er befürchtete, dass die Amerikaner nach einem hart geführten Unabhängigkeitskrieg gegen Großbritannien wieder von einer tyrannischen Autorität regiert werden könnten. Seine schlimmsten Befürchtungen wurden wahr, als der Kongress 1794 das Verbrauchsteuergesetz verabschiedete (Dok. A). Jefferson drückte seinen Ekel in einem Brief an James Madison aus. Seiner Meinung nach sei das Gesetz verfassungswidrig. Er glaubte, dass die Bundesregierung ihre Autorität missbrauchte, indem sie Befugnisse ausübte, die ihnen in der Verfassung nicht ausdrücklich zugestanden wurden. Dies wird als „lose Konstruktion&rdquo bezeichnet. Dies veranschaulicht seine starke Überzeugung, die Bundesgewalt zu begrenzen und das Ausmaß der Bundesgewalt durch eine strenge Konstruktion der Verfassung zu interpretieren. Er förderte denselben Punkt, als er 1798 die Kentucky Resolutions schrieb (Dok. B). In diesem Gesetzestext wendet sich Jefferson offen gegen die Alien and Sedition Acts. Dies demonstriert seine Ablehnung der bundesstaatlichen Kontrollen der Redefreiheit und der Einwanderung und der bundesstaatlichen Kontrollen im Allgemeinen. Jefferson glaubte, dass der Bundesregierung „bestimmte definitive Befugnisse“ zugestanden wurden und dass den Staaten „der Rest an Rechten auf ihre eigene Selbstverwaltung“ vorbehalten war. Mit anderen Worten, er glaubte an einen strengen Konstruktivismus: Die Befugnisse der Bundesregierung sollten ausdrücklich eingeschränkt werden und die Staaten sollten alle verbleibenden Befugnisse erhalten. Es ist klar, dass Jefferson, bevor er 1801 ins Amt gewählt wurde, ein wichtiger Verfechter der Rechte der Staaten und Kritiker der föderalistischen Politik war.

Nachdem Jefferson ins Amt gewählt worden war, änderte er seine Philosophien über die Regierung erheblich. Als Präsident handelte Jefferson bei zahlreichen Gelegenheiten außerhalb seiner legitimen Autorität. Eine solche Gelegenheit war, als Jefferson den Louisiana Purchase autorisierte (Doc. C). In dieser Situation demonstrierte Jefferson eindeutig, dass er die Grenzen seiner Befugnisse missachtete. Jefferson wusste, dass er nicht befugt war, ein solches Abkommen mit Frankreich abzuschließen, da ihm dies in der Verfassung nicht ausdrücklich eingeräumt wurde. Trotzdem schloss er den Louisiana-Kauf ab, weil er es für seine Pflicht hielt, sich für das Wohl der Vereinigten Staaten zu riskieren. Mit anderen Worten, er wusste, dass das, was er tat, falsch war, aber er fühlte sich berechtigt, zu wissen, dass es zum Wohle des Landes war. Obwohl Jefferson gute Absichten hatte, verletzte er eindeutig die Verfassung, indem er seine Position als Exekutive der USA missbrauchte die Neutralität der USA während des Napoleonischen Krieges nicht respektieren. Obwohl er in dieser Situation wieder gute Absichten hatte, ging er an die Grenzen dessen, was ein Präsident während seiner Amtszeit verfassungsmäßig tun konnte. Offensichtlich übte Jefferson massive Bundesmacht aus, um seine politischen Ziele zu erreichen.

Es ist offensichtlich, dass Jefferson nach seiner Wahl zum Präsidenten seine frühere Regierungsphilosophie radikal geändert hat. Zuvor hatte er sich entschieden gegen die Bundesmacht ausgesprochen und für eine strenge konstruktivistische Sichtweise der US-Verfassung gekämpft. Nach seiner Amtszeit missbrauchte er jedoch eindeutig seine präsidiale Autorität, indem er Macht ausübte, die der Bundesregierung in der Verfassung nicht ausdrücklich zugesprochen wurde. Trotz seiner anti-föderalistischen Erziehung erwies sich Thomas Jefferson mehr als Föderalist, als Washington oder Adams es je waren.

Du bist gerade fertig Flip-Flopper Thomas Jefferson: Von den Rechten des Staates zum Föderalismus. Gute Arbeit!


Mlk Birmingham Brief Zusammenfassung Essay

In "Letter from Birmingham Jail" versucht Martin Luther King, die Notwendigkeit gewaltfreier direkter Aktionen zu rechtfertigen, um alle Formen der Segregation zu beenden und der Bürgerrechtsbewegung zu helfen.

Der Unterschied zwischen Leadership und Followership Essay

Einer der größten Unterschiede, der Führungskräfte von Anhängern unterscheidet, ist die Tatsache, dass viele Führungskräfte Charisma haben. Viele Anhänger haben Charisma, auch wenn es erstickt sein mag…

Essay über die toxische Chemie von Alltagsprodukten

Er erklärt einige der medizinischen Probleme, die aus den Chemikalien im Blut einer Person resultieren können – Brustkrebs, Fortpflanzungsprobleme, endokrine Probleme, Mutationen bei Föten usw.

Die internationale Ausgabe über Betäubungsmittel Essay

Das internationale Thema Betäubungsmittel und deren innerstaatliche Drogenpolitik wird seit Jahrzehnten heftig diskutiert. In dieser Zeit haben sich Länder auf der ganzen Welt den Vereinigten Staaten angeschlossen, indem sie den Drogen den „Krieg“ erklärt haben.

Essay über den Erfolg

Erfolg ist kein Geschenk, er sollte schwer zu erreichen sein und es kommt darauf an, wie er erreicht wird. Deshalb stimme ich dieser Aussage ausdrücklich nicht zu. "Es ist unerheblich, wie Sie Erfolge erzielen".

Das Gesundheitswesen hat sich in den letzten 10 Jahren mit Hilfe der Technologie verändert. Essay

Das Gesundheitswesen hat sich in den letzten 20 Jahren stark verändert. Die Menschen leben heute im Durchschnitt mindestens zehn Jahre länger als noch 1989, und der medizinische Fortschritt hat viele Durchbrüche gebracht.


Bewertung von pluralistischen und Elitetheorien

Als Mittel zum Verständnis der Macht in den Vereinigten Staaten und anderen Demokratien haben pluralistische und elitäre Theorien viel zu bieten, aber keine Theorien bieten ein vollständiges Bild. Die pluralistische Theorie irrt, wenn sie alle Interessengruppen als gleich mächtig und einflussreich ansieht. Der Erfolg von Lobbygruppen wie der National Rifle Association und der American Medical Association im politischen und wirtschaftlichen System zeugt sicherlich davon, dass nicht alle Interessengruppen gleich geschaffen sind. Die pluralistische Theorie irrt auch, wenn sie die Regierung als neutralen Schiedsrichter sieht. Manchmal ergreift die Regierung Partei für Unternehmen, indem sie auf eine bestimmte Weise handelt oder unterlässt.

Beispielsweise sind die US-Gesetze und Vorschriften zum Umweltschutz wegen des Einflusses großer Unternehmen auf den politischen Prozess notorisch schwach. Durch ihre Kampagnenbeiträge, Lobbyarbeit und andere Formen der Einflussnahme tragen Unternehmen dazu bei, dass die Kontrolle der Umweltverschmutzung so schwach wie möglich gehalten wird (Simon, 2008). Dieses Problem erregte im Frühjahr 2010 weltweite Aufmerksamkeit, nachdem die Explosion einer Bohrinsel im Besitz von BP, einem großen Öl- und Energieunternehmen, bei der größten Umweltkatastrophe in der Geschichte der USA Zehntausende Barrel Öl in den Golf von Mexiko verschüttet hatte. Als das Öl auslief, wurde in Nachrichtenberichten betont, dass Einzelpersonen oder politische Aktionskomitees (PACs) in Verbindung mit BP 500.000 US-Dollar an US-Kandidaten bei den Wahlen 2008 gespendet hatten, dass BP 2009 16 Millionen US-Dollar für Lobbying ausgegeben hatte und dass die Öl- und Gasindustrie hatte in diesem Jahr Dutzende Millionen Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben (Montopoli, 2010).

Obwohl diese Beispiele die Ansichten der Elitentheorien stützen, zeichnen die Theorien auch ein zu einfaches Bild. Sie unterstellen falsch, dass die herrschende Klasse als vereinte Kraft zum Schutz ihrer Interessen agiert. Konzerne stehen sich manchmal aus Profitgründen gegenüber und stehlen sich manchmal sogar Geheimnisse, und Regierungen unterstützen nicht immer die herrschende Klasse. Zum Beispiel hat die US-Regierung versucht, das Tabakrauchen trotz des Reichtums und Einflusses von Tabakunternehmen zu reduzieren. Während die Vereinigten Staaten also nicht ganz in die pluralistische Vision von Macht und Gesellschaft passen, passt sie auch nicht ganz in die Vision der Elite. Doch die Beweise für den Einfluss der Eliten auf die amerikanischen politischen und wirtschaftlichen Systeme erinnern uns daran, dass die Regierung nicht immer „vom Volk, vom Volk, für das Volk“ ist, so sehr wir es uns auch anders wünschen.

Die zentralen Thesen

  • Die pluralistische Theorie geht davon aus, dass die politische Macht in Demokratien auf mehrere Vetogruppen verteilt ist, die gleichermaßen um Ressourcen und Einfluss konkurrieren.
  • Elitentheorien gehen davon aus, dass die Macht stattdessen in den Händen einiger weniger wohlhabender Einzelpersonen und Organisationen konzentriert ist, die einen übermäßigen Einfluss auf die Regierung ausüben und ihre Entscheidungen zum Wohle ihrer eigenen Interessen gestalten können.

Für Deinem Bericht

  1. Erklären pluralistische oder elitäre Theorien die Machtausübung in den Vereinigten Staaten besser? Erkläre deine Antwort.

Die Thukydides-Falle: Sind die USA und China auf einen Krieg zusteuern?

In 12 von 16 Fällen, in denen eine aufstrebende Macht einer herrschenden Macht gegenüberstand, kam es zu Blutvergießen.

Wenn Barack Obama diese Woche beim ersten Staatsbesuch des chinesischen Präsidenten in Amerika mit Xi Jinping zusammentrifft, wird ein Punkt wahrscheinlich nicht auf ihrer Tagesordnung stehen: die Möglichkeit, dass sich die USA und China im nächsten Jahrzehnt im Krieg befinden könnten. In politischen Kreisen erscheint dies ebenso unwahrscheinlich wie unklug.

Und doch bietet der Erste Weltkrieg 100 Jahre später eine ernüchternde Erinnerung an die Fähigkeit des Menschen zur Torheit. Wenn wir sagen, dass Krieg „unvorstellbar“ ist, ist dies eine Aussage darüber, was in der Welt möglich ist – oder nur darüber, was unser begrenzter Verstand sich vorstellen kann? Im Jahr 1914 konnten sich nur wenige Schlachten in einem Ausmaß vorstellen, das eine neue Kategorie erforderte: Weltkrieg. Als der Krieg vier Jahre später endete, lag Europa in Trümmern: Der Kaiser war verschwunden, das österreichisch-ungarische Reich aufgelöst, der russische Zar von den Bolschewiki gestürzt, Frankreich eine Generation lang ausgeblutet und England seiner Jugend und seiner Schätze beraubt. Ein Jahrtausend, in dem Europa das politische Zentrum der Welt war, kam krachend zum Stillstand.

Die entscheidende Frage der globalen Ordnung für diese Generation ist, ob China und die Vereinigten Staaten Thukydides Falle entkommen können. Die Metapher des griechischen Historikers erinnert uns an die damit verbundenen Gefahren, wenn eine aufstrebende Macht mit einer herrschenden Macht konkurriert – wie Athen im antiken Griechenland Sparta herausforderte oder wie Deutschland vor einem Jahrhundert Großbritannien herausforderte. Die meisten dieser Wettbewerbe endeten schlecht, oft für beide Nationen, hat ein Team von mir am Harvard Belfer Center for Science and International Affairs nach der Analyse der historischen Aufzeichnungen abgeschlossen. In 12 von 16 Fällen in den letzten 500 Jahren kam es zum Krieg. Als die Parteien den Krieg vermieden, erforderte dies große, schmerzhafte Anpassungen in Einstellungen und Handlungen nicht nur des Herausforderers, sondern auch der Herausgeforderten.

Ein Krieg zwischen den USA und China in den kommenden Jahrzehnten ist nach dem gegenwärtigen Verlauf nicht nur möglich, sondern viel wahrscheinlicher als derzeit angenommen. Tatsächlich ist ein Krieg, den historischen Aufzeichnungen nach zu urteilen, wahrscheinlicher als nicht. Darüber hinaus tragen gegenwärtige Unterschätzungen und Missverständnisse der Gefahren, die den Beziehungen zwischen den USA und China innewohnen, erheblich zu diesen Gefahren bei. Ein mit Thukydides’ Falle verbundenes Risiko besteht darin, dass Business as usual – nicht nur ein unerwartetes, außergewöhnliches Ereignis – große Konflikte auslösen kann. Wenn eine aufstrebende Macht droht, eine herrschende Macht zu verdrängen, können Standardkrisen, die sonst eingedämmt würden, wie die Ermordung eines Erzherzogs im Jahr 1914, eine Kaskade von Reaktionen auslösen, die wiederum zu Ergebnissen führen, die sonst keine der Parteien gewählt hätte .

Krieg ist jedoch nicht unvermeidlich. Vier der 16 Fälle in unserem Review endeten nicht mit Blutvergießen. Diese Erfolge wie auch die Misserfolge bieten den heutigen Weltführern sachdienliche Lehren. Die Flucht aus der Falle erfordert enorme Anstrengungen. Wie Xi Jinping selbst am Dienstag bei einem Besuch in Seattle sagte: „Es gibt keine sogenannte Thukydides-Falle auf der Welt. Aber sollten große Länder immer wieder die Fehler strategischer Fehleinschätzungen machen, könnten sie sich solche Fallen aufstellen.“

Vor mehr als 2.400 Jahren bot der athenische Historiker Thukydides eine eindringliche Erkenntnis: „Es war der Aufstieg Athens und die Angst, die dies in Sparta auslöste, die einen Krieg unvermeidlich machte.“ Andere identifizierten eine Reihe von Ursachen für den Peloponnesischen Krieg. Aber Thukydides ging der Sache auf den Grund und konzentrierte sich auf den unaufhaltsamen strukturellen Stress, der durch eine schnelle Verschiebung der Machtverhältnisse zwischen zwei Rivalen verursacht wird. Beachten Sie, dass Thukydides zwei Haupttreiber dieser Dynamik identifiziert hat: einerseits den wachsenden Anspruch der aufstrebenden Macht, das Bewusstsein für ihre Bedeutung und die Forderung nach mehr Mitsprache und Einfluss, und die daraus resultierende Angst, Unsicherheit und Entschlossenheit, den Status quo zu verteidigen in der etablierten Macht andererseits.

In dem Fall, über den er im fünften Jahrhundert v. Dies schockierte Sparta, das ein Jahrhundert lang die führende Landmacht auf der Halbinsel Peloponnes gewesen war. Aus Thukydides' Sicht war Athens Position verständlich. Mit zunehmender Schlagkraft wuchs auch sein Selbstbewusstsein, sein Bewusstsein für vergangene Ungerechtigkeiten, seine Sensibilität für Fälle von Respektlosigkeit und sein Beharren darauf, dass bisherige Arrangements überarbeitet werden, um neue Machtrealitäten widerzuspiegeln. Es sei auch natürlich, erklärte Thukydides, dass Sparta die Haltung der Athener als unvernünftig, undankbar und bedrohlich für das System interpretierte, das es etabliert hatte – und innerhalb dessen Athen gediehen hatte.

Thukydides berichtete von objektiven Veränderungen der relativen Macht, aber er konzentrierte sich auch auf die Wahrnehmung des Wandels unter den Führern von Athen und Sparta – und wie dies dazu führte, dass jeder die Allianzen mit anderen Staaten stärkte, in der Hoffnung, den anderen auszugleichen. Aber Verstrickung läuft in beide Richtungen. (Aus diesem Grund warnte George Washington Amerika bekanntlich davor, sich vor „verwirrenden Allianzen“ zu hüten.) Als ein Konflikt zwischen den zweitrangigen Stadtstaaten Korinth und Corcyra (heute Korfu) ausbrach, hielt Sparta es für notwendig, zu Korinths Verteidigung, die Athen keine andere Wahl ließ, als seinen Verbündeten zu unterstützen. Es folgte der Peloponnesische Krieg. Als es 30 Jahre später endete, war Sparta der nominelle Sieger. Aber beide Staaten lagen in Trümmern und machten Griechenland anfällig für die Perser.

Acht Jahre vor Ausbruch des Weltkriegs in Europa fragte der britische König Edward VII. seinen Premierminister, warum die britische Regierung dem Deutschland seines Neffen Kaiser Wilhelm II . Der Premierminister wies den deutschen Chefbeobachter des Auswärtigen Amtes, Eyre Crowe, an, ein Memo zu schreiben, das die Frage des Königs beantwortet. Crowe übergab sein Memorandum am Neujahrstag 1907. Das Dokument ist ein Juwel in den Annalen der Diplomatie.

Die Logik von Crowes Analyse spiegelte Thukydides' Einsicht wider. Und seine zentrale Frage, wie sie Henry Kissinger in Auf China, lautete: War die zunehmende Feindseligkeit zwischen Großbritannien und Deutschland eher auf deutsche Fähigkeiten oder deutsches Verhalten zurückzuführen? Crowe formulierte es etwas anders: Stellte Deutschlands Streben nach „politischer Hegemonie und maritimer Vormachtstellung“ eine existenzielle Bedrohung für „die Unabhängigkeit seiner Nachbarn und letztlich die Existenz Englands“ dar?

Die britische Grand Fleet auf dem Weg zur Flotte der Kaiserlich Deutschen Marine für die Schlacht um Jütland 1916 (AP)

Crowes Antwort war eindeutig: Fähigkeiten waren der Schlüssel. Da Deutschlands Wirtschaft die britische überholte, würde Deutschland nicht nur die stärkste Armee des Kontinents aufbauen. Sie würde bald auch „eine so schlagkräftige Marine aufbauen, wie sie sich leisten kann“. Mit anderen Worten, schreibt Kissinger: „Sobald Deutschland die Seeherrschaft erlangt hätte … wäre dies an sich – ungeachtet der deutschen Absichten – eine objektive Bedrohung für Großbritannien und unvereinbar mit der Existenz des britischen Empire.“

Drei Jahre nachdem er dieses Memo gelesen hatte, starb Edward VII. Zu den Teilnehmern seiner Beerdigung gehörten zwei „Haupttrauernde“ – Edwards Nachfolger George V und Deutschlands Kaiser Wilhelm – sowie Theodore Roosevelt, der die Vereinigten Staaten vertrat. Irgendwann fragte Roosevelt (ein begeisterter Student der Seemacht und führender Verfechter des Aufbaus der US-Marine) Wilhelm, ob er ein Moratorium im deutsch-britischen Flottenwettrüsten in Betracht ziehen würde. Der Kaiser entgegnete, Deutschland sei unveränderlich auf eine schlagkräftige Marine eingestellt. Aber wie er weiter erklärte, war ein Krieg zwischen Deutschland und Großbritannien einfach undenkbar, denn „Ich bin in England aufgewachsen, ich fühle mich zum größten Teil als Engländer. Neben Deutschland liegt mir England mehr am Herzen als jedes andere Land.“ Und dann mit Nachdruck: „I ADORE ENGLAND!“

So unvorstellbar Konflikte auch erscheinen mögen, wie katastrophal die möglichen Folgen für alle Akteure sein mögen, wie tief die kulturelle Empathie unter den Führern, sogar Blutsverwandten und wirtschaftlich verflochtenen Staaten auch sein mag – keiner dieser Faktoren reicht aus, um 1914 oder heute einen Krieg zu verhindern.

Tatsächlich kam es in 12 von 16 Fällen in den letzten 500 Jahren, in denen sich die relative Macht einer aufstrebenden Nation, die einen herrschenden Staat zu verdrängen drohte, schnell veränderte, zu einem Krieg. Wie die folgende Tabelle nahelegt, bietet der Kampf um die Vorherrschaft in Europa und Asien im letzten halben Jahrtausend eine Reihe von Variationen einer gemeinsamen Handlung.

(Für Zusammenfassungen dieser 16 Fälle und die Methodik zu ihrer Auswahl sowie für ein Forum zur Registrierung von Hinzufügungen, Abzügen, Überarbeitungen und Meinungsverschiedenheiten mit den Fällen besuchen Sie bitte die Fallakte Thucydides Trap des Harvard Belfer Center. Für diese erste Phase des Projekts , identifizierten wir im Belfer Center "herrschende" und "aufsteigende" Mächte, indem wir den Urteilen führender historischer Berichte folgten und der Versuchung widerstehen, originelle oder idiosynkratische Interpretationen von Ereignissen anzubieten. Diese Geschichten verwenden "Aufstieg" und "Herrschaft" entsprechend ihrer herkömmlichen Definitionen, die im Allgemeinen schnelle Veränderungen des relativen BIP und der militärischen Stärke betonen. Die meisten Fälle in dieser ersten Analyserunde stammen aus dem postwestfälischen Europa.)

Als ein aufstrebendes, revolutionäres Frankreich Großbritanniens Vorherrschaft über die Ozeane und das Machtgleichgewicht auf dem europäischen Kontinent herausforderte, zerstörte Großbritannien 1805 die Flotte von Napoleon Bonaparte und schickte später Truppen auf den Kontinent, um seine Armeen in Spanien und bei Waterloo zu besiegen. Als Otto von Bismarck versuchte, eine zerstrittene Ansammlung aufstrebender deutscher Staaten zu vereinen, erwies sich der Krieg mit ihrem gemeinsamen Gegner Frankreich als wirksames Instrument, um die Unterstützung der Bevölkerung für seine Mission zu mobilisieren. Nach der Meiji-Restauration im Jahr 1868 forderten eine sich schnell modernisierende japanische Wirtschaft und ein militärisches Establishment die chinesische und russische Dominanz in Ostasien heraus, was zu Kriegen mit beiden führte, aus denen Japan als führende Macht in der Region hervorging.

Jeder Fall ist natürlich einzigartig. Die anhaltende Debatte über die Ursachen des Ersten Weltkriegs erinnert uns daran, dass beide unterschiedlichen Interpretationen unterliegen. Ein großer internationaler Historiker, Ernest May von Harvard, lehrte, dass wir beim Versuch, aus der Geschichte zu folgern, ebenso sensibel auf die Unterschiede wie auf die Ähnlichkeiten zwischen den Fällen, die wir vergleichen, achten sollten. (Tatsächlich nahm May in seinem Kurs Historisches Denken 101 ein Blatt Papier, zeichnete eine Linie in der Mitte der Seite, beschriftete eine Spalte mit „Ähnlich“ und die andere mit „Verschieden“ und füllte das Blatt mit mindestens a . aus von jedem ein halbes Dutzend.) Dennoch weist uns Thukydides, der viele Unterschiede anerkennt, auf eine starke Gemeinsamkeit hin.

Die herausragendste geostrategische Herausforderung dieser Ära sind nicht gewalttätige islamische Extremisten oder ein wiederauflebendes Russland. Es ist die Auswirkung, die Chinas Aufstieg auf die von den USA geführte internationale Ordnung haben wird, die in den letzten 70 Jahren für beispiellosen Frieden und Wohlstand der Großmächte gesorgt hat. Wie Singapurs verstorbener Führer, Lee Kuan Yew, bemerkte: „Die Verschiebung des Weltgleichgewichts durch China ist so groß, dass die Welt ein neues Gleichgewicht finden muss. Es ist nicht möglich, so zu tun, als wäre dies nur ein weiterer großer Player. Das ist der größte Spieler in der Geschichte der Welt.“ Jeder kennt den Aufstieg Chinas. Nur wenige von uns erkennen seine Größe. Niemals zuvor in der Geschichte ist eine Nation so weit, so schnell und in so vielen Dimensionen der Macht aufgestiegen. Um es mit dem ehemaligen tschechischen Präsidenten Vaclav Havel zu paraphrasieren: All dies ist so schnell passiert, dass wir noch keine Zeit zum Staunen hatten.

Mein Vortrag zu diesem Thema in Harvard beginnt mit einem Quiz, in dem Studierende aufgefordert werden, China und die USA 1980 mit ihren heutigen Rankings zu vergleichen. Der Leser wird gebeten, die Lücken auszufüllen.

Die Antworten für die erste Spalte: 1980 hatte China 10 Prozent des amerikanischen BIP, gemessen an der Kaufkraftparität, 7 Prozent seines BIP zu aktuellen US-Dollar-Wechselkursen und 6 Prozent seiner Exporte. Die von China gehaltene Fremdwährung betrug unterdessen nur ein Sechstel der amerikanischen Reserven. Die Antworten für die zweite Spalte: 2014 betrugen diese Zahlen 101 Prozent des BIP, 60 Prozent zu US-Dollar-Wechselkursen und 106 Prozent der Exporte. Chinas Reserven sind heute 28-mal größer als die Amerikas.

In einer einzigen Generation hat sich eine Nation, die in keiner der internationalen Ranglisten auftauchte, in die Top-Ränge vorgerückt. 1980 war Chinas Wirtschaft kleiner als die der Niederlande. Im vergangenen Jahr entsprach das Wachstum des chinesischen BIP ungefähr dem der gesamten niederländischen Wirtschaft.

Die zweite Frage in meinem Quiz lautet: Könnte China die Nummer 1 werden? In welchem ​​Jahr könnte China die Vereinigten Staaten überholen, um beispielsweise die größte Volkswirtschaft der Welt oder der wichtigste Motor des globalen Wachstums oder der größte Markt für Luxusgüter zu werden?

  • Hersteller:
  • Exporteur:
  • Handelsnation:
  • Sparer:
  • Inhaber von US-Schulden:
  • Ziel für ausländische Direktinvestitionen:
  • Energieverbraucher:
  • Ölimporteur:
  • Kohlenstoffstrahler:
  • Stahlhersteller:
  • Automarkt:
  • Smartphone-Markt:
  • E-Commerce-Markt:
  • Luxusgütermarkt:
  • Internetnutzer:
  • Schnellster Supercomputer:
  • Inhaber von Währungsreserven:
  • Quelle der Börsengänge:
  • Hauptmotor des globalen Wachstums:
  • Wirtschaft:

Die meisten sind fassungslos, als sie erfahren, dass China bei jedem dieser 20 Indikatoren die USA bereits überholt hat.

Wird China für ein weiteres Jahrzehnt und darüber hinaus in der Lage sein, die Wirtschaftswachstumsraten zu halten, die um ein Vielfaches höher sind als die der Vereinigten Staaten? Wenn und wie dies der Fall ist, ist es seinen derzeitigen Führern ernst damit, die USA als vorherrschende Macht in Asien zu verdrängen? Wird China dem Weg Japans und Deutschlands folgen und seinen Platz als verantwortlicher Akteur in der internationalen Ordnung einnehmen, die Amerika in den letzten sieben Jahrzehnten aufgebaut hat? Die Antwort auf diese Fragen ist offensichtlich, dass niemand es weiß.

Aber wenn die Prognosen von irgendjemandem es wert sind, beachtet zu werden, dann die von Lee Kuan Yew, dem weltweit führenden China-Beobachter und Mentor der chinesischen Führer seit Deng Xiaoping. Vor seinem Tod im März hat der Gründer von Singapur die Chancen, dass China für das nächste Jahrzehnt und darüber hinaus um das Mehrfache der US-Raten wächst, als „vier zu fünf Chancen“ bezeichnet. Auf die Frage, ob es Chinas Führern ernst ist, die Vereinigten Staaten in absehbarer Zeit als führende Macht in Asien zu verdrängen, antwortete Lee direkt: „Natürlich. Warum nicht … wie könnten sie nicht danach streben, die Nummer eins in Asien und im Laufe der Zeit der Welt zu sein?“ Und über die Akzeptanz seines Platzes in einer von Amerika entworfenen und geleiteten internationalen Ordnung sagte er absolut nicht: „China will China sein und als solches akzeptiert – nicht als Ehrenmitglied des Westens.“

Amerikaner neigen dazu, anderen zu belehren, warum sie „eher wie wir“ sein sollten. Sollten wir Amerikaner, wenn wir China auffordern, dem Beispiel der Vereinigten Staaten zu folgen, vorsichtig sein, was wir uns wünschen?

Als die Vereinigten Staaten in den 1890er Jahren als dominierende Macht in der westlichen Hemisphäre aufstiegen, wie verhielten sie sich? Der zukünftige Präsident Theodore Roosevelt verkörperte eine Nation, die äußerst zuversichtlich ist, dass die kommenden 100 Jahre ein amerikanisches Jahrhundert sein würden. Über ein Jahrzehnt, das 1895 damit begann, dass der US-Außenminister die Vereinigten Staaten zur „Souveränität auf diesem Kontinent“ erklärte, drohte das befreite Kuba Großbritannien und Deutschland mit Krieg, um sie zu zwingen, amerikanische Positionen zu Streitigkeiten in Venezuela zu akzeptieren, und Kanada unterstützte einen Aufstand, der spaltete Kolumbien, um einen neuen Staat Panama zu schaffen (der den USA sofort Konzessionen zum Bau des Panamakanals gab) und versuchte, die Regierung Mexikos zu stürzen, die vom Vereinigten Königreich unterstützt und von Londoner Bankiers finanziert wurde. Im darauffolgenden halben Jahrhundert intervenierten US-Streitkräfte mehr als 30 Mal in „unserer Hemisphäre“, um wirtschaftliche oder territoriale Streitigkeiten zu für die Amerikaner günstigen Bedingungen beizulegen oder Führer zu verdrängen, die sie für inakzeptabel hielten.

Theodore Roosevelt mit US-Truppen in der Panamakanalzone 1906 (Wikimedia)

Als beispielsweise 1902 britische und deutsche Schiffe versuchten, eine Seeblockade zu verhängen, um Venezuela zur Zahlung seiner Schulden bei ihnen zu zwingen, warnte Roosevelt beide Länder, dass er „notwendigerweise mit Gewalt eingreifen“ würde, wenn sie ihre Schiffe. Die Briten und Deutschen wurden überredet, sich zurückzuziehen und ihren Streit in Den Haag zu für die USA zufriedenstellenden Bedingungen beizulegen. Als Kolumbien sich im folgenden Jahr weigerte, die Panamakanalzone an die Vereinigten Staaten zu verpachten, unterstützte Amerika panamaische Sezessionisten, erkannte die neue panamaische Regierung innerhalb von Stunden nach ihrer Unabhängigkeitserklärung an und schickte die Marines, um das neue Land zu verteidigen. Roosevelt verteidigte die US-Intervention mit der Begründung, sie sei „moralisch und daher rechtlich gerechtfertigt“. Kurz darauf gewährte Panama den Vereinigten Staaten die Rechte an der Kanalzone „auf Dauer“.

Als Deng Xiaoping 1978 Chinas schnellen Marsch auf den Markt einleitete, kündigte er eine Politik an, die als „Hide and Bide“ bekannt ist. Was China im Ausland am meisten brauchte, waren Stabilität und Zugang zu Märkten. Die Chinesen würden daher „unsere Zeit abwarten und unsere Fähigkeiten verbergen“, was chinesische Militärs manchmal so umschrieben, dass sie stark werden, bevor sie sich rächen.

Mit der Ankunft von Chinas neuem oberstem Führer Xi Jinping ist die Ära des „Versteckens“ vorbei. Nach fast drei Jahren seiner 10-jährigen Amtszeit hat Xi seine Kollegen im Inland und China-Beobachter im Ausland mit seiner Geschwindigkeit und seinen kühnen Ambitionen verblüfft. Im Inland hat er die Herrschaft eines siebenköpfigen ständigen Ausschusses umgangen und stattdessen die Macht in seinen eigenen Händen gefestigt, indem er das politische Machtmonopol der kommunistischen Partei wieder bestätigt und versucht hat, Chinas Wachstumsmotor von einer exportorientierten Wirtschaft in eine solche umzuwandeln getrieben vom Inlandskonsum. Im Ausland verfolgt er eine aktivere chinesische Außenpolitik, die die Interessen des Landes zunehmend durchsetzungsfähiger vertritt.

Während die westliche Presse von der Storyline „Chinas Wirtschaftsverlangsamung“ erfasst wird, halten nur wenige inne, um festzustellen, dass Chinas niedrigere Wachstumsrate nach wie vor mehr als dreimal so hoch ist wie die der Vereinigten Staaten. Viele Beobachter außerhalb Chinas haben die große Divergenz zwischen Chinas Wirtschaftsleistung und der seiner Konkurrenten in den sieben Jahren seit der Finanzkrise von 2008 und der Großen Rezession übersehen. Dieser Schock führte dazu, dass praktisch alle anderen großen Volkswirtschaften ins Stocken geraten und abstürzten. China hat kein Jahr des Wachstums verpasst und eine durchschnittliche Wachstumsrate von über 8 Prozent beibehalten. Fast 40 Prozent des gesamten Wachstums der Weltwirtschaft findet seit der Finanzkrise in nur einem Land statt: China.Die folgende Grafik veranschaulicht Chinas Wachstum im Vergleich zum Wachstum seiner Konkurrenten in der BRICS-Gruppe der Schwellenländer, fortgeschrittenen Volkswirtschaften und der Welt. Von einem gemeinsamen Index von 100 im Jahr 2007 ist die Abweichung dramatisch.

Harvard Belfer Center / IWF World Economic Outlook

Heute hat China die Vereinigten Staaten als größte Volkswirtschaft der Welt verdrängt, gemessen an der Menge an Gütern und Dienstleistungen, die ein Bürger in seinem eigenen Land kaufen kann (Kaufkraftparität).

Was Xi Jinping den „China-Traum“ nennt, drückt die tiefsten Sehnsüchte von Hunderten Millionen Chinesen aus, die nicht nur reich, sondern auch mächtig sein wollen. Im Zentrum von Chinas zivilisatorischem Glaubensbekenntnis steht der Glaube – oder die Einbildung – dass China das Zentrum des Universums ist. In der oft wiederholten Erzählung führte ein Jahrhundert chinesischer Schwäche zu Ausbeutung und nationaler Demütigung durch westliche Kolonialisten und Japan. Nach Ansicht Pekings wird China nun an seinen rechtmäßigen Platz zurückgebracht, wo seine Macht Anerkennung und Respekt für Chinas Kerninteressen erfordert.

Ein Holzschnitt-Gemälde zeigt den Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg. (Toyohara Chikanobu / Wikimedia)

Im vergangenen November gab Xi bei einem wegweisenden Treffen des gesamten politischen und außenpolitischen Establishments Chinas, einschließlich der Führung der Volksbefreiungsarmee, einen umfassenden Überblick über seine Vision von Chinas Rolle in der Welt. Die Zurschaustellung von Selbstbewusstsein grenzte an Hybris. Xi begann mit einer im Wesentlichen Hegelschen Konzeption der wichtigsten historischen Trends in Richtung Multipolarität (d. h. nicht US-Unipolarität) und der Transformation des internationalen Systems (d. h. nicht des aktuellen US-geführten Systems). Nach seinen Worten wird eine verjüngte chinesische Nation eine „neue Art von internationalen Beziehungen“ durch einen „langwierigen“ Kampf um die Natur der internationalen Ordnung aufbauen. Am Ende versicherte er seinem Publikum, dass „der wachsende Trend zu einer multipolaren Welt sich nicht ändern wird“.

Angesichts objektiver Trends sehen Realisten eine unwiderstehliche Kraft, die sich einem unbeweglichen Objekt nähert. Sie fragen, was weniger wahrscheinlich ist: China fordert eine geringere Rolle im Ost- und Südchinesischen Meer als die Vereinigten Staaten zu Beginn des 20 seit dem Zweiten Weltkrieg genossen?

Und doch endeten in vier der 16 Fälle, die das Belfer Center-Team analysierte, ähnliche Rivalitäten nicht im Krieg. Wenn die Staats- und Regierungschefs in den Vereinigten Staaten und China zulassen, dass strukturelle Faktoren diese beiden großen Nationen in den Krieg treiben, werden sie sich nicht hinter einem Mantel der Unvermeidlichkeit verstecken können. Diejenigen, die nicht aus vergangenen Erfolgen und Misserfolgen lernen, um einen besseren Weg nach vorne zu finden, haben niemanden außer sich selbst zu beschuldigen.

Schauspieler, die als Soldaten der Roten Armee verkleidet sind, feiern in Peking den 70. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs. (Kim Kyung-Hoon / Reuters)

An dieser Stelle fordert das etablierte Drehbuch für die Diskussion politischer Herausforderungen einen Drehpunkt zu einer neuen Strategie (oder zumindest einem Slogan) mit einer kurzen To-Do-Liste, die friedliche und prosperierende Beziehungen zu China verspricht. Diese Herausforderung in diese Vorlage zu stecken, würde nur eines zeigen: ein Versäumnis, den zentralen Punkt zu verstehen, den ich ansprechen möchte. Was Strategen derzeit am dringendsten brauchen, ist keine neue Strategie, sondern eine lange Denkpause. Wenn die tektonische Verschiebung, die durch Chinas Aufstieg verursacht wird, eine Herausforderung von echtem Thukydidischem Ausmaß darstellt, dann sind Erklärungen über das „Neuausbalancieren“ oder das revitalisierende „Engage and Hedge“ oder die Forderungen der Präsidentschaftskandidaten nach „muskulöseren“ oder „robusteren“ Varianten desselben Betrags zu wenig mehr als Aspirin zur Behandlung von Krebs. Zukünftige Historiker werden solche Behauptungen mit den Träumereien britischer, deutscher und russischer Führer vergleichen, die ins Jahr 1914 schlafwandelten.

Der Aufstieg einer 5000 Jahre alten Zivilisation mit 1,3 Milliarden Menschen ist kein zu lösendes Problem. Es ist ein Zustand – ein chronischer Zustand, der über eine Generation hinweg behandelt werden muss. Für den Erfolg sind nicht nur ein neuer Slogan, häufigere Gipfeltreffen der Präsidenten und zusätzliche Sitzungen der Abteilungsarbeitsgruppen erforderlich. Die Bewältigung dieser Beziehung ohne Krieg wird in beiden Ländern Woche für Woche auf höchster Ebene anhaltende Aufmerksamkeit erfordern. Es wird eine Tiefe des gegenseitigen Verständnisses mit sich bringen, die seit den Gesprächen zwischen Henry Kissinger und Zhou Enlai in den 1970er Jahren nicht mehr gesehen wurde. Vor allem wird es radikalere Veränderungen der Einstellungen und des Handelns von Führungskräften und der Öffentlichkeit bedeuten, als sich bisher irgendjemand vorgestellt hat.


Schau das Video: How Far is Too Far? The Age of.