Erste Schlacht von El Alamein, 1.-27. Juli 1942

Erste Schlacht von El Alamein, 1.-27. Juli 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Erste Schlacht von El Alamein, 1.-27. Juli 1942

Bereite dich auf den Kampf vor
Rommels erster Angriff
Auchinlecks erste Offensive
Auchinlecks zweiter Angriff
Auchinlecks dritter Angriff
Nachwirkungen

Die erste Schlacht von El Alamein (1.-27. Juli 1942) war eine Reihe von Gefechten im Gebiet südlich von El Alamein, in denen Rommels Siegesserie 1942 endgültig beendet wurde. Eine Reihe britischer Gegenangriffe erreichte ebenfalls wenig, und die Schlacht endete in einer Pattsituation.

Zwischen Februar und Mai 1942 war die Frontlinie in Nordafrika die Gazala-Linie, eine britische Verteidigungsstellung, die vom Meer bei Gazala nach Süden verlief und um eine Reihe von Verteidigungs-„Boxen“ gebaut wurde, brigadeseitige Stützpunkte, die gemeint waren groß genug sein, um sich mindestens eine Woche lang zu verteidigen. Die Position sollte auch eine Ost-West-Linie umfassen, die von der Hauptlinie zurückführte, um Tobruk zu schützen, aber dieser Teil der Linie war noch nicht fertiggestellt.

Am 26. Mai startete Rommel einen Angriff auf diese Linie (Schlacht um Gazala, 26. Mai bis 14. Juni 1942). Dies beinhaltete einen Frontalangriff auf den nördlichen Teil der Linie und eine Umgehung des südlichen Endes der Linie. Zunächst schien dieses Wagnis zu scheitern, da Rommels Vormarsch die Luft ausging und er anscheinend auf der falschen Seite der Gazala-Linie gefangen war, aber die Briten nutzten die gute Chance nicht, ihn zu besiegen. Der schließliche britische Gegenangriff am 5. Juni wurde so schlecht gehandhabt, dass Rommel noch am selben Tag seinen eigenen Gegenangriff starten konnte. Dann wandte er sich nach Süden, um die Bir Hachheim Box am südlichen Ende der Linie zu beseitigen, die in der Nacht vom 10. zum 11. Juni aufgegeben wurde.

Rommels letzter Angriff begann am 11. Juni, und am 14. Juni musste General Ritchie, damals Kommandeur der 8. Armee, einen vollständigen Rückzug von der Gazala-Linie anordnen. Die 1. südafrikanische Division entkam entlang der Küste und war am folgenden Tag in Tobruk. Die 50. Division hatte eine schwierigere Aufgabe und musste nach Westen durch die italienische Frontlinie ausbrechen, nach Süden abbiegen, um an Bir Hachheim vorbeizukommen und dann nach Osten, um die ägyptische Grenze zu erreichen. Ein Versuch, Tobruk festzuhalten, scheiterte. Die unterstützenden Truppen mussten sich am 16.-17. Juni zurückziehen, und Tobruk fiel am 20. Juni 1942 einem Achsenangriff zum Opfer.

Rommel wandte sich dann nach Osten und fiel in Ägypten ein. Bis zum 25. Juni hatten die Briten beabsichtigt, die Position Mersa Matruh zu verteidigen, doch an diesem Tag beschloss General Auchinleck, der Oberbefehlshaber im Nahen Osten, General Ritchie abzusetzen und persönlich das Kommando über die Armee zu übernehmen. Früh am 26. Juni beschloss er, Mersa Matruh nicht zu verteidigen, sondern sich im Falle eines Angriffs Rommels auf die kürzere Stellung El Alamein zurückzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich das XXX. Korps, das bei Gazala schwer angeschlagen worden war, bereits in der Stellung Alamein und versuchte, sich zu erholen. Mersa Matruh wurde vom XIII. Korps, das in besserem Zustand aus Gazala entkommen war, und dem X. Korps verteidigt.

Rommel griff am 26. Juni Mersa Matruh an. Die britische Position war bald unhaltbar, und ein Rückzug in Richtung der nächsten Verteidigungsstellung, bei Fuka, war geplant. Dies war ziemlich schlecht, und am 28. Juni endete das X. Korps in Mersa Matruh gefangen. In dieser Nacht gelang es einem Teil des Korps, die deutschen Linien zu durchbrechen, während das XIII. Korps sich von der Fuka-Linie zurückzog.

Die neue Position von Auchinleck erstreckte sich südlich des kleinen Bahnhaltepunkts El Alamein, nahe der Mittelmeerküste. Im Gegensatz zu den meisten anderen in Nordafrika umkämpften Stellungen konnte sie nach Süden nicht überflügelt werden. Dreißig Meilen landeinwärts lag die Qattara-Senke, ein tief liegendes Gebiet, das unter dem Meeresspiegel liegt und von einer steilen Böschung begrenzt wird. Die Depression war für große militärische Formationen und insbesondere für Rüstungen unpassierbar. Schließlich würde die 8. Armee in der Lage sein, die gesamte Lücke zu befestigen, aber das war im Juli 1942 nicht der Fall. El Alamein selbst war von einer unvollständigen Befestigungslinie (einer anderen der 'Boxen') umgeben, aber südlich davon war die Wüste war offen. Das Gebiet war im Allgemeinen sehr flach, und selbst einige der genannten Bergkämme waren keine Hauptmerkmale (der Ruweisat-Kamm, der in der Schlacht eine wichtige Rolle spielte, war ein niedriger steiniger Bergrücken, der vor allem als Aussichtspunkt über die umliegende Wüste bemerkenswert ist).

Bereite dich auf den Kampf vor

In den Tagen unmittelbar vor Rommels erstem Angriff auf die Stellung El Alamein wurden von Osten und Westen alliierte Truppen in die Stellung eingespeist.

Das XXX. Korps (General Norrie) erhielt die Aufgabe, den nördlichen Teil der Linie zu verteidigen. Die 1. südafrikanische Division, die aus der Gazala-Schlacht kam, wurde um El Alamein postiert. Ihre 3. südafrikanische Brigade erhielt die Aufgabe, die Westseite der Befestigungsanlagen zu verteidigen. Die 1. südafrikanische Brigade wurde an den Nordhängen des Ruweisat-Rückens, genau südlich von El Alamein, stationiert. Die 2. südafrikanische Brigade befand sich fünf Meilen östlich/nordöstlich der 1. Brigade. Am westlichen Ende des Kamms befand sich die 18. indische Brigade, die neu aus dem Irak eingetroffen war. Auchinleck erwartete, dass Rommel versuchen würde, die verteidigte Alamein-Position zu umgehen, und diese Einheiten wurden postiert, um eine umfassende Verteidigung zu gewährleisten.

Gepanzerte Unterstützung kam von der 22. Panzerbrigade (1. Panzerdivision), die südlich von Ruwesiat Ridge postiert war, und von der 4. Panzerbrigade (7. Panzerdivision), die nördlich der 2. südafrikanischen Brigade ankam 1. Juli, knapp vor den Deutschen, nach einer Reihe von Verzögerungsaktionen weiter westlich.

Das XIII. Korps (General Gott) wurde auf der südlichen Hälfte der Linie postiert. Gotts Frontlinie verlief vom westlichen Ende des Ruweisat-Rückens nach Süden/Südwesten. Die 6. neuseeländische Brigade wurde in Bab el Qattara, etwas mehr als auf halbem Weg zwischen El Alamein und der Qattara Depression, mit dem Rest der neuseeländischen Division weiter östlich bei Deir el Munassib postiert. Als nächstes war die 7. motorisierte Brigade. Die 5. indische Brigade hielt die Naqb Abu Dweis Box am Rande der Senke. Diese Position war unvollendet und hatte keine Wasserquelle. Die 7. Panzerdivision wurde weiter östlich, um Qaret el Himeimat, nahe dem Beginn des „Fasswegs“, einer möglichen Route für einen Vorstoß auf Kairo, postiert.

Ein Vorteil von Auchinleck bestand darin, dass Rommels Männer von den Kämpfen der letzten Wochen fast genauso erschöpft waren und sich nun am anderen Ende ihrer Nachschublinie befanden. Die Afrikakorps war auf 55 Panzer und 500 Infanteristen zurückgegangen, die 90. Leichte Division hatte 1.500 Infanterie und die drei italienischen Korps hatten 30 Panzer und 5.500 Infanteristen. Zusammen hatten Deutsche und Italiener 500 Geschütze, aber nur 29 der kostbaren 88 mm.

Rommels Position wurde wahrscheinlich nicht von Mussolini unterstützt, der am 29. Juni in die Cyrenaika einflog, um einen triumphalen Einzug in Kairo zu machen.

Rommels erster Angriff

Rommel war siegessicher, aber er hatte den britischen Einsatz falsch verstanden. Er glaubte, dass die Überlebenden des X. Korps, die bei Mersa Matruh geschlagen worden waren, alles waren, was um El Alamein herumstand, während das frischere XIII. Korps fünfzehn Meilen weiter südlich die Straße nach Kairo blockierte.

Rommel beschloss, die 90. Leichte Division einzusetzen, um El Alamein zu umgehen und die Küstenstraße irgendwo im Osten abzuschneiden. Das italienische XXI. Korps würde die El-Alamein-Box von Westen angreifen. Das X-Korps wurde gegen eine X-Korps-Box geschickt, von der Rommel glaubte, dass sie sich in Deir el Abyad, westlich von Ruweisat Ridge, befindet. Die Afrikakorps sollte für einen Angriff südöstlich über das Schlachtfeld eingesetzt werden, beginnend bei Tell el Aqqaqir (nördlich von Deir al Abyad, westlich von Tobruk) und in südöstlicher Richtung über den Ruweisat Ridge in Richtung Alam Nayil (östlich der 6. neuseeländischen Brigade) Position), um das XIII. Korps von hinten anzugreifen. Er erwartete nicht, dass er bei der Überquerung des Ruweisat Ridge auf großen Widerstand stoßen würde.

Die 90. Leichte Division begann ihren Vormarsch pünktlich am 1. Juli um 03:00 Uhr, nahm jedoch den falschen Weg und lief, anstatt südlich der Stellung El Alamein zu passieren, in die Verteidigungsanlagen. Die Deutschen wurden durch schweres Abwehrfeuer festgenagelt und konnten keinen Fortschritt machen.

Die Afrikakorps mit fast vier Stunden Verspätung, um 06:45 Uhr, müde und erholt von einem Luftangriff aufgebrochen. Es stellte sich heraus, dass die „Box“ in Deir el Abyad nicht existierte, und die Deutschen nahmen erst um 9:00 Uhr Kontakt mit den Briten auf, als sie in Deir el Shein, am westlichen Ende der Verteidigungszone von Auckinleck, auf die 18. Infanteriebrigade stießen Tiefe.

Gegen Mittag ließ ein Sandsturm die 90th Light weiterziehen, war aber noch zu nahe an der Verteidigung und wurde bald wieder festgenagelt, diesmal durch Artillerie- und Mörserfeuer.

Derselbe Sandsturm erlaubte den Afrikakorps um die Position der 18. Dieser begrenzte Erfolg ermutigte Rommel, ehrgeizige Aufträge für die Verfolgung zu erteilen – 90th Light und das italienische XXI. Korps sollten um El Alamein aufräumen, während Ariete, Triest und Litorio Divisionen rasten nach Osten in Richtung Alexandria.

Auch die britische Reaktion wurde durch den Sandsturm beeinträchtigt. Eine Truppe von Panzerwagen, die einer Hilfsaktion der 22. Panzerbrigade vorausgeschickt wurde, meldete, dass alles ruhig sei, und so blieb die Brigade stehen. Gegen 17.00 Uhr griff die 22. Panzerbrigade nach Westen an und schaffte es, 15 Panzer zum Rückzug zu zwingen, aber eine Stunde später überwand 21 Panzer den letzten Widerstand bei Deir el Shein. Diese kleine Schlacht kostete sie 18 ihrer 55 Panzer, ein viel zu hoher Preis für den begrenzten Erfolg.

Auf britischer Seite wurde langsam eine gepanzerte Streitmacht zusammengestellt, und am Ende des Tages verfügte die 1. Panzerdivision über 38 mittlere Panzer M3 Grant, 61 leichte Panzer M3 Stuart, 12 Infanterie-Panzer Valentine und 8 Kreuzer-Panzer Crusader. Dies würde Auchinleck genug Selbstvertrauen geben, um am nächsten Tag einen Gegenangriff anzuordnen.

Beide Kommandeure ordneten eine Offensive für den 2. Juli an. Rommel beschloss, die zu senden Afrikakorps Osten in Richtung Alam el Onsol, südöstlich von El Alamein, um die Küstenstraße zu durchtrennen. 90. Leichte Division würde auf die Korps linke Flanke. Auf britischer Seite befahl Auchinleck einem Teil der 10. indischen Division ('Robcol'), die Position der 1. Der Vormarsch sollte vom XIII. Korps von Süden kommend unterstützt werden.

Beide Angriffe begannen am Nachmittag des 2. Juli, und keiner von ihnen machte große Fortschritte. 15 Panzer, auf der deutschen Rechten, kollidierten mit der 1. Panzerdivision, und keine Seite konnte vorrücken. 21 Panzer unternahm zwei Versuche, entlang des Kamms nach Osten vorzudringen, wurde jedoch bei beiden Gelegenheiten von der 1. südafrikanischen Brigade und Robcol aufgehalten.

An diesem Abend beschloss Auchinleck, die neu eingetroffene 9. australische Division aus dem Delta herbeizurufen, um sich seiner Armee anzuschließen. Er musste sich auch einer Anfrage des Kommandeurs der 1. südafrikanischen Division stellen, um der 1. Brigade den Rückzug nach Osten in Richtung Alam el Onsol zu ermöglichen. Dies war bereits von General Norrie (Kommandeur des XXX. Korps) abgelehnt worden. Auchinleck unterstützte Norrie, gab ihm aber auch die Erlaubnis, die Südafrikaner durch Ackcol, Teil der 50. Division, zu ersetzen. Die Ablösung kam nicht wie geplant – die Südafrikaner zogen ab, bevor Ackcol eintraf, und eine Gruppe der 90. Leichten Division musste aus der Position gedrängt werden.

Inzwischen erkannte Rommel, dass seiner Streitmacht die Puste ausging. Er beschloss, am 3. Juli einen letzten Schub zu machen und dann aufzuhören. 90. Licht und die Afrikakorps an die Küste drängen, während Ariete und Triestsollten nach Süden angreifen, um das XIII. Korps festzunageln.

Kein Angriff hat viel erreicht. Der deutsche Vormarsch wurde von der 1. Panzerdivision gestoppt, obwohl Ackcol gezwungen war, seine Position aufzugeben. Die Italiener erlitten eine schwere Niederlage. Ariete wurde von den Neuseeländern getroffen und hatte bis Mittag 350 Mann und 44 Geschütze verloren und hatte nur noch fünf Panzer. Rommel musste seine deutschen Aufklärungsbataillone einsetzen, um seine rechte Flanke zu stärken. Rommel startete die Afrikakorps bei einem letzten Versuch um 16 Uhr, aber es wurde neun Meilen östlich von Deir el Shein gestoppt. Am Ende des Tages hatten die Deutschen einen Vorsprung in die alliierten Linien geschoben, die entlang der Nordseite des Ruweisat-Rückens verliefen, aber sie waren noch nicht kurz davor, am östlichen Ende des Vorsprungs durchzubrechen, und Auchinleck hatte starke Truppen zur Verfügung Norden und Süden.

Am 4. Juli plante Auchinleck eine kleinere Offensive, wobei das XIII. Korps nordwestlich von El Mreir (westlich des Ruweisat-Rückens) vorstoßen sollte, während das XXX. Korps alle weiteren deutschen Vorstöße stoppen und nach Möglichkeit nach Westen vorstoßen sollte. Auf deutscher Seite beschloss Rommel, die Lücke in seiner Linie zu schließen, die von Ariete indem man 21 Panzer vom Ruwesiat Ridge in eine Position östlich von El Mreir verlegte. XV Panzer und 90th Light sollten ihre Linien erweitern, um die Lücke zu schließen.

Der deutsche Zug wurde von der 1st Armored Division gegen 14:00 Uhr entdeckt. Auchinleck dachte, dies könnte der Beginn eines deutschen Rückzugs von ihrem Vorsprung sein, und befahl beiden Korps, sich zur Verfolgung bereit zu machen. Obwohl dies nicht der Fall war, war die 1. Panzerdivision kurz davor, die 15. Panzerdivision zu überrennen, und obwohl die Deutschen entkamen, wurden sie um vier Meilen geschoben. Der Vorsprung war mehr zu einer Kurve geworden. An anderer Stelle verpuffte der Angriff des XIII. Korps schnell.

Diese erste Phase der Schlacht verpuffte am 5. Juli. Rommel bereitete sich vor, die deutschen Einheiten von der Front abzuziehen und durch seine italienischen Divisionen zu ersetzen. Dies würde den Panzerdivisionen eine Chance geben, sich von den Belastungen der letzten Wochen zu erholen, aber auch Auchinleck eine Reihe von Chancen auf lokale Siege. Auf britischer Seite wurde das XIII. Korps zum Angriff befohlen. Die Neuseeland sollte von Bab el Qattara nach Norden in Richtung Sidi Abd el Rahman an der Küste vorstoßen, während die 9. westlich von Sidi Abd el Rahman (vermutlich waren dies Wegbeschreibungen und keine tatsächlichen Tagesziele). Keiner der Angriffe machte große Fortschritte. Am selben Tag wurde General Norrie als Kommandeur des XXX. Korps (um ihm eine Pause zu gönnen) durch General Ramsden, Kommandeur der 50. Division, abgelöst.

Auchinlecks erste Offensive

Die Initiative ging nun an die Briten über. Beide Seiten bereiteten sich auf neue Angriffe vor, aber es war Auchinleck, der zuerst zog. Rommel hatte vor, seine Angriffsachse zu riskieren. Er würde die Angriffe um El Amamein aufgeben und südlich von Ruweisat Ridge angreifen, in Richtung Alam Nayil und Deir el Munassib. Sobald die britische Linie hier durchbrochen war, konnte er in Richtung Kairo vorrücken und die 8. Armee isoliert an der Küste zurücklassen.

Auf britischer Seite beschloss Auchinleck, die Italiener an der Küste anzugreifen. Das XXX Corps würde diesen Angriff mit Unterstützung der neu eingetroffenen 9. australischen Division durchführen. Das XIII. Korps zog sich aus seinen südlichen Stellungen zurück und verlegte es auf den Alam Nayil-Kamm, um seine Artillerie stärker zu konzentrieren. Er hoffte auch, Rommel davon überzeugen zu können, nach Süden zu ziehen, um die scheinbar offene Straße nach Ägypten zu nutzen, damit er seine Deutschen nicht schicken könnte, um den Italienern an der Küste zu helfen.

Die erste Etappe dieses Plans kam in der Nacht vom 7. auf den 8. Juli, als eine australische Streitmacht die 15. Panzerstellung überfiel. Die Afrikakorps Kommandant hielt dies für den Beginn eines Großangriffs und rief 21 Panzer zu Hilfe. Während dies die Deutschen ablenkte, verlor die neuseeländische Division ihre alten Positionen. Am nächsten Morgen entließ Rommel das Kommando der 15. Panzer.

In der Nacht vom 8. auf den 9. Juli vollzogen die Neuseeländer den Umzug nach Alam Nayil. Die Deutschen merkten nicht, dass sie weg waren, und führten am 9. Juli einen groß angelegten Angriff auf die leere Bab el Qattara-Box durch, angeführt von der Litorio Division und unterstützt von 90th Light und der deutschen Artillerie. Rommel wusste nicht, dass die Neuseeländer schon vor einiger Zeit den Strafraum verlassen hatten, und glaubte, dass dieser Angriff ein großer Erfolg war. Er bereitete Befehle für einen groß angelegten Angriff an der Südfront vor, der am nächsten Tag ausgeführt werden sollte.

Auchinleck schlug zuerst zu. Ein schwerer Artilleriebeschuss begann um 03:30 Uhr (Erweckung von Rommel), und die 9. australische und 1. südafrikanische Division rückten gegen die Sabratha Aufteilung. Um 1000 hatten die Südafrikaner mit acht Matilda IIs Tell el Makh Khad, einen Höhenpunkt westlich von El Alamein, erobert, und die Australier mit 32 Valentine-Panzern hatten den östlichen Teil von Tell el Eisa ein paar Meilen weiter eingenommen Nordwest. Die Sabratha Division erlitt sehr schwere Verluste und war vorübergehend außer Gefecht. Der Angriff bedrohte auch die Panzerarmee HQ, das nur fünf Kilometer nordwestlich von Tell el Eisa lag, und eine improvisierte Verteidigungsstellung wurde eingerichtet.

Rommel reagierte schnell. Er brach den Angriff nach Osten ab und zog mit seinem eigenen HQ und einer Kampfgruppe aus 15 Panzern nach Norden. Sein Gegenangriff begann am Mittag, wurde aber schnell durch Artilleriefeuer aus der Stellung El Alamein gestoppt. Das konzentrierte Artilleriefeuer von Auchinleck erwies sich als sehr effektiv.

Am 11. Juli nahmen die Australier das westliche Ende von Tell el Eisa ein und stürmten dann in Richtung Deir el Abyad, zehn Meilen südlich. Diesmal fügten sie dem schwere Verluste zu Triest Aufteilung. Rommel gestand sich nun endlich ein, dass er mit der ihm zur Verfügung stehenden Armee keine größeren Offensiven mehr durchführen könne.

Das bedeutete nicht, dass er nicht bereit war, weitere Gegenangriffe zu starten. Am 13. Juli und 14. Juli startete der XXI-Panzer zwei Angriffe, die beide mit schweren Verlusten zurückgeschlagen wurden – am 13. Juli kamen sie noch nicht einmal an der Achsenfrontlinie vorbei, als die alliierte Artillerie den Angriff stoppte, der auf die britischen Linien im Süden zielte von El Alamein. Der Angriff am 14. Juli richtete sich gegen den neuen australischen Vorsprung an der Küste und war nicht mehr erfolgreich.

Auchinlecks zweiter Angriff

Auchinleck stand jetzt unter Angriffsdruck, allerdings kam der Druck diesmal nicht direkt von Churchill, sondern von den Ereignissen an der russischen Front. Die deutsche Sommeroffensive von 1942 war jetzt in vollem Gange, und sie kamen dem Kaukasus gefährlich nahe, von wo aus sie möglicherweise nach Persien vorstoßen und die lebenswichtigen Ölfelder erobern könnten. Es gab einige Bedenken, dass die Russen den Kaukasus nicht verteidigen würden, da ein Vormarsch in diesem Gebiet die Deutschen weiter von Moskau wegführen würde, und die Briten begannen, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, eine Armee zu bilden, um Persien zu verstärken. Der Nahost-Verteidigungsausschuss bat um Rat, und Churchill antwortete am 12. Juli, dass dies der einzige Weg sei, „General Rommel zu besiegen oder zu vernichten und ihn zumindest in eine sichere Entfernung zu treiben“.

Das nächste Ziel von Auchinleck war das westliche Ende des Ruweisat Ridge, das nun von den Italienern verteidigt wurde Brescia und Pavia Divisionen. Punkt 63, am westlichen Ende des Kamms, überblickte die Reserveartillerie der Panzerarmee und einige Hauptquartiere der Achsenmächte, und das gesamte Gebiet lag im Zentrum von Rommels Linie.

Auf alliierter Seite befand sich die neuseeländische Division (XIII. Korps) südlich des Kamms, mit Blick nach Norden vom Alam Nayil Ridge Pavia Aufteilung). Die 7. leichte Panzerdivision war weiter südlich und beobachtete die deutsche 90. leichte Panzerdivision. Die 1. Panzerdivision stand an der linken Flanke der Neuseeländer und die 22. Panzerbrigade sollte den Angriff unterstützen. Die 4. neuseeländische Brigade hatte die schwerste Aufgabe und rückte nordwestlich bis zum Punkt 63 vor. Die 5. neuseeländische Brigade sollte nach rechts angreifen. Zu ihrer Rechten sollte die 5. indische Division (XXX Corps) den mittleren Teil des Kamms angreifen und auf Punkt 64 in der Nähe einer den Kamm kreuzenden Spur zielen.

Die Infanterieangriffe begannen am 14. Juli um 23:00 Uhr und verlief zunächst gut. Die Neuseeländer hatten ihre Ziele bei Tagesanbruch erreicht, und die indische Division gegen Mittag mit 1.000 Gefangenen. Leider machte sich die 22. Panzerbrigade nicht so richtig auf den Weg, und als es endlich losging, kooperierte sie nicht mit den Neuseeländern. Rommel startete einen Gegenangriff und hatte am späten Nachmittag Punkt 63 zurückerobert. Die Neuseeländer machten 1600 Gefangene, verloren aber 1500 Mann und einen großen Teil ihres Vertrauens in die britische Rüstung.

Rommel versuchte, das Gebiet um Punkt 64 zurückzuerobern, aber zwei Gegenangriffe am 16. Juli wurden durch britische Panzerabwehr- und Artilleriefeuer abgewehrt. Diese Angriffe kosteten Rommel 24 Panzer, sechs Panzerwagen, sechs 88-mm- und zehn Panzerabwehrkanonen.

Am selben Tag griffen die Australier in Richtung Miteiriya, auf der Südseite ihres Vorsprungs an der Küste, an und besiegten erneut einen Teil der Sabratha-Division, bevor sie sich auf ihre ursprünglichen Positionen zurückzogen. Sie wiederholten die Übung am 17. Juli und machten zahlreiche italienische Gefangene. Rommel war gezwungen, seine letzten deutschen Truppen an die Front zu stellen.

Am 17. Juli besuchten auch Kesselring und Cavallero, Rommels Vorgesetzte im Mittelmeer, sein Hauptquartier. Rommel verlangte Verstärkung, Nachschub, Panzer, 88-mm-Geschütze, Munition und Benzin. Alles, was sie kurzfristig anbieten konnten, waren die Fallschirmbrigaden Ramcke und Folgore, die sich auf die Invasion Maltas (Operation Hercules) vorbereitet hatten. Dieser Angriff musste nun abgebrochen werden, und die Fallschirminfanterie wurde an die Front getrieben. Kesselring erkannte, dass Rommel sich jetzt in einer sehr gefährlichen Position befand, am äußersten Ende seiner Nachschublinien und vor einer britischen Armee, die sich eindeutig von der Niederlage von Gazala erholt hatte. Er bestand darauf, dass Rommel einen letzten Angriff auf die britischen Linien vorbereitete, der nach Eintreffen der Verstärkung durchgeführt werden sollte. Dies würde zur Schlacht von Alam Halfa (31. August bis 7. September) führen, aber Rommel musste vorerst in die Defensive gehen. Am 20. Juli flog ein gedemütigter Mussolini mit der Aussicht auf seinen Siegeszug nach Rom zurück.

Auchinlecks dritter Angriff

Auchinlecks dritter Angriff war zeitlich so angelegt, dass er die Ankunft einer neuen Panzerbrigade mit Valentins-Infanterie ausnutzte. Erneut plante er, entlang des Ruweisat-Rückens anzugreifen, und zielte auf das Zentrum von Rommels Linie um Deir el Shein und El Mreir am westlichen Rand des Kamms. Wenn dieser Angriff die Achsenlinien nicht durchbrechen konnte, würde das XXX Corps von seinem markanten Westen von El Alamein aus südwestlich angreifen und versuchen, in den feindlichen hinteren Bereich einzudringen. Der erste Angriff sollte am 21./22. Juli erfolgen, der zweite bei Bedarf am 24. Juli.

Der Hauptangriff sollte von der neuseeländischen Division durchgeführt werden, die das westliche Ende des Kamms von Süden her angreifen würde, und der 5. indischen Brigade, die von ihren Stellungen um Punkt 64 nach Westen entlang des Kamms vorstoßen würde sollten von der 2. Panzerbrigade unterstützt werden, die vom östlichen Ende des Kamms kam. Die 23. Panzerbrigade war ebenfalls verfügbar.

Dieser Angriff würde die Afrikakorps, die Rommel in der Frontlinie zwischen El Mreir und dem Ruweisat-Rücken einsetzen musste. Seine beiden Panzerdivisionen verfügten nur noch über 42 laufende Panzer. Das italienische XX. Korps im Süden hatte 50 Panzer, aber sie waren im Allgemeinen ziemlich veraltet. Rommel hatte jedoch begonnen, seine Front mit einem dichten Minenfeld zu bedecken, wobei er hauptsächlich Minen aus den britischen Linien um Mersa Matruh verwendete.

Der Angriff begann am Abend des 21. Juli. Den Neuseeländern gelang es, sich nach El Mreir durchzukämpfen, aber das bedeutete nur, dass sie auf der Achsenseite der Minenfelder isoliert waren. Die Minensucher hatten es nicht geschafft, rechtzeitig eine Lücke für die von Osten kommende 2. Panzerbrigade zu schaffen, so dass die Deutschen die Neuseeländer am 22. Juli um 05:15 Uhr besiegen konnten.

Leider erkannte General Gott nicht, dass der Angriff gescheitert war, und befahl um 08:00 Uhr der 23. Panzerbrigade, ihren Vormarsch in Richtung des zweiten Ziels weiter westlich im Gebiet El Mreir zu beginnen. Dies war eine kostspielige Katastrophe. Die Brigade begann den Angriff mit 104 Panzern. 30 wurden im Minenfeld verloren und andere, als sie daran vorrückten. Nur 20 Panzer schafften es, ihr Ziel zu erreichen, aber nur in die des Afrikakorps einzige Batterie von 88-mm-Geschützen. Die Brigade musste sich zurückziehen, da sie bis auf elf alle Panzer verloren hatte. Das Schicksal der Neuseeländer war noch unklar, und so wurde weiter daran gearbeitet, Lücken im Minenfeld zu räumen. Am Nachmittag versuchte die 2. Panzerbrigade, die Lücke zu passieren, geriet jedoch in schweres feindliches Feuer und musste sich zurückziehen, nachdem sie 21 Panzer zwecklos verloren hatte. Rommel hielt den Tag für einen beachtlichen Erfolg, aber er hatte die Kampfkraft der Afrikakorps.

Dies wäre der richtige Zeitpunkt gewesen, um den Angriff des XXX Corps im Norden zu starten, aber General Morshead, Kommandant der 9. australischen Division, widersprach seiner Rolle mit der Begründung, seine Männer seien erschöpft. Er beanspruchte sein Recht, sich mit der australischen Regierung zu beraten, und musste von Auchinleck persönlich gewonnen werden. Es wurde ein modifizierter Plan angenommen, bei dem eine australische Brigade und die 69. Infanteriebrigade den Angriff durchführen würden. Dies führte leider dazu, dass sie auf den 26./27. Juli verschoben werden musste. Inzwischen sind die Neuen angekommen Folgore Division war in die Reihe gestellt worden, und Rommel konnte seine Männer umstellen. Der Angriff begann am 26. Juli um 03:00 Uhr, blieb aber bald stecken, und alle Gewinne wurden durch Gegenangriffe wieder zurückgenommen. Der Angriff wurde um 10.00 Uhr abgebrochen und die erste Schlacht von El Alamein beendet.

Nachwirkungen

Beide Seiten waren nun erschöpft, aber die Briten konnten sich schneller erholen als Rommel. Auchinleck würde jedoch nicht das Kommando behalten, um diese erhöhte Stärke zu nutzen. Churchill war bestürzt über seine Entscheidung, dass die Armee erst Mitte September wieder angriffsbereit sein würde. Die Operation Torch, die alliierte Invasion in Französisch-Nordafrika, sollte im Oktober oder November stattfinden, und Churchill wollte, dass die Briten einen letzten Sieg erringen, bevor die Amerikaner in großer Zahl in den Krieg eintraten. Er glaubte auch, dass ein britischer Erfolg in Ägypten Auswirkungen auf die Haltung der französischen Vichy-Beamten in Algerien und Marokko haben würde.

Ausnahmsweise konnte Churchill persönlich im Nahen Osten intervenieren. Er hatte beschlossen, nach Moskau zu fliegen, um Stalin zu besuchen und zu erklären, warum die westlichen Alliierten in Nordafrika und nicht in Frankreich einmarschierten. Er würde auf dieser Reise zweimal den Nahen Osten besuchen, auf dem Hinweg und auf dem Rückweg. General Brooke, der Chef des kaiserlichen Generalstabs, wurde vorausgeschickt, um die Situation zu untersuchen und Churchill Bericht zu erstatten.

Anfang August trafen sich Brooke und Churchill in Ägypten. Churchills erste Idee war, dass Auchinleck nach Kairo zurückkehren sollte, um sich auf seine Rolle als C-in-C im Nahen Osten zu konzentrieren, während General Gott das Kommando über die 8. Armee erhielt. Brooke war anderer Meinung und glaubte, Gott sei zu müde. Churchill schlug Brooke vor, den Posten zu übernehmen, während Brooke und Auchinleck die Ernennung von General Bernard Montgomery vorschlugen.

Am 5. August besuchte Churchill die Front, wo er sich mit Gott, Auchinleck und den Führern der Desert Air Force traf. Auchinleck bestand erneut darauf, dass er erst Mitte September angreifen könne, und das überzeugte Churchill, dass die Zeit für einen Wandel reif war. Sein erster Plan war, das Kommando im Nahen Osten in zwei Teile zu spalten. Auchinleck würde weiterhin für das Gebiet östlich des Suezkanals verantwortlich bleiben, während ein neuer Oberbefehlshaber im Nahen Osten westlich des Kanals die Leitung übernehmen würde. Brooke wurde die neue Stelle angeboten, lehnte sie jedoch ab. Churchill entschied sich für General Alexander für den Nahen Osten, wobei Gott die 8. Armee leitete (Churchill wäre wahrscheinlich mit Auchinleck in diesem Posten zufrieden gewesen, aber das wäre eine klare Herabstufung gewesen).

Churchills Plan wurde durch zwei unerwartete Entwicklungen gestoppt. Die erste kam am 7. August, als General Gott beim Abschuss seines Flugzeugs ums Leben kam. Der zweite kam am 8. August, als Auchinleck das Angebot des neuen Nahost-Kommandos in seiner damaligen Fassung ablehnte. In den nächsten Tagen wurden verschiedene Alternativen erwogen, aber schließlich blieb Auchinleck bei seinen Waffen. Am 15. August trat er als C-in-C Middle East und Kommandant der 8. Armee zurück und kehrte zur indischen Armee zurück (Alexander und Montgomery waren zu diesem Zeitpunkt bereits in Ägypten). Er wurde durch Alexander als Oberbefehlshaber im Nahen Osten, Montgomery als Oberbefehlshaber der 8. Befehl).

Alexander und Montgomery übernahmen das Kommando zwei Wochen vor Rommels letzter Offensive in Ägypten, der Schlacht von Alam Halfa (31. August bis 7. September 1942). Montgomery erbte Auchinlecks Verteidigungspläne bei Alam Halfa, nahm jedoch selbst einige Modifikationen vor, und Rommels Angriff wurde sehr schnell abgewehrt. Dann war Montgomery an der Reihe, sich auf eine Offensive vorzubereiten, aber im Gegensatz zu seinen Vorgängern konnte er Churchill davon überzeugen, zu warten, bis die 8. Armee vollständig vorbereitet war und die zweite Schlacht von El Alamein erst am 23. Oktober 1942 begann. einen ganzen Monat nach dem Datum, an dem Auchinleck entfernt worden war, um darauf zu bestehen.


Vortrag:Erste Schlacht von El Alamein/Archiv 1

Die Behauptung in diesem italienischen Buch [1], dass die Eyties die Garnison bei MM gestürmt haben, scheint nach dem Lesen dieses Artikels [2] und dieses Auszugs aus einem französischen Buch [3] gültig zu sein. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Flylikeadodo (Talk • Beiträge) 07:11, 23. Juni 2008 (UTC)


Leider basiert die Behauptung, dass der 7. Bersaglieri 6000 Kriegsgefangene in Mersa Matruh genommen hat, auf Verwirrung. Die Originalquelle ist Caccia-Dominioni Alamein: 1933-1962 Eine italienische Geschichte (1966), S. 37, in dem es heißt: „Wichtig war, dass Mersa Matruh uns nicht jede Stunde, jede Minute zu viel Zeit kostete. Die Kämpfe dauerten den ganzen 27. und 28 10. und 11. Bataillone der 7. Bersaglieri stürmten wie ein heißer Luftstoß in die Stadt - was passend genug war, denn der Oberst der 7. hieß Sciroco, leider waren es nur 6.500 Gefangene, die dreimal so hoch gewesen sein könnten. Die Trento, die mit nur zwei kleinen Bataillonen, dem 61. und dem 62., kämpfte, erlitt nicht weniger als 81 Tote und Verwundete. Tatsächlich hatte das britische X. Corps am Vortag Mersa Matruh evakuiert (Playfair.I.S.O, Band.III, S.295). Die Angabe von 6.500 bezieht sich auf die gesamte Gefangenenbeförderung der Achsenmächte insgesamt (einschließlich 90. Leichte Division und 21. Panzerdivision). Britische Quellen bezeugen, dass beim Ausbruch des X. Korps etwa 6.000 Männer auf der Flucht von Mersa Matruh gefangen genommen wurden (siehe Corelli Barnett, Wüstengeneräle). Es scheint, dass die Leute Caccia-Dominioni falsch verstanden haben, als 7. Bersaglieri allein 6.500 Kriegsgefangene genommen hat, während 7. die gesamte Kriegsgefangenenbeförderung der gesamten Panzerarmee Afrika. Ich hoffe, dass dieser Mythos damit zunichte gemacht wird! Paul Goldstone (Greenjacket01 (Vortrag) 09:50, 24. Juni 2008 (UTC)).

Dank Paul legt dies nicht nur diesem Mythos ein letztes Ende, sondern ist auch eine sehr gute Forschungsarbeit, die Sie geleistet haben. Nochmals vielen Dank, --noclador (Gespräch) 10:45, 24. Juni 2008 (UTC)

Ich möchte anderer Meinung sein: Sie erwähnen (Noclador?), dass "Der Verweis auf 6.500 bezieht sich auf die gesamte Gefangenenbeförderung durch die Achsenmächte als Ganzes", aber wenn ja, warum sagt die folgende Enzyklopädie [4]: ​​"Achsentruppen drangen in Mersa Matruh . ein am 29. Juni, Gefangennahme von 8000 britischen Soldaten und Mengen an Waffen und Vorräten." Vielleicht sind Sie nicht gut mit Zahlen, aber warum sollten Sie so großspurig sein, zu behaupten "Der Hinweis auf 6.500 bezieht sich auf die gesamte Gefangenenbeförderung durch die Achsenmächte als Ganzes"? Es ist klar, dass die Deutschen die meisten der erbitterten Nachtkämpfe führten und eine beträchtliche Anzahl von Gefangenen gefangennahmen, und mit Anbruch der Dämmerung waren die Verteidiger erschöpft, verwirrt und demoralisiert, und folglich konnten die 7. Bersaglieri "in Mersa Matruh . platzen". wie ein heißer Luftstoß" und nehmen die verbleibenden 6000 oder 6500 Verteidiger als Gefangene. Und warum würden Sie "in Mersa Matruh wie ein Schwall heißer Luft einbrechen", wenn niemand da ist, der Ihren Vormarsch bestreitet? Warum nicht einfach mit erhobenen Köpfen in die Stadt marschieren? Es ist, als würde man etwas sagen wie "und er hat einen riesigen Bissen von einem Shepherds Pie genommen", der bereits verzehrt wurde. Sie geben auch an (Noclador?), dass "Tatsächlich das britische X. Korps am Vortag aus Mersa Matruh evakuiert wurde", was uns glauben lässt, dass die Briten Mersa Matruh am Morgen, Nachmittag oder sogar Abend des 28 Italiener steckten ihre dicken Nasen rein, da war nichts außer einem Käseblock, der von einem Nagetier halb verzehrt wurde, das schon seine Koffer gepackt hat und gegangen ist. Der folgende Link [5] (Encyclopedia of World War II: A Political, Social, and Military History - Seite 981) besagt jedoch eindeutig: "Der Kommandant des X. Korps, Generalleutnant William George Holmes, befahl seinen Einheiten, in dieser Nacht aus der Stadt auszubrechen und fliehe nach Alamein." Mit anderen Worten, der Großteil der Verteidiger versuchte, im Schutz der Dunkelheit in den frühen Morgenstunden des 29. Houdini Act" innerhalb weniger Stunden vor Mitternacht am Abend des 28. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Steyr2007 (Talk • Beiträge) 12:38, 24. Juni 2008 (UTC)

Steyr2007 - Lesen Sie den obigen Eintrag von Greenjackets und hören Sie auf, falsche Informationen in den Artikel einzufügen. --noclador (Vortrag) 07:23, 25. Juni 2008 (UTC)

Steyr2007: 1. Bevor Sie meinen Eintrag gelöscht haben, hätten Sie hoffentlich gesehen, dass die Quellen, die ich in dem von Ihnen gelöschten Eintrag angegeben habe, seriöse Quellen wie I.S.O Playfair und aktuelle Stipendien wie Niall Barr enthalten. Warum haben Sie diese Quellen abgelehnt?

2. Hätte der 7. Bersaglieri wirklich eine Festung gestürmt und 6.500 Kriegsgefangene genommen, das wäre eine unglaubliche Waffenleistung gewesen. Könnten Sie ein Archiv oder eine Referenz aus einer wissenschaftlichen Quelle auf eine Primärquelle vorlegen, die Ihre Behauptung unterstützt? Eine zuverlässige Quelle wie das Militargeschichliches Forschungsamt (Hrsg.) „Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Bd.VI“, S.714, die zum Beispiel reichlich archivalische Beweise hat, besagt, dass Panzerarmee Afrika 6000 Kriegsgefangene genommen hat, erwähnt aber nicht den 7. Bersaglieri.

3. Der Ausbruch von Mersa Matruh am 28. Juli war für die Kolonnen, um 20 Meilen nach Südosten zu fahren und dann nach Osten von 7 Motor Bde bedeckt zu werden. Im Weg lag die 90. Leichte Division, was dazu führte, dass die fliehenden britischen Kolonnen mit der 90. Leichten Division kollidierten. Siehe zum Beispiel Indian Official History: The North African Campaign, 1940-43, S.416 Barr.N, „Pendulum of War“, S.30 Playfair.ISO, „Mediterranean“, Vol.III, S.295 Pitt .B, „Crucible of War, Vol.2“, S.280-282 Stevens.WR, History of Fourth Indian Division, S.179-181 . Das XXI Corps befand sich jedoch im WESTEN von Mersa Matruh, nicht wahr? (Detaillierte Karten zur Lage gibt es im Militärgeschichlichen Forschungsamt (Hrsg.) „Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Bd.VI“, S.702 und Playfair.I.S.O, „Mediterranean“, Bd.III, S.283.)

Moderatoren: Wenn Sie meinen Eintrag zu Mersa Matruh wiederherstellen und den Vandalismus löschen möchten, könnten Sie einen weiteren Hinweis hinzufügen - Militärgeschichliches Forschungsamt (Hrsg.) „Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Bd.VI“, S.714

Danke Paul --Greenjacket01 (Gespräch) 09:41, 25. Juni 2008 (UTC)

Außerdem: Die Homepage der italienischen Armee des 7. Bersaglieri Rgt. [6] erwähnt dies nicht und die Geschichte des 7. auf der Homepage des italienischen Bersaglieri-Vereins [7] erwähnt nichts von 6500 Gefangenen. --noclador (Vortrag) 09:49, 25. Juni 2008 (UTC)

Danke greenjacket/noclador für die Antwort. Offensichtlich glauben Sie an Ihre Sache. Beim Lesen des folgenden Snippets e (Le Tre Battaglie Di Alamein: 1-27 luglio 1942, 28 luglio-5 settembre 1942) heißt es jedoch ". il 7° reggimento bersaglieri (colonnello Scirocco) con una compagnia del XXXII . partecipato alla fase finale delle operazioni intorno a Marsa Matruh. . . . " wird ganz klar, dass die italienischen Bersaglieri tatsächlich an der Endphase des Angriffs auf Mersa Matruh beteiligt waren, obwohl einige von uns etwas anderes glauben möchten. Auch der folgende Ausschnitt [8] (Storia E Politica Internazionale) besagt. "con un brillantissimo attacco a tenaglia: il 7 Reggimento bersaglieri vi . La fortezza di Marsa Matruh, sorta sullo schema offerto dall'antico campo . " ist das Werk von Experten. Wie kann diese Denkfabrik aus Mailand nun so falsch liegen? Vielleicht zu viel italienischer Wein? Und dieser Ausschnitt [9] (Batterie Semoventi, Alzo Zero: Quelli Di El Alamein) berichtet, dass "Il Colonnello Scirocco, alla testa dei superstiti dei battaglioni X e XI, irruppe come una valanga nella piazzaforte. Fu una battaglia spaventosamente die Anwesenheit von Bersaglieri-Truppen im Kampf um Mersa Matruh. In Bezug auf das, was Sie sagen, sind "seriöse Quellen wie I.S.O Playfair". Zum Beispiel erwähnt seine Rekonstruktion der Operation Brevity nicht die Heldentaten der Bersaglieri und ihren Beitrag, die britische Operation tot auf den Beinen zu halten. Glücklicherweise ist aktenkundig, dass der deutsche Oberst von Herff, beeindruckt von den Aktionen und dem Mut der Bersaglieri, die den Halfaya-Pass verteidigten, am 5. Mut bis zum letzten Mann gegen stärkere feindliche Kräfte. Der größte Teil von ihnen starb fahnentreu." (Siehe Artikel der New York Times, Italians' Bravery Praised By Nazi Chief in Africa, 5. August 1941) Und wissen Sie was?, auch die italienische Bersaglieri-Vereinigung erwähnt dies nicht. Was ist Ihre Meinung dazu? Ich würde es wirklich gerne wissen.Sie schreiben auch, dass "Panzerarmee Afrika 6000 Kriegsgefangene genommen hat, aber 7th Bersaglieri nicht erwähnt", aber hey Amigo, das folgende Buch [10] (Rommels Desert War: The Life And Death Of The Afrika Korps von Samuel W. Mitcham, 2007) enthüllt Generation X und Y, dass " Am 28. Juni um 17:00 Uhr die 90. Leichte Division und Teile des X. und XXI. italienischen Infanteriekorps die Festung Mersa Matruh stürmten. Die Kämpfe dauerten die ganze Nacht . Ungefähr 60 Prozent des britischen X. Korps entkamen. Die Achsenmächte hatten einfach nicht genug Arbeitskräfte, um sie alle aufzuhalten. Am nächsten Morgen brach der Widerstand in der Stadt zusammen. Eine Nachhut von 6000 Mann wurde gefangen genommen und vierzig alliierte Panzer zerstört." Ich denke, wir müssen mit der Zeit gehen und nicht wie viele Baby Boomer Ignoranz leben dank "seriöser Quellen wie ISO Playfair" und Werken wie "Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Vol.VI", die die vielen Taten von beiseite wischten Tapferkeit eines Teils der Italiener in Ruweisat Ridge, Tobruk, Mersa Matruh usw. usw. usw. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Steyr2007 (Talk • Beiträge) 12:47, 25. Juni 2008 (UTC)


Folgende Akten habe ich bei Archives New Zealand bestellt: WAII 1 da438.2/9 Gefechtsbericht über die Operationen der Panzerarmee Afrika für den Zeitraum 26. Mai bis 27. Juli 1942, Bd.III. Unter den relevanten Signalen sind aufgezeichnet: Am 29. Juni um 10:45 Uhr meldet Rommel OKW über Operationen bei MERSA MATRUK und stellt in seinem Bericht über die Aktion fest: "Die bisher von der 90. Div mehr als 5000. 36 Panzer wurden ausgeschlagen, zahlreiche Batterien zerstört und große Mengen Kriegsmaterial erbeutet." Am 30. Juni meldete Panzerarmeeafrika dem Oberkommando, die Zahl der in Mersa Matruh gemachten Häftlinge sei auf "über 6000" gestiegen, dazu Kriegsmaterial und 40 Panzer. Ich mache morgen Fotos und lade sie hoch, damit die Leute die Beweise selbst sehen können. Es scheint ziemlich klar, dass die Zahl von 6000 für die gesamte Panzerarmee Afrika gilt und nicht nur für die 7. Bersaglieri allein. --Greenjacket01 (Talk) 07:58, 26. Juni 2008 (UTC)

Ich schließe mich dieser Debatte an, um die Sache richtigzustellen. Ich werde von den Sprachrohren Roms und Berlins veröffentlichte offizielle Kommuniques zur Verfügung stellen, um ein für alle Mal festzustellen, dass es die Bersaglieri waren, die die bei Mersa Matruh zurückgelassene britische Nachhut überwältigt und entwaffnet haben. Ich freue mich auch, diese Seite zu ergänzen Bollettino n. 763 vom 29. Juli 1942 von Radio Rom, das über die Gefangennahme der 6.500 Mann starken britischen Nachhut berichtet, die von einem Teil des 7. Bersaglieri-Regiments bei Mersa Matruh zurückgelassen wurde. —Vorhergehender unsignierter Kommentar von Generalmesse hinzugefügt (Talk • Beiträge) 11:18, 26. Juni 2008 (UTC)


Die Generalmesse (alias Steyr2007 und andere Sockenpuppen) denkt also, dass Radio Rom-Sendungen eine seriöse Quelle sind - ooookay. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 202.22.16.204 (Talk) 23:06, 26. Juni 2008 (UTC)

Ich habe die Panzerarmeeafrika-Gefechtsberichte für Mersa Matruh hochgeladen, die Leser gerne einsehen können: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Battle_report_of_Panzerarmeeafrika_for_28_June_1942.jpg

Ich vertraue darauf, dass dieser Mythos damit endet. --Greenjacket01 (Vortrag) 06:48, 27. Juni 2008 (UTC)

Sehr informativ. Aus welcher Quelle stammen diese Dokumente/Übersetzungen? Vermutlich wurden die Originale in deutscher Sprache verfasst. Stephen Kirrage Talk - Beiträge 09:18, 27. Juni 2008 (UTC) Hallo Greenjacket01. Die beiden Seiten, die Sie hochgeladen haben, scheinen nicht ineinander überzugehen. Ich habe die Referenz im Artikel bearbeitet, um den Link zu dokumentieren, und sie als Seite 1 und 2 des Kampfberichts beschrieben. aber ich bin nicht überzeugt, dass sie es sind. Kannst du helfen? Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 09:43, 27. Juni 2008 (UTC)

Entschuldigung - einer ist für den 28. Juni. Das andere ist Seite 2 vom 29. Juni. Ich werde Seite 1 des täglichen Kampfberichts vom 29. Juni hinzufügen. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Battle_report_of_Panzerarmeeafrika_for_29_June_1942_page1.jpg Die Quelle der Dokumente stammt aus der großen Sammlung erbeuteter Dokumente, die in den neuseeländischen Archiven aufbewahrt werden (einschließlich der Kriegstagebücher, Signalprotokolle und täglichen Kampfberichte von verschiedene Achsenverbände in Nordafrika, darunter Panzerarmeeafrika und DAK). Während und nach dem Krieg wurden erbeutete feindliche Dokumente für das Commonwealth War History Project übersetzt. Prost Paul Goldstone --Greenjacket01 (Talk) 09:52, 27. Juni 2008 (UTC)

Auf der fraglichen Website[11] heißt es: "il 29 entrò per primo in Marsa Matruh, dove catturò i resti del nemico in ritirata e liberò i prigionieri italiani e tedeschi, meritandosi una citazione sul Bollettino di guerra n° 763 del Comando Supremo." Es ist also ziemlich klar, dass die Bersaglieri die Nachhut in Mersa Matruh erobert haben und der italienische Comando Supremo die Welt im Militärkommuniqué Nr. 763. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Steyr2007 (Talk • Beiträge) 04:14, 26. Juni 2008 (UTC)

Keine der von Steyr2007 zitierten Quellen gibt jedoch an, dass 7. Bersaglieri tatsächlich 6500 Kriegsgefangene genommen hat. Wenn Steyr2007 die Behauptung aufstellt, dass der 7. Bersaglieri 6500 Kriegsgefangene genommen hat, sollte er die harten Beweise vorlegen, um dies zu unterstützen oder die Zerstörung der Site zu stoppen. Es scheint mir, dass die 7. Bersaglieri zwar bei Mersa Matruh gekämpft hat, aber die 6000 Kriegsgefangenen die Gesamtzahl der Gefangenen aller Achsenmächte waren. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 202.22.16.204 (Talk) 05:31, 26. Juni 2008 (UTC)

Jemand im obigen Absatz behauptet "Keine der von Steyer2007 zitierten Quellen gibt an, dass der 7. Bersaglieri tatsächlich 6500 Kriegsgefangene genommen hat", aber der folgende Auszug [12]aus Cesare Gori's La guerra aerea in Afrika settentrionale. 1942-1943: Assalto dal cielo sagt Sul fronte, anche Marsa Matruh Ära caduta ad opera del brillantissimo 9° Rgt. Bersaglieri che aveva catturato oltre 5000 uomini..--Generalmesse (Vortrag) 11.34, 26. Juni 2008 (UTC).

9° Rechts. Bersaglieri. was nun: 7. oder 9. 5000 oder 6500. Sie betreiben wirklich Qualitätsforschung! Zumal die von Ihnen verlinkte Zeile auch lautet: "erano interamente dotate di materiale Alleato catturato nel pingue bottino di Tobruch. "="sie waren vollständig mit alliiertem Material ausgestattet, das in Tobruk erbeutet wurde" also: welches Bersaglieri Rgt. hat (wenn) was gefangen genommen. --noclador (Gespräch) 13:30, 26. Juni 2008 (UTC)

Das Buch "Rommels Desert Commanders" [13] berichtet: "Ein sehr wagemutiger Offizier, Kleemann fuhr mit fast rücksichtsloser Hingabe nach Osten und schnitt am 27. Juni das britische X. Korps (10. indische und 50 er hatte damals nur 1.600 Mann, war zahlenmäßig mehr als 10 zu 1 unterlegen und war 24 km von der nächsten Achsenmächte-Einheit entfernt. Glücklicherweise für Kleeman versuchten die Briten erst am nächsten Abend auszubrechen, und zu diesem Zeitpunkt war das 90. durch Elemente des italienischen X. und XXI. Infanteriekorps verstärkt worden. Nur 60 % des britischen Korps entkamen dem verwirrten Ausbruch. Am nächsten Tag, Kleeman und die Italiener haben Mersa Matru gefangen genommen - Generalmesse (Vortrag) 10:38, 27. Juni 2008 (UTC)sh, zusammen mit einer Nachhut von 6.000 und 40 zerstörten Panzern.

Es scheint mir, dass der Redakteur Ronpillao nach den Beweisen, die ich gesehen habe ([WP:AN/I]]), ein weiterer Sockpuupet des verbotenen Redakteursbenutzers:Giovanni Giove ist. Nach drei Reverts von dem, was ich für eine Sockenpuppe eines verbotenen Editors halte, möchte ich klarstellen, dass ich den Krieg nicht bearbeiten werde. Ich habe einen Admin gebeten, sich das anzuschauen, und ich werde keine weiteren Reverts vornehmen. Die Maßnahmen, die ich bisher ergriffen habe, waren WP:BOLD, um die störenden Bearbeitungen von etwas zu bekämpfen, das ich in gutem Glauben für einen störenden Editor hielt. Justin sprechen 23:13, 27. Juni 2008 (UTC)

Ich habe die Fußnoten und das Literaturverzeichnis aufgeräumt. Dabei sind mir einige Fußnoten aufgefallen, die auf ein Buch von "A. Stewart" verweisen. Es ist nicht in der Referenzliste und ich kann bei WorldCat keinen wahrscheinlichen Kandidaten finden. Weiß jemand was es ist? Wenn nicht, werde ich die Fußnoten entfernen (kein Weltuntergang, da es sich um Duplikate handelt). Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 12:38, 9. Juli 2008 (UTC)

Hallo Stephen, Die Quelle ist Stewart, Adrian, "The Early Battles of Eighth Army: 'Crusader' to the Alamein Line 1941-1942", Pen & Sword Books, West Yorkshire, 2002. --Greenjacket01 (Talk) 08:39, 10. Juli 2008 (UTC)

Vielen Dank. Ich habe es der Bibliographie hinzugefügt (obwohl ich die von Ihnen erwähnte Ausgabe nicht genau finden konnte, ist es wohl nicht wichtig). Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 10:44, 10. Juli 2008 (UTC)

Ich habe einige sehr unverständliche Sätze auf dem Ruin Grat gelöscht (der anscheinend mit der Schlacht um Tel el Eisa verwechselt wurde). Der Operationsbericht der Achsenmächte für den 17. Juli könnte eine nützliche Zusammenfassung sein: „In der Morgendämmerung dieses Tages rückten 2 starke Kampfgruppen [dh 2/32 Mrd Richtung des Qattara-Pfades Der Feind überrannte den rechten Flügel der Div. Trieste sowie einen Bersaglieri-Stützpunkt des italienischen XXI Um den Einbruch abzuriegeln, mussten erhebliche Kräfte aus dem mittleren Frontabschnitt abgezogen werden.Kampfgruppe Briehl, Recce-Abteilungen 3 und 33, zusammen mit Teilen des Schützenregts 104, stoppten den feindlichen Vormarsch südlich der Sanyet el Miteiriya. Dies zwang die Panzerarmee, den Angriff im mittleren Frontabschnitt, der die Wiederbesetzung der alten Stellungen des italienischen X. Korps zum Ziel hatte, einzustellen von der Lu ftwaffe zog sich der Feind nach Nordosten zurück. Am Abend war das Gebiet Bir el Maqtua und Höhe 21 von deutschen Truppen zurückerobert worden. In der Nacht 18./18.07 organisierten sich die Einheiten zur Verteidigung. 1 Bataillon der Div. Triest, sowie eine Arty-Abteilung der Div. Trient, war verloren, aber auch der Feind hatte wieder schwere Verluste erlitten. 200 Gefangene wurden gesammelt und eine Reihe von Panzern zerstört.“ Italienisch-deutscher Gefechtsbericht für die KTB 1222 vom 17. Juli. --Greenjacket01 (Vortrag) 08:46, 10. Juli 2008 (UTC)

Ich habe einige Ihrer Löschungen im Abschnitt Ruin Ridge wiederhergestellt, bevor ich den obigen Kommentar gelesen habe. Ich versuche mich daran zu erinnern, ob es ursprünglich von der italienischen Sockenpuppe eingefügt wurde - aber es wird vernünftig referenziert, so dass das Löschen als POV ausgelegt werden könnte. Ich denke, ich werde die Referenzen genau überprüfen, bevor ich etwas anderes tue. Gibt es eine Möglichkeit den Kampfbericht hochzuladen und mit diesem Artikel zu verlinken? Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 10:26, 10. Juli 2008 (UTC)

Hallo Stephen, Der gestrichene Absatz bezüglich des Angriffs auf den Ruin Ridge vom 17. Juli ist eine Zusammenstellung ausgewählter Quellen, die leider einen eher irreführenden Eindruck erweckt. Einige australische Truppen der 'B' Company 2/32 könnten von italienischen Verteidigern gefangen genommen worden sein, als sie am Morgen im Freien festgehalten wurden. Die Gegenangriffe wurden jedoch von deutschen Kampfverbänden durchgeführt - es waren diese Gegenangriffe deutscher Panzer, die die Australier an ihre Startlinie zurücktrieben. Dies wird in einer Vielzahl von Quellen erklärt, darunter Johnston.M und Stanley.P, "Alamein: The Australin Story" (2002), S.83-85 und Barton Maughans offizielle Geschichte (die online verfügbar ist unter http://www .awm.gov.au/cms_images/histories/19/chapters/12.pdf Ich werde den Schlachtbericht der Achsenmächte für den 17. Juli fotografieren und hochladen --Greenjacket01 (Vortrag) 23:38, 11. Juli 2008 (UTC)

OK. Vielen Dank. Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 00:17, 12. Juli 2008 (UTC)

Ich dachte immer, Wikipedia sei die beste Online-Berichterstattung über die nordafrikanische Kampagne, bis ich diese Seite gelesen habe. Greenjacket01 tut der gesamten italienischen Gemeinschaft mit seiner grob ungenauen Darstellung der Kampffähigkeiten der Divisionen Bologna, Trento, Pavia, Brescia, Ariete und Littorio keinen Gefallen. Er verwendet Informationen aus der offiziellen australischen und neuseeländischen Geschichtsschreibung, als ob sie tatsächlich italienische Quellen verwendet hätten. Er versteht die Einzelheiten der Gefangennahme von Mersa Matrouh falsch (siehe Diskussionsseite). Seine Abhängigkeit von nicht-italienischen Quellen hat seine Analyse der Kämpfe um Tell el Eisa in Ruweisat beeinträchtigt. und Miteirija. In Bezug auf die Kämpfe bei Tell el Eisa hat er das töricht kommentiert "Sabratha hat keinen Gegenangriff gestartet, der 2/48 Milliarden von Punkt 24 trieb." (siehe Seite Geschichte). Aber wie Rommel selbst feststellte, war die Sabratha-Division in Form eines Bataillons nach der Rückeroberung von Tel el Eisa tatsächlich an vorderster Front präsent: "Am nächsten Tag, dem 16. Juli, griffen die Briten erneut an, diesmal nur lokal. Nach intensiver Artillerievorbereitung griffen die Australier in den frühen Morgenstunden mit Panzerunterstützung an und nahmen mehrere Stützpunkte der Sabratha ein."(Siehe The Rommel Papers, Seite 256). Wie ein italienischer Fallschirmjägerkommandant feststellte, war die Division Sabratha verantwortlich für "die herrliche Rückeroberung von Tell el Eisa, durchgeführt vom 1. Bataillon 85. Infanterie unter Oberst Angelozzi am Nachmittag des 14. Juli" (siehe El Alamein 1933-1962, Seite 78). Kriegsverzerrungen in der offiziellen australischen und neuseeländischen Geschichtsschreibung, die sich auf die Heldentaten der deutschen Streitkräfte konzentrierten, haben italienische Einheiten als feige und ungeschickt abgetan. Diese rassistischen Einstellungen der 50er und 60er Jahre haben Greenjacket01s Urteilsvermögen getrübt und dazu geführt, dass er die italienischen Erfolge an der El-Alamein-Front am 14., 17., 22. und 27. Juli auslässt. Wenn die von ihm zuvor zitierten angelsächsischen Primärquellen es Greenjacket01 schwer machen, Tapferkeitshandlungen oder jede Demonstration militärischer Kompetenz der italienischen Armee in den Kämpfen anzuerkennen, ist Giuseppe Rizzos BUCHE E CROCI NEL DESERTO (Editrice Aurora, Verona 1969) , Davide Berettas BATTERIE SEMOVENTE ALZO ZERO (Mursia, Mailand 1968), Giuseppe Lombardis LA DIVISIONE BRESCIA DA EL AGHEILA A EL ALAMEIN (Reggio Calabria Tip. De Franco 1961) und Paolo Caccia Dominionis El ALAMEIN 1933-1962 (Milano, Longanesi Editore 1963) soll anderen Mitwirkenden helfen, einen positiven Beitrag zu dieser Seite zu leisten. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 219.115.136.131 (Talk) 06:55, 20. September 2008 (UTC)

Dies war ein Durcheinander für die Alliierten. Ganze Einheiten wurden ausgelöscht. Wallie (Vortrag) 16:15, 2. März 2009 (UTC)

Stimmt, aber es hat zumindest Rommels Vormarsch gestoppt, wenn auch mit sehr hohen Kosten. Etwas, das Monty praktischerweise unter den Teppich gekehrt hat, als er das Kommando über die 8. Armee übernommen hatte. Skinny87 (Gespräch) 16:18, 2. März 2009 (UTC) Das Urteil lautet nun "Taktisch nicht schlüssig" (wahr, sie kämpften bis zum Stillstand), "Strategischer Sieg der Alliierten" (auch richtig Rommels Vormarsch nach Kairo und Suez wurde gestoppt in seine Spuren). Xyl 54 (Talk) 13:46, 24. Juni 2011 (UTC) PS: Und Skinny hat recht, der "Auk" hat nie wirklich die Anerkennung bekommen, die er verdient. Xyl 54 (Vortrag) 13:48, 24. Juni 2011 (UTC)


Inhalt

Am 29. Juni 1942 startete Rommel von Mersa Matruh aus eine Fahrt nach El Alamein. Viele seiner Soldaten waren durch zwei Jahre ständiger Anstrengung und Kampf erschöpft, aber am 15., 22. und 27. Juli gelang es Brescia, Triest und Trient, die 2. neuseeländische, 5. indische, 9. australische und 50. britische Division festzuhalten. Diese Divisionen waren zwischen den italienischen Stützpunkten und der deutschen Panzerung eingeklemmt und brachten den britischen Kommandeuren eine weitere Serie katastrophaler Niederlagen.

Am 1. Juli 1942 beginnt der Angriff auf El Alamein. Der gesamte deutsche Vormarsch wurde jedoch ständig von Indianern und Südafrikanern angegriffen, wobei es den Indianern gelang, achtzehn deutsche Panzer zu zerstören und die 21. Panzerdivision zu stoppen. Α]

Den Deutschen gelang es jedoch, die Indianer bis zum Abend zu überrennen und setzten ihren Vormarsch fort. Die 1. Panzerdivision kollidiert mit der deutschen 15. Panzerdivision und treibt sie zurück nach Westen, was den deutschen Vormarsch etwas behindert. Rommel befahl, die Offensive am 2. Juli 1942 fortzusetzen, aber es wurden keine nennenswerten Gewinne erzielt, und am 5. bildeten sich die Alliierten neu und trieben die Deutschen zurück.

Am 3. Juli überrannte die 4. neuseeländische Brigade, unterstützt von vier Artilleriebatterien, die Ariete Positionen der Panzerdivision, die in einer großen Depression eingesetzt werden. Die Italiener ziehen sich auf neue Stellungen zurück, verlieren aber 531 Mann (ca. 350 waren Gefangene), 24 Artilleriegeschütze und sechs oder acht Panzer. In einem Bericht an seine Vorgesetzten übertreibt Rommel die italienischen Panzerverluste stark, um den Bedarf an mehr deutscher Panzerung in Nordafrika deutlich zu machen. Β]

Entschlossen, den Rest abzuschneiden Ariete, die Neuseeländer drängten am 5. Juli erneut vor, geraten aber unter heftiges Beschuss der Brescia Abteilung bei El Mreir.

Die Angriffe der neuseeländischen Division gingen weiter, und der Rest der indischen 5. Infanteriedivision in Form der 9. Brigade und 7. motorisierten Brigade stieß nach Norden in Rommels Flanke vor und erreichte in drei Tagen heftiger Kämpfe fast Deir el Shein. Ein Maori-Bataillon der 2. neuseeländischen Division kam bei einem Nachtangriff gut voran, wurde aber unerwartet von den Pavia Division und gezwungen, ihre Gewinne aufzugeben. Die Offizielle Geschichte Neuseelands bestätigt das „Feindliche Kräfte, die nach Süden sickerten, drohten, die Division zu überflügeln“ verrät aber nichts mehr. Γ]

Während der ersten Kämpfe zeigte Major Terence O'Brien-Butler vom 3. Regiment der Royal Horse Artillery enorme Kontrolle, als er von deutscher Rüstung umgeben war, und rettete seine Batterie vor der Gefangennahme und gewann als Ergebnis das Military Cross (MC).


Australier in der ersten Schlacht von El Alamein Juli 1942.

Drei große Schlachten fanden zwischen Juli und November 1942 um El Alamein in der ägyptischen Wüste statt. (3) Von den dreien ist es die letzte Entscheidungsschlacht im Oktober/November, die am meisten gefeiert und in Erinnerung bleibt. Es ist einfach als "Die Schlacht von El Alamein" bekannt, aus der sein Architekt, Generalleutnant Montgomery, einen Großteil seines Ruhms zog. Für die Australier ist der Ruhm unserer 9. Division auch teilweise auf diese Schlacht zurückzuführen, die oft als Wendepunkt des Nordafrikafeldzuges bezeichnet wird. Ein genauerer Blick auf den gesamten Zeitraum in Alamein zeigt jedoch, dass die erste Schlacht im Juli dieser Behauptung widerspricht. Die Schlacht im Juli war zwar nicht so entscheidend wie die letzte Schlacht, aber ein verzweifelter Kampf mit hohem Einsatz und großem Drama, bei dem der Sieg in beide Richtungen hätte ausgehen können.

Im Kampf um Nordafrika stiegen und fielen beide Seiten in den ersten beiden Jahren des Feldzugs, 1940 und 1941. Eine Reihe weitreichender Offensiven hatte zuerst die eine Seite zurückgeworfen, dann die andere. Mit jeder Runde wurde der Feldzug größer, da mehr Männer und Material geschickt wurden. Die Achsenmächte in Nordafrika bestanden aus deutschen und italienischen Truppen und wurden 1942 als Panzerarmee Afrika bekannt, angeführt von Feldmarschall Erwin Rommel, "Der Wüstenfuchs". Ihm gegenüber stand die britische 8. Armee unter dem Kommando von General Claude Auchinleck. Diese Armee bestand aus britischen, australischen, neuseeländischen, südafrikanischen und indischen Truppen sowie kleinen Kontingenten freier Franzosen und Griechen.

Anfang 1942 schlug das Pendel stark zugunsten der Achsenmächte aus. Nachdem Rommel im Dezember 1941 über die kyrenaikanische "Ausbuchtung" nach El Agheila zurückgetrieben wurde, erhielt er Verstärkung, darunter dringend benötigte Panzer.Am 5. Januar 1942 machte er einen Gegenangriff und trieb die Alliierten bis nach Gazala, 100 km westlich von Tobruk, zurück. Durch diesen Vorstoß verloren die Alliierten die Hälfte ihrer Panzerung und große Mengen an Vorräten und Ausrüstung.

Beide Seiten machten dann in der Nähe von Gazala eine Pause und es gab eine Flaute im Kampf. Am 26. Mai startete Rommel die nächste Stufe seiner Offensive, indem er mit starken Panzertruppen nach Süden schwenkte, um die alliierte Linie zu umgehen. In den nächsten drei Wochen kam es an Orten, die als Knightsbridge, Bir Hakeim und "The Cauldron" bekannt sind, zu heftigen Kämpfen. Trotz tapferem Widerstand führten die alliierten Kommandeure diese Schlacht schlecht durch, was dazu führte, dass ihre Linie brach und dann in einiger Unordnung nach Osten zurückfiel. Eine Woche später, am 21. Juni, eroberte Rommel schließlich den lebenswichtigen Hafen Tobruk. Nachdem Tobruk im Jahr zuvor so hartnäckig durchgehalten hatte, fiel es leicht und etwa 35.000 alliierte Gefangene wurden gefangen genommen. Am folgenden Tag wurde Rommel zum Feldmarschall befördert.

Rückzug nach Ägypten: 22. Juni - 30. Juni

Die achte Armee zog sich nach Mersa Matruh zurück, etwa 200 Meilen in Ägypten. Am 25. Juni übernahm Auchinleck das Kommando über die 8. Armee, nachdem er Generalleutnant Ritchie abgelöst hatte. Aber Rommel verschwendete keine Zeit. Am 26. schlug er erneut zu und erzwang einen weiteren ungeordneten Rückzug. Im Gegensatz dazu gelang der neuseeländischen Division nach vollständiger Abschaltung ein geordneter Kampfabzug auf alliierte Linien. So hatte Rommel gegen Ende Juni die Alliierten tief in Ägypten zurückgedrängt, und die Einnahme Kairos und des Suezkanals schien eine sehr reale Möglichkeit zu sein. Rommels Selbstvertrauen war groß. Am 27. Juni schrieb er an seine Frau:

Im Juli sollte Rommel jedoch zu beschäftigt sein, um diesen Urlaub zu nehmen.

Zeitgleich mit der Niederlage der Alliierten bei Mersa Matruh erhielt die australische 9. Division, die sich noch in Syrien befand, plötzlich den Befehl, sich zurückzuziehen. Ihr Ziel, das damals nur den Offizieren bekannt war, war Gegenstand vieler Spekulationen. Gingen sie zurück in die nordafrikanische Wüste oder nach Hause, um gegen die Japaner zu kämpfen? Die Intrigen wurden noch größer, als Befehle erteilt wurden, alle Fahrzeugmarkierungen zu entfernen und Farbflecken und ihre charakteristischen Schlapphüte zu verbergen, während einige Signalgeber zurückbleiben sollten, um gefälschte Übertragungen zu erzeugen, die darauf hindeuteten, dass die gesamte Division noch da war. Als die Konvois durch Palästina zum Suezkanal rasten, wurde bekannt, dass Mersa Matruh gefallen war und die 8. Armee in ernsthaften Schwierigkeiten steckte. Es wurde nun klar, dass die Division ihrem alten Feind wieder gegenüberstehen würde, und zwar bald.

Die Alliierten setzten nun all ihre Hoffnungen auf ihre neue Verteidigungsposition, die an der kleinen Bahnhaltestelle von El Alamein befestigt war. Hier verengt sich das Schlachtfeld zwischen der Küste und der unpassierbaren Qattara-Senke, nur vierzig Meilen südlich. Die Defensivpositionen wurden hastig verbessert, um mehrere Stärken entlang der Linie zu erzielen. Für Aucbinleck wurde es immer schlimmer. Bei dem Versuch, seine Armee aus dem stürmischen Rückzug zu sammeln, brauchte er eine feste Führungsstärke. Er musste demonstrieren, dass bei Alamein entschlossen Stellung genommen werden sollte, und sich gleichzeitig auf die sehr reale Möglichkeit vorbereiten, dass seine Armee erneut besiegt werden und sich schnell zurückziehen muss, um eine völlige Zerstörung zu vermeiden. Diese Unsicherheit spielte auf den Verstand und die Moral der Truppen. (5)

Neben der Verunsicherung an der Front zeigten sich auch im rückwärtigen Bereich der Alliierten Anzeichen eines Zusammenbruchs, der an Panik grenzte. Die „Kairo-Flap“, wie sie genannt wurde, resultierte aus dem plötzlichen Abflug der Royal Navy Fleet aus Alexandria und Warnbefehlen für das GHQ, sich auf den Auszug vorzubereiten. Einige ausländische Diplomaten gingen, und im Hauptquartier in Kairo begannen sie, Dokumente zu verbrennen.

Ein australischer Soldat auf dem Weg zur Front schrieb zu dieser Zeit in sein Tagebuch:

Es gab jetzt viel hastige Neupositionierung der alliierten Streitkräfte, um die aufkommende Krise zu bewältigen. Das XXX. Korps der 8. Armee war positioniert, um den nördlichen Frontabschnitt einschließlich El Alamein und der wichtigen Küstenstraße zu halten. Weiter südlich hielt das XIII. Korps den südlichen Sektor. Als Hilfstruppen und Ausrüstung von der Front zurückströmten, wurde die 9. Division kurzzeitig mit der Verteidigung von Kairo und dann des Nildeltas bei Alexandria beauftragt. Einige Tage später wurden sie jedoch an die Front bei El Alamein beordert, um sich dem XXX Corps anzuschließen.

Die Eröffnungszüge: 1.-4. Juli

Rommel griff die Alamein-Linie früh am 1. Juli an, in der Hoffnung, die 8. Armee zu vertreiben und den Weg nach Kairo und Suez zu ebnen. Verzögerungen bei der Aufstellung seiner Truppen behinderten den Angriff und er blieb bald stecken. Die Alliierten hatten sich inzwischen genug umgruppiert, um den Angriff abzuwehren und eigene kleine Gegenangriffe zu unternehmen. Sie verdankten viel der Hartnäckigkeit der 18. indischen Brigade und der Desert Air Force (DAF), die sie unablässig bombardierte. In den nächsten zwei Tagen gerieten die Angriffe der Achsenmächte erneut ins Stocken, als mehr organisierte britische Rüstungen ins Spiel kamen. Die Neuseeländer lieferten auch einen schweren Schlag, indem sie die italienische Panzerdivision Ariete zerstörten, ihre Artillerie erbeuteten und viele Gefangene machten.

Jetzt deuteten Anzeichen darauf hin, dass Rommels Armee überfordert war. Sie hatten eine fünfwöchige Schlacht von Gazala bis Mersa Matruh hinter sich und befanden sich nun tief in Ägypten, wo sie ihre Nachschublinien stark dehnte. Rommel schien sich des Problems durchaus bewusst zu sein und schrieb damals: '. in der modernen Kriegsführung entscheiden die Vorräte die Schlacht.' (7) Aufgrund von Gefechtsverlusten waren die Achsenmächte auch an Mannstärke gefährlich schwach geworden, die deutsche 90. leichte Division mit nur 1500 Mann effektiv verdrehte die Bedeutung einer leichten Division auf die Spitze! Noch besorgniserregender war die Tatsache, dass seine deutsche Panzertruppe auf nur noch sechsundzwanzig effektiv geschrumpft war. Sie verließen sich nun teilweise auf erbeutete britische Fahrzeuge und Ausrüstung, um die Fahrt nach Osten fortzusetzen. Auf der anderen Seite sammelten die Alliierten alles, was sie an Truppen, Artillerie und Panzern aufbringen konnten, und ihre zunehmende Stärke in der Luft war inzwischen aufschlussreich. Als Kriegstagebuch des 2/48. Bataillons am 2. Juli aufgezeichnet,

An diesem Punkt akzeptierte Rommel, dass er sich jetzt neu formieren und seine Position festigen muss. Sein Stabschef Friedrich von Mellenthin schrieb später:

Rommel zog seine Panzer aus der Front, um sie schnell zu reorganisieren und auszurüsten. An ihre Stelle traten italienische Infanteriedivisionen. Auchinleck, der spürte, dass der Feind schwächer und verwundbar war, ordnete Angriffe an, aber diese wurden schlecht durchgeführt und verpufften bald. Zu dieser Zeit litten seine Befehle darunter, dass sie manchmal zu zweideutig und sogar widersprüchlich waren, gepaart mit seinem Versäumnis, ihre Dringlichkeit zu betonen. Es war eine verpasste Gelegenheit, wie von Mellenthin später zustimmte,

In diesen ersten Julitagen hing das Schicksal des ganzen Feldzuges in der Schwebe. Beide Seiten waren kritisch geschwächt und desorganisiert und hatten Chancen auf entscheidende Siege verpasst. Sie brauchten nun Zeit, um sich neu zu organisieren und ihre Kräfte wieder aufzubauen.

Die Vorhut der australischen 9. Division traf am 5. Juli an der Front ein. Sie waren ein willkommener Schub für die angeschlagene 8. Armee. Obwohl sie nicht über ihre vollständige Aufstellung von Geschützen und Fahrzeugen verfügte, war sie die einzige Division, die sowohl vollständig ausgeruht als auch voller Mannstärke war. Darüber hinaus verfügte die Division trotz vieler unblutiger Verstärkungen über einen starken Kader von Veteranen mit Erfahrung in der Wüstenkriegsführung, darunter ihr Kommandant, Generalleutnant Leslie Morshead. Nachdem auchinleck von Morshead überredet worden war, die Division gemeinsam kämpfen zu lassen, anstatt sich in Brigaden aufzulösen, plante Auchinleck, sie direkt zum Angriff im lebenswichtigen nördlichen Sektor entlang der Küste zu führen.

Für seinen Angriff wählte Morshead die 26. Brigade (2/23., 2/24., 2/48. Bataillone), verstärkt mit Panzerabwehr- und Maschinengewehren. Die gesamte Artillerie des XXX Corps würde unterstützt werden, ebenso die DAF sowie einige Panzer. Der Plan war, die Punkte 26, 23 und Trig 33 entlang des fünf Kilometer langen Küstenkamms zu erobern, dann abzubiegen und das Merkmal Tel el Eisa etwas mehr als eine Meile weiter südwestlich zu nehmen. Tel el Eisa wurde auch durch eine lose Übersetzung als „Hügel Jesu“ bekannt. Zeitgleich mit dem australischen Angriff sollten die Südafrikaner vorrücken und zwei Punkte auf dem Makh Khad Ridge (ca . In den nächsten Tagen probten die Truppen den Angriff. Patrouillen wagten sich in der Nacht bis zu den feindlichen Verteidigungsanlagen bei Punkt 26. Sie bestätigten Geheimdienstberichte, dass die italienische Sabratha-Division ihnen gegenüber eine niedrige Moral hatte, schlecht eingegraben und nicht wachsam war. (10)

Auchinleck wusste am 8. Juli auch von Ultra- und Y (drahtlosen) Abfangen, dass Rommel seine stärksten Einheiten im Süden für einen Angriff sammelte. Dies geht aus den Anweisungen der Panzerarmee vom 9. Juli hervor, die die Vorbereitungen zur Wiederaufnahme der Offensive anordneten, in der Annahme, dass die 8. Armee im Begriff sei, sich zurückzuziehen. Am 9. Juli griff Rommel den südlichsten Abschnitt der Alamein-Linie bei Naqb Abu Dweis an. Aber die Neuseeländer, die diese Position hielten, waren kurz vor Beginn dieses Angriffs zum Rückzug befohlen worden. Folglich gelang Rommels Angriff, ohne auf Widerstand zu stoßen. Dadurch ermutigt und in dem Glauben, dass die Alliierten einen allgemeinen Rückzug vornehmen würden, beschloss Rommel, am nächsten Morgen schnell nachzukommen, um die Alliierten auf dem Sprung zu erwischen. Er verbrachte die Nacht bei Bab el Qattara bei der 21. Panzerdivision, hatte aber noch nicht lange geschlafen, als er von dem fernen Dröhnen der Artillerie aus dem Norden geweckt wurde. Er 'hatte sofort eine Ahnung, dass es nichts Gutes verheißt'. (11)

Der perfekte Angriff: 10. Juli

Um 03:30 Uhr rückte das 2/48. Bataillon (Bn) zu seinem ersten Ziel, Punkt 26, aus. Es war geplant, es überraschend zu ergreifen, näherte sich zu Fuß und ohne Artillerieunterstützung. Die Artillerie würde dann zum Leben erwachen und die weiteren Ziele unterstützen. Spannung erfüllte die Luft, als die Australier leise näher kamen. Dann, gerade als sie es fast erreicht hatten, warf ein feindliches Flugzeug eine Fallschirmfackel direkt über Pt 26 ab, die den ganzen Ort wie tagsüber erhellte.

Die Italiener hatten offensichtlich keinen einzigen Mann, der Wache hielt.

Das Bataillon stürmte auf Pt 26 und überwältigte schnell seine Verteidiger, von denen viele schliefen. Etwa 400 Gefangene wurden gemacht. Es war jetzt 04:55 Uhr, und das Bataillon ging zu seinem zweiten Ziel, Pt 23. Nach dem unterstützenden Artilleriefeuer nahmen sie es im Morgengrauen ein und sicherten viele weitere Gefangene.

Inzwischen war die 2/24. Mrd. um 04:30 Uhr ausgezogen und entlang der Küste vorgerückt. Verzögert durch festgefahrene Fahrzeuge und zunehmenden feindlichen Widerstand, zogen sie weiter. Artilleriefeuer traf ihr Ziel, Trig 33. Beim ersten Tageslicht hatten sie es eingenommen und gruben sich ein. Kurz darauf fegten Flugzeuge der Desert Air Force zur Unterstützung das Schlachtfeld, darunter Australier von der 3 Squadron RAAF. Inzwischen hatten die Südafrikaner ihre Ziele so gut wie erreicht, als sie das im Voraus vereinbarte Lichtsignal zum Rückzug sahen. Verblüfft fügten sie sich. Was die geplante Ausbeutung durch Panzerkolonnen anbelangt, so verhinderte feindliches Panzer- und Artilleriefeuer ihren Ausbruch und diese Pläne wurden vorerst aufgehoben.

Weiter östlich wandte sich 2/48th Bn nun dem dritten seiner Ziele zu, dem Gebiet um den Bahnhof Tel el Eisa (einer einsamen Hütte). Unter starkem Beschuss eines jetzt voll wachsamen Feindes drängten die Kompanien C und D vor. Als sie sich ihrem endgültigen Ziel näherten, stießen sie auf eine Batterie mit vier Kanonen feindlicher Artillerie, die sie blockierte. Einer der Züge der C-Kompanie startete einen heftigen Bajonettangriff, die Truppen sprangen in die Geschützgruben und nahmen alle feindlichen Gefangenen. Die 26th Brigade Group hatte nun alle ihre Ziele in der Hand, Bar eins, Tel el Eisa im Süden über die Bahnlinie. Dies war auf die früheren Verzögerungen beim Vorziehen der Fahrzeuge und des schweren Geräts zurückzuführen. Bisher waren ihre Verluste erstaunlich gering gewesen.

Halten des Küstenvorsprungs: 10.-16. Juli

Das Gebiet, das sie erobert hatten, bot wenig oder keine Deckung. In einer so allgemein flachen Weite bieten Bergkämme nur zwanzig oder dreißig Meter über dem Meeresspiegel ihren Bewohnern beeindruckende Aussichtspunkte. Der Höhenvorteil ist so gering, dass man ihn bis zum eigentlichen Feature kaum einschätzen kann. Die 26th Brigade Group begann die schwierige Aufgabe, sich einzugraben, während schnell Verstärkungen von Artillerie, Panzerabwehrkanonen und Maschinengewehren herbeigeschafft wurden. Jetzt würde die unvermeidliche Antwort kommen – ein umfassender Gegenangriff für diesen lebenswichtigen Boden.

Für die Deutschen und Italiener war die Lage schnell kritisch geworden. Rommel, immer noch meilenweit südlich, erkannte, dass etwas Großes im Gange war.

Nach der Flucht der Division Sabratha hatte von Mellenthin in aller Eile den Stab des Hauptquartiers und einige Angehörige des Infanterieregiments 328 organisiert und einen vollständigen Durchbruch verhindert. Sie waren gerade noch rechtzeitig da. Rommel war sehr besorgt über das verlorene Territorium und beschloss, es sofort zurückzuerobern. Ein Eindringen in diesen Sektor könnte seine gesamte Front bedrohen.

Er stürmte einige Panzerkampfgruppen von Süden herauf, um die Australier von der Alamein-Box abzuschneiden und zu vernichten. Sein erster Versuch, dies zu tun, wurde durch die überwältigende Macht der Artillerie des XXX Corps vereitelt. Anscheinend gut untergebracht und unterstützt, mussten die Australier etwas verschieben, und Rommel musste einen gut koordinierten und kraftvollen Gegenangriff ausführen.

Um 11.00 Uhr griffen fünf deutsche Panzer das 2/48. Bataillon an, das entlang der Bahnlinie eingegraben war. Die Panzer hielten vor den Stellungen des Bataillons und schoben sie mit Feuer. Schwere Artillerie und Stuka-Sturzbomber schlossen sich an, blieben aber stehen und hielten dem Ansturm stand. Während die Stuka-Angriffe nicht sehr effektiv waren, platzte die Artillerie über die Köpfe der Männer und überschüttete sie mit Splittern. Es kam zu Verletzten, da sie noch keine Überdachung für ihre Schlitzgräben hatten. Ein Maschinengewehrschütze, 'Skinny' Anderson, hielt eine Schaufel über seinem Kopf, als er sich duckte, um dem Ruf der Natur zu folgen, zweifellos in der Hoffnung auf ein gewisses Maß an Schutz!

Um 14:30 Uhr versuchten die Deutschen erneut, sie zu vertreiben. Diesmal waren es zehn Panzer, die es schafften, zwischen ihre Stellungen zu gelangen. Die Panzer rumpelten durch die Gegend und gruben mit ihren Spuren in den Schlitzgräben, um die Australier einzuschüchtern, damit sie ihre Stellungen aufgeben. Der passend benannte Maschinengewehrschütze Morrie Trigger erinnerte sich daran, dass ein deutscher Panzerkommandant zu ihm herabbrüllte: „Hande Hoch! – Hände hoch!“ Trigger ignorierte den Befehl und entkam nur knapp dem Tod, indem er flach auf dem Boden seines Schlitzgrabens lag. (14)

Sergeant 'Tex' Weston und Corporal 'Spud' Hinson führten andere Männer der 2/48. Milliarde gegen die Panzer. Beide erhielten DCMs dafür, Panzer mit Granaten auszuschalten und ihre Besatzungen gefangen zu nehmen. Glücklicherweise trafen Panzerabwehrkanonen am Tatort ein und schlugen einen besonders störenden Panzer aus. Die Crew packte aus und rannte davon. Sergeant Gus Longhurst, ein großer Rugby-Stürmer, hob ein schweres Maschinengewehr von Vickers auf und jagte ihnen hinterher. Ein Feuerstoß überzeugte sie zur Kapitulation.

2/48th Bn wurde an diesem Nachmittag sechsmal von Panzern angegriffen. Morshead hatte seinen Männern in Tobruk im vergangenen Jahr beigebracht, wie man mit einer solchen Situation umgeht. Sie lernten, dass sie sich keine allzu großen Sorgen machen sollten, wenn feindliche Panzer ihre Stellungen durchbrachen, sondern an Ort und Stelle bleiben und sich darauf konzentrieren sollten, zu verhindern, dass feindliche Infanterie zur Unterstützung durchkam. Die Artillerie- und Panzerabwehrkanonen weiter hinten würden sich um die Panzer kümmern. Bei dieser Gelegenheit übertrieb die australische Infanterie ihre Arbeit und kam nicht aus ihren Löchern, um zu rennen, sondern um die Panzer selbst zu knacken.

Um 17.00 Uhr verlagerte Rommels Gegenangriff seinen Fokus auf Trig 33, wo 2/24th Bn eingegraben wurde. Von Westen näherten sich achtzehn italienische Panzer. Diese gerieten jedoch bald in Schwierigkeiten, behindert durch weichen Boden und gute Schüsse der Panzerabwehrkanonen. Vierzehn Panzer wurden ausgeschlagen. Später näherten sich neun weitere von Süden, wurden aber ebenfalls abgestoßen. Während dieser Aktion platzierte Bombardier J. T. McMahon tapfer seine Waffe, um sie anzugreifen. Er und seine Mannschaft wurden alle verwundet, aber sie schlugen immer noch zwei Panzer nieder. Auch das 2/2. Maschinengewehr-Bataillon spielte hier eine Rolle, besprühte die Panzer mit Kugeln, zwang sie zum Verschließen ihrer Sichtschlitze und verhinderte, dass die Kommandeure in ihren Geschütztürmen standen, um eine bessere Sicht zu erhalten.

Kurz nach Einbruch der Dunkelheit unternahm eine deutsche Kampfgruppe unter Hauptmann Kirsten den letzten Versuch des Tages auf den Stellungen des Bataillons 2/48 in der Nähe des Bahnhofs und durchbrach erneut die vordere Verteidigung. In Erwartung eines deutschen Durchbruchs war das Bataillon einsatzbereit. Die Reservekompanien starteten sofort einen Gegenangriff nördlich der Bahn.

Aus dem Tagebuch von Corporal Tom Derrick,

Dieser Gegenangriff schlug die Deutschen in die Flucht und stellte die Stellungen des Bataillons wieder her. Es war der letzte Akt eines langen, aber sehr erfolgreichen Tages für die Australier.

Ein Geheimdienst-Coup: die Gefangennahme von NFAK 621

Zusätzlich zur Eroberung des Küstenkamms durch die Australier kam ein weiterer unerwarteter, aber außergewöhnlich wichtiger Bonus. Als die 2/24th Bn entlang des Küstenstreifens vorrückte, kollidierte sie mit einer deutschen Einheit, die sie nicht erwarteten. Zum Glück war es keine schwer bewaffnete Kampfeinheit, sondern eine, die wegen ihrer seltsamen Auswahl an Zelten, Lastwagen und Ausrüstung scherzhaft „der Zirkus“ genannt wurde. (17) Sie waren Rommels wertvollster Geheimdienst, die Abfangeinheit Nachrichten Fern Aufklärung Kompanie 621 (NFAK 621). Die Einheit bestand aus einem Team hochqualifizierter Funker und englischer Sprachspezialisten, die, den Alliierten damals unbekannt, sehr erfolgreich alliierte Signale abgefangen hatten.

Unglücklicherweise war ihr Kommandant Hauptmann Alfred Seebohm kürzlich dafür kritisiert worden, dass er sich zu weit von den Kämpfen entfernt habe. Seebohms Reaktion war, seine Einheit weit nach vorne zu bewegen, direkt hinter die Frontlinie. Sie hatten ihr Lager hinter der Frontverteidigung der Sabratha-Division in den Sanddünen am Meer aufgeschlagen.

Die Geschwindigkeit und Überraschung des australischen Angriffs überraschten die Einheit völlig. NFAK 621 leistete über eine Stunde lang heftigen Widerstand, während es verzweifelt versuchte, Dokumente zu vernichten, wurde aber bald überrannt. Der größte Teil der Einheit wurde entweder getötet oder gefangen genommen, zusammen mit viel Ausrüstung und Dokumenten. Nur wenige entkamen, und Seebohm starb einige Tage später an seinen Wunden.

Die Vernehmung der Gefangenen und die Einsichtnahme in ihre Dokumente ergaben das Ausmaß des Abhörens durch NFAK 621. Rommel erhielt alle möglichen detaillierten Informationen über die 8. Armee. Dies führte natürlich zu einer gründlichen Verschärfung der alliierten Signalsicherheit sowie zu Maßnahmen der Spionageabwehr, die dem deutschen Spionagering der „Kondor-Mission“ in Ägypten und möglicherweise dem unwissentlichen Sicherheitsleck des US-Militärattaches in Kairo ein Ende setzten. (18)

Die Gefangennahme von NFAK 621 wurde mindestens einmal als geplanter, streng geheimer Auftrag und als der wahre Zweck hinter dem australischen Angriff dargestellt. (19) Es gibt jedoch nirgendwo Beweise dafür, dass dies der Fall war. Das Hauptziel des Angriffs war es, die Schlüsselhöhe zu erobern und zu halten. NFAK 621 war einfach unklug gewesen, sich hinter einer so unzuverlässigen Einheit wie Sabratha zu positionieren, und hatte Pech, dass sie dem Vormarsch des 2/24. Als Rommel vom Verlust der Einheit erfuhr, war er wütend – er hatte plötzlich seine beste Informationsquelle verloren.Wie ein Autor es ausdrückte, war dies der „ziemlich wichtigste Geheimdienst-Coup der gesamten nordafrikanischen Kampagne“. (20)

Am nächsten Morgen eroberte das 2/24. Bataillon, unterstützt von einem Teil des 44. Royal Tank Regiments, das östliche Ende von Tel el Eisa und hatte bis Mittag das gesamte Feature und 500 weitere Gefangene genommen. Dies veranlasste Rommel, fast jede Artillerie, die er hatte, in diesem Sektor einzusetzen. So begann das Stampfen von Tel el Eisa. Den ganzen nächsten Tag wurde der ganze Vorsprung unerbittlich beschossen. Dann um 1800, als es noch hell war, gab es Anzeichen dafür, dass ein großer Gegenangriff bevorstand. Westlich von Trig 33 wurden Männer des deutschen 104. motorisierten Infanterieregiments in Wellen von über 2000 Mann gesehen.

Corporal Vic Knight brachte seine Vickers-Maschinengewehre schnell in Position. Hier gossen sie Feuer in die vorrückenden Reihen und zerschnitten mit der Artillerie nach und nach den Angriff. Knight stand im Blickfeld des Feindes, der das Feuer seiner Abteilung leitete, während Lance Corporal Ron Allenden seinen Infanteriekameraden zubrüllte: „Bleib in deinen Löchern! Halte deine verdammten Köpfe unten!' Knight wurde an diesem Tag für seine Arbeit mit dem DCM ausgezeichnet.

Die Maschinengewehre feuerten an diesem Abend 80.000 Schuss ab, die Männer mussten auf die Läufe urinieren, um sie abzukühlen. Auch die Feldregimenter hatten Überstunden gemacht, eines davon hatte 9000 Schüsse abgefeuert, die Mündungen ihrer 25-Pfünder glühten bei Einbruch der Dunkelheit glühend heiß. Das Blutbad, das die Deutschen angerichtet hatten, war schrecklich.

Die deutsche Infanterie war sicherlich mutig in ihrem Angriff, aber für ihre Kommandeure war es sicherlich dumm und verschwenderisch, einen solchen Angriff zu starten, während es noch hell war, über so offenes Gelände zu wissen, dem sie ausgesetzt sein würden. Eine australische Patrouille zählte am frühen Morgen rund 600 Deutsche auf dem Feld.

Am 13. verlagerte Rommel erneut seinen Angriffspunkt, diesmal direkt in den Alamein-Kasten, um den Australier zu umgehen. Es wurden Panzer der 21. Panzerdivision gesehen, die sich für den Angriff formierten, und wieder traf jedes Stück alliierter Artillerie in der Umgebung auf sie. Der Angriff brach ab, bevor sie sich näherten. Am nächsten Tag schickte Rommel erneut den 21. Panzer, diesmal gerichtet auf Tel el Eisa. Am Nachmittag ging ein Luftangriff, dann von Panzern unterstützte Infanterie. Der Angriff war jedoch schlecht koordiniert und kam zu lange nach dem Ende des Luftangriffs. Die Kämpfe waren intensiv, aber die Verteidiger konnten sie einige Stunden lang aufhalten, bis Panzer in die australischen Stellungen einbrachen und erneut in den Schlitzgräben einzubrechen begannen. Ein denkwürdiger Anblick war der von Private Allan Dwyer, der völlig entblößt dastand und seine Kameraden ausgrub, die in ihrem Loch begraben worden waren. Trotz ihres Widerstands waren die Australier überwältigt und gezwungen, die Position aufzugeben.

Eine weitere gefährliche Situation entwickelte sich in dieser Nacht, als weitere deutsche Panzer, die von Infanterie unterstützt wurden, den Durchbruch schafften, die Panzer die Eisenbahn überquerten und in Richtung Pt 26 vordrangen.

Die Artillerie griff sie an, und die Reichweite nahm ab, als die Panzer näher und näher kamen. Der Artillerie im Inneren des Bogens wurde tatsächlich befohlen, sich auf den Rückzug vorzubereiten, aber glücklicherweise wurden die Panzer bald zurückgedrängt. Als sie sich zurückzogen, überfielen sie versteckte Panzerabwehrkanonen. Gunner Spittle zerstörte drei mit ebenso vielen Runden, bevor er getötet wurde. Sergeant Muffett und Warrant Officer Digby waren ebenfalls damit beschäftigt, acht weitere Panzer zu zerstören.

Aus einem deutschen Bericht über diese Aktion

Rommel schrieb später am Abend:

Rommel beabsichtigte, den Angriff am Morgen des 15. fortzusetzen, aber in dieser Nacht startete Auchinleck einen Angriff auf den Ruweisat-Rücken, mehrere Meilen südlich und drang in das italienische XX. Korps ein. Dies entlastete den australischen Sektor als Teil des 21. Panzers stark. Die Division wurde verschoben, um dieser Bedrohung zu begegnen. Die Neuseeländer hatten einen harten Kampftag auf dem Ruweisat Ridge. Sie nahmen ihre Ziele auf dem Kamm, aber ohne Panzerunterstützung wurden sie abgeschnitten. Sie schickten das Codewort, um ihr Ziel zu erfassen – „Glaube“. Aber die folgenden Ereignisse würden ihren Glauben erschüttern lassen. Den Kiwis kam keine Hilfe, und ihr Tag endete in einer Katastrophe mit 1405 Toten. Als Beweis für ihren hartnäckigen Widerstand wurden Sergeant Keith Elliot und Captain Charles Upham (sein zweiter VC) Victoria Crosses verliehen. Verwundet wurde Upham gefangen genommen und später in Schloss Colditz in Deutschland inhaftiert.

Trotz seiner Bedenken weiter südlich war Rommel immer noch entschlossen, den australischen Vorsprung zu zerstören. Vier separate Angriffe von Panzern und Infanterie wurden auf Trig 33 gerichtet. Wieder schlugen die Verteidiger sie zurück, zerstörten 10 Panzer und verursachten schwere Verluste bei der deutschen Infanterie. Früh am nächsten Tag eroberte der 23. 2. Bn Tel el Eisa in einer gut durchgeführten Operation zurück, bei der weitere 600 Gefangene, meist Italiener, gefordert wurden. Dort wurden sie erneut so stark beschossen, dass sie bald darauf aufgegeben werden mussten. Als ein anderer Soldat einmal Corporal Vic Knight fragte, was der „Hügel Jesu“ sei, antwortete er: „Siehst du, aus dem sie Christus blasen? Das ist der Hügel Jesu. ' (24)

Die 26. Brigadengruppe hatte in den ersten sieben Tagen große Geschicklichkeit und Entschlossenheit gezeigt, diesen wichtigen Vorsprung zu erobern und zu halten. Während die DAF, britische Panzer und die Artillerie des Korps von unschätzbarem Wert waren, sorgte die Hartnäckigkeit der Männer in den Frontlinien dafür, dass die Position nicht fallen würde. Rommel warf eine Woche lang alles, was er konnte, auf sie. Sie wurden ständig von Artillerie beschossen und angegriffen, sogar das Herz des Hervorstechenden durchdrang, aber sie hielten durch. Nur Truppen erster Klasse hätten diese Art von Tortur ertragen können.

In den frühen Morgenstunden des 17. Juli griff die 24. Brigade an, um den Vorsprung zu erweitern. 2/32nd Bn fuhr nach Westen zum Trig 22 auf dem Makh Khad Ridge und nahm ihn nach schweren Kämpfen um 08:45 Uhr ein. In der Zwischenzeit drängte 2/43. Bn nach Süden zum Miteiriya (Ruin) Ridge. Sie erreichten es um 07:00 Uhr, wurden jedoch durch starke Gegenangriffe vertrieben. Die Brigade brachte dann 2/28th Bn heran, um sich über Makh Khad zu konsolidieren, wobei die Ingenieure der 2/7th Field Company ein defensives Minenfeld vor ihnen säten. Trotz ihres gemischten Erfolgs hatte die 24. Brigade dem Feind schwere Verluste zugefügt und Hunderte weiterer Gefangener, hauptsächlich aus den Divisionen Triest und Trient, gemacht. Bezeichnenderweise hatten sie Rommel auch gezwungen, viel von seiner Kraft zu schicken, um ihnen entgegenzuwirken, was seine Pläne, den Sieg bei Ruweisat zwei Tage zuvor auszunutzen, zunichte machte. Die DAF lieferte einen weiteren verheerenden Schlag und verschlimmerte Rommels Probleme, indem sie 2200 Tonnen Munition und 50.000 Gallonen Treibstoff in Mersa Matruh zerstörte. Er erinnerte sich an die „Rund um die Uhr-Bombardierung“ durch alliierte Flugzeuge als eine ständige Belastung seiner Kräfte. Im Juli flog die RAF/DAF fast 15.400 Einsätze im Middle East Theatre. Auchinleck lobte später ihre Bemühungen und sagte: „Ich bin sicher, dass wir ohne ihre hingebungsvollen und außergewöhnlichen Bemühungen den Feind nicht auf der Position El Alamein hätten aufhalten können. ' (25)

Rommel wurde jetzt wütend und zeigte vielleicht Anzeichen von Mutlosigkeit. Später an diesem Tag schrieb er an seine Frau:

Auchinleck überlegte, sich neu zu gruppieren, bevor er seine Angriffe Ende des Monats wieder aufnahm, aber jetzt spürte er, dass der Feind kurz vor dem Zusammenbruch stand, und beschloss, sofort einen weiteren großen Vorstoß zu starten. Diesmal würde er gleichzeitig entlang des Ruweisat Ridge und vom australischen Vorsprung angreifen. Aber es sollten noch vier Tage vergehen, bis der Angriff gestartet wurde, und selbst dann litt er unter übereilten Vorbereitungen.

In der Nacht des 21. griff das XIII. Korps entlang des Ruweisat Ridge mit zwei neu eingetroffenen Einheiten an, der indischen 161. Brigade, die von der 23. Panzerbrigade unterstützt wurde, während die Neuseeländer von Süden her vorstoßen sollten. Leider war dieser zweite Kampf um Ruweisat eine Wiederholung der Katastrophe vom 15. Starker feindlicher Widerstand und Verwirrung im Dunkeln hinderten die Infanterie nicht daran, ihr Ziel zu erreichen, aber bei erstem Licht waren sie in einer schlechten Verfassung, hatten keine Unterstützung und wurden stark angegriffen. Ein stürmischer Angriff der 23. Panzerbrigade schaffte es, sich durchzusetzen, verlor jedoch viele Panzer, die in die dichten Minenfelder verirrten und bald in einem Tötungsgebiet gefangen waren. Panzerabwehrkanonen und Panzer schossen sie in Stücke und diese neue Brigade wurde praktisch ausgelöscht. Eine erfahrenere Einheit hätte eine so kühne und rücksichtslose Fahrt nicht versucht. Es erwies sich zu einem unannehmbaren Preis, dass alliierte Panzer nicht hoffen konnten, auf diese Weise gegen die stärkeren deutschen Panzer und Panzerabwehrkanonen erfolgreich zu sein. Insgesamt verlor das XIII. Korps 132 Panzer. Für die neuseeländische Infanterie war es ein schrecklicher Fall von Déjà-vu, da sie erneut stark ausgesetzt waren und weitere 900 Opfer erlitten. In der britischen offiziellen Geschichte heißt es: „Der Plan des durchgeführten Angriffs hatte einige Vorteile, jedoch einige kritische Fehler. Erstens wurden unerfahrenen Einheiten zwei Schlüsselaufgaben übertragen, und zweitens wurde nicht genügend Zeit für das Studium der Einzelheiten des Plans genommen . sie sahen den Wald vor sich, verloren aber die vielen Bäume in der Nähe aus den Augen.' (27)

Der Teil des Angriffs des XXX. Korps sollte von den australischen 26. und 24. Brigaden durchgeführt werden und war in seinem Umfang ehrgeizig. Die 24. Brigade sollte wieder nach Süden auf den Miteiriya Ridge vorstoßen, während die 26. Brigade weit nach Westen vorstoßen und Ring Contour 25, K109 und ganz Tel el Eisa einnehmen sollte. Morshead sagte seinem Korpskommandanten, dass er die Aufgabe seiner Division nicht nur für zu groß hielt, sondern sie auch gefährlich verwundbar machen würde. Die 26. Brigade musste diese Ziele ergreifen, während sie den Boden, den sie jetzt besetzten, hielt. Dies bedeutete nicht nur, dass dies die für den Angriff verfügbare Kraft schwächte, sondern auch, dass sie ihre neuen Errungenschaften sehr dünn halten würden. Trotzdem wurde der Angriff befohlen.

Vor dem Morgengrauen des 22. drängten Elemente der 2/24. Bn in Richtung Ring Contour 25, wurden aber von Anfang an von vernichtendem Artillerie- und Maschinengewehrfeuer getroffen. Sie erreichten ihr Ziel, hatten jedoch schwere Verluste erlitten und waren zu schwach, um es zu halten. Kurz darauf machte sich der 23. 2 auf Kilo 109 und Ost Pt 24 von Tel el Eisa und nahm sie trotz starkem Feuer ein. Auch dieses Bataillon war trotz starker Artillerieunterstützung auf seine Ziele fixiert und musste Verluste hinnehmen. Das nächste Bataillon, das ins Spiel kam, war 2/48., das die linke Flanke des 2/23. umgehen und West Pt 24 von Tel el Eisa erobern musste. Noch einmal traf dieses Bataillon schweres Feuer und zwang sie, ihr Ziel zu verlassen. Sie waren festgenagelt und schwer exponiert. An diesem Punkt sprang Private Stan Gurney auf seine Füße und griff den Feind an. Er griff zwei Maschinengewehrposten mit Granaten und Bajonett an und tötete alle Insassen bis auf einen, den er als Gefangenen zurückschickte. Ein anderer australischer Soldat hatte den zweiten Posten zum Schweigen gebracht. Gurney stürmte einen dritten Posten und wurde von Granaten von den Füßen gesprengt, sprang aber wieder auf und in den feindlichen Posten, wo er die Insassen mit dem Bajonett schlagen sah. Für seine Tapferkeit bei dieser Aktion würde er das Viktoriakreuz erhalten. Seine Leiche wurde später unter den deutschen Stellungen gefunden.

Trotz ihrer Hartnäckigkeit, die Stunden unter schwerem Feuer standhält, konnte die 26. Brigade keines ihrer Ziele erreichen. Versuche, ihnen mit Bren-Trägern und -Panzern zu helfen, schlugen fehl, und die Überlebenden kehrten im Laufe des Tages zurück und begannen sich einzugraben. Das einzig Positive war, dass die Deutschen gezwungen waren, beide Punkte von Tel el Eisa aufzugeben und sie nie wieder besetzen würden . 2/23. Bn ging am nächsten Morgen zurück nach East 24, während West 24, da es für beide Seiten zu "heiß" war, leer blieb.

Weiter südlich war auch der Angriff der 24. Brigade gescheitert. Beim Vorrücken, um Trig 22 auf dem Makh Khad Ridge zu erobern, wurde die Infanterie der 2/32. und 2/43. Bns von vernichtendem Feuer getroffen und blieb kalt. Später am Abend 2/28th Bn und unterstützende britische Panzer versuchten, das Ziel zu erzwingen, aber eine schlechte Koordination zwischen Infanterie und Panzerung und ein schwerer Fehler beim Kartenlesen ließen auch diesen Versuch scheitern. Wie ein Soldat des 28.02. später sagte, war es „ein totaler Zusammenbruch“. (28)

Auchinlecks Angriffe waren erneut vereitelt worden und beide Korps hatten schwere Verluste erlitten. Er hatte Rommel nicht dort angegriffen, wo er am schwächsten war, sondern dort, wo er am stärksten war, und auch hier fehlte die Koordination von Panzer und Infanterie. Beim Schreiben der Schlacht dachte Auchinleck darüber nach, dass seine Rüstung „obwohl mutig genug, die Kontrolle und die Richtung verlor“, während die Infanterie „einige vermeidbare Fehler machte“. »Vielleicht habe ich zu viel von ihnen verlangt. “ (29) Aber er sollte bald mehr verlangen.

Der letzte Versuch von Auchinleck, den Feind zu brechen, begann am 26. Juli. Sein Sonderbefehl des Tages lautete:

Das Ziel des nächsten Angriffs war der Durchbruch zwischen Miteiriya und Deir el Dhib. Die Südafrikaner sollten eine Lücke durch die Minenfelder machen, damit die britische 69. Brigade nach Westen fahren konnte. Die australische 24. Brigade sollte nach Süden auf den Miteiriya (Ruinen) Ridge angreifen und dann nach Nordwesten entlang fahren. Sie würden sich auch darauf verlassen, Lücken in den dichten Minenfeldern zu machen. Die Speerspitze ihres Angriffs würde von 2/28. Mrd. Panzer der britischen 1st Armored Division sollten dann weiter westwärts ausbeuten.

Beginnend am 26. Juli um Mitternacht rückten 2/28th Bn vor und waren nach einer kleinen Lücke im Minenfeld eine Stunde später auf Ruin Ridge. Die Verluste waren moderat gewesen, aber mehrere unterstützende Bren-Träger waren zerstört worden und brannten hell und blockierten die Lücke im Minenfeld. 2/28th Bn Commander Lt Colonel McCarter schickte die Nachricht: 'Wir sind hier'. Das Bataillon grub sich ein, so gut es konnte, und wartete.

69. Brigade, die um 0200 vorrückte, stieß auf heftigen Widerstand und bald brach ihr Angriff in Verwirrung zusammen. Deutsche Gegenangriffe erwischten sie in diesem Zustand und der beste Teil der Brigade wurde komplett überrannt. Wieder kam es nicht rechtzeitig zu einer gepanzerten Unterstützung, da der Panzerkommandant die Lücken im Minenfeld für unzureichend hielt. Stunden verstrichen.

2/28th Bn hatte Teile der deutschen 90. leichten Division vom Kamm geschlagen und schwere Verluste verursacht. Rommel organisierte wieder seinen Markenzeichen schnellen Gegenschlag. Starke Kampfgruppen, unterstützt von Panzern, schlossen sich nun am 28.02. im Laufe des frühen Morgens ein. Es wurden wiederholt Anrufe nach mehr Munition gesendet, bevor ihr Funkgerät ausfiel. Die Geräusche heftiger Kämpfe vom Kamm her wurden lauter. Um 09:05 Uhr brachten sie endlich ihr beschädigtes Funkgerät zum Laufen und riefen das Brigadehauptquartier an. Die ersten dort zu hörenden Worte waren 'Wir sind in Schwierigkeiten'. In der nächsten Stunde zeichneten die Signalgeber der Brigade die verzweifelte Lage des Bataillons auf.

Mit völlig unterbrochenen Verbindungs- und Rückzugslinien wurde die 2/28. Bn dann von starken deutschen Panzer- und Infanteriegruppen an drei Seiten gequetscht, bis sie überrannt wurden. Das Bataillon wurde praktisch ausgelöscht und verlor 65 Tote und 489 Vermisste, von denen die meisten verwundet und gefangen genommen wurden. Die Verluste der 69. Britischen Brigade waren mit rund 600 etwas höher ausgefallen. Es war ein tragisches Ende eines Monats, der in seiner ersten Hälfte so ermutigende Erfolge hatte, aber in der zweiten Hälfte demoralisierte Misserfolge mit schweren Verlusten.

'So endete die große Kampagne des Sommers . “ schrieb Rommel, (32) denn nun waren beide Seiten erschöpft, wie schon Ende Juni. Die 8. Armee war verbraucht und brauchte Zeit, um sich zu erholen und aufzufüllen. Rommels Armee war durch die Kämpfe der letzten zwei Monate so geschwächt, dass sie unmöglich eine erneute Offensive starten konnte. Sie hatten sich kaum durchgehalten. Die 8. Armee behielt leicht die Oberhand, aber inzwischen hatte sie viele Panzer verloren und die meisten Infanterieverbände waren stark erschöpft. Rommel den Vorteil des Verteidigers zugestehen, war Auchinleck jetzt richtig, das Verfahren einzustellen. Jetzt würde der Wettlauf um Verstärkung und Nachschub ernsthaft beginnen, eine Schlacht auf See und in der Luft.

Wie bereits erwähnt, wird die Bedeutung der Julischlachten oft von der zweiten Schlacht überschattet, die im Oktober begann. Aber einige Autoren haben in den Julischlachten eine größere Bedeutung erkannt, wie Charles Messenger in seinem Buch Der unbekannte Alamein hervorhebt. (33) Er räumt zwar ein, dass darunter Biografen und „Verteidiger“ von Auchinleck sind, was kaum verwunderlich ist, aber es gibt noch andere. Der australische Offizielle Historiker Barton Maughan bezeichnete den erfolgreichen Angriff am 10. Juli als „den Wendepunkt des Krieges in Nordafrika“ (34), während die neueren Autoren Mark Johnston und Peter Stanley darauf hindeuten, dass die Juli-Kämpfe „den Grundstein für den Oktobersieg gelegt haben“. “ und dass seine anschließende „Verdunkelung unverdient ist“. (35) Darüber hinaus hat der britische offizielle Historiker I.S.O. Playfair schrieb: "Rückblickend wird die lebenswichtige Bedeutung der Juli-Kämpfe deutlich, und General Auchinleck gebührt das Verdienst, den Rückzug in einen Gegenangriff zu verwandeln." (36) Um die Bedeutung des Zeitpunkts der Schlacht noch mehr hervorzuheben, können wir auf keinen Geringeren als Winston Churchill blicken, der dies im Juli 1942 reflektierte

Ich war politisch am schwächsten und ohne einen Schimmer von militärischem Erfolg. (37)

Aus den Errungenschaften der 8. Armee während dieser Zeit hätte Churchill vielleicht trotz der Rückschläge in der zweiten Hälfte des Monats bemerken müssen, dass es tatsächlich einen Schimmer militärischen Erfolges und Anzeichen für einen strahlenderen Sieg am nahen Horizont gab. Auch in anderen Theatern gäbe es Hoffnung. In den nächsten Monaten würden die Alliierten ihrem wichtigen Sieg bei Midway mit Erfolgen in Papua und Guadalcanal folgen, während in Russland die Deutschen bei Stalingrad ins Verderben stürzten.

Anfang August wurde Auchinleck das Kommando in Persien und im Irak übertragen, und Generalleutnant Bernard Montgomery übernahm das Kommando über die 8. Armee. Churchill hatte schließlich die Geduld verloren, als Auchinleck ihm sagte, dass er die Offensive erst Mitte September wieder aufnehmen könne. Ironischerweise würde Montgomery damit durchkommen, bis Ende Oktober zu warten, um seine Offensive zu starten. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Machtgleichgewicht so stark zugunsten der Alliierten entwickelt, dass der Sieg praktisch sicher war.

Die Australier der 9. Division hatten im Juli 2700 Verletzte (600 Tote) erlitten, ein Preis, der im Oktober/November ausgeglichen und leicht überschritten wurde. Am Ende würden fast 6000 Opfer sein (etwa 1200 Tote oder Vermisste). Das entsprach einem vollen Drittel der Stärke der Division, eine Verlust- und Todesrate, ähnlich der der Westfront vor 25 Jahren.

Die 9. Division hielt weiterhin den Küstenabschnitt um Tel el Eisa. Von dieser Schlüsselposition aus würden sie im Oktober ihren Teil des Angriffs starten. Sie würden wie im Juli eine herausragende und entscheidende Rolle spielen. Rommels letzter Versuch, die Alamein-Linie am 30./31. August bei Alam Halfa zu durchbrechen, scheiterte. Am 23. Oktober begann die Zweite Schlacht von El Alamein, in der die Alliierten schließlich Rommels Panzerarmee eine vernichtende Niederlage beibringen würden, die sie bald ganz aus Afrika vertreiben würde. Das Pendel hatte nun unwiderruflich zugunsten der Alliierten ausgeschlagen.

(1) Dieser Artikel war das Ergebnis von Recherchen für einen Vortrag, den der Autor in Tel el Eisa im Rahmen einer gemeinsamen Schlachtfeldtour des Australian War Memorial/Imperial War Museum durch Kreta und Ägypten im September 2002 hielt

(2) Brief von Private David Henry Frazer (2/24 Mrd.) vom 23. Juli 1942, Australian War Memorial, Private Record PRO 1943.

(3) Erstes Alamein (1.-27. Juli), Alam Halfa (30.-31. August) und Zweites Alamein (23. Oktober-6. November).

(4) Rommel, Erwin 1953, The Rommel Papers: herausgegeben von B.H. Liddell Hart, Collins, London, p. 237

(5) Playfair, I S O 1960, British Official History, The Mediterranean and Middle East, Bd. III, HMSO, London, p. 333

(6) Private Papiere von Gunner J. P. Stokes (2/7 Field Regt), Australian War Memorial, MSS1120. Diese Haltung unter der ägyptischen Bevölkerung war jedoch nicht universell.

(7) Die Rommel-Papiere, p. 242-244

(8) Mellenthin, F W von 1955, Panzerschlachten, S. 128

(9) Panzerschlachten, S. 163-164.

(10) Australian War Memorial, AWM54, 526/4/22, XXX Corps Operation Order #61 (7. Juli)

(11) Die Rommel-Papiere, S. 252.

(12) 2/48 Mrd. Kriegstagebuch, Australian War Memorial, AWM 52, 03.08.36

(13) Die Rommel-Papiere, S. 252-253

(14) Oakes, Bill 1980, Mündungsexplosion: Sechs Jahre Krieg mit dem 2/2 Australian Machine Gun Battalion, AIF, 2/2 Bn Assn., Sydney, S. 97.

(15) Glenn, John 1960, Tobruk to Tarakan, Rigby, Adelaide, S. 110.

(16) Corporal Tom Derrick hatte bereits früher am Tag während des Angriffs auf Pt 26 eine Distinguished Conduct Medal erhalten. Er erhielt das Victoria Cross für seine Aktionen in Sattelberg, Neuguinea im Jahr 1943 und die Beförderung zum Leutnant. Leider starb er in der letzten Schlacht des 2/48th Battalion auf Tarakan Island, Borneo im Mai 1945. Kopien seiner Tagebücher befinden sich im Australian War Memorial, Private Record PR82/190.

(17) Behrendt, Hans-Otto 1985, Rommels Geheimdienst im Wüstenfeldzug, 1941-1943, Kimber, London S. 170

(18) Es ist nicht klar, ob die Festnahme von NFAK 621 dazu geführt hat, das US-Leak zu stoppen. Manche sagen, „Die gute Quelle“, wie sie von den Deutschen genannt wurde, sei Ende Juni gestoppt worden, andere sagen im August.

(19) Bungay, Stephen 2002, Alamein, S. 100.

(20) Brown, Anthony Cave 1975, Leibwächter der Lügen, Harper & Row, New York, p. 104. Für weiterführende Literatur siehe Baillieu, Everard 1985, Beide Seiten des Hügels und Behrendt, Hans-Otto 1985, Rommels Geheimdienst im Wüstenfeldzug 1941-1943

(21) Share, Pat (Hrsg.) 1978, Schlamm und Blut: Albury's own, 2/23rd Australian Infantry Battalion, Heritage, Frankston, Vic., S. 175-176.

(22) Aberger, Heinz-Dietrich et al 1972, Nut ein Bataillon, (Deutsches 8. Maschinengewehr Bn, 21. Panzerdivision), S. 192.

(23) Die Rommel-Papiere, S. 255-256.

(24) Aus einem Interview von 1989 mit Cpl Vic Knight (2/2nd MG Bn), Keith Murdoch Sound Archive, AWM, S00555

(25) Der Mittelmeerraum und der Nahe Osten, Band III, HMSO, London, p. 335

(26) Die Rommel-Papiere, S. 257.

(27) Mittelmeer und Naher Osten, Bd. III, p. 354

(28) Johnston, Mark & Stanley, Peter 2002, Alamein: the Australian story, Oxford, Melbourne, S. 94. Aus einem Interview mit Jack Hawkes, 2/28th Bn, (1989), Keith Murdoch Sound Archive, AWM, SOO527.

(30) Maughan, Barton 1966, Australia in the war of 1939-1945, Vol. 111. Tobruk und El Alamein, Australian War Memorial, Canberra, S. 590.

(31) Australian War Memorial Official Record, AWM54, 526/6/5, HQ 9. Division – Einsatzbericht – 24. Brigade – 3 bis 29. Juli und bis 6. November 1942

(32) Die Rommel-Papiere, S. 260.

(33) Messenger, Charles 1982, The unknown Alamein, Ian Allen Ltd, Shepperton, Surrey, S. 3. Messenger selbst betrachtet die Schlachten im Juli als „zweifellos den Wendepunkt des Wüstenkrieges“ (S. 58)

(34) Baillieu, Everard 1985, Beide Seiten des Hügels, 2/24 Battalion Assn, Burwood, Vic., Bild (Einleitung von Barton Maughan)

(35) Johnston, Mark &. Stanley, Peter 2002, Alamein: the Australian story, S. 115-116.

(36) Mittelmeer und Naher Osten, Band III, S. 377

(37) Churchill, Sir Winston S. 1951, Der Zweite Weltkrieg, vol. IV, Cassell, London, p. 390


Alamein bei Amazon

Der Versuch von Marschall Rommel, Tel el Eisa und die das Gebiet dominierenden Sanddünen zu überrennen, ist jedoch bisher nicht gelungen. Die bisherigen Bemühungen des Feindes haben ihn viel an Toten, Verwundeten und Gefangenen gekostet.

Ein Farbfoto von Erwin Rommel und seinen Mitarbeitern in Nordafrika.

Die deutsche Artillerie schlug mit Vorschlaghammerschlägen zu und versuchte, der Infanterie den Weg freizumachen, deren Vormarsch durch die Ströme von Maschinengewehr-Spurenkugeln, die knapp über dem Boden eine glitzernde Spur hinterließen, durch die Nacht verfolgt werden konnte. Grün-weiße Signalfackeln kräuselten sich von den deutschen Panzern, als sie vorwärts fuhren.

Die feindliche Infanterie versuchte, die britischen Stellungen von tagsüber vorbereiteten Unterständen zu stürmen, aber sie traf auf ein unaufhörliches Feuer. Um Mitternacht erwies sich die Steinmauerverteidigung erneut als zu hart für die Elitetruppen von Marschall Rommel.

In der Nacht zum 14. Juli griff Auchinleck an, um den Druck auf die Australier zu verringern, indem er seine 4. Der Angriff umfasste zwischen der Nacht des 14. und dem Nachmittag des 15. Juli heftigen Nahkampf und intensives Artilleriefeuer. In einem verheerenden Gegenangriff eroberte die deutsche Panzerung den Kamm. Die Gesamtverluste, getötet und verwundet in der 2. neuseeländischen Division, überstiegen 1.400, ein harter und schockierender Schlag für eine bereits erschöpfte Infanteriedivision.

Rommel, verstört über seine Unfähigkeit, die Offensive wiederzuerlangen, drängte auf einen schnellen Rückzug. Doch hochrangige italienische Kommandeure, die italienischen Einheiten neue Befehle erteilen, bis zum letzten Mann zu kämpfen, sprachen ihm vom Aufgeben ab. Am folgenden Tag eroberte die Sabratha in Form des 85. Regiments Tel el Eisa zurück, erlitt dabei aber schwere Verluste. Caccia Dominioni schreibt über die „herrliche Rückeroberung von Tell el Eisa, durchgeführt vom 1. Bataillon 85. Infanterie unter Oberst Angelozzi am Nachmittag des 14. Juli“. Am 16. Juli versuchte das 2./23. Bataillon, Tel el Eisa zurückzuerobern, stoppte jedoch seine Vorstöße nach schweren Verlusten. Rommel schreibt in seinen Papieren:

Am nächsten Tag, dem 16. Juli, griffen die Briten erneut an, diesmal jedoch nur lokal. Nach intensiver Artillerievorbereitung griffen die Australier in den frühen Morgenstunden mit Panzerunterstützung an und nahmen mehrere Stützpunkte der Sabratha ein.

Später berichtete Mark Johnston über den Angriff des 2/23. Bataillons, dass sie am 16. Juli den Befehl erhielten, es und den Rest von Tel el Eisa Ridge zurückzuerobern. Nach anfänglichen Erfolgen erlitten sie fast 50 Prozent Verluste und mussten sich zurückziehen.“

Am 17. Juli griffen zwei australische Bataillone im Süden italienische Stellungen auf Sanyet el Miteiriya und Makh Khad Ridge an. Die Australier nahmen 700 Gefangene gefangen. Sie gerieten jedoch unter Beschuss italienischer Kanoniere, die gut kämpften und später von Panzern und Infanterie angegriffen wurden. Die Italiener nahmen nicht weniger als 200 Gefangene gefangen. Aber das Australian War Memorial sagt, es war ein deutscher Gegenangriff. Deutsche Aufzeichnungen weisen jedoch darauf hin, dass Italiener des 3. Bataillons 61. Trento-Infanterie-Regiment verantwortlich sind. Die australische offizielle Geschichte gibt nur zu, dass zwei vordere Züge der linken Kompanie des 2/32. überrannt wurden, 22 Männer wurden gefangen genommen. Dies impliziert, dass Deutsche sie gefangen genommen haben.

Johnston in Fighting The Enemy führt dies zurück auf „eine Unwilligkeit, Rückschläge gegen Italiener anzuerkennen.

Eine Gruppe italienischer Pioniere in Kompanie, die sich auf Makh Khad verschanzt hatte, hielt die ganze Dunkelheit bis zum Morgengrauen durch. Alle wurden getötet oder gefangen genommen, nachdem sie sehr tapfer und gut gegen das australische 2/32. Bataillon gekämpft hatten. Dies gab der Division Trento genügend Zeit, um einen Gegenangriff vorzubereiten, der die Australier zurücktrieb.


Erste Schlacht von El Alamein

Alamein selbst war ein belangloser Bahnhof an der Küste. Die von den Briten gewählte Verteidigungslinie erstreckte sich zwischen dem Meer und der Depression, was bedeutete, dass Rommel sie nur durch einen bedeutenden Umweg nach Süden und die Durchquerung der Sahara umgehen konnte. Die britische Armee in Ägypten erkannte dies vor dem Krieg und ließ die Achte Armee mit dem Bau mehrerer “boxen” (Orte mit Unterständen und umgeben von Minenfeldern und Stacheldraht) beginnen, wobei die am weitesten entwickelte sich um den Bahnhof von Alamein herum befand. Der größte Teil der “line” war offene, leere Wüste.

Rommels Plan sah vor, dass die 90. Leichte Division und die 15. und 21. Panzerdivision des Afrikakorps die Linien der 8. Die 90. Leichte Division sollte dann nach Norden abbiegen, um die Küstenstraße zu durchschneiden und die Verteidiger der Alamein-Box einzusperren, und das Afrikakorps würde nach rechts abbiegen, um den Rücken des XIII. Korps anzugreifen.

Die erste Schlacht von El Alamein begann am 1. Juli und dauerte bis zum 27. Juli. Rommel, der gefährlich knapp an Mann und Panzer (nur 55 Waggons vor El Alamein vor dem Angriff) und mit einer gefährlich langen Nachschublinie ankam, hoffte, die 8. Armee zu überraschen, bevor er sein Potenzial an Mann und Mitteln zwischen den Auf der anderen Seite hoffte Auckinleck, dass Rommels Selbstüberschätzung die Achsenmächte in einen Zustand bringen würde, in dem sie nicht nur gestoppt, sondern auch zurückgewiesen werden könnten.

Die Schlacht war ein Patt, aber sie hatte den Vormarsch der Achsenmächte auf Alexandria gestoppt. In seiner Würdigung vom 27. Juli schrieb Auchinleck, dass die 8. Armee frühestens Mitte September wieder angriffsbereit sein werde. Er glaubte, dass Rommel, weil er wusste, dass sich die Lage der Alliierten im Laufe der Zeit nur verbessern würde, gezwungen war, so schnell wie möglich und vor Ende August anzugreifen, wenn er die Überlegenheit in der Rüstung haben würde. Auchinleck schmiedete deshalb Pläne für eine Abwehrschlacht.


Erste, zweite und dritte Schlacht von El Alamein

Themensuche Themenoptionen

Graf

Erste Schlacht vom 1. bis 27. Juli 1942 – Nach dem Sieg in der Schlacht von Gazala wurde Rommels Vorstoß in Richtung Ägypten von General Auchinleck . kontrolliert

Zweite Schlacht (Schlacht von Alam Halfa) 30. August-5. September 1942.

General Montgomery stoppte mit Hilfe von Schlachtplänen, die von Gen Auchinleck vorbereitet wurden, Rommels Versuch, Alam Halfa in Richtung Nil zu durchbrechen.

Dritte Schlacht – General Montgomery durchbricht die deutsch-italienische Verteidigung, die (wohl) Gen. Rommel begann lange kämpfenden Rückzug in Richtung Tunis.

Alle drei Schlachten sind höchst umstritten

Der erste Battle-General Auchinleck rettete die Situation, wurde jedoch von Winston Churchill entlassen. Wurde er als Sündenbock geopfert, um WC-Haut zu retten?

Der zweite Schlachtengeneral Montgomery behauptete, dass die Schlachtpläne ausschließlich seine seien, aber tatsächlich wurden sie von Auchinlecks Mitarbeitern vor seiner Entlassung vorbereitet.

Dritte Schlacht – war es notwendig? Die erfolgreiche Operation Fackel wird Rommel sowieso zwingen, seine Armee aus Ägypten zurückzuziehen. Montgomery und Churchill planen, diese Schlacht nur wenige Tage vor der Operation Torch zu beginnen. Warum?

Graf

1942 verlangte die öffentliche Meinung in Großbritannien, schockiert durch das Unglück in Asien und Nordafrika, nach Erklärungen. Die Koalitionsregierung von Herrn Churchill verlor schnell an Popularität. Im Juni 1942 verlor die Koalitionsregierung die Nachwahl in Maldon durch einen starken Stimmenwechsel.

Dies war Ausdruck heftiger Kritik an der Führung der Nation durch die W. Churchill-Koalitionsregierung in Kriegszeiten. Die Kriegspolitik von W.C. wurde in Frage gestellt.

W. Churchill war in großer politischer Gefahr, seine Position zu verlieren, wahrscheinlich die gefährlichste Zeit für seine Kriegsführung.

Seine politische Antwort war, den Ball an die militärischen Führer weiterzugeben. Auf diese Weise gewinnt er das Vertrauen des Unterhauses zurück (er verliert das Misstrauensvotum 475 zu 25), aber die Öffentlichkeit forderte die Offensive und den Sieg.

Als Auchinleck ihm mitteilte, dass er in El Alamein in den nächsten 6 bis 8 Wochen nicht zur Offensive bereit sein wird, unterschrieb er sein Todesurteil. Er ging nach Kairo, um eine Säuberung des Personals vorzunehmen, um die Meinung zu Hause zu besänftigen.

Nachdem Churchill Auchinleck durch Alexander ersetzt und Montgomery zum Kommandeur der 8. Armee ernannt hatte, sparte Churchill keine Ressourcen für seine Wüstenstreitkräfte.

Es gab einen ununterbrochenen Material- und Personalfluss von Großbritannien nach Ägypten in einem Ausmaß, das zu Zeiten des Auchinleck-Kommandos nur ein Traum war.

Die Materialfolge war nicht nur durch größere Mengen gekennzeichnet.

Die Qualitäten der neuen Ausrüstung verschaffen Montgomery erstmals im Wüstenkrieg einen deutlichen Qualitätsvorteil gegenüber seinem Gegner.

Neue Sherman-Panzer waren eine Klasse besser als die deutschen Mark III und Mark IV (mit Ausnahme der Mark IV Specials mit langen 75-mm-Geschützen, aber Rommel hatte nicht viele davon). Monty hatte 300 von ihnen, als frühere Kommandeure als Hauptpanzer Grants hatten, die nicht von der Position „herunterholen“ aus kämpfen konnten und im offenen Wüstenkrieg aufgrund der archaischen Aufhängung der Hauptbewaffnung nicht voll kampftauglich waren.

Außerdem wird die neue 6-Pfünder-Panzerabwehrkanone in größeren Mengen erhältlich sein, was einen starken Einfluss auf das Schlachtfeld hat. Es gab 800 dieser potenten kleinen Geschütze, um der britischen Infanterie eine wirksame Panzerabwehrwaffe zu geben. Zuvor verwendete Zweipfünder waren außer auf sehr kurze Distanz unwirksam.

In der Feldartillerie hatte er eine enorme Überlegenheit nicht nur in der Anzahl der Geschütze, sondern auch im verfügbaren Munitionsvorrat. Die deutschen Batterien wurden während der Schlacht ständig an Munition verhungert.

Montys Überlegenheit in der Liebe war enorm. Ho hat 1100 Panzer einsatzbereit. Dazu gehören 300 neue Sherman, die von keinem der Rommel-Panzer erreicht werden konnten, erwarten Mark IV Special. Rommel hatte nur 30 davon. In dieser Kategorie genoss Monty also einen 10:1 Vorteil.

Er hatte auch über 200 Stipendien, die, ihre sponsonmontierte Hauptbewaffnung zu verachten, beträchtliche Gegner für die Deutsche Mark III und die Standard-Mark IV waren. Die restlichen 600 Maschinen waren Valentines und andere leichte Panzer.

Zusätzliche 200 Panzer wurden während der Schlacht gebracht.

Gegen diese Kräfte konnte Rommel 200 deutsche Kanonenpanzer plus 300 italienische „Sardinenbüchsen“-Fahrzeuge ins Feld stellen.

Mit dieser Überlegenheit, sowohl in Quantität als auch in Qualität, war es nicht schwer, den Kampf zu gewinnen.

Darüber hinaus wurde die Schlacht so geplant, dass das erwartete Ende der Schlacht mit der Operation Fackel zusammenfällt.

Für den Fall, dass Monty die Linie bei El Alamein nicht bremst, wird Rommel ohnehin aufgrund der Gesamtsituation in Nordafrika zum Rückzug gezwungen, so dass Monty trotzdem den Sieg erringen kann.

Forensoftware von Web Wiz Foren® Version 12.03
Copyright ©2001-2019 Web Wiz Ltd.


Erste Schlacht von El Alamein, 1.-27. Juli 1942 - Geschichte

El-Alamein-Schlacht WW2
2. Weltkrieg Schlachten

STRATEGY LIGHTS SERIE
gegenwärtig
BattleFleet Marinestrategiespiele
mit Battleships Dynamics Game Engine
Startseite Battlefleet: Pacific War ist ein rundenbasiertes Marinestrategiespiel aus dem 2. Weltkrieg, eine Erweiterung des klassischen Battleship-Spiels, in dem sich Schiffe/Flugzeuge und U-Boote bewegen können! Bildschirmfoto
Merkmale :

KOSTENLOS
BATTLEFLEET-SPIEL
45 Schiffs-/Flugzeug-/Sub-/Artillerie-Typen
20 Szenarien
18 Deathmatch-Missionen
2 Kampagnen
Einzelfertigung
Verschiedene Spielziele
Kampfkarten bis 96x96
Einheitennamen und Offiziersränge sind historisch

S L S
(Größe: 4,8 MB) für Windows 98/XP/NT/Me/2000 Pentium 233 MHz, 32 MB RAM Aktuelle Version: 1.26

Erste Schlacht von El Alamein 1. - 27. Juli 1942.

Die Alliierte 8. Armee unter General Claude Auchinleck hatte sich von Mersa Matruh auf die Alamein-Linie zurückgezogen, eine 40-Meilen-Lücke zwischen El Alamein und der Qattara-Senke in Ägypten.

Am 1. Juli griff das deutsch-italienische Afrikakorps unter Führung von Erwin Rommel an. Die alliierte Linie bei El Alamein wurde erst am Abend überrannt und dieser Stillstand stoppte den Vormarsch der Achsenmächte.

Am 2. Juli konzentrierte Rommel seine Truppen im Norden, um bei El Alamein durchzubrechen. Auchinleck befahl einen Gegenangriff in der Mitte der Achsenlinie, aber der Angriff schlug fehl. Die Alliierten griffen auch im Süden an und waren gegen die Italiener erfolgreicher. Als Folge des alliierten Widerstands beschloss Rommel, sich neu zu gruppieren und die erreichte Linie zu verteidigen.

Auchinleck griff am 10. Juli Tel el Eisa im Norden erneut an und über tausend Gefangene wurden gemacht. Rommels Counter in Tel el Eisa brachte wenig. Auchinleck griff dann erneut in der Mitte am Ruweisat-Rücken in zwei Schlachten an – der ersten und der zweiten Schlacht von Ruweisat am 14. und 21. Juli. Keine der Schlachten war erfolgreich und das Versagen der Panzer, die Infanterie bei der zweiten Schlacht rechtzeitig zu erreichen, führte zu den Verlust von 700 Mann. Trotzdem wurden am 27. Juli zwei weitere Angriffe gestartet. Einer im Norden bei Tel el Eisa scheiterte mäßig. Der andere bei Miteiriya war katastrophaler, da die Minenfelder nicht geräumt wurden und die Infanterie bei einem deutschen Gegenangriff ohne Panzerunterstützung zurückblieb.

Die 8. Armee war erschöpft, und am 31. Juli befahl Auchinleck ein Ende der Offensivoperationen und die Verstärkung der Verteidigung, um eine große Gegenoffensive zu bewältigen.

Die Schlacht war ein Patt, aber der Vormarsch der Achsenmächte auf Alexandria (und dann Kairo) wurde gestoppt.

Zweite Schlacht von El Alamein

Die zweite Schlacht von El Alamein war eine Schlacht, die vom 23. Oktober bis zum 3. November 1942 während des Zweiten Weltkriegs dauerte. Nach der Ersten Schlacht von El Alamein, die den Vormarsch der Achsenmächte zum Stillstand gebracht hatte, übernahm der britische General Bernard Montgomery im August 1942 von Claude Auchinleck das Kommando über die 8. Armee. Der Erfolg in der Schlacht drehte das Blatt im Nordafrikafeldzug.


Inhaltsverzeichnis
1 Die Situation
2 Der britische Plan
3 Die Schlacht


Die Situation
Bis Juli 1942 war das deutsche Afrikakorps unter General Erwin Rommel tief in Ägypten vorgedrungen und bedrohte die lebenswichtige britische Versorgungslinie über den Suezkanal. Angesichts überdehnter Nachschublinien und fehlender Verstärkungen, während er sich der massiven britischen Verstärkungen bewusst war, beschloss Rommel, die Briten anzugreifen, während ihr Aufbau noch nicht abgeschlossen war. Dieser Angriff am 30. August 1942 bei Alam Halfa scheiterte, und in Erwartung eines Gegenangriffs der 8. Armee von Montgomery grub sich das Afrika Korps ein. Nach weiteren sechs Wochen des Truppenaufbaus war die britische 8. Armee schlagbereit. 200.000 Mann und 1.000 Panzer unter Montgomery zogen gegen die 100.000 Mann und 500 Panzer des Afrikakorps vor.


Der britische Plan
Mit der Operation Lightfoot hoffte Montgomery, zwei Korridore durch die Minenfelder der Achsenmächte im Norden zu schlagen. Rüstung würde dann passieren und die deutsche Rüstung besiegen. Ablenkungsangriffe im Süden würden den Rest der Achsenmächte daran hindern, sich nach Norden zu bewegen. Montgomery erwartete eine zwölftägige Schlacht in drei Etappen - "Der Einbruch, der Luftkampf und der endgültige Durchbruch des Feindes" .

Die Briten übten in den Monaten vor der Schlacht eine Reihe von Täuschungen, um das Achsenkommando nicht nur in Bezug auf den genauen Aufenthaltsort der bevorstehenden Schlacht, sondern auch darüber, wann die Schlacht wahrscheinlich stattfinden würde, falsch zu setzen. Diese Operation wurde mit dem Codenamen "Operation Bertram" bezeichnet. Schritt für Schritt wurde eine Dummy-Pipeline gebaut, deren Bau die Achsenmächte glauben lassen würde, dass der Angriff viel später erfolgen würde, als er es tatsächlich tat, und viel weiter südlich. Um die Illusion zu fördern, wurden im Süden Panzerattrappen aus Sperrholzrahmen über Jeeps gebaut und eingesetzt.In einer umgekehrten Finte wurden die Panzer für die Schlacht im Norden als Versorgungslastwagen getarnt, indem ein abnehmbarer Sperrholzaufbau darüber gelegt wurde.

Die Achsenmächte wurden entlang zweier Linien eingegraben, die von den Alliierten Oxalic-Linie und Pierson-Linie genannt wurden. Sie hatten rund eine halbe Million Minen gelegt, hauptsächlich Panzerabwehr.


Der Kampf
Die Schlacht wurde am 23. Oktober um 21:40 Uhr mit einem anhaltenden Artilleriefeuer eröffnet. Das ursprüngliche Ziel war die Oxalic-Linie, wobei die Panzerung beabsichtigte, darüber und weiter zur Pierson-Linie vorzustoßen. Allerdings waren die Minenfelder zu Beginn des Angriffs noch nicht vollständig geräumt.

Am ersten Tag verfehlte der Angriff zum Bau des nördlichen Korridors fünf Kilometer vor der Pierson-Linie. Weiter südlich hatten sie zwar bessere Fortschritte gemacht, wurden aber am Miteirya-Rücken zum Stillstand gebracht.

Am 24. Oktober starb der Kommandant der Achsenmächte, General Stumme (Rommel war in Österreich krankgeschrieben), an einem Herzinfarkt und General Ritter von Thoma übernahm das Kommando über die Achsenmächte, während Rommel befohlen wurde, nach Afrika zurückzukehren und am 25. Oktober eintraf .

Für die Alliierten im Süden wurde der Angriff nach einem weiteren fehlgeschlagenen Angriff auf den Miteirya-Rücken aufgegeben. Montgomery verlagerte den Angriffsschwerpunkt nach Norden. Am 25./26. gab es einen erfolgreichen Nachtangriff. Rommels sofortiger Gegenangriff war ohne Erfolg. Die Alliierten hatten 6.200 Mann gegen 2.500 der Achsenmächte verloren, aber während Rommel nur 370 einsatzfähige Panzer hatte, verfügte Montgomery noch über 900.

Montgomery fühlte, dass die Offensive an Schwung verlor und beschloss, sich neu zu formieren. Es gab eine Reihe kleiner Aktionen, aber am 29. Oktober war die Achsenlinie noch intakt. Montgomery war immer noch zuversichtlich und bereitete seine Truppen auf die Operation Supercharge vor. Die endlosen kleinen Operationen und die Zermürbung durch die alliierte Luftwaffe hatten Rommels effektive Panzerstärke bis dahin auf nur 102 reduziert.

Die zweite große Offensive der Alliierten der Schlacht war entlang der Küste, zunächst um den Rahman Track zu erobern und dann die Anhöhe bei Tel el Aqqaqir zu erobern. Der Angriff begann am 2. November 1942. Bis zum 3. hatte Rommel nur 35 einsatzfähige Panzer. Trotz der Eindämmung des britischen Vormarsches machte der Druck auf seine Truppen einen Rückzug notwendig. Am selben Tag erhielt Rommel jedoch eine Nachricht "Sieg oder Tod" von Adolf Hitler, die den Rückzug stoppte. Aber der alliierte Druck war zu groß, und die deutschen Truppen mussten sich in der Nacht vom 3. auf den 4. November zurückziehen. Am 6. November befanden sich die Achsenmächte auf dem Rückzug und über 30.000 Soldaten hatten sich ergeben.

Winston Churchill fasste die Schlacht am 10. November 1942 bekanntlich mit den Worten zusammen: „Dies ist nicht das Ende, es ist nicht einmal der Anfang vom Ende. Aber es ist vielleicht das Ende vom Anfang.“

Die Schlacht war Montgomerys größter Triumph. Er nahm den Namen "Lord Montgomery of Alamein" an, als er in den Adelsstand erhoben wurde. Der Erfolg seines Plans führte dazu, dass Montgomery in allen seinen nachfolgenden Schlachten eine überwältigende Überlegenheit vorzog, was zu einem Ruf führte, bei einigen, übervorsichtig zu sein.

Die Landung der Fackel in Marokko später in diesem Monat markierte das effektive Ende der Achsenbedrohung in Nordafrika.


Wöchentliche Schlachten: Erste Schlacht von El Alamein

Nachdem die britische 8. Armee von Libyen nach Ägypten zurückgedrängt worden war, begann sie am 26. Juni 1942 auf die El-Alamein-Linie zurückzufallen, und am 30. Juni waren alle britischen Streitkräfte hinter die El-Alamein-Verteidigung zurückgefallen.

Im Gegensatz zu den vorherigen Verteidigungslinien, Gazala und Marsa Matruh-Sidi Hamza, konnte Generalfeldmarschall Rommel keine Panzer schicken, um die Linie im Süden zu flankieren und die Briten in der Qatarra Depression zu umgeben, einem Gebiet aus Salzwiesen und weichem Sand, das im Süden lag der El-Alamein-Linie und war für Panzer und andere schwere Fahrzeuge unpassierbar. Die Linie wurde nach dem Bahnhof El Alamein im Norden benannt.

Am 1. Juli 1942 griff die 90. Leichte Division die Alamein Box an, einen Verteidigungsring um El Alamein, aber schlechtes Licht und ein Sandsturm sorgten für Verwirrung und sie rannten in die britische Verteidigung, die sie umgehen sollten. Am Nachmittag kam die 90. Leichte Division von der südafrikanischen Division zum Feuer, und als Rommel versuchte, die Division wieder in Bewegung zu setzen, geriet er selbst in das Sperrfeuer.

Im Süden schnitt das Deutsche Afrika Korps DAK besser ab. Mit der 15. und 21. Panzerdivision erreichte die DAK durch Bombenangriffe der Desert Air Force mit drei Stunden Verspätung ihre Startlinie. Sie griffen Deir el Shein, das von der 18. indischen Brigade gehalten wurde, in der Mitte der Linie an. Um 19 Uhr überwältigten die Panzerdivisionen schließlich die 18. Indische Brigade und nahmen Deir el Shein ein, obwohl sie 18 der 55 Panzer verloren, die sie besaßen. Die Gefangennahme von Deir el Shein dauerte so lange, dass General Auchinleck Zeit hatte, frische Truppen in das Gebiet zu verlegen, um einen deutschen Durchbruch zu verhindern. Am 2. Juli 1942 versuchte die DAK nach Norden zu ziehen, um die 90. Leichte Division, die noch immer unter schwerem britischem Artilleriefeuer litt, beim Angriff auf die Alamein-Box zu unterstützen. Sie erlebten Kämpfe um und auf dem Ruweisat-Rücken in der Mitte der Linie, und obwohl die Briten zu desorganisiert waren, um den Angriff vollständig abzuwehren, war die DAK zu müde, um weiter vorzustoßen und verlor 11 weitere Panzer, sodass sie nur noch 26 hatten.

Am 3. Juli 1942 griff die DAK den Süden des Ruweisat-Rückens an und kam kaum voran. Das britische XIII. Korps rückte auf Deir el Shein vor, stieß aber auf die italienische Ariete-Division. Nach einem Austausch von Artilleriefeuer griff die neuseeländische Division an und nahm 350 Gefangene und 44 Geschütze gefangen. Die neuseeländische Division lief dann in die Brescia-Division des italienischen X. Korps ein, während sie versuchte, die Ariete-Division am Rückzug zu hindern. Auf beiden Seiten wurden kaum Fortschritte erzielt. Rommel befahl der DAK, sich zurückzuziehen und italienische Infanterie in die Stellungen zu bringen, die die DAK am nächsten Tag eingenommen hatte – Rommel ging in die Defensive.

Am 4. Juli 1942 stellten die Briten fest, dass sich die Deutschen nicht zurückgezogen hatten. Bei einer Reihe von Angriffen machten die Briten nur sehr wenige Fortschritte, außer bei der Räumung eines großen Teils des Ruweisat-Rückens von feindlichen Streitkräften. In den nächsten Tagen griffen die Briten südwestlich des Ruweisat-Rückens an, erreichten jedoch nur sehr wenig.

Am 9. Juli 1942 griffen die 21. Panzerdivision und die italienische Littorio-Division Bab El Qattara südlich des Ruweisat-Rückens an. Die Briten, die durch ULTRA-Abfangvorgänge von dem Plan erfahren hatten, hatten ihn aufgegeben, was Rommel zu der Annahme verleitete, dass es sich um eine Schwachstelle handelte.

Am 10. Juli 1942 griff die 1. südafrikanische Division Tel El Makd Khad und die 9. australische Division Tel El Eisa im Norden an. Die 1. südafrikanische Division nahm Tel El Makh Khad ein, zog sich dann aber aufgrund eines Missverständnisses zurück. Auch die 9. australische Division eroberte ihr Ziel und schlug einen Gegenangriff des 382. Regiments der deutschen 164. Division zurück. Auch die 9. australische Division wurde am 12. und 13. Juli 1942 angegriffen und Rommel versuchte sie durch einen Angriff auf die Alamein-Box abzuschneiden. Diese Versuche schlugen fehl.

Am 14. Juli 1942 griffen das britische XXX. Korps und das XIII. Korps den Ruweisat-Rücken an und am 15. Juli war der größte Teil des Rückens in britischer Hand. Rommel konterte sofort und drängte die neuseeländische Division vom westlichen Ende des Ruweisat-Rückens und überrannte das HQ der 4. neuseeländischen Brigade. Die 1. Panzerdivision wartete auf den richtigen Moment zum Gegenangriff, der jedoch nie kam. Dies, gepaart mit der Tatsache, dass die Panzer die von der Infanterie erzielten Gewinne nicht ausnutzten, führte zu einer Abneigung zwischen der Infanterie und den Panzerkommandanten und führte dazu, dass die Briten nur die Hälfte des Ruweisat-Rückens kontrollierten.

Am 16. Juli 1942 griff Rommel die 5. Indische Division auf dem Ruweisat-Rücken an, erreichte jedoch nichts. Die 9. australische Division griff den Miteirya Ridge an, kam aber auch kaum voran. Auch am 17. Juli wurden kaum Fortschritte erzielt. Trotz der geringen Fortschritte der Briten musste Rommel alle geplanten Offensiven aufgeben, da er über 2.000 Tonnen Munition und 50.000 Gallonen Treibstoff durch die Bombardierung der Desert Air Force auf Matruh verloren hatte.

Am 18. Juli 1942 wurden zur Ablenkung Panzerwagen und leichte Panzer der 7. Panzerdivision geschickt, um die Achsenmächte südlich der Linie zu belästigen. Nachdem er von Churchill zu einem Angriff gedrängt worden war, befahl Auchinleck der 5. indischen Division, entlang des Ruweisat Ridge in Richtung Deir El Shein anzugreifen und die neuseeländische Division, um das westliche Ende des Kamms und die El Mreir Depression anzugreifen. Sie erreichten ihre Ziele, wurden jedoch vom 5. und 8. Panzerregiment zurückgedrängt, bevor die britische Panzerung sie unterstützen konnte. Als die britische Panzerung die Deutschen angriff, erlitt sie hohe Verluste, 132 Panzer am ersten Tag, während die Deutschen nur drei Panzer verloren. Am 23. Juli 1942 versuchte die 5. Indianerdivision, den Grat zurückzuerobern, scheiterte jedoch.

Am 26. Juli 1942 versuchten die 9. australische und die 1. südafrikanische Division, den östlichen Teil des Miteirya Ridge einzunehmen. Sie schafften es, Lücken in den Minenfeldern der Achsenmächte zu räumen, wurden aber zurückgeschlagen. Die Kämpfe dauerten bis zum 27. Juli an, wurden aber bald abgebrochen.

Die Briten gingen in die Defensive. Der deutsche Ansturm auf Nordafrika war gestoppt und die Gefahr für Kairo und die britischen Territorien im Nahen Osten und ihr Öl stark reduziert worden. El Alamein war der Wendepunkt für die Alliierten im Zweiten Weltkrieg, da es der erste große Sieg gegen die deutsche Blitzkriegstaktik war und zeigte, wie man sie besiegt: effektive Panzerabwehrkanonen, Luftüberlegenheit, überlegene Anzahl und Vorräte, die sie in einen Krieg zwingen der Abnutzung.


Erste Schlacht von El Alamein, 1.-27. Juli 1942 - Geschichte

Am 27. Juli 1942 besiegten die Alliierten unter dem Kommando von Claud Auchinleck das Afrikakorps von Erwin Rommel in der ersten Schlacht bei El-Alamein.

Italien erklärte Großbritannien am 10. Juni 1940 den Krieg. Im September drangen seine Truppen unter dem Kommando von Marschall Rodolfo Graziani in Ägypten ein, einem formal unabhängigen Staat, der praktisch vollständig von den Briten abhängig war. Sie wurden von der "Nil"-Armee unter dem Kommando von General Richard O'Connor bekämpft. Die italienischen Erfolge waren vernachlässigbar und ihre Offensive stockte.

Dann beschloss Deutschland, seine Truppen nach Afrika zu schicken. Hilfe für seinen Verbündeten war ein zweitrangiges Ziel. Das Hauptziel bestand darin, strategische Stützpunkte zu schaffen, die für die Eroberung weiterer afrikanischer Länder erforderlich sind. Deutschland wollte auch den Suezkanal erobern, um den Briten das Leben im Mittelmeer zu erschweren.

Das Afrikakorps wurde von dem damals unbekannten General Erwin Rommel kommandiert. Seine erste Staffel landete Mitte Februar 1941 in Tripolis. Die Briten schenkten dieser Landung wenig Beachtung. Dies war ein schlechter Schachzug von ihrer Seite, denn bevor Rommel alle seine Kräfte sammelte, konnte er Al Uqaylah, Bengasi und dann Tobruk angreifen. Bis dahin standen den Briten nur am Rande ausgebildete italienische Kommandeure gegenüber, nun standen sie einem sehr kompetenten deutschen Kommandanten gegenüber. Infolgedessen wurden die ersten großen Schlachten von den Briten verloren. General O'Connor wurde gefangen genommen. Rommels Offensive wurde im Juni 1941 eingestellt.

Von Mitte Juni bis Mitte November verlief der Krieg in Afrika eher passiv. Die Deutschen hatten nicht mehr die Kraft zum Vorrücken und die alliierten Kommandeure brauchten Zeit, um sich zu erholen und sich auf einen Gegenangriff vorzubereiten. Der Gegenangriff wurde im November geliefert. Die Briten planten, Rommel an der Grenze zu Tripolitanien einzukreisen, aber Rommel gelang es, der Falle auszuweichen, was ihm den Spitznamen "Wüstenfuchs" einbrachte. Anfang 1942 gelang Rommel eine weitere Handvoll Siege, von denen der beeindruckendste die Einnahme von Tobruk ist, das die Briten als uneinnehmbare Festung betrachteten.

Ende Juni näherten sich die Deutschen den neuen Verteidigungslinien der Alliierten bei El-Alamein. Es begannen heftige Kämpfe, in deren Folge die Briten mit einem Vorteil an Arbeitskräften und Fahrzeugen begannen, Rommels Vormarsch zu verlangsamen. Britische Flugzeuge verursachten erhebliche Schäden an den deutschen Kommunikations- und Versorgungsleitungen.

Am 10. Juli führten die Briten einen erfolgreichen Angriff auf Tel el Eisa durch, wodurch Rommels Fahrzeugzahl weiter reduziert und 1000 Gefangene gefangen genommen wurden. Die Hauptschlacht ereignete sich am 27. Juli. Obwohl Claud Auchinleck viele Fehler machte, die die Briten viele Männer und Panzer kosteten, wurde Rommels Offensive gestoppt. Weitere Versuche, die britische Armee zu vernichten, waren erfolglos. Am 13. Mai 1943 kapitulierten die deutsch-italienischen Streitkräfte in Afrika.


Schau das Video: Battle Plan: Battle of El Alamein - BBC Documentary - Peter and Dan Snow


Bemerkungen:

  1. Chryses

    Ich akzeptiere es mit Vergnügen. Meiner Meinung nach ist dies relevant, ich werde an der Diskussion teilnehmen. Zusammen können wir zur richtigen Antwort kommen.

  2. Lambrecht

    ))))))))))))))))))) ist unvergleichlich)

  3. Boulus

    Sie liegen falsch. Ich kann es beweisen. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden reden.

  4. Vudosar

    Ich gratuliere, welche notwendigen Worte ..., eine großartige Idee

  5. Judah

    Gut gemacht, die Idee ist wunderbar und zeitgemäß

  6. Mulkree

    Gleiche Urbanisierung eins

  7. Williams

    Diese brillante Idee muss absichtlich sein

  8. Roweson

    Ich muss zugeben, der Webmaster hat gute Arbeit geleistet.



Eine Nachricht schreiben