Warum war die Pattsituation am Fluss Jugra das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland?

Warum war die Pattsituation am Fluss Jugra das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dies ist eine sehr laienhafte Frage, da meine einzige Wissensquelle Wikipedia ist. Ich bin mir sicher, dass es Werke gibt, die dieses Thema ausführlicher behandeln. Bitte erwähnen Sie sie in Ihrer Antwort.

Wikipedia sagt:

Der Große Stand an der Jugra markiert das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland.

Es heißt auch:

Am 28. Oktober [1480] begann Iwan nach und nach, seine Armeen für Winterquartiere nach Kremenez zurückzuziehen. Akhmat wartete bis zum 11. November auf Verstärkung und wandte sich dann nach Süden. Neben anderen Gründen für Akhmats Rückzug war die mögliche Bedrohung durch Krim, Nogai oder andere Angriffe auf seine ungeschützte Heimatbasis, ein häufiges Problem in der Nomadenkriegsführung. Wie Nikolai Karamzin in seiner "Geschichte des russischen Staates" schrieb: "Es hätte ein seltsames Bild sein müssen: Zwei Armeen liefen voreinander davon, von niemandem verfolgt".

Also zog sich Akhmat gut zurück, aber das war aus irgendeinem Grund auch das Ende des Jochs. Wie ist das passiert und warum?


Es ist genau da Achmat Khan zog sich zurück.

Das mongolische Joch über Russland wurde durch ihre Fähigkeit untermauert, mit Waffengewalt Gehorsam (d. h. Tribut) zu erzwingen. Der Rückzug von Akhmat Khan zerstörte die Glaubwürdigkeit dieser Bedrohung. Ungeachtet der tatsächlichen Umstände zeigte die Tatsache, dass die Russen ihm trotzten und seiner Vergeltung erfolgreich standhielten, dass die Horde nicht mehr die militärische Stärke hatte, um Russland unterjocht zu halten.

Technisch gesehen war der Rückzug also nicht das Ende des Jochs; das geschah ein paar Jahre zuvor, als Ivan III. die Tributzahlungen einstellte und die mongolische Autorität zurückwies. Aber der Rückzug hat es bestätigt.

Natürlich war dies kein plötzlicher Wechsel. Muscovy hatte an Stärke gewonnen, während die Horde über ein Jahrhundert lang langsam zurückging. Bereits 1378 stellte Dmitry die regelmäßigen Tributzahlungen ein und schlug die Armeen der Goldenen Horde zurück, unterwarf sich jedoch 1382 erneut. Bis 1480 hatte Iwan III .

1480 stellt jedoch den letzten Versuch der Horde dar, ihre Vorherrschaft über Russland wieder zu behaupten. Dementsprechend wird sein dramatisches Scheitern traditionell als endgültiges Ende des tatarisch-mongolischen Jochs angesehen. Akhmat Khans eigener Tod kurz darauf sowie die Zerstörung der Großen Horde besiegelten den Deal.

[I]n der Praxis hatten die Moskauer Herrscher die regelmäßigen Tributzahlungen längst eingestellt und es vorgezogen, die Einnahmen in ihrer eigenen Staatskasse zu behalten. Ahmeds Forderungen, Ivan III. solle seine Oberherrschaft anerkennen und die Tributzahlungen wieder aufnehmen, waren ein Echo einer längst vergangenen Ära. Der „Stand an der Jugra“ beendete das „Tatarenjoch“ nicht, weil es unter weniger dramatischen Umständen Jahrzehnte zuvor beendet war. Gleichzeitig erkennen selbst die skeptischsten Gelehrten, dass die Ereignisse von 1480 bald große symbolische Bedeutung erlangten. In den Köpfen späterer russischer Schriftsteller zeigte das Scheitern von Ahmeds Kampagne unmissverständlich, dass Moskaus Herrscher ein völlig unabhängiger Herrscher geworden war.

Crummey, Robert O. Die Bildung der Muscovy 1300-1613. Routling, 2014.


Es ist ziemlich einfach: Es gab eine Vereinbarung, bei der die russischen Herrscher der Goldenen Horde seit den Tagen Dschingis Khans Tribut zollten. Dies ist das internationale Äquivalent zu "Schutzgeld". Entweder zahlen Sie ihnen das Geld, oder sie würden Ihr Territorium überfallen und sich nehmen, was sie wollen (wahrscheinlich ziemlich destruktiv).

Um auf diese Weise Geld von jemandem zu bekommen, muss eine Razzia von ihm eine glaubwürdige Bedrohung darstellen. Ivan III. entschied, dass dies vielleicht nicht der Fall war, und stellte eine Armee zusammen, um sich den Tataren zu stellen, wenn sie zum Sammeln kamen.

Da die Tataren nicht einmal gegen seine Armee kämpfen wollten, war das ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sie konnte nicht zwingt ihn zu zahlen. Also kein Tribut mehr.


Ich denke, Tribut war nur ein Aspekt der Herrschaft der Mongolen (Tataren). Ein anderer wurde mit "jarlig" (ярлык) in Verbindung gebracht, Großkhan würde einem der russischen Prinzen seinen Segen in einer Form von "jarlig" verleihen, wodurch er zu einem Aufseher anderer Prinzen und ihrer Vorgesetzten wurde. Das Privileg bedeutete, dass sein Inhaber im Namen des Khan Tribute sammelte, bevor er ihn an die Mongolen schickte. Es beinhaltete auch das Recht, um militärische Hilfe gegen die widerspenstigen Vasallen und Feinde zu bitten.

Die Manöver um die Erneuerung von Jarlig waren ein halsbrecherisches Spiel um das politische Überleben, bei dem Intrigen die Geschehnisse auf dem Hof ​​von Borgia in den Schatten stellten. Der ständige Streit um dieses Privileg (das mit jedem Tod eines Khans sowie eines Prinzen, der es innehat) erneuerbar war, sicherte die Vorherrschaft der Horde über die Vasallenstaaten sehr effektiv. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wann das letzte dieser Privilegien dem Moskau-Susdal-Prinzen zuerkannt wurde. Ich würde es als einen wichtigen Akt der Moskauer Emanzipation bezeichnen.


Weil nationalistische russische Historiker gerne behaupteten, es sei das Ende des Tatarenjochs, obwohl es nicht gerade das Ende des Tatarenjochs war

Es ist möglich, dass das Tatarenjoch zwei Jahrhunderte nach der Pattsituation am Fluss Ungra nicht endgültig endete und allmählich schwächer und schwächer wurde. Und man könnte metaphorisch behaupten, dass das Tatarenjoch bis zur Februarrevolution 1917 andauerte und nun von den russischen Herrschern zu ihrem eigenen Vorteil durchgesetzt wurde.

Die von Semaphore und T.E.D. für die Berücksichtigung der Pattsituation am Fluss Ungra sind das Ende des Tatarenjochs stark.

Ein weiterer Grund, dies zu behaupten, ist der russische Nationalstolz. Stolze Russen möchten behaupten, dass das Tatarenjoch so schnell wie möglich aufgehoben wurde, ungeachtet der historischen Genauigkeit. So kann man sich fragen, ob die Pattsituation am Ungra-Fluss wirklich das Ende des Tatarenjochs war oder ob russische Historiker die Waffe überspringen und behaupten, dass es so war.

Ich stelle fest, dass Alatoos gelöschte Antwort lautet: Die Tataren sind weggelaufen und die Russen sind einfach weggegangen, nachdem die tatarische Bedrohung verschwunden war.

Wikipedia sagt:

Am 28. Oktober begann Iwan allmählich, seine Armeen für Winterquartiere nach Kremenez zurückzuziehen. Akhmat wartete bis zum 11. November auf Verstärkung und wandte sich dann nach Süden.1

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_stand_on_the_Ugra_river2

So scheint es, dass sich Ivan 14 Tage vor dem Rückzug von Akhamt in seine Heimat vor dem kommenden Winterwetter zurückziehen musste. So scheint Alatoo die Rückzugsreihenfolge umgekehrt zu haben, vielleicht aus russischem Nationalismus.

In der nationalistischen Geschichte wird der Ugra-Standoff als das Ende des sogenannten "Tatarenjochs" angesehen. Moderne Schriftsteller sind eher skeptisch und sehen darin einen wichtigen Meilenstein in der allmählichen Expansion Russlands und dem allmählichen Niedergang des mongolischen Reiches.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_stand_on_the_Ugra_river2

So mag die tatarische Kontrolle über Russland über mehrere Jahrhunderte vor und nach dem Stadoff und der Jugra immer schwächer, schwächer und schwächer geworden sein.

Ich glaube, dass die Tataren nach der Pattsituation an der Ungra von den Russen manchmal Tribut und andere Facetten der Oberherrschaft verlangten, und dass sie manchmal mit ihren Forderungen Erfolg hatten. 1571 brannten die Krimtataren Moskau mit Ausnahme des Kremls nieder, und es hieß, dass von einer Bevölkerung von 200.000 nur 30.000 überlebten und 1591 einen erfolglosen Angriff machten.

Da die Russen nicht immer den militärischen Vorteil hatten, haben sie vielleicht manchmal zugestimmt, der Krim Tribut zu zahlen.

Der Vertrag von Konstantinopel im Jahr 1700, der den russisch-türkischen Krieg von 1686-1700 beendete, enthielt eine Klausel, die den jährlichen Stamm von Russland zum Krim-Khanat abschaffte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Constantinople_(1700)3

Der Vertrag von Konstantinopel (1700) beendete offiziell die jährliche Tributzahlung an den Khan, die die Zaren ziemlich widerwillig überbrachten, und 1768 führten Krim-Reiter ihren letzten Sklavenraub auf russisches Territorium durch.

https://books.google.com/books?id=NZ47DwAAQBAJ&pg=PT18&lpg=PT18&dq=treaty+of+constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=PMT3mwrKyI&sig=I6HzrcmVEUJ4xp7BcFyAVs5Q7Yw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIOjAD# v=onepage&q=treaty%20of%20constantinople%201700%20ends%20russian%20tribute%20to%20Crimea&f=false4

1700 Frieden von Konstantinopel. Russland behält Asow und Taganrog. Die russische Hommage an das Krim-Khanat wird abgeschafft.

https://books.google.com/books?id=acjMDgAAQBAJ&pg=PA636&lpg=PA636&dq=treaty+of+constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=95VDluqppn&sig=OAdCjwjpNvP1a9V2RPp4qv9WhQQ&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIUjAK# v=onepage&q=treaty%20of%20constantinople%201700%20ends%20russian%20tribute%20to%20Crimea&f=false1

Darüber hinaus wiesen die Türken den Anspruch des Krimkhans auf einen jährlichen Tribut zurück, der von den Zaren so sehr missbilligt wurde: Er war seit 1683 nicht mehr gezahlt worden und um 1700 betrug der Rückstand vielleicht ein Zwölftel von Peters Einnahmen in diesem Jahr.

https://books.google.com/books?id=OOgzAAAAIAAJ&pg=PA627&lpg=PA627&dq=Treaty+of+Constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=CZEIIGabd-&sig=IMSNpOy4aJqIved&hl&sig=IMSNpOy4aJqived&hl&qOS 0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIWDAM#v=onepage&q=treaty%20of%20constantinople%201700%20ends%20russian%20tribute%20to%20Crimea&f=false5

Also die Neue Cambridge Moderne Geschichte Band 6, Seite 627, behauptet, dass ein Tribut an die Tataren zuletzt 1683 gezahlt wurde, 203 Jahre nach der Pattsituation am Fluss Ungra. Die Quelle ist Sumner, Seite 77n.

Daher vermute ich, dass muslimische oder türkische Historiker oft behaupten, Russland sei rechtlich ein Nebenfluss des Krim-Khanats – das ein Vasall des Osmanischen Reiches war – bis 1700, 220 Jahre nach der Pattsituation am Fluss Ungra.

Ich vermute, dass einige Historiker metaphorisch behaupten könnten, dass das Tatarenjoch nicht vor der Februarrevolution 1917 aufgehoben wurde und bald in der Oktoberrevolution durch das kommunistische Joch ersetzt wurde.

Die Fürsten von Moskau wurden Großfürsten und Zöllner der Goldenen Horde. Und sie nutzten diese Position, um den anderen Fürsten Russlands tyrannisch immer mehr Macht zu entreißen. So haben sie möglicherweise ihre Revolte gegen die Mongolen in die Länge gezogen und die mongolische Drohung dazu benutzt, die Erhebung von Steuern zu rechtfertigen (um die Mongolen davon abzuhalten, Russland zu verwüsten), bis ihre Kontrolle über Russland stark genug war, um weiterhin Steuern zu erheben und die Russen ohne die Mongolen zu unterdrücken Backup-Unterstützung. So setzten die russischen Großfürsten und Zaren nach dem Aufstand gegen die Tataren das Tatarenjoch und die Unterdrückung auch nach der Unabhängigkeit von den Tataren fort. So könnte man sagen, dass das Tarterjoch weitergeführt wurde und nun von russischen Herrschern auferlegt wurde.


Meine Recherchen endeten bei den Mongolen. Die darauffolgende Zeit in der Steppe war eine Zeit des Niedergangs und der Marginalisierung. Wenn ich die Pattsituation mit einem bestimmten Ereignis in Verbindung bringen musste, war es wahrscheinlich die Eroberung der Krim durch die Osmanen im Jahr 1475. Danach konnten die Osmanen ihren Einfluss auf diese Region ausdehnen. Ein wichtiges Ereignis auf russischer Seite war der Anschluss Nowgorods an die Moskauer im Jahr 1478. Die Russen gewannen einen wichtigen Hafen in der Ostsee, während die Horde ihren Zugang zum Schwarzen Meer verloren hatte. Der Fall von Konstantinopel war auch ein wichtiger Faktor für die Zersplitterung der Türken. Konstantinopel hatte seit seinem Handelsvertrag mit den Göktürken im Jahr 568 eine enge Beziehung zur pontischen Steppe zum Schutz und zum Handel.

Die Krim brach nach Bürgerkriegen von 1420-1449, in denen der rebellische Khan von Litauen unterstützt wurde, von der Goldenen Horde ab. Die Rebellen gründeten auf der Halbinsel das Krim-Khanat und standen der Horde weiterhin feindlich gegenüber. Dies zersplitterte die Horde und führte dazu, dass sie ihre lukrativste Region verlor.

Die Osmanen eroberten 1475 die Krim. Sie brachten den Khan auf der Krim für drei Jahre nach Konstantinopel zurück. 1478 wurde er zurückgekehrt und erklärte sich bereit, als Vasall zu regieren. Die Vasallenschaft war bis 1524 eher eine Allianz, danach wurden alle Khane von den Osmanen ernannt. Diese Allianz mit dem Osmanischen Reich gab den Krimern die Oberhand gegen die Horde, die sie 1502 eroberten.

Die Krim war eine wichtige Region, in der zwei Regionalmächte, zuerst Litauen, dann die Osmanen, interveniert hatten, um die Horde zu untergraben. Das Krim-Khanat war bis 1774 ununterbrochen ein osmanischer Vasall.

Hier ist ein Bild von Polen und Litauen nach der Vereinigung im Jahr 1401. Das Krim-Khanat liegt im Südosten.