Sir John Nixon, 1857-1921, britischer General

Sir John Nixon, 1857-1921, britischer General


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

General John Nixon

Karriere Soldat. Er trat in die Armee ein, nachdem er Sandhurst (1875) besucht hatte. Ab 1878 diente er in der indischen Armee und stieg bis 1914 zum General auf. 1915, nach dem türkischen Eintritt in den Ersten Weltkrieg, wurde er zum Befehlshaber der Mesopotamien-Expedition ernannt, die die britischen Ölvorräte durch die Besetzung der Gebiet um Basra, und zunächst von Indien aus kontrolliert. Nach anfänglichem Erfolg geriet die Expedition in Schwierigkeiten, als Nixons zu optimistische Berichte die Regierung dazu veranlassten, einen Marsch auf Bagdad unter Sir Charles Townshend zu genehmigen. Nachdem Townshend in der Schlacht von Ctesiphon (22.-26. November 1915) von den Türken geschlagen wurde, musste er sich nach Kut zurückziehen, wo er von Dezember 1915 bis April 1916 belagert wurde und sich den Türken ergab. Nixons Versuche, Townshend zu entlasten, scheiterten alle, nachdem die Türken Festungen flussabwärts von Kut errichteten und er im Januar 1916 ersetzt wurde Berichten zufolge hatte er sich erklärt, und er wurde nicht bestraft.

Bücher zum Ersten Weltkrieg |Themenverzeichnis: Erster Weltkrieg


John Nixon (Allgemein)

Herr John Eccles Nixon, GCMG, KCB (* 16. August 1857 in Brentford † 15. Dezember 1921 in Saint-Raphaël) war ein britischer General.

Nixon wurde am 16. August 1857 in Brentford als Sohn eines Hauptmanns der Britischen Armee geboren und am Wellington College und der Royal Military Academy Sandhurst ausgebildet.

1875 trat er in das 75. Regiment des Fußes ein und nahm am Zweiten Anglo-Afghanischen Krieg teil. Ab Ende 1901 bis zu dessen Ende kämpfte er im Zweiten Burenkrieg. Es folgte der Dienst in Britisch-Indien, wo er 1912 das Kommando über das Südkommando erhalten. 1915 wurde ihm das Nordkommando übertragen.

Am 9. April übernahm er die Befehlsgewalt über alle einheitlichen Truppen in Mesopotamien. Sein Vorgehen sollte auf die Sicherung der Ölquellen und der ostwärts des erfolgreichen Wilaya Pipeline sowie der Sicherung der Sicherung und einen Plan für einen möglichen Vorstoß auf Bagdad ausarbeiten.

Am 3. Juni 1915 gelang dem ihm untergeordneten General Charles Vere Ferrers Townshend die Einnahmen Al-Amarahs. Townsend suchte weiter vor und nahm am 29. September 1915 das über 300 Kilometer entfernte Kut ein.

Am 23. Oktober erhielt Nixon die Erlaubnis auf Bagdad vorzustoßen, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass er es auch halten kann. Zwei indische Divisionen wurde im als Verstärkung zugesagt.

Townshend wartete deren Eintreffen nicht ab, sondern traf am 22. November in der Schlacht von Ktesiphon auf die von Feldmarschall Colmar Freiherr von der Goltz und General Nureddin Pascha geführten osmanischen Truppen. Geschlagen musste er sich auf Kut zurückziehen. Die Osmanen nahmen am 8. Dezember die Belagerung von Kut auf und nahmen am 29. April Townshends Kapitulation entgegen.

Im Januar 1916 legte Nixon das Kommando wegen angeblich schlechter Gesundheit nieder und wurde im Falle einer Sonderkommission geladen, die sich mit den schweren Rückschlägen in Mesopotamien und der Schlacht von Gallipoli beschäftigen sollte. Sein Vorgehen wurde als optimistisch verurteilt und als Hauptverantwortlicher für die Niederlage ermittelt. Weitere Konsequenzen blieben jedoch aus.


ANHANG II: HEARTSTEUERROLLEN FÜR HIGHGATE (ST. PANCRAS)

Die Zahlen hinter den Namen geben die Anzahl der Herde an, auf denen der Besetzer bezahlen musste.

1665 1673 1674
Leer, M R . Pryor ow. R 02
Earl of Lodderdale 26 Leer, Herzog von Lotherdale 26
George Pryer 07 m R . Pryor 07
Bürgermeister Grinstone 15 Leer, Thom: Gunstone ow R 15
Rob. Lea 04 Rauben. Leay 04
Paul Ginderley 07 m R . Ffilkins 07
Ric. Gower 11 M. R Goare 11
Geo. Whitten 04 Geo. Whitton 04
W m . Lesen 02 — Ente 02 Cha. Hatton 02
Martin Stapilles 02 Leer 02 W m . Smyth
John Shuley 01 Leer 02 Wdd. Hutton 01
— Miller 04 John Miller 04 John Miller 04
John Foster 02
W m . Branson 02 W. Bramson 03 W m . Branson 03
Wdd. Coggesell 02
Leer 07 Jona. Kochen 07
Edw. Grün 02 — Stanell 02
Reich. Wochen 04 Ric D . Wochen 05 Leer 04
Ralph Sharwood 02
Thomas Grüne 02 Thom. Grün 02
John Storrey 03 Herr Storye 09 m R . Stoney 09
Owen Lewis 09 Leer 03 Leer 07
W. Brogden 06 Wm. Bragden 06
m rs . Weiß 09 Leer, M R . Weiß au R . 09
Rob. Clarke 12 Robert Clarke 12 m R . Clarke 06
m R . Wilhelm 06
Wdd: Smith 02 Witwe Smith 02 Wd. Smyth 02
m rs . Bateman 04 Edw D . Thompson 04 Edw. Thompson 04
Nich: Bäcker 02 Ric D . Bäcker 02 Reich D . Bäcker 02
W m . Häuser 02 Also: Steine 02 Thom. Schmied 02
Beni Arthur 10 Kaye Esq 10 Esqr: Kage 10
John Branson 02
W m . Riles 02 W m . Ryles 02 W m . Rayles 02
m R . Pflüger 07
Owen Cope 02 Owen Cope 02 Owen Cooper 02
Baron Turner 23 m R . Johnson 10 m R . Johnson 10
m R . Hinde 11 Leer, M R . Blocke besitzen R . 11
John Ives 07 John Ives 07 John Ives 07
Francis Blake 13 Francis Blake 13 Franz. Schwarz 13
Sam. Boxker (sic.) 07 Simon Baxter 07 Simo. Baxter 07
W m . Bitterfeld 02 W. Butterfield 02 W m . Butterfeild 02
m rs . Skillet 02 John Foster 02 John Taylor 02
Leer, Poulson ow Nr . 04 Leer 04
Wdd. Weiß 06 Breite: Weiß 02 Wd. Weiß 02
Wdd. Last 02
W. Crosse 02 Reich. Finder 02
Anth. Odam 02 Anth Odam 03 Ein Ö Odum 03
Wm. Lewis 05
Marquise von Dorchester 31 Mark. von Dorchester 31 Marques of Dorchester 31
NS. Collett, esq. 11 Leer 11 Thom: Collett Esq R . 10
— Copenger 05 M. Beaumont 05 m R . Beomont 05
W. Prue 04
Chr. Keemer 02 m R . Keymer 04 m R . Keymor 04
Edw. Thompson 02 Rob. Poulsen 02 Rob. Poulson 02
NS. Weden 02 John Taylor 02 Thom. Kirke 02
NS. Barnes 02 Also: Barnes 03 Thom. Barnes 02
Nic: Andrews 04 Nich: Andrewes 04 Mich. Andrews 04
W m . Nicholls 06 Leer 06 W m . Nicholls 06
John Bill 24 John Bill 23 John Bill Esq rr . 20
— Flut 02 — Flut 02 — Flut 02
Thos Conce 04 Das. Leuchter 04 NS. Sconne 05

Die Reihenfolge der Namen in den Listen von 1665 und 1673 wurde geändert, um mit der von 1674 übereinzustimmen.


Inhalt

Das Osmanische Reich hatte die Region Anfang des 16. Jahrhunderts erobert, aber nie die vollständige Kontrolle erlangt. Regionale Taschen der osmanischen Kontrolle durch lokale Stellvertreter-Herrscher hielten die Reichweite der Osmanen in ganz Mesopotamien (dem heutigen Irak) aufrecht. Mit der Wende zum 19. Jahrhundert kamen Reformen. Die Arbeiten an einer Bagdadbahn begannen 1888, 1915 hatte sie nur noch vier Lücken und die Reisezeit von Istanbul nach Bagdad war auf 21 Tage gesunken.

Die Anglo-Persian Oil Company hatte die exklusiven Rechte an Erdölvorkommen im gesamten Persischen Reich erhalten, außer in den Provinzen Aserbaidschan, Ghilan, Mazendaran, Asdrabad und Khorasan. [8] Im Jahr 1914, vor dem Krieg, hatte die britische Regierung mit dem Unternehmen Ölverträge für die Marine abgeschlossen. [8]

Das Einsatzgebiet der Mesopotamien-Kampagne beschränkte sich auf das von den Flüssen Euphrat und Tigris bewässerte Land. Die größte Herausforderung bestand darin, Truppen und Vorräte durch die Sümpfe und Wüsten zu bewegen, die das Konfliktgebiet umgaben.

Kurz nach Beginn des europäischen Krieges schickten die Briten eine Militärtruppe, um Abadan, den Standort einer der ersten Ölraffinerien der Welt, zu schützen. Die britische Operationsplanung umfasste die Landung von Truppen im Schatt-al-Arab. Die verstärkte 6. (Poona) Division der Britisch-Indischen Armee wurde mit der Aufgabe beauftragt, die als Indian Expeditionary Force D (IEFD) bezeichnet wurde.

Abgesehen von Öl bestand ein großes britisches Interesse an Mesopotamien, insbesondere in den Köpfen von Politikern wie Austen Chamberlain (Außenminister für Indien) und dem ehemaligen Vizekönig Lord Curzon, darin, das britische Prestige in den Augen der muslimischen Bevölkerung Indiens zu erhalten. Anfangs wurde die Kampagne vom India Office und der Indian Army durchgeführt, wobei das War Office wenig Einfluss hatte. [9]

Die osmanische Vierte Armee war in der Region stationiert. Es bestand aus zwei Korps: dem XII. Korps mit der 35. und 36. Division in Mosul und dem XIII. Korps mit der 37. und 38. Division in Bagdad.

Am 29. Oktober 1914, nach der Verfolgung von Göben und Breslau, Breslau den russischen Schwarzmeerhafen Theodosia bombardiert. Am 30. Oktober änderte das Oberkommando in Istanbul die Truppenverteilung. Am 2. November drückte Großwesir Said Halim Pascha den Alliierten sein Bedauern über das Vorgehen der Marine aus. Der russische Außenminister Sergej Sasonow sagte, es sei zu spät und Russland betrachte die Razzia als Kriegshandlung. Das Kabinett versuchte zu erklären, dass die Feindseligkeiten ohne seine Zustimmung durch deutsche Marineoffiziere begonnen wurden. Die Alliierten bestanden auf Reparationen an Russland, die Entlassung deutscher Offiziere aus der Göben und Breslau, und die Internierung der deutschen Schiffe bis Kriegsende, doch bevor die osmanische Regierung reagieren konnte, erklärten Großbritannien und Frankreich am 5. November dem Osmanischen Reich den Krieg. Die offizielle Kriegserklärung des Osmanischen Komitees für Union und Fortschritt kam am 14. November. [10]

Als der Kaukasusfeldzug mit der siegreichen Bergmann-Offensive Wirklichkeit wurde, schickte Enver Pascha die 37. Division und das XIII. Korpshauptquartier zur Unterstützung der 3. Armee in den Kaukasus. Das gesamte XII. Korps wurde im Sinai- und Palästinafeldzug eingesetzt. Das Hauptquartier der Vierten Armee wurde nach Syrien geschickt, um das Hauptquartier der Zweiten Armee zu ersetzen, das nach Istanbul geschickt wurde. An die Stelle der Vierten Armee trat das „Irak Area Command“ mit nur der 38. Division unter seinem Kommando. [11]

Mesopotamien war für die Osmanen ein Gebiet mit geringer Priorität, und sie erwarteten keine größeren Maßnahmen in der Region. Regimenter des XII. und XIII. Korps wurden in Friedenszeiten auf niedrigem Niveau gehalten. Oberstleutnant Süleyman Askerî Bey wurde der Kommandant. Er verlegte Teile der 38. Division an der Mündung des Shatt-al-Arab. Der Rest der Abwehrkräfte war in Basra stationiert. Der osmanische Generalstab besaß nicht einmal eine richtige Karte von Mesopotamien. [12] Sie versuchten, mit Hilfe von Leuten, die vor dem Krieg im Irak gearbeitet hatten, eine Karte zu zeichnen, was jedoch fehlschlug. Enver Pascha kaufte zwei deutsche Karten im Maßstab 1/1.500.000. [ Zitat benötigt ]

1914 Bearbeiten

Am 6. November 1914 begann die britische Offensive mit der Marinebombardierung des alten Forts von Fao, das sich an der Stelle befindet, an der der Shatt-al-Arab auf den Persischen Golf trifft. Bei der Landung in Fao standen der British Indian Expeditionary Force D (IEF D), bestehend aus der 6. (Poona) Division unter der Führung von Generalleutnant Arthur Barrett mit Sir Percy Cox als politischem Offizier, 350 osmanische Truppen und 4 Geschütze gegenüber. Nach einem scharfen Gefecht wurde das Fort überrannt. Mitte November war die Division Poona vollständig an Land und begann, sich auf die Stadt Basra zuzubewegen.

Im selben Monat trug der Herrscher von Kuwait, Scheich Mubarak Al-Sabah, zu den alliierten Kriegsanstrengungen bei, indem er Truppen entsandte, um osmanische Truppen in Umm Qasr, Safwan, Bubiyan und Basra anzugreifen. Im Gegenzug erkannte die britische Regierung Kuwait als "unabhängige Regierung unter britischem Schutz" an. [1] Es gibt keinen Bericht über die genaue Größe und Art von Mubaraks Angriff, obwohl sich die osmanischen Truppen Wochen später von diesen Positionen zurückzogen. [13] Mubarak entfernte bald das osmanische Symbol von der kuwaitischen Flagge und ersetzte es durch "Kuwait" in arabischer Schrift. [13] Mubaraks Beteiligung und frühere Heldentaten bei der Behinderung der Fertigstellung der Bagdad-Eisenbahn halfen den Briten, den Persischen Golf zu schützen, indem sie die osmanische und deutsche Verstärkung verhinderten. [14]

Am 22. November besetzten die Briten die Stadt Basra nach einem kurzen Gefecht mit Soldaten des Irak-Gebietskommandos unter Suphi Bey, dem Gouverneur von Basra. Die osmanischen Truppen verließen Basra und zogen sich flussaufwärts zurück. Nachdem die Briten für Ordnung in der Stadt gesorgt hatten, setzten sie ihren Vormarsch fort und in der Schlacht von Qurna gelang es ihnen, Subhi Bey und 1.000 seiner Truppen zu erobern. Dies brachte die Briten in eine sehr starke Position und stellte sicher, dass Basra und die Ölfelder vor jedem osmanischen Vormarsch geschützt waren. Die osmanische Hauptarmee unter dem Oberbefehl von Khalil Pasha befand sich 275 Meilen nordwestlich um Bagdad herum. Sie machten nur schwache Anstrengungen, die Briten zu vertreiben.

1915 Bearbeiten

September, britische Straftat

November, britische Straftat (Detail)

Am 2. Januar übernahm Süleyman Askerî Bey die Leitung des Gebietskommandos Irak. Da Gallipoli, der Kaukasus und Palästina Vorrang hatten, hatte die osmanische Armee nur wenige Ressourcen, um nach Mesopotamien zu ziehen. Süleyman Askerî Bey schickte Briefe an arabische Scheichs, um sie für den Kampf gegen die Briten zu organisieren. Er wollte die Region Schatt-al-Arab um jeden Preis zurückerobern.

Am frühen Morgen des 12. April griff Süleyman Askerî das britische Lager bei Shaiba in der sogenannten Schlacht von Shaiba an. Er hatte etwa 4.000 reguläre Truppen und etwa 14.000 arabische Freischärler, die von arabischen Scheichs gestellt wurden. Obwohl sich die Irregulären als wirkungslos erwiesen, startete die osmanische Infanterie eine Reihe von unerbittlichen Angriffen auf das befestigte britische Lager und versuchte später, es zu umgehen. Beim Gegenangriff der britischen Kavallerie und Infanterie zog Süleyman Askari seine Truppen zurück. Am nächsten Tag griffen die Briten seine Verteidigungsstellungen an. Es war eine hart umkämpfte Infanterieschlacht, in der die britische Infanterie den harten osmanischen Widerstand besiegte. Die osmanischen Verluste beliefen sich auf 2400 getötete, verwundete oder gefangene Männer sowie zwei Artilleriefeldgeschütze. Der Rückzug endete 75 Meilen flussaufwärts bei Hamisiye. Süleyman Askerî war bei Shaiba verwundet worden. Enttäuscht und deprimiert erschoss er sich im Krankenhaus in Bagdad. [16] An seiner Stelle wurde Oberst Nureddin am 20. April 1915 zum Kommandeur des Irak-Gebietskommandos ernannt. Nureddin war einer der wenigen Offiziere, die das Oberkommando ohne den Vorteil einer Hochschulausbildung erreichten. Er verfügte jedoch über umfangreiche Kampferfahrung. [17]

Aufgrund des unerwarteten Erfolgs überlegte das britische Kommando seinen Plan und General Sir John Nixon wurde im April 1915 entsandt, um das Kommando zu übernehmen. Er befahl Charles Vere Ferrers Townshend, nach Kut oder wenn möglich sogar nach Bagdad vorzurücken. [18] Townshend und seine kleine Armee rückten den Tigris hinauf. Sie besiegten mehrere osmanische Truppen, die geschickt wurden, um ihn aufzuhalten. Im Juli 1915 eroberte eine von G. F. Gorringe geführte Streitmacht die Stadt Nasiriyah und eroberte das größte Versorgungsdepot der Türken im Süden Mesopotamiens. Logistisch war sein Vormarsch sehr schwer aufrechtzuerhalten, aber er wurde aufrechterhalten.

Ende September 1915, inmitten der jüngsten Niederlage Serbiens und des Kriegseintritts Bulgariens und der Besorgnis über die deutschen Versuche, den Dschihad in Persien und Afghanistan zu schüren, ermutigten Gray (Außenminister) und andere Politiker einen weiteren Vorstoß von 100 Meilen nach Bagdad. Die CIGS Murray hielt dies für logistisch unklug, aber Kitchener riet dem Dardanellen-Komitee (21. Oktober), Bagdad aus Prestigegründen festzunehmen und dann aufzugeben. [9]

Enver Pascha machte sich Sorgen über den möglichen Fall Bagdads. Er erkannte den Fehler, die Bedeutung der Mesopotamien-Kampagne zu unterschätzen. Er befahl der 35. Division und Mehmet Fazıl Pasha, an ihren alten Standort Mosul zurückzukehren. Die 38. Division wurde rekonstituiert. Die 6. Armee wurde am 5. Oktober 1915 gegründet und ihr Kommandant war der 72-jährige deutsche General Colmar von der Goltz. Von der Goltz war ein berühmter Militärhistoriker, der mehrere klassische Bücher über Militäroperationen geschrieben hatte. Außerdem war er viele Jahre als Militärberater im Osmanischen Reich tätig. Er war jedoch in Thrakien und befehligte die osmanische Erste Armee und würde das Theater für einige Zeit nicht erreichen. Oberst Nureddin, der ehemalige Kommandant des Irak-Gebietskommandos, hatte noch immer das Kommando vor Ort. [17]

Am 22. November lieferten sich Townshend und Nureddin eine Schlacht bei Ctesiphon, einer Stadt 40 Kilometer südlich von Bagdad. Der Konflikt dauerte fünf Tage. Die Schlacht war eine Pattsituation, da sich sowohl die Osmanen als auch die Briten vom Schlachtfeld zurückzogen. Townshend kam zu dem Schluss, dass ein vollständiger Rückzug notwendig sei. Nureddin erkannte jedoch, dass sich die Briten zurückzogen und sagte seinen Rückzug ab, dann folgte er den Briten. [19] Townshend zog seine Division geordnet nach Kut-al-Amara zurück. Er hielt an und befestigte die Position. Nureddin verfolgte mit seinen Truppen. Er versuchte, die Briten mit seinem XVIII. Korps, bestehend aus der 45. Division, der 51. Division und der 2. Stammes-Kavallerie-Brigade, einzukreisen. [20] Die erschöpfte und erschöpfte britische Streitmacht wurde zu den Verteidigungsanlagen von Kut-al-Amara zurückgedrängt. Das Retreat endete am 3. Dezember. Nureddin kreiste die Briten bei Kut-al-Amara ein und schickte andere Truppen flussabwärts, um die Briten daran zu hindern, der Garnison zu Hilfe zu marschieren.

Am 7. Dezember begann die Belagerung von Kut. Aus osmanischer Sicht hinderte die Belagerung die Sechste Armee daran, andere Operationen durchzuführen. Aus britischer Sicht war es ein Fehler, Kut zu verteidigen, anstatt sich nach Basra zurückzuziehen, da Kut isoliert war. Es konnte verteidigt, aber nicht nachgeliefert werden. Von der Goltz half den osmanischen Streitkräften, Verteidigungsstellungen um Kut herum aufzubauen. Die 6. Armee wurde in zwei Korps reorganisiert, das XIII. und das XVIII. Nureddin Pascha gab von der Goltz das Kommando. Mit der Reorganisation belagerte die 6. Armee die Briten. Neue befestigte Stellungen, die flussabwärts errichtet wurden, wehrten jeden Versuch ab, Townshend zu retten. Townshend schlug einen Ausbruchsversuch vor, der jedoch zunächst von Sir John Nixon abgelehnt wurde, der jedoch nachgab. Nixon stellte eine Entsatztruppe unter dem Kommando von General Aylmer auf. General Aylmer unternahm drei große Versuche, die Belagerung zu durchbrechen, aber jeder Versuch war erfolglos.

1916 Bearbeiten

Am 20. Januar ersetzte Enver Pasha Nureddin Pasha durch Oberst Halil Kut (Khalil Pasha). Nureddin Pascha wollte nicht mit einem deutschen General zusammenarbeiten. Er schickte ein Telegramm an das Kriegsministerium "Die irakische Armee hat bereits bewiesen, dass sie das militärische Wissen von Goltz Pascha nicht braucht." [ Zitat benötigt ] Nach dem ersten Misserfolg wurde General Nixon durch General Lake ersetzt. Britische Streitkräfte erhielten kleine Mengen Nachschub aus der Luft. Diese Tropfen reichten jedoch nicht aus, um die Garnison zu ernähren. Halil Kut zwang die Briten, zwischen Hungern und Kapitulation zu wählen, obwohl sie in der Zwischenzeit versuchen würden, die Belagerung aufzuheben.

Zwischen Januar und März 1916 starteten Townshend und Aylmer mehrere Angriffe, um die Belagerung aufzuheben. Nacheinander fanden die Angriffe in der Schlacht von Sheikh Sa'ad, der Schlacht im Wadi, der Schlacht von Hanna und der Schlacht von Dujaila Redoubt statt. Diese Reihe britischer Versuche, die Einkreisung zu durchbrechen, schlugen fehl und ihre Kosten waren hoch. Beide Seiten erlitten hohe Verluste. Im Februar erhielt das XIII. Korps die 2. Infanteriedivision als Verstärkung. Essen und Hoffnungen gingen für Townshend in Kut-al-Amara zur Neige. Die Krankheit breitete sich schnell aus und konnte nicht geheilt werden.

Am 19. April starb Feldmarschall von der Goltz an Cholera. Am 24. April ein Versuch des Raddampfers Julnar die Stadt über den Fluss wieder zu versorgen, scheiterte. Damit konnten die Briten Kut nicht mehr versorgen. Nach wiederholten Durchbruchsversuchen greifen die Osmanen die Stadt an. Anstatt auf Verstärkung zu warten, ergab sich Townshend am 29. April 1916. Die verbleibende Streitmacht in Kut-al-Amara von 13.164 Soldaten geriet in Gefangenschaft der Osmanen. [21]

Die Briten betrachteten den Verlust von Kut als demütigende Niederlage. Es war viele Jahre her, dass sich eine so große Gruppe britischer Soldaten einem Feind ergeben hatte. Auch dieser Verlust folgte nur vier Monate nach der britischen Niederlage in der Schlacht von Gallipoli. Fast alle britischen Kommandeure, die an dem Scheitern der Rettung von Townshend beteiligt waren, wurden ihres Kommandos enthoben. Die Osmanen bewiesen, dass sie gut darin waren, Verteidigungsstellungen gegen Übermacht zu halten.

Die Briten weigerten sich, die Niederlage bei Kut bestehen zu lassen. Weitere Versuche, in Mesopotamien vorzudringen, wurden von den Politikern des Kriegskomitees (18. Persien und Afghanistan, und das trotz Robertsons Widerstand. [22]

Ein großes Problem für die Briten war die fehlende logistische Infrastruktur. Als die Schiffe in Basra ankamen, mussten sie von kleinen Booten entladen werden, die dann ihre Ladung entluden, die dann in Lagerhäusern gelagert wurde, von denen es in Basra nicht genug gab. Schiffe warteten oft tagelang darauf, entladen zu werden. Dann musste der Nachschub mit Flussdampfern mit flachem Tiefgang entlang des Flusses nach Norden geschickt werden, da es nach Norden fast keine Straßen gab. Normalerweise reichte die Menge an Nachschub, die nach Norden geschickt wurde, kaum aus, um die Truppen vor Ort zu versorgen. Ein Plan zum Bau einer Eisenbahn wurde 1915 von der indischen Regierung abgelehnt, aber nach Kut genehmigt. [23] Nach der Niederlage bei Kut unternahmen die Briten große Anstrengungen, um die Möglichkeit zu verbessern, Männer und Ausrüstung ins Theater zu bringen und zu versorgen. Der Hafen von Basra wurde stark verbessert, damit Schiffe schnell entladen werden konnten. [24] Um Basra herum wurden gute Straßen gebaut. Rastlager und Vorratshalden wurden geschaffen, um Männer und Material aus dem Hafen aufzunehmen. Immer bessere Flussdampfer wurden in Dienst gestellt, um Vorräte flussaufwärts zu transportieren. [25] Zur besseren Versorgung der Kranken und Verwundeten wurden auch neue Krankenhäuser errichtet. Dadurch konnten die Briten mehr Truppen und Ausrüstung an die Front bringen und für eine neue Offensive ausreichend versorgen.

Der neue Kommandant, General Maude, erhielt, obwohl er geheime Befehle von Robertson erhalten hatte, nicht zu versuchen, Bagdad einzunehmen, [22] zusätzliche Verstärkung und Ausrüstung. Für die nächsten sechs Monate trainierte und organisierte er seine Armee. Gleichzeitig wurde die osmanische Sechste Armee schwächer. Khalil Pasha erhielt nur sehr wenige Ersatz und endete damit, die schwache 38. Division aufzulösen und ihre Soldaten als Ersatz für seine anderen Divisionen, die 46., 51., 35. und 52., einzusetzen. [26] Robertson änderte seine Meinung, als es so aussah, als könnten die Russen nach Mosul vorrücken, um jede türkische Bedrohung für Mesopotamien zu beseitigen, und autorisierte Maude im Dezember 1916 zum Angriff. [27]

Indische Flugabwehr-Maschinengewehrschützen im Einsatz während der Schlacht von Sheikh Sa'ad


Beschreibung der Struktur.

Die Höhe des Büros des PaymasterGeneral nach Whitehall zeigt eine würdevolle Behandlung von Ziegelsteinen mit Steinverkleidungen. Das Design zeigt eine vertikale Komposition aus drei Teilen, wobei der Giebelgiebel dem Zentrum Bedeutung verleiht. Wie bereits erwähnt, wurde der Hauptteil des Gebäudes 1732–173 von John Lane errichtet. Der nördliche Anbau wurde 1806 angebaut und man bemühte sich um eine Harmonie mit der Hauptfront (Tafel 32).

Die heutige Steinfassade an der Westfront des Gebäudes war ursprünglich die Parkfassade der Great George Street Nr. 37 (Fn. n36) und wurde von H.M. Bauamt 1910 (Tafel 34). Es trat an die Stelle einer schlichten Backsteinfassade, die in den verschiedenen Geschossebenen mit Backsteinbändern aufgelockert wurde, wie die auf der nächsten Seite wiedergegebene Ansicht zeigt. Gleichzeitig wurden einige interne Umbauten vorgenommen, darunter die Einrichtung einer neuen Küche und eines Erfrischungsraums im obersten Stockwerk.

Einige der Zimmer haben vertäfelte Wände und verfügen über Formsteinsimse.

Raum Nr. 1 im Erdgeschoss wurde ursprünglich als Stall für die Horse Guards genutzt. Es hatte ein Ziegelgewölbe, das kürzlich entfernt und der Raum in ein Büro umgewandelt wurde.

Büro des Generalzahlmeisters, Westansicht vorher 1910

Der wichtigste Raum des Gebäudes ist der des PaymasterGeneral im Erdgeschoss. Die Wände sind in zwei Höhen vertäfelt und mit einem bereicherten Gebälk versehen, das aus einem Gesims mit Mollion, einem pulvinierten Fries mit Lorbeer und verschlungenen Bändern und einem geformten Architrav besteht. Es ist zu beachten, dass das Gesims und der Fries aus Gips sind. Der Kaminsims, der das zentrale Element des südlichen Endes des Raumes ist, besteht aus einer geschnitzten Holzeinfassung mit einem gebrochenen Giebelüberzug (Tafel 40). Das nördliche Ende ist durch ionische Pilaster in drei Joche gegliedert, bestehend aus einer bogenförmigen Nische mit einer Türöffnung auf beiden Seiten und kreisförmigen Lichtern darüber (Tafel 40). Die Verkleidung war ursprünglich im Haus (abgerissen 1806) an der Stelle des nördlichen Anbaus befestigt. Aus den Tafeln 38) und 39 geht hervor, dass es notwendig war, gewisse Änderungen vorzunehmen, damit die Täfelung an ihre jetzige Position angepasst werden konnte, und dass bei der Errichtung der neuen Westfront weitere Änderungen vorgenommen werden mussten wegen der Positionen und Größen der neuen Fenster.

Raum Nummer. 1 vor der Konvertierung

Raum Nummer. 1 nach der Konvertierung

Die angrenzende Lobby ist getäfelt und weist raumergänzende Dekorationselemente auf (Taf. 41).

Raum Nr. 10 im ersten Stock hat die Wände in zwei Höhen getäfelt und mit einem geformten Gesims abgeschlossen.

Raum Nr. 11 hat die Wände mit quadratischer Täfelung, mit einem Gesims ähnlich dem von Raum Nr. 10. Der Kaminsims besteht aus einer auf Gehrung geschnittenen Steinleiste um die Feueröffnung (Tafel 42). und ein guter Zierrost aus Gusseisen (Taf. 42).

Zimmer Nr. 25 im zweiten Stock hat eine schlichte quadratische Täfelung und ein flaches, geformtes Gesims. Der Kamin hat einen geformten Steinbogen und einen guten Zierrost aus Gusseisen (Taf. 42).

In Zimmer Nr. 14 steht eine schöne Standuhr im Nussbaumgehäuse (Taf. 41). Das Zifferblatt trägt den Namen "Windmill, London" mit dem Datum 1710 und den Royal Arms darüber.

Die Treppe zum vorderen Teil, die vom ersten zum zweiten Stock führt, hat gedrechselte Baluster und eine eng angeformte Schnur (Tafel 43). Die Haupttreppe, die von der Halle beim Zimmer des Generalzahlmeisters führt, hat eine größere Balustrade (Tafel 43). Eine kleine Wendeltreppe (Tafel 44). der aus dem Zimmer Nr. 33 im zweiten Stock führt und den Zugang zu den Dachböden ermöglicht und älter zu sein scheint.

Büro des Generalzahlmeisters, Treppe aus Zimmer Nr. 33


General Douglas Haig (1861 - 1928)

Douglas Haig © Haig war die meiste Zeit des Ersten Weltkriegs britischer Kommandant an der Westfront. Die enormen Verluste, die seine Militärstrategie verursacht hat, haben ihn zu einer umstrittenen Persönlichkeit gemacht.

Douglas Haig wurde am 19. Juni 1861 in Edinburgh in eine wohlhabende Familie geboren, die ein Whiskygeschäft besaß. Er studierte an der Oxford University und ging 1884 an die Royal Military Academy in Sandhurst. Danach diente er neun Jahre als Kavallerieoffizier, hauptsächlich in Indien. Später nahm er am Sudanfeldzug (1897 - 1898) und am Burenkrieg (1899 - 1902) teil. 1906 ging Haig als Leiter der militärischen Ausbildung ins Kriegsministerium. Zu seinen Aufgaben gehörte die Organisation einer British Expeditionary Force (BEF) für den Einsatz im Kriegsfall mit Deutschland. Bei Kriegsausbruch 1914 kommandierte Haig das 1. Armeekorps des BEF, dessen Oberbefehlshaber Sir John French war. Ende 1915 war klar, dass Franzosen für diese Rolle nicht geeignet waren, und im Dezember wurde Haig an seiner Stelle zum Oberbefehlshaber ernannt.

Um die Pattsituation an der Westfront zu durchbrechen und die Franzosen bei Verdun zu entlasten, befahl Haig die Somme-Offensive, die am 1. Juli 1916 begann. Die britische Armee erlitt 60.000 Tote (davon knapp 20.000 Tote). der erste Tag, der höchste in seiner Geschichte, und Haigs Führung der Schlacht machten ihn zu einer der umstrittensten Figuren des Krieges. Im Juli 1917 führte eine neue Offensive - die Dritte Schlacht von Ypern (auch bekannt als Passchendaele) zu weiteren schweren Verlusten, konnte jedoch die deutsche Armee schwächen und den Weg für ihre Niederlage im Jahr 1918 ebnen.

Haig glaubte, dass der Krieg nur an der Westfront gewonnen werden könne. Dies führte zu Spannungen mit Lloyd George, Kriegsaußenminister und Premierminister von Dezember 1916, der mit dieser Strategie nicht einverstanden war, alternative Pläne unterstützte und gegen Haig intrigierte. Die großen deutschen Angriffe im Frühjahr 1918 brachen die britische Armee fast zusammen, inspirierten jedoch die Schaffung eines einzigen Kommandos der alliierten Streitkräfte an der Westfront unter dem französischen Kommandeur Ferdinand Foch, der stark von Haig unterstützt wurde. Zwischen August und November 1918 errangen die alliierten Streitkräfte unter Haigs Befehl eine Reihe von Siegen gegen die deutsche Armee, die zum Kriegsende führten.

Haig diente von 1918 bis zu seiner Pensionierung 1921 als Oberbefehlshaber der britischen Heimatstreitkräfte. Er half auch beim Aufbau der Royal British Legion und arbeitete hart daran, Geld dafür zu sammeln. Er wurde 1919 zum Earl ernannt und starb am 28. Januar 1928.


Die Gallipoli-Kampagne

In Anbetracht des osmanischen Kriegseintritts entwickelte der Erste Lord der Admiralität Winston Churchill einen Plan für den Angriff auf die Dardanellen. Mit den Schiffen der Royal Navy glaubte Churchill, teilweise aufgrund fehlerhafter Informationen, dass die Meerengen erzwungen werden könnten, was den Weg für einen direkten Angriff auf Konstantinopel ebnete. Genehmigt, ließ die Royal Navy im Februar und Anfang März 1915 drei Angriffe auf die Meerenge zurückschlagen. Ein massiver Angriff am 18. März scheiterte ebenfalls mit dem Verlust von drei älteren Schlachtschiffen. Da türkische Minen und Artillerie die Dardanellen nicht durchdringen konnten, wurde beschlossen, Truppen auf der Halbinsel Gallipoli zu landen, um die Bedrohung zu beseitigen (Karte).

Die Operation, die General Sir Ian Hamilton anvertraut wurde, erforderte Landungen in Helles und weiter nördlich bei Gaba Tepe. Während die Truppen bei Helles nach Norden vorstoßen sollten, sollte das australische und neuseeländische Armeekorps nach Osten vorstoßen und den Rückzug der türkischen Verteidiger verhindern. Als sie am 25. April an Land gingen, erlitten die alliierten Streitkräfte schwere Verluste und konnten ihre Ziele nicht erreichen.

Auf dem bergigen Terrain von Gallipolis kämpften türkische Truppen unter Mustafa Kemal und hielten die Linie und die Kämpfe endeten in einem Grabenkrieg. Am 6. August wurde auch eine dritte Landung in der Sulva-Bucht von den Türken eingedämmt. Nach einer gescheiterten Offensive im August beruhigten sich die Kämpfe, als die Briten über ihre Strategie debattierten (Karte). Da es keine andere Möglichkeit gab, wurde die Entscheidung getroffen, Gallipoli zu evakuieren, und die letzten alliierten Truppen zogen am 9. Januar 1916 ab.


Geschichte der Gesellschaft

James Glaisher,
Königliche Meteorologische Gesellschaft
Gründer

„The British Meteorological Society“ wurde am Mittwoch, 3. April 1850, gegründet.

An diesem Tag traf sich eine kleine Gruppe von Herren in der Bibliothek des Hauses des Astronomen Dr. John Lee im Hartwell House in Aylesbury, Buckinghamshire, England. Sie versammelten sich, „um eine Gesellschaft zu bilden, deren Ziel die Weiterentwicklung und Erweiterung der meteorologischen Wissenschaft durch die Bestimmung der Gesetze des Klimas und der meteorologischen Phänomene im Allgemeinen sein sollte“. Andere an diesem Tag anwesende Gründungsmitglieder waren James Glaisher (Bild rechts) und Samuel Charles Whitbread, der erste Präsident der Gesellschaft.

Das nächste Treffen fand am 7. Mai 1850 statt, zu diesem Zeitpunkt war die Zahl der Mitglieder auf 90 Personen angewachsen, darunter der berühmte Meteorologe Luke Howard, der für die Namensgebung von Wolken bekannt ist.

Die Gesellschaft wurde 1866 zur "The Meteorological Society", als sie durch die Royal Charter aufgenommen wurde, und zur "Royal Meteorological Society", als Ihre Majestät Königin Victoria das Privileg gewährte, dem Titel "Royal" hinzuzufügen.

Im Jahr 1900, dem Jahr des goldenen Jubiläums der Gesellschaft, überstieg die Mitgliederzahl 600. 1921 erfolgte der Zusammenschluss mit der Scottish Meteorological Society, deren Mitgliederzahl in diesem Jahr auf 904 anwuchs. Nach 1921 wurde der Jahresbeitrag von 2,00 £ auf 3 Guineen (3,15 £) erhöht.

Im Mai 1946 erschien die Monatszeitschrift der Gesellschaft, Wetter, wurde erstmals veröffentlicht. Nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Zahl weiter an und erreichte 1947 1.714. Der Anstieg der Mitgliederzahl sowohl während als auch nach dem Krieg resultierte aus einem erhöhten Interesse an der Meteorologie, insbesondere unter denen, die in der Royal Air Force dienten.

Die Mitgliederzahl erreichte 1997 mit 3.691 ihren Höchststand und umfasste eine Mischung aus Amateur- und Profi-Meteorologen aus der ganzen Welt. HRH The Prince of Wales wurde 2002 Schirmherr der Gesellschaft. 2015 feierte die Gesellschaft ihr 165-jähriges Bestehen.

Heute steht die Gesellschaft mit rund 3.400 Mitgliedern allen offen, die sich für die Beobachtung und das Verständnis von Wetter und Klima interessieren. Die Gesellschaft widmet sich weiterhin der Weiterentwicklung der Meteorologie und Klimawissenschaft durch ein breites Programm an Aktivitäten.

Das Archiv der Gesellschaft befindet sich in Exeter, im National Meteorological Archive, im Met Office.

The archive holds rare books, personal papers of notable meteorologists and old meteorological photographs as well as Council and committee papers.

The originals of the Beaufort Wind and Weather Scales are also owned by the Society, and cared for by the team at the National Meteorological Archives www.metoffice.gov.uk/learning/library/

The Society has a dedicated Special Interest History Group. If you would like to learn more about the history of the Society along with the history of meteorology in general, please contact the History Group.

Without the dedication and leadership of many distinguished meteorologists and other scientists, the Society would not have survived for over a century and a half. The following is a list of those who have served the Society as President. The list gives the years these people served as President, along with the month and year the pen portrait was published in Wetter. An asterisk indicates that the person is still alive.


Americans win more than a battle at Saratoga

British general and playwright John Burgoyne surrenders 5,000 British and Hessian troops to American General Horatio Gates at Saratoga, New York, on October 17, 1777.

In the summer of 1777, General Burgoyne led an army of 8,000 men south through New York in an effort to join forces with British General Sir William Howe’s troops along the Hudson River. After capturing several forts, Burgoyne’s force camped near Saratoga while a larger Patriot army under General Gates gathered just four miles away. On September 19, a British advance column marched out and engaged the Patriot force at the Battle of Freeman’s Farm, or the First Battle of Saratoga. Failing to break through the American lines, Burgoyne’s force retreated. On October 7, another British reconnaissance force was repulsed by an American force under General Benedict Arnold in the Battle of Bemis Heights, also known as the Second Battle of Saratoga.

Gates retreated north to the village of Saratoga with his 5,000 surviving troops. By October 13, some 20,000 Americans had surrounded the British, and four days later Burgoyne was forced to agree to the first large-scale surrender of British forces in the Revolutionary War.

Burgoyne successfully negotiated that his surviving men would be returned to Britain by pledging that they would never again serve in North America. The nearly 6,000-man army was kept in captivity at great expense to the Continental Congress until the end of the war.


MERTON

Merton is a parish of about 1,763 acres, occupied for the most part by market gardens on the south and west, and by increasing numbers of small houses connected by unbroken lines of streets with Lower Wimbledon on the north. The Beverley Brook forms the boundary line between Merton and New Malden. The soil is mostly London Clay, but the old village with the site of the priory is on gravel and alluvium of the River Wandle.

An award was made for the inclosure of Merton Common in 1817, under an Act of 1816. (fn. 1) Some common fields had apparently been inclosed earlier. (fn. 2)

The fame of Merton is derived from the ancient priory of Augustinian canons, commonly called Merton Abbey, of which a few walls still remain. These are for the most part built of flint. One wall lies along the north side of the railway line about 100 yards west of the station, and another runs east and west south of the station. Two calico-printing factories were founded on the site in the 18th century, one by Francis Nixon, whose art of copper-plate calico-printing is celebrated in his epitaph. (fn. 3) In 1725 the chapel of the priory still existed, but was not used for services. (fn. 4) The wealth of the priory and its position near London made Merton the scene of various public events during the Middle Ages. The kings often stayed there, and the statute of Merton was there enacted in 1236, whereby Roman civil law was rejected. Hubert de Burgh took sanctuary at Merton on his fall in 1232, and was violently removed from the church. Walter de Merton, chancellor of Edward I, was apparently a native of the parish. Thomas Becket was at school at the priory (fn. 5) and William of Ockham was possibly educated there. (fn. 6)

Before the opening of the railways Merton was completely rural, though the road to Epsom and Dorking ran through it, on which coaches were frequently passing. There are now four railway stations in the parish, Merton Abbey and Raynes Park on the London and South Western, Merton Park and Morden on the London, Brighton and South Coast railway.

In 1801 Merton became the home of the Hamiltons and Nelson. On 15 September 1801 Nelson bought Merton Place, an early 18th-century house, built probably by Mr. Robert Dorrill, who settled Merton Place by name on his daughter Mary Meriton in 1709. By Nelson's will it was left to Lady Hamilton, who sold it in 1808. The house was pulled down about 1840. It stood near the west end of Reform Place, but further back, towards Nelson Grove Road. (fn. 7) The well which supplied it with water is in the back yard of No. 61 High Street. The grounds are now marked by Nelson Road, Trafalgar Road, Victory Road, Hardy Road and Hamilton Road.

Opposite the church, standing in grounds inclosed by high brick walls, is Church House, a large early 18th-century building of two stories, now in a very dilapidated condition, the upper part being used as workshops. The external walls are covered with plaster, the roof is of tiles. The house faces north and south, the south being the principal front, and is approached through a fine wrought-iron gateway standing between brick piers surmounted by stone vases. The house is E-shaped and has at the back two semi-hexagonal bay windows. The hall is a fine panelled room, but unless immediately repaired will soon be in decay. Spring House, another building of about the same date, stands in a road to the north of the church. It is a brick building of three stories with a wooden cornice, Doric entrance doorway and tile roof. The 'King's Arms' in the High Street is an 18th-century hostel. Opposite the wall by the railway lines stands Abbey House, an 18th-century building of no great interest. The external walls are covered with plaster.

The paper mills of Messrs. Read & Co., called Merton Abbey Mills, probably represent the Amery mills (see below under manor), which date back to the days of the Conquest. Close by these mills are some extensive watercress beds. The Merton Abbey Works of the Morris Company glass painters and furniture printers and the Merton Abbey silk-printing works of Messrs. Liberty & Co. occupy the site of the calico-printing factories mentioned above. (fn. 8) The manufacture of japan and varnish is also an industry of the parish.

Merton School (National) was founded in 1865, and the present building erected in 1870. Abbey Road (National, infants) was built in 1856 and enlarged in 1894. The Council School, Botsford Road, was started in temporary buildings in 1906.

MANOR

The earliest mention of land at MERTON is in the year 967, when Edgar granted to EarlAlphen and Elswitha his wife 20 cassatas of land at Merton near Wimbledon and Mitcham, and at Dulwich. (fn. 9) It is not certain whether this land is identical with that which formed part of Harold's holding (perhaps as king) immediately before the Conquest. At the Domesday Survey this was held by William I, and was assessed at 20 hides. It had a church, and two mills worth 60s., and sixteen houses in Southwark belonged to the manor. (fn. 10) The place was then populous, with fifty-six villein holdings and thirteen bordars. Appurtenant to the manor were 2 hides held by one Orcus in another hundred. In 1086 these were valueless. Also the Bishop of Lisieux held 2 solins in Kent which at the time of King Edward and after the Conquest had belonged to this manor. (fn. 11)

By a grant of Henry I (fn. 12) the 'vill of the Crown called Merton' was bestowed on the canons of Merton in frankalmoign, free of all taxation and jurisdiction, to be used for the construction of a church which was to be dedicated to the Virgin Mary. (fn. 13) Henry II and Richard I also confirmed this grant. (fn. 14)

About 1348 litigation arose concerning the customs of the manor. Stephen in the Hale, John Jakes, Richard Est and other men of the Prior of Merton complained of his unscrupulous exaction of services and customs such as had not been went when the king held this demesne. (fn. 15) The men alleged they held only by fealty and rent but the prior exacted one day's forced labour a week, and compelled their services for mending a ditch called Le Brok, shearing the prior's sheep for two days (for which they only received ½D. a day), mowing his meadows for a day and a half, with pay of 1½D. a day, each man also having to find three men for three days to carry the prior's hay, and for three half-days to take the grain, for nothing. Further, the prior exacted for twelve days a year twenty-four men to reap his corn with an allowance of ¾D. for four days' food, and ½D. for eight days' food. Further, they had to sift the prior's malt from the Feast of St. Andrew to Christmas, with a 4D. fine for any leakage, and to harrow 1 acre for a loaf worth ¼D. besides which the prior exacted ten eggs a year from each on Good Friday. The upkeep of the bridge between Merton and Kingston was also one of their tasks. Their sons could not escape this bondage by taking holy orders without paying the prior a fine, and none might sell their own corn or cut down their own timber without the prior's licence. To all these and other allegations the prior could only aver the men were his serfs, a charge they denied, and to prevent them from prosecuting the suit he tried to impoverish them by heavily distraining them by their goods and chattels. (fn. 16)

Merton Priory. Or fretty azure with eagles argent at the crossings of the fret.

At the Dissolution Merton with its members was valued at £49 12s. 5D. and the farm and the mills at £4 10s. (fn. 17) The manor was granted by Philip and Mary to the priory of Sheen in 1558. (fn. 18) It afterwards remained in the Crown until 1610, when it was granted, but without the mills or advowsons of churches, to Thomas Hunt of Hammersmith for £828 8s. 9D., (fn. 19) who retained it until 1637, (fn. 20) when he joined with others in conveying it to James Haward. (fn. 21)

In Hilary 1664–5 it was held by Penelope Haward, daughter of James, and John Long and his wife Mary, apparently another daughter. (fn. 22) In 1675 William Godman and Dorothea his wife, probably the third sister, quitclaimed the manor to Penelope and her husband Nicholas Philpot. (fn. 23) In 1699 Nicholas Philpot, apparently a son, (fn. 24) sold it to John Dorrill, (fn. 25) in whose family it remained until the latter part of the reign of George III. (fn. 26) John Chambers Dorrill sold it in 1801 to John Hilbert. (fn. 27) In 1820 Francis Merritt held it in right of his wife Elizabeth, and assigned it to Joseph Benwell and Joseph Kage, probably trustees, with the two mills (fn. 28) (which he had apparently acquired from the owners of the site, see below).

In 1887 Sir John Innes, M.P. (one of the large local landowners), appears as lord of the manor. The manorial rights are now extinct.

The site of MERTON ABBEY was granted in 1558 to the priory of Jesus of Bethlehem at Sheen. (fn. 29) But the same year Elizabeth came to the throne, and the property reverted to the Crown. In 1590 Gregory Lovell, lessee since 1582, (fn. 30) was granted a new lease for twenty-one years (fn. 31) and in 1600, in recognition of the signal service of Charles Earl of Nottingham, Lord Howard of Effingham, against the Armada, Nichola Zouche and Thomas Ware were granted various lands including these, on trust for Lord Howard, to whom they conveyed them in 1601. (fn. 32)

In 1605 Charles Earl of Nottingham conveyed the site to John Spilman, (fn. 33) who was knighted the same year. The following year Spilman and others assigned it to Sir Thomas Cornwall, (fn. 34) from whose hands in 1613 it passed to Sir Edward Bellingham and William Ashenden. (fn. 35) A certain Thomas Marbury also quitclaimed his right to Bellingham at the same time. (fn. 36)

In 1624 Sir Francis Clerke and Anne his wife conveyed the lands to Roland Wilson. (fn. 37) Mary daughter of Roland Wilson married Samuel Crisp. In 1662 Samuel Crisp and his wife, Edward Crisp, Roland Crisp and his wife, John Carleton and his wife, Edmund White and his wife, William Cox and his wife, and Humphrey Davy with his wife all conveyed the lands to Elisha Crisp, (fn. 38) who in 1668 sold to Thomas Pepys. (fn. 39) Thomas Pepys left a widow Ursula, who joined with Edward Smith and Olive his wife in a conveyance to trustees. (fn. 40) Edward Smith and his wife by themselves in 1696 sold to Susanna St. John, (fn. 41) who in 1701 conveyed to William Hubbald of Stoke near Guildford. He died in 1709 and in 1711 an Act was passed for selling his estates to satisfy his debts to the Crown. The site of the priory was sold to Sir William Phippard, kt., who by his will left the estate to his sons William, John (fn. 42) and George, and his daughter Elizabeth, wife of William Cleeves, (fn. 43) as tenants in common.

George died unmarried, having devised his share to William and John. John also died without issue in 1774, when the moiety which he held under George's will went to William. The rest of his estates he left to his niece Mary Cleeves, who married Richard Fezard Mansfield of Ringwood, co. Hants. (fn. 44)

The two mills called Amery Mills, with Amery Garden, formerly appurtenant to the manor, were in 1588 leased to John Penson for twenty-seven years. (fn. 45) In 1613 George Low and others were granted £4 6s. 8D. rent from these mills and other Sheen lands which had been granted to Edward Ferrers on 19 May 1609. (fn. 46) Later they seem to have been granted to Richard Burroll, who previous to his death in 1629 sold them to Sir Francis Clerke for £800, (fn. 47) from whom they devolved on Richard Fezard Mansfield in 1778 (vide supra). Before 1820 they seem to have been acquired by the owner of the manor of Merton.

In 1553 John Earl of Warwick and Sir Henry Sidney, kt., were granted MERTON GRANGE, which was the grange of the priory estates situated outside the gates of the priory. (fn. 48) After the death of the earl without issue in 1554 and the attainder of all his family his half was granted by Elizabeth to Sir Henry Sidney. (fn. 49) It included lands called 'Lyon,' 'Le Vynes,' Hallowmede and Sheephouse. Before 1629 the Grange was among the possessions of Richard Burroll, who sold it to Robert Bromfield for £2,100. (fn. 50)

A house and farm called WEST BARNES (formerly belonging to Merton Priory and valued in 1535 at £3 6s. 8D. a year (fn. 51) ) was in 1545 granted to Sir John Gresham of London, kt. (fn. 52) It comprised 200 acres. By his will of 1553 Gresham settled it on his younger son John, (fn. 53) who in 1612 sold to John Carpenter. In 1660 Robert Carpenter held it and in 1732 this family sold to John Budgen. In 1783 John Smith Budgen sold to John Midleton, who resided there in 1812. (fn. 54) The name still persists.

A house called MARTINHOLTS was in 1547 granted to Sir Ralph Lee. (fn. 55)

CHURCH

The church of NS. MARY consists of chancel 13 ft. 8 in. by 44 ft. 2 in., with modern organ chamber and vestry, nave 21 ft. by 72 ft., north aisle 13 ft. 8 in. by 57 ft. 6 in., and south aisle 9 ft. 8 in. by 57 ft. 6 in., internal measurements. The earliest part of the building is the west end of the nave, which dates from the 12th century. The church then consisted of an aisleless nave the same size as the present one and a chancel. Early in the 13th century the chancel was pulled down and a wider one erected. No other structural alterations appear to have been made until the middle of the 19th century, when in 1856 the south aisle of four bays was added, extending to within nearly 14 ft. of the west wall of the nave. Ten years later the north aisle and organ chamber were added, while in more recent times the vestry was built, and in 1897 an arch was built across the end of the nave between the west walls of the aisles and an old wooden gallery cleared away.

The walls of the nave and aisles are built of split flint with stone quoins and have tile roofs, though the chancel walls are covered with flint dash. The quoins and windows to the vestry are of brick.

The east window is of three cinquefoiled lights with vertical tracery, all of which is modern except a few stones in the inner jambs. A wall arcade of equilateral arches running along the north and south walls divides the chancel into four bays. In the westernmost bay on the north side is the organ, and in the next is a two-light trefoiled window, the jambs only being ancient, and in the easternmost are single lancets. The organ chamber is lighted by a reset 14th-century window of two trefoiled lights and a quatrefoil taken from the westernmost bay of the north chancel wall (the next window of which is a copy). In the easternmost bay of the south wall of the chancel is a two-light window similar to the one opposite, which contains some pieces of old glass. The east light contains the royal arms, and in the west are those of the abbey. A late 16th-century monument covers a blocked-up lancet in the next bay, while in the westernmost division are an early 14th-century window of two trefoiled lights and a plain equilateral arched priest's doorway leading into a modern porch. This door has some pieces of mediaeval ironwork on it. The chancel arch is a chamfered drop arch and springs from the chancel walls.

The nave arcade is modern in 13th-century style. At the west end of the north aisle are the remains of a late 12th-century doorway re-inserted from the north wall of the nave when that aisle was added. The doorway has been badly pieced together, and only the semicircular arch mould, which is enriched with cheveron ornament, is original. On the door are some pieces of mediaeval ironwork, and on the outside is a much-restored and thickly painted 15th-century wooden porch standing on a base of flint and stone. The central opening has a fourcentred head, the side posts are carried up and support an embattled transom, while the mouldings on the head break away and take the form of an ogee head meeting on the transom. The spandrels are filled in with quatrefoils in circles, in which are placed small escutcheons. The roof is of tiles. There are three windows in the north aisle in 14th-century style and a similar window in the west wall.

The south aisle is lighted by four two-light windows in 14th-century style, inserted in 1907, and on the east by a window of two trefoiled lights with a quatrefoil, all of plate tracery. Across the nave, between the west walls of the aisles, is a pointed arch springing from shafts having moulded caps and bases in the style of the 15th century and built in 1897. To the west of this, in the north wall of the nave, is a small semicircular-headed window, the external head of which is new, while on the opposite wall is a similar window having a segmental head filled in with a modern cinquefoil. In the west wall is a 14th-century doorway, and above is a two-light window with modern tracery.

Over the chancel is a late 14th-century opentimber roof divided into three bays by framed trusses. The roof of the nave is plastered over, but the original plain moulded wall plate remains, and the tie-beams of principals to an early roof are still to be seen spanning the nave, though the framing has disappeared. The nave roof is continued down over the south aisle, but the north aisle is covered with a separate steep-pitched roof having trussed pitch pine rafters.

On the south wall of the chancel is a monument to Gregory Lovell of Merton Abbey, coiffeur to Queen Elizabeth, who died in 1597, and his two wives—Joan daughter of — Whithead, by whom he had one son and three daughters, and Dorothy daughter of Michael Greene, by whom he had five sons. The monument is of marble, and on either side is a small Corinthian column of red marble carrying an entablature of the same order. On the dexter side is the figure of Gregory kneeling in prayer, facing his two wives. In a panel beneath the man are figures of his children by his first wife facing his five sons by his wife Dorothy. The inscription is underneath, while above are three shields. In the middle are the quartered arms of Lovell, (1) Argent a cheveron azure between three squirrels gules, (2) Sable a cross between four lions or, (3) Vert two cheverons argent with three cinquefoils gules upon each, (4) Argent four bars gules (this should be Barry of ten argent and gules) a lion or with a crown party gules and or. The dexter shield is Lovell impaling Azure a cheveron between three hunting horns argent, for Joan Whithead, his first wife. The other shield is Lovell impaling Azure three harts tripping or with the difference of a crescent or, for Dorothy Greene his second wife.

In the chancel floor is a stone to 'Sir Henry Stapylton of Moyton upon Swale in ye County of Yorke,' who died 1679, while by the side is one to 'Grace ye wife of Thomas Robinson of Rokeby in ye County of York, eldest daughter of Sir Henry Stapleton 1676.'

Over the west end of the north aisle rises a small broach spire covered with shingle and surmounted by a weather vane, while at the base wooden louvres open into a belfry. Hanging against the south wall at the west of the nave is a painting of the bearing of the Cross, of the school of Van Dyke, the original being in St. Paul's, Antwerp.

Among the hatchments hanging on the nave walls is Lord Nelson's, while in the vestry is the bench which he is said to have occupied when attending service at the parish church.

There are five bells: the treble and second are modern, the third is by Thomas Mears, 1803, the fourth has a Latin inscription in black letter capitals, 'Sancta Margareta ora pro nobis,' together with two stops and a shield of the royal arms, and the fifth is by Bryan Eldridge, 1601.

The plate consists of two patens, one of which has a date mark 1709 and the other 1895, both having the Britannia stamp two cups, one of 1709, stamped similarly to the paten of that date, and the other of 1879. There is also a flagon, the gift of William Baynes and Hester his wife to the parish church of Merton, date mark 1717.

The registers are in six volumes: i, 1559 to 1656 ii, 1694 to 1714 iii, baptisms and burials 1700 to 1785, marriages 1700 to 1753 iv, 1754 to 1786 v, baptisms and burials 1787 to 1812 vi, marriages 1787 to 1812.

In the last register is an interesting notice of the baptism of the son of Bernard and Elizabeth Suckling, a relation of Lord Nelson, who stood sponsor to the child. The child was born in Norfolk on 17 August 1803, but the baptism was 'postponed on account of Lord Nelson's absence out of England on his Majesty's service' until 6 September 1805.

The ecclesiastical parish of NS. SAVIOUR'S, Raynes Park, was formed in 1907.

A Congregational chapel was built at Merton in 1818 and a Wesleyan chapel was endowed in 1890.

ADVOWSON

A church is mentioned in the Domesday Survey and was evidently included in the grant of the manor to the canons by Henry I. It was appropriated to the convent before 1291 (fn. 56) and the rectory was valued at £10 in 1535. (fn. 57)

No vicarage was ever ordained. Whilst in the possession of Merton Priory the church was served by a chaplain appointed by the prior, and after the Dissolution by a perpetual curate nominated by the impropriator.

The rectory was in 1553 granted to Thomas Locke and his wife. (fn. 58) In 1644 another Thomas Locke sold it to Katharine Highlord. (fn. 59) She devised it to Robert Wilson, her nephew, (fn. 60) who in 1697 conveyed it to Robert Dorrill, (fn. 61) who devised it to his daughter Mary in 1707. She married Henry Meriton, (fn. 62) who survived his wife and in 1733 sold to Joseph Chitty, from whom the rectory passed to his brother Sir Thomas Chitty. He devised in 1762 to his daughter Eleanor wife of George Bond, who was the owner in 1808. (fn. 63)

By 1842 Mrs. M. Bond as impropriator held the advowson, and from 1852 to 1858 a Mr. Wingrove, after which Mrs. Bond appears again as the patroness. From 1862 to 1874 the advowson was held by the Rev. William Edelman, the incumbent, and then by his widow (but from 1866 to 1871 by the Rev. S. Dawes). Mrs. Edelman continued holding the patronage down to 1881, when the Rev. Ernest Murray-Robinson became vicar and held it jointly with his wife up to 1896 in 1901 he married the Honourable Mary Hay, third daughter of Sir John Burns. In 1906 she married the Rev. Claude E. L. Corfield and still holds the advowson. (fn. 64)

Mr. Edward Collins, curate in 1725, complained to Bishop Willis that Mr. Henry Meriton, 'pretended patron,' had his own house licensed as a meeting house for Baptists (although none came), and had been guilty of outrageous behaviour in church, for which he was being then prosecuted in the Ecclesiastical courts. The curate's stipend was £14 a year, but former curates had made large sums by irregular marriages celebrated in the church as an unlicensed place belonging to the former abbey. Mr. Collins and his immediate predecessor had set their faces against such a practice. (fn. 65)

CHARITIES

In 1687 Mr. William Rutlish left £400 for apprenticing poor children. By judicious investment this ultimately became £599 a year. Part has been used for the Rutlish Science School, and part is distributed in clothes, bread and coals.

Mr. Rowland Wilson in 1654 left 52s. a year for bread.

Mrs. Elizabeth Simon left £600 for general charitable purposes. In 1801 six almshouses were founded. These were lately untenanted and in a state of dilapidation owing to a dispute as to the title.

Mr. Richard Thornton left £7,076 in 1865, the interest on which is partly applied to the school and partly to bread and coals.

Half an acre of land in the common fields was left to the poor before 1798 by a person unknown.

There are smaller benefactions, including Henry Smith's, as in other Surrey parishes.