Gefängnis

Gefängnis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Gefängnisse: Geschichte

Die Einrichtung eines zweiten New Yorker Staatsgefängnisses in Auburn im Jahr 1816 führte bald zu einem neuen Gefängnismodell und -regime, das dazu diente, Häftlinge getrennt zu halten und nicht in der Lage zu sein, miteinander zu kommunizieren, selbst wenn sie als Strafsklaven arbeiten mussten. „Fleiß, Gehorsam und Schweigen“ waren die Leitsätze des neuen Systems. Einer ihrer wichtigsten Befürworter und Herrscher war Elam Lynds, der viele Jahre als Aufseher von Auburn und anderen Gefängnissen diente.

In den frühen 1820er Jahren hatte der Auburn-Plan zum Bau winziger Einzelzellen und Werkstätten sowie zu einem strengen System von erzwungenem Schweigen und harten Strafen geführt. Jedem einreisenden Sträfling wurde eine Gefängnisnummer zugeteilt, die als seine oder ihre Identität diente. Die Bewegung zu und von den Werkstätten erfolgte in einer reglementierten Weise, bekannt als die Lockstep, die die Gefangenen aufforderte, in einer Menschenkette im militärischen Stil zu marschieren.

Ein Bostoner Geistlicher, der 1826 Auburn besuchte, fand es ein leuchtendes Beispiel dafür, was mit angemessener Disziplin und Design erreicht werden konnte. "Die ganze Einrichtung, vom Tor bis zur Kanalisation, ist ein Muster an Sauberkeit", schrieb er. "Die unermüdliche Industrie, die gesamte Unterordnung und unterdrückte Gefühle der Sträflinge haben wahrscheinlich keine Parallele unter einer gleichen Anzahl von Kriminellen." Reverend Louis Dwight und seine Mitarbeiter von der Boston Prison Discipline Society bezeichneten Auburn als "edle Institution" und sagten: "Wir betrachten es als ein Modell, das der Nachahmung der Welt würdig ist." Die Anstalt schien so erfolgreich zu sein, dass Lynds 1825 beauftragt wurde, ein ähnliches Gefängnis in Sing Sing zu bauen.

Viele Amerikaner waren so stolz auf das, was sie in ihren neuen Mustergefängnissen anscheinend erreicht hatten, dass sie die Besucher ermutigten, gegen eine geringe Gebühr die Institutionen zu besichtigen, um sich selbst zu überzeugen, was mit öffentlichen Mitteln gemacht wurde.

Im Jahr 1831 wurden zwei junge französische Richter, Gustave de Beaumont und Alexis de Tocqueville, von ihrer Regierung entsandt, um die neuen amerikanischen Gefängnissysteme zu studieren und über ihre mögliche Anwendung in Frankreich Bericht zu erstatten. Obwohl Tocqueville auch daran interessiert war, das politische System Amerikas zu beobachten, das später die Grundlage seiner klassischen Studie bilden sollte Demokratie in Amerika (1835, 1840) besuchte er die Vereinigten Staaten, um verschiedene Strafverfahren zu untersuchen. Das Paar schrieb in Über das Strafvollzugssystem in den Vereinigten Staaten und seine Anwendung in Frankreich (1833).


Finden Sie eine Person, die wegen eines Verstoßes gegen die Einwanderung festgehalten wird

Sie können jemanden finden, der:

Ist derzeit wegen möglicher Verletzung der Einwanderungsgesetze inhaftiert

Wurde innerhalb der letzten 60 Tage aus einer Hafteinrichtung der Immigration and Customs Enforcement (ICE) entlassen

Verwenden Sie dazu das Online-Häftlingslokalisierungssystem. Oder wenden Sie sich an die Außenstellen des Amtes für Vollstreckungs- und Wegweisungen. Wenn Sie die Einrichtung kennen, in der die Person festgehalten wird, rufen Sie diese Einwanderungshaftanstalt direkt an.

Für Informationen zum Status eines bestimmten Gerichtsverfahrens wenden Sie sich an das Einwanderungsgericht.


Bundesamt für Gefängnisse

Seit mehr als 90 Jahren hat das Bureau of Prisons viele Errungenschaften erreicht und sich außergewöhnlichen Herausforderungen gestellt.

Gemäß Pub. L. Nr. 71-218, 46 Stat. 325 (14. Mai 1930) richtete der Kongress das Bureau of Prisons innerhalb des Justizministeriums ein und beauftragte die Behörde mit der „Verwaltung und Regulierung aller Bundesstraf- und Justizvollzugsanstalten“. Das Bundesgefängnissystem existierte bereits seit fast 40 Jahren unter dem Three Prisons Act (1891), der die ersten drei Bundesgefängnisse genehmigte: USP Leavenworth, USP Atlanta und USP McNeil Island, und war seitdem auf 11 Bundesgefängnisse angewachsen. Die Aufseher arbeiteten größtenteils autonom unter begrenzter Aufsicht durch einen Beamten des Justizministeriums, den Superintendent of Prisons in Washington, DC. Mit der Schaffung des Bureau of Prisons übernahm die Behörde die Verantwortung für die Aufsicht, das Management und die Verwaltung der damals 11 in Betrieb befindlichen Bundesgefängnisse.

Als die Zeit verging und die Gesetze sich änderten, wuchsen die Verantwortlichkeiten des Bureaus zusammen mit den Gefängnisinsassen. Ende 1930 betrieb die Agentur 14 Einrichtungen für etwas mehr als 13.000 Häftlinge. 1932 eröffnete das Bureau USP Lewisburg, das erste von der neu gegründeten Behörde gebaute Gefängnis. Bis 1940 war das Bureau auf 24 Einrichtungen mit 24.360 Insassen angewachsen. Bis auf wenige Schwankungen hat sich die Zahl der Häftlinge zwischen 1940 und 1980 mit 24.252 Einwohnern nicht wesentlich verändert. Die Zahl der Einrichtungen hat sich jedoch fast verdoppelt (von 24 auf 44), als das Bureau nach und nach vom Betrieb großer Einrichtungen, die Insassen vieler Sicherheitsstufen einschließen, zu kleineren Einrichtungen übergeht, die Insassen mit ähnlichen Sicherheitsbedürfnissen einschließen.

Als Ergebnis der Strafverfolgungsbemühungen des Bundes und neuer Gesetze, die die Verurteilung im Strafjustizsystem des Bundes dramatisch veränderten, brachten die 1980er Jahre einen erheblichen Anstieg der Zahl der Bundeshäftlinge. Der Sentencing Reform Act von 1984 führte die Festsetzung von Strafen ein, schaffte die Bewährung ab und verkürzte die Frist. Außerdem wurden 1986, 1988 und 1990 mehrere obligatorische Mindeststrafen erlassen. Von 1980 bis 1989 hat sich die Zahl der Häftlinge von knapp über 24.000 mehr als verdoppelt auf fast 58.000, und die Zahl der Bundesgefängnisse stieg auf 62. In den 1990er Jahren hat sich die Bevölkerung erneut mehr als verdoppelt und erreichte Ende 1999 etwa 136.000, da die Bekämpfung illegaler Drogen und illegaler Einwanderung zu deutlich erhöhten Verurteilungsraten beitrug. Am Ende des Jahrzehnts betrieb das Bureau 95 Institutionen.

In den nächsten 13 Jahren stieg die Zahl der Häftlinge in 119 Anstalten weiter auf über 217.000. 2014 ging die Bevölkerung zum ersten Mal seit 34 Jahren zurück. Eine Vielzahl von Gesetzesänderungen, darunter zuletzt der First Step Act von 2018, werden weiterhin zum allgemeinen Rückgang der Häftlingspopulation beitragen. Heute betreibt das Bureau 122 Bundesgefängnisse und verwaltet 153.047 Häftlinge.


Geschichte

Vor den 1950er Jahren waren die Haftbedingungen düster. Insassen wurden regelmäßig eingesperrt und angekettet, oft an Orten wie Kellern und Schränken. Sie wurden auch oft nackt gelassen und körperliche Misshandlungen waren an der Tagesordnung. Psychisch kranke Häftlinge wurden in der allgemeinen Bevölkerung ohne Behandlungsmöglichkeiten festgehalten. Die Einrichtung von Irrenhäusern wurde zwar im 19. Jahrhundert ins Leben gerufen, aber sie waren alles andere als eine schnelle Lösung, und die Bedingungen für die Häftlinge im Allgemeinen verbesserten sich jahrzehntelang nicht. Eine Reihe von Unruhen und öffentlichen Aufschreien führten zu den 1955 verabschiedeten Standard-Mindestvorschriften der Vereinten Nationen für die Behandlung von Gefangenen und verbesserten die Bedingungen in Gefängnissen und für Straftäter.

In den 1960er Jahren beinhaltete die gängige Theorie der Kriminalität die Vorstellung, dass unterdrückerische Gesellschaften Kriminelle hervorbringen und dass fast alle Straftäter mit den richtigen Mitteln reguläre Mitglieder der Gesellschaft werden könnten. Als eine fast beispiellose Kriminalitätswelle über das Land hinwegfegte, trugen die damals vorhandenen Ressourcen kaum dazu bei, die Kriminalitätsrate, die bis weit in die 1970er Jahre wuchs, einzudämmen.

Zu dieser Zeit verlagerte sich die Meinung der Nation zu einer Masseninhaftierung. Wenn die Rehabilitierung von Kriminellen nicht funktionierte, war der neue Plan, die Täter einzusperren und den Schlüssel wegzuwerfen. In den nächsten Jahrzehnten, unabhängig davon, ob die Kriminalitätsrate anstieg oder schrumpfte, setzte sich diese Haltung fort, und immer mehr Amerikaner wurden hinter Gittern gesteckt, oft wegen gewaltfreier und geringfügiger Verbrechen. Die Einführung von Mindest- und Höchststrafen sowie die Umsetzung von Gesetzen zu den “drei Streiks” waren die Hauptursachen für die Inhaftierung von Millionen.

Historisch gesehen wurde den Häftlingen nützliche Arbeit gegeben, indem sie Produkte herstellten und die Gefängnisse selbst durch die Industrie unterstützten. Als Gesetze erlassen wurden, die den Transport von in Gefängnissen hergestellten Waren über Staatsgrenzen hinweg verbieten, sind die meisten heute in Gefängnissen hergestellten Waren für den staatlichen Gebrauch bestimmt, und die Praxis selbst ist seit Jahrzehnten rückläufig, so dass die Straftäter während der Verbüßung ihrer Strafen ohne produktive Aktivitäten bleiben.

Derzeit sind die Gefängnisse überfüllt und unterfinanziert. Im Jahr 2008 wurde 1 von 100 amerikanischen Erwachsenen inhaftiert. Die Schätzungen variieren, aber es kann bis zu 30.000 US-Dollar pro Jahr kosten, einen Insassen hinter Gittern zu halten. Laut einer Pew-Studie aus dem Jahr 2007 stiegen die Gesundheitskosten für Häftlinge, die häufig unter psychischen Problemen und Suchtproblemen leiden, um 10 % pro Jahr. Programme für Inhaftierte sind oft nicht vorhanden oder unterfinanziert. Die Rückfallraten sind in die Höhe geschossen. Eine Studie des Bureau of Justice Statistics ergab, dass mehr als 75 % der entlassenen Insassen innerhalb von fünf Jahren erneut festgenommen wurden.

Da die Zahl der Insassen in amerikanischen Gefängnissen weiter wächst, sprechen sich die Bürger zunehmend gegen obligatorische Mindestmaße für gewaltfreie Straftaten sowie gegen die Überfüllung der Gefängnisse, die Gesundheitsversorgung und zahlreiche andere Probleme aus, mit denen die große inhaftierte Bevölkerung dieses Landes konfrontiert ist. Die Mission von CPR besteht darin, die Möglichkeiten für Häftlinge während der Haft zu verbessern und einen leichteren Übergang in die Gesellschaft nach der Entlassung zu ermöglichen, mit dem ultimativen Ziel, die Rückfallquote in der gesamten aktuellen US-Gefangenenpopulation zu reduzieren.


Amerikanische Geschichte, Rasse und Gefängnis

Max Blau und Emanuella Grinberg, „Why US Inmates Launched a Nationwide Strike“, CNN, 2016 Max Blau und Emanuella Grinberg, „Why US Inmates Launched a Nationwide Strike“, CNN, 31. Oktober 2016, https://perma.cc/S65Q-PVYS.

1970 begann die Ära der Masseninhaftierung. Dieses Wachstum der Gefängnisbevölkerung des Landes war eine bewusste Politik. Es wurde durch eine Wahlkampfrhetorik entzündet, die sich auf eine Zunahme der Kriminalität konzentrierte und von Machthabern inszeniert wurde, darunter Gesetzgeber, die strengere Strafgesetze forderten, staatliche und lokale Führungskräfte, die Strafverfolgungsbeamten anordneten, härter bei der Kriminalität vorzugehen, und Gefängnisverwaltungen, die gezwungen waren, eine wachsende Bevölkerung mit begrenzten Ressourcen beherbergen. Travis, Western und Redburn, Das Wachstum der Inhaftierung, 2014, 104-29 und Bruce Western, „The Prison Boom and the Decline of American Citizenship“, Die Gesellschaft 44, Nr. 5 (2007), 30-36, 31-32.

Obwohl der beispiellose Anstieg der Gefängnispopulationen während dieser Zeit wie eine Abweichung erscheinen mag, war der Boden für dieses Wachstum lange vor 1970 fruchtbar. Sicherlich war die Zahl der Menschen, die ins Gefängnis kamen, während der Zeit der Masseninhaftierungen weitaus größer als in jeder anderen Zeit. , aber die Politik, die dieses Wachstum ankurbelte, entstammte einer bekannten Erzählung: einer öffentlichen Besorgnis über tatsächliches und angebliches kriminelles Verhalten rassischer und ethnischer Minderheiten und die Anwendung staatlicher Bestrafung, um sie zu kontrollieren.

Es ist eine Erzählung, die sich in der Geschichte dieses Landes wiederholt. Von der Gründung Amerikas bis zur Gegenwart gibt es Geschichten über Kriminalitätswellen oder kriminelles Verhalten und dann Muster unverhältnismäßiger Inhaftierung von Menschen am Rande der Gesellschaft: Schwarze, Einwanderer, Indianer, Flüchtlinge und andere mit Außenseiterstatus. Das Ergebnis waren die anhaltenden und unverhältnismäßigen Auswirkungen der Inhaftierung auf diese Gruppen. Von 1850 bis 1940 machten rassische und ethnische Minderheiten – darunter im Ausland geborene und nicht englischsprachige europäische Einwanderer – 40 bis 50 Prozent der Gefängnisinsassen aus. Margaret Cahalan, „Trends in Incarceration in the United States since 1880: A Summary of Reported Rates and the Distribution of Delikts“, Kriminalität und Delinquenz 25, nein. 1 (1979), 9-41, 40. Beachten Sie, dass sich im Laufe der Zeit die ethnischen und rassischen Ursprünge, die für diejenigen, die Informationen über die Demografie von Gefängnissen sammeln, interessieren, geändert haben. Bis in die ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts umfassten diese Zahlen auch die Zahl derer, die „im Ausland geboren“ waren. Neuere demografische Kategorien umfassen weiße, schwarze und lateinamerikanische/hispanische Bevölkerungsgruppen. Im Jahr 2015 waren etwa 55 Prozent der Menschen, die in Bundes- oder Staatsgefängnissen inhaftiert waren, schwarz oder Latinos. Carson und Anderson, Gefangene im Jahr 2015, 2016, 14.

Es ist eine Erzählung, die auf Mythen, Lügen und Stereotypen über People of Color basiert und um die Gefängnispraktiken wirklich zu reformieren – und um den Weg zu rechtfertigen, den dieser Bericht vorgibt – eine Erzählung, mit der man rechnen und die man untergraben muss. Wir müssen uns mit der Art und Weise auseinandersetzen, wie Gefängnisse in diesem Land mit dem Erbe der Sklaverei und Generationen rassischer und sozialer Ungerechtigkeit verbunden sind. Keine neue Ära wird von Grund auf neu aufgebaut, sondern jede wird auf früheren Praktiken, Werten und physischer Infrastruktur aufgebaut. Masseninhaftierung ist eine Ära, die von erheblichen Eingriffen in die Freiheiten rassischer und ethnischer Minderheiten, insbesondere der schwarzen Amerikaner, gekennzeichnet ist. Aber diese ungerechte Behandlung hat ihre Wurzeln in den Justizvollzugszeiten davor: Jede baut auf der letzten auf und führt zu der Gefängnislandschaft, der wir heute gegenüberstehen. Dieser Abschnitt verbindet die Geschichte des Rassismus dieses Landes mit seiner Geschichte der Inhaftierung und erzählt drei wichtige Punkte in der Geschichte der Gefängnisse durch die Linse der unruhigen und komplexen Geschichte der rassistischen Unterdrückung in Amerika.

Gefängnis im Süden: 1865-1940

Hannah Grabenstein, „In Mississippis berüchtigtem Parchman-Gefängnis“ PBS NewsHour, 2018 Hannah Grabenstein, „Inside Mississippi’s Notorious Parchman Prison“, PBS NewsHour, 29. Januar 2018 (mit Verweis auf David M. Oshinsky, Schlimmer als Sklaverei: Parchman Farm und die Tortur von Jim Crow Justice (New York: Free Press, 1997)), http://perma.cc/Y9A9-2E2F.

Das Jahr 1865 sollte für Kriminologen ebenso bemerkenswert sein wie das Jahr 1970. Es markierte zwar das Ende des Bürgerkriegs und die Verabschiedung des 13. Verfassungszusatzes, löste aber auch den ersten Gefängnisboom der Nation aus, als die Zahl schwarzer Amerikaner festgenommen und inhaftiert wurde angeschwollen. Christopher R. Adamson, „Bestrafung nach Sklaverei: Strafvollzugssysteme des südlichen Staates, 1865-1890“, Soziale Probleme 30, nein. 5 (1983), 555-69 Khalil Gibran Muhammad, „Wo sind all die weißen Kriminellen hingegangen? Rekonfiguration von Rasse und Kriminalität auf dem Weg zur Masseninhaftierung“ Seelen 13, nein. 1 (2011), 72-90 und Western, „The Prison Boom“, 2007, 30-36. Dies war das Ergebnis der Reaktion der Regierungen der Bundesstaaten auf zwei mächtige gesellschaftliche Kräfte: erstens die öffentliche Besorgnis und Angst vor Kriminalität, die von neu befreiten schwarzen Amerikanern herrührte, und zweitens die wirtschaftliche Depression aufgrund des Krieges und des Verlusts freier Arbeitskräfte. Staats- und Kommunalpolitiker im Süden nutzten das Strafjustizsystem, um sowohl die Angst der Öffentlichkeit zu besänftigen als auch die depressive Wirtschaft zu stärken. Im ganzen Süden wurden Black Codes verabschiedet, die Verhaltensweisen, die bei Schwarzen üblich sind, verboten, wie zum Beispiel „Gehen ohne Zweck“ oder „Nachtspazieren“, sonntags jagen oder sich auf öffentlichem oder privatem Land niederlassen.

Diese Gesetze beraubten auch ehemals Inhaftierte ihrer Staatsbürgerschaftsrechte, lange nachdem ihre Strafen verbüßt ​​waren. Zu den bekanntesten Beispielen gehören Gesetze, die das Wahlrecht von Personen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, vorübergehend oder dauerhaft aussetzen. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, S. 558-59 A. E. Raza, „Legacies of the Racialization of Incarceration: From Convict-Lease to the Prison Industrial Complex“, Zeitschrift des Instituts für Justiz und Internationale Studien 11 (2011), 159-70, 162-65 Christopher Uggen, Jeff Manza und Melissa Thompson, „Citizenship, Democracy, and the Civic Reintegration of Criminal Straftäter“, ANNALEN der American Academy of Political and Social Sciences 605, Nr. 1 (2006), 281-310 und Elizabeth Hull, Die Entrechtung von Ex-Verbrechern (Philadelphia, PA: Temple University Press, 2006), 17-22.[/footnote] Die Strafverfolgungsbehörden des Südens zielten auf Schwarze und setzten diese Gesetze aggressiv durch und leiteten eine größere Anzahl von ihnen in die staatlichen Bestrafungssysteme ein. In den 1870er Jahren waren fast alle Menschen, die in den Südstaaten in kriminellem Gewahrsam waren – ganze 95 Prozent – ​​schwarz. An diesem Verhältnis änderte sich in den folgenden Jahrzehnten nicht viel. Im Jahr 1908 waren in Georgia 90 Prozent der Menschen, die sich während einer Untersuchung des Leasingsystems für Sträflinge in Staatsgewahrsam befanden, schwarz. Für 1870 siehe Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, S. 558-61. Für 1908 siehe Alex Lichtenstein, "Good Roads and Chain Gangs in the Progressive South: 'The Negro Convict is a Slave'" Zeitschrift für südliche Geschichte 59, Nr. 1 (1993), 85-110, 90.

Staatliche Strafvollzugsbehörden setzten diese inhaftierten Menschen ein, um beim Wiederaufbau des Südens zu helfen – sie vermieteten verurteilte Menschen über ein System des Sträflingsleasings an private Unternehmen und ließen Inhaftierte beispielsweise auf Gefängnisfarmen arbeiten, um landwirtschaftliche Produkte herzustellen. Adamson, „Bestrafung nach der Sklaverei“, 1983 Gwen Smith Ingley, „Arbeit der Häftlinge: Gestern, heute und morgen“, Korrekturen heute 58, Nr. 1 (1996), 28-77, 30 Theresa R. Jach, „Reform versus Reality in the Progressive Era Texas Prison“, Tagebuch des vergoldeten Zeitalters und der progressiven Ära 4, nein. 1 (2005), 53-67 und Robert Johnson, Ania Dobrzanska und Seri Palla, „The American Prison in Historical Perspective: Race, Gender, and Adjustment“, in Gefängnisse heute und morgen, herausgegeben von Ashley G. Blackburn, Shannon K. Fowler und Joycelyn M. Pollock (Burlington, MA: Jones & Bartlett Learning, 2005), 22-42, 29-31. Im Wiederaufbau Süd waren dies angesichts der Zerstörung der südlichen Gefängnisse während des Bürgerkriegs und der darauf folgenden Wirtschaftskrise finanziell attraktive Strategien. In Bezug auf die Gefängnisinfrastruktur ist auch zu beachten, dass es in den Südstaaten bereits vor 1865 nur wenige Gefängnisse gab. Eine weitere wichtige Überlegung war, dass, wenn ein südlicher Staat einen Sklaven für ein Verbrechen einkerkert, dies dem Besitzer der Sklavenarbeit entzieht. Gefängnisse in Südstaaten wurden daher hauptsächlich für weiße Schwerverbrecher verwendet. Die Region war stark von außerrechtlichen Systemen abhängig, um Rechtsstreitigkeiten mit Sklaven zu lösen, und definierte – im Gegensatz zum Norden – weiße Kriminalität eher als Folge individueller Leidenschaft als als sozialer Bedingungen oder moralischer Verfehlungen. Die Ideologie der Bestrafung des Südens tendierte daher eher zur Vergeltung, während die Ideologie des Nordens Ideale der Reform und Rehabilitation beinhaltete (obwohl es Beweise dafür gibt, dass harte Gefängnisoperationen diese Ideale routinemäßig nicht unterstützten). Trotz der Unterschiede zwischen den Vorstellungen von Kriminalität, Bestrafung und Reform des Nordens und des Südens gab es in allen südlichen Bundesstaaten bis 1850 mindestens ein großes Gefängnis nach dem Vorbild des Versammlungsmodells im Auburn Prison-Stil. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, S. 556-58 und Alexander Pisciotta, "Wissenschaftliche Reform: Die 'Neue Penologie' in Elmira, 1876-1900", Kriminalität und Delinquenz 29, nein. 4 (1983), 613-30. Leasingprogramme für Sträflinge, die nach einem externen Aufsichtsmodell funktionierten – bei dem inhaftierte Menschen vollständig von einem privaten Unternehmen beaufsichtigt wurden, das den Staat für ihre Arbeit bezahlte – machten staatliche Kosten zu einem dringend benötigten Gewinn und ermöglichten es den Staaten, Menschen in Haft zu nehmen ohne die Notwendigkeit, Gefängnisse zu bauen, in denen sie untergebracht werden können. Vor dem Bürgerkrieg hatten Gefängnisse im ganzen Land mit Strategien experimentiert, um von der Arbeit der Inhaftierten zu profitieren, wobei die meisten Werksvertragsarbeit annahmen, bei der Inhaftierte verwendet wurden, um Arbeiten für externe Unternehmen im Gefängnis zu verrichten. Zwischen 1828 und 1833 verdiente das Auburn Prison in New York 25.000 US-Dollar (das entspricht über einer halben Million US-Dollar im Jahr 2017) über den Kosten der Gefängnisverwaltung durch den Verkauf von Waren, die von inhaftierten Arbeitern hergestellt wurden. Während der frühesten Zeit der Sträflingsvermietung hatten die meisten Vertragsunternehmen ihren Sitz in den Nordstaaten und wurden von den Südstaaten sogar dafür entschädigt, dass sie ihnen die Aufsicht über die in staatlicher Strafgewahrsam genommenen Personen abnahmen. Erst in den 1870er und 1880er Jahren, nachdem im Süden ansässige Unternehmen und Einzelpersonen die Kontrolle über die Regierungen der Bundesstaaten wiedererlangt hatten, kehrten sich die Vereinbarungen um: Unternehmen begannen, Staaten für die Vermietung von Sträflingen zu entschädigen. In einigen Bundesstaaten machten Verträge aus Sträflingsleasing 10 Prozent der Staatseinnahmen aus. Im Rahmen der Verpachtung von Sträflingen wussten die staatlichen Gefängnissysteme im Süden oft nicht, wo die Verpachteten untergebracht waren oder ob sie leben oder tot waren. Sowohl in Georgia als auch in North Carolina wurde im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts das Leasing privater Sträflinge durch die Kettenbande oder die Arbeit an öffentlichen Arbeiten wie dem Bau von Straßen ersetzt. Die Kettenbande setzte sich bis in die 1940er Jahre fort. Diejenigen, die zum Dienst in Kettenbanden verurteilt wurden, waren überwiegend Schwarze. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, 556, 562-66 & 567 Lichtenstein, „Good Roads and Chain Gangs“, 1993, 85-110 Matthew W. Meskell, „An American Resolution: The History of Prisons in the United States von 1777 bis 1877“, Stanford Law Review 51, Nr. 4 (1999), 839-65, 861-62 und Raza, „Legacies of the Racialization of Incarceration“, 2011, 162-65.

Obwohl wirtschaftliche, politische und industrielle Veränderungen in den Vereinigten Staaten bis 1928 zum Ende der privaten Sträflingsvermietung in der Praxis beitrugen, entstanden andere Formen sklavereiähnlicher Arbeitspraktiken. Matthew J. Mancini, "Rasse, Wirtschaft und die Aufgabe von Sträflingsleasing", Zeitschrift für Negergeschichte 63, nein. 4 (1978), 339-52 und J. A. C. Grant, „Interstate Traffic in Convict-Made Goods“, Zeitschrift für Strafrecht und Kriminologie 28, Nr. 6 (1938), 854-60, 855. Die staatlichen Gefängnisbehörden führten die Kettenbande ein, eine brutale Form der Zwangsarbeit, bei der inhaftierte Menschen bei öffentlichen Arbeiten, wie dem Bau von Straßen oder der Rodung von Land, schufteten. Kettenbanden existierten bis in die 1940er Jahre. Risa Goluboff, „Der dreizehnte Zusatzartikel und die verlorenen Ursprünge der Bürgerrechte“, Duke Law Journal 50, nein. 6 (2001), 1609-85 und Lichtenstein, „Good Roads and Chain Gangs“, 1993, 85-110. Und wie bei der Vermietung von Sträflingen zuvor waren diejenigen, die zum Dienst in Kettenbanden verurteilt wurden, überwiegend schwarz. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, S. 565-66 und Lichtenstein, „Good Roads and Chain Gangs“, 1993, S. 85-110. Während dieser Zeit dominierten auch weiterhin Gefängnisfarmen die südliche Landschaft. Im Jahr 1928 betrieb Texas 12 staatliche Gefängnisfarmen, und fast 100 Prozent der Arbeiter waren schwarz. Jach, „Reform Versus Reality“, 2005, 57 und Johnson, Dobrzanska und Palla, „Prison in Historical Perspective“, 2005, 27-29.

Das Schlupfloch im 13. Zusatzartikel, der Sklaverei und Zwangsknechtschaft abschaffte außer als Strafe für ein Verbrechen, ebnete den Südstaaten den Weg, Sträflingsleasing, Gefängnisfarmen und Kettenbanden als legale Mittel zu nutzen, um die weiße Kontrolle über Schwarze fortzusetzen und ihre Arbeitskraft ohne oder mit geringen Kosten zu sichern. Die Sprache wurde für die 13. Änderung zum Teil aufgrund ihrer Rechtskraft ausgewählt. Das Konzept war erstmals in der Northwest Ordinance von 1787 in Bundesgesetze aufgenommen worden, die Territorien regelte, die später die Bundesstaaten Indiana, Illinois, Michigan, Ohio und Wisconsin wurden. Diese Staaten haben diesen Aspekt der Nordwest-Verordnung anschließend in ihre Staatsverfassungen aufgenommen. Viele andere Staaten folgten diesem Beispiel. Als der 13. Verfassungszusatz vom Kongress ratifiziert wurde, war er von den Gerichten geprüft und in die Verfassungen von 23 der 36 Bundesstaaten und die Home Rule Charter des District of Columbia übernommen worden. Acht nordöstliche Staaten (Connecticut, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island und Vermont) schafften die Sklaverei bis 1804 durch eine Mischung von Mitteln und unter Verwendung verschiedener Sprachen ab. Maine trat der Union 1820 als freier Staat bei. Weitere Informationen über die Kongressdebatte um die Verabschiedung des 13. Zusatzartikels finden Sie in David R. Upham, „The Understanding of ‚Weder Slavery Nor Involunary Servitude Shall Exist‘ Before the Thirteenth Amendment“, Georgetown Journal of Law & Public Policy 15, nein. 1 (2017), 137-71 Arthur Zilversmit, Die erste Emanzipation: Die Abschaffung der Sklaverei im Norden (Chicago: University of Chicago Press, 1967) und Matthew Mason, „The Maine and Missouri Crisis: Competing Priorities and Northern Slavery Politics in the Early Republic“, Zeitschrift der frühen Republik 33, nein. 4 (2013), 675-700. Die Kontrolle über schwarze Körper wurde durch die fortgesetzte Anwendung außergesetzlicher Strafen nach der Emanzipation gefördert, einschließlich brutaler Lynchmorde, die von staatlichen und lokalen Führern weithin unterstützt und von großen feierlichen Menschenmengen bezeugt wurden. Mindestens 4.000 solcher außergerichtlicher Tötungen ereigneten sich zwischen 1877 und 1950 in 20 Bundesstaaten. Initiative für gleiche Gerechtigkeit, Lynchen in Amerika (2015). Nur sehr wenige weiße Männer und Frauen wurden im Rahmen dieser Vereinbarungen jemals zur Arbeit geschickt. Inhaftierte Weiße wurden nicht in die Mietverträge für Sträflinge einbezogen, und nur wenige Weiße wurden in die Kettenbanden geschickt, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts auf die Sträflingsmiete folgten. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, 565-66 Lichtenstein, „Good Roads and Chain Gangs“, 1993, 94 & 102 und Raza, „Legacies of the Racialization of Incarceration“, 2011, 162-65. Durch die Zuweisung von Schwarzen zur Feld- und Regierungsarbeit wurde die staatlich sanktionierte Bestrafung von Schwarzen für die Öffentlichkeit sichtbar, während die Bestrafung von Weißen hinter Gefängnismauern verschleiert wurde. Nach vielen Berichten waren die Bedingungen unter dem Sträflingsleasingsystem härter als unter der Sklaverei, da diese privaten Unternehmen kein Eigentumsinteresse mehr an der Langlebigkeit ihrer Arbeiter hatten, die leicht vom Staat zu geringen Kosten ersetzt werden konnten. Adamson, „Punishment After Slavery“, 1983, S. 562-66 und Raza, „Legacies of the Racialization of Incarceration“, 2011, S. 162-65. Obwohl die inhaftierten Personen, die dieser Behandlung unterzogen wurden, bei den Gerichten Wiedergutmachung beantragten, fanden sie wenig Erleichterung. Für eine Diskussion der engen Auslegung des 13., 14. und 15. Zusatzartikels von 1865 bis 1939 und der anschließenden Ausweitung der Bundesgerichtsbarkeit über ausbeuterische Arbeitsbedingungen als bürgerrechtswidrig in den 1940er Jahren siehe Goluboff, “The Thirteenth Amendment . ”, 2001, 1615 & 1637-44. Immer wieder genehmigten die Gerichte diesen missbräuchlichen Einsatz von Sträflingsarbeit und bestätigten die Erklärung des Obersten Gerichtshofs von Virginia im Jahr 1871, dass eine inhaftierte Person faktisch ein „Sklave des Staates“ sei. Vor den 1960er Jahren herrschte in den Vereinigten Staaten die vorherrschende Ansicht, dass ein Mensch im Gefängnis „als Folge seines Verbrechens nicht nur seine Freiheit, sondern alle seine Persönlichkeitsrechte eingebüßt hat, mit Ausnahme derjenigen, die ihm das Gesetz in seiner Menschlichkeit gewährt“. . Er ist vorläufig der Sklave des Staates.“ Ruffin gegen Commonwealth, 62 Va. 790, 796 (1871).

Gefängnis im Norden: 1920-1960

Khalil Gibran Muhammad, Die Verurteilung der Schwärze: Rasse, Verbrechen und die Entstehung des modernen urbanen Amerikas, 2010 Mohammed, Die Verurteilung der Schwärze, 2010, 7.


Gefängnisse des 21. Jahrhunderts

Ende 2010 waren etwa 5 % der Insassen von Staatsgefängnissen und 12 % der Insassen von Bundesgefängnissen in Privatgefängnissen untergebracht. Die Überbelegung ist nach wie vor ein kritisches Thema, obwohl täglich neue Gefängnisse gebaut werden. Allein im Jahr 2000 wurden 24 neue Gefängnisse mit über 18.000 neuen Betten eröffnet.

Die Zahl der staatlichen Gefängnisse ist in letzter Zeit zurückgegangen, jedoch nur geringfügig. Ende 2013 betrieben 17 Bundesstaaten Gefängnissysteme mit Überkapazität. Sowohl Illinois als auch North Dakota arbeiteten mit 150 % der Kapazität oder mehr.

Trotz der Überbelegung haben sich die Haftbedingungen im 21. Jahrhundert in den vergangenen Jahren erheblich verbessert. Die Insassen haben Zugang zu medizinischer Versorgung, einschließlich einiger psychiatrischer Behandlungen. Es gibt zahlreiche Gefängniskurse und -programme mit Blick auf die Rehabilitation von Straftätern. Dazu gehören Drogenbehandlung, glaubensbasierte Programme, Berufsausbildung und Bildungskurse.


Willkommen beim Washington Prison History Project

Die Geschichte des Washingtoner Gefängnisses ist ein multimedialer Versuch, die Geschichte des Aktivismus und der Politik von Gefangenen in unserem Staat zu dokumentieren. Die Website bietet eine solide Sammlung von von Gefangenen produzierten Zeitungen aus mündlichen Überlieferungen des späten 20.

Im Laufe seiner Geschichte war der Staat Washington sowohl bei der Strafpolitik als auch bei der Gefängnisreform führend. Durch die Hervorhebung der Geschichten von gegenwärtig und ehemals inhaftierten Personen vermittelt das Projekt ein umfassenderes Verständnis davon, was Gefängnis bedeutet und wie es sich im Laufe der Zeit verändert hat. Entdecken Sie Highlights aus dem Archiv auf dieser Site oder besuchen Sie unser komplettes Archiv unter diglib.uwb.edu/wphp.

Wir fügen regelmäßig neues Material hinzu. Bitte erkunden Sie die Seite jetzt und schauen Sie bald wieder vorbei!


Die Geschichte der Korrekturen in Amerika

Die Regierung der Vereinigten Staaten führte 1891 das Gefängnissystem ein. Der Three Prison Act stellte die Finanzierung von Leavenworth, McNeil Island und UPS Atlanta bereit. Es scheint, dass das erste Bundesgefängnis Leavenworth in Kansas war. Es begann jedoch im Jahr 1906 mit der Unterbringung von Gefangenen, bevor Bundesgefangene im Militärgefängnis Fort Leavenworth festgehalten wurden. Beim Bau der Einrichtung wurden Gefangene eingesetzt.

Bevor die US-Regierung den Three Prison Act verabschiedete, wurden Bundesgefangene in Staatsgefängnissen festgehalten. Heute beherbergt das Federal Bureau of Prisons Insassen, die wegen Bundesverbrechen verurteilt wurden. Derzeit beträgt die Gesamtzahl der in BOP-betriebenen Einrichtungen inhaftierten Häftlinge 183.820 in 122 Anstalten, 27 Verwaltungsbüros für die Wiedereingliederung in Wohnheime und 11 privat geführten Einrichtungen.

  • 1891 - Einrichtung des föderalen Gefängnissystems
  • Der Kongress verabschiedet das "Three Prisons Act", mit dem das Federal Prison System (FPS) geschaffen wurde. Die ersten drei Gefängnisse – USP Leavenworth, USP Atlanta und USP McNeil Island – werden unter eingeschränkter Aufsicht des Justizministeriums betrieben.
  • Gemäß Pub. L. Nr. 71-218, 46 Stat. 325 (1930) wurde das Bureau of Prisons innerhalb des Justizministeriums eingerichtet und mit der "Verwaltung und Regulierung aller Bundesstraf- und Justizvollzugsanstalten" beauftragt. Diese Verantwortung umfasste die Verwaltung der damals 11 in Betrieb befindlichen Bundesgefängnisse.
  • USP Leavenworth war eines von drei Bundesgefängnissen der ersten Generation, die in den frühen 1900er Jahren gebaut wurden. Vor dem Bau wurden Bundesgefangene in Staatsgefängnissen festgehalten. 1895 genehmigte der Kongress den Bau des Bundesgefängnissystems.[5] Aus einem Artikel unter diesem Link: Leavenworth
  • Die anderen beiden waren Atlanta und McNeil Island (obwohl McNeil aus den 1870er Jahren stammt, erfolgte die große Expansion erst Anfang des 20. Jahrhunderts).
  • 1896 10. Juni: Der Kongress genehmigt ein neues Bundesgefängnis.
  • 1897 März: Warden French marschierte jeden Morgen vier Kilometer von Ft. Leavenworth zum neuen Standort des Bundesgefängnisses. Die Arbeit dauerte zweieinhalb Jahrzehnte.
  • 1906 1. Februar: Alle Häftlinge wurden in die neue Einrichtung verlegt, und das Kriegsministerium nahm die Rückgabe seines Gefängnisses anerkennend an.
    Dieses Männergefängnis mit mittlerer Sicherheit wurde 1902 eröffnet, nachdem Präsident William McKinley den Bau eines neuen Bundesgefängnisses in Atlanta genehmigt hatte. Zusammen mit USP Leavenworth und McNeil Island ist es eines der ältesten Bundesgefängnisse der Vereinigten Staaten. Aus United States Penitentiary, Atlanta

Life Goes On: The Historic Rise in Life Sentences in America

Nellis, Ashley, and Jean Chung. The Sentencing Project, 2013
“This analysis documents long-term trends in the use of life imprisonment as well as providing empirical details for the offenses that comprise the life-sentenced population” (p. 1). An appendix provides a graph for each state showing their trends in the use of life sentences.
Document ID: 027635

1980 New Mexico State Penitentiary Prison Riot

BBC (London, England), 2009
This video documentary covers the February 2 and 3, 1980 riot at the New Mexico State Penitentiary.During this riot, the worst in the history of corrections in the United States, 33 inmates were killed with over 200 injured, and seven of the 12 officers taken hostage hurt.
Document ID: 026908

Correctional Photo Archives

Eastern Kentucky University, Special Collections and Archives
Access to the American Prison Society Photographic Archive collected by William Bain is provided at this website include: about the collection access the collection access the inventory search this site other links other resources and contact information.

New York Correction History Society

This website serves to pursue, preserve, and promote the history of Correction Services in New York. Areas covered include Probation, Parole, Juvenile Justice, Alternatives to Incarceration, and Transitional Services.

A Brief History of Alcatraz - Federal Bureau of Prisons

Federal Bureau of Prisons
Describes before the prison was built, the rock, birdman, escape attempts, and the closure of the facility. Compiled by the Federal Bureau of Prisons.


Brief History and Interesting Facts

As our civilization rose from the ashes of the world population started prehistoric times and to rise, concept of prisons became more and more used by ancient civilizations. Slowly, as those civilization rose and fell, use of prisons shifted from the usual holding areas for slaves and death row prisoners to the dedicated holding facilities that served its prisoners with accordance to the common law and trying to rehabilitate them if possible.

After many centuries of stagnation of prison environment (with the possible exclusion of the prison in ancient Greece which used the concept of “open prison”, where inmates could roam freely inside it walls and receive constant help from their families), first seeds of the modern prison system became introduced in the medieval England. Under the leadership of Henry II in 12th century and King John in 13th century, prisons in England started implementing strict law which told that no person can be incarcerated without fair trial. During that time the famous Tower of London started holding first of its prisoners. However, as the centuries went on, increased population and sudden wave of crime and unemployment brought the situation inside English prisons to the tipping point. As it was obvious that overcrowded prisons could not effectively hold every inmate for long before they died either from riots, malnourishment and diseases, another prison reform was implemented. Many prisoners choose to accept military pardon, and large quantities of prisoners from England and France were shipped to the distant prison colonies in Americas (such as Devil's Island), Africa and Australia.

During the 19th century, English prison system received major improvements which slowly brought it to the line of the current prison state that we know today – implementation of rehabilitation, government control of every facility, removal of mandatory solitary confinement. During the early years of 20th century, rise of criminal in United States brought the creation of “supermax” prison. These prisons were made exclusively to hold the worst criminals and repeated offenders, and after successful run of the famous supermax prison Alcatraz, this concept spread across entire United States.

Today, many famous prisons are remembered either for their notoriety (Hoa Loa Prison, Devils Island), stories of their impressive defensive capabilities (such as Alcatraz und Château d'If), or by escape attempts of brave inmates who risked their lives to find freedom either in daring plans (The Great Escape, Alcatraz Escape, The Long Walk) or by using brutal force (escape from Maze Prison).


Schau das Video: Supermax Gefängnis USA Knast Isolationshaft DOKU