We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Ich hatte eine Diskussion mit jemandem, der darauf bestand, dass einer der Hauptgründe, warum ich dachte, dass Augustinus gegen Hieronymus' Übersetzung der Septuaginta protestierte, völlig falsch war. Er argumentierte, dass der Hauptgrund eher trivial (imo) sei.
Ich habe diese Frage jedoch auf Christian.SE beantwortet, da jedoch eines der anderen Mitglieder völlig anderer Meinung ist, habe ich auf eine Bestätigung oder eine andere Meinung gehofft. Um meine Antwort dort zusammenzufassen, wenn Sie sie nicht lesen möchten, ist, dass Augustinus nicht wollte, dass Hieronymus die hebräischen Texte anstelle des Griechischen verwendet, weil es Unterschiede gab. Jerome argumentierte zurück, dass das Hebräische gegenüber den tatsächlichen „Alten“ zuverlässiger sei. Augustinus kam wieder und sagte, dass das Griechische zu weit verbreitet sei und dass es in der Kirche Spaltungen geben könnte, wenn einige dem Hebräischen folgten, während andere dem Griechischen folgten, weil es sind signifikante Unterschiede.
Mein Gegner in diesem Argument stimmte nicht mit mir überein, dass Augustinus bereit war, die Schrift für die „Alten“ um der Einheit der Kirche willen weniger genau zu machen.
Ist meine Bewertung einigermaßen richtig oder liege ich falsch, was waren in diesem Fall die Haupteinwände?
Ich würde denken, dass es laut Ihren FAQ zum Thema gehört, weil es um den historischen Streit zwischen zwei alten Personen geht, die wirklich existierten, und es gibt eine Aufzeichnung ihres Streits.
