11. Juli 1945

11. Juli 1945


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

11. Juli 1945

Juli

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Birma

Japanische Ablenkung auf Waw wird abgesagt



11. SS-Freiwillige Panzergrenadier-Division Nordland

Die 11. SS-Freiwillige Panzergrenadier-Division Nordland, auch bekannt als Kampfverband Waräger, Germanische-Freiwilligen-Abteilung, SS-Panzergrenadier-Division 11 (Germanische) oder 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland, war ein Waffen-SS, Panzergrenadier Abteilung aus ausländischen Freiwilligen rekrutiert. Es sah Aktionen in Kroatien und an der Ostfront während des Zweiten Weltkriegs.


Interpretationen und Klarstellungen

Österreich stand nie im Zentrum des sowjetischen Interesses oder Engagements in Mitteleuropa. Dennoch wurde sie nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein ganzes Jahrzehnt lang regelmäßig aufmerksam, nicht zuletzt von Stalin und seinen höchsten Vertretern in diplomatischen, militärischen und administrativen Positionen. Die sowjetische Führung einigte sich 1941 auf die Wiederherstellung Österreichs als unabhängiger Staat innerhalb der Grenzen von vor 1938, getrennt von Deutschland und frei von jeglichen Bundesbindungen, zum Beispiel mit Bayern oder Ungarn, wie es Winston Churchill vorsah. Diese Position wurde von den Außenministern Großbritanniens, der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten in der Moskauer Erklärung vom 1. Als im Frühjahr 1945 die Befreiung und Besetzung kam, war man sich unter den vier Besatzern einig, dass Österreich entmilitarisiert, entnazifiziert und demokratisch wiederaufgebaut werden sollte.

Es besteht kein Zweifel, dass Moskau den militärischen Vorteil nutzen wollte, den es durch die Befreiung der österreichischen Hauptstadt im April und die Besetzung des östlichen Teils Österreichs (mit etwa einem Viertel der österreichischen Bevölkerung) gewonnen hatte. Moskau installierte einseitig eine provisorische Bundesregierung unter dem betagten Sozialdemokraten Dr. Karl Renner, in der die österreichischen Kommunisten unter der Führung von Exilgenossen die entscheidenden Ministerien des Innern (also der Polizei) und des Bildungsministeriums (also der Propaganda) kontrollierten. Während Österreich nicht in den sowjetischen Einflussbereich über den größten Teil Mittel- und Osteuropas einbezogen war und stattdessen zum Block der neutralen Länder zwischen sowjetischem und britischem Einfluss gezählt wurde, kann es keinen Zweifel daran geben, dass Österreich von Anfang an für schwere wirtschaftliche Ausbeutung zum Wiederaufbau der industriell verwüsteten Sowjetunion.19 Während eine brutale und sofortige Sowjetisierung wahrscheinlich nie beabsichtigt war, stellte sich Stalin vor, dass sich Österreich zu einem friedlichen, moskaufreundlichen Staat entwickeln würde, in dem die Schaffung einer breiten nationalen Front schließlich zu einem nicht-revolutionären Übergang zu einem sozialistischen System führen.20 Natürlich sollte die Österreichische Kommunistische Partei (KPÖ) zum Motor für einen langfristigen evolutionären Wandel hin zu einer den sowjetischen Interessen untergeordneten Volksdemokratie werden. Die ersten freien Bundestagswahlen vom 25. November 1945 bewiesen jedoch die politische Schwäche der KPÖ, die nur magere 5,42 Prozent der Stimmen auf sich vereinen konnte. Die österreichischen Wähler weigerten sich, den kommunistischen Beitrag zum österreichischen Widerstand gegen die Nazi-Besatzung und Aggression zu würdigen und identifizierten die KPÖ stattdessen mit der Plünderung und Vergewaltigung der Roten Armee. Dies wiederum führte zu einer kritischeren Haltung der Sowjets gegenüber der neu gewählten Koalitionsregierung unter Leopold Figl, dem Vorsitzenden der nationalkonservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP), und zu einer deutlichen Zunahme der sowjetischen Propaganda in Österreich. Die kommunistischen Versuche, eine Fusion der beiden linken Parteien zu schmieden, wurden von der Führung der Sozialistischen Partei (SPÖ) schon früh beharrlich abgelehnt.

Im Frühjahr 1946 müssen die Sowjets erkannt haben, dass Österreich ideologisch nicht so attraktiv war wie es wirtschaftlich war.21 Auf diesen Politikwechsel deutete bereits die persönliche Einschätzung eines osteuropäischen Diplomaten an, der 1946 andeutete, dass „als die Sind die wirtschaftlichen Bedürfnisse Russlands befriedigt, wird die Rote Armee das Land verlassen.󈭪 Tatsächlich scheint die sowjetische Zustimmung zu den Bedingungen des Zweiten Alliierten Kontrollabkommens vom 28. Juni 1946 darauf hinzudeuten, dass Moskau bereit war, seine politischen Vorherrschaftsstrategien in Österreich abzuschwächen und verschärft stattdessen den wirtschaftlichen Zugriff auf österreichische Wirtschaftsgüter innerhalb der Sowjetzone noch mehr.23 Innerhalb weniger Tage nach Unterzeichnung des neuen Kontrollabkommens veröffentlichten die Sowjets die Generalverordnung 17, die alle ehemals in deutschem Besitz befindlichen Liegenschaften unter die Verwaltung der sog -genannt Administration of Sowjet Properties in Austria (USIA). Dabei enteignete sie über 450 ehemals deutsche Unternehmen und stellte über die sog Sowjetische Mineralölverwaltung (SMV). Österreich war der drittgrößte Ölproduzent Europas (nach der Sowjetunion und Rumänien) und die Sowjets hatten diese Ölfelder im April 1945 in Besitz genommen. Anfangs entfielen etwa 30 Prozent der Industrieproduktion der Sowjetunion auf die sowjetische Holdinggesellschaft USIA Zone, die auf dem Höhepunkt ihrer Tätigkeit etwa 10 Prozent der österreichischen Belegschaft kontrolliert, insgesamt etwa 50 000 Beschäftigte. Zu dieser Zeit (August 1946) wurde die Sowjetische Militärbank (SMB) gegründet, die alle Finanztransaktionen der USIA abwickeln sollte.24 Bis 1953 war der Wert dieser USIA-Firmen aufgrund mangelnder Investitionen und allgemeiner Vernachlässigung dramatisch gesunken . Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die meisten USIA-Unternehmen als unfähig erwiesen, mit ähnlichen Firmen in Westösterreich zu konkurrieren, das USIA-System war kein Anreiz mehr für die Sowjets, in Österreich zu bleiben. 1955 stand die Mehrheit der Unternehmen kurz vor dem Bankrott oder war bei der Sowjetischen Militärbank hoch verschuldet.25

1946 und noch entschlossener 1947 versuchten führende Funktionäre der KPÖ, ihre sowjetischen Genossen davon zu überzeugen, dass eine Trennung des sowjetisch kontrollierten Ostösterreichs vom Rest des Landes den sowjetischen Interessen in Österreich förderlich wäre. Sie scheinen von ihren jugoslawischen Amtskollegen unterstützt worden zu sein, damals noch auf einer Linie mit Moskau. Im Februar 1948 – – merkwürdigerweise zur Zeit der kommunistischen Machtübernahme in Prag – machte Moskau der KPÖ-Führung absolut klar, dass die Abspaltung Österreichs gegen sowjetische Interessen verstoße und daher ein so kleines Territorium in Ostösterreich vermieden werden würde erweisen sich wirtschaftlich und strategisch eher als Belastung denn als Vorteil.26 Die österreichischen Kommunisten mussten gehorchen. Ebenso wenig hatte es sowjetische Einwände gegeben, als die KPÖ im November 1947 beschloss, die Koalitionsregierung zu verlassen, und auch der verlängerte Streik im Herbst 1950 wurde von ganzem Herzen unterstützt Produktion.27

Die österreichischen Kommunisten konnten ihre politische Unterstützung bei den Wahlen 1949 und 1953 nicht erhöhen. Bis dahin dürfte Moskau mit seiner Illusion eines friedlichen Übergangs zum Sozialismus in Österreich mit der KPÖ als Vorhut fast am Ende gewesen sein.28

Wie steht es um die sowjetische Haltung gegenüber einem Vertrag mit Österreich, der zum Abzug der alliierten Besatzungstruppen führt? Als Washington 1946 auf die Aufnahme solcher alliierter Verhandlungen drängte, hatte Außenminister Molotow keinerlei Eile. Die Stationierung von Truppen in Österreich verschaffte der weiteren sowjetischen Militärpräsenz in Ungarn und Rumänien internationale Legitimität. 1948 brachen die Westmächte die Vertragsverhandlungen aufgrund der Ereignisse in Budapest und Prag sowie der fortgesetzten jugoslawischen Territorialansprüche an der Südgrenze Österreichs ab. Als die Vertragsverhandlungen Anfang 1949 wieder aufgenommen wurden, schien Moskau zu ernsthaften Verhandlungen bereit zu sein, nachdem es seine Unterstützung für diese jugoslawischen Ansprüche aufgegeben hatte. Es gab eine neue Einigung über die schwierigen Fragen des deutschen Eigentums in Österreich und über österreichische Erstattungen im Zusammenhang mit der Donauschifffahrtsgesellschaft (DDSG) und sowjetischen Ölinteressen. Stalin zögerte jedoch, die sowjetische Militärpräsenz in Ostösterreich aufzugeben, und die Gespräche kamen erneut ins Stocken, diesmal für einen längeren Zeitraum von zwei Jahren, gekennzeichnet durch die Spannungen des Kalten Krieges in Korea. Im Frühjahr 1952 belebten Stalins (berüchtigte) Notizen zur Neutralisierung Deutschlands auch die Frage des Staatsvertrags mit Österreich wieder. Gleichzeitig initiierten die Westmächte den Kurzvertrag mit Österreich als Bedingung für Verhandlungen über Deutschland. Für Österreich gab es kein Entrinnen an der überragenden Frage Deutschlands.

Dort blieb die Angelegenheit bis zu Stalins Tod im März 1953. Der Kampf um die Nachfolge schien neue Perspektiven zu eröffnen und brachte sicherlich erhebliche Erleichterungen im sowjetischen Besatzungsregime, was zu einer beträchtlichen Freilassung österreichischer Kriegsgefangener und zu einer sowjetischen Bereitschaft führte, für seine eigenen zu zahlen Besetzungskosten an. Erst als Nikita Chruschtschow Anfang 1955 endgültig als dominierende Kraft in der Politbüro begann Molotows außenpolitisches Monopol zu erodieren und ein neuer österreichischer Kurs unter dem Banner eines „friedlichen Daseins” Abschlussverhandlungen in Moskau und Wien sicherten am 15. Mai 1955 die Unterschriften aller vier Besatzer des österreichischen Staatsvertrages. Sein Preis – dauerhafte österreichische Neutralität – wurde im österreichischen Parlament am 26.10.1955 beschlossen.30 Dieses denkwürdige Datum ist seitdem geworden der österreichische Nationalfeiertag.


11. Juli 1945 - Geschichte

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs 1939 war die Atombombe noch nicht erfunden. Allerdings entdeckten Wissenschaftler zu dieser Zeit, dass durch die Spaltung eines Atoms eine mächtige Explosion möglich sein könnte. Diese Art von Bombe könnte große Städte mit einer einzigen Explosion zerstören und die Kriegsführung für immer verändern.


Die Pilzwolke über Nagasaki, Japan von der Atombombe
Quelle: US-Regierung

Albert Einstein hat viele der Theorien entwickelt, die den Wissenschaftlern bei der Herstellung der Atombombe geholfen haben. Als er erkannte, dass eine solche Bombe hergestellt werden konnte, hatte er Angst, was passieren könnte, wenn Hitler und Deutschland zuerst lernen würden, die Bombe herzustellen. Er schrieb einen Brief an US-Präsident Franklin Roosevelt, in dem er ihm von der Atombombe erzählte. Infolgedessen gründete Roosevelt das Manhattan-Projekt.

Das Manhattan-Projekt war der Name für das Forschungs- und Entwicklungsprogramm für die Atombombe. Es begann klein, aber als die Bombe realer wurde, fügten die Vereinigten Staaten Wissenschaftler und Finanzmittel hinzu, um sicherzustellen, dass sie die ersten waren, die die Bombe hatten. Ironischerweise waren viele der an der Herstellung der Bombe beteiligten Wissenschaftler aus Deutschland übergelaufen. Am Ende des Projekts hatte die Finanzierung 2 Milliarden US-Dollar erreicht, und rund 200.000 Menschen arbeiteten an dem Projekt.

Die erste Atombombe

Am 16. Juli 1945 wurde in der Wüste von New Mexico die erste Atombombe gezündet. Die Explosion war massiv und entsprach 18.000 Tonnen TNT. Wissenschaftler stellten fest, dass die Temperatur im Zentrum der Explosion dreimal höher war als im Zentrum der Sonne.

Obwohl die Wissenschaftler froh waren, die Bombe erfolgreich hergestellt zu haben, waren sie auch traurig und ängstlich. Diese Bombe würde die Welt verändern und könnte Massenvernichtung und Tod verursachen. Als Präsident Harry Truman vom Erfolg der Bombe hörte, schrieb er: "Wir haben die schrecklichste Bombe in der Geschichte der Welt entdeckt".

Die Entscheidung, die Bombe fallen zu lassen

Als die erste Atombombe gebaut wurde, hatte Deutschland bereits kapituliert und der Zweite Weltkrieg in Europa war vorbei. Japan wurde ebenfalls besiegt, wollte sich aber nicht ergeben. Die USA erwägen eine Invasion Japans. Armeeführer rechneten damit, dass bei einer Invasion zwischen 500.000 und 1 Million US- und alliierte Soldaten sterben würden. Präsident Truman beschloss stattdessen, die Atombombe abzuwerfen.

Am 6. August 1945 wurde eine Atombombe namens Little Boy auf Hiroshima, Japan, abgeworfen. Die Explosion war riesig, die Stadt wurde zerstört und Zehntausende Menschen kamen ums Leben. Die Bombe wurde von einem Flugzeug namens Enola Gay abgeworfen, das von Colonel Paul Tibbetts gesteuert wurde. Die Bombe selbst war über 10 Fuß lang und wog etwa 10.000 Pfund. Ein kleiner Fallschirm befand sich an der Bombe, um den Abwurf zu verlangsamen und dem Flugzeug Zeit zu geben, aus der Explosionszone zu fliegen.


Die Atombombe von Little Boy
Quelle: Nationalarchiv

Trotz der schrecklichen Zerstörung der Bombe auf Hiroshima weigerten sich Kaiser Hirohito und Japan, sich zu ergeben. Drei Tage später, am 9. August 1945, wurde eine weitere Atombombe mit dem Spitznamen Fat Man auf Nagasaki, Japan, abgeworfen. Wieder war die Verwüstung schrecklich.

Sechs Tage nach der Bombardierung von Nagasaki ergaben sich Kaiser Hirohito und Japan den US-Streitkräften. Das teilte der Kaiser im Radio mit. Es war das erste Mal, dass die meisten Japaner seine Stimme hörten.


Jugoslawien/Republika Srpska: April 1992 - Januar 1994

Tägliche Inflationsrate: 65 Prozent

Preise verdoppelt sich jeweils: 34 Stunden

Geschichte: Der Fall der Sowjetunion führte zu einer geringeren internationalen Rolle Jugoslawiens – früher ein wichtiger geopolitischer Akteur, der Ost und West verband – und seine regierende kommunistische Partei geriet schließlich unter denselben Druck wie die Sowjets. Dies führte in den folgenden Jahren zu einer Aufspaltung Jugoslawiens in mehrere Länder entlang ethnischer Linien und nachfolgenden Kriegen, als die neu gebildeten politischen Einheiten ihre Unabhängigkeit regelten.

Dabei brach der Handel zwischen den Regionen des ehemaligen Jugoslawiens zusammen, und die Industrieproduktion folgte. Gleichzeitig wurde ein internationales Embargo für jugoslawische Exporte verhängt, was die Produktion weiter einschränkte.

Petrovic, Bogetic und Vujosevic (1998) erklären, dass die neu gegründete Bundesrepublik Jugoslawien im Gegensatz zu anderen ausgebrochenen Staaten wie Serbien und Kroatien einen Großteil der aufgeblähten Bürokratie vor der Spaltung bewahrte und zum Bundesdefizit beitrug . Bei dem Versuch, dieses und andere Defizite zu monetarisieren, verlor die Zentralbank die Kontrolle über die Geldschöpfung und verursachte eine Hyperinflation.


11. Juli 1945 - Geschichte

28. Juni - Erzherzog Franz Ferdinand, Prinz auf dem österreichisch-ungarischen Thron, wird in Sarajevo von einem Serben namens Gavrilo Princip ermordet.

23. Juli - Österreich-Ungarn fordert von Serbien Vergeltung. Serbien wird den Anforderungen nicht gerecht.

28. Juli - Österreich-Ungarn erklärt Serbien den Krieg. Russland beginnt mit der Mobilisierung seiner Truppen.

der 1. August - Deutschland erklärt Russland den Krieg.

3. August - Deutschland erklärt Frankreich im Rahmen des Schlieffen-Plans den Krieg.

4. August - Deutschland überfällt Belgien. Großbritannien erklärt Deutschland den Krieg.

23. bis 30. August - Die Schlacht von Tannenberg wird zwischen Deutschland und Russland ausgetragen. Die Deutschen besiegen die russische Zweite Armee.

5. bis 12. September - Das vorrückende deutsche Heer wird vor Paris von den Briten und Franzosen in der Ersten Marneschlacht aufgehalten. Die Deutschen graben sich ein und vier Jahre Grabenkrieg beginnen.

19. Oktober bis 22. November - Die Alliierten besiegen die Deutschen in der Ersten Schlacht von Ypern.

2. November - Die Briten beginnen eine Seeblockade Deutschlands.

11. November - Das Osmanische Reich erklärt den Alliierten den Krieg.

24. Dezember - Zu Weihnachten wird zwischen den beiden Seiten ein inoffizieller Waffenstillstand ausgerufen.

4. Februar - Die Deutschen beginnen, U-Boote gegen alliierte Handelsschiffe rund um die britische Insel einzusetzen.

25. April - Die Alliierten greifen das Osmanische Reich in der Schlacht von Gallipoli an. Diese Kampagne wird über acht Monate dauern und mit einem Sieg der Osmanen und dem Rückzug der Alliierten enden.

7. Mai - Die Lusitania, ein britisches Luxus-Passagierschiff, wird von einem deutschen U-Boot versenkt. 1.195 Zivilisten wurden getötet. Dieses Gesetz löst internationale Empörung aus und trägt dazu bei, dass die Vereinigten Staaten sich dem Krieg gegen Deutschland anschließen.

14. Oktober - Bulgarien tritt in den Krieg ein, indem es Serbien den Krieg erklärt.

21. Februar - Die Schlacht von Verdun beginnt zwischen Frankreich und Deutschland. Diese Schlacht wird bis Dezember 1916 andauern und schließlich zu einem französischen Sieg führen.

31. Mai - Die größte Seeschlacht des Krieges, die Schlacht um Jütland, wird zwischen Großbritannien und Deutschland in der Nordsee ausgetragen.

1. Juli - Die Schlacht an der Somme beginnt. Über 1 Million Soldaten werden verwundet oder getötet.

19. Januar - Die Briten fangen das Zimmerman-Telegramm ab, in dem Deutschland versucht, Mexiko zum Kriegseintritt zu bewegen. Dies wird dazu führen, dass die Vereinigten Staaten Deutschland den Krieg erklären.

8. März - Die Russische Revolution beginnt. Zar Nikolaus II. wird am 15. März entmachtet.

6. April - Die Vereinigten Staaten treten in den Krieg ein und erklären Deutschland den Krieg.

7. November - Die Bolschewiki, angeführt von Wladimir Lenin, stürzen die russische Regierung.

17. Dezember - Die Russen stimmen dem Frieden mit den Mittelmächten zu und verlassen den Krieg.

8. Januar - Präsident Woodrow Wilson vergibt seine "Fourteen Points" für Frieden und ein Ende des Krieges.

21. März - Deutschland startet die Frühjahrsoffensive in der Hoffnung, die Alliierten zu besiegen, bevor Verstärkungen aus den Vereinigten Staaten eingesetzt werden können.

15. Juli - Die zweite Schlacht an der Marne beginnt. Diese Schlacht wird am 6. August als entscheidender Sieg der Alliierten enden.

11. November - Deutschland stimmt einem Waffenstillstand zu und die Kämpfe werden am 11. Tag des 11. Monats um 11 Uhr beendet.

28. Juni - Der Versailler Vertrag wird von Deutschland unterzeichnet und der Erste Weltkrieg geht zu Ende.


INSTITUT FÜR HISTORISCHE ÜBERPRÜFUNG

Wir hören viel über schreckliche Verbrechen, die Deutsche während des Zweiten Weltkriegs begangen haben, aber wir hören sehr wenig über Verbrechen an Deutschen. Die Niederlage Deutschlands im Mai 1945 und das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa brachten Tod und Leid für das besiegte deutsche Volk nicht. Stattdessen leiteten die siegreichen Alliierten eine schreckliche neue Ära der Zerstörung, Plünderung, Hungersnot, Vergewaltigung, „ethnischen Säuberung“ und Massenmord ein – eine, die Zeit Das Magazin nannte den „schrecklichsten Frieden der Geschichte“. / 1

Obwohl dieser „unbekannte Holocaust“ in unseren Filmen und Klassenzimmern und von unseren politischen Führern ignoriert wird, sind die Fakten gut belegt. Über das Ausmaß der menschlichen Katastrophe, das in zahlreichen ausführlichen Büchern dargelegt wurde, sind sich Historiker grundsätzlich einig. So hat der amerikanische Historiker und Jurist Alfred de Zayas zusammen mit anderen Wissenschaftlern festgestellt, dass in den Jahren 1945 bis 1950 mehr als 14 Millionen Deutsche aus großen Regionen Ost- und Mitteleuropas vertrieben oder zur Flucht gezwungen wurden, davon mehr als zwei Millionen wurden getötet oder verloren auf andere Weise ihr Leben. / 2

Ein neuer und besonders nützlicher Überblick ist ein 615-seitiges Buch, das 2007 mit dem Titel Nach dem Reich: Die brutale Geschichte der alliierten Besatzung. / 3 Darin beschreibt der britische Historiker Giles MacDonogh, wie das ruinierte und niedergeschlagene Deutsche Reich (einschließlich Österreich) systematisch vergewaltigt und ausgeraubt wurde und wie viele Deutsche, die den Krieg überlebten, entweder kaltblütig getötet oder absichtlich an einer Krankheit sterben ließen , Unterernährung oder Hunger. Er erklärt, wie nach dem offiziellen Ende der Kampfhandlungen etwa drei Millionen Deutsche unnötigerweise ums Leben kamen – etwa zwei Millionen Zivilisten, meist Frauen, Kinder und Alte, und etwa eine Million Kriegsgefangene.

Einige Leute sind der Ansicht, dass angesichts der Kriegsverbrechen der Nazis ein gewisses Maß an rachsüchtiger Gewalt gegen die besiegten Deutschen unvermeidlich und vielleicht gerechtfertigt war. Eine häufige Reaktion auf Berichte über alliierte Gräueltaten ist, dass die Deutschen „verdient haben, was sie bekommen haben“. Aber so stichhaltig dieses Argument auch sein mochte, die entsetzlichen Grausamkeiten, die dem völlig niedergeschlagenen deutschen Volk zugefügt wurden, gingen weit über jede verständliche Vergeltung hinaus.

Obwohl ich mich hier auf die Behandlung der Deutschen konzentriere, sollte man bedenken, dass sie nicht die einzigen Opfer der Brutalität der Alliierten nach dem Krieg waren. In Mittel- und Osteuropa forderte die schwere Hand der Sowjetherrschaft weiterhin Polen, Ungarn, Ukrainer und Menschen anderer Nationalitäten.

Als die sowjetischen Truppen in den letzten Kriegsmonaten nach Mittel- und Osteuropa vordrangen, verhängten sie eine Herrschaft des Terrors, der Plünderung und des Mordens, die in der modernen Geschichte ihresgleichen sucht. Die Schrecken wurden von George F. Kennan zusammengefasst, dem gefeierten Historiker, der auch als US-Botschafter in der Sowjetunion diente. Er hat geschrieben: / 4

„Die Katastrophe, die dieses Gebiet mit dem Einmarsch der sowjetischen Streitkräfte heimgesucht hat, hat in der modernen europäischen Erfahrung keine Parallele. Es gab beträchtliche Abschnitte davon, in denen nach dem ersten Durchzug der sowjetischen Streitkräfte nach allen vorhandenen Beweisen kaum ein Mann, eine Frau oder ein Kind der indigenen Bevölkerung am Leben blieb und man nicht glauben kann, dass es allen gelungen ist, in den Westen zu fliehen … Die Russen … fegten die einheimische Bevölkerung in einer Weise rein, die seit den Tagen der asiatischen Horden ihresgleichen sucht.“

In den letzten Kriegsmonaten hielt sich die alte deutsche Stadt Königsberg in Ostpreußen als stark verteidigte Stadtfestung. Nach wiederholten Angriffen und Belagerungen durch die Rote Armee kapitulierte sie schließlich Anfang April 1945. Sowjetische Truppen verwüsteten dann die Zivilbevölkerung. Die Menschen wurden geschlagen, ausgeraubt, getötet und, falls weiblich, vergewaltigt. Zu den Vergewaltigungsopfern gehörten Nonnen. Sogar Krankenhauspatienten wurden ihres Besitzes beraubt. Bunker und Unterstände, in denen sich verängstigte Menschen zusammendrängten, wurden mit Flammenwerfern in Brand gesteckt. Etwa 40.000 Einwohner der Stadt wurden getötet oder nahmen sich das Leben, um den Schrecken zu entkommen, und die restlichen 73.000 Deutschen wurden brutal deportiert. / 5

In einem Bericht, der im August 1945 in Washington DC erschien Times-Herald, / 6 schrieb ein amerikanischer Journalist von dem, was er als „den Terrorzustand bezeichnete, in dem Frauen im russisch besetzten Ostdeutschland lebten. All diese Frauen, deutsche, polnische, jüdische und sogar russische Mädchen, die aus Nazi-Sklavenlagern „befreit“ wurden, wurden von einem verzweifelten Wunsch beherrscht – der Flucht aus der Roten Zone.“

„Im Bezirk um unser Internierungslager … Rote Soldaten haben in den ersten Wochen ihrer Besatzung jede Frau und jedes Mädchen zwischen 12 und 60 Jahren vergewaltigt. Das klingt übertrieben, ist aber die einfache Wahrheit. Die einzigen Ausnahmen waren Mädchen, die es schafften, sich im Wald zu verstecken oder die die Geistesgegenwart hatten, eine Krankheit vorzutäuschen - Typhus, Dyphtherie oder eine andere ansteckende Krankheit ... Ehemänner und Väter, die versuchten, ihre Frauen zu schützen, wurden erschossen, und Mädchen die extremen Widerstand leisteten, wurden ermordet.“

In Übereinstimmung mit der Politik der „Großen Drei“ der alliierten Führer der USA, Großbritanniens und der Sowjetunion – Roosevelt, Churchill und Stalin – wurden Millionen Deutsche aus ihren alten Heimatländern in Mittel- und Osteuropa vertrieben.

Im Oktober 1945 wurde ein New York Nachrichten Bericht aus dem besetzten Berlin sagte den Lesern: / 7

„Im windgepeitschten Hof des Stettiner Bahnofs saß eine Kohorte deutscher Flüchtlinge, ein Teil von 12 bis 19 Millionen Enteigneten in Ostpreußen und Schlesien, in Gruppen bei strömendem Regen und erzählte die Geschichte ihrer elenden Pilgerfahrt, dabei starben mehr als 25 Prozent am Straßenrand, der Rest war so verhungert, dass er kaum noch die Kraft zum Gehen hatte …

„Eine Krankenschwester aus Stettin, eine junge, gut aussehende Blondine, erzählte, wie ihr Vater von russischen Soldaten erstochen wurde, die nach einer Vergewaltigung ihrer Mutter und ihrer Schwester versuchten, in ihr eigenes Zimmer einzubrechen. Sie entkam und versteckte sich vier Tage lang mit vier anderen Frauen im Heuhaufen …

„Im Zug nach Berlin wurde sie einmal von russischen Truppen und zweimal von Polen geplündert. Frauen, die sich widersetzten, wurden erschossen, sagte sie, und einmal sah sie, wie ein Wärter ein Kind an den Beinen packte und seinen Schädel gegen einen Pfosten drückte, weil das Kind weinte, während der Wärter seine Mutter vergewaltigte.

„Ein alter Bauer aus Schlesien sagte . Den Opfern wurde alles beraubt, was sie hatten, sogar ihre Schuhe. Säuglingen wurden ihre Windeln beraubt, sodass sie erfroren. Alle gesunden Mädchen und Frauen, selbst die 65-Jährigen, seien im Zug vergewaltigt und dann ausgeraubt worden, sagte der Bauer.“

Im November 1945 wurde ein Artikel in der Chicago-Tribüne sagte den Lesern: / 8

„Neunhundertneun Männer, Frauen und Kinder schleppten sich und ihr Gepäck heute nach elf Tagen Fahrt in gedeckten Güterwagen aus Polen aus einem russischen Eisenbahnzug am Lehrter Bahnhof [in Berlin]. Soldaten der Roten Armee hoben 91 Leichen aus dem Zug, während Angehörige kreischten und schluchzten, als ihre Leichen in amerikanischen Leihwagen aufgestapelt und zur Internierung in eine Grube in der Nähe eines Konzentrationslagers gebracht wurden.

„Der Flüchtlingszug war wie eine makabre Arche Noah. Jedes Auto war vollgestopft mit Deutschen … die Familien tragen all ihr irdisches Hab und Gut in Säcken, Taschen und Blechkoffern . Stillende Säuglinge leiden am meisten, da ihre Mütter sie nicht ernähren können und häufig wahnsinnig werden, wenn sie zusehen, wie die Nachkommen langsam vor ihren Augen sterben. Heute wurden vier schreiende, gewalttätig wahnsinnige Mütter mit Seilen gefesselt, um zu verhindern, dass sie andere Passagiere krallen."

Obwohl die meisten der Millionen deutscher Mädchen und Frauen, die von alliierten Soldaten vergewaltigt wurden, von Truppen der Roten Armee vergewaltigt wurden, waren sowjetische Soldaten nicht die einzigen Täter. Während der französischen Besetzung Stuttgarts, einer Großstadt im Südwesten Deutschlands, wurden polizeilichen Aufzeichnungen zufolge 1.198 Frauen und acht Männer vergewaltigt, hauptsächlich von französischen Truppen aus Marokko in Nordafrika, obwohl der Prälat der lutherisch-evangelischen Kirche die Zahl auf 5.000 schätzt. / 9

Während des Zweiten Weltkriegs hielten sich die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Deutschland im Allgemeinen an die internationalen Vorschriften zur Behandlung von Kriegsgefangenen, wie sie im Genfer Abkommen von 1929 gefordert wurden die Genfer Konvention abgeschafft. Unter Verstoß gegen feierliche internationale Verpflichtungen und die Regeln des Roten Kreuzes entzogen die amerikanischen und britischen Behörden Millionen von gefangenen deutschen Soldaten ihren Status und ihre Rechte als Kriegsgefangene, indem sie sie als sogenannte „Disarmed Enemy Forces“ oder „Surrendered Enemy“ umklassifizierten Personal." / 10

Dementsprechend verweigerten britische und amerikanische Behörden Vertretern des Internationalen Roten Kreuzes den Zugang zu Lagern mit deutschen Kriegsgefangenen. Darüber hinaus wurde jeder Versuch deutscher Zivilisten, die Gefangenen zu ernähren, mit dem Tode bestraft. / 11 Viele tausend deutsche Kriegsgefangene starben in amerikanischer Gefangenschaft, am berüchtigtsten in den sogenannten „Rheinwiesencamps“, wo Gefangene unter entsetzlichen Bedingungen ohne Unterkunft und nur sehr wenig Nahrung festgehalten wurden. / 12

Im April 1946 protestierte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich fast ein Jahr nach dem Ende der Kämpfe gegen die Vereinbarungen des Internationalen Roten Kreuzes verstoßen, deren Einhaltung sie feierlich zugesagt hatten. Das Rote Kreuz wies beispielsweise darauf hin, dass die amerikanische Überstellung deutscher Kriegsgefangener an französische und britische Behörden zur Zwangsarbeit gegen die Gesetze des Internationalen Roten Kreuzes verstoße. / 13

Ein anderer Bericht des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz vom August 1946 besagte, dass die US-Regierung über ihre Militärabteilung in der US-Besatzungszone in Deutschland von 284.000 Gefangenen Zwangsarbeit verlangte, von denen sich 140.000 in der US-Besatzungszone befanden. 100.000 in Frankreich, 30.000 in Italien und 14.000 in Belgien . Die Bestände deutscher Gefangener oder Zwangsarbeiter anderer Länder, so das Rote Kreuz, umfassten 80.000 in Jugoslawien und 45.000 in der Tschechoslowakei. / 14

Sowohl während als auch nach dem Krieg folterten die Alliierten deutsche Gefangene. In einem britischen Zentrum in England, dem sogenannten „London Cage“, wurden deutsche Gefangene systematisch misshandelt, verhungert und geschlagen. Die Brutalität dauerte noch mehrere Jahre nach Kriegsende an. In der britischen Besatzungszone Deutschlands war die Behandlung deutscher Gefangener durch die Briten noch härter. / 15 Im US-amerikanischen Internierungslager Schwäbisch Hall im Südwesten Deutschlands wurden Gefangene, die vor amerikanischen Militärgerichten auf ihren Prozess warteten, schwerer und systematischer Folter unterzogen, darunter lange Einzelhaft, extreme Hitze und Kälte, Schlaf- und Nahrungsentzug und schwere Schläge, einschließlich Tritte in die Leistengegend. / 16

Die meisten deutschen Kriegsgefangenen, die in alliierter Gefangenschaft starben, wurden von den Sowjets festgehalten, und ein viel größerer Teil der deutschen Kriegsgefangenen starb in sowjetischer Gefangenschaft als in britischer und amerikanischer Gefangenschaft. (Zum Beispiel kehrten von den 90.000 Deutschen, die sich in Stalingrad ergaben, nur 5.000 in ihre Heimat zurück.) Mehr als fünf Jahre nach Kriegsende befanden sich noch immer Hunderttausende deutscher Gefangener in der Sowjetunion. Andere deutsche Häftlinge kamen nach Kriegsende in Jugoslawien, Polen und anderen Ländern ums Leben. Allein in Jugoslawien töteten Behörden des kommunistischen Regimes bis zu 80.000 Deutsche. In anderen alliierten Ländern schufteten deutsche Häftlinge oft jahrelang als Zwangsarbeiter.

Auf der Konferenz von Jalta Anfang 1945 einigten sich die „Großen Drei“ der Alliierten darauf, dass die Sowjets Deutsche als Zwangsarbeiter oder „Sklavenarbeiter“ aufnehmen könnten. Es wird geschätzt, dass 874.000 deutsche Zivilisten in die Sowjetunion verschleppt wurden. Dazu kamen Millionen von Kriegsgefangenen, die von den Sowjets als Zwangsarbeiter festgehalten wurden. Von diesen sogenannten Wiedergutmachungsabgeschobenen kamen fast die Hälfte – 45 Prozent – ​​um. / 17

Zwei Jahre lang waren die Deutschen nach dem Ende der Kämpfe Opfer einer grausamen und rachsüchtigen Besatzungspolitik, die das langsame Aushungern der besiegten Bevölkerung bedeutete. Um das Leben zu erhalten, braucht ein normaler Erwachsener mindestens etwa 2.000 Kalorien pro Tag. Aber im März und Februar 1946 lag die tägliche Aufnahme pro Person in den britischen und amerikanischen Besatzungszonen Deutschlands zwischen tausend und fünfzehnhundert Kalorien. / 18

Im Winter 1945/46 verbieten die Alliierten jedem außerhalb des Landes, Lebensmittelpakete an die hungernden Deutschen zu schicken. Die alliierten Behörden lehnten auch Anträge des Internationalen Roten Kreuzes ab, Vorkehrungen zur Linderung des Leidens zu treffen. / 19

Sehr wenige Personen in Großbritannien oder den Vereinigten Staaten sprachen sich gegen die alliierte Politik aus. Victor Gollancz, ein englisch-jüdischer Schriftsteller und Verleger, bereiste Ende 1946 sechs Wochen lang die britische Besatzungszone Norddeutschland. Er schrieb: „Die schlichte Tatsache ist. wir hungern die Deutschen aus. Und wir hungern sie aus, nicht absichtlich in dem Sinne, dass wir definitiv wollen, dass sie sterben, sondern vorsätzlich in dem Sinne, dass wir ihren Tod unseren eigenen Unannehmlichkeiten vorziehen.“ / 20

Eine andere Person, die protestierte, war Bertrand Russell, der bekannte Philosoph und Nobelpreisträger. In einem Brief, der im Oktober 1945 in einer Londoner Zeitung veröffentlicht wurde, schrieb er: „In Osteuropa werden jetzt von unseren Verbündeten Massendeportationen in noch nie dagewesenem Ausmaß durchgeführt, und es wird anscheinend ein bewusster Versuch unternommen, viele Millionen Deutsche auszurotten, nicht“ durch Gas, sondern indem sie ihr Zuhause und ihre Nahrung entzogen und sie langsam und qualvoll verhungern ließen. Dies geschieht nicht als Kriegshandlung, sondern als Teil einer bewussten ‚Friedenspolitik‘.“ / 21

Als der Krieg in der heutigen Tschechischen Republik zu Ende ging, überfielen hysterische Mobs ethnische Deutsche, Mitglieder einer Minderheit, deren Vorfahren seit Jahrhunderten dort lebten, brutal. In Prag wurden deutsche Soldaten zusammengetrieben, entwaffnet, an Pfähle gebunden, mit Benzin übergossen und als lebende Fackeln angezündet. / 22 In some cities and towns in what is now the Czech Republic, every German over the age of six was forced to wear on his clothing, sewn on his left breast, a large white circle six inches in diameter with the black letter N, which is the first letter of the Czech word for German. Germans were also banned from all parks, places of public entertainment, and public transportation, and not allowed to leave their homes after eight in the evening. Later all these people were expelled, along with the entire ethnic German population of what is now the Czech Republic. / 23 In the territory of what is now the Czech Republic, a quarter of a million ethnic Germans were killed.

In Poland, the so-called “Office of State Security,” an agency of the country’s new Soviet-controlled government, imposed its own brutal form of “de-Nazification.” Its agents raided German homes, rounding up some 200,000 men, women, children and infants -- 99 percent of them non-combatant, innocent civilians. They were incarcerated in cellars, pris­ons, and 1,255 concentration camps where typhus was rampant and torture was commonplace. Between 60,000 and 80,000 Germans perished at the hands of the “Office of State Security.” / 24

We are ceaselessly reminded of the Third Reich’s wartime concentration camps. But few Americans are aware that such infamous camps as Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen and Auschwitz were kept in operation after the end of the war, only now packed with German captives, many of whom perished miserably.

For many years we’ve heard a lot about so-called Nazi art theft. But however large the scale of confiscation of art by Germans in World War II, it was dwarfed by the massive theft of art works and other objects of cultural value by the Allies. The Soviets alone looted some two and half million art objects, including 800,000 paintings. In addition, many paintings, statues, and other priceless art works were destroyed by the Allies. / 25

In the war’s aftermath, the victors put many German military and political leaders to death or sentenced them to lengthy prison terms after much-publicized trials in which the Allies were both prosecutor and judge. The best-known of these trials was before the so-called “International Military Tribunal” at Nuremberg, where officials of the four Allied powers were both the prosecutors and the judges.

Justice -- as opposed to vengeance -- is a standard that is applied impartially. But in the aftermath of World War II, the victorious powers imposed standards of "justice" that applied only to the vanquished. The governments of the United States, the Soviet Union, and other member states of the so-called “United Nations,” held Germans to a standard that they categorically refused to respect themselves.

Robert Jackson, the chief US prosecutor at the Nuremberg Tribunal of 1945-46, privately acknowledged in a letter to President Truman, that the Allies “have done or are doing some of the very things we are prosecuting the Germans for. The French are so violating the Geneva Convention in the treatment of [German] prisoners of war that our command is taking back prisoners sent to them [for forced labor in France]. We are prosecuting plunder and our Allies are practicing it. We say aggressive war is a crime and one of our allies asserts sovereignty over the Baltic States based on no title except conquest.” / 26

Germans were executed or imprisoned for policies that the Allies themselves were carrying out, sometimes on a far greater scale. German military and political leaders were put to death on the basis of a hypocritical double standard, which means that these executions were essentially acts of judicial murder dressed up with the trappings and forms of legality. If the standards of the Nuremberg Tribunal had been applied impartially, many American, Soviet and other Allied military and political leaders would have been hanged.

An awareness of how the defeated Germans were treated by the victors helps in understanding why Germans continued to fight during the final months of the war with a determination, tenacity and willingness to sacrifice that has few parallels in history, even as their cities were being smashed into ruins under relentless bombing, and even as defeat against numerically superior enemy forces seemed inevitable.

Two years after the end of the war, American and British policy toward the defeated Germans changed. The US and British governments began to treat the Germans as potential allies, rather than as vanquished subjects, and to appeal for their support. This shift in policy was not prompted by an awakening of humanitarian spirit. Instead, it was motivated by American and British fear of Soviet Russian expansion, and by the realization that the economic recovery of Europe as a whole required a prosperous and productive Germany.

Oswald Spenger, the great German historian and philosopher, once observed that how a people learns history is its form of political education. In every society, including our own, how people learn and understand history is determined by those who control political and cultural life, including the educational system and the mass media. How people understand the past -- and how they view the world and themselves as members of society -- is set by the agenda of those who hold power.

That’s why, in our society, death and suffering during and after World War II of non-Jews -- Poles, Russians and others, and especially Germans -- is all but ignored, and why, instead, more than six decades after the end of the war, Jewish death and suffering -- above all, what is known as “the Holocaust” -- is given such prominent attention, year after year, in our classrooms and motion pictures, and by our political leaders.

What I’m calling here an “unknown holocaust” of non-Jews is essentially ignored not because the facts are disputed or unknown, but rather because this reality does not fit well with the Judeo-centric view of history that is all but obligatory in our society, a view of the past that reflects the Jewish-Zionist hold on our cultural and educational life.

This means that it is not enough simply to “establish the facts.” It is important to understand, identify, and counter the power that controls what we see, hear and read -- in our classrooms, our periodicals, and in our motion pictures -- and which determines how we view history, our world and ourselves -- not just the history of what is called “the Holocaust,” but the history and background of World War II, the Israel-Palestine conflict, the Middle East turmoil, and much, much more.

History, as the old saying goes, is written by the winners. In our society, the “winners,” that is, the most important single group that sets our perspective on the past through its grip on the media, and on our cultural life, is the organized Jewish community .

This reality is hardly a secret. Michael Medved, a well-known Jewish author and film critic, has acknowledged: “It makes no sense at all to try to deny the reality of Jewish power and prominence in popular culture … Any list of the most influential production executives at each of the major movie stu­dios will produce a heavy majority of recognizably Jewish names.” / 27

One person who has carefully studied this subject is Jonathan J. Goldberg, editor of the influential Jewish community weekly Nach vorne. In his 1996 book, Jewish Power, Goldberg wrote: / 28

“In a few key sectors of the media, notably among Hollywood stu­dio executives, Jews are so numerically dominant that calling these businesses Jewish-controlled is little more than a sta­tistical observation …

“Hollywood at the end of the twentieth century is still an industry with a pronounced ethnic tinge. Virtually all the senior executives at the major studios are Jews. Writers, pro­ducers, and to a lesser degree directors are disproportionately Jewish -- one recent study showed the figure as high as 59 per­cent among top-grossing films.

“The combined weight of so many Jews in one of America’s most lucrative and important industries gives the Jews of Hollywood a great deal of political power. They are a major source of money for Democratic candidates.”

A writer for the Los Angeles Zeiten, Joel Stein, boldly declared in December 2008, in a column for the influential daily paper: “As a proud Jew, I want America to know about our accomplishment. Yes, we control Hollywood … I don’t care if Americans think we’re running the news media, Hollywood, Wall Street or the government. I just care that we get to keep running them.” / 29

Thirty seven years ago, two of the most powerful men in our country, indeed, in the world, frankly discussed this matter in a private conversation that should be much better known. It was in 1972, in the oval office of the White House. President Richard Nixon and the Rev. Billy Graham -- the nation’s best-known and most influential Christian evangelist -- were alone. These were not just prominent and influential men. They were shrewd and astute individuals who had accomplished much in their lives, and who had thought a lot about what they had observed and experienced over the years.

We know about this one-on-one conversation, and exactly what the two men said to each other, because Nixon had arranged for all conversations in his office to be secretly recorded. He regarded these recordings as his personal property, but he was later forced by court order to give them up. It wasn’t until thirty years later -- in 2002 -- that this conversation was finally made public. / 30

Here’s how their talk went. Graham said: “This stranglehold has got to be broken or the country’s going down the drain.” The President responded by saying: “You believe that?,” “Yes, sir,” said Graham. “Oh, boy,” Nixon replied, “So do I. I can’t ever say that, but I believe it.”

Now consider for a moment what this means, for America and the world, and for us today. Here’s the most powerful political personality in the United States, indeed the most powerful man in the world, and the most influential religious figure in the US, in agreement about the Jewish hold on our media. They didn’t talk about the Jewish role in the media, or even Jewish domination of the media. They spoke about a Jewish “stranglehold” on our media.

For everyone who cares about our nation and the world, it’s worth asking and answering two questions. First, were Nixon and Graham right? Were they correct in what they said that day about what they called the Jewish “stranglehold” on the media? And, second, if they were right, what does that say about America and our society?

Two of the most influential men in our country were so afraid of the intimidating power of the organized Jewish community that they felt unable even to mention publicly this “stranglehold” -- that’s the term Graham used -- on our media, a “stranglehold” that they regarded as so harmful that unless it is broken, America, again, their words, is “going down the drain.” What a telling commentary on the corruption and perversion of our national life! If Nixon and Graham were right, is it not important, indeed, imperative, to clearly and forthrightly address the reality of this hold on our media?

What has brought us together here this evening is, first and foremost, our interest in real history -- our passion for a clearer understanding of the past free of “politically correct” orthodoxy and stricture. But an awareness of “real history” is not enough. It is important to understand the how and why of the systematic distortion of history in our society, and the power behind that distortion. Understanding and countering that power is a critically important task, not merely for the sake of historical truth in the abstract, but for the sake of our nation and humankind.


Forged in Fire Exhibit

Plan a trip to the Canadian War Museum to view their largest and most visited gallery which studies the Second World War.

Traitor or Patriot (film)

Watch this feature-length documentary about Adélard Godbout, Premier of Quebec during the Second World War.

Democracy at War

Browse this collection of more than 140,000 Canadian news stories and editorials, documenting every aspect of the war.


Where would i look for a military award citation?

My uncle was an infantryman during WWII and was awarded a Bronze Star medal as well as a Purple Heart when he was injured.

Where would I start to look for the citation that would list the reason for the Bronze Star Medal?

His name is Gerard Alphonse Sevigny.  He was a Private First Class with Company B, 398th Infantry Regiment of the 100th Infantry Division.

He was injured January 3, 1945 in France.  He was awarded the Combat Infantry Badge, Bronze Star Medal and a Purple Heart Medal for this injury.

Any help would be greatly appreciated.  Thank you.

Re: Where would i look for a military award citation?

Within this series, World War II Operations Reports, there are a few boxes that might contain what you're looking for. Some of these contain general orders which might have a brief description of the incident which earned him the Bronze Star. After Action reports also might contain information on the injury that earned him the Purple Heart. You'll need to look both for immediately following the incident, and for several months after - it will depend on when the award was given.

Boxes 11674-11765, 11678, and 11735 all contain records on the 100th Infantry Division. For more information on the filing scheme and these records, you can contact [email protected] at the National Archives at College Park, MD.

Re: Where would i look for a military award citation?

A follow up question, Would the citation be in what is called, General Orders?

Would I find these GOs in the 100th Reports or in the 398th Regimental Reports?  or both? 

I'm just trying to narrow down what reports I should request.  Thanks!

Re: Where would i look for a military award citation?

Would that email address be correct?  I tried to send a email and it was returned twice.  Just sent a third time.  It could be a typo on my end as well, but just checking.  thanks!

Re: Where would i look for a military award citation?

On my end it doesn't look like a typo, but I'm going to copy it again here, just in case. Maybe copy and paste it into your email "To" field so no chance of typos? [email protected]

Re: Where would i look for a military award citation?

My father served with Company A, 398 th Infantry, 100 th Infantry Division in World War II. I have some information related to the 100 th Infantry Division (websites, facebook groups, etc) that may be helpful in your research. Feel free to contact me at my personal email address for more details. Or I will post that information here if you prefer.

Also, FYI, I sent a research request to [email protected] about three weeks ago. I did not receive any confirmation of receipt, but I did not receive a "failure to deliver" message either, so I presume that my message was received. I visited the National Archives personally last week (I live in Washington DC) and asked about the process for receiving replies to research requests. I was told that one should expect a reply within ten (10) days of the Archives receipt and review of the email, but it was not clear to me when exactly the 10-day clock begins. It sounded to me that when the clock starts can depend on several factors, including the complexity of the question and how many other questions the staff is reviewing. My suggestion to NARA is that they create an "automatic reply" message to research requests sent to [email protected] that confirms receipt of a research request email message and also explains the process and timetable for review and response to the request by NARA staff.

Re: Where would i look for a military award citation?

Thank you for the offer Stephen, I'll send you an email privately for that additional info you may have.


Soviet Marshal Georgii Zhukov&rsquos version:

I do not recall the exact date, but after the close of one of the formal meetings Truman informed Stalin that the United States now possessed a bomb of exceptional power, without, however, naming it the atomic bomb.

As was later written abroad, at that moment Churchill fixed his gaze on Stalin&rsquos face, closely observing his reaction. However, Stalin did not betray his feelings and pretended that he saw nothing special in what Truman had imparted to him. Both Churchill and many other Anglo-American authors subsequently assumed that Stalin had really failed to fathom the significance of what he had heard.

In actual fact, on returning to his quarters after this meeting Stalin, in my presence, told Molotov about his conversation with Truman. The latter reacted almost immediately. &ldquoLet them. We&rsquoll have to talk it over with Kurchatov and get him to speed things up.&rdquo

I realized that they were talking about research on the atomic bomb.

It was clear already then that the US Government intended to use the atomic weapon for the purpose of achieving its Imperialist goals from a position of strength in &ldquothe cold war.&rdquo This was amply corroborated on August 6 and 8. Without any military need whatsoever, the Americans dropped two atomic bombs on the peaceful and densely-populated Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki.


Schau das Video: Raspjevane Meraklije 2014 - Ekipa 11 Juli