Alexander der Große: DER ENDGÜLTIGE DOKUMENTARFILM - Vollständiger Dokumentarfilm

Alexander der Große: DER ENDGÜLTIGE DOKUMENTARFILM - Vollständiger Dokumentarfilm


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Die Geschichte eines außergewöhnlichen Mannes, der das größte Imperium der Welt geschaffen hat und durch die Jahrhunderte hindurch fasziniert uns immer noch. Seine Jugend, sein Aussehen, sein militärisches Genie und sein Heldentum waren die Inspiration für viele Männer, die bis ans Ende seiner Tage an seiner Seite kämpften. Er plünderte Städte, zerstörte Armeen, stürzte Dynastien und erlangte großen Reichtum. Als er im Alter von 32 Jahren starb, wurde er als Gott verehrt.


Alexander der Große (1956-Film)

Alexander der Große ist ein episches historisches Drama von CinemaScope und Technicolor aus dem Jahr 1956 über das Leben des mazedonischen Generals und Königs Alexander des Großen, geschrieben, produziert und inszeniert von Robert Rossen. Es wurde von United Artists veröffentlicht und spielt Richard Burton als Alexander zusammen mit einem großen Ensemble. Der italienische Komponist Mario Nascimbene steuerte die Filmmusik bei.


Inhalt

Die Geschichte beginnt um 285 v. Chr. mit Ptolemaios I. Soter, der den ganzen Film über erzählt. Alexander wächst bei seiner Mutter Olympias und seinem Lehrer Aristoteles auf, wo er Interesse an Liebe, Ehre, Musik, Erkundung, Poesie und militärischem Kampf findet. Seine Beziehung zu seinem Vater wird zerstört, als Philip Attalus' Nichte Eurydike heiratet. Alexander beleidigt Philip, nachdem er Attalus als seinen Verwandten verleugnet hat, was dazu führt, dass Alexander aus Philipps Palast verbannt wird.

Nach Philipps Ermordung wird Alexander König von Mazedonien. Ptolemäus erwähnt Alexanders Straffeldzug, in dem er Theben dem Erdboden gleichmacht, und bezieht sich auch auf die spätere Verbrennung von Persepolis, dann gibt er einen Überblick über Alexanders westpersischen Feldzug, einschließlich seiner Erklärung zum Sohn des Zeus durch das Orakel des Amun in der Oase Siwa, seinem Großen Kampf gegen den persischen Kaiser Darius III. in der Schlacht von Gaugamela und seinen achtjährigen Feldzug durch Asien.

Ebenfalls zu sehen sind Alexanders private Beziehungen zu seinem Jugendfreund Hephaistion Bagoas und später seiner Frau Roxana. Hephaistion vergleicht Alexander mit Achilles, worauf Alexander antwortet, dass Hephaistion sein Patroklos (Geliebter von Achilles) sein muss, als Hephaistion erwähnt, dass Patroklos zuerst gestorben ist getan für Patroklos) Hephaistion zeigt große Eifersucht, als er Alexander mit Roxana sieht, und tiefe Traurigkeit, als er sie heiratet, und geht so weit, sie von ihm fernzuhalten, nachdem Alexander Cleitus den Schwarzen in Indien ermordet hat.

Nach anfänglichem Einspruch seiner Soldaten überzeugt Alexander sie, sich ihm in seiner letzten und blutigsten Schlacht, der Schlacht von Hydaspes, anzuschließen. Er wird mit einem Pfeil schwer verletzt, überlebt aber und wird gefeiert. Später erliegt Hephaistion einer unbekannten Krankheit, entweder durch Zufall oder vielleicht durch Gift, von dem im Film spekuliert wird, dass er vom Typhus aus Indien mitgenommen wurde. Alexander, voller Trauer und Wut, distanziert sich trotz ihrer Schwangerschaft von seiner Frau, da er glaubt, Hephaistion getötet zu haben. Er stirbt weniger als drei Monate nach Hephaistion auf die gleiche Weise und hält sein Versprechen, ihm zu folgen. Auf seinem Sterbebett trauert Bagoas, als Alexanders Generäle beginnen, sein Königreich aufzuteilen und um den Besitz seines Körpers zu kämpfen.

Die Geschichte kehrt dann ins 285 v. Er hat jedoch aufgezeichnet, dass Alexander aufgrund einer Krankheit starb, die seinen insgesamt geschwächten Zustand verschlimmerte. Dann fährt er fort, seine Memoiren mit einem Lob an Alexander zu beenden.

Die Geschichte endet dann mit dem Hinweis, dass Ptolemaios Memoiren von Alexander schließlich verbrannt wurden und für immer mit der Bibliothek von Alexandria verloren gingen.

    als Alexander
    • Jessie Kamm als Kind Alexander als junger Alexander
      als erwachsener Ptolemaios
    • Robert Earley als junger Ptolemäus
    • Patrick Carroll als junger Hephaistion
    • Morgan Christopher Ferris als junger Cassander
    • Peter Williamson als junger Nearchus
    • Aleczander Gordon als junger Perdikkas

    Die erste Erwähnung des Films erfolgte im Oktober 2001 durch die Initial Entertainment Group. [6]

    Standorte Bearbeiten

    • Bibliothek von Alexandria: Shepperton Studios, London, England /Babylon/Indische Paläste und Mythenhöhle: Pinewood Studios, London, England
    • Alexandria (Effekt-Rückenplatte): Malta
    • Tempel der Pallas Athena, Mieza und mazedonischer Pferdemarkt: Essaouira, Marokko
    • Gaugamela: Wüste bei Marrakesch, Marokko
    • Tore von Babylon: Marrakesch, Marokko
    • Baktrische Festung: Unteres Atlasgebirge, Marokko (Effektrückwand): Ouarzazate, Marokko
    • Mazedonisches Amphitheater: Marokko
    • Hyphasis: Mekong, nordöstliche Provinz Ubon Ratchathani, Thailand
    • Hydaspes: Zentraler Botanischer Garten, Amphoe Mueang, Provinz Saraburi, Thailand

    Eine Gruppe von 25 griechischen Anwälten drohte zunächst mit einer Klage gegen Stone und das Warner Bros-Filmstudio wegen einer angeblich ungenauen Darstellung der Geschichte. "Wir sagen nicht, dass wir gegen Schwule sind", sagte Yannis Varnakos, "aber wir sagen, dass die Produktionsfirma dem Publikum klar machen sollte, dass dieser Film reine Fiktion ist und keine wahre Darstellung des Lebens von Alexander". Nach einer Vorabvorführung des Films gaben die Anwälte bekannt, ein solches Vorgehen nicht zu verfolgen. [7]

    Bei der britischen Premiere des Films machte Stone "wütenden Fundamentalismus in der Moral" für das Scheitern des Films in den USA verantwortlich. [8] Er argumentierte, dass amerikanische Kritiker und Publikum das Thema Alexanders Sexualität übertrieben hatten. [9] Die Kritik veranlasste ihn, den Film für seine DVD-Veröffentlichung erheblich zu ändern, deren Cover sie als "schneller, actionreicher" charakterisiert.

    Kritik von Historikern Bearbeiten

    Alexander wurde von Historikern im Hinblick auf die historische Genauigkeit kritisch hinterfragt. [10]

    Der persische Geschichtsliebhaber Kaveh Farrokh stellte die Unterlassung der Verbrennung von Persepolis durch Alexander in Frage und stellte fest, dass in dem Film "griechische Kräfte typischerweise als sehr organisiert, diszipliniert usw Perser werden den Mazedoniern gegenübergestellt, man sieht sie mit Turbanen. Turbane sind nicht einmal ein persischer Gegenstand [. ] Ihre Armeen sind völlig desorganisiert. Was nicht bekannt ist, ist, dass die Perser tatsächlich Uniformen hatten. Sie marschierten in Disziplin [sic] und Musik tatsächlich verwendet wurde.“ [11]

    Oliver Stone hat in seinen verschiedenen Kommentaren auf der DVD des Films [ Zitat benötigt ], verteidigte viele der eklatantesten historischen Fragen in Bezug auf die persische und indische Geschichte, indem er behauptete, dass er keine Zeit oder Ressourcen hatte, um eine Vielzahl von Schlachten auf Kosten des Geschichtenerzählens genau darzustellen. Er geht sehr detailliert darauf ein, wie er alle wichtigen Aspekte der Schlacht am Granicus und der Schlacht von Issus in die Schlacht von Gaugamela verschmolzen hat, sowie die Schlacht von Hydaspes stark zu einem direkten Kampf vereinfacht und gleichzeitig den Nahtod zusammengeführt hat von Alexander mit der Belagerung von Malli.

    Der Ethnograph/Analyst Angelos Chaniotis für die frühe griechische Geschichte vom Institute for Advanced Study in Princeton – indem er die ersten drei Versionen des Films als „eine Dramatisierung, [eher] einen Dokumentarfilm“ zusammenfasst – besteht dennoch darauf, dass trotz seiner Unvollkommenheiten, Historiker und Geschichtsstudenten "müssen viel lernen", indem sie Stones Film "studieren und reflektieren". Er kommt zu dem Schluss, dass als Kinofilm, der „den Zeitgeist“ (den Zeitgeist) der „alten griechischen“ Ära einfängt, „kein Film mit dem von Oliver Stone konkurrieren kann“ Alexander." [12]

    Abendkasse Bearbeiten

    Alexander wurde am 24. November 2004 in 2.445 Spielstätten veröffentlicht und verdiente am Eröffnungswochenende 13,7 Millionen US-Dollar. Damit belegte sie den sechsten Platz in den nordamerikanischen Kinokassen und den zweiten Platz unter den Neuerscheinungen der Woche. [13] Nach Abschluss am 1. Februar 2005 spielte der Film im Inland 34,3 Millionen US-Dollar und im Ausland 133 Millionen US-Dollar ein, was einer weltweiten Gesamtsumme von 167,3 Millionen US-Dollar entspricht. [3] Basierend auf einem Produktionsbudget von 155 Millionen US-Dollar sowie zusätzlichen Marketingkosten war der Film eine Bombe an den Kinokassen, mit prognostizierten Verlusten von bis zu 71 Millionen US-Dollar. [14] [15] [16]

    Kritischer Empfang Bearbeiten

    Auf Rotten Tomatoes hat der Film eine Zustimmung von 16% basierend auf 205 Rezensionen, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.02/10. Der kritische Konsens der Website lautet: "Selbst mit fast drei Stunden Länge kann dieses schwerfällige, gesprächige und emotional distanzierte Biopic Alexanders Leben nicht erhellen." [17] Auf Metacritic hat der Film eine gewichtete durchschnittliche Punktzahl von 39 von 100, basierend auf 42 Kritikern, was auf "im Allgemeinen ungünstige Kritiken" hinweist. [18]

    Eine der Hauptbeschwerden amerikanischer Filmkritiker war, dass Alexander glich weniger einem Action-Drama-Film als einer Geschichtsdokumentation. Roger Ebert von der Chicago Sun-Times schrieb in seiner Rezension: "[W]ie begrüßen die Szenen der Schlacht, des Prunks und der Umstände, weil wir zumindest für eine Zeit frei von der endlosen Erzählung des Historikers Ptolemaios sind." [19]

    Ein schwaches Lob kam von Todd McCarthy von Vielfalt der schrieb: "Oliver Stones Alexander ist bestenfalls ein ehrenhafter Misserfolg, ein intelligentes und ehrgeiziges Bild, dem es entscheidend an Dramatik und emotionalem Engagement mangelt. Trocken und akademisch wo Troja (2004) war vulgär und absichtlich ahistorisch".[20]

    Keith Uhlich von Die A. V. Verein genannt Alexander: Der ultimative Schnitt der zehntbeste Film des Jahres 2014. [21]

    Nominierungen Bearbeiten

    Der Film wurde bei den Golden Raspberry Awards 2005 in sechs Kategorien nominiert: Schlechtester Film, Schlechtester Schauspieler (Colin Farrell), Schlechteste Schauspielerin (Angelina Jolie) und Schlechtester Regisseur (Oliver Stone), Schlechtester Nebendarsteller (Val Kilmer) und Schlechtestes Drehbuch. Damit wurde er der am zweithäufigsten nominierte potenzielle "Razzie"-Film des Jahres 2004, gewann jedoch keine Auszeichnungen. Bei den Stinkers Bad Movie Awards 2004 erhielt es neun Nominierungen: Schlechtester Film, Schlechtester Regisseur (Stone), Schlechtester Schauspieler (Farrell), Schlechteste Nebendarstellerin (sowohl Jolie als auch Dawson), Schlechtestes Drehbuch, Aufdringlichste Musikmusik, Schlechtester weiblicher Fake-Akzent (Dawson und Jolie, zusammengefasst in einer Nominierung) und am wenigsten "Special" Special Effects. Seine einzigen Siege waren der Most Intrusive Musical Score und der Worst Female Fake Accent. [22]

    Mehrere Versionen des Films wurden veröffentlicht, und diese wurden im Allgemeinen als Verbesserungen gegenüber der ursprünglichen Veröffentlichungsversion angesehen. [23] [24] Kritiker Peter Sobczynski sagte: "Die verschiedenen Erweiterungen und Rejiggerings haben es unermesslich verbessert, und was einst ein kopfkratzendes Durcheinander war, hat sich zu einem unbestreitbar faszinierenden Beispiel für episches Kino gewandelt." [25]

    Kinofassung Bearbeiten

    2004: Dies ist der Film, wie er ursprünglich in die Kinos kam, mit einer Laufzeit von 175 Minuten. Es wurde auf DVD veröffentlicht und ist in einigen Gebieten auch auf Blu-ray erhältlich.

    Director's Cut Bearbeiten

    2005: Stones Director's Cut wurde vor der DVD-Veröffentlichung später im Jahr 2005 neu bearbeitet. Stone entfernte siebzehn Minuten Filmmaterial und fügte neun zurück. Dadurch verkürzte sich die Laufzeit von 175 auf 167 Minuten.

    Alexander Revisited: The Final Unrated Cut Edit

    2007: Stone hat auch eine erweiterte Version von Alexander. "Ich mache eine dritte Version auf DVD, keine Kinofassung", sagte er in einem Interview mit Rope of Silicon. "Ich werde eine Cecil B. DeMille-Ding von drei Stunden und 45 Minuten machen. Ich werde alles geben, alles in den Film einbauen, was ich mag. Er [Alexander] war ein komplizierter Mann, es war ein komplizierter" Geschichte, und es schadet nicht, sie länger zu machen und die Leute, die den Film geliebt haben, [. ] ihn mehr sehen und besser verstehen zu lassen."

    Die erweiterte Version wurde unter dem Titel von . veröffentlicht Alexander Revisited: The Final Unrated Cut am 27. Februar 2007. Das Zwei-Disc-Set enthielt eine neue Einführung von Stone. „In den letzten zwei Jahren“, sagte er, „habe ich einige der offenen Fragen zu diesem hochkomplizierten und leidenschaftlichen Monarchen klären können – Fragen, die ich nicht dramatisch genug beantwortet habe Es wird alle wesentlichen Aufnahmen enthalten, die wir gedreht haben die Welt, und ich hatte das Gefühl, wenn ich es jetzt nicht täte, mit der Energie und dem Gedächtnis, die ich noch für das Thema habe, würde es nie wieder ganz dasselbe sein Alexander, die klarste Interpretation, die ich anbieten kann." [26]

    Der Film wird mit einer Pause in zwei Akte umstrukturiert. Alexander: Wieder besucht wirft einen tieferen Blick auf Alexanders Leben und seine Beziehungen zu Olympias, Philip, Hephaistion, Roxana und Ptolemäus. Der Film hat eine Laufzeit von drei Stunden und 34 Minuten (214 Minuten, ca. 40 Minuten länger als die Kinofassung und fast 50 Minuten länger als der erste Director's Cut) und wird im anamorphotischen Breitbildformat 2,40:1 mit englischem Dolby Digital 5.1 Surround präsentiert Audio. Abgesehen von der neuen Einführung mit Stone gibt es auf der DVD keine weiteren Extras außer einem kostenlosen Gutschein für den Film 300. [27] Die Blu-ray- und HD-DVD-Veröffentlichungen enthalten jedoch eine Vielzahl von Besonderheiten, darunter zwei Audiokommentare und ein neues Featurette. [28]

    Sieben Jahre lang war es die einzige Version des Films, die auf Blu-ray erhältlich war, bis zur Veröffentlichung des Ultimate Cut, der auch die Kinofassung enthält.

    'Alexander: The Ultimate Cut' Bearbeiten

    2014: Im November 2012 gab Stone bekannt, dass er auf Warners Wunsch an einem vierten Schnitt des Films arbeite und diesmal Material entfernen würde, da er das Gefühl hatte, im "Final Cut" zu viel hinzugefügt zu haben. [29] Die 206 Minuten lange Fassung feierte am 3. Juli 2013 beim Internationalen Filmfestival Karlovy Vary Premiere [30] und Stone schwört, dass keine weiteren Fassungen folgen werden. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' wurde am 3. Juni 2014 in den USA veröffentlicht. [32]


    Alexander der Große gilt aus gutem Grund als das größte Militärgenie der Antike. Es gelang ihm, fast die Hälfte der antiken Welt zu erobern, während sich sein Königreich auf Indien, Ägypten, den Iran und Pakistan ausdehnte. 13 Jahre lang versuchte er, die östliche und die westliche Welt durch militärische Gewalt, aber auch durch kulturellen Austausch zu vereinen. Viele werden Alexander als Eroberer in Erinnerung behalten, aber seine Absicht war es, die Länder zu befreien und mit ihnen kulturelle Erfahrungen auszutauschen.

    Eine der größten Errungenschaften von Alexander ist die Tatsache, dass er in 15 Jahren Krieg keine einzige Schlacht verloren hat. Alexander begann seine militärische Ausbildung unter seinem Vater Philip und führte die Makedonien zu Siegen gegen das antike Griechenland. Nach dem Tod seines Vaters tat Alexander das Undenkbare und griff das antike Persien mit etwas mehr als 50.000 Soldaten an. In allen Kämpfen mit Persien sowie bei seinen Belagerungen in Ägypten und Syrien verlor Alexander der Große keine Schlacht. Er kombinierte großartige Taktik, Strategie, Wildheit und erfahrene Soldaten.

    Ein großer Teil von Alexanders Erfolg war seine Armee. Kein Kommandant kann eine Schlacht gewinnen, geschweige denn einen Krieg allein. Alexander, wie viele andere, brauchte bei seinen Eroberungen die Unterstützung seiner gut ausgebildeten Armee. Es war Philip, der die Armee revolutionierte, aber Alexander brachte sie auf eine andere Ebene.

    Phillip II. erbte eine weitgehend ineffektive und unerfahrene Armee. Sein erster Auftrag lautete, die Armee zu revolutionieren und zu modernisieren. Die erste Aufgabe bestand darin, die Zahl der Armee zu erhöhen und die Funktionsweise der Armee zu ändern. Alexander behielt die gleichen Prinzipien bei. Alexander beschäftigte auch Ingenieure, um Belagerungswaffen zu entwickeln.

    Der Kern der Armee war die Phalanx, eine gut ausgebildete Infanterie. Sie waren in einer Boxenformation aufgestellt, so dass es unmöglich war, sie aus einer anderen als frontalen Position heraus anzugreifen. Alle Soldaten der Phalanx waren gehorsam und sehr loyal. Sie trugen leichte Uniformen, die es ihnen ermöglichten, auf dem Feld zu manövrieren. Sie waren mit langen, 18 bis 20 Meter langen Hechten bewaffnet. Jeder Soldat musste seinen Hecht auf die Schulter des Mannes vor ihm legen, was die Abwehrhaltung der Phalanx weiter verstärkte. Jede Einheit der Phalanx hatte ihren eigenen Kommandanten, was die Kommunikation erleichterte. Mathematisch gesehen bestand jede Einheit der Phalanx aus 1540 Mann, aufgeteilt in drei Unterabteilungen von 512 Mann. Jede Division war in 32 „Dekas“ oder eine Reihe von 10, später 16 Kriegern unterteilt.

    Neben der Phalanx umfasste das Heer Alexanders des Großen auch eine Einheit von Hypaspisten oder auch Schildträger genannt. Sie trugen kürzere Speere oder Speere. Die Hypaspisten waren beweglicher und konnten sich mühelos von einer Seite zur anderen bewegen. Es gab drei Klassen von Hypaspisten, von denen eine für die Bewachung des Königs verantwortlich war.

    Nachteile der Phalanx

    Die Phalanx war eine fast perfekte Armee, aber sie hatte einen großen Fehler und Nachteil. Zum Glück war Alexander klug genug, den Nachteil zu verbergen und die Phalanx voll auszuschöpfen. Der Nachteil der Phalanx ist, dass sie am besten auf flachem, ununterbrochenem Land funktioniert. Auf Land mit unebenem Gelände war die Phalanx nicht im Vorteil. Wie bereits erwähnt, stellte Alexander seine Armee immer auf die gleiche Weise auf. Er war jedoch auch klug genug, Dinge durcheinander zu bringen, wenn es das Feld erforderte. Ein Beispiel ist die Schlacht bei Hydaspes, wo Alexander der Große gezwungen war, seine Bogenschützen als Frontlinie gegen die Elefanten der gegnerischen Armee einzusetzen.

    Die Cavarly

    Die Kavallerie war die größte Einzelwaffe, die Alexander zur Verfügung stand. Es war seine Hauptstreitmacht und eine Einheit, auf die er sich immer verlassen konnte. Die Kavallerie war in zwei Abschnitte unterteilt, die Gefährten und die Kundschafter.

    Die Begleitabteilung war in acht Staffeln von 200 Mann unterteilt, die mit einer neun Fuß langen Lanze und mit geringer Rüstung bewaffnet waren. Alexander hatte immer einen ständigen Vorrat an Pferden und Reserven, da er wusste, dass seine Kavallerie die wichtigste Einheit der Armee ist. Alexander war immer an der Spitze der Schlacht und führte das Geschwader des Royal Companion an, das immer auf der rechten Seite der Phalanx positioniert war.

    Kampfstrategie

    In allen Schlachten, an denen er teilnahm, führte Alexander der Große von der Front der Schlacht aus. Er glaubte, der gegnerischen Armee Angst zu machen und seine eigene zu inspirieren. Egal, wie verwundbar er auf der Position war, Alexander war immer an der Spitze der Schlacht.

    Seine Einheiten waren in einer Keilposition positioniert, was Alexander glaubt, dass sie schwerer zu knacken waren und es der gegnerischen Armee unmöglich gemacht wurde, ein Loch hineinzuschlagen.

    Wenn er zuschlägt, schlägt Alexander mit seiner Phalanx immer in der Mitte der gegnerischen Armee zu und versucht, in einem schrägen Winkel zuzuschlagen. Gleichzeitig benutzte er die Kavallerie, um Löcher in die Flanken zu stanzen.

    Die Keilposition seiner Armee ermöglichte es Alexander, Raketen von feindlichen Linien abzuwehren. Da er die Schildträger vorn hatte, konnten sie der Konzentration problemlos mit Raketen von der gegnerischen Front entgegenwirken. Die Männer im Keil entfalteten sich entweder in Trapez- oder Dreiecksformation. Der Keil half Alexander, in die feindliche Linie einzudringen und die Wirkung seiner Langstreckenwaffen wie Speere zu maximieren.

    Die wohl größte Stärke der Alexander-Armee war jedoch ihre Beweglichkeit. Alexander war ein brillanter Geist, großer Taktiker und Militärspezialist. Er nahm oft in Gefechten Anpassungen vor, aber er brauchte seine Armee, um sich schnell zu bewegen und schnell von einer Position in eine andere zu wechseln. Um diese Bewegung zu ermöglichen, benutzte Alexander leichte Rüstungen für seine Armee. Darüber hinaus erkundete Alexander immer das Gelände, in dem die Schlacht stattfinden könnte, und versuchte, das Potenzial und die Vorteile des Geländes zu maximieren.

    Beliebte Schlachten

    Die erste große Schlacht von Alexanders Eroberung Persiens fand am Granicus-Fluss statt, und die Schlacht ist heute als Schlacht am Granicus-Fluss bekannt. Die Schlacht ereignete sich 334 v. Chr. in der heutigen Türkei in der Nähe von Troja. Alexander entschied sich für den Kampf in der Nähe des Flusses, da dies den zahlenmäßigen Vorteil der Perser minimierte.

    Der Hauptfehler der Perser bestand darin, ihre Kavallerie an die Front zu stellen, was sie anfällig für die langen Speere der Phalanx machte. Alexander platzierte seine Phalanx in der Mitte und die Kavallerie an der Seite. Alexander gelang es auch, die Perser zu überrumpeln, indem er sofort angriff und von links zuschlug. Während die Perser die Seite verstärkten, hatte Alexander mit seiner Keilformation bereits die Mitte der Front zerschlagen. Durch das Öffnen eines Lochs in der Mitte platzierte Alexander die Infanterie, um die persische Armee zu durchschlagen.

    Eine weitere Schlacht, die in der Nähe eines Flusses ausgetragen wurde, fand 333 v. Chr. In der Nähe des Pinarus-Flusses statt.

    Alexander brachte seine Infanterie in Verteidigungsstellung und verspottete Darius zum Angriff. Während Darius versuchte, die Infanterie anzugreifen, schlagen Alexander und seine königlichen Gefährten die linke Seite der persischen Armee. Von dort aus eine schnelle Flucht erzeugend, führte Alexander seine Kavallerie direkt auf Darius und seinen Streitwagen zu. Darius flog die Szene. Die Schlacht von Issus markierte einen bedeutenden Sieg für Alexander und leitete den Fall des Persischen Reiches ein.

    Diese Schlacht markierte das Ende des Persischen Reiches. Darius hat seine beste Kavallerie, Streitwagen und eine riesige Armee mobilisiert. Doch er fällt einmal mehr der genialen Strategie Alexanders und seiner Taktik zum Opfer.

    Alexander teilte die Armee in zwei Einheiten. Er kommandierte die rechte Seite, während die linke von Parmenion kommandiert wurde, einem persönlichen Freund und vertrauenswürdigen Kommandanten von Alexander. Alexander befahl der Phalanx zunächst, auf das Zentrum der feindlichen Front zu marschieren. Zur gleichen Zeit startete Darius die Streitwagen, aber Alexander fing sie mit Agrianern ab, einer mit Speeren bewaffneten Infanterie. Alexander bildete einen Keil und schlug das Zentrum der persischen Armee. Da das Zentrum geschwächt war, hatte Alexander einen klaren Weg zu Darius.


    Alexander (2004)

    Das Leben und die Zeit eines mazedonischen Kaisers Alexander der Große wurde noch nie erfolgreich in einem Film behandelt. Direktor Oliver Stein versuchte es 2004 mit Alexander scheiterte jedoch von selbst, aber Stone hat seitdem drei verschiedene Schnitte des Films veröffentlicht. Und es sieht so aus, als wäre er fertig. Zumindest für jetzt.

    Alexander wurde von Kritikern geschwenkt und an den Kinokassen getankt, aber das hielt Warner Bros und Stone nicht davon ab, den Traum zu verfolgen, einen guten Film im Chaos zu finden. Zuerst gab es den Director’s Cut, in dem die meisten homosexuellen Inhalte herausgeschnitten wurden. Dann wurde der Final Cut veröffentlicht, der bis heute der längste Schnitt ist und Stone nannte ihn seinen endgültigen Schnitt. Zur Feier des 10-jährigen Jubiläums wurde dann der Ultimate Cut auf Blu-ray und DVD veröffentlicht. In der Pressemitteilung zum Ultimate Cut Stone heißt es:

    “Ursprünglich habe ich mein Bestes gegeben, um einen spannenden Film in einem sehr kurzen Postproduktionszeitplan abzuliefern, war aber am Ende frustriert, weil ich wollte, dass das Material Alexanders Geschichte mit größerer Nuance und Komplexität erzählt. Ich habe während dieses gesamten Prozesses versucht, das meiner Meinung nach angemessene Gleichgewicht zwischen den inneren und äußeren Reisen dieses außergewöhnlichen Mannes zu erreichen. Frei von früheren Zwängen habe ich diese großartige Geschichte weiterverfolgt, und ich glaube, ich habe endlich einen Film erreicht, der eine Geschichte erzählt, wie sie noch nie erzählt wurde.”

    Quelle: 10th Anniversary Edition von Oliver Stones Sweeping Epic “Alexander: The Ultimate Cut” auf Blu-ray 3. Juni von Warner Bros. Home Entertainment


    Kunden, die sich das angeschaut haben, schauten sich auch an

    Rezension

    „Eine gründliche Analyse des Erbes des berühmtesten Eroberers der Geschichte. Laut Bülows war Alexander der Große eher ein Zufall der Geschichte als ihr Schöpfer. . . Der Autor verteidigt seine provokative These über Alexanders Rolle akribisch mit einer tiefgehenden historischen Analyse und einer Reihe von Zitaten und Zitaten aus Primärquellen und macht dies zu einer klaren, aufschlussreichen Untersuchung einer der einflussreichsten Perioden der Menschheitsgeschichte.“
    - Publishers Weekly (mit einem Stern versehene Rezension)

    „Eine fesselnde revisionistische Geschichte der antiken Welt.“
    - Kirkus Bewertungen

    „[Eine] elegante und erschütternde Version des übermäßig romantisierten Alexander.“
    - Die Winnipeg Free Press

    „Über das Leben und die Eroberungen Alexanders des Großen wurde viel geschrieben, aber Richard Bülows hat uns etwas Neues gegeben – einen soliden und hervorragend lesbaren Blick auf die mazedonische Welt, die Alexander geboren hat, und das Erbe, das ihm folgte.“
    - Philip Freeman, Autor von Alexander dem Großen und Julius Caesar

    vor und nach Alexander ist eine willkommene Ergänzung zu der großen Auswahl an Werken über diesen berühmten mazedonischen König. Bülows lädt seine Leser ein, die Bedeutung Alexanders einzuschätzen, indem er seine Eroberungen in eine umfassendere historische Erzählung über die mazedonische Staatsbildung einordnet. . . Das Buch schließt mit Alexanders Vermächtnis in der römischen, christlichen und islamischen Welt und lässt kaum Zweifel daran, warum er eine so faszinierende historische Persönlichkeit bleibt.“
    - Andrew Monson, Professor für Klassik, Lehrstuhlinhaber, New York University


    Alexander der Große starb auf mysteriöse Weise im Alter von 32 Jahren. Jetzt wissen wir vielleicht warum

    Als Alexander der Große 323 v.

    Für die alten Griechen bestätigte dies, was sie alle über den jungen makedonischen König dachten und was Alexander über sich selbst glaubte, dass er kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Gott war.

    Mit nur 32 Jahren hatte er ein Reich erobert, das sich vom Balkan bis zum heutigen Pakistan erstreckte, und stand kurz vor einer weiteren Invasion, als er erkrankte und nach 12 Tagen qualvollen Leidens starb. Seitdem diskutieren Historiker über seine Todesursache und schlagen alles vor, von Malaria, Typhus und Alkoholvergiftung bis hin zur Ermordung durch einen seiner Rivalen.

    Aber in einer bombastischen neuen Theorie schlägt ein Gelehrter und praktizierender Kliniker vor, dass Alexander möglicherweise an der neurologischen Störung Guillain-Barré-Syndrom (GBS) gelitten hat, die seinen Tod verursacht hat. Sie argumentiert auch, dass die Menschen aus einem einfachen Grund möglicherweise keine unmittelbaren Anzeichen von Verwesung am Körper bemerkt haben, weil Alexander noch nicht tot war.

    Der Tod Alexanders des Großen in Babylon 323 v.

    Universal History Archive/Getty Images

    Wie Dr. Katherine Hall, Senior Lecturer an der Dunedin School of Medicine der University of Otago, Neuseeland, in einem Artikel schreibt, der in Das Bulletin für Alte Geschichte, die meisten anderen Theorien darüber, was Alexander getötet hat, haben sich auf das qualvolle Fieber und die Bauchschmerzen konzentriert, die er in den Tagen vor seinem Tod hatte.

    Tatsächlich sei auch bekannt, dass er während seiner Krankheit eine „progressive, symmetrische, aufsteigende Lähmung“ entwickelt habe. Und obwohl er sehr krank war, blieb er bis kurz vor seinem Tod compos mentis (vollständige Kontrolle über seine geistigen Fähigkeiten).

    Hall argumentiert, dass GBS, eine seltene, aber schwere Autoimmunerkrankung, bei der das Immunsystem gesunde Zellen im Nervensystem angreift, diese Kombination von Symptomen besser erklären kann als die anderen Theorien, die für Alexanders Tod aufgestellt wurden. Sie glaubt, dass er sich die Störung durch eine Infektion mit angesteckt haben könnte Campylobacter pylori, ein damals verbreitetes Bakterium. Laut Hall hatte Alexander wahrscheinlich eine Variante von GBS, die eine Lähmung hervorrief, ohne Verwirrung oder Bewusstlosigkeit zu verursachen.

    Während Spekulationen darüber, was Alexander genau getötet hat, alles andere als neu sind, wirft Hall einen Curveball ein, indem er andeutet, dass er vielleicht nicht einmal gestorben ist, als die Leute dachten, er sei es.

    Sie argumentiert, dass die zunehmende Lähmung Alexanders sowie die Tatsache, dass sein Körper beim Herunterfahren weniger Sauerstoff benötigte, dazu geführt hätte, dass seine Atmung weniger sichtbar war. Da sich Ärzte in der Antike eher auf das Vorhandensein oder Fehlen von Atem als auf den Puls verließen, um festzustellen, ob ein Patient lebte oder tot war, glaubt Hall, dass Alexander fälschlicherweise für tot erklärt worden sein könnte, bevor er tatsächlich starb.

    "Ich wollte neue Debatten und Diskussionen anregen und möglicherweise die Geschichtsbücher neu schreiben, indem ich argumentierte, Alexanders wirklicher Tod sei sechs Tage später eingetreten als zuvor angenommen," sagte Hall in einer Erklärung der University of Otago. “Hs Tod ist möglicherweise der berühmteste Fall von Pseudothanatos oder falscher Todesdiagnose, der jemals aufgezeichnet wurde.” 


    Alexander nutzte politische Kampagnen, um Griechenland zu regieren

    Ein römisches Mosaik von Alexander dem Großen.

    CM Dixon/Print Collector/Getty Images

    Alexander war immer der versierte Stratege und wusste, dass er das griechische Festland nicht allein mit Angst und brutaler Gewalt regieren konnte. Als er seine Aufmerksamkeit wieder Persien zuwandte, gestaltete Alexander seinen Feldzug gegen das Achämenidenreich als patriotische Vergeltung für die gescheiterte Invasion Persiens auf das griechische Festland ein Jahrhundert zuvor. In diesem Konflikt fand die berühmte Schlacht von Thermopylae statt, in der 300 spartanische Krieger einen heroischen letzten Kampf gegen Zehntausende persischer Invasoren leisteten.

    𠇊lexander erstellt eine Propagandakampagne, dass die Mazedonier im Namen der Griechen in Persien einfallen, obwohl Makedonien nicht Teil Griechenlands war und in den ursprünglichen griechisch-persischen Kriegen nicht an der Seite Griechenlands gekämpft hat,” Wrightson. “He’ dringt in Persien ein, um die Perser rückwirkend dafür zu bestrafen, dass sie es überhaupt gewagt haben, in Griechenland einzudringen.”

    Ob aus griechischem Stolz oder der Beute der kaiserlichen Eroberung motiviert, Alexander machte dort weiter, wo sein Vater aufgehört hatte, und marschierte 334 v.

    Es wird geschätzt, dass König Darius III. von Persien insgesamt 2,5 Millionen Soldaten befehligte, die über sein riesiges Reich verteilt waren. Das Herzstück der persischen Armee waren die “IUnsterblichen, ein Eliteregiment von 10.000 Infanteristen, dessen Zahl sich nie änderte. Als ein Mann getötet wurde, erhob sich ein anderer, um seinen Platz einzunehmen. Legendär waren auch die persische Kavallerie und Bogenschützen sowie die Sensenwagen, die mit ihren rasiermesserscharfen Radnaben feindliche Infanterie niederstreckten.


    Welt: Oliver Stones "Alexander" sorgt für Kontroversen

    Der neueste Film des amerikanischen Regisseurs Oliver Stone, "Alexander", wurde von Kritikern in den USA und Europa negativ bewertet. Das dreistündige Epos, dessen Herstellung schätzungsweise 150 Millionen Dollar gekostet hat, soll das Leben Alexanders des Großen zeigen, der in weniger als einem Jahrzehnt einen Großteil der antiken Welt eroberte. Aber einige beschweren sich, dass der Film von historischen Ungenauigkeiten gespickt ist. Das Epos hat auch Kontroversen ausgelöst, indem es Alexanders Bisexualität darstellt.

    Prag, 28. Januar 2004 (RFE/RL) -- Oliver Stones Film "Alexander" löste schon vor seiner Veröffentlichung Kontroversen aus.

    Während eine Gruppe griechischer Anwälte rechtliche Schritte gegen den Film einleiten wollte, weil sie sich über die Vorschläge im Film aufregten, dass Alexander bisexuell war, kritisierten Aktivisten für Homosexuellenrechte Stone dafür, Alexander nicht offen schwul zu machen.

    Zoroastrische Gemeinden in den Vereinigten Staaten und Parsen in Indien waren aus verschiedenen Gründen verärgert. Sie bemerkten, dass in Promos für den Film das geflügelte zoroastrische Symbol von Farohar oder Fravahar im Hintergrund verwendet wurde.

    Zoroastrier kennen Alexander als "den Verfluchten", weil er während seiner Eroberung des Perserreiches heilige Texte und Schriften des Zoroastriums verbrannte.

    Kaveh Farrokh ist Experte für die Geschichte und Linguistik Persiens, insbesondere in der vorislamischen Zeit.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexander is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexander: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Intolerance by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Zusammenfassung

    Der Film Alexander never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Schau das Video: Terra X: Große Völker - Die Römer