Hat die Sturmabteilung (SA) vor 1933 schwere Verbrechen begangen?

Hat die Sturmabteilung (SA) vor 1933 schwere Verbrechen begangen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia sagt:

Ihre Hauptzwecke waren der Schutz von Kundgebungen und Versammlungen der Nazis, die Störung von Versammlungen der gegnerischen Parteien, der Kampf gegen die paramilitärischen Einheiten der gegnerischen Parteien, insbesondere des Rotfrontkämpferbundes der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD), und die Einschüchterung Slawische und Roma-Bürger, Gewerkschafter und Juden…

Meine Frage lautet: Hat die SA während der Machtergreifung der Nazis laut Historikern schwere Verbrechen wie schwere Körperverletzung oder Ermordung politischer Gegner begangen? (Können Sie es in den Kontext des "Kampfes gegen die paramilitärischen Einheiten der gegnerischen Parteien" einordnen?)


Ja, sicher.

Die SA wurde benutzt, um politische Gegner zu terrorisieren; sie stammten aus rechtsextremen paramilitärischen Gruppen, die nach dem ersten Weltkrieg in Deutschland reichlich vorhanden waren. (Der Friedensvertrag beschränkte die deutsche Armee auf eine bestimmte Anzahl (100000 Soldaten); die deutsche kaiserliche Armee im ersten Weltkrieg war viel größer und viele Einheiten lehnten sowohl den Friedensvertrag als auch die neue Republik ab und weigerten sich einfach, ihre Waffen abzugeben. )

Zunächst diente die SA dem Schutz von NSDAP-Veranstaltungen. (Sie haben Recht, die meisten politischen Parteien in Deutschland hatten damals ähnliche Organisationen zu diesem Zweck, die Sozialdemokraten hatten zum Beispiel das Reichsbanner, die Kommunisten hatten den RFB usw.).

1923 wurde die SA jedoch, wie von @Tom Au erwähnt, viel aggressiver eingesetzt und bildete das Rückgrat von Hitlers erstem Versuch, die Macht zu ergreifen. Ab Ende der 1920er Jahre, als die SA wuchs, gab es immer mehr Vorfälle, in denen sie politische Gegner offen terrorisierten und dadurch den politischen Prozess unrechtmäßig beeinflussten; Betrachten Sie diesen Mord an einem deutschen Gewerkschaftsaktivisten als Beispiel (leider nur in der deutschen und italienischen Wikipedia).

Beachten Sie, dass die SA in den 1920er und frühen 1930er Jahren illegal war - die deutschen Behörden erkannten natürlich, dass sie eine Bedrohung darstellten. Da jedoch wesentliche Teile der deutschen Bürokratie und wesentliche Teile der politischen und wirtschaftlichen Eliten den rechten Flügel (und ab einem gewissen Zeitpunkt speziell Hitler) unterstützten, dauerte dies nicht lange. Sie spielten eine wichtige Rolle bei Hitlers Machtergreifung 1933. Viele von ihnen erhielten kurzzeitig den offiziellen Status als Hilfspolizei; nachdem sie bereits bei den Wahlen im Februar 1933 den Wahlprozess beeinflusst hatten (mit dem Auftrag, diese zu "beobachten"), verhinderten sie dann die Einsetzung gewählter linker Abgeordneter im Parlament.


Die Sturmabteilung (SA) spielte eine Schlüsselrolle bei Hitlers Bierhallenputsch 1923 in München, einem illegalen Verrat.

Hitler wurde für seine Rolle zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, verbüßte aber nur neun Monate.

Nach dem "Putsch" lieferte sich die SA "Straßenkämpfe" mit Trupps der linken Parteien. Ihre Aktivitäten wurden nach 1929 umfassender, als Hitler von 1930 bis 33 in den Umfragen anstieg. Schließlich gewannen sie die Oberhand über Gegner wie Kommunisten. Als sie und Hitler in einem sich gegenseitig verstärkenden Zyklus mächtiger wurden, wandten sie sich "Zielen" (nicht nur "Gegnern") wie Juden zu.

Sie bedrohten auch bestimmte Mitglieder des Establishments, insbesondere das Militär, weshalb Hitler sie 1934 in der Nacht der langen Messer niederstrecken musste, obwohl sie (meistens) seinen Willen taten.


"Straßenschläger"… ein seltsamer Ableger der Freikorps, aber viel ernster und geschickter geführt. Nach der "Blutsäuberung", die die SA in das deutsche Heer eingliederte (das in die traditionelle Heer- und dann "neue und verbesserte" Wehrmacht mit einem speziellen Sicherheitsdetail "Waffen-SS" aufgeteilt wurde) würde es nie einen 2. Weltkrieg geben zur Verteidigung des Führers persönlich.)

Bis 1940 war Adolf Hitler persönlich für drei ganze Armeen verantwortlich … und er benutzte sie.

Die SA war grenzwertig bedroht, als Ernst Röhm aus dem Ruhestand gerufen wurde, um die SA "in den Griff zu bekommen". Sie wuchsen schnell auf die zehnfache Größe der regulären deutschen Armee an und hatten ein Auge darauf, Hitler selbst zu ersetzen.

Dies geschah nicht mit katastrophalen Folgen für den Kontinent Europa… insbesondere Osteuropa.


Unterschied zwischen Gestapo, SS und SA

Hitlers Machtergreifung und seine Herrschaft im nationalsozialistischen Deutschland wurden der Hilfe und Unterstützung mehrerer Personen zugeschrieben, wobei drei Organisationen eine entscheidende Rolle spielten - die SS, die SA und die Gestapo. Obwohl sie sehr ähnlich erscheinen mögen, unterschieden sie sich tatsächlich in den Rollen, die sie spielten. Lesen Sie weiter, um den Unterschied zwischen den drei rücksichtslosen Organisationen zu erfahren.

Hitlers Aufstieg an die Macht und seine Herrschaft in Nazi-Deutschland wurde der Hilfe und Unterstützung mehrerer Personen zugeschrieben, wobei drei Organisationen eine entscheidende Rolle spielten: die SS, die SA und die Gestapo. Obwohl sie sehr ähnlich erscheinen mögen, unterschieden sie sich tatsächlich in den Rollen, die sie spielten. Lesen Sie weiter, um den Unterschied zwischen den drei rücksichtslosen Organisationen zu erfahren.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie beim Studium oder Lesen der Weltgeschichte, insbesondere der Geschichte Deutschlands und anderer Teile Europas von den 1920er bis 1940er Jahren, häufig auf die Begriffe SS, SA und Gestapo gestoßen sind. Obwohl alle maßgeblich zu Hitlers Machtergreifung und seinem Missbrauch dieser Macht beitrugen, unterschieden sich die drei Organisationen geringfügig in ihren Funktionen. Die Schutzstaffel, Sturmabteilung, und Geheime Staatspolizei spielten im nationalsozialistischen Deutschland unterschiedliche und doch ebenso wichtige Rollen.

Um das damalige politische System in Deutschland zu verstehen, kann es hilfreich sein, die Unterschiede in der Funktionsweise der drei Organisationen zu kennen, indem man jede einzelne Organisation richtig identifiziert. In dieser Historyplex-Zusammenfassung haben wir die drei Organisationen anhand ihrer Gründung, Ziele und Verantwortlichkeiten unterschieden, um nur einige Faktoren zu nennen.

Was es war

► Die SA oder Sturmabteilung wurde 1921 in München von Adolf Hitler selbst gegründet. Auch bekannt als die Sturmtruppen oder die Braunhemden (sie wurden wegen ihrer braunen Uniformen die Braunhemden genannt), war es der ursprüngliche paramilitärische Flügel der NSDAP, dessen gewalttätige Taktiken eine große Rolle bei Hitlers Machtergreifung in Deutschland spielten. Bevor die SA als paramilitärischer Flügel gegründet wurde, war sie in der Partei als „Sportabteilung“ bekannt, um Verdacht zu vermeiden.

► Die SA-Angehörigen waren überwiegend ehemalige Soldaten, Raufbolde und gewalttätige Männer, deren Aufgabe ursprünglich darin bestand, die NS-Kundgebungen zu schützen, Linksparteien zu bekämpfen und politische Gegner körperlich zu attackieren. Diese Taktiken waren jedoch für den Aufstieg der Nazi-Bewegung sehr nützlich.

Aufstieg zur Macht

► 1931 wurde die SA an Ernst Röhm übergeben, der sie bis zu seiner Ermordung 1934 leitete. Röhm wollte die SA wie die deutsche Wehrmacht führen und baute in der Organisation eine Strukturhierarchie, einen Generalstab, eine Lehranstalt und stellte Hitler selbst an die Spitze der von ihm geschaffenen Hierarchie. Nach dem Obersten Führer (Hitler) kamen Obergruppen, Untergruppen, Regimenter, Bataillone und Truppen, um nur einige Teile der Struktur der SA zu nennen.

► Unter der Führung von Röhm stieg die Mitarbeiterzahl in der SA dramatisch an. 1932 beschäftigte die SA etwa 400.000 Menschen, und als Hitler 1933 an die Macht kam, waren es über 10.000.000 Menschen.

► Mit ihrem dramatischen Machtantritt begann sich die SA langsam als Ersatz für das deutsche Heer zu sehen. Röhm hegte die gleichen Absichten. Er hoffte, die SA mit der Armee unter seiner eigenen Führung zu verschmelzen und drängte weiterhin auf eine zweite Nazi-Revolution, eine, die von Natur aus „sozialistischer“ war.

► Röhms Führung und sein nicht ganz so geheimer Wunsch, sich mit der Armee zu verschmelzen, ließen viele hochrangige Nazi-Funktionäre sich bedroht fühlen. Heinrich Himmler und Hermann Göring begannen zusammen mit einigen Armeebeamten, Röhms Untergang zu planen. Gemeinsam begannen sie, Hitler davon zu überzeugen, dass Röhm eine Bedrohung für das Nazi-Regime, seinen Hunger nach mehr Macht und seine angeblichen Pläne zum Sturz Hitlers darstellte.

Die Nacht der langen Messer und der Untergang der Sturmabteilung

► Röhm war einer der frühesten Unterstützer Hitlers und war ihm auch ein persönlicher Freund. Hitler weigerte sich zunächst, den Vorwürfen gegen Röhm Glauben zu schenken, obwohl ihm seine Beamten erstellte Beweise lieferten. Aber auch Hitler begann die Risiken zu erkennen, die mit Röhm und seiner Führung verbunden waren, und war mehr besorgt darüber, dass seine leitenden Beamten Röhm gegenüber misstrauisch waren. Er musste auf die Unterstützung seiner hohen Beamten für seine Herrschaft zählen, und er gab grünes Licht für den Plan, Röhm ein für alle Mal aus dem Bild zu setzen.

► In der berüchtigten Nacht der langen Messer im Juni 1934 wurden Röhm und mehrere wichtige SA-Mitglieder ermordet. Hitler, begleitet von SS und Gestapo, verhaftete und ermordete wichtige SA-Führer, die in irgendeiner Weise mit Röhm in Verbindung standen oder auch nicht. Röhm selbst wurde festgenommen, ins Gefängnis gesteckt und erhielt die Chance, Selbstmord zu begehen. (Hitler meinte, er hätte die Chance verdient, sich selbst zu töten, anstatt ihn von jemand anderem töten zu lassen.) Als Röhm sich weigerte, Selbstmord zu begehen, wurde er von zwei SS-Offiziern erschossen. Viele andere wurden zu Tode geschlagen und gefoltert.

► Die getöteten SA-Mitglieder wurden weiter erniedrigt, indem sie ihre Homosexualität öffentlich machten. Die NSDAP war sich der homosexuellen Vorlieben Röhms und einiger anderer SA-Mitglieder durchaus bewusst. Diese Tatsache wurde jedoch genutzt, um die Empathie der Öffentlichkeit zu wecken und den Schockwert zu erhöhen.

► Nach der Nacht der langen Messer hatte die SA an Macht und Wert abgenommen. Es war jedoch ein wichtiger Teil der brutalen Angriffe auf Juden in Deutschland. Im Laufe der Jahre geriet die SA in den Schatten der SS und der Gestapo. Es wurde hauptsächlich bei Unruhen, Demonstrationen und der Plünderung und Zerstörung jüdischer Häuser und Synagogen verwendet.

► 1939 wurde die SA bei Kriegsbeginn weitgehend als Ausbildungsstätte des Heeres genutzt. Außerdem wurden viele ihrer Mitglieder an die Streitkräfte ausgeliefert. Die SA wurde vom Internationalen Tribunal offiziell als keine kriminelle Organisation erklärt und hatte 1945 offiziell aufgehört zu existieren.

Was es war

► Die SS oder Schutzstaffel wurde 1925 gegründet, um ursprünglich als persönliche Leibwächter Hitlers zu dienen. Bedeutung Schützende Staffel auf Deutsch bestand die SS aus glühend antisemitischen Deutschen, die einen tiefen Rassenhass besaßen. Nach und nach wurde die SS zu einer der am meisten gefürchteten Organisationen in Deutschland.

► Hitler wollte eine Organisation, die der SA nicht ähnlich war, aber in gewisser Weise mit der SA verbunden war, die Hitler und andere wichtige Nazi-Funktionäre persönlich bewachte. 1929 wurde Heinrich Himmler zum SS-Chef ernannt. Zu dieser Zeit bestand die SS aus etwa 300 Mitgliedern. Unter seiner Führung wuchs die SS zu einer ansehnlichen Organisation mit über 2.50.000 Mitgliedern an.

► Um in die SS einzutreten, mussten angehende Mitglieder nachweisen, dass keiner von ihnen jüdische Wurzeln mit über hundertjähriger Abstammung hatte. Diese Männer wurden dann in Rassenhass geschult und gelehrt, kaltherzig, gewalttätig und sadistisch zu werden und keinen menschlichen Verlust zu empfinden. Ihnen wurde beigebracht, dass die SS nicht nur eine Elitegruppe im NS-Regime, sondern in der gesamten Menschheit sei.

► Vor 1929 trug die SS ähnliche Uniformen wie die SA. Das einzige, was sie auszeichnete, war der schwarze Hut mit einem Totenkopf und Knochen darauf. Später hatte die SS eigene Sonderuniformen, die sie von anderen Organisationen wie der SA und der Gestapo unterschied. Die SS hatte zunächst eine speziell für ihre Männer entworfene komplett schwarze Uniform, die während des Krieges durch Uniformen in Tarnfarben ersetzt wurde.

Was es getan hat

► Die SS wird für einige der schrecklichsten Verbrechen verantwortlich gemacht, die jemals in der Weltgeschichte begangen wurden. Die ‘Jüdische Frage’ musste gelöst werden, und es war die SS, die die Aufgabe annahm. Die Schutzstaffel wurde auch für die Planung, Koordination und Umsetzung der „Endlösung“ verantwortlich gemacht, bei der unzählige Juden und Menschen anderer scheinbar unerwünschter ethnischer Gruppen ermordet wurden. Zu ihren Opfern gehörten auch Arbeitslose, Behinderte, Homosexuelle, religiöse Führer und politische Gegner.

► Laut den Prozessen, die nach der Niederlage Deutschlands im Krieg stattfanden, war die SS für einen Großteil der in Nazi-Deutschland begangenen Verbrechen verantwortlich. Es war auch maßgeblich für die Planung und Durchführung des Holocaust verantwortlich. Die SS identifizierte und verhaftete auch Juden in den deutsch besetzten Gebieten. Sie durchwühlte Wohnungen, folterte Menschen, deportierte sie in Konzentrationslager und tötete sie auch ohne ersichtlichen Grund.

► Der SS-Führer Heinrich Himmler plante und plante zusammen mit einigen anderen hochrangigen Nazi-Funktionären sorgfältig die Ermordung des SA-Führers. Nach der erfolgreichen Hinrichtung sowohl des Führers als auch einiger seiner Anhänger wurde der SS von Hitler als Belohnung für ihre Dienste und Loyalität gegenüber der NSDAP und vor allem gegenüber Hitler eine unabhängige Einheit gewährt.

► Die SS erhielt nach 1934 die Vollmachten über alle Konzentrationslager in Deutschland sowie die besetzten Gebiete die in den besetzten Gebieten einen Mord-Amoklauf verübten.

Der Untergang der SS

► Die SS blieb bis Kriegsende bestehen. Sie wurde offiziell als kriminelle Organisation erklärt und 1945 vom Internationalen Tribunal in Deutschland verboten, und einige ihrer überlebenden Beamten wurden wegen unmenschlicher Kriegsverbrechen verhaftet, vor Gericht gestellt und hingerichtet.

► Viele SS-Beamte hatten eine Niederlage gegen ein mögliches Ende des Krieges vorausgesagt und flohen mit oder ohne ihre Familien nach Südamerika, um einer Verhaftung, einem Prozess und einer fast garantierten Hinrichtung durch die Alliierten zu entgehen. Diese Beamten wurden von einer mysteriösen Organisation namens ODESSA unterstützt und unterstützt, die ihnen half, Ausweise, Pässe und Visa für südamerikanische Länder bereitzustellen.

Was es war

► Die NSDAP verspürte die Notwendigkeit einer geheimen Polizeiorganisation, und so wurde 1933 die Geheime Staatspolizei geboren. Eine Organisation, die zu einer der am meisten gefürchteten in Nazi-Deutschland werden sollte, wurde gegründet, um die Nazi-Herrschaft durch Ausmerzen zu stärken jeder, der als Bedrohung für die Partei wahrgenommen werden könnte.

► Die Gestapo war so etwas wie eine Abteilung der SS, die die SS zur Mutterorganisation machte. Die Gestapo wurde offiziell nur für Hitler verantwortlich erklärt und konnte von der Justiz in keiner Weise überprüft werden. Die Gestapo verfügte über ein eigenes Verhaftungs-, Justiz- und Hinrichtungssystem.

► Bei Kriegsbeginn beschäftigte die Gestapo etwa 40.000 Mann. Im weiteren Verlauf des Krieges stieg die Zahl der Gestapo-Mitarbeiter jedoch auf etwa 150.000 Mann. Viele der von der Gestapo beschäftigten Männer waren ehemalige Kriminelle und Extremisten, die ideal waren, um die Gräueltaten zu begehen, die das NS-Regime geplant hatte.

Was es getan hat

► Bei Kriegsbeginn musste die Gestapo grundsätzlich jede verdächtige Person identifizieren, festnehmen und in ein Konzentrationslager bringen oder an Ort und Stelle töten. Die Menschen, die unter die Kategorie „verdächtig“ fielen, waren politische Gegner, Juden, Zigeuner, Menschen anderer ethnischer Minderheiten, Behinderte, Arbeitslose und Homosexuelle. Es wurde nie ein Grund für ihre Verhaftung oder Hinrichtung angegeben – nur die Tatsache, dass sie misstrauisch wirkten, genügte.

► Die Gestapo unterstützte und unterstützte die mobilen Tötungseinheiten und stellte dafür sogar ihre Männer. Diese Einheiten reisten in Dörfer in den von Deutschland besetzten Gebieten und erschossen Zivilisten, darunter Männer, Frauen und Kinder, und begruben sie in Massengräbern. Die Tötungseinheiten löschten in der Folge ganze Dörfer aus.

► Die Gestapo war dafür verantwortlich, die persönliche Sicherheit Hitlers genau zu überwachen und die Sicherheit der wichtigsten Nazi-Funktionäre zu gewährleisten. Es vereitelte erfolgreich die Operation Walküre, bei der ein Attentatsversuch auf Hitler von einigen hochrangigen Nazi-Beamten selbst unternommen wurde.

► Die Gestapo hatte schreckliche Methoden, Menschen zu verhören, die sie für antinazis oder in irgendeiner Weise verdächtig hielten. Beinahe hätten sie Verdächtige in eiskaltem Wasser ertränkt, ihnen Elektroschocks verpasst, sie an den Handgelenken aufgehängt oder brutal geschlagen. Jeder, der verdächtigt wird, einen Anti-Nazi-Witz gemacht zu haben, würde einer solchen Behandlung oder Schlimmerem unterzogen.

Der Untergang der Gestapo

► Wie ihre Mutterorganisation, die Schutzstaffel, wurde die Gestapo 1945 offiziell zur kriminellen Organisation erklärt und verboten. Es gab jedoch nur sehr wenige Festnahmen. Die Festgenommenen wurden je nach ihrer Rolle in der Gestapo vor Gericht gestellt und ins Gefängnis gesteckt oder hingerichtet.

► Der langjährige Chef der Gestapo, Heinrich Müller, wurde nie gefunden. Einige Historiker glauben, dass er in den letzten Tagen des Krieges getötet wurde, während andere glauben, dass er nach Südamerika geflohen ist und den Rest seines Lebens unidentifiziert verbracht hat.

Obwohl die Gestapo, die SS und die SA alle geschaffen wurden, um Hitler und seinem Nazi-Regime zu dienen, unterschieden sie sich in ihrer Funktionsweise und Art und Weise, wie sie kontrolliert wurden, etwas. Wir hoffen, dass die obigen Abschnitte die Identifizierung aller drei Organisationen klarer gemacht haben. Um die obigen Informationen zusammenzufassen, haben wir die folgende kurze Tabelle bereitgestellt.

Gestapo Die SS Die SA
Vollständiger Name der Organisation
Geheime Staatspolizei Schutzstaffel Sturmabteilung
Gründungsjahr
1933 1925 1921
Gründungsgrund
Geheime Staatspolizei Ursprünglich waren Hitlers persönliche Leibwächter Original paramilitärischer Flügel
Erster bemerkenswerter Führer
Hermann Göring Heinrich Himmler Ernst Röhm
Funktionen
Verhaftung von Personen, die eine Bedrohung für das Nazi-Regime darstellen, Juden, andere Farbige Volle Autorität der Konzentrationslager Verteidige Nazi-Kundgebungen, zerstöre politische Gegner
Art der Mitglieder
Polizisten, Ex-Kriminelle, nicht unbedingt Nazis Streng antijüdisch, mit rein arischen Vorfahren Raufbolde, Tyrannen, Schläger
Status nach dem Zweiten Weltkrieg
Verboten, als ‘kriminell’ deklariert Verboten, als ‘kriminell’ deklariert Verboten

Die Geschichte hat uns in der Tat erschreckende Geschichten über den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg erzählt, der unzählige unschuldige Menschenleben forderte. Ohne die Hilfe, Unterstützung und Kooperation dieser Organisationen wäre Hitler vielleicht nicht in der Lage gewesen, seinen Terror zu verbreiten, aus welchen Gründen auch immer. Um sicherzustellen, dass sich die Geschichte NICHT wiederholt, ist es wichtig, dass wir erkennen, dass die Menschheit über allem steht und nicht eine Rasse oder ethnische Gruppe.


Hat die Sturmabteilung (SA) vor 1933 schwere Verbrechen begangen? - Geschichte

Nach dem Tod von George Floyd im Polizeigewahrsam von Minneapolis haben Aktivisten im ganzen Land dazu aufgerufen, der Polizei die Finanzierung zu entziehen

Als Mitglied des Kabinetts Adolf Hitlers und später preußischer Innenminister arbeitete Hermann Göumlring daran, paramilitärische Kräfte der Nazis in Polizeidienststellen zu integrieren. Er forderte nicht die Defundierung oder Eliminierung der Polizei – er schuf tatsächlich die Gestapo.

Heutzutage können Aufrufe zur "Entdeckung der Polizei" alles bedeuten, von der Ausgliederung aus Polizeidienststellen bis hin zur vollständigen Abschaffung der Polizei. Aktivisten sagen, dass solche Aktionen dazu beitragen würden, die Gewalt gegen schwarze Amerikaner zu begrenzen.

Konservative Facebook- und Instagram-Accounts kritisieren Aufrufe, die Polizei zu enttäuschen, indem sie sie mit Nazi-Deutschland vergleichen.

Ein Post vom 14. Juni von einem Instagram-Account namens Republican Army behauptet, dass Göring, nachdem Adolf Hitler 1933 Hermann Göring zum Innenminister ernannt hatte, daran arbeitete, "die Polizeiabteilungen zu entlarven und zu eliminieren, damit sie seine Braunhemden nicht stören würden".

"Die Mission des Braunhemdes (sic) bestand darin, Bürger zu randalieren, zu verbrennen, zu verprügeln und zu töten, um die Wahlen zu beeinflussen, um ihre nationalsozialistische Agenda zu gewährleisten", heißt es in dem Text, der ein Foto von Männern in Uniform enthält, die die Eingang zu einem Gebäude. „Jetzt wollen die amerikanischen sozialistischen Führer von heute die Polizei entkräften und eliminieren? Wiederholt sich die Geschichte?“

Der Beitrag wurde als Teil der Bemühungen von Facebook zur Bekämpfung von Falschmeldungen und Fehlinformationen in seinem News Feed gekennzeichnet. (Lesen Sie mehr über unsere Partnerschaft mit Facebook, dem Instagram gehört.) Es hat Tausende von Likes und mehrere ähnliche Beiträge wurden von anderen Instagram- und Facebook-Nutzern geteilt – darunter mindestens ein Kandidat, der für den Senat kandidiert.

(Screenshot von Instagram)

Seit dem Tod von George Floyd im Polizeigewahrsam von Minneapolis Ende Mai haben Demonstranten im ganzen Land gegen Polizeibrutalität und Diskriminierung schwarzer Amerikaner protestiert. Einige Aktivisten riefen dazu auf, "die Polizei zu enttäuschen".

Hat Hitler – der die Ermordung von Millionen von Juden und anderen Randgruppen während des Holocaust beaufsichtigte – zu einer ähnlichen Aktion aufgerufen? Wir öffneten unsere Geschichtsbücher, um nachzuforschen.

Der Instagram-Post ist ungenau. Während die Nazis die deutschen Polizeikräfte reorganisierten, hatte dies nichts mit Wahlen zu tun – und sie haben Polizeidienststellen nicht defundiert oder beseitigt. Das Foto in der Post zeigt, wie Nazis 1938 Juden daran hinderten, die Universität Wien zu betreten.

„Es gab buchstäblich keine Bewegung, um Polizeidienststellen in Nazi-Deutschland zu entlarven oder zu eliminieren“, sagte Waitman Beorn, ein leitender Dozent für Geschichte an der Northumbria University, in einem Twitter-Thread zu dem Beitrag. „Die Terminologie der ‚Entdeckung der Polizei‘ hat dort keine Analogie.“

Lassen Sie uns zunächst einige Fakten über Göring, Hitlers Machtergreifung und die "Braunhemden" Revue passieren lassen.

Göring war ein hochrangiger Nazi-Beamter und einer der engsten Verbündeten Hitlers. Ihm wird zugeschrieben, beim Aufbau des Nazi-Polizeistaates in Deutschland mitgewirkt zu haben.

Göring trat 1922 der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Nazi) bei. Hitler, der ein Jahr zuvor die Kontrolle über die Partei übernommen hatte, gab Göring das Kommando über die Braunhemden oder "Sturmtruppen", offiziell bekannt als Sturmabteilung (SA). Die paramilitärische Organisation trug braune Uniformen und hatte die Aufgabe, Parteiversammlungen zu schützen, Wähler einzuschüchtern und politische Gegner zu attackieren.

1932, nachdem die Nazis 230 Sitze im Reichstag errungen hatten, wurde Göring zum Präsidenten der deutschen gesetzgebenden Körperschaft gewählt. Aber Paul von Hindenburg, Präsident der Weimarer Republik, zögerte, Hitler zum Kanzler zu ernennen.

Das änderte sich im Januar 1933, als Hitler nach einer Reihe von Verhandlungen zum Staatsoberhaupt ernannt wurde.

Nachdem Hitler Kanzler wurde, berief er Göring in sein Kabinett und später zum Innenminister von Preußen – nicht des ganzen Landes, wie der Instagram-Post andeutet. Und anstatt die Polizei zu eliminieren, schuf er eine neue.

Göring nutzte seine Position, um die preußische Polizei zu nazifizieren und die Gestapo zu gründen. Die politische Polizei hatte die Aufgabe, die Opposition gegen die Partei zu beseitigen und arbeitete später zusammen mit der Schutzstaffel (SS) daran, Juden in Konzentrationslager zu deportieren.

"Das hatte NULL mit Wahlen zu tun. Nach 1933 gab es keine freien Wahlen mehr", sagte Beorn in seinem Twitter-Thread.


Einwanderung

Die Einwanderung in die Vereinigten Staaten wurde vom Kongress kontrolliert, der 1924 den Johnson-Reed Immigration Act verabschiedet hatte. Das Gesetz legte Quoten für „nationale Herkunft“ fest, bei denen privilegierte Einwanderer aus Nord- und Westeuropa, von denen angenommen wurde, dass sie sich leichter in die Vereinigten Staaten assimilieren könnten, festgelegt wurden. Nach 1929 begrenzte das Gesetz die Gesamteinwanderungsquote auf 153.879 Personen pro Jahr und vergab 25.957 Plätze pro Jahr, die zweithöchste Quote aller Länder, für in Deutschland geborene Einwanderer.

Zu Beginn der Weltwirtschaftskrise im Jahr 1930 erließ Präsident Herbert Hoover Anweisungen, die Einwanderer verbot, „die wahrscheinlich zu einer öffentlichen Anklage werden“, dh diejenigen, die möglicherweise nicht in der Lage sind, sich selbst finanziell zu unterstützen. Durch die strikte Durchsetzung dieser „LPC“-Klausel ging die Einwanderung dramatisch zurück. 1933 kamen nur 8.220 Quoteneinwanderer in die Vereinigten Staaten, ein Rückgang der Einwanderung um 95 Prozent im Vergleich zu den Jahren vor Hoovers Anweisung. Obwohl Präsident Roosevelt Hoovers Anweisungen kurz nach seinem Amtsantritt liberalisierte, standen im Juni 1934 83.013 potenzielle deutsche Einwanderer auf der Warteliste für die Einreise in die Vereinigten Staaten. “ wollte aber in Erwartung einer Erholung der US-Wirtschaft und der Aufhebung der Beschränkungen auf der Liste bleiben.

1933 entwarf die Arbeitsministerin Frances Perkins, in deren Abteilung die Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde untergebracht war, Anordnungen, um Hoovers Anweisung aufzuheben und Personen, die der rassischen oder religiösen Verfolgung zu entkommen, den Vorzug zu geben. Das Arbeitsministerium plante auch, Amerikanern die Platzierung von Anleihen zu ermöglichen, die die finanzielle Unterstützung für einwanderungswillige Verwandte demonstrieren, wodurch Antragsteller von einer Ablehnung gemäß der „LPC“-Klausel ausgenommen gewesen wären. Das Außenministerium widersetzte sich jedoch den Bemühungen von Perkins und verwies auf die Tatsache, dass die Arbeitslosigkeit immer noch hoch sei, dass Konsularbeamte mit Juden sympathisierten und dass die Quoten noch immer nicht erfüllt seien. Präsident Roosevelt griff nicht in den Konflikt ein, und keiner von Perkins Vorschlägen war erfolgreich. Obwohl 29.456 in Deutschland geborene Einwanderer zwischen 1933 und 1937 in die Vereinigten Staaten einreisten, entspricht diese Zahl etwa 23% der Zahl der Einwanderer, die innerhalb der bestehenden deutschen Quote legal hätten einreisen können.


Der Untergang der Weimarer Republik

Partysystem

Das Hauptmerkmal des damaligen deutschen Parteiensystems war seine Zersplitterung, insbesondere seine Zersplitterung in vier große Gruppen.

Baripeda, Creative Commons

Die obige Grafik ist eine Darstellung der verschiedenen Parteien mit zwei Achsen:

  • Vertikal: Vorstellung der politischen Ordnung der verschiedenen beteiligten Parteien: Unterstützen sie eine demokratische oder autoritäre Ordnung?
  • Horizontal: Vorstellung des Verhältnisses zur Wirtschaft. Sind das Kapitalisten oder Sozialisten?

Die Prozentsätze beziehen sich auf den Prozentsatz der Stimmen, die jede dieser Parteien bei den nationalen Parlamentswahlen vom Mai 1928 erhalten hat.

Der erste Block ist die konservative (links unten) politische Formation, die ihre soziale Basis in der agrarischen (Junker) und protestantischen Bevölkerungsgruppe in Nord- und Ostdeutschland sowie im äußersten Osten des ehemaligen Preußens mit vormodernen autoritären Werten hat.

Die Liberale Fraktion besteht aus städtischen und agrarischen Protestanten aus der ländlichen Welt. Sie gliedert sich in zwei Strömungen: die liberale Linke (DDP) und die Rechtsliberalen (näher an einer autoritären Auffassung der politischen Ordnung)

Die Zentrumspartei, die die bürgerlich-katholischen agrar-katholischen Bevölkerungen und Industriezentren im Westen und Süden des Landes (Bayern, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen) bündelt.

Die Sozialdemokratie umfasst hauptsächlich die Arbeiter der säkularisierten Arbeiterklasse, die in den großen Industriestädten stark ist.

Im Laufe der Zeit verstärkte sich diese Zersplitterung mit der Spaltung der Kommunisten ab 1919, mit der entstehenden NSDAP und den sozialdemokratischen Divergenzen. Auch das katholische Lager wird durch eine autonome bayerische Volkspartei sowie durch Spaltungen zwischen Liberalen und Konservativen zersplittert.

Es sei daran erinnert, dass die Bildung dieser parteiischen Struktur in der Zeit zwischen 1870 und 1890 stattfindet, was vielfache und alte soziale Kluften widerspiegelt, wie die Kluft zwischen denen, die eine ausgeprägte Ordnung zwischen einer Staatsreligion und säkularen Tendenzen wünschen. Aber auch Stadt-Land-Gefälle (Stadt – Land) sowie regionale Gefälle wie Bayern, das eine Partei mit eigenen Interessen auf Bundesebene haben will.

Mit der rasanten Industrialisierung Deutschlands ab den 1870er Jahren war diese Spaltung auch das Ergebnis derer, die eine umfassendere Sozialgesetzgebung zum Schutz des Arbeiters einführen wollten.

Diese multiplen sozialen Spaltungen werden dieses Parteiensystem so strukturieren, dass die alten Spaltungen nicht befriedet werden können und bis zum Ende des Ersten Weltkriegs multiple politische Kräfte entstehen.

Die Folge ist, dass nicht eindeutig zwei gegensätzliche politische Blöcke hervortreten.

In der Zeit der Weimarer Republik werden jedoch mit der Zentralpartei zwei Regierungskoalitionen entstehen. Auf der einen Seite die demokratische Koalition (SD, Linksliberale, Zentrum und bayerische Volkspartei) auf der anderen Seite die bürgerliche Koalition mit der Mitte, die beiden liberalen Parteien (links und rechts) und die Konservativen. Dies dauerte von 1919 bis 1933.

Die zweite Koalition stimmte hauptsächlich in wirtschaftlichen Fragen überein, war sich jedoch in Bezug auf die politische Organisation nicht einig, da Linksliberale von demokratischen Werten ermutigt wurden, während Rechtsliberale von eher autoritären und konservativen Werten unterstützt wurden.

In dieser Situation waren Regierungskohärenz und Stabilität schwer zu erreichen. Diese beiden Koalitionen regierten jeweils 5 bzw. 2 Jahre, insgesamt 14 Jahre, solange die Erfahrung der Weimarer Republik dauerte. In den anderen sieben Jahren konnte keine Koalition gebildet werden, nur mit Ministern der Minderheiten, die die Regierung leiteten.

Zwischen 1919 und 1933 gab es 20 aufeinanderfolgende Regierungskoalitionen, von denen viele gebildet wurden, um kurzfristig spezifische und wichtige Fragen zu lösen, um unmittelbare Krisen zu lösen und darauf zu reagieren.

Diese Fragmentierung erzeugte politische Instabilität und schwächte vor allem die politische Legitimität der „Weimarer Koalition“. Sie hat vor allem das Projekt der Weimarer Republik unterstützt und wird deshalb für sein Scheitern durch eine Protestabstimmung sanktioniert.

Abschließend kann Lepsius im Artikel zitiert werden Von der zersplitterten Parteiendemokratie zur Regierung per Notverordnung und nationalsozialistischer Machtübernahme: Deutschland [1] veröffentlichte 1978 und fasste diese Erklärung zusammen, die besagt, dass „die Krise des demokratischen Regimes eng mit der Natur des Parteiensystems, seiner Fragmentierung“ verbunden war&8221.

Wahlsystem

Das Wahlsystem ist in der Weimarer Republik proportional. Sie gewährleistet und strebt eine Vertretung an, die direkt proportional zur Anzahl der von einer Partei errungenen Sitze ist, d.h. e. die Zahl der Sitze im Parlament.

Der Zweck dieses Systems besteht darin, ein Parlament zu repräsentieren und zu haben, das die Gesellschaft als Ganzes wirklich widerspiegelt, indem es kleine Parteien und Minderheiten bevorzugt.

In jedem Verhältniswahlsystem stellt sich die Frage, wie viele Stimmen eine Partei benötigt, um eine Mindestvertretung im Parlament zu erreichen. Diese Frage muss jedes Verhältniswahlsystem definieren: Was ist die Mindestschwelle für das Recht auf parlamentarische Vertretung?

In diesem Punkt unterschied sich das proportionale Wahlsystem der Weimarer Republik von den anderen, da es eine relativ niedrige Repräsentationsschwelle hatte. Es ist tendenziell “rein”, weil eine geringe Anzahl von Stimmen Sitze im Parlament ermöglicht.

Die Folge eines „reinen“ proportionalen Wahlsystems ist, dass kleinen Parteien praktisch Sitze im Parlament garantiert werden. Dies wird zu einer Reproduktion sozialer Spaltungen innerhalb der Legislative und damit zu einer politischen Fragmentierung im Parlament führen. Somit wird es einen politischen Zusammenbruch geben und es wird schwieriger, stabile und dauerhafte Vereinbarungen zwischen den beteiligten Kräften zu finden.

Diese Tabelle zeigt das Wahlergebnis nach Parteien. Auf der einen Seite sehen wir den Prozentsatz der erhaltenen Stimmen im Vergleich zur vorherigen Wahl sowie das Äquivalent der erhaltenen Stimmen. 800 von 481 verfügbaren Abgeordneten oder 16% werden auf Parteilisten mit 4,5% oder weniger der abgegebenen Stimmen gewählt. Wenn wir die gewählten Abgeordneten nehmen, die weniger als 5 % der Stimmen erhalten haben, erhalten wir 21 % aller Parlamentarier, was sehr hoch ist. Diese kleinen Parteien sind offensichtlich nicht diejenigen, die die Koalitionen verhandeln, im Gegenteil, sie werden es schwierig machen, Parteienkoalitionen zu bilden.

Zusammenfassend glauben viele Forscher, dass das Verhältniswahlsystem die Dysfunktion der parlamentarischen Demokratie in der Weimarer Republik erklärt. In der Nachkriegszeit wurden Reformen erwogen, um eine weitere politische Erosion zu vermeiden. Nach 1945 blieb das deutsche Regime ein parlamentarisches System, es wurden jedoch wichtige Reformen hinsichtlich der Funktionsweise und des Mechanismus der Verhältniswahl vorgenommen, da die Mindestrepräsentationsschwelle von 5 % eingeführt wurde, um eine parlamentarische Vertretung auf nationaler Ebene zu gewährleisten.

Somit wären mit diesem System 100 Sitze auf die stärksten Parteien umverteilt worden und hätten vielleicht Hitlers Machtantritt verhindert. Es ist nicht so, dass das Verhältniswahlsystem die Hauptursache für den Untergang der Weimarer Republik war, aber das proportionale Wahlsystem wiederholte lediglich die nationale Zersplitterung in der parlamentarischen Arena, was es schwierig machte, stabile Koalitionen auszuhandeln.

Verfassungsrahmen

Eine weitere institutionalistische Erklärung des Verfassungsrahmens.

Bereits 1930 wurde die Macht von der Legislative in die Exekutive verlagert. Dies bezieht sich auf die Übertragung eines parlamentarischen Regimes in ein präsidentielles Regime.

Vor allem müssen uns die Vorrechte interessieren, die die Verfassung der Weimarer Republik dem Präsidenten gewährt.

Die Verfassung sah ein parlamentarisches System vor. Der Bundeskanzler wurde von der Parlamentarischen Versammlung gewählt und ist dieser Versammlung verantwortlich. Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied zum Deutschen Reich, da der Kanzler dem Präsidenten gegenüber rechenschaftspflichtig war. Es sah drei Sonderrechte für den Präsidenten vor:

  • Möglichkeit der Parlamentsauflösung
  • Ernennung des Kanzlers, es sei denn, das Parlament widerspricht durch die Abstimmung über einen Misstrauensantrag, um zu zeigen, dass es missbilligt
  • und Regierung durch Verordnungen und Notverordnungen mit Zustimmung des Kanzlers.

Insgesamt zeigt sich, dass diese Sonderrechte es dem Präsidenten ermöglichten, ohne Rücksprache mit dem Parlament zu regieren.

Im März 1930 wurde Heinrich Brüning zum Bundeskanzler gewählt. Es wurde von Präsident Hindenburg ohne Rücksprache mit dem Parlament eingesetzt und daher für außerparlamentarisch und verfassungsmäßig erklärt, eine Entscheidung, die allein auf der Macht des Präsidenten beruht.

Der Gebrauch von Notverordnungen verstärkte sich und wurde bis 1933 zur üblichen Regierungsform. Sie ersetzte die formelle Gesetzgebung, die das Parlament seiner Substanz und der Verfassung entleerte.

Baripedia, Creative Commons

Wir stellen fest, dass die Zahl der Gesetze stark zurückgeht, während die Präsidialdekrete ebenfalls stark steigen mit einem spürbaren Rückgang der Parlamentssitzungen.

Die Macht des Präsidenten ist seit 1930 das wichtigste Instrument der politischen Autorität. Die Regierung kommt direkt vom Präsidenten. Das befriedigte die Konservativen, die eine Regierung wollten, die nur dem Präsidenten gegenüber rechenschaftspflichtig war und die grundlegenden demokratischen Prinzipien überschritt. Zuerst gaben die Regierung von Papen und dann von Schleicher militärischen Interessen viel Raum.

Hitlers Machtantritt folgt der Nominierungslogik des Präsidenten. Er wird das Parlament jedoch nicht überzeugen. Zwei Tage nach seiner Ernennung löst Hindenburg die Versammlung auf.

Der Übergang von einem parlamentarischen System zu einem präsidentiellen System, das die Macht in die Hände eines Mannes überträgt, wird den Lauf der Dinge in diesen Jahren bestimmen. Ratsordnungspolitik als Propstei im ursprünglichen Verfassungsrahmen der Weimarer Republik war Bestandteil der Zersetzung der Demokratie.

Partisanenstrategien und -politik

Wir konzentrieren uns auf die linken Parteien, nämlich die Kommunistische Partei und die Sozialdemokratische Partei:

  • Kommunist: zwischen 1924 und 1928 trat er in eine Phase der Radikalisierung ein, in der zudem interne Strukturen gesäubert wurden, verstärkte sich die Ideologie, die eine Vision der Sozialdemokratie als Feind und Konkurrent vertrat, um die Arbeiterklasse zu mobilisieren und zu berühren. Diese Radikalisierung wird eine starke innere Kohärenz und starke Integrationsfähigkeit schaffen. Dies wird es ermöglichen, nach der Wirtschaftskrise von 1929 zum Teil die Proteststimmen der Arbeiter zu gewinnen. Die Unterstützung der Bevölkerung nahm in dieser Zeit zu.
  • Sozialdemokratie: Sie wird dem ursprünglichen Projekt der Weimarer Republik treu bleiben und Schwierigkeiten haben, sich neuen Wählern zu öffnen, die die Hofwähler, insbesondere die der Arbeiterklasse, nicht wiedergutmachen. Ab 1928 verstärkte sie ihre Verbindungen zu den Gewerkschaften, um die Arbeiterklasse näher zusammenzubringen und gleichzeitig der kommunistischen Bedrohung entgegenzuwirken.

Rückblickend kann man sagen, dass diese Strategien der Verstärkung und des Rückzugs schwerwiegende strategische Fehler waren, vielleicht kurzfristig rational wie für die Kommunisten, um kleine Wahlsiege zu erzielen, aber dies implizierte, dass wir unter ein sozialistisches Regime fallen würden . Die Kräftebeiträge machten es utopisch mit einer viel größeren Sturzwahrscheinlichkeit nach rechts.

Die Linke war der große Verlierer der Ankunft des Dritten Reiches. Daher wäre ihre kurzfristige Strategie vorzuziehen gewesen, wenn sie sich nur auf Offenheit konzentriert hätte.

Wir können uns fragen, warum die Sozialdemokratie zerfällt und warum sie die prodemokratische soziale Basis der Weimarer Republik nicht stärken kann?

Wir werden die ideologische Dimension der Sozialdemokratischen Partei diskutieren, deren Ideologie sie daran hinderte, sich insbesondere der Bauernschaft zu öffnen.

In Der sozialdemokratische Moment: Ideen und Politik bei der Entstehung eines Europa der Zwischenkriegszeit publié en 1998 [2] schlägt Berman eine Studie vor, die sich auf die deutschen und schwedischen Fälle konzentriert. Sie argumentiert, dass die sozialdemokratischen Parteien ganz ähnlichen Problemen gegenüberstehen:

  • Wie ist das Verhältnis zwischen Sozialdemokratie und bürgerlicher Demokratie?
  • unter welchen Bedingungen sind Bündnisse mit Parteien jenseits der gesellschaftlichen Tradition ins Auge zu fassen?
  • sollten wir uns als Arbeiterpartei mit einer klar definierten sozialen Basis definieren (Arbeiter, Angestellte usw.) oder sollten wir uns öffnen und eine Partei des Volkes werden, die Wähler aus allen Gesellschaftsschichten rekrutieren würde?
  • Welche konkreten wirtschaftspolitischen Antworten sind auf die Krisen des kapitalistischen Systems zu geben?

Laut Berman werden die Ideologie dieser Parteien sowie das traditionelle Erbe, das die Identität der Parteien ausmacht, zeigen, dass sie nicht ähnlich sind, was die unterschiedlichen Wege der deutschen und schwedischen Sozialdemokratie erklärt. Sie erklärt die Unfähigkeit der Sozialdemokratie in Deutschland, das Land zu demokratisieren, im Gegenteil, im schwedischen Fall wird sie das politische System demokratisieren. Vor allem in Schweden war die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg von einer Hegemonie der Sozialdemokratie geprägt.

Sie fügt hinzu, dass sich diese Eigenschaften bereits vor dem Ersten Weltkrieg in Strukturen kristallisieren, die wir unterscheiden können:

  • Orthodoxe und unflexible Sicht des Marxismus: Nach dieser Vision ist der Sozialismus das Ergebnis unausweichlicher ökonomischer Gesetze, je mehr sich die Produktivkräfte entwickeln und je mehr Konflikte sich verschärfen, bis sie zum Kommunismus führen. Es herrscht ökonomischer Determinismus. Sie vernachlässigt jedoch den Sozialismus als Ergebnis von Einzel- oder Sammelaktionen und verleugnet die Rolle der Akteure im historischen Rahmen.
  • Ablehnung des Reformismus: Obwohl die deutsche Sozialdemokratie Reformismus praktizierte, kannte sie ihn nie als Ziel einer tiefgreifenden gesellschaftlichen Transformation. Sie trug zur Reform der Sozialgesetzgebung bei, führte aber nicht zur individuellen Befreiung der Arbeiter. Die schwedische Sozialdemokratie wird am Sozialreformismus festhalten.
  • Die akute Auffassung des Klassenkampfes: In Deutschland bleibt die Sozialdemokratie der Idee verpflichtet, dass die proletarische Gruppe eine einfache reaktionäre Masse ist. Daher macht diese Haltung die Bildung von Koalitionen mit anderen “nichtsozialen Gruppen” wie der Bauernschaft schwierig, wenn nicht sogar unmöglich. In Schweden, wo die Sozialdemokratie an eine weichere Vision des Klassenkampfs gewöhnt war, schmiedete sie ein Bündnis mit den Bauern.

Beispiel 1: Schon vor dem Ersten Weltkrieg war die Sozialdemokratie aufgrund ihres Festhaltens an einer starren Vision des Klassenkampfes nicht in der Lage, ein Programm für Agrarreformen zu formulieren. Es war ihr nicht möglich, den kurzen Lauf der Ereignisse gegen Ende der Weimarer Republik zu ändern, als die politische Unersättlichkeit zunahm, sie konnte keine Koalitionen mit den Bauern eingehen.

Beispiel 2: In den 1930er und 1933er Jahren gelang es der Sozialdemokratie nicht, ein reformistisches Programm wie die 1932 vorgeschlagenen keynesianischen Reformen zu entwickeln. Die Sozialdemokratie ist intern gespalten, dh ob sie dieses im Januar 1932 von den Gewerkschaften ausgehende Projekt unterstützen soll oder nicht. Dieses Programm Ziel war es, durch die Finanzierung öffentlicher Gebäude 1 Million Arbeitsplätze zu schaffen und dem Teufelskreis entgegenzuwirken. Angesichts der Vorschläge der Gewerkschaften ist die Sozialdemokratie nicht davon überzeugt, dass dies der richtige Weg ist, indem sie diese Art von Politik fördert.

Die Identität der Sozialdemokratie, ihre Ideologie und Vision als Denken begrenzte die Demokratisierung des politischen Systems in der Zwischenkriegszeit und trug zur Entstehung eines fruchtbaren Bodens für eine autokratische Macht bei.

Politische Kultur

Alexis de Tocqueville ist der Vorläufer der Theorie der Zivilgesellschaft und der Rolle des assoziativen Lebens für das Funktionieren und die Dysfunktionen der Demokratie.

De Tocqueville ist ein französischer Politiker, der in die Vereinigten Staaten reiste, um über amerikanische Gefängnisse zu berichten.

In seinem Buch Über Demokratie in Amerika, erschienen 1850, sagt er:

Amerikaner jeden Alters, aller Zustände, aller Gemüter, vereinen sich unaufhörlich. Sie haben nicht nur Handels- und Industrieverbände, an denen jeder teilnimmt, sondern es gibt auch tausend andere Arten: religiöse, moralische, ernste, sinnlose, nutzlose, sehr allgemeine und sehr spezielle, riesengroße und kleine. Nichts verdient meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit als die intellektuellen und moralischen Assoziationen Amerikas.

Über Demokratie in Amerika, vol. II, Buch 2, Kap. V

Damit die Menschen zivilisiert bleiben oder zivilisiert werden, ist es notwendig, dass sich unter ihnen die Assoziationskunst im gleichen Verhältnis entwickelt und vervollkommnet, wie die Gleichheit der Verhältnisse zunimmt.

Über Demokratie in Amerika, vol. II, Buch 2, Kap. V

Die Idee ist, dass eine reichlich vorhandene Zivilgesellschaft eine Tugend ist, insbesondere ein lebendiger Assoziationismus wäre eine Bedingung und ein Indikator für das ordnungsgemäße Funktionieren der Demokratie. Mit anderen Worten, es gibt eine gegenseitige Stärkung zwischen demokratischen Verbänden und einer starken Zivilgesellschaft.

Diese These widerspricht der von Arendt (1906 – 1975). Das Versagen der Demokratie und der Aufstieg des Totalitarismus sind für sie vor allem auf den Zerfall von Mittlerverbänden in den europäischen Ländern zwischen den beiden Weltkriegen zurückzuführen. Darüber hinaus betont sie die Rolle des sehr intensiven technischen Fortschritts und der Massengesellschaft, die zur Entfremdung und Entwurzelung des Einzelnen führt. Das soziale Gefüge befindet sich im Wandel, was einen Nährboden für die Rekrutierung extremistischer Parteien bieten wird. Somit ist die Weimarer Republik ein Archetyp der Massengesellschaft, in der eine Anomie lebt, die mit industriellem und technischem Fortschritt verbunden ist, die Zivilgesellschaft fehlt, träge.

Berman zeigt in Zivilgesellschaft und der Zusammenbruch der Weimarer Republik, Weltpolitik Veröffentlichung 1997 [3] :

Mehr ehrenamtliche Vereine zogen mehr Mitglieder an und taten dies aktiver als je zuvor. So wie sich Händler, Bäcker und kaufmännische Angestellte in wirtschaftlichen Interessengruppen organisiert hatten, so versammelten sich auch Turner, Volkskundler, Sänger und Kirchgänger in Vereinen, versammelten sich neu Mitglieder, planen Treffen und planen eine ganze Reihe von Konferenzen und Turnieren.

Berman argumentiert, dass eine energische Zivilgesellschaft dazu beigetragen hat, sich der demokratischen Erfahrung zu nähern, anstatt sie zu stärken, wie Tocqueville befürwortete. Ein hoher Assoziationismus hat dazu beigetragen, die demokratische Erfahrung zu schwächen.

In Ermangelung einer nationalen Regierung und politischer Institutionen, die für die Missstände der Gesellschaft empfänglich sind, hat der Assoziationismus zu einer Fragmentierung des sozialen Zusammenhalts geführt.

In der Zwischenkriegszeit traten die Deutschen in alle möglichen Clubs ein, um ihrer Frustration über politische Misserfolge Ausdruck zu verleihen. Es ist eine Möglichkeit, der politischen Welt den Rücken zu kehren, indem man sich zivilgesellschaftlichen Organisationen anschließt.

Darüber hinaus muss betont werden, dass die Nazis von einem hohen Assoziationismus profitieren werden. Ein hohes Vereinsleben ermöglicht das Erlernen von Fähigkeiten wie Führung in der Zivilgesellschaft. Andererseits werden die Vereine als Rekrutierungsbasis für die Nazis dienen, sie werden eine Unterwanderungspolitik der Vereine betreiben und sie dann säubern, um die Kontrolle zu übernehmen und sie zu Nazi-Sympathisanten zu machen.

In der Zwischenkriegszeit nahmen Bauern an verschiedenen Vereinen teil. Sie tendierten zunächst dazu, für die Liberalen und die Konservativen zu stimmen. In den 1920er Jahren zogen sie sich aus der Politik zurück und hatten keinen Vertreter mehr. Dies geschieht durch die Übernahme von Bauernverbänden wie dem Reichslandbund mit 6,5 Millionen Mitgliedern. Sie werden Position für Position erobern, beginnend mit der niedrigsten Hierarchie. Bereits 1931 gelang es den Nazis, einen eigenen unter die Führung zu stellen, 1932 unterstützte der Reichslandbund offiziell die NSDAP.

In dieser Hinsicht erleichterten zivilgesellschaftliche Vereinigungen Hitlers Machtantritt.

Hannah Arendts Theorie ist im Gegenteil zu verwerfen, eine schwächere Zivilgesellschaft hätte die Vereinnahmung von Verbänden durch Nazi-Anhänger möglicherweise nicht erleichtert. Bermans Argumente plädieren für eine Stärkung der politischen Institutionen, in deren Abwesenheit trägt dies zur Schwächung des bestehenden politischen Systems bei.

Ein starker Assoziationismus ist etwas, das im familiären Bereich innerhalb einer bestimmten demokratischen und politischen Kultur vermittelt wird, die eine gewisse Beteiligung und ein gewisses Interesse an der Politik hervorruft.

Externe und interne Wirtschaftsfaktoren

Die Auswirkungen der Krise der frühen 1930er Jahre auf den Zusammenbruch der demokratischen und politischen Ordnung sind nicht zu unterschätzen. Der Ausbruch der Weltwirtschaftskrise ist der Crash von 1929. Es wird zugegeben, dass das politische System ohne diesen Schock die Krise und den Aufstieg des Nationalsozialismus nicht gewusst hätte.

Baripedia, Creative Commons

Die obige Grafik zeigt die Arbeitslosenquotenkurve und das Votum für die Nazis. Wir sehen keinen kausalen Zusammenhang, sondern eine Korrelation, die von einer Assoziation herrührt.

Baripedia, Creative Commons

Deutschland war nach den USA am zweitstärksten von der Krise betroffen. Das obige Bild bestätigt diese Aussage: Der dramatischste Rückgang ist in Deutschland und den USA zu verzeichnen.

Baripedia, Creative Commons

Etwa 6 Millionen Menschen waren zwischen 1932 und 1933 arbeitslos, das sind mehr als 40 % der Bevölkerung.

Brüning verfolgte in den 1930er und 1932er Jahren eine Sparpolitik, die sich als kontraproduktiv erwies. Fiskalpolitisch wird sie die öffentlichen Ausgaben, insbesondere die Arbeitslosenunterstützung, durch Notverordnungen unter Umgehung des Parlaments drastisch kürzen. Es wird auch die Löhne senken, weil es die Lohndeflation befürwortet. Aus geldpolitischer Sicht wird sie aus Angst vor Inflation eine restriktive Politik betreiben, anstatt Kredite zur Ankurbelung der Wirtschaft zu ermöglichen.

Der Sparkurs treibt Deutschland in die Depression, was eine große Lektion ist, denn trotz einer Wirtschafts- und Finanzkrise kann ein Sparkurs nur zu einer Depression führen. Dieser Plan war kontraproduktiv und konnte die Arbeitslosigkeit nicht stoppen.

In der aktuellen Situation wurde eine Parallele gezogen, viele Forscher glauben, dass es in mehr als einer Hinsicht aufschlussreich ist. Paul Krugman (Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2008) kritisierte die Maßnahmen zur Haushaltskonsolidierung ab 2010. Sie spricht sich für eine Stimulierung der Wirtschaft aus, die letztlich Defizite und Schulden abbauen wird.

Antisemitische Kultur

Antisemitismus ist auch ein Argument der politischen Kultur.

Goldhagen argumentiert in Hitlers Willing Executioners [4], dass die Existenz einer antisemitischen, eliminierten Stimmung vor dem Krieg weit verbreitet war. Diese antisemitische These soll die Henker bei ihrer Hinrichtung motiviert haben.

Es ist ein Buch über politische Kultur, denn es führt uns dazu, darüber nachzudenken, was Bildung für die Sichtweise der Welt bedeutet.

Die Henker hielten es für „richtig“, die Juden auszurotten, weil eine große Mehrheit der Deutschen glaubte, dass Juden schädlich seien und aus dem sozialen Körper entfernt werden sollten. Die Henker mussten sich keinen Skrupel stellen, denn die Moral sagte, es sei „nur“ die Juden auszurotten. Die Rolle der Nazis wäre gewesen, dieses Gefühl zu fördern.

Ob während des Imperiums oder davor, kein Akteur hat versucht, dem vorherrschenden Antisemitismus entgegenzuwirken. Alle Parteien haben eine Rolle bei der Stigmatisierung von Juden, aber nur die Sozialdemokratie stimmte zu, jüdische Führer zu rekrutieren.

Der Zusammenhang mit dem Untergang der Weimarer Republik liegt in der Machtergreifung der Nazis. Bereits im Januar 1933 hatten die Nazis in ihren Reden den Antisemitismus thematisiert.

Diese kulturellen Muster entwickeln sich über viele Jahrzehnte. Dieses Modell basierte auf drei Ideen:

  • Juden waren anders als Deutsche
  • die Juden stellten sich Punkt für Punkt den Deutschen entgegen
  • Diese Unterschiede waren nicht gutartig, die Juden waren “böse”, sie wurden “böse Kräfte” genannt.

Die Idee, dass Juden mit den Rückschlägen Deutschlands in Verbindung gebracht wurden, setzte sich schließlich durch. Diese Ansicht herrschte in ganz Deutschland vor.

Individuelle Verantwortlichkeiten

Strukturelle Faktoren mögen notwendig gewesen sein, aber sie reichen auch nicht aus. Sie können helfen zu erklären, warum das Dritte Reich eine Möglichkeit war, aber nicht vollständig seine Vorstellung als Realität.

Hitlers Ernennung wurde von Einzelpersonen an der Spitze des deutschen Staates der Zeit vorgenommen. Im Januar 1933 wurden die kriegerischen und autoritären Absichten bekannt. Das Manifest Mein Kampf befürwortete bereits autoritäre Lösungen für die Probleme der deutschen Gesellschaft, deren unvermeidliches Ergebnis der Krieg war. Die Nazis zeigten bereits Verachtung für das Gesetz und seine Verschärfung, aber auch diktatorische Beharrlichkeit und Antisemitismus.

Zunächst sei darauf hingewiesen, dass in Unkenntnis des Wesens des Nationalsozialismus eine kollektive Verantwortung besteht. Man hätte von ihnen erwartet, dass sie dem Wesen des Nazismus und seiner Führer mehr Aufmerksamkeit schenken würden. Historische Beweise deuten darauf hin, dass diese Zahlen keine Sachverständigengutachten in Auftrag gegeben haben, um die Natur des Nazi-Phänomens vollständig zu verstehen.

  • Von Hindenbug: er trägt die oberste Verantwortung, denn es war sein Vorrecht, im Januar 1933 einen Kanzler zu ernennen. Entgegen dem öffentlichen Bild eines starken und weisen Staatsmannes war er während der Episode von 1933 schwach. Nachdem er von Schleicher zuerst aufgenommen hatte, entließ er es wegen einer Abneigung, die durch die Machenschaften von Papen gegen von Schleicher geschärft wurde. Er verbreitete ein falsches Gerücht, dass ein Militärputsch bevorstehe, und überzeugte Hindenburg gegen die Person von Schleicher. Hindenburg schuf damit eine Krise, für die er keine Lösung hatte. Er verließ sich auf den Rat von Papen, der sich zugunsten Hitlers zurückzog. Er traute seinem Misstrauen gegenüber Hitler nicht und gab von Papen und seinem Sohn Oskar Hindenburg nach, sodass seine Umgebung die Wahl Hitlers als Kanzler beeinflusste. Zwischen Januar 1933 und Juni 1934 zielten Hindenburgs Aktionen eher darauf ab, die Nazi-Tyrannei zu legitimieren als sich ihr zu widersetzen.
  • Von Papen: Sein Verhalten war stark von seinem Wunsch nach Rache an von Schleicher und seinem Wunsch nach Rückkehr an die Macht bestimmt. Er ging leichtsinnig mit der NS-Gefahr um, er schloss sich ihm nie an, aber er unterstützte ihn als Vizekanzler, dann Botschafter in Österreich und dann in der Türkei.
  • Von Schleicher: Als Soldat suchte er die Aufrüstung des Militärs und hoffte, die Sympathisanten SA (Sturmabteilung”Sturmabteilung”) anwerben zu können, d.h. e. die Nazi-Sympathisanten im Militärapparat. Seine historische Verantwortung liegt darin, dass er von Papen in den 1920er Jahren aus dem Schatten geholt hat. Sein persönlicher Konflikt mit von Papen erleichterte Hitlers Machtantritt. Von Dezember 1932 bis Januar 1933 erwies er als Bundeskanzler den Nazis Gnade. Sein Einfluss auf Präsident von Hindenburg war schwach oder nicht vorhanden.

Drei Personen tragen weniger Verantwortung:

  • Oskar von Hindenburg :er überzeugte schließlich seinen Vater, Hitler zu bevorzugen.
  • Meissner : er teilte eine geringere Verantwortung, er war der Privatsekretär von Hindenburg. Er war opportunistisch, und aus politischem Kalkül bezog das Ende Schleichers seine Loyalität zu dem aufstrebenden starken Mann Hitler.
  • Hünenberg : Er war zwischen 1928 und 1933 Vorsitzender der Konservativen Partei. Im Januar 1933 wurde er Minister für Landwirtschaft und Wirtschaft. Er kann als Opportunist und Eigennutz bezeichnet werden, da seine politische Karriere von Frustration und Scheitern geprägt war.

Urteile und Entscheidungen von Politikern können einen großen Unterschied machen. Eine hohe politische und moralische Verantwortung ruht auf einer kleinen Zahl von Individuen, die die Macht in modernen Staaten konzentrieren. Diese Art von Argument ist ein Argument, das eine Lesart der Geschichte von Gesellschaften durch die Rolle großer Politiker befürwortet. Geschichte wird durch das Prisma großer Politiker und ihrer Entscheidungen geschrieben.


Jetzt streamen

Herr Tornado

Herr Tornado ist die bemerkenswerte Geschichte des Mannes, dessen bahnbrechende Arbeit in Forschung und angewandter Wissenschaft Tausende von Leben rettete und den Amerikanern half, sich auf gefährliche Wetterphänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren.

Der Polio-Kreuzzug

Die Geschichte des Polio-Kreuzzugs ist eine Hommage an eine Zeit, als sich Amerikaner zusammenschlossen, um eine schreckliche Krankheit zu besiegen. Der medizinische Durchbruch rettete unzählige Leben und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Philanthropie, der bis heute spürbar ist.

Amerikanisches Oz

Entdecken Sie das Leben und die Zeit von L. Frank Baum, dem Schöpfer des Geliebten Der wunderbare Zauberer von Oz.


Deutsche Archive

Die meisten Dokumente zum NS-Regime sind über das Bundesarchiv erhältlich, dessen Außenstelle Berlin mit Abstand die meisten Akten beherbergt, darunter auch die Akten des ehemaligen Berliner Dokumentenzentrums (BDC). In Freiburg werden Militärakten und in Ludwigsburg Gerichtsprotokolle aufbewahrt. Wie sich herausstellte, trat Wegener am 1. Mai 1933 der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) bei. Überraschenderweise war Wegener bereits im September 1932 Mitglied der Sturmabteilung (SA), den Braunhemden der frühen Nazibewegung , acht Monate vor der Machtergreifung des Hitler-Regimes.

Wegener stieg in die Reihen der SA auf und wurde 1938 Oberstleutnant im Sanitätskorps [ 6 ]. Aus Militärakten in Freiburg erfuhren wir, dass Wegener 1939 nach Lodz gekommen war, um hauptsächlich als Militärpathologe zu dienen. Später wechselte er zum Gesundheitsamt [ 7 ]. Wir erhielten die Gehaltsunterlagen von 1943, aus denen hervorgeht, dass Wegener tatsächlich unter der Überschrift „Prosektorium“ (Autopsieeinrichtung) geführt wurde. Aus den Gehaltslisten machten wir uns auch auf die Suche nach Zeitgenossen Wegeners, indem wir nach Mitarbeitern mit ungewöhnlichen Nachnamen suchten, die möglicherweise noch am Leben sind und die wir möglicherweise besser ausfindig machen können. Wir identifizierten eine Eleonore Dietze, die von 1941 bis 1943 Wegeners Sekretärin gewesen war. Wir machten eine Reihe von Eleonore Dietzes durch das deutsche Telefonregister ausfindig und fanden Friedrich Wegeners ehemalige Sekretärin in einem Pflegeheim in Zeitz, Deutschland. Leider konnte sich Frau Dietze aufgrund ihrer Demenz an keine Ereignisse aus der Lodzer Zeit erinnern.

Wir fanden keine Beweise dafür, dass Dr. Wegener nach 1945 vor Gericht stand, noch Beweise dafür, dass er inhaftiert oder aus dem Arztberuf verbannt worden war. Es gelang uns, die Entnazifizierungsakte Wegeners aus dem Landesarchiv Schleswig-Holstein zu beschaffen, in der Zeugen über Wegeners Verhalten während des NS-Regimes aussagten. Es ist jedoch schwierig, zu einem Schluss zu kommen, da viele dieser Zeugnisse nicht vollständig und wahrheitsgetreu waren.


Inhalt

Theodor Eicke wurde am 17. Oktober 1892 in Hampont (umbenannt Hudingen 1915) bei Château-Salins, dann im Deutschen Reichsland (Provinz) Elsass-Lothringen, das jüngste von 11 Kindern einer kleinbürgerlichen Familie. Sein Vater war ein Bahnhofsvorsteher, der als deutscher Patriot bezeichnet wurde.Eicke war ein Underachiever in der Schule und brach im Alter von 17 Jahren vor dem Abschluss ab. Stattdessen trat er als Freiwilliger in die Bayerische Armee (23. Bayerisches Infanterieregiment bei Landau) ein und wurde dann 1913 zum Bayerischen Infanterieregiment 3. , kämpfte sowohl in der Ersten Ypernschlacht 1914 als auch in der Zweiten Ypernschlacht 1915 und war 1916 beim 2. Bayerischen Fußartillerie-Regiment in der Schlacht bei Verdun. Eicke diente als Schreiber, Hilfszahlmeister und Frontmann -Linieninfanterist und wurde für seine Tapferkeit während des Krieges mit dem Eisernen Kreuz zweiter Klasse ausgezeichnet. [2] Obwohl er ausgezeichnet wurde, verbrachte Eicke die meiste Zeit des Konflikts hinter den Linien als Regimentszahlmeister. [3]

Ende 1914 hatte Eickes Kommandant seinem Antrag stattgegeben, vorübergehend beurlaubt nach Hause zurückzukehren, um am 26. Dezember 1914 Bertha Schwebel aus Ilmenau zu heiraten, mit der er zwei Kinder hatte: eine Tochter Irma am 5. 4. Mai 1920. [4]

Nach dem Ende des Ersten Weltkrieges blieb Eicke als Heereszahlmeister nun im Dienst der Reichswehr der Weimarer Republik, bis er 1919 sein Amt niederlegte. [5] Eicke begann ein Studium an einer Fachschule in Ilmenau, wurde aber gezwungen wegen Geldmangels kurzfristig ausscheiden. Ab 1920 schlug Eicke eine Laufbahn als Polizist in zwei verschiedenen Dienststellen ein, zunächst als Informant und später als regulärer Polizist. [6] Eickes Polizeikarriere wurde 1923 aufgrund seines offenen Hasses auf die Weimarer Republik und seiner wiederholten Teilnahme an gewalttätigen politischen Demonstrationen beendet. [5] Er fand 1923 Arbeit bei der IG Farben in Ludwigshafen und blieb dort bis 1932 als „Sicherheitsbeauftragter“. [7]

Nazi-Aktivismus, frühe SS-Mitgliedschaft und Exil Bearbeiten

Eickes Ansichten zur Weimarer Republik spiegelten die der NSDAP wider, der er am 1. Sturmabteilung (SA), die von Ernst Röhm geführte paramilitärische Straßenorganisation der NSDAP. [8] Eicke verließ die SA im August 1930, um sich der SA anzuschließen Schutzstaffel (SS) als Mitgliedsnummer 2.921, wo er nach der Rekrutierung neuer Mitglieder und dem Aufbau der SS-Organisation in der bayerischen Pfalz schnell im Rang aufstieg. 1931 wurde Eicke in den Rang eines SS-Standartenführer (entspricht Oberst) von Heinrich Himmler, der Reichsführer der SS. [5]

Anfang 1932 erregte seine politische Tätigkeit die Aufmerksamkeit seines Arbeitgebers IG Farben, der daraufhin sein Arbeitsverhältnis kündigte. Gleichzeitig wurde er bei der Vorbereitung von Bombenangriffen auf politische Feinde in Bayern ertappt, für die er im Juli 1932 zu zwei Jahren Haft verurteilt wurde. [5] Aufgrund des Schutzes des bayerischen Justizministers Franz Gürtner, ein Nazi Sympathisant, der später unter Adolf Hitler Justizminister war, konnte Eicke seiner Verurteilung entgehen und auf Befehl Heinrich Himmlers nach Italien fliehen. [9] Italien war zu dieser Zeit bereits ein faschistischer Staat unter der Herrschaft von Benito Mussolini, und Eicke wurde von Himmler mit der Leitung eines "terroristischen Trainingslagers für österreichische Nazis" am Gardasee beauftragt und hatte einmal sogar das Privileg, "italienisch zu zeigen". Diktator Benito Mussolini herum." [10]

Zurück nach Deutschland Bearbeiten

Im März 1933, weniger als drei Monate nach Hitlers Machtergreifung, kehrte Eicke nach Deutschland zurück. Nach seiner Rückkehr hatte Eicke politische Auseinandersetzungen mit Gauleiter Joseph Bürckel, der ihn festnehmen und mehrere Monate in einer Nervenheilanstalt in Würzburg inhaftieren ließ. [8] Während seines Aufenthalts in der Nervenheilanstalt wurde Eicke von Himmler seines Ranges und seiner SS-Mitgliedschaft enthoben, weil er sein Ehrenwort gebrochen hatte. [11] Ebenfalls im selben Monat errichtete Himmler das erste offizielle Konzentrationslager in Dachau, zu dem Hitler erklärt hatte, er wolle nicht nur ein weiteres Gefängnis oder Internierungslager. [12] Im Juni 1933, nachdem der Leiter der Irrenanstalt Himmler mitgeteilt hatte, dass Eicke nicht "geistig unausgeglichen" sei, veranlasste Himmler seine Freilassung, zahlte seiner Familie 200 Reichsmark als Geschenk, setzte ihn wieder in die SS ein und beförderte ihn zum SS-Oberführer (entspricht dem Obersten Oberst). [13] Am 26. Juni 1933 ernannte Himmler Eicke zum Kommandanten des Konzentrationslagers Dachau, nachdem gegen den ersten Kommandanten des Lagers, SS-Sturmbannführer Hilmar Wäckerle, nach der Ermordung mehrerer Häftlinge unter dem "Gewand der Strafe". [14] Eicke beantragte eine ständige Einheit und Himmler gab dem Antrag statt und bildete die SS-Wachverbände (Wacheinheit). [fünfzehn]

Entwicklung des Konzentrationslagersystems Bearbeiten

Eicke wurde am 30. Januar 1934 zum SS-Brigadeführer (entspricht Generalmajor in der Bundeswehr und einem Brigadegeneral in der US-Armee) und begann unter Wäckerle das Lager Dachau von seiner ursprünglichen Konfiguration aus umfassend zu reorganisieren. Eicke feuerte bei seiner Ankunft die Hälfte der 120 in Dachau einquartierten Wachen und entwarf ein System, das als Vorbild für künftige Lager in ganz Deutschland diente. [16] Er führte neue Bewachungsbestimmungen ein, die strenge Disziplinarmaßnahmen, absolutes Gehorsam gegenüber Befehlen und verschärfte Disziplinar- und Strafbestimmungen für Häftlinge beinhalteten. [17] Für Häftlinge und Wärter wurden Uniformen ausgestellt, und es war Eicke, der den berüchtigten blau-weiß gestreiften Pyjama einführte, der die Konzentrationslager der Nazis in ganz Europa symbolisierte. [18] Die Uniformen für die Wachen in den Lagern hatten ein spezielles "Totenkopf"-Abzeichen am Kragen. Während Eickes Reformen die willkürliche Brutalität der ursprünglichen Lager beendeten, waren die neuen Regelungen alles andere als menschlich: Schon bei Bagatelldelikten wurde harte Disziplin bis hin zum Tod verhängt. [19] Eicke war bekannt für seine Brutalität, verabscheute Schwäche und wies seine Männer an, dass jeder SS-Mann mit weichem Herzen sich „sofort in ein Kloster zurückziehen“ sollte. [8] [20] Der Historiker Nikolaus Wachsmann behauptet, Himmler habe zwar die "Gesamtleitung für das spätere SS-Lagersystem" festgelegt, aber Eicke sei "sein starker Motor geworden". [21] Eickes Antisemitismus, Antibolschewismus sowie sein Beharren auf unbedingtem Gehorsam ihm, der SS und Hitler gegenüber hinterließen bei Himmler einen positiven Eindruck. [20] Im Mai 1934 hatte sich Eicke bereits als "Inspektor der Konzentrationslager" für Nazi-Deutschland bezeichnet. [22]

Nacht der langen Messer Bearbeiten

Anfang 1934 machten sich Hitler und andere Nazi-Führer Sorgen, dass Ernst Röhm, der Generalstabschef der SA, einen Staatsstreich plante. [23] Am 21. Juni entschied Hitler, dass Röhm und die SA-Führung eliminiert werden mussten und begann am 30. Juni eine nationale Säuberung der SA-Führung und anderer Staatsfeinde in einer Veranstaltung, die als Nacht der Langen bekannt wurde Messer. Eicke unterstützte zusammen mit handverlesenen Angehörigen der SS und der Gestapo Sepp Dietrichs Leibstandarte SS Adolf Hitler bei der Festnahme und Inhaftierung von SA-Kommandeuren, bevor sie anschließend erschossen wurden. [24] Nach Röhms Festnahme stellte Hitler ihm die Wahl, Selbstmord zu begehen oder erschossen zu werden. Eicke betrat die Zelle, legte einen Revolver auf Röhms Zellentisch und teilte ihm mit, er habe "zehn Minuten Zeit, um Hitlers Angebot wahr zu machen". [25] Als sich Röhm weigerte, sich umzubringen, wurde er am 1. Juli 1934 von Eicke und seinem Adjutanten Michael Lippert erschossen 1934 Himmler ernannte Eicke offiziell zum Chef der Inspektion der Konzentrationslager (Inspektorat für Konzentrationslager oder CCI). [27] [28] Himmler beförderte Eicke auch in den Rang eines SS-Gruppenführer im Kommando der SS-Wachverbände. Durch die Nacht der langen Messer wurde die SA weitgehend geschwächt und die verbliebenen SA-Lager wurden von der SS übernommen. [29] [30] Außerdem wurde Dachau 1935 Ausbildungsstätte für den KZ-Dienst. [8]

Lagerinspektor Bearbeiten

In seiner Funktion als KZ-Inspektor begann Eicke 1935 mit einer Massenreorganisation der Lager. Am 29. März 1936 wurden die KZ-Wächter und -Verwaltungseinheiten offiziell als SS-Totenkopfverbände (SS-TV) und die Einführung der Zwangsarbeit machten die Lager zu einem der mächtigsten Werkzeuge der SS. [31] Dies brachte ihm die Feindschaft von Reinhard Heydrich ein, der bereits als Chef des KZ Dachau erfolglos versucht hatte, die Kontrolle über das KZ Dachau zu übernehmen Sicherheitsdienst (SD), aber Eicke setzte sich durch seine Unterstützung von Heinrich Himmler durch. [32] Im April 1936 wurde Eicke zum Kommandeur der SS-Totenkopfverbände (Todeshaupttruppen) und die Zahl der ihm unterstellten Männer von 2.876 auf 3.222 gestiegen ist, erhielt die Einheit über das Reichshaushaltsamt eine offizielle Finanzierung, und er durfte nach regionalem Bedarf künftig Truppen aus der Hitlerjugend rekrutieren. [33] Die ideologische Ausbildung wurde unter Eickes Befehl intensiviert, und die militärische Ausbildung für neue Rekruten, die in den Lagern arbeiteten, wurde intensiviert. [34] Die zahlreichen kleineren Lager im System wurden abgebaut und durch neue größere Lager ersetzt. Das KZ Dachau blieb bestehen, im Sommer 1936 das KZ Sachsenhausen, im Sommer 1937 Buchenwald und im Mai 1939 Ravensbrück (bei Lichtenburg) eröffnet. KZ Gusen, 1938 eröffnet. [8] Irgendwann im August 1938 wurde Eickes gesamtes Hilfspersonal nach Oranienburg (bei Sachsenhausen) verlegt, wo die Inspektion Das Amt blieb bis 1945 bestehen. [35] Eickes Funktion als KZ-Untersuchungsbeauftragter brachte ihn jedoch in den Rahmen von Heydrichs SD-Geheim-Staatspolizei, während ihn sein Kommando über die Totenkopf-Einheiten gegenüber dem Reichssicherheitshauptamt rechenschaftspflichtig machte (RSHA) der SS. [35] Alle Regelungen für SS-geführte Lager, sowohl für Wärter als auch für Häftlinge, folgten dem von Eicke im Lager Dachau aufgestellten Modell. [16]

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs 1939 der Erfolg der Schwesterverbände des Totenkopfs, des SS-Infanterie-Regiments (mot) Leibstandarte SS Adolf Hitler und die drei Standarten der SS-Verfügungstruppe (SS-VT) führte bis Oktober 1939 zur Bildung von drei zusätzlichen Waffen-SS-Divisionen. [36] [37] Eicke erhielt das Kommando über eine neue Division, die SS-Division Totenkopf, die aus KZ-Wachmannschaften des 1. (Oberbayern), 2. (Brandenburg) und 3. (Thüringen) Standarten (Regimenter) der SS-Totenkopfverbände, und Soldaten der SS-Heimwehr Danzig. [38] Nachdem Eicke in den Kampfeinsatz versetzt worden war, wurde sein Stellvertreter Richard Glücks von Himmler zum neuen IHK-Chef ernannt. [39] Bis 1940 kam die IHK unter die administrative Kontrolle der Verwaltung und Wirtschaftshauptamt Hauptamt (VuWHA Verwaltungs- und Geschäftsstelle), die unter Oswald Pohl gegründet wurde. 1942 wurde die IHK Amt D (Büro D) der konsolidierten SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt (SS-Wirtschafts- und Verwaltungsabteilung WVHA) ebenfalls unter Pohl. [40] Daher wurde das gesamte Konzentrationslagersystem dem WVHA unterstellt, wobei der Inspektor der Konzentrationslager nun dem Chef des WVHA unterstellt war. [41] Pohl versicherte Eicke, dass die von ihm eingeführte Kommandostruktur nicht in die Zuständigkeit der Gestapo oder des SD fallen würde. Die IHK und später Amt D waren dem SD und der Gestapo nur in Bezug darauf unterstellt, wer in die Lager aufgenommen und wer entlassen wurde und was in den Lagern geschah, unterstand dem Kommando von Amt D. [42]

Die SS-Division Totenkopf, auch bekannt als Totenkopf-Division, entwickelte sich zu einer der schlagkräftigsten deutschen Verbände an der Ostfront und kämpfte 1941 während der Invasion der Sowjetunion sowie der Sommeroffensive 1942, der Einnahme von Charkow, im Kessel Demjansk, während der Weichsel-Oder-Offensive und der Schlacht um Budapest 1945. [43] Ermordung von 97 britischen Kriegsgefangenen in Le Paradis, Frankreich, im Jahr 1940, während sie an der Westfront dienten. [44] [45] Die Division war auch für die häufige Ermordung gefangener sowjetischer Soldaten und die weit verbreitete Plünderung sowjetischer Dörfer bekannt. [46]

Eicke wurde am 26. Februar 1943 in der Anfangsphase der Dritten Schlacht von Charkow getötet, als sein Aufklärungsflugzeug Fieseler Fi 156 Storch zwischen den Dörfern Artil'ne und Mykolaivka, 105 Kilometer (65 .) von der Flak der Roten Armee abgeschossen wurde mi) südlich von Charkow in der Nähe von Lozova. [47] Eicke wurde in der Achsenpresse als Held dargestellt, und kurz nach seinem Tod erhielt eines der Infanterieregimenter des Totenkopfs den Manschettentitel "Theodor Eicke". Eicke wurde erstmals auf einem deutschen Soldatenfriedhof in der Nähe des Dorfes Oddykhne (Оддихне) in der Oblast Charkiw in der Ukraine beigesetzt. [48] ​​Als die Deutschen im Gegenangriff der Roten Armee zum Rückzug gezwungen wurden, ließ Himmler Eickes Leiche auf einen Friedhof im Hegewald südlich von Schitomir in der Ukraine überführen. [49] Eickes Leiche blieb in der Ukraine, wo sie wahrscheinlich von sowjetischen Truppen planiert wurde, wie es für sie üblich war, deutsche Gräber zu zerstören. [50]


Inhalt

Nach seiner Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 forderte Hitler den Reichspräsidenten von Hindenburg auf, den Reichstag aufzulösen. Für den 5. März 1933 war eine Bundestagswahl anberaumt. Im Amtssitz Hermann Görings im Reichstagspräsidentenpalast fand ein geheimes Treffen zwischen Hitler und 20 bis 25 Industriellen statt, um den Wahlkampf der NSDAP zu finanzieren. [6] [7]

Der Reichstagsbrand, der von den Nazis als Beginn einer kommunistischen Revolution dargestellt wurde, führte zum Reichstagsbranddekret des Präsidenten, das unter anderem die Pressefreiheit aussetzte und Habeas Corpus Rechte nur fünf Tage vor der Wahl. Hitler nutzte das Dekret, um die Büros der Kommunistischen Partei durchsuchen und ihre Vertreter verhaften zu lassen, wodurch sie effektiv als politische Kraft eliminiert wurden.

Obwohl die Nationalsozialisten fünf Millionen Stimmen mehr erhielten als bei der vorherigen Wahl, erreichten die Nazis keine absolute Mehrheit im Parlament und waren auf die 8% der Sitze ihres Koalitionspartners, der Deutschnationalen Volkspartei, angewiesen, um insgesamt 52% zu erreichen .

Um sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, ließ Hitler das Kabinett in seiner ersten Nachwahlsitzung am 15. März Pläne für ein Ermächtigungsgesetz erarbeiten, das dem Kabinett für vier Jahre Gesetzgebungsbefugnis verleiht. Die Nazis erfanden das Ermächtigungsgesetz, um ohne die Unterstützung einer Mehrheit im Reichstag und ohne die Notwendigkeit, mit ihren Koalitionspartnern verhandeln zu müssen, die volle politische Macht zu erlangen. Das Nazi-Regime war einzigartig im Vergleich zu seinen Zeitgenossen, am bekanntesten Joseph Stalin, weil Hitler nicht versuchte, eine völlig neue Verfassung zu entwerfen, während Stalin dies tat. Technisch blieb die Weimarer Verfassung von 1919 auch nach dem Ermächtigungsgesetz in Kraft. Es verlor an Kraft, als Berlin 1945 an die Sowjetunion fiel und Deutschland kapitulierte.

Vorbereitungen und Verhandlungen Bearbeiten

Das Ermächtigungsgesetz erlaubte es dem Reichsministerium (im Wesentlichen dem Kabinett), ohne Zustimmung des Reichstags Gesetze zu erlassen, auch von der Verfassung abweichende oder verfassungsändernde Gesetze. Da dieses Gesetz Abweichungen von der Verfassung zuließ, galt es selbst als Verfassungsänderung. Daher erforderte seine Verabschiedung die Unterstützung von zwei Dritteln der anwesenden und stimmberechtigten Abgeordneten. Zur Einberufung des Gesetzentwurfs war die Anwesenheit von zwei Dritteln des gesamten Reichstags erforderlich.

Es wurde erwartet, dass die Sozialdemokraten (SPD) und die Kommunisten (KPD) gegen das Gesetz stimmen. Die Regierung hatte bereits alle kommunistischen und einige sozialdemokratische Abgeordnete im Rahmen der Reichstagsbrandverordnung festgenommen. Die Nazis erwarteten, dass die Parteien des Bürgertums, der Junker und der Wirtschaftsinteressen für die Maßnahme stimmen, da sie der Instabilität der Weimarer Republik überdrüssig geworden waren und keinen Widerstand wagten.

Hitler glaubte, mit den Stimmen der Mitglieder der Zentrumspartei die notwendige Zweidrittelmehrheit zu bekommen. Hitler verhandelte mit dem Vorsitzenden der Zentrumspartei, Ludwig Kaas, einem katholischen Priester, um bis zum 22. März ein Abkommen abzuschließen. Kaas erklärte sich bereit, das Gesetz im Gegenzug für die Zusicherung des Fortbestands der Zentrumspartei, des Schutzes der bürgerlichen und religiösen Freiheiten der Katholiken, der Religionsschulen und der Beibehaltung der der Zentrumspartei angeschlossenen Beamten zu unterstützen. Es wurde auch vermutet, dass einige Mitglieder der SPD durch die Anwesenheit der Nazi-Sturmabteilung (SA) während des gesamten Verfahrens eingeschüchtert wurden. [8]

Einige Historiker wie Klaus Scholder haben behauptet, Hitler habe auch versprochen, mit dem Heiligen Stuhl ein Reichskonkordat auszuhandeln, ein Vertrag, der die Position der katholischen Kirche in Deutschland auf nationaler Ebene formalisierte. Kaas war ein enger Mitarbeiter von Kardinal Pacelli, dem damaligen Staatssekretär des Vatikans (und späteren Papstes Pius XII.). Pacelli verfolgte seit einigen Jahren ein deutsches Konkordat als Schlüsselpolitik, doch die Instabilität der Weimarer Regierungen sowie die Feindschaft einiger Vertragsparteien hatten das Projekt blockiert. [9] Am Tag nach der Abstimmung über das Ermächtigungsgesetz reiste Kaas nach Rom, um nach eigenen Worten "die Möglichkeiten einer umfassenden Verständigung zwischen Kirche und Staat zu untersuchen". [10] Für einen Zusammenhang zwischen dem Ermächtigungsgesetz und dem am 20. Juli 1933 unterzeichneten Reichskonkordat gibt es jedoch bislang keine Belege.

Wie bei den meisten Gesetzen, die im Rahmen des Verfahrens verabschiedet wurden, Gleichschaltung, ist das Ermächtigungsgesetz recht kurz, insbesondere in Anbetracht seiner Implikationen. Der Volltext in Deutsch [11] und Englisch lautet wie folgt:

Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich
Der Reichstag das folgende Gesetz beschlossen, das mit Zustimmung des Reichsrats hiermit wird, nachdem festgestellt ist, dass die vorläufigen verfassungsändernder Gesetzgebung erfüllt sind: Der Reichstag hat folgendes Gesetz erlassen, das hiermit mit Zustimmung des Reichsrates verkündet wird, nachdem festgestellt wurde, dass die Voraussetzungen für eine Verfassungsänderung erfüllt sind:
Artikel 1 Artikel 1
Reichsgesetze can außer in dem in der Reichsverfassung Verfahren Auch durch die Reichsregierung beschlossen Werden. Dies vergoldet auch für sterben in den Artikeln 85 Abs. 2 und 87 der Reichsverfassung bezeichneten Gesetze. Neben dem in der Verfassung vorgeschriebenen Verfahren können Reichsgesetze auch von der Reichsregierung [12] erlassen werden. Dazu gehören die in Artikel 85 Absatz 2 und Artikel 87 der Verfassung genannten Gesetze. [13]
Artikel 2 Artikel 2
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze can von der Reichsverfassung abweichen, soweit sie nicht die Einrichtung des Reichstags und des Reichsrats als solche zum Gegenstand Haben. Die Rechte des Reichspräsidenten bleiben unberührt. Von der Reichsregierung erlassene Gesetze können von der Verfassung abweichen, solange sie die Organe des Reichstags und des Reichsrates nicht berühren. Die Rechte des Präsidenten bleiben unberührt.
Artikel 3 Artikel 3
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze werden vom Reichskanzler ausgefertigt und im Reichsgesetzblatt offenbart. Sie treten, soweit sie nichts anderes bestimmen, mit dem auf sterben Verkündung following Tage in Kraft. sterben Artikel 68 bis 77 Reichsverfassung finden auf sterben von der Reichsregierung beschlossenen Gesetze keine Anwendung. Gesetze der Reichsregierung werden vom Reichskanzler erlassen und im Reichsanzeiger bekannt gemacht. Sie treten am Tag nach der Bekanntmachung in Kraft, sofern sie nicht ein anderes Datum vorschreiben. Die Artikel 68 bis 77 des Grundgesetzes gelten nicht für Gesetze der Reichsregierung. [14]
Artikel 4 Artikel 4
Verträge des Reiches mit fremden Staaten, die sich auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen, benötigen für die Dauer der Geltung dieser Gesetze Nicht der Zustimmung der an der Gesetzgebung abweichenden Körperschaften. Die Reichsregierung erläßt die Durchführung dieser Regelungen erforderlicher Vorschriften. Reichsverträge mit fremden Staaten, die Angelegenheiten der Reichsgesetzgebung betreffen, bedürfen für die Dauer der Geltung dieser Gesetze nicht der Zustimmung der gesetzgebenden Behörden. Die Reichsregierung erlässt die zur Durchführung dieser Vereinbarungen erforderlichen Gesetze.
Artikel 5 Artikel 5
This Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkündung in Kraft. Es tritt mit dem 1. April 1937 außer Kraft es tritt ferner außer Kraft, WENN sterben gegenwärtige Reichsregierung durch eine andere abgelöst WIRD. Dieses Gesetz tritt am Tag seiner Verkündung in Kraft. Sie erlischt am 1. April 1937 sie erlischt weiterhin, wenn die jetzige Reichsregierung durch eine andere ersetzt wird.

Artikel 1 und 4 gaben der Regierung das Recht, den Haushalt aufzustellen und Verträge ohne Zutun des Reichstags zu billigen.

Die Debatte innerhalb der Zentrumspartei dauerte bis zum Tag der Abstimmung, dem 23. März 1933, an, wobei Kaas mit Verweis auf eine bevorstehende schriftliche Garantie Hitlers für das Gesetz plädierte, während Altkanzler Heinrich Brüning eine Ablehnung des Gesetzes forderte. Die Mehrheit stellte sich auf die Seite von Kaas, und Brüning stimmte zu, die Parteidisziplin zu wahren, indem er für das Gesetz stimmte. [fünfzehn]

Der Reichstag unter der Führung seines Präsidenten Hermann Göring änderte seine Geschäftsordnung, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu erleichtern. Nach der Weimarer Verfassung war ein Quorum von zwei Dritteln der gesamten Reichstagsmitglieder erforderlich, um einen Verfassungsänderungsentwurf vorzulegen. In diesem Fall wären normalerweise 432 der 647 Abgeordneten des Reichstags zur Beschlussfähigkeit erforderlich gewesen. Göring reduzierte jedoch das Quorum auf 378, indem er die 81 KPD-Abgeordneten nicht mitzählte. Trotz der bösartigen Rhetorik gegen die Kommunisten haben die Nazis die KPD nicht sofort formell verboten. Sie befürchteten nicht nur einen gewaltsamen Aufstand, sondern hofften, dass die Wahlbeteiligung der KPD der SPD Stimmen entziehen würde. Es war jedoch ein offenes Geheimnis, dass die KPD-Abgeordneten niemals ihre Plätze einnehmen durften, sie wurden so schnell ins Gefängnis geworfen, wie die Polizei sie aufspüren konnte. Die Gerichte vertraten die Ansicht, dass die Mitgliedschaft in der KPD, da die Kommunisten für den Brand verantwortlich seien, ein Akt des Verrats sei. Somit wurde die KPD ab dem 6. März, dem Tag nach der Wahl, praktisch verboten. [16]

Göring erklärte auch, jeder Abgeordnete, der "unentschuldigt abwesend" sei, sei als anwesend zu betrachten, um Hindernisse zu überwinden. Nichts dem Zufall überlassend, nutzten die Nazis die Bestimmungen der Reichstagsbrandverordnung, um mehrere SPD-Abgeordnete festzunehmen. Ein paar andere sahen die Schrift an der Wand und flohen ins Exil.

Später an diesem Tag versammelte sich der Reichstag unter einschüchternden Umständen, wobei SA-Männer innerhalb und außerhalb des Saals schwärmten. [15] Hitlers Rede, in der die Bedeutung des Christentums in der deutschen Kultur betont wurde, [17] zielte insbesondere auf die Beschwichtigung der Empfindungen der Zentrumspartei ab und enthielt fast wörtlich die von Kaas geforderten Garantien. Kaas hielt eine Rede, in der er die Unterstützung des Zentrums für den Gesetzentwurf unter "beiseite gelegten Bedenken" zum Ausdruck brachte, während Brüning insbesondere schwieg.

Einzig der SPD-Vorsitzende Otto Wels sprach sich gegen das Gesetz aus und erklärte, der Gesetzentwurf könne "Ideen nicht zerstören, die ewig und unzerstörbar sind". Kaas hatte die von ihm ausgehandelten schriftlichen verfassungsrechtlichen Garantien noch immer nicht erhalten, aber mit der Versicherung, dass es "abgetippt" wurde, begann die Abstimmung. Kaas hat den Brief nie erhalten. [fünfzehn] [ Seite benötigt ]

Zu diesem Zeitpunkt unterstützte die Mehrheit der Abgeordneten den Gesetzentwurf bereits, und alle Abgeordneten, die möglicherweise nicht zustimmen wollten, wurden von den SA-Truppen im Umfeld der Sitzung eingeschüchtert. Am Ende stimmten alle Parteien außer der SPD für das Ermächtigungsgesetz. Mit dem Verbot der KPD und 26 festgenommenen oder versteckten SPD-Abgeordneten standen am Ende 444 für das Ermächtigungsgesetz gegen 94 (alle Sozialdemokraten) dagegen. Der Reichstag hatte das Ermächtigungsgesetz mit Unterstützung von 83 % der Abgeordneten verabschiedet. Die Sitzung fand unter so einschüchternden Bedingungen statt, dass sie selbst bei Anwesenheit aller SPD-Abgeordneten mit 78,7% Zustimmung bestanden hätte. Am selben Abend gab auch der Reichsrat einstimmig und ohne vorherige Diskussion seine Zustimmung. [18] Das Gesetz wurde dann von Präsident Hindenburg in Kraft gesetzt.

Party Stellvertreter Zum Gegen Abwesend
NSDAP 288 288
SPD 120 94 26
KPD 81 81
Center 73 72 1
DNVP 52 52
BVP 19 19
DStP 5 5
CSVD 4 4
DVP 2 1 1
DBP 2 2
Landbund 1 1
Gesamt 647 444 94 109

Nach dem Gesetz hatte die Regierung die Befugnis erlangt, Gesetze ohne Zustimmung oder Kontrolle des Parlaments zu verabschieden. Diese Gesetze können (mit gewissen Ausnahmen) sogar von der Verfassung abweichen. Durch das Gesetz wurde der Reichstag als aktiver Akteur in der deutschen Politik effektiv eliminiert. Während seine Existenz durch das Ermächtigungsgesetz geschützt war, reduzierte es den Reichstag im Grunde auf eine bloße Bühne für Hitlers Reden. Sie trat bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs nur sporadisch zusammen, führte keine Debatten und erließ nur wenige Gesetze. Innerhalb von drei Monaten nach Verabschiedung des Ermächtigungsgesetzes wurden alle Parteien außer der NSDAP verboten oder zur Auflösung gedrängt, am 14. Juli folgte ein Gesetz, das die NSDAP zur einzigen gesetzlich zugelassenen Partei im Land machte. Damit hatte Hitler eingelöst, was er in früheren Wahlkampfreden versprochen hatte: "Ich habe mir ein Ziel gesetzt . diese dreißig Parteien aus Deutschland zu fegen!" [19]

Bei den Verhandlungen zwischen der Regierung und den politischen Parteien wurde vereinbart, dass die Regierung die Reichstagsparteien über gesetzgeberische Maßnahmen nach dem Ermächtigungsgesetz informiert. Zu diesem Zweck wurde ein Arbeitsausschuss unter dem gemeinsamen Vorsitz von Hitler und dem Zentrumsvorsitzenden Kaas eingerichtet. Dieses Gremium trat jedoch nur dreimal ohne nennenswerte Auswirkungen zusammen und wurde schnell zu einem toten Buchstaben, noch bevor alle anderen Parteien verboten wurden.

Obwohl das Gesetz der Regierung als Ganzem formell gesetzgebende Befugnisse übertragen hatte, wurden diese Befugnisse in jeder Hinsicht von Hitler selbst ausgeübt. Nach seiner Verabschiedung gab es in Kabinettssitzungen keine ernsthaften Beratungen mehr. Ihre Treffen wurden nach 1934 immer seltener, und nach 1938 trat sie nie mehr vollständig zusammen.

Aufgrund der großen Sorgfalt, mit der Hitler seiner Diktatur den Anschein von Legalität schenkte, wurde das Ermächtigungsgesetz zweimal, 1937 und 1941, erneuert. Durch das Verbot aller anderen Parteien war die Erneuerung jedoch praktisch gesichert. Den Wählern wurde unter nicht geheimen Bedingungen eine einzige Liste von Nazis und von den Nazis genehmigten "Gast"-Kandidaten vorgelegt. 1942 verabschiedete der Reichstag ein Gesetz, das Hitler die Macht über Leben und Tod jedes Bürgers einräumte und damit die Bestimmungen des Ermächtigungsgesetzes für die Dauer des Krieges verlängerte. [20]

Ironischerweise verletzten mindestens zwei und möglicherweise drei der vorletzten Maßnahmen, die Hitler 1934 zur Festigung seiner Macht ergriff, das Ermächtigungsgesetz. Im Februar 1934 wurde der Reichsrat als Vertretung der Länder abgeschafft, obwohl Artikel 2 des Ermächtigungsgesetzes ausdrücklich die Existenz von Reichstag und Reichsrat schützte. Es kann argumentiert werden, dass das Ermächtigungsgesetz zwei Wochen zuvor durch das Gesetz zum Wiederaufbau des Reiches verletzt worden war, das die Befugnisse der Länder auf das Reich übertrug und den Reichsrat faktisch ohnmächtig machte. Artikel 2 besagte, dass Gesetze, die nach dem Ermächtigungsgesetz erlassen wurden, die Institutionen einer der beiden Kammern nicht berühren könnten.

Im August starb Hindenburg, und Hitler übernahm die Macht des Präsidenten gemäß einem am Vortag verabschiedeten Gesetz, eine Aktion, die im Laufe des Monats durch ein Referendum bestätigt wurde. Artikel 2 besagte, dass die Befugnisse des Präsidenten „ungestört“ (oder „unbeeinträchtigt“, je nach Übersetzung) bleiben sollten, was lange so interpretiert wurde, dass er Hitler verbot, die Präsidentschaft zu manipulieren. Eine Verfassungsänderung von 1932 machte den Präsidenten des High Court of Justice, nicht den Kanzler, zuerst in der Nachfolge zum Präsidenten - und dann sogar vorübergehend bis zu Neuwahlen. [15] Das Ermächtigungsgesetz sah jedoch keine Abhilfe bei Verstößen gegen Artikel 2 vor, und diese Maßnahmen wurden nie vor Gericht angefochten.

In seinem Buch, Die Ankunft des Dritten Reiches, Der britische Historiker Richard J. Evans argumentierte, dass der Enabling Act rechtlich ungültig sei. Er behauptete, Göring habe nicht das Recht, das Quorum, das erforderlich sei, um den Gesetzentwurf zur Abstimmung zu bringen, willkürlich herabzusetzen. Während das Ermächtigungsgesetz nur die Unterstützung von zwei Dritteln der Anwesenden und Stimmberechtigten erforderte, mussten zwei Drittel der gesamten Reichstagsmitglieder anwesend sein, damit der Gesetzgeber über eine Verfassungsänderung nachdenken konnte. Laut Evans war Göring zwar nicht verpflichtet, die KPD-Abgeordneten zu zählen, um das Ermächtigungsgesetz zu verabschieden, aber er musste ihre Existenz "anerkennen", indem er sie für die Zwecke des für die Einberufung erforderlichen Quorums zählte, und weigerte sich, tun dies "eine illegale Handlung". (Selbst wenn die Kommunisten anwesend gewesen wären und abgestimmt hätten, war die Atmosphäre der Sitzung so einschüchternd, dass das Gesetz immer noch mit mindestens 68,7 % Zustimmung angenommen worden wäre.) Er argumentierte auch, dass die Verabschiedung des Gesetzes im Reichsrat durch die Sturz der Landesregierungen durch den Reichstagsbrandbeschluss, wie Evans es formulierte, seien die Länder nicht mehr "richtig konstituiert oder vertreten", was die Verabschiedung des Ermächtigungsgesetzes im Reichsrat "unregelmäßig" machte. [16]

In der Bundesrepublik Deutschland Bearbeiten

Artikel 9 des deutschen Grundgesetzes von 1949 erlaubt die Kennzeichnung sozialer Gruppen verfassungsfeindlich ("verfassungsfeindlich") und von der Bundesregierung zu verbieten. Politische Parteien können nur durch die Bundesverfassungsgericht (Bundesverfassungsgericht), nach Art. 21 II. Die Idee hinter dem Konzept ist die Vorstellung, dass selbst eine Mehrheitsherrschaft des Volkes kein totalitäres oder autokratisches Regime wie mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 installieren darf und damit gegen die Grundsätze des deutschen Grundgesetzes verstößt.

Der Film von 2003 Hitler: Der Aufstieg des Bösen enthält eine Szene, die die Verabschiedung des Ermächtigungsgesetzes darstellt. Die Darstellung in diesem Film ist ungenau, da die Bestimmungen des Reichstagsbrandbeschlusses (der in der Praxis, wie der Name schon sagt, ein Erlass von Präsident Hindenburg Wochen vor dem Ermächtigungsgesetz war) in das Gesetz überführt wurden. Nicht-Nazi-Abgeordnete des Reichstags, darunter Vizekanzler von Papen, werden widersprochen gezeigt. In Wirklichkeit stieß das Gesetz auf wenig Widerstand, nur die Mitte-Links-Sozialdemokratische Partei stimmte gegen die Verabschiedung.

Dieser Film zeigt auch Hermann Göring, Sprecher des Hauses, wie er beginnt, das Deutschlandlied zu singen. Dann stehen Nazi-Vertreter auf und schließen sich sofort Göring an, alle anderen Parteimitglieder schließen sich auch an, alle führen den Hitlergruß aus. In Wirklichkeit ist dies nie passiert.


Kurt Waldheim, ehemaliger UN-Chef, ist mit 88 Jahren tot

Kurt Waldheim, der ehemalige Generalsekretär der Vereinten Nationen und Präsident Österreichs, dessen versteckte Verbindungen zu Nazi-Organisationen und Kriegsverbrechen erst spät in seiner Karriere aufgedeckt wurden, ist gestern in seinem Haus in Wien gestorben. Er war 88.

Sein Tod wurde von seiner Frau Elisabeth und dem Amt des österreichischen Bundespräsidenten Heinz Fischer bekannt gegeben. Ursache sei Herzversagen gewesen, berichtete der Staatssender ORF.

Es wurde nie bewiesen, dass Herr Waldheim während des Zweiten Weltkriegs Gräueltaten begangen hat. Aber er war Leutnant im Armeegeheimdienst, der deutschen Militäreinheiten zugeteilt war, die zwischen 1942 und 1944 Tausende jugoslawischer Partisanen und Zivilisten hinrichteten und Tausende griechischer Juden in Todeslager deportierten.

Herr Waldheim verschwieg seinen Kriegsdienst auf dem Balkan und sagte, seine militärische Karriere endete 1942, nachdem er an der russischen Front verwundet worden war.

Aber mehr als vier Jahrzehnte später wurden seine Behauptungen durch Zeugen, Fotos, Orden und Belobigungen an Herrn Waldheim sowie durch seine eigene Unterschrift auf Dokumenten im Zusammenhang mit Massakern und Deportationen widerlegt.

„Kurt Waldheim hat in der Tat nichts angeordnet, angestiftet oder persönlich begangen, was gemeinhin als Kriegsverbrechen bezeichnet wird“, schrieb Prof. Robert Edwin Herzstein von der University of South Carolina, ein Historiker, dessen Archivrecherche entscheidend für die Aufdeckung von Herrn Waldheims Nazi war Vergangenheit.

„Aber diese Nicht-Schuld darf nicht mit Unschuld verwechselt werden. Die Tatsache, dass Waldheim eine bedeutende Rolle in Militäreinheiten gespielt hat, die fraglos Kriegsverbrechen begangen haben, macht ihn zumindest moralisch mitschuldig an diesen Verbrechen.“

Anfang 1948 führte ihn die Kriegsverbrecherkommission der Vereinten Nationen als mutmaßlichen Kriegsverbrecher ein, der vor Gericht steht. Doch keine Regierung drängte darauf, Herrn Waldheim zur Rechenschaft zu ziehen oder auch nur seine Geschichte preiszugeben.

Ein ehemaliger jugoslawischer Geheimdienstbeamter, Anton Kolendic, sagte, er habe seinen sowjetischen Amtskollegen „Ende 1947 oder 1948“ mitgeteilt, dass seine Regierung Herrn Waldheim wegen des Verdachts der Beteiligung an Kriegsverbrechen suche. Aber die Russen taten nichts.

Und laut einem parteiübergreifenden Brief des Kongresses an Präsident Bill Clinton wusste die Central Intelligence Agency von Herrn Waldheims Kriegsgeschichte Jahre, bevor er sich zur Wahl als Generalsekretär stellte, entschied sich jedoch, sie zu verbergen.

Herr Waldheim, der die Spitze des österreichischen Außenministeriums erreicht hatte, diente von 1972 bis 1982 zwei Amtszeiten.

Im Rennen um den Präsidenten kommt das Geheimnis ans Licht

Erst als er 1986 als Präsident von Österreich kandidierte, wurde seine Kriegsvergangenheit allgemein bekannt. Während seiner Kampagne entdeckten politische Gegner, investigative Journalisten, Historiker und der Jüdische Weltkongress archivarische Beweise für Herrn Waldheims Beteiligung an der Nazi-Bewegung als Student und seine Rolle während des Krieges auf dem Balkan.

Aber die Enthüllungen wurden von einer nationalistischen, antisemitischen Gegenreaktion in Österreich beantwortet, die Herrn Waldheims Wahl half. Viele Österreicher betrachteten Herrn Waldheims Leben offenbar als ein eigenes Gleichnis. Sie identifizierten sich mit seinen Versuchen, die Komplizenschaft mit den Nazis zu leugnen und sich als Bürger einer von deutschen Invasoren besetzten und zum Militärdienst gezwungenen Nation zu sehen.

Er wurde Soldat in Hitlers Armee, betonte Herr Waldheim, „so wie Hunderttausende andere Österreicher ihre Pflicht erfüllten“.

Kurt Waldheim wurde am 21.12.1918 in St. Andrä-Wördern, einem Dorf bei Wien, geboren. Sein Vater Walter, Sohn eines verarmten Schmieds, wurde dort Schulrat und heiratete eine Tochter des Bürgermeisters.

Dank der bürgerlichen Stellung seiner Eltern hatten Kurt und sein Bruder und seine Schwester in den 1920er Jahren, als Österreich ein „besiegtes, ruiniertes, verkürztes Überbleibsel des ehemaligen österreichisch-ungarischen Habsburgerreiches“ war, nur wenige wirtschaftliche Entbehrungen zu ertragen, schrieb Herr Waldheim in seine Memoiren von 1985, "Im Auge des Sturms".

Im März 1938 befahl Adolf Hitler seine Armee nach Österreich und annektierte das Land. Wegen seiner Anti-Nazi-Sympathien wurde Walter Waldheim zweimal von der Gestapo festgenommen und verlor seine Stelle. „Unsere Familie stand unter ständiger Überwachung“, schrieb Kurt Waldheim. „Wir lebten in täglicher Besorgnis.“

Herr Waldheim behauptete, nie einer NS-nahen Gruppe angehört zu haben. Tatsächlich aber trat er mit 19 Jahren dem Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund bei, einer NS-Jugendorganisation. Dann, im November 1938, trat er in die Sturmabteilung (SA) ein, die paramilitärische Nazi-Organisation der Sturmtruppen, bekannt als die Braunhemden.

1986 wurde ihm mitgeteilt, dass Dokumente bewiesen, dass er sich diesen Nazi-Gruppen angeschlossen hatte. Herr Waldheim wies deren Bedeutung zurück und argumentierte, dass sie ihn und seine Familie schützen sollten. In seinen Memoiren sagte er, er habe sich zur Wehrmacht gemeldet, um den Verdacht seiner anti-nazistischen Ansichten abzuwehren.

„Ein Zivilist, dessen Politik und Aktivitäten auf dem Prüfstand standen, war als Soldat besser dran“, schrieb Waldheim. "In der Armee gab es viel weniger Schikanen gegen diejenigen, von denen bekannt war, dass sie den Nationalsozialismus missbilligten, und ich hatte keine weiteren Schwierigkeiten."

Im Krieg wurde Herr Waldheim als Oberleutnant an die russische Front eingesetzt. Er erlitt im Dezember 1941 eine schwere Knöchelverletzung durch ein Granatsplitter und wurde zur Genesung nach Österreich zurückgeschickt. Nach seinen Angaben beendete seine Wunde 1942 seinen Militärdienst, so dass er sein Jurastudium abschließen konnte.

Sobald sich sein Knöchel ausreichend erholt hatte, wurde er in den aktiven Dienst als Geheimdienstoffizier auf dem Balkan zurückversetzt. Er wurde der 714. Infanteriedivision unter dem Kommando des berüchtigten Generals Friedrich Stahl zugeteilt, der die Deutschen und ihre kroatischen Verbündeten bei einer Operation anführte, bei der mehr als 60.000 mutmaßliche jugoslawische Partisanen und ihre Familienmitglieder in Kozara in Westbosnien abgeschlachtet wurden 1942.

Leutnant Waldheim spielte bei der Operation eine so bedeutende Rolle, dass sein Name in eine Divisionsehrenliste eingetragen wurde. Die Kroaten verliehen ihm die Silberne Medaille der Krone von König Zvonimir „für Mut im Kampf gegen die Rebellen in Westbosnien“.

Als 1986 sein Kriegsdienst auf dem Balkan bekannt wurde, bestand Herr Waldheim zunächst darauf, nie in der Nähe von Kozara gewesen zu sein.Als Dokumente das Gegenteil bewiesen, spielte er jede Beteiligung an dem Massaker herunter und sagte gegenüber The Associated Press, dass die Zvonimir-Medaille „wie Pralinen“ an alle deutschen Offiziere verteilt wurde.

Andere Dokumente zeigten, dass Herr Waldheim als Stabsoffizier bei einer großen Militäreinheit gedient hatte, die Tausende von Partisanen und Nichtkombattanten in Montenegro und Ostmazedonien hingerichtet und alliierte Kommandos getötet hatte, die gefangen genommen worden waren. Ihr Kommandeur, General Alexander Löhr, war ein Österreicher, der 1947 in Jugoslawien wegen Kriegsverbrechen hingerichtet wurde.

Herr Waldheim war auch in Griechenland, etwas außerhalb von Saloniki, stationiert, wo mehr als 60.000 Juden nach Auschwitz verschifft wurden. Nur 10.000 überlebten.

„Ich habe davon nie etwas gehört oder erfahren, während ich dort war“, sagte Herr Waldheim 1986 in einem Interview mit der New York Times. Aber laut dem Historiker Professor Herzstein hat Herr Waldheim für seine Vorgesetzten, darunter General Löhr, zahlreiche Berichte über die Deportationen erstellt.

„Es ist kaum zu glauben“, schrieb Herr Herzstein in „Waldheim: The Missing Years“, einem Buch von 1988 über seine Untersuchungen, dass „dieser ehrgeizige junge Stabsoffizier, dessen Erfolg zu einem großen Teil auf seiner Fähigkeit beruhte, Schritt zu halten“ von dem, was vor sich ging, hätte übersehen können, dass der größte Teil der jüdischen Gemeinde von Saloniki – fast ein Drittel der Stadtbevölkerung – nach Auschwitz verschleppt worden war.“

Er fügte hinzu: „Als dieser Offizier diente Kurt Waldheim als effizientes und effektives Zahnrad in der Maschinerie des Völkermords.“

Zwischen seinen Balkaneinsätzen beurlaubt, gelingt es Herrn Waldheim, Elisabeth Ritschel zu heiraten und 1944 an der Universität Wien seine juristische Diplomarbeit abzuschließen Glauben und trat dem Bund Deutscher Jungfrauen bei, dem jungen Frauen-Äquivalent der Hitlerjugend. Sobald sie alt genug war, beantragte sie die Mitgliedschaft in der NSDAP und wurde 1941 aufgenommen.

Die Waldheims hatten zwei Töchter, Liselotte und Christa, und einen Sohn, Gerhard, der 1986 ein aktiver Verteidiger seines Vaters wurde, als seine Nazi-Vergangenheit bekannt wurde. Sie überleben zusammen mit ihrer Mutter Herrn Waldheim.

Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bezeichneten die Alliierten Österreich als eine von den Nazis überfallene Nation und nicht als willigen Partner Deutschlands. Der neue Status des Landes trug dazu bei, die Ängste von Tausenden von österreichischen Kämpfern wie Herrn Waldheim zu zerstreuen. Zudem blieb Österreich im zunehmenden Kalten Krieg zwischen Ost und West neutral.

Eine politische Karriere beginnt in einer Nachkriegsruhe

Im Dezember 1945 wurde Herr Waldheim persönlicher Assistent von Karl Gruber, der bald zum Außenminister ernannt wurde. Herr Waldheim arbeitete eng mit Herrn Gruber in einem erbitterten Grenzstreit mit Jugoslawien zusammen, einem inzwischen kommunistischen Land unter der Führung von Tito, dem Kriegskommandanten der Partisanen.

Herr Waldheim wurde durch seine Rolle im Streit fast zunichte gemacht. Im September 1947 entdeckte das jugoslawische Innenministerium, dass er als Geheimdienstoffizier in einer deutschen Armeeeinheit an Gräueltaten gegen die Partisanen beteiligt war. Im nächsten Jahr ließen die Jugoslawen den Namen von Herrn Waldheim in die Liste der mutmaßlichen Kriegsverbrecher der UN-Kriegsverbrecherkommission aufnehmen, ein Verfahren, das oft zu Auslieferung und Gerichtsverfahren führte.

Aber die Ereignisse des Kalten Krieges haben sich anscheinend verschworen, um Herrn Waldheim zu retten. Jugoslawien brach mit der Sowjetunion, erklärte seine Neutralität und erklärte sich im Rahmen seiner Neuordnung bereit, seine Ansprüche auf österreichisches Territorium fallen zu lassen. Es schien auch kein Interesse mehr daran zu haben, Herrn Waldheim auszuliefern oder gar seine Vergangenheit aufzudecken.

Sowohl die Amerikaner als auch die Russen waren sich der Kriegsbilanz von Herrn Waldheim bewusst. Herr Kolendic, der ehemalige jugoslawische Geheimdienstmitarbeiter, sagte der New York Times 1986, er habe einem hochrangigen sowjetischen Geheimdienstoffizier eine Liste von „ungefähr 25 oder 27“ Österreichern übergeben, die wegen Kriegsverbrechen gesucht wurden, darunter Herr Waldheim.

Es ist unklar, warum amerikanische Geheimdienstbeamte beschlossen haben, die Kriegsbilanz von Herrn Waldheim zu Beginn seiner diplomatischen Karriere nicht offenzulegen. Aber das Versäumnis der C.I.A., dies zu tun, erregte Ressentiments im Kongress.

„Wir wissen jetzt, dass unsere Regierung Informationen und Dokumente über Kurt Waldheim hatte“, schrieb eine parteiübergreifende Gruppe von 59 Abgeordneten an Präsident Clinton. „Es gibt kein schlimmeres Beispiel für den Schaden, den diese versteckten Akten anrichten können, als die Tatsache, dass Kurt Waldheim zum Generalsekretär der Vereinten Nationen gewählt wurde, während der CIA seine Kriegsvergangenheit verschwieg.“

Bis 1951 war Herr Waldheim Leiter der Personalabteilung des Auswärtigen Amtes. Außenminister Gruber verlor 1954 seinen Posten, aber Herr Waldheim kultivierte bereits einen weiteren Mentor und aufsteigenden Stern in der österreichischen Regierung – Bruno Kreisky, einen Sozialisten und Juden, der den Krieg durch die Flucht nach Schweden überlebt hatte.

1955 wurde Herr Waldheim zum ersten Vertreter Österreichs bei den Vereinten Nationen ernannt. 1968 wurde Herr Waldheim Außenminister unter Bundeskanzler Josef Klaus. Bald reiste er nach Belgrad, wo Tito ihm den Orden des Großkreuzes der jugoslawischen Flagge verlieh, unter Berufung auf seine Bemühungen, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu verbessern.

Herr Waldheim befand sich nun in der einzigartigen Lage, sowohl von den faschistischen Kriegsbehörden als auch von der kommunistischen Nachkriegsregierung in Jugoslawien ausgezeichnet worden zu sein.

Drei Jahre später, als U Thant als Generalsekretär zurücktrat, unterstützten die Vereinigten Staaten, Frankreich, Großbritannien und die Sowjetunion Herrn Waldheim für diesen Posten. 1972 wurde er Generalsekretär und gewann 1977 eine weitere fünfjährige Amtszeit.

Herr Waldheim wurde als ineffektiv und zu druckbereit kritisiert. Westliche Länder beschwerten sich darüber, dass er es versäumt habe, Vietnam zur Aufgabe seiner militärischen Besetzung Kambodschas zu drängen.

Die Vereinigten Staaten und Israel sagten, er sei im Nahen Osten nicht unparteiisch. Er befürwortete die palästinensische Eigenstaatlichkeit, ohne das Existenzrecht Israels zu erwähnen, und als eine israelische Kommandoeinheit 1976 auf dem Flughafen Entebbe in Uganda ihre gewagte Geiselrettung inszenierte, bezeichnete Herr Waldheim die Aktion als „eine schwere Verletzung der nationalen Souveränität eines Mitglieds der Vereinten Nationen“. Zustand."

Herr Waldheim schied aus den Vereinten Nationen aus, nachdem klar wurde, dass er für seine Bewerbung um eine dritte Amtszeit nicht genügend Unterstützung hatte. Er kehrte nach Österreich zurück und schied 1984 aus dem Auswärtigen Amt aus.

Wäre Herr Waldheim zu diesem Zeitpunkt von öffentlichen Ämtern ferngeblieben, wäre seine Nazi-Vergangenheit wahrscheinlich nie ans Licht gekommen. 1985 strebte er jedoch den weitgehend zeremoniellen Posten des Bundespräsidenten an und kandidierte als Kandidat der rechten Volkspartei.

Rivalisierende sozialistische Politiker begannen, Geschichten über die Vergangenheit von Herrn Waldheim zu verbreiten, und Archivmaterial gelangte in eine führende Zeitschrift, Profil. Da sein Interesse geweckt wurde, bat der World Jewish Congress Professor Herzstein, den Gelehrten für Nazi-Geschichte, das Nationalarchiv in Washington nach Beweisen für Herrn Waldheims mögliche Beteiligung an Kriegsverbrechen zu durchsuchen.

Am 4. März 1986 schrieb ein Reporter der Times, John Tagliabue, einen Artikel aus Wien, der dokumentarische Beweise über Herrn Waldheims Kriegsdienst auf dem Balkan und seine Nazi-Vereinigungen vor dem Krieg enthielt. Und am 25. März gab der Jüdische Weltkongress die Ergebnisse von Herrn Herzstein auf einer Pressekonferenz in New York bekannt.

Die Enthüllungen lösten in Österreich eine heftige Debatte aus. Sozialisten versuchten, die Wähler davon zu überzeugen, dass ein Sieg von Waldheim Österreichs Ansehen im Ausland beschmutzen würde. Aber die Konservativen überzeugten einen Großteil der Wähler, dass die Anschuldigungen gegen Herrn Waldheim eine unerträgliche Einmischung von Ausländern in die österreichischen inneren Angelegenheiten darstellten. Wahlplakate spiegelten die Gegenreaktion wider und behaupteten unter Bildern von Waldheim: „Jetzt mehr denn je“. Hassmails drohten mit Gewalt gegen österreichische Juden, falls Herr Waldheim verloren sollte.

Am 8. Juni 1986 gewann Herr Waldheim in zwei Wahlgängen mit 53,9 Prozent der 4,7 Millionen abgegebenen Stimmen die Stichwahl um den österreichischen Vorsitz. Aber die Kontroverse um seine Vergangenheit ließ nicht nach. Am 28. April 1987 verbot das Justizministerium Herrn Waldheim die Einreise in die Vereinigten Staaten, nachdem er festgestellt hatte, dass er die Deportation, Misshandlung und Hinrichtung von Zivilisten und alliierten Soldaten im Zweiten Weltkrieg „unterstützt oder daran teilgenommen“ hatte.

Auf Ersuchen von Herrn Waldheim hat die österreichische Regierung eine Kommission von Historikern aus mehr als einem halben Dutzend Ländern eingesetzt, um den Vorwürfen nachzugehen. Am 8. Februar 1988 erklärte das Gremium, es gebe keine Beweise dafür, dass Herr Waldheim Kriegsverbrechen begangen habe. Aber es kam zu dem Schluss, dass er sich der Gräueltaten bewusst gewesen sein musste, die um ihn herum begangen wurden, und dass er sie erleichtert hatte, indem er nichts gegen die Verbrechen unternommen hatte.

Einen Hinweis auf Schuld zurückweisen, sich weigern, Bedauern anzubieten

Herr Waldheim behauptete, er sei schuldlos. Er hat nie Reue oder Bedauern für seinen Balkandienst oder für seine Bemühungen, ihn zu verbergen, ausgedrückt.

Herr Waldheim strebte keine zweite sechsjährige Amtszeit an, als seine Präsidentschaft 1992 endete. In einer Autobiografie von 1996, „The Answer“, behauptete er, dass seine Ausweisung aus den Vereinigten Staaten auf eine Verschwörung amerikanischer Juden zurückzuführen sei, die er sagte hatte die Reagan-Administration gedrängt, im Präsidentschaftswahlkampf 1988 ein „nützliches Signal“ an die jüdischen Wähler zu senden.

Und in seinen späteren Jahren stellte sich Herr Waldheim als gewöhnlicher Bürger dar, der in einen Strudel geraten war.

„Waldheim war eindeutig weder ein Psychopath wie Dr. Josef Mengele noch ein hasserfüllter Rassist wie Adolf Hitler“, schrieb Professor Herzstein. „Seine Alltäglichkeit ist vielleicht das Wichtigste an ihm. Denn wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dann nur, dass die Hitlers und die Mengeles ihre grausamen Taten niemals allein hätten vollbringen können.

„Es brauchte Hunderttausende von einfachen Männern – wohlmeinende, aber ehrgeizige Männer wie Kurt Waldheim –, um das Dritte Reich möglich zu machen.“