Jahr 2 Tag 278 Obama-Administration 26. Oktober 2010 - Geschichte

Jahr 2 Tag 278 Obama-Administration 26. Oktober 2010 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10:15 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt San Francisco, Kalifornien auf dem Weg zum Los Angeles, Kalifornien San Francisco International Airport


11:20 Uhr DER PRÄSIDENT kommt in Los Angeles, Kalifornien, Los Angeles International Airport an

12:45 Uhr DER PRÄSIDENT hält Bemerkungen bei einer Veranstaltung für Senator Boxer Ronald Tutor Campus Center, University of Southern California

13:55 Uhr DER PRÄSIDENT hält Bemerkungen bei einer DNC-Kundgebung Alumni Park, Universität10:10 Uhr DER PRÄSIDENT erhält das tägliche Briefing des Präsidenten Oval Office Closed Press

10:40 Uhr DER PRÄSIDENT trifft sich mit leitenden Beratern Oval Office Closed Press

11:00 Uhr DER PRÄSIDENT trifft sich mit Außenministerin Clinton

14:30 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt das Weiße Haus auf dem Weg zur Andrews Air Force Base South Lawn

14:45 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt die Andrews Air Force Base auf dem Weg nach Warwick, Rhode Island

15:55 Uhr DER PRÄSIDENT kommt in Warwick, Rhode Island, T. F. Green State Airport an

16:40 DER PRÄSIDENT tourt American Cord & Webbing Co. Inc American Cord & Webbing Co. Inc, Woonsocket, Rhode Island

16:55 Uhr DER PRÄSIDENT übergibt den Arbeitern American Cord & Webbing Co., Inc., Woonsocket, Rhode Island

18:30 Uhr DER PRÄSIDENT hält bei einem DCCC-Empfang Bemerkungen Rhode Island Convention Center, Providence, Rhode Island

19.30 UHR DER PRÄSIDENT hält Bemerkungen bei einem DCCC-Dinner Private Residence, Providence, Rhode Island

20:15 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt Warwick, Rhode Island unterwegs Andrews Air Force Base T. Green State Airport 21:25 Uhr DER PRÄSIDENT kommt auf der Andrews Air Force Base an

21:40 Uhr DER PRÄSIDENT kommt auf dem South Lawn des Weißen Hauses in Südkalifornien an

14:50 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt Los Angeles, Kalifornien auf dem Weg nach Glendale, Kalifornien

15:25 DER PRÄSIDENT nimmt ein Interview für die Piolin Show auf

Piolin Productions Studio, Glendale, Kalifornien

16:05 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt Glendale, Kalifornien auf dem Weg nach Los Angeles, Kalifornien

16:30 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt Los Angeles, Kalifornien auf dem Weg zum Las Vegas, Nevada Los Angeles International Airport

17:30 Uhr DER PRÄSIDENT kommt in Las Vegas, Nevada McCarran International Airport an

18:10 DER PRÄSIDENT hält bei einer DNC-Kundgebung im Orr Middle School Park in Las Vegas, Nevada, eine Rede

19:45 Uhr DER PRÄSIDENT nimmt an einem Abendessen für Senator Reid Private Residence, Las Vegas, Nevada, teil


Das Wahl-Tippspiel: Die Gewinner und die Verlierer

Während des langen Präsidentschaftswahlkampfs haben Experten, Umfragen und Prognostiker aller Couleur das Endergebnis beeinflusst. Einige waren mutig genug, sich auf die tatsächlichen Zahlen der Wählerstimmenauszählung festzulegen. Die Times bat einige, darüber zu sprechen, wie sie zu ihren Vorhersagen gekommen sind und warum sie sie richtig – oder falsch – gemacht haben.

Kenneth Bickers und Michael Berry sind Professoren für Politikwissenschaft an der University of Colorado Boulder bzw. der University of Colorado Denver. Romney 330 / Obama 208.

Unser Wirtschaftsmodell auf Bundesstaatsebene hat das Ergebnis der Präsidentschaftswahl falsch prognostiziert. An diesem Thanksgiving, wenn andere Truthahn essen, haben wir Krähen.

Unser Modell prognostizierte Staatsergebnisse basierend auf den Stimmen bei den Wahlen 2008, der Arbeitslosenquote und Veränderungen des persönlichen Einkommens. Historisch gesehen waren diese Metriken und die Leistung der etablierten Anbieter stark korreliert. Im Jahr 2012 blieb die Arbeitslosigkeit im historischen Vergleich hoch und das Einkommenswachstum stagnierte, was bedeutete, dass Präsident Obama erheblichem Gegenwind ausgesetzt war. Angesichts dieser schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen hat er mit dem Gewinn einer zweiten Amtszeit etwas Seltenes erreicht.

Obwohl sich das Modell als falsch erwiesen hat, bietet es dennoch eine Grundlage für die Analyse der genauen Leistung der etablierten Partei gegenüber einer schwachen Volkswirtschaft. Es scheint jetzt, dass die Kampagneneffekte ungewöhnlich groß und entscheidend waren, wie die frühen Angriffsanzeigen auf die republikanische Kandidatin und die Positionierung von Frauenthemen im Vordergrund der Kampagne.

Obamas Erfolg ist auch auf ein besseres Bodenspiel zurückzuführen. Seine Außenstellen in Schlachtfeldstaaten haben die von Mitt Romney mehr als verdoppelt. Die Mobilisierung der demokratisch gesinnten Wählerblöcke war beeindruckend. Die Latino- und Jugendwahlen – der Schlüssel zu Obamas Sieg im Jahr 2008 – erhöhten ihren Anteil an der Wählerschaft im Jahr 2012, wobei jede für den Präsidenten entscheidend war.

Schließlich profitierte der Präsident eindeutig von der „Oktober-Überraschung“ von Superstorm Sandy. Laut Umfragen gaben 41 % der Wähler an, dass die Reaktion des Präsidenten auf die Katastrophe ihre Stimme beeinflusst habe, und 15 % gaben an, dass die Reaktion der wichtigste Faktor war, wenn sie ihre Stimme für das höchste Amt des Landes abgegeben haben.

Benjamin Domenech ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Heartland Institute und Herausgeber des Transom. Romney 278 / Obama 260

Meine Vorhersage eines knappen 278-260-Siegs für Romney basierte auf der Annahme, dass die hohe Wahlbeteiligung für Obama im Jahr 2008 in Richtung des historischen Mittelwerts zurückkehren würde. Ich stehe den Umfrageergebnissen generell skeptisch gegenüber und habe mich im Oktober auf konsistente Anzeichen wichtiger demografischer Daten verlassen, die auf einen Sieg von Romney hindeuteten. Romneys Unterstützung blieb konstant, nachdem er Paul Ryan zum Ticket hinzugefügt hatte, was auch den Riss mit der konservativen Basis heilte. Im Zuge der Präsidentschaftsdebatten zeigte sich, dass Obamas Basis weniger engagiert, weniger aktiv und weniger wahlbereit war als 2008. Inzwischen schien Romney im weißen religiösen Sektor an Boden zu gewinnen, genau wie Obamas Verhütungs- und Abtreibungsstände verursachten Besorgnis unter religiösen Gruppen. Der Kirchenbesuch ist einer der besten Indikatoren für die Wahlwahrscheinlichkeit, und ich glaubte, dass dies Romney unter der weißen Arbeiterklasse im Mittleren Westen helfen würde, den Schaden durch sein „47 %“-Video und mehr zu mildern.

Diese Wahl stellte sich jedoch als das heraus, was Obamas Chicagoer Brain Trust behauptete: eine, bei der die Republikaner von einem kontaktlosen Kandidaten behindert wurden, der gleichzeitig als herzlos und streng galt. Das Bodenspiel der Demokraten erwies sich als weit überlegen, und der verlorene Boden des Präsidenten bei den weißen Wählern wurde durch die Maximierung der Minderheiten- und Jugendstimmen wettgemacht. Obwohl Obama 9 Millionen Stimmen weniger erhielt als 2008, fügte Romney der Wahlzahl von John McCain nur zwei Bundesstaaten hinzu. Und während Romney Wähler ab 30 Jahren und sogar weiße Wähler unter 30 gewann, haben ihn junge Minderheitenwähler gerade niedergeschlagen und für Obama historische Höchststände unter Asiaten und Latinos erreicht.

Exit-Umfragen ergaben, dass die Mehrheit der Amerikaner einfach nicht glaubte, dass Romney sich um Menschen wie sie kümmerte. Bill Clinton hat einmal gesagt, dass die Regel Nr. 1 der Wettbewerbspolitik eine Erzählung hat, die im Leben der Menschen verwurzelt ist. Solange die Republikaner das nicht richtig hinbekommen, werden sie ihre immer homogener werdenden 48% der Wähler wahrscheinlich nicht ausbauen.

Dave Weigel ist politischer Reporter bei Slate.com: Vorhersage: Romney 276 / Obama 262.

Ich bin dieses Jahr in jeden Swing State gereist, was mir ein etwas falsches Gefühl dafür gab, wie sie wirklich waren. Die Bemühungen der Republikaner in Virginia sahen stark aus, unterstützt durch neue Kontakte zur asiatischen Gemeinschaft. Die Vororte von Colorado schienen von den Demokraten abgefallen zu sein.

Wenn ich Romney wäre, würde ich sagen, dass die Konservativen mir so ziemlich die größte Gehirnwäsche verpasst haben, die man haben kann. Ich zweifelte zwar nicht an den Umfragen, ging aber davon aus, dass die Republikaner mehr Bindungen eingehen würden, weil so viele ihrer Verluste im Jahr 2008 auf McCains mäandernde Kampagne und geringe Grundbegeisterung zurückzuführen waren.

Trotzdem habe ich meine Vorhersage in letzter Minute umgedreht, da ich sah, dass Ohio im Obama-Lager bleiben würde. Ich lag falsch, aber weniger falsch.

Sam Wang ist außerordentlicher Professor für Molekularbiologie und Neurowissenschaften an der Princeton University und Gründer des Princeton Election Consortium. Obama 303, Romney 235.

Ich habe meinen Lesern versprochen, dass ich, wenn ich mit meiner Vorhersage über den Ausgang des Präsidentschaftsrennens falsch liege, einen Käfer fressen würde. Ich musste nicht bezahlen. Ich habe 50 von 50 Rennen richtig genannt, sowie die Volksabstimmung und 10 von 10 engen Senatsrennen.

Ich tat dies, indem ich Umfragen analysierte und mich auf die Tatsache verließ, dass einzelne Meinungsforscher kleine Fehler machen können, aber als Gruppe sind sie weise. Die Anwendung der richtigen statistischen Werkzeuge sammelt ihre Weisheit, um ein scharfes Bild einer Rasse – oder des Wahlkollegiums – zu erhalten. Wenn wir im Konsortium beispielsweise drei Umfragen für Ohio haben, die Obama mit 3, Obama mit 2 und Romney mit 3 zeigen, dann ist der mittlere Wert – der Median – wahrscheinlich dem wahren Ergebnis am nächsten. Diese Art von Informationen kann verwendet werden, um die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass ein Kandidat vorne liegt. Das Kombinieren der Wahrscheinlichkeiten erfordert fortgeschrittene Mathematik.

Wir haben ähnliche Ansätze verwendet, um die entscheidenden Ereignisse des Rennens zu bestimmen. Michelle Obamas Rede auf dem Parteitag der Demokraten zum Beispiel verbesserte 20 Millionen Meinungen über die Arbeitsleistung ihres Mannes – über Nacht. Und der größte Umschwung bei den Kandidatenpräferenzen trat nach der ersten Debatte auf, als Romney fast die Lücke zum Präsidenten geschlossen hatte. Dieser Wandel hielt jedoch nicht lange an.

Warum sind erfahrene Experten wie Karl Rove mit ihren Vorhersagen gescheitert? Diejenigen, die einen Sieg von Romney erwarteten, stellten selektiv Umfragen in Frage, die sie als unangenehm empfanden. Bei der Auswertung harter Daten gilt es, solche Denkfehler zu vermeiden, sei es bei Umfragen oder bei Belegen für den Klimawandel. Am Dienstag sahen wir ein Beispiel für die Folgen.

Drew Linzer ist Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der Emory University. Obama 332 / Romney 206

Am 6. November sagte ich voraus, dass Obama 332 Wählerstimmen gewinnen würde, mit 206 für Romney. Aber ich habe auch für den 23. Juni genau das gleiche Ergebnis vorhergesagt, und die Vorhersage hat sich bis zum Wahltag kaum bewegt.

Wie ist das möglich? Statistiken. Ich tat dies, indem ich systematisch Informationen aus langfristigen historischen Faktoren – Wirtschaftswachstum, Popularität des Präsidenten und Amtsstatus – mit den Ergebnissen öffentlicher Meinungsumfragen auf Bundesebene kombinierte. Die politischen und wirtschaftlichen „Grundlagen“ des Rennens deuteten zu Beginn darauf hin, dass Obama auf dem besten Weg war, die Wiederwahl zu gewinnen. Die Umfragen haben dem nie widersprochen, auch nach dem Rückgang der Unterstützung für Obama nach der ersten Präsidentschaftsdebatte. Tatsächlich waren die Wählerpräferenzen auf Bundesstaatsebene in diesem Jahr bemerkenswert stabil und variierten während der gesamten Kampagne um nicht mehr als 2 oder 3 Prozentpunkte (im Vergleich zu den Schwankungen von 5 bis 10 % im Jahr 2008).

Die eigentliche Mechanik meiner Vorhersagen wurde mit einem statistischen Modell durchgeführt, das ich entwickelt und auf meiner Website votamatic.org veröffentlicht habe. Während quantitative Wahlprognosen noch ein aufstrebender Bereich sind, konnten viele Analysten das Ergebnis am Tag der Wahl vorhersagen, indem sie die Umfragen aggregierten. Es bleibt die Herausforderung, die Schätzungen des Ergebnisses zu Beginn des Rennens zu verbessern und diese Informationen zu nutzen, um besser zu verstehen, was Kampagnen erreichen können und wie die Wähler ihre Entscheidungen treffen.

Markos Moulitsas ist Gründer und Herausgeber von Daily Kos. Obama 332/Romney 206.

Diese Wahl brachte Datenjunkies einen Triumph – diejenigen von uns, die Politik durch Zahlen und nicht durch ideologische Einbildungen oder Vorurteile betrachten. Bei Daily Kos sind wir seit langem stolz auf unsere sklavische Hingabe an diese Daten. Wie können wir die Nation auf einen fortschrittlicheren Weg bringen, wenn wir die Öffentlichkeit nicht genau verstehen?

Wir haben uns mit den Meinungsforschern von Public Policy Polling zusammengetan, die gerade in einer Studie der Fordham University zum genauesten Meinungsforscher des Jahres 2012 erklärt wurden. Aber ich verlasse mich nie auf einen einzelnen Datenpunkt. Per Definition sind fünf von 100 Umfragen falsch, und je mehr Umfrageantworten Sie aggregieren, desto geringer ist die Fehlerquote. Also tat ich, was die klügsten politischen Prognostiker taten: alle Umfragen in einen Topf zu fassen und den Durchschnitt zu berechnen.

Ich habe dann die Stimmenunterschiede in den neun Schlachtfeldstaaten und die nationale Abstimmung vorhergesagt. Bei acht von 10 lag ich innerhalb von 2 Prozentpunkten der Endergebnisse. Nichts davon erforderte irgendwelche ausgefallenen Insider-Quellen – nur die Erkenntnis, dass politische Kampagnen keine Zauberei sind, und ein praktischer Taschenrechner.

Larry Sabato ist Direktor des Center for Politics der University of Virginia und Herausgeber des Crystal Ball Newsletters. Obama 290 / Romney 248.

Vor der Präsidentschaftswahl behaupteten viele Konservative, die Umfragen seien gegen Romney voreingenommen. Wenn sie Recht gehabt hätten, hätten wir uns mit unseren Vorhersagen sehr geirrt – die Durchschnittswerte der Umfragen sind ein großer Teil unserer Wahlaufrufe. Wie sich herausstellte, waren die Umfragedurchschnitte im Allgemeinen richtig, genau wie im Juni, als der republikanische Gouverneur Scott Walker aus Wisconsin seinen Rückrufsieg errang, während die Demokraten über Umfragen murrten. Diese Durchschnittswerte, zusammen mit der Wahlgeschichte und unseren privaten Gesprächen mit Insidern auf beiden Seiten, haben unsere Auswahl geprägt. Wir haben 48 von 50 Staaten richtig angerufen, vorausgesetzt, dass Florida für Obama steht.

Die Kristallkugel zeichnet sich dadurch aus, dass wir jeden Wettbewerb für den Senat, das Repräsentantenhaus und den Gouverneur ausrufen, zusätzlich zum Wahlkollegium lassen wir keine Auseinandersetzungen auf dem Tisch. Wir wählten 31 von 33 Senatsgewinnern aus und unter der Annahme, dass die Führenden in noch nicht berufenen Rennen sich letztendlich durchsetzen, 10 von 11 Gouverneurssiegern und etwa 97% der 435 Hausrennen. Auch hier basieren diese Auswahlen auf Umfragen (sofern verfügbar), Wahlverlauf, Wahlmodellen und Gesprächen mit unseren Quellen.

Die eigentliche Frage ist, warum versuchen Sie, Gewinner vorherzusagen, die zu gegebener Zeit mit Sicherheit bekannt werden? Für uns ist die Antwort einfach. Die zentrale Aufgabe des UVA-Zentrums für Politik ist die politische Bildung. Prognosen sind ein nützlicher, unterhaltsamer Haken, um Leute dazu zu bringen, über Politik zu sprechen. Wir verknüpfen unsere Kristallkugel mit unserer Internet-Mock-Wahl für Grund- und Sekundarschüler – die größte derartige Wahl im Land mit 2 Millionen abgegebenen Stimmen in diesem Jahr.

Ein Heilmittel für die gemeinsame Meinung

Erhalten Sie mit unserem wöchentlichen Newsletter zum Nachdenken anregende Perspektiven.

Möglicherweise erhalten Sie gelegentlich Werbeinhalte von der Los Angeles Times.


Donnerstag, 23. Dezember 2010

Weihnachtsferien.

Man könnte meinen, mit all der Zeit, die ich in den Weihnachtsferien von der Arbeit habe, hätte ich mehr Zeit zum Schreiben.

Nicht nur ich mache einen längeren Urlaub, sondern auch meine Frau und mein Sohn. Mehr Zeit mit der Familie bedeutet weniger Zeit am PC.

Am Freitag etwas zu schreiben, ist völlig ausgeschlossen. Wir werden ein Weihnachtsessen mit Familie und Freunden veranstalten, bevor wir an diesem Abend in die Kirche gehen und - natürlich - ich werde den größten Teil des Kochens übernehmen. Der Chor in der Kirche beginnt sein Programm um 22:00 Uhr am Heiligabend mit einer anschließenden Messe um 11:00 Uhr.

Ich gehe erst am 3. Januar wieder zur Arbeit. Das wird für mich ein 16-Stunden-Tag sein. Wenn ich wieder an die Arbeit komme, werde ich jede noch so kleine Überzeit nutzen. Es sieht also so aus, als ob regelmäßiges Bloggen für mich der Vergangenheit angehören könnte. Ich komme wieder, wenn ich kann.


Jahr 2 Tag 278 Obama-Administration 26. Oktober 2010 - Geschichte

Es kann einfach nicht so viele Postsäcke geben, die RNC-Anagramme, Trans-Gleichstellung, Debatten über Wahlprognosen, die Uiguren, Online-Unterricht, die Clam-Chowder-Kriege, T&A und "Star Trek" enthalten.

Die Wahlen 2020
  • 2016: 303 Clinton / 191 Trump [291 Clinton / 156 Trump]
  • 2012: 326 Obama / 212 Romney [225 Obama / 191 Romney]
  • 2008: 278 Obama / 247 McCain [270 Obama / 176 McCain]
  • 2004: 270 Kerry / 259 Busch [161 Kerry / 182 Busch]
Die Konventionen

    Der Orange One scheint zu laufen, als wäre er der Herausforderer, nicht der Amtsinhaber. Sie haben einige der "Errungenschaften" seiner Amtszeit angepriesen, obwohl alles verzerrt und übertrieben zu sein scheint. Das Hauptthema scheint Angriff, falsche Darstellung und völlige Lüge über Joe Biden und seine vorgeschlagene Politik zu sein, geschweige denn die Demokratische Partei. (Ich glaube, wir haben viel davon erwartet.)

J.T.B., Brookline, MA, schreibt: Die beste Tatsache, die ich diese Woche gelernt habe, ist ein Anagramm von "Republican National Convention" "Con Vulnerable Nation into Panic".

M.W. in Glendale, AZ, schreibt: Mein Fazit nach dem Anschauen der Retrumpican Convention ist, dass wir, wenn Joe Biden gewählt wird, Unruhen auf den Straßen haben, Sturmtruppen die Bürger angreifen, ein grassierendes Virus das Land heimsucht, eine Wirtschaftsrezession, die schlimmer ist als 2008, mit rekordhohen Defiziten und Unehrlichkeit die wie wir es noch nie zuvor gesehen haben, und der Präsident unter der Fuchtel eines kommunistischen Diktators. (Das gibt es jetzt nicht, oder?) Trump der Retter ist der einzige, der es reparieren kann. Er hat uns gezeigt, wie er Dinge "reparieren" kann: (1) die Orwellschen Gasbeleuchtungsprojektionen aufrecht erhalten (2) die Ethik und die legalen Torpedos verdammt! (3) Lügen mit voller Geschwindigkeit und Korruption voraus: Putin/Trump/Pence 2020.

Ich bin mir nur nicht sicher, welche(n) Slogan(s) die Retrumpicaner diesen Herbst tragen sollen:

  • Unterstützen Sie die Entführung und Käfighaltung von Kindern: Wählen Sie Retrumpican
  • Unterstützen Sie die Veruntreuung von Geldern: Vote Retrumpican
  • Gesundheitsversorgung für die Massen unerschwinglich machen: Vote Retrumpican
  • Unterstützen Sie eklatante Verstöße gegen die Verfassung: Vote Retrumpican
  • Sozialversicherung und Medicare beenden: Retrumpican wählen
  • Töte das Postamt: Wähle Retrumpican
  • Gut öffentliche Bildung: Vote Retrumpican
  • Einkommens- und Vermögenslücken vergrößern: Wählen Sie Retrumpican
  • Zerstöre die NATO: Vote Retrumpican
  • Macht um der Macht willen: Vote Retrumpican
  • Unterstützen Sie die Profiteure des Präsidenten: Wählen Sie Retrumpican
  • Unterstützen Sie Kopfgelder auf amerikanische Soldaten: Wählen Sie Retrumpican

B. M. in Birmingham, AL, schreibt: Da ich letzte Woche täglich die Rezensionen des DNC und jetzt (bis Tag 2) des RNC gelesen habe, bin ich von der Analyse (Z) enttäuscht. Ich nenne nur ein Beispiel von heute, aber es verkörpert den zunehmenden Mangel an Objektivität, der von ihm in Bezug auf alles, was Trump angeht, fortbesteht. Das Segment "Gimmickry" wurde einfach schlecht argumentiert. Es ist klar, dass Trump eine gute Optik bei der Einwanderung braucht, ist eine Tatsache. Gelegenheiten, dies zu zeigen, würden und sollten durch seine Kampagne aufgezeigt werden, um die wahrgenommene Schwäche des Kandidaten zu überwinden. Was Trump den neu eingebürgerten Bürgern sagte, ist eine weit verbreitete republikanische Position: dass alle Menschen jeden Stammes und jeder Sprache in den USA willkommen sind, solange sie legal einreisen. Trump lobte ihren Fleiß und begrüßte sie als frischgebackene Bürger. Anstatt zumindest zu zeigen, warum die Partei nicht "fremdenfeindlich" ist, sagte (Z): "Es ist interessant, dass der Präsident, wenn an diesen Versatzstücken weiße Menschen beteiligt sind, sie im Allgemeinen auffordert, ihre Geschichten selbst zu erzählen sie betreffen People of Color oder Immigranten, er kümmert sich darum."

Eine bisherige Konvention, bei der mehrere People of Color ihre eigenen Geschichten erzählten, widerspricht dieser übertrieben skeptischen Sichtweise, zumal (Z) immer wieder behauptet hat, Trump „produziere“ die gesamte Veranstaltung. Du kannst nicht beides haben.Ich weiß (Z) hasst Trump, aber in seiner Eigenschaft auf dieser Seite würde ich denken, dass er zumindest versuchen würde, intellektuell aufrichtig zu sein. Wenn ich heutzutage die meisten seiner Ansichten lese, erinnert es mich daran, dass ich einfach CNN einschalten könnte. Es macht mich nur traurig zu sehen, dass diese Seite immer mehr zu einer Echokammer der linksgerichteten Medien wird. Mit den Worten von Nick Sandmann: "Ich freue mich auf den Tag, an dem die Medien wieder eine ausgewogene, verantwortungsvolle und rechenschaftspflichtige Berichterstattung bieten." Fox News ist auch hier enthalten. Ich hoffe wirklich, dass diese Site zu den "leicht linken" Neigungen von (V) zurückkehren wird, als ich vor der Wahl 2008 anfing, diese Site zu lesen.

DN in Panama City, FL, schreibt: Bezüglich der Frage, wie wichtig es ist, Verstöße gegen den Hatch Act strafrechtlich zu verfolgen, ohne wie eine Siegerjustiz auszusehen, habe ich einen Vorschlag, so etwas wie die Vermählung einer Wahrheits- und Versöhnungskommission mit den Strafanreizen der Operation Varsity Blues. Sie können die Spreu vom Weizen trennen, indem Sie jedem einfachen Teilnehmer die Möglichkeit bieten, eine Erklärung zu unterschreiben, die besagt: "Ich habe die Verbote des Hatch Act überprüft. Ich kann sehen, wie die Dinge, die ich getan habe, aussehen." gegen die Bestimmungen des Gesetzes verstoßen." Diejenigen, die sofort unterschreiben, müssen 20 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten, und es ist vorbei. Was jedoch mit den Rädelsführern im Westflügel und im Kabinett zu tun ist, wäre eine heiklere Frage. Und die größte Frage von allen: herauszufinden, wie man das Gesetz rekonstruieren kann, damit es in Echtzeit nie wieder zahnlos und nutzlos wird.

V & Z antwortet: Einige Leser haben geschrieben, um darauf hinzuweisen, dass Verstöße gegen den Hatch Act nicht kriminell sind. Das stimmt, natürlich haben wir diesen Teil der ursprünglichen E-Mail als eine grobe Anspielung auf die verschiedenen Zivildelikte verstanden, die angeblich von Mitgliedern der Verwaltung begangen wurden.

D. G. in Los Angeles, CA, schreibt: Ich bin erstaunt und bestürzt, dass die Demokraten nicht vor Gericht gegangen sind und eine einstweilige Verfügung gegen den RNC erwirkt haben, um das Weiße Haus (und viele Bundesangestellte) zu benutzen, um diese Show am Donnerstagabend mit Donitto Mussolini zu inszenieren.

V & Z antworten: Wir gehen davon aus, dass die Mitglieder von Team Trump die Ironie verpasst haben, den Abend mit einer italienischen Oper zu beenden.

R. M. in Long Valley, NJ, schreibt: Nachdem ich kürzlich die Shark Week gesehen habe, bin ich nun mit der Trump Week konfrontiert. Jeden Tag eine Geschichte über die große Orange und die verschiedenen Remoras, die für ihr Leben hängen. So traurig, so traurig.

M.A.H. in Akron, PA, schreibt: Hier sind einige ehemalige Obama-Mitarbeiter, die über die Konventionen sprechen. Man weist darauf hin, dass Al Gore und John McCain beide Convention-Bounces bekamen, weil sie, wie Trump, während ihrer Conventions unterdurchschnittlich waren.

R. K. Denver, CO, schreibt: Sie haben sich wiederholt auf die RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel bezogen, indem Sie den ehemaligen "Romney"-Teil ihres Namens aufgenommen haben. Gibt es einen Grund, warum Sie sie in Ihren Beiträgen weiterhin falsch benennen?

Auch wenn dies für die Pedanterie ein untergeordneter Punkt erscheinen mag, finde ich diese Art der bewussten Namensgebung etwas mehr als problematisch. Als Transgender-Person (oder wie auch immer die entsprechende Terminologie heutzutage lautet) habe ich die einfache Erwartung, dass die Leute meinen legalen Namen verwenden. Ich versuche, anderen die gleiche Höflichkeit entgegenzubringen und verwende nach Belieben geeignete Namen/Pronomen. Jemanden absichtlich falsch zu benennen, wirkt etwas kleinlich und ehrlich gesagt unprofessionell.

Ich verstehe den Hintergrund dahinter, nämlich dass sie die Änderung wahrscheinlich vorgenommen hat, um Trump zu gefallen, und nicht, um eine persönliche Identität zu beanspruchen (vielleicht ein und dieselbe?), aber das sollte etwas tabu sein Prüfung.

V & Z antworten: Es ist uns glasklar, dass dies nicht ihre persönliche Entscheidung war, da sie "Romney" ihr ganzes Eheleben lang behielt, bis ein mächtiger Mann (Trump) verlangte, dass sie ihren Namen als Teil der Bedingungen änderte der Beschäftigung. Sie war offensichtlich (und zu Recht) stolz auf die Leistungen der Familie Romney. Wir betrachten dies als inakzeptable Machtausübung in einer unausgewogenen Beziehung und als eine Form von sexueller Belästigung, und wir entscheiden uns, nicht daran teilzunehmen.

S. B. in New Castle, DE, schreibt: Vielen Dank für Ihre wunderbare Berichterstattung über die DNC- und RNC-Konventionen. Ich besitze keinen Fernseher, daher bin ich auf Websites wie Ihre angewiesen, um eine großartige Zusammenfassung zu erzielen. Als Transgender-Frau und LGBTQ+-Aktivistin möchte ich hinzufügen, dass die RNC Day 2 „Rote Fleisch“-Raserei Transgender-Lügen und Abscheu beinhaltete, die von Cissie Graham Lynch, der Enkelin von Billy Graham, geschürt wurden.

In ihrer Rede vor dem RNC wiederholte sie die anhaltende Lüge, dass Transgender-Personen, insbesondere von Männern zu Frauen, Sicherheitsrisiken in Toiletten darstellen. Das Gegenteil trifft zu. Transgender-Personen werden viel häufiger belästigt und geschädigt, unabhängig davon, welche öffentliche Toilette sie benutzen. Viele Artikel behandelten diese Geschichte, aber hier sind Links zu Geschichten von Der Anwalt und Buzzfeed-Nachrichten.

Ich stimme Frau Lynch zu, dass Präsident Trump dieses falsche, transphobe Narrativ wiederholt unterstützt hat.

N.A. in Cambridge, Großbritannien, schreibt: Ich habe die meiste Zeit der letzten Woche damit verbracht, den Mut zu fassen, Ihnen eine E-Mail mit meiner persönlichen Sicht auf die Briefe der letzten Woche und den Artikel Trumpworld is Divided on Transphobia zu senden. Ich habe gekniffen, aber ABs Brief letzte Woche über ihre Erfahrungen in Texas hat meine Meinung geändert.

Ich bin transfeminin und nicht-binär und lebe im Vereinigten Königreich, aber ich habe in einer traditionell konservativen Branche gearbeitet, seit ich die Universität verlassen habe und mein derzeitiger und früherer Arbeitgeber hat seinen globalen Hauptsitz in Texas. Beide wurden von Leuten angeführt, von denen ich glaube, dass sie entschieden republikanisch sind, und als ich vor zwei Jahren herauskam, war ich besorgt über die Reaktion meiner US-Kollegen und des Managements.

Wie sich herausstellte, lag ich in dieser Sorge falsch. Ich wurde sowohl von britischen als auch von US-amerikanischen Mitarbeitern und dem Management mit Respekt, Wärme und Verständnis behandelt. Niemand in der Branche, mit der ich zu tun hatte, war weniger höflich, und ich hatte keine aufdringlichen Fragen oder Kommentare.

Ich gehe davon aus, dass einige meiner US-Kollegen im Herbst Republikaner wählen werden, aber aufgrund meiner eigenen Erfahrungen bin ich sicher, dass keiner von ihnen dies aus Transphobie tun wird.

A. B. in Wendel, NC, schreibt: Ich bin vielleicht die einzige Person, die das bemerkt hat, und ich schwöre, du hättest mich mit einer Feder umhauen können! Diese zweiminütige Joe Biden-Anzeige, die Sie am Freitag gepostet haben, spricht über das Ideal Amerika, und er sagt, dass es für alle geeignet ist, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung.

OMG! ich bin so nicht daran gewöhnt, daran gedacht zu werden alle, geschweige denn, für einmal, an erster Stelle vor LGB! Ich könnte buchstäblich vor Freude weinen, nicht nur in Erinnerung zu bleiben, ohne es zu müssen Fragen In erinnerung bleiben. aber tatsächlich einmal an erster Stelle! Ich bin völlig ungläubig! Ich habe mich nicht mehr so ​​wohl gefühlt, seit Obama 2015 der erste Präsident war, der das Wort "Transgender" in einer SOTU-Ansprache verwendet hat. Zum ersten Mal habe ich wichtig! Meine Gemeinschaft wichtig!

Heute spüre ich das zumindest für eine Weile wieder. Und es ist gut.

P.Z. in Great Falls, VA, schreibt: Ich hatte das Privileg, Anfang der 2000er Jahre etwa 3 Jahre für Joe Biden zu arbeiten. Ich kenne Joe Biden. Er war die einfachste und aufmerksamste Person, die ich jemals in komplexe Themen eingeteilt habe, er konnte die Grundlagen von fast allem in nur wenigen Minuten beherrschen und er las immer seine Briefing-Bücher. Meine Freunde in seinem Stab zeigen heute, dass sich daran nichts geändert hat.

Nichts, was er auf der Convention sagte, überraschte mich. VP Biden kümmert sich sehr um Menschen, alle Menschen. Er ist sicher nicht in die Politik gegangen, um sich zu bereichern, im Gegensatz zu seinem Gegner.

Ich erinnere mich noch an sein Mitgefühl für seine schockierten und verängstigten Mitarbeiter nach dem 11. September. Er sagte uns, er wisse, dass wir uns nicht zum Kampfeinsatz gemeldet hätten, und wenn wir nach den Ereignissen vom 11. September und dem darauffolgenden Milzbrand-Angriff Angst hätten, zur Arbeit zu kommen, sollten wir zu Hause bleiben. Aber niemand tat es, wenn der Chef reinkommen konnte, wir konnten es auch.

Mit einem Wort, Joe ist ein Mensch.

Lässige Post

J.D. in Massapequa, NY, schreibt: Ich dachte, ich schicke Ihnen einige meiner eigenen Erfahrungen zu den Ergebnissen der jüngsten Verkrüppelung des USPS. Ich lebe in Long Island, NY und war insgesamt sehr zufrieden mit dem Postdienst. Ich persönlich mag meine Postboten. Meine Post kommt normalerweise jeden Tag vor Mittag an.

In den letzten Wochen habe ich einige große Veränderungen festgestellt. In manchen Wochen wird die Postzustellung an einem Tag übersprungen. In den anderen Wochen kann es erst um 18 oder 19 Uhr kommen.

Ich bin seit Jahren bei USPS für "Informed Delivery" angemeldet, wo ich jeden Morgen eine E-Mail erhalte, die zeigt, was die Postzustellung des Tages beinhaltet. Damit kann ich fehlende Post melden. Sehr oft waren im letzten Monat oder so 50 % oder mehr der Post einen Tag oder mehr zu spät.

Aber hier ist der wirklich interessante Teil. Ich habe vor kurzem eine große Anzahl von Bestellungen bei eBay aufgegeben, als ich versuchte, eine Reihe vergriffener Kochshow-DVD-Sets für meine Tochter zusammenzustellen. Ich habe Dutzende Pakete bestellt, alle mit Tracking-Nummern. Die meisten kamen innerhalb weniger Tage an. Ein Paket hatte jedoch eine sehr interessante Reise. Es sollte am 16. August bei mir eintreffen. Es wurde am 13. August um 10:45 Uhr an die Post in Claremore, OK, geschickt. Es erreichte USPS in Tulsa am 13. August um 23:45 Uhr und fuhr dort am 14. August um 6:27 Uhr ab. Es traf am 14. August um 14:15 Uhr bei der USPS in Dallas ein. So weit, ist es gut. Es hatte jetzt 2 Tage, um nach New York zu kommen. Aber das tat es nicht. Das Paket wurde am 18. August in meiner E-Mail "Informierte Lieferung" angezeigt, aber ich habe es nicht erhalten. Also habe ich es mit der Tracking-Nummer verfolgt und es hieß, es sei verspätet und verspätet an, aber es war auf dem Weg zu seinem Ziel und würde mir bis 20:00 Uhr zugestellt. Es war nicht. Dieser Tracking-Status blieb mehrere Tage lang gleich, außer dass der Teil "bis 20 Uhr" nach etwa einem Tag verschwand. Schließlich wurde die Sendungsverfolgung aktualisiert, als das Paket am 21. August um 15:47 Uhr Dallas verließ. So lag es über eine Woche im Postamt von Dallas.

Anstatt es an das allgemeine Verteilungszentrum in New York City zu schicken (wie es normalerweise bei hierher ankommenden Paketen der Fall wäre), schickten die guten Leute in Dallas dieses Paket an die Regional Facility in Jersey City, NJ, wo es schließlich um 9:38 Uhr ankam am 24. August und ging in dieser Nacht um 22:50 Uhr los. Laut der Tracking-Website von USPS blieb es bis zum 28. August um 8:01 Uhr "im Transit", als es bei meinem örtlichen Postamt in Massapequa, NY (ungefähr 40 Meilen von Jersey City) eintraf. Es war dann 11 Minuten später zur Auslieferung freigegeben und innerhalb von 2 Stunden in meinem Briefkasten!

Wenn man bedenkt, dass die Bürgermeister von Dallas und New York City (wo die Post von Long Island normalerweise hingeht, bevor sie hierher kommt) gestern den Brief an den Kongress unterzeichnet haben, um den Postdienst zu schützen, dachte ich, dies könnte helfen, zu veranschaulichen, dass das Problem keineswegs eingebildet ist. Es ist auch nicht eingebildet, dass Dallas ein großer blauer Punkt in einem potenziell lilafarbenen Zustand ist.


M.D. in Monroe County, PA, schreibt: Die Erzählung von R.H. in Macungie, PA, macht mir Angst. Nicht, dass sie noch keinen Stimmzettel erhalten hätten, denn dieser wird erst Mitte September gedruckt, nachdem alle gerichtlichen Anfechtungen abgeschlossen sind und der Staat die Stimmzettel beglaubigt hat. Was mir Angst macht, ist, dass die einzige Sortiermaschine im Lehigh Valley entfernt wurde. Alle Post in meinem Bezirk geht zum Lehigh Valley, um sortiert zu werden, auch wenn es sich um eine lokale Postleitzahl im Bezirk handelt. Das allein hat die Postzustellung innerhalb unseres Landkreises um 2-3 Tage verlängert. Fügen Sie die COVID-19-Situation hinzu, die im Herbst aufflammen wird, und die Verarbeitung unserer Post wird definitiv Tage, wenn nicht sogar Wochen verlängern. Allein in unserem einen kleinen Landkreis (111.000 registrierte Wähler) könnten Tausende von Stimmzetteln zu spät ankommen und nicht gezählt werden. Darüber hinaus sehen unsere Bezirksbeauftragten keine Notwendigkeit für Wahlurnen, die über die im Bezirkswahlbüro hinausgehen.


B.G.M. in Newton, MA, schreibt: Ich weiß, dass Ihre Website in Massachusetts viele Leser hat, daher hoffe ich, dass Sie mir helfen, dies bekannt zu machen.

Angesichts der jüngsten Änderungen am USPS habe ich eine Umfrage für Primärwähler in Massachusetts erstellt, die Briefwahlzettel verwenden. Der Zweck der Umfrage besteht darin, einige Daten darüber zu erhalten, wie lange es wirklich dauert, die Stimmzettel per Post von den Wahlämtern zu den Wählern zu bringen, und —wenn die Wähler ihre Stimmzettel per Post zurücksenden,—wie lange es dauert, von ihrem Briefkasten zu den Wahlen zu gelangen Büro.

Ich hoffe, dass das Sammeln einiger realer Daten aus der Vorwahl am 1. September mehr Einblick in die inoffiziellen Fristen geben könnte, die den Wählern für die Parlamentswahlen mitgeteilt werden müssen (Sind drei Wochen wirklich genug oder kann es länger dauern?) ?Vielleicht ist es sicher, Stimmzettel in weniger als drei Wochen zu versenden?). Ich weiß, dass der Außenminister von Massachusetts gerade empfohlen hat, dass jeder, der per Post in den Briefkästen für die Hauptverwendung abstimmt oder seine Stimmzettel per Hand abgibt, damit diese Option in der Umfrage berücksichtigt wird. Ich denke, es ist genauso wichtig zu wissen, wie lange es dauern kann, bis ein Stimmzettel bei Ihnen eintrifft, wenn das Kommunalwahlamt ihn per Post zugestellt hat. Persönlich wurde meins letzten Samstag (8/15) verschickt und hat mich zum Zeitpunkt dieses Schreibens (morgens des 22.08.) nicht erreicht.

Diese Umfrage ist nicht garantiert wissenschaftlich, sie ist das Beste, was ich als Einzelperson tun kann. Ich bin nicht mit dem Staat verbunden und die Umfrage sammelt keine personenbezogenen Daten. Die Daten werden öffentlich und an die Wahlbeamten der Bundesstaaten und Kommunalwahlen weitergegeben.

FünfDreißigAcht
  • &le60%: "Es ist ein Wurf"
  • &le70%: "leicht bevorzugt"
  • &le80%: "bevorzugt"
  • &le97%: "eindeutig bevorzugt"
  • 97%: „sehr wahrscheinlich“

Im Jahr 2000 führte George W. Bush Al Gore in nationalen Umfragen mit durchschnittlich 3 Prozentpunkten an. Vor der Wahl war viel davon die Rede, dass Bush die nationale Volksabstimmung gewinnen, aber das Wahlkollegium verlieren könnte. Natürlich geschah das Gegenteil: Bush gewann das Wahlkollegium, verlor aber die Volksabstimmung. Wenn Rennen so eng sind, sind solche Fehler möglich. Staatliche Umfragen können genauso große Fehler aufweisen wie nationale Umfragen, und sie können verschiedenen Kandidaten zugute kommen.

All dies soll sagen, dass Trump vielleicht gewinnen könnte, selbst wenn Clintons Vorsprung vor Trump nicht mehr schrumpft. Er bräuchte nur einen Abfragefehler normaler Größe.

Die Behauptung, dies sei etwas, was sie nach der Wahl zu sagen begannen, ist einfach nicht wahr.

Persönlich schaue ich auf The Ökonomen Prognose, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie groß der Vorsprung von Joe Biden im Moment ist (d. Das Modell von FiveThirtyEight betont die Volatilität unserer Zeit im Moment stärker und gibt Biden eine 70-prozentige Gewinnchance. Das macht ihn in meinen Augen nicht zu einem überwältigenden Favoriten und eine gute Erinnerung daran, dass sich von jetzt an bis zur Wahl viel ändern kann. Ihre Karte ist gut darin, den Favoriten im Moment schnell aufzuzeigen, sodass Sie sich alle gegenseitig ergänzen und mir ein vollständiges Bild des Rennens geben.

V & Z antworten: Es steht außer Frage, dass FiveThirtyEight die Möglichkeit eines Trump-Sieges vor der Wahl angesprochen hat, aber es ist auch wahr, dass sie ihre Vorhersagen als ungewöhnlich optimistisch für Trump formuliert haben und damit genauer als die aller anderen. Dies ist nicht wahr, andere gaben Trump eine gleiche (oder bessere) Gewinnchance, am offensichtlichsten die USC/Dornslife-Tracking-Umfrage. In jedem Fall stimmen wir Ihrem Ansatz, mehrere Quellen zu betrachten, um ein besseres Gesamtbild zu erhalten, voll und ganz zu. Niemand hat ein Monopol auf die Wahrheit.

L. E. in Santa Barbara, CA, schreibt: Ich möchte J.T. in Greensboro, NC die Meinung zu Ihren Fragen und Antworten und Kommentarseiten. "Unterhaltsam, gelehrt und zivilisiert." fasst es so schön zusammen.

Außerdem, was J.T. über Web 2.0 geschrieben hat, stimmt auch. Wie der FiveThirtyEight-Kommentarbereich wird jede Disqus-Diskussionsgruppe, die ich je gelesen habe, so aggressiv und negativ, dass ich nie teilnehmen wollte, geschweige denn einen Disqus-Account habe. Pfui. Also bitte nicht ändern—, auch wenn das bedeutet, weniger Briefe zu veröffentlichen oder eine Verschnaufpause einzulegen.

V & Z antworten: Der späte, großartige Sportkommentar-Blog FireJoeMorgan beschloss nach langem Nachdenken und Überlegen, irgendwann Kommentare zu öffnen. Das dauerte etwa sechs Stunden.

Die Libertären

C. K. in Albuquerque, NM, schreibt: Zunächst einmal möchte ich Ihnen, wie viele Leser bereits geschrieben haben, dafür danken, dass Sie so nette und intelligente Diskussionen in Ihren Wochenendabschnitten fördern. Bitte macht weiter so!

Ich wollte mir einen Moment Zeit nehmen, um B. B. in Bangor, ME, zu antworten, dass sie Einwände gegen die Einstufung der Libertarian Party als "konservativ" haben. Ich kann mitfühlen, denn ich war während der Regierung von George W. Bush mit ihnen verbunden. Ich machte mich auf den Weg, nachdem ich Peter McWilliams' Geht niemanden etwas an, wenn du es tust, und die Partei sprach damals über die sozialen Themen, die mir sehr am Herzen lag: Beendigung des Krieges gegen Drogen und Sodomiegesetze und andere moralisierende Gesetze, solche Dinge. Einer meiner stolzeren Momente war, als ich ihnen spendete, um ihnen zu helfen, Bob Barr (R-GA) zu besiegen, einen damaligen Repräsentanten, der ihren Zorn auf den Defense of Marriage Act und verschiedene andere bigotte Positionen zu sozialen Themen des Tages geweckt hatte. Ihre Bemühungen funktionierten, und er wurde besiegt. Ich fühlte mich zu Hause in einer Partei, die gerade eine gute Tat vollbracht und das Land besser gemacht hatte. Wäre die Geschichte hier geendet, würde ich den Einwänden von B.B. voll und ganz zustimmen.

2008 änderten sich die Dinge jedoch. Es war leicht, ihnen als Oppositionspartei zuzustimmen, als es George W. Bush war, gegen den sie den Irakkrieg kritisieren, all die oben genannten sozialen Probleme. Unter Präsident Obama wurden sie jedoch zu der Partei, die kaum jemals ein Wort zu diesen Themen sagte und stattdessen ihre ganze Zeit damit verbrachte, sich gegen die Konjunkturanreize und die wirtschaftlichen Erholungsbemühungen, den Affordable Care Act und die Gesamtgröße der Regierung im Allgemeinen zu widersetzen. Ihr Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2008 war. Bob Barr, den sie herzlich willkommen hießen, als ihm klar wurde, wie sehr er Steuern wirklich hasste.

Rost und Stahl und Schnee, oh mein!

A.P. in Holland, MI, schreibt: In Bezug auf den Begriff "Rust Belt" schrieben Sie: "Wir können einfach keinen besseren Begriff finden. 'Great Lakes States' würden Illinois, Indiana, Ohio und New York einschließen. Philadelphia liegt nicht im Mittleren Westen. MIWIPA Vielleicht. Wir sind offen für einen besseren Begriff. Vielleicht 'die drei ehemaligen Blue-Wall-Staaten', aber es ist ziemlich lang."

Diese Antwort war sehr hilfreich, weil sie mir ermöglichte zu verstehen, dass der Begriff nicht nur erniedrigend, sondern auch problematisch ist, wenn es sich um einen politischen Kontext handelt und es sich bei den zu betrachtenden Einheiten um Staaten handelt.Was sofort auffiel, war Ihre (für mich) völlig unplausible Behauptung, Ohio gehöre nicht zum "Rostgürtel". Dabei wurde mir klar, dass der Begriff „Rostgürtel“, sofern er beschreibend verwendet wird, in erster Linie nicht auf Staaten zutrifft, sondern auf eine Ansammlung städtischer Gebiete, die vor einigen Generationen einen industriellen Niedergang erlebten. Städte wie Youngstown, Akron und Cleveland, Ohio gehören eindeutig zum „Rust Belt“. Gleiches gilt für Gary, Indiana, und (zumindest aus meiner Sicht) Buffalo, New York. Daher ist der Begriff "Rust Belt", wenn er ausschließlich für Wisconsin, Michigan und Pennsylvania verwendet wird, doppelt unpassend: Es ist eine abfällige Art, sich auf eine Region zu beziehen (und auf eine, die in diesem Zyklus zufällig von Bedeutung für die Wahlen ist), und es ist geographisch ungenau, indem viele der Industriezentren, die der Ausdruck umfassen soll, weggelassen werden.

Bei näherer Betrachtung scheint mir, dass, wenn man gezwungen ist, Staaten als Diskussionseinheit zu erhalten, "Great Lakes States" nicht nur eine neutralere Formulierung ist, sondern auch erfolgreicher darin ist, die Städte einzubeziehen, die von Natur aus, aber negativ erfasst werden der Begriff "Rostgürtel". Michigan, Wisconsin und Pennsylvania als Gruppe werden nur ihren eigenen Namen brauchen. Jedenfalls danke für Ihre Antwort, die mir geholfen hat, diese Angelegenheit so zu durchdenken, dass sie zumindest für mich klar zu sein schien.


J. G. in Fredonia, NY, schreibt: Ich bin im Nordosten von Michigan geboren, aufgewachsen und zur Schule gegangen, bin an der Ostküste für das College, die Graduiertenschule und einige Jobs umgezogen und habe die letzten Jahrzehnte im Westen von New York in der Nähe des Eriesees verbracht. Ich halte "Rostband" nicht für einen abfälligen Begriff. Ich bin ein wenig überrascht, dass Sie gemobbt wurden, zu "Midwest" als Bezeichnung zu wechseln. Schließt "Midwest" Pittsburgh mit ein? "Great Lakes" beinhaltet nicht Philadelphia, aber gehört Philadelphia zum "Rust Belt"?

Das Produktionsgebiet entwickelte sich aus Eisenerzvorkommen in der Nähe des Lake Superior und den Kohlevorkommen in West-Pennsylvania und West-Virgina. Der Transport per Schiff und Bahn brachte die Rohstoffe nach Cleveland, Pittsburgh und Buffalo. Der produzierte Stahl bildete die Grundlage für Autorahmen, Motoren, Kotflügel, Eisenbahnschienen und viele andere Metallprodukte. Und dann platzte der Boom.

Ich habe einige Wanderungen in den staatlichen und nationalen Wäldern im Nordwesten von Pennsylvania unternommen. Abseits der üblichen Pfade kann man mit ein wenig Bushwhack leicht auf verlassene Ölquellen, rostige Rohre und Metallkonstruktionen stoßen. Ob die Brunnen richtig verschlossen wurden, wer weiß, aber der allgemeine Bereich wurde sicherlich nicht gesäubert. Die Reste der frühen Hochkonjunktur schwinden, wurden aber nicht gut verarbeitet.

Vor Ort gibt es einige neue Windkraftanlagen auf der Böschung. Die Übertragungsleitungen werden auf Masten aus Stahl getragen. Der Stahl ist CORTEN, ein Stahl, der eine stabile Oberflächenoxidationsschicht bildet.

Der Wechsel von der Herstellung von Produkten wie Stahl zu anderen Unternehmungen ist ein bisschen wie der Wechsel von rostigen alten Rohren zu Corten. Ich glaube, dass das Erkennen des Booms bis zur Erholung gut im "Rostgürtel" abgedeckt ist. Die Genesung kann ein Punkt des Stolzes sein.


A.C. in Columbus, OH, schreibt: Ihre Verwendung des Spitznamens "Rust Belt" scheint einige leidenschaftliche Gefühle geweckt zu haben. Da ich in Ohio geboren und aufgewachsen bin, verstehe ich es, aber ich glaube auch nicht, dass "Rust Belt" völlig ungenau ist, besonders wenn Sie Zeit in der Gegend von Akron-Canton-Youngstown des Staates verbringen. Auch wenn ich persönlich den Begriff nicht anstößig finde, kann ich mir vorstellen, wie manche das könnten. Ein alternativer Begriff für die Region, der seit langem verwendet wird und nicht negativ konnotiert ist, ist "Schneegürtel". Wir Menschen des Mittleren Westens betrachten uns gerne als robusten Haufen und sind besonders stolz darauf, die harten Winter zu meistern, die aufgrund des Seeeffekts durch die Region fegen. Der "Schneegürtel" umfasst im Allgemeinen die Bundesstaaten Minnesota, Wisconsin, Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan, Pennsylvania und den Norden von New York, insbesondere die Stadt Buffalo, die kulturell nicht von Cleveland oder Milwaukee zu unterscheiden ist.

Außerdem finde ich die Verwendung des Begriffs "Rust Belt" etwas verwirrend, da es andere große Industriestädte gibt, die einen Niedergang erlebt haben, aber nicht als Teil der Region gelten, wie St. Louis, Missouri oder Baltimore, Maryland. Mit dem Namen "Schneegürtel" gibt es keine Verwirrung darüber, von welchen Staaten Sie sprechen. Wenn Sie also in Zukunft verhindern möchten, dass Ihre Leser die Fackeln und Mistgabeln ausbrechen, nehmen Sie es von diesem Buckeye und ziehen Sie in Betracht, "Schneegürtel" anstelle von "Rostgürtel" zu verwenden.

Uiguren
  • Die USA zogen in Afghanistan in den Krieg, um Muslime zu töten
  • Die USA zogen 1991, 2003 und 2014 in den Irak, um Muslime zu töten
  • Die USA zogen in Pakistan in den Krieg, um Muslime zu töten
  • 1986, 2011 und 2015 bombardierten die USA Libyen, um Muslime zu töten
  • Die USA haben die kurdischen Muslime im Stich gelassen, um massenhaft getötet zu werden
  • Die USA haben alle Reisen aus muslimischen Ländern verboten
  • Aber, Uigurische Muslime in China sind etwas ganz Besonderes
Lehre.com

    Die Lehrer waren nicht ausreichend vorbereitet. Viele Distrikte hier in Georgia verbrachten den Sommer damit, zu hoffen, dass das Virus verschwinden würde, und taten nichts, um sich tatsächlich auf die Realitäten des virtuellen Unterrichts vorzubereiten, einschließlich der Vorbereitung der internen physischen Infrastruktur, der Sicherstellung einer angemessenen Technologiesättigung in der Gemeinde und der Vorbereitung der Lehrer.

Der historische Beruf

C. R. in Pelham, AL, schreibt: Zwei zusätzliche Debatten für Historiker, die beide verwandt sind, sind die Fragen der Objektivität und des öffentlichen Engagements. Historiker der alten Linie sahen die Notwendigkeit, über dem politischen Gefecht zu bleiben und unvoreingenommene Analysen bereitzustellen (wobei sie anerkennen, dass jeder seine eigenen Vorurteile hat), um Entscheidungsträger zu informieren. Sie konzentrierten sich eher auf die politische, wirtschaftliche und militärische Geschichte. Jüngere Historiker, von denen viele in der Geschlechter-, Sozial- und Umweltgeschichte arbeiten, sehen die Verpflichtung, ihre Forschungen zu nutzen, um den gesellschaftlichen Wandel zu befeuern und zu beschleunigen, was oft zu einer Gegenreaktion sowohl von Studierenden als auch von Verwaltungsmitarbeitern in Form von rückläufigen Anmeldungen und reduzierte Budgets.

V & Z antwortet: Ja, es stellt sich heraus, dass das Old-School-Zeug bei Studenten viel beliebter ist, wenn auch für viele der heutigen Akademiker völlig ungenießbar.


T. W. in Murfreesboro, TN, schreibt: Ich habe mit Interesse Ihre Antwort auf die Frage zu kontroversen Themen unter US-Historikern gelesen. Mir ist eine Kluft aufgefallen, die Sie nicht erwähnt haben zwischen denen, die ihr Schreiben immer noch nach großen Persönlichkeiten oder wichtigen sozioökonomischen Strömungen organisieren (Ihre Kluft der 1920er Jahre) und denen, die Geschichte als auch aus gewöhnlichen Menschen gemacht sehen, deren kollektive Lebensgeschichten zusammengestellt werden können, um sie darzustellen die Geschichte einer bestimmten Zeit oder eines Ortes.

Ich lese oft Manuskripte für vorgeschlagene Bücher und Artikel für akademische Redakteure, einige von Historikern, und ich war beeindruckt von den jüngsten Bemühungen der letzteren Art, die das Leben der einfachen Leute stark in den Mittelpunkt stellen. Dies ist bei feministischen Historikern am offensichtlichsten, aber ich begegne ihm auch anderswo (ein typisches Beispiel John Nevin, Die düsteren Jahre, University of South Carolina Press, 2020).

V & Z antworten: Ja, "Geschichte von unten nach oben" (im Gegensatz zu "Geschichte von oben nach unten") begann in den 1960er Jahren (aus offensichtlichen Gründen, nämlich dem Einfluss der Bürgerrechtsbewegung und anderer Basisaktivitäten). und wurde in den 1970er und 1980er Jahren zu einem dominierenden Modus. Es gab auch Unterschulen, als (Z) mit dem Abitur begann, fast jeder schien Gemeindestudien zu machen, in denen er eine kleine oder kleine Stadt über einen sehr kurzen Zeitraum genau untersuchte (zB "Wandel und Kontinuität in El Segundo, 1946". -51").

Gallimaufry

D. A. in Brooklyn, NY, schreibt: Sie haben geschrieben, dass Joe Biden Massachusetts nur verlieren könnte: "Vielleicht erklären Sie, dass die einzige "echte" Muschelsuppe die Muschelsuppe nach Manhattan-Art ist."

Wirklich dankbar, dass Sie nicht die Pats oder die Yankees angesprochen haben und sich auf den wirklich wesentlichen Unterschied zwischen New York und Massachusetts konzentrieren. Was Sie nicht wissen, ist, dass Joe mit einer solchen Erklärung in New York viel an Glaubwürdigkeit verlieren würde. Jeden Sommer ziehen Zehntausende New Yorker nach Cape Cod, um die einzig wahre Muschel-Chowdah zu essen. Vertrauen Sie mir, niemand kommt wegen seiner gefälschten Ausrede von Muschelsuppe nach NYC. Evvvaahhh.

V & Z antworten: Basierend auf den Antworten, die wir erhalten haben, scheinen sich alle einig zu sein, dass Manhattan Clam Chowder ein Fehler der Natur ist.


F.S. in Köln, Deutschland, schreibt: Am 21. August schrieben Sie: "Wenn Biden mit anderen Dingen beschäftigt ist, könnte sich eine außenpolitische Spaltung in der Verwaltung entwickeln. Auf der einen Seite stehen Neoliberale, die zum Status quo ante Trumpum zurückkehren wollen." Du denkst also anscheinend, dass der Begriff "neoliberal" nicht bedeutungslos ist. Aber am 13. August schrieben Sie: "Wie erwartet waren einige Progressive mit der Wahl nicht zufrieden, einige von ihnen kritisierten Harris als einen weiteren Neoliberalen (ein Wort, das wie 'Sozialist' so oft als Waffe eingesetzt wurde, dass es ist fast bedeutungslos geworden)." Dies ist meiner Meinung nach inkonsistent. Entweder Sie denken, der Begriff "neoliberal" sei bedeutungslos oder nicht bedeutungslos.

V & Z antwortet: Dies scheint ein kleiner "Gotcha"-Kommentar zu sein. Inkonsistenz gibt es jedenfalls nicht. Die erste Passage wurde mit (V) geschrieben und signiert, die zweite mit (Z) es ist durchaus möglich, dass wir in diesem Punkt anders denken. Darüber hinaus lässt die Formulierung von (Z) die Möglichkeit offen, dass der Begriff kann sinnvoll sein, aber nur, wenn es richtig verwendet wird (was es in Vs Satz war). Es ist der Unterschied zwischen "Bernie Sanders identifiziert sich als Sozialist" (was wahr und richtig ist) und "Wenn die Demokraten gewählt werden, werden sie Amerika in ein sozialistisches Land verwandeln" (was leere Rhetorik ist).


NS. in Glen Rock, NJ, schreibt: "Der Nachrichtenkanal von T& A (Trump & America News Channel)." Ha! Ich sehe, was du da gemacht hast.

Ich weiß, dass Sie eine familienfreundliche Website betreiben, aber ich bin sicher, dass "Saturday Night Lives" "Network Battle of the T's and A's" in das "T&A Network" passen würde.

V & Z antworten: Wer hat die bösartige Verleumdung verbreitet, dass wir eine familienfreundliche Website sind?


J.C. in Tysons, VA schreibt: Ich lächelte breit über Ihren Hinweis auf Humphrey's Peak in Bezug auf Kanye West, der genug Unterschriften sammelte, um auf Arizonas Stimmzettel zu erscheinen. Für diejenigen Leser, die es vielleicht nicht wissen, ist der Humphrey's Peak der höchste Punkt im Grand Canyon State. Als gebürtiger Einwohner von Flagstaff, das am Fuße des Berges liegt, kann ich Ihnen sagen, dass der Aufstieg und der Weg täuschend hart sind. Kanye kam wahrscheinlich nicht mit dem Höhenunterschied oder dem niedrigeren Sauerstoffgehalt zurecht, geschweige denn mit den Blitzen, die den Aufstieg zu dieser Jahreszeit plagen. Eine passende Metapher für seine aufkommende Kampagne!


J. K. in Silverdale, WA, schreibt: Ich finde es rätselhaft, dass QAnon-Anhänger denken, dass Q anonym ist. Q ist ein bekannter Antagonist der Menschheit:

V & Z antworten: Blasphemie! Sie haben Glück, dass wir Sie nicht ausstoßen oder schlagen oder so.


Donnerstag, 25. November 2010

George Washingtons Thanksgiving-Proklamation

Danksagung
Stadt New York
3. Oktober 1789
von: George Washington

In der Erwägung, dass es die Pflicht aller Nationen ist, die Vorsehung des Allmächtigen Gottes anzuerkennen, seinem Willen zu gehorchen, für seine Wohltaten dankbar zu sein und demütig seinen Schutz und seine Gunst anzuflehen, und während beide Häuser des Kongresses mich durch ihren Gemeinsamen Ausschuss gebeten haben “dem Volk der Vereinigten Staaten einen Tag der öffentlichen Danksagung und des Gebets zu empfehlen, der eingehalten werden sollte, indem man mit dankbarem Herzen die vielen signalisierenden Gunstbezeugungen des Allmächtigen Gottes anerkennt, insbesondere indem man ihnen die Möglichkeit gibt, friedlich eine Regierungsform für ihre Sicherheit und ihr Glück.”

Deshalb empfehle und weise ich Donnerstag den 26. November, den das Volk dieser Staaten dem Dienst dieses großen und herrlichen Wesens widmet, das der wohltätige Urheber all des Guten ist, das war oder sein wird. Damit wir uns dann alle vereinen, um ihm unseren aufrichtigen und demütigen Dank auszusprechen, für seine freundliche Fürsorge und seinen Schutz des Volkes dieses Landes, bevor es eine Nation wird, für das Signal und die mannigfaltigen Gnaden und die günstigen Einschaltungen seiner Vorsehung, die wir im Verlauf und Abschluss des letzten Krieges erlebt haben, für das größte Maß an Ruhe, Einheit und Fülle, das wir seither genossen haben, für die friedliche und vernünftige Art und Weise, in der wir in der Lage waren, Regierungsverfassungen für unsere Sicherheit und Glück, und besonders die nationale, die jetzt neu eingeführt wurde, für die bürgerliche und religiöse Freiheit, mit der wir gesegnet sind, und die Mittel, die wir haben, nützliches Wissen zu erwerben und zu verbreiten, und im Allgemeinen für alle großen und verschiedenen Gunst, die ihm zuteil geworden sind gerne an uns.

Und auch, dass wir uns dann vereinen, dem großen Herrn und Herrscher der Nationen unsere Gebete und Flehen auf demütigste Weise darzubringen und ihn zu bitten, unsere nationalen und anderen Übertretungen zu vergeben, damit wir alle, ob in öffentlichen oder privaten Stationen, unsere verschiedenen verrichten können und relativen Pflichten richtig und pünktlich, unsere nationale Regierung zu einem Segen für das ganze Volk zu machen, indem sie ständig eine Regierung mit weisen, gerechten und verfassungsmäßigen Gesetzen ist, die diskret und treu ausgeführt und befolgt wird, um alle Souveräne und Nationen (insbesondere die uns Freundlichkeit erwiesen haben) und sie mit guter Regierung, Frieden und Eintracht zu segnen. Das Wissen und die Praxis wahrer Religion und Tugend zu fördern und die Wissenschaft unter ihnen und uns zu vermehren, und allgemein der ganzen Menschheit ein solches Maß an zeitlichem Wohlstand zu gewähren, wie nur er allein weiß, dass es am besten ist.

Ruth Marcus nach Amerika, "Werden Sie erwachsen!"

In ihrem jüngsten Artikel für die Washington Post sagt uns Ruth Marcus, dass jeder Amerikaner, der den neuen TSA-Sicherheitsverfahren misstrauisch gegenübersteht, erwachsen werden sollte.

Sie gibt zu, dass die "Pat-Downs" aufdringlich sind, versichert uns aber, dass wir uns möglicherweise nicht dem Tasten unterwerfen müssen, wenn wir zustimmen, einfach durch die "aufgekochten Screener" zu gehen. Außerdem schreibt sie: ". Wo soll es schaden, wenn ein Typ in einem anderen Raum, der keine Ahnung hat, wer ich bin und mein Gesicht nicht sieht (es ist auf der Maschine verdeckt), einen Blick auf meine schlaffe Mitte wirft? -gealtertes Selbst?"

Abtreibungsbefürworter sagen uns seit Jahren, dass Abtreibung aufgrund des verfassungsmäßigen Rechts auf Privatsphäre legal bleiben sollte. Mit der jetzigen Regierung wird dieses verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre aus Gründen der nationalen Sicherheit aufgegeben.

Wir müssen alle Unannehmlichkeiten und den Mangel an Privatsphäre ertragen, weil Umar Farouk Abdulmutallab in seiner Unterwäsche ein Flugzeug mit Sprengstoff besteigen konnte. Am Weihnachtstag 2009 bestieg Abdulmutallab in Amsterdam ein Flugzeug nach Detroit. Meines Wissens verwendet Amsterdam nicht die gleichen aufdringlichen Sicherheitsverfahren wie die TSA. Unsere Sicherheitsmethoden würden nur Terroristen erwischen, die bereits in den USA sind.

Ich verstehe die Besessenheit der Regierung von Flugzeugen nicht. Ein Terrorist in diesem Land kann mit dem Auto überall hinreisen, wo er will. Jeder, der entschlossen ist, die Bürger unserer Nation zu terrorisieren, könnte unserer nationalen Psyche mehr Schaden zufügen, indem er 20 Menschen in 2 verschiedenen Walmarts tötet, als indem er 300 in einem Flugzeug tötet, das von einer amerikanischen Stadt zur anderen fliegt. Wie lange dauert es, bis wir uns darauf freuen können, "Pat-Downs" und "supped-up-Screeners" ausgesetzt zu sein, bevor wir ein Theater, eine U-Bahn oder ein Fußballstadion betreten können?

In Bezug auf eine kürzlich durchgeführte Umfrage der Washington Post ist sich Marcus sicher, dass die meisten Amerikaner die neuen TSA-Bestimmungen nicht stören. Auch bei der Tea Party lag sie falsch.

Obamas Zustimmungswert ist so niedrig wie nie zuvor. Der Streit um die Flughafensicherheit wird seine Bewertung sicherlich nicht wieder verbessern.


Amerika nach Trump

Clinton hatte zu Ihren Lebzeiten die höchste Beschäftigungsquote und die beste Wirtschaft. Obama musste mit dem großen Sturz fertig werden, den Bush ihm hinterlassen hat, und hat keinen sehr guten Job gemacht, und jetzt muss sich Trump mit letzterem auseinandersetzen.

Reagan erreichte das Allzeittief und war Republikaner.

Bedeutet das, dass die Republikaner schuld sind? Nein. Es kommt alles auf die Weltwirtschaft, Kriege, Inflation an, wer bekommt die Zeit in welchen Epochen.

Beschäftigungsquote in den Vereinigten Staaten | 1948-2021 Daten | 2022-2023 Prognose | Historisch

Lehre mich Sensei

Ich weiß nicht?

Auch Bankkredite, Zinsen, Inflation, Deflation, Blasen usw. haben nichts mit dem Präsidenten zu tun, sondern alles mit den oberen 1% der Reichen, den Unternehmen und Banken.

The Forbes 400 2020: Die reichsten Menschen in Amerika

Forrestgump01

Maga-Fan

Obama musste mit dem großen Sturz fertig werden, den Bush ihm hinterlassen hat, und hat keinen sehr guten Job gemacht.

Beschäftigungsquote in den Vereinigten Staaten | 1948-2021 Daten | 2022-2023 Prognose | Historisch

Ich liebe Bush nicht. aber ein großer Tauchgang, den Bush ihm hinterlassen hat. du bist verwirrt. Bush hat die Immobilienmarktblase nicht zum Platzen gebracht, das war der linken Politik von Fannie Mae und Freddie Mac zu verdanken, die Kredite an pleite Leute ohne Dammgeld vergaben.
Und Sie müssen Ihre Grafik/Beschäftigungsstatistik direkt von der AOC-Website haben
Soll ich wirklich glauben, dass es eine Arbeitslosenquote von 39 Prozent gibt? Tut mir leid, ich bin kein Millineal und mache keine gewöhnliche Kernmathematik. Mir wurde beigebracht, wenn Sie minus 61,20 Prozent von 100, das bleiben 38,80 Prozent, bitte sagen Sie mir, was ich hier vermisse.

Sie sagten, dass sich das Leben einer Person nicht abhängig vom Präsidenten ändert, nun, hier ist eine Tatsache.
Ich fahre beruflich LKW. Acht Jahre lang unter Obama konnte man nicht an einem Truckstop anhalten oder tanken, ohne dass jemand an deine Tür klopfte und um Geld bettelte. 3 Jahre Trumpf, ich kann an einer Hand abzählen, wie viele Leute mich um Geld gebeten haben.

Atomar41

Sergeant

Dunraven

Major Hide Member

Dunraven

Major Hide Member

Ich liebe Bush nicht. aber ein großer Tauchgang, den Bush ihm hinterlassen hat. du bist verwirrt. Bush hat die Immobilienmarktblase nicht zum Platzen gebracht, das war der linken Politik von Fannie Mae und Freddie Mac zu verdanken, die Kredite an pleite Leute ohne Dammgeld vergaben.
Und Sie müssen Ihre Grafik/Beschäftigungsstatistik direkt von der AOC-Website haben
Soll ich wirklich glauben, dass es eine Arbeitslosenquote von 39 Prozent gibt? Tut mir leid, ich bin kein Millineal und mache keine gewöhnliche Kernmathematik. Mir wurde beigebracht, wenn Sie minus 61,20 Prozent von 100, das bleiben 38,80 Prozent, bitte sagen Sie mir, was ich hier vermisse.

Sie sagten, dass sich das Leben einer Person nicht abhängig vom Präsidenten ändert, nun, hier ist eine Tatsache.
Ich fahre beruflich LKW.Acht Jahre lang unter Obama konnte man nicht an einem Truckstop anhalten oder tanken, ohne dass jemand an deine Tür klopfte und um Geld bettelte. 3 Jahre Trumpf, ich kann an einer Hand abzählen, wie viele Leute mich um Geld gebeten haben.

NY700

Sergeant

Dunraven

Major Hide Member

Die Trump Juniors müssen zurück zu Hotels, Casinos, Modeaccessoires, Eigentumswohnungen, Golfclubs und vielleicht zum Vorsitzenden der NRA. usw. Ich möchte nach dem 1. Februar 2025 in der Politik nie mehr von ihnen hören.

Zurück zu Ted. 2016 war er noch nicht bereit, aber 2024 wird er es sein. Und ich würde hinter ihm stehen.

Rand Paul ist verrückt. Nussiger als Eichhörnchenkot. Sein Vater war schlimmer!

Es gibt auch einige andere aufstrebende Stars in der konservativen Welt. Viele von ihnen Frauen. Ich werde hier eine Vorhersage machen. die erste weibliche Präsidentin wird eine Republikanerin sein. Und sie wird Margaret Thatcher wie eine Sozialistin aussehen lassen.

NY700

Sergeant

Ihre Sicht auf die Wirtschaftsgeschichte ist nicht richtig

Ja Kredite waren nach heutigen Maßstäben teuer. Sie sollen bis zu einem gewissen Grad sein. Wir haben im Wesentlichen seit 10 Jahren kostenloses Geld. In den letzten 6 Jahren gab es ein stetiges Beschäftigungswachstum, aber die Löhne sind unverändert.

kostenloses Geld, aber auch keine Zinsen. Ich erinnere mich an eine Zeit, als mein Sparkonto 5% bei meiner Kreditgenossenschaft verdiente und mein Scheck 1,5% und CDs wert waren und der Wert von Eigenheimen in den meisten Märkten deutlich gestiegen ist. In den 80er Jahren drehte sich alles um Inflation und das war mit 12-15% Wohnungsbaudarlehen nicht 3,5-4,5%

Sirhrmechanic

Command Sgt. Haupt

Kein wütender, schriller, zickiger, PMSing, belehrender, korrupter, lügender, sich als sitzender Bulle, dämlich, Treuhandfonds, NAACP-wanna-be-wer-nie- war ein hinterhältiger kommunistischer Merkal-Klon, sowieso Möse-Waffel.

Ach schau dir das an. Ich ging gerade hin und beschrieb liberale Frauen!

Oneshot86

Vollmitglied

Lesch

Bannhammer

Whiskyturm

Privatgelände

Sixfivesavage

Sergeant

Waco Kid

Kein Scharfschütze.

Gunman_7

Sergeant

Bei dem totalen Shitstorm, der täglich von beiden Seiten der Insel auf ihn losgelassen wurde, und den unerbittlichen Medienangriffen, sei einfach froh, dass er nicht noch mehr davon erlag.

Ich bin ziemlich beeindruckt, dass er sie alle in der Bucht gehalten hat, nur mit dem Verbot von Bump-Stocks. Er scheint auf den Punkt gekommen zu sein und hat sich nun immer wieder offen unterstützt. Wie lange ist es her, dass ein Präsident das während einer Rede zur Lage der Gewerkschaft getan hat?

Jetzt würde ich gerne eine gewisse Vorwärtsbewegung in seiner nächsten Amtszeit sehen. Er hat das 2A-Publikum und unsere Stärke erkannt, sonst hätte er es nie zur Sprache gebracht. Mit dem richtigen Druck von der Waffengemeinschaft würden wir wetten, dass wir etwas erreichen könnten, wenn die Dems im November das Haus verlieren.

So viele aufstrebende Politiker sehen, was für Trump funktioniert, und ahmen es nach. Mit dem Einfluss, den er jetzt auf die Mitglieder des Senats hat, und wenn er mit einer "Fuck 'em"-Haltung in seine letzte Amtszeit geht, weiß man nie, was erreicht werden könnte. Gerade jetzt geht es der Wirtschaft gut.

Lehre mich Sensei

Ich weiß nicht?

Und Obama hat die Leute nicht dazu gebracht, ihre Jobs zu verlieren.
Und Trump hat Amerika nicht wieder großartig gemacht.

Es ist alles, wie sich die Welten drehen. Irgendwann wird es einen weiteren Wirtschaftscrash geben, und es wird nicht die Schuld des Präsidenten sein. Es wird Höhen und Tiefen geben und es wird in Wellen kommen.

Den USA wird es nach Trumps Präsidentschaft gut gehen.

Zeroit

Gunny Sergeant

Ihre Sicht auf die Wirtschaftsgeschichte ist nicht richtig

Ja Kredite waren nach heutigen Maßstäben teuer. Sie sollen bis zu einem gewissen Grad sein. Wir haben im Wesentlichen seit 10 Jahren kostenloses Geld. In den letzten 6 Jahren gab es ein stetiges Beschäftigungswachstum, aber die Löhne sind unverändert.

kostenloses Geld, aber auch keine Zinsen. Ich erinnere mich an eine Zeit, als mein Sparkonto 5% bei meiner Kreditgenossenschaft verdiente und mein Scheck 1,5% und CDs wert waren und der Wert von Eigenheimen in den meisten Märkten deutlich gestiegen ist. In den 80er Jahren drehte sich alles um Inflation und das war mit 12-15% Wohnungsbaudarlehen nicht 3,5-4,5%

Ich denke, meine Erfahrung in der Leitung erfolgreicher Multi-Millionen-Dollar-Operationen ab Jimmy Carter gibt mir eine ziemlich klare Vorstellung davon, wie ein Präsident die Wirtschaft beeinflussen kann.
Um 1980 war einer meiner Standorte in Pennsylvania. In der Nähe der Drei-Meilen-Insel hatte Bethlehem Steel wegen subventionierter Stahlimporte eine große Entlassung.
Fragen Sie diese Leute, ob ein Präsident Wirkung hatte?
Warum fragte Obama Trump, ob er einen Zauberstab hätte?
Trump hat keine Arbeitsplätze geschaffen, er hat nur den Leuten, die die notwendigen Werkzeuge machen, zur Verfügung gestellt.
Trump hat nichts getan, was ein anderer Präsident hätte tun können, aber er wagt es, es zu tun.
Er hat die Messlatte so hoch gelegt, dass es für jeden schwierig sein wird, sie zu replizieren.
Was Pauschallöhne angeht, falsch.
Gute wirtschaftliche Zeiten erhöhen automatisch die Löhne (ohne staatliche Eingriffe), da Unternehmen um Mitarbeiter konkurrieren müssen
Gleiches gilt für Steuern.
Ich bin mir bei der kostenlosen Gelderklärung nicht sicher? Offenbar habe ich das Konzept nicht verstanden.

Nur ein kleines Beispiel von einigen meiner
Persönliche/berufliche Beobachtungen.
Ich könnte falsch liegen?

SonicBurlap

Major Hide Member

Die Beschäftigung kann dem amtierenden Präsidenten nicht angelastet werden. Es hat mit dem aktuellen Zustand der Welt zu tun

Clinton hatte zu Ihren Lebzeiten die höchste Beschäftigungsquote und die beste Wirtschaft. Obama musste mit dem großen Sturz fertig werden, den Bush ihm hinterlassen hat, und hat keinen sehr guten Job gemacht, und jetzt muss sich Trump mit letzterem auseinandersetzen.

Reagan erreichte das Allzeittief und war Republikaner.

Bedeutet das, dass die Republikaner schuld sind? Nein. Es kommt alles auf die Weltwirtschaft, Kriege, Inflation an, wer bekommt die Zeit in welchen Epochen.

Beschäftigungsquote in den Vereinigten Staaten | 1948-2021 Daten | 2022-2023 Prognose | Historisch

SonicBurlap

Major Hide Member

Forrestgump01

Maga-Fan

Armorpl8chikn

Oberst Angus

Kein wütender, schriller, zickiger, PMSing, belehrender, korrupter, lügender, sich als sitzender Bulle, dämlich, Treuhandfonds, NAACP-wanna-be-wer-nie- war ein hinterhältiger kommunistischer Merkal-Klon, sowieso Möse-Waffel.

Ach schau dir das an. Ich ging gerade hin und beschrieb liberale Frauen!

Dunraven

Major Hide Member

Kein wütender, schriller, zickiger, PMSing, belehrender, korrupter, lügender, sich als sitzender Bulle, dämlich, Treuhandfonds, NAACP-wanna-be-wer-nie- war ein hinterhältiger kommunistischer Merkal-Klon, sowieso Möse-Waffel.

Ach schau dir das an. Ich ging gerade hin und beschrieb liberale Frauen!

Dunraven

Major Hide Member

SonicBurlap

Major Hide Member

NY700

Sergeant

Nun, die Hälfte des Landes denkt, dass es aufgrund von Trump implodieren wird. Davor dachte etwa die Hälfte, es würde zu Obama implodieren. Vorher dachte die Hälfte, es würde wegen des Busches implodieren.

Die Geschichte sagt mir, dass die US-Regierung, wie wir sie kennen, nicht ewig andauern wird. Viele vergangene Dynastien haben das festgestellt.

Was wir müde werden müssen, ist, eine 51/49-Teilung als Sieg zu betrachten.

Tatsache ist, dass 80 % der Amerikaner in etwa 80 % der Themen allgemein zustimmen.

zu viele Themen werden so gemacht, als würde der Himmel fallen, weil sie sich verkaufen

Wenn Ihre Fraktion die größte Haltung darin hat, sich zu weigern, mit dem anderen zusammenzuarbeiten, liegen sie falsch und haben bei ihrer Arbeit grundsätzlich versagt.

An dem Tag, an dem die Regierung zum ersten Mal „heruntergefahren“ wurde, hätte es in 50 Bundesstaaten Abstimmungen zur Abberufung geben sollen. Vor allem ist es nur f’n Job, das Land am Laufen zu halten.

Es gab eine Zeit, in der Kompromisse ein Sieg waren.

jetzt sehen wir ein Patt als Sieg an

wir planen für das nächste Geschäftsquartal und ich verwende das Wort Plan großzügig. China plant im Detail für die nächsten 50 Jahre

Sie investieren ihr Geld in Machtspiele für die Zukunft. Wir haben die letzten 20 Jahre damit verbracht, große Felsen in Afghanistan in kleine Felsen zu sprengen

Nein, es wird nicht enden, wenn Bernie oder Warren gewählt werden. Wieder einmal wird Amerika aus Angst vor einer Veränderung wie in einem Jahr den Kongress für das Gegenteil des Präsidenten stimmen, um verzweifelt am Status quo festzuhalten

Gunny Sergeant

Zeroit

Gunny Sergeant

Warum würden Sie einen Millionär höher besteuern als jeden anderen?
Newsflash: das gerade in, mathematische
Wenn sie genau den gleichen Preis zahlen wie Sie, zahlen sie automatisch bereits mehr. Alles, was Sie also erreichen würden, wenn Sie es an sie heften, ist, ihr Geld zu nehmen und die Regierung es "besser verwenden" zu lassen.

Nur ein einfacher alter Pauschalsteuersatz könnte sein
etwas rationaler und verfassungskonformer.

Nur damit Sie wissen, dass ich kein Millionär bin.
Ja, ich habe eine Scheiße Tonne von ihnen erlebt, einige sind echt, andere sind verrückter als ein zweihackiger Ziegenbock wie der Rest der Bevölkerung.

Nicht nur, dass Sie ihr ganzes Geld nehmen können und trotzdem die Gesundheitsversorgung nicht reparieren würden.

Nicht böse gemeint, nur Denkanstoß.

Kwkidd2000

Privatgelände

Wie sehr hat sich Ihr Leben während Clinton verändert? Und Busch? Und Obama? Und Trump?

Es ist auf die eine oder andere Weise gleich.

Gunny Sergeant

Zeroit: Wenn sie genau den gleichen Satz wie Sie zahlen, zahlen sie automatisch bereits mehr. Alles, was Sie also erreichen würden, wenn Sie es ihnen anheften, ist, ihr Geld zu nehmen und es von der Regierung "besser zu verwenden" ?.

Sie können es sich leisten, den Preisanstieg zu bezahlen, wenn die Inflation steigt. Ich kann nicht. Hoffentlich wird es dadurch etwas ausgeglichener!

SonicBurlap

Major Hide Member

Armorpl8chikn

Oberst Angus

Träumerei-Bereiche

11B3HB4 1997-2007

Zeroit

Gunny Sergeant

Zeroit: Wenn sie genau den gleichen Satz wie Sie zahlen, zahlen sie automatisch bereits mehr. Alles, was Sie erreichen würden, indem Sie es ihnen anheften, ist, ihr Geld zu nehmen und die Regierung es "besser verwenden" zu lassen.

Sie können es sich leisten, den Preisanstieg zu bezahlen, wenn die Inflation steigt. Ich kann nicht. Hoffentlich wird es dadurch etwas ausgeglichener!

Pmclaine

Gunny Sergeant

Zeroit: Wenn sie genau den gleichen Satz wie Sie zahlen, zahlen sie automatisch bereits mehr. Alles, was Sie also erreichen würden, wenn Sie es ihnen anheften, ist, ihr Geld zu nehmen und es von der Regierung "besser zu verwenden" ?.

Sie können es sich leisten, den Preisanstieg zu bezahlen, wenn die Inflation steigt. Ich kann nicht. Hoffentlich wird es dadurch etwas ausgeglichener!

Wer sind Sie, um zu entscheiden, was sich jeder leisten kann?

Ich bin kein Millionär, aber ich denke, wenn ich all meine nicht liquiden Vermögenswerte zusammenzähle, bedeutet dieser Begriff nicht, was er als Kind getan hat.

Die Tatsache dieser Veränderung ist nicht darauf zurückzuführen, dass die Leute mehr Geld verdienen. Es liegt daran, dass unsere eigene Regierung einen Witz über unser Geld macht. Die Inflation profitiert am meisten von einer 23-Tonnen-Schulden US-Regierung. Währungsmanipulation ist nicht nur eine chinesische Sache. Das ist quantitativ leicht zu verstehen - Econ 101-Scheiße. Die Sache ist jedoch, dass die Anhebung der Zinssätze das messerscharfe Gleichgewicht, in dem wir derzeit existieren, zerstören wird. Die Regierung kann es sich nicht leisten, die Zinssätze zu erhöhen, daher wurden uns, dem Volk, sichere Investitionen und Sparzinsen genommen, um Spieler an der Börse zu werden.

Die Regierung ist das Problem, also wie kann man ihnen immer mehr Geld aus der Ferne geben, um das Problem zu beheben.

Bemerken Sie die letzte Wahl, die Bernie gegen die Millionäre hetzte und in dieser gegen die Milliardäre. Seit er Millionär wurde, musste er seine Kentucky Windage anpassen - Kostbar oder?

Die Sache ist, dass sie das Steuergesetz nicht zu einem einteiligen Dokument vereinfachen werden, so dass die Oberen immer noch Steuern hinterziehen, die Unteren im Austausch für Knechtschaft und Stimmen befreit werden, während die Mitte wie üblich die Last trägt.


Fallen Sie nicht auf den FSA-Bullshit herein.

Die Reichen zahlen jede Menge Steuern und bekommen die gleichen beschissenen Dienstleistungen. Holen Sie sich den Boden, um etwas Haut im Spiel anzunehmen und die Regierung unter Kontrolle zu bringen.

Trump versagt tatsächlich an dieser Front, es sei denn, er spielt tatsächlich 4D-Schach und ich habe es nur noch nicht verstanden. Zugegeben, er hat eine Menge historischer Schäden zu übersehen.

Vielleicht muss er die starke Wirtschaft im Inland zum Laufen bringen, damit sie den kommenden Schock übersteht.


CDZ Barack Obama. Größter Präsident der Neuzeit

Sind die Krankenhäuser staatlich? Werden Ärzte von der Regierung zugewiesen? Werden Entscheidungen über Leben oder Sterben über einzelne Gesundheitsverfahren von der Regierung getroffen?

Sieht nicht nach einer Regierungsübernahme der Gesundheitsbranche aus, egal wie oft die Konservativen darüber lügen

Alte Seele

Gold Mitglied

An Obamas letztem Tag als Präsident ist klar, dass er der größte moderne Präsident (Nachkriegs) ist.


Wenn jemand anderer Meinung ist. Sie müssen einen Präsidenten mit mehr Leistungen benennen

Sind die Krankenhäuser staatlich? Werden Ärzte von der Regierung zugewiesen? Werden Entscheidungen über Leben oder Sterben über einzelne Gesundheitsverfahren von der Regierung getroffen?

Sieht nicht nach einer Regierungsübernahme der Gesundheitsbranche aus, egal wie oft die Konservativen darüber lügen

Alte Seele

Gold Mitglied

Rechtsgerichteter

Preisgekröntes USMB bezahltes Messageboard-Poster

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Rechtsgerichteter

Preisgekröntes USMB bezahltes Messageboard-Poster

An Obamas letztem Tag als Präsident ist klar, dass er der größte moderne Präsident (Nachkriegs) ist.


Wenn jemand anderer Meinung ist. Sie müssen einen Präsidenten mit mehr Leistungen benennen

Sind die Krankenhäuser staatlich? Werden Ärzte von der Regierung zugewiesen? Werden Entscheidungen über Leben oder Sterben über einzelne Gesundheitsverfahren von der Regierung getroffen?

Sieht nicht nach einer Regierungsübernahme der Gesundheitsbranche aus, egal wie oft die Konservativen darüber lügen

Sie sind versicherungspflichtig

SIE können die Pläne und Abdeckungen auswählen. Das ist keine Regierungsübernahme

Alte Seele

Gold Mitglied

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Alte Seele

Gold Mitglied

Sind die Krankenhäuser staatlich? Werden Ärzte von der Regierung zugewiesen? Werden Entscheidungen über Leben oder Sterben über einzelne Gesundheitsverfahren von der Regierung getroffen?

Sieht nicht nach einer Regierungsübernahme der Gesundheitsbranche aus, egal wie oft die Konservativen darüber lügen

Sie sind versicherungspflichtig

SIE können die Pläne und Abdeckungen auswählen. Das ist keine Regierungsübernahme


Jahr 2 Tag 278 Obama-Administration 26. Oktober 2010 - Geschichte

Ein kürzlich erschienener Artikel von World Net Daily sagt uns, dass Wikipedia die Wählbarkeit von Obama säubert.

" Wikipedia, die Online-Mega-Site der "freien Enzyklopädie", die vollständig von ihren Benutzern geschrieben und bearbeitet wurde, hat innerhalb von Minuten jede Erwähnung von Wählbarkeitsproblemen im Zusammenhang mit der Präsidentschaft von Barack Obama gelöscht, wobei Administratoren jeden rausschmeißen, der über dieses Thema schreibt, hat WND erfahren.

Ein Blick in Obamas aktuellen Wikipedia-Eintrag findet eine streng gehütete, meist glühende Biografie über den US-Präsidenten. Einige der umstrittensten Verbindungen Obamas in der Vergangenheit, darunter mit Rev. Jeremiah Wright und dem ehemaligen Weathermen-Terroristen Bill Ayers, werden nicht ein einziges Mal erwähnt, obwohl diese Verbindungen viel Aufmerksamkeit in den Medien erhielten und während der Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr als dominierende Themen dienten. "

George Bush wird natürlich nicht so wohltätig behandelt

" Der Wikipedia-Eintrag über den ehemaligen Präsidenten George W. Bush ist dagegen sehr kritisch. Ein typischer Eintrag lautet: "Vor seiner Heirat hatte Bush mehrere Berichte über Alkoholmissbrauch. . Bush erhielt nach seiner Wiederwahl immer heftigere Kritik. 2005 befasste sich die Bush-Administration mit weit verbreiteter Kritik an ihrem Umgang mit dem Hurrikan Katrina. Im Dezember 2007 traten die Vereinigten Staaten in die zweitlängste Rezession nach dem Zweiten Weltkrieg ein. "

Der Eintrag über Bush zitiert auch Behauptungen, dass er während seines Dienstes in der Nationalgarde "aufgrund des politischen Ansehens seines Vaters günstig behandelt wurde". Eine Untersuchung der Securities and Exchange Commission ergab, dass die Informationen, die Bush zum Zeitpunkt seines Aktienverkaufs hatte, nicht ausreichten, um einen Insiderhandel zu begründen.

Politische Korrektheit ist Amok gelaufen. Wir dürfen nicht schlecht über den Messias reden.
Die Linke lässt keine Kritik zu.
Es wird nur noch schlimmer.


Jahr 2 Tag 278 Obama-Administration 26. Oktober 2010 - Geschichte

Wir sollten anders sein.

Als wir in den 1960er Jahren aufwuchsen, waren wir "Babyboomer" überzeugt, dass wir irgendwie eine neue Welt geschaffen hatten, die anders war als alles, was es vorher gab. Wir waren in unseren Köpfen Revolutionäre. Unsere Musik war unübertroffen. Im Gegensatz zu "populärer" Musik der (alten) Vergangenheit würde unsere für immer an der Spitze der Kultur bleiben. Wir grinsten auf unsere selbstgefällige, überlegene Art über den Muzak von Lawrence Welk, ohne zu wissen, dass John Lennon und Paul McCartney die Lawrence Welk der 1990er und darüber hinaus werden würden.

Wie die jüngste Kontroverse um den Generalstaatsanwalt von Connecticut, Richard Blumenthal, beweist, führen meine Babyboomer-Kollegen, die in den politischen Rängen aufsteigen wollen, uns alle (freiwillig oder nicht) in die Tage des Vietnamkriegs zurück. Heute, 35 Jahre nach dem Fall von Saigon, betrachten 64-jährige Politiker, die für den US-Senat kandidieren, den Dienst in Vietnam so sehr als eine Verbesserung des Lebenslaufs, dass es ihnen leicht fällt, die Wahrheit falsch zu sagen, dass sie in Vietnam gedient haben.

Oh, die befleckten Seelen, die Zweifel in den frühen Morgenstunden, die aufgewühlte Männlichkeit so vieler amerikanischer Männer, die nicht nach Vietnam gegangen sind, wenn sie konnten – die seltsame Schuld, die sie zu fühlen scheinen, wenn sie Vietnam-Veteranen gegenübertreten.

Ich habe vielleicht für einen kurzen Moment das gleiche Gefühl gehabt "seltsame Schuld" am vergangenen Wochenende, während ich einem Vietnam-Tierarzt zuhörte, der versuchte, jemanden, der jung genug war, um sein Sohn zu sein, mit Geschichten über seinen einjährigen Aufenthalt in Vietnam zu hypnotisieren. So gern ich mit ähnlichen Geschichten ins Gespräch gekommen wäre, ich war jedoch nicht in Versuchung, es wie Richard Blumenthal zu tun beim Militär gewesen.

Wie viele meiner Generation hatte ich absolut keine Lust, in Vietnam zu kämpfen. Die Gründe, die wir damals vielleicht angeführt haben, warum wir nicht gehen wollten, waren weitaus edler als die tatsächliche Wahrheit. Wir würden immer weiter über die Unmoral und die Illegalität des Krieges reden. Wir würden vom korrupten südvietnamesischen Regime sprechen. Aber wir waren im Gegensatz zu Richard Cohen "verwöhnte Drückeberger". Wir waren im Großen und Ganzen eher geneigt, in der Welt von "Sex, Drugs and Rock and Roll" zu bleiben, die die Vereinigten Staaten waren.

Wir waren undiszipliniert und autoritätsfeindlich. Das unzensierte "Fish Cheer" war unsere Hymne.

Antikriegsproteste waren an der Tagesordnung. Ich behaupte, dass diese Proteste eher gegen den Entwurf als gegen den Krieg gerichtet waren. Ein Wikipedia-Artikel behauptet
"Die Wehrpflicht-Lotterie hatte soziale und wirtschaftliche Folgen, weil sie Widerstand gegen den Militärdienst erzeugte und die Widerstandskämpfer, Wehrdienstverweigerer oder "Zurückzieher", in der Regel junge, gut ausgebildete, gesunde Männer waren."

Meine Erinnerung an diese Tage ist anders. Soweit ich mich erinnere, machten sich diejenigen von uns wie ich, die es geschafft hatten, hohe Zahlen in der Lotterie zu bekommen, nicht mehr die Mühe, zu protestieren.

Im Laufe der Jahre ist mir klar geworden, dass vieles von dem, was wir von den Protestierenden gegen den Vietnamkrieg hören, eine kolorierte, glänzende Version der Realität ist. Ich glaube, dass es diese Fantasieversion der Vietnam-Ära (Fehler?) ist, die einen Großteil des heutigen Liberalismus antreibt. Ich für meinen Teil bin bereit zuzugeben, dass ich damals nicht so edel war, wie ich hätte sein sollen. Ich wünschte, mehr meiner Babyboomer-Kollegen würden auch die Wahrheit zugeben.


Das ist ein scheußliches, faules Geschäft.

Robert L. Crandall, CEO und Präsident von American Airlines.

Ihr verdammten akademischen Eierköpfe! Du weißt keinen Scheiß. Sie können diese Branche nicht deregulieren. Du wirst es zerstören. Du weißt nichts gottverdammt!

Robert L. Crandall, CEO von American Airlines, 1977

Es gibt einen interessanten Artikel von AoM über das Reisen wie ein Gentleman.  Frauen können frei in Damen oder Gentlewomen übersetzen.  Basierend auf meinen letzten Reisen geht die Höflichkeit verloren.  Bei meinem nächsten Abenteuer bin ich mir sicher Verwenden Sie die Tipps von AoM.  Außer bei den TSA-Schlägern und dem Sicherheitstheater!

Sicher, das Goldene Zeitalter des Flugverkehrs hatte seine eigenen Nachteile. Weniger Flüge, nicht so sicher und viel teurer. Der Rückgang der Ticketpreise seit den Tagen, als Pan Am den Himmel beherrschte, war ein Segen für den Mann mit bescheidenen Mitteln, der immer noch die Welt sehen möchte (oder nur seine Familie in den Ferien ein paar Staaten entfernt).

Auf der anderen Seite hat die Demokratisierung der Flucht sie zu etwas gemacht, das sein muss ertragen, eher, als genossen. Wenn man durch die Sicherheitskontrolle getrieben wird und anderthalb Stunden auf dem Asphalt warten muss, fühlt man sich leicht eher wie ein Viehhirt als wie ein reisender Gentleman.

http://artofmanliness.com/2012/11/21/how-to-fly-like-a-gentleman/

Die TSA hat vor dem Thanksgiving-Wochenende einige spezielle Packtipps für Reisende herausgegeben. Sie sagen, man solle kein Essen, keine scharfen Werkzeuge oder irgendeinen Hauch von Würde mitbringen.

"Letzte Woche habe ich eine TSA-Kundenkommentarkarte abgeholt.&160 Zunächst ist es wichtig, dass wir eines klarstellen: Ich bin nicht der „Kunde“ der TSA.&160 Der Begriff „Kunde“ bezeichnet eine ehrenhafte Beziehung in die ich und ein Verkäufer freiwillig Wert gegen Wert tauschen.   Meine Beziehung zur TSA ist nicht freiwillig.

Ein viel passenderer Begriff für unsere Beziehung ist „Subjekt“. Die TSA steht zwischen mir und denen, mit denen ich handeln möchte, und ich darf nicht ohne ihren Segen.

Forbes

Ein Airline-Pilot schrieb, dass er bei diesem speziellen Flug sein Schiff richtig hart auf die Landebahn gehämmert habe. Die Fluggesellschaft hatte eine Richtlinie, nach der der Erste Offizier an der Tür stehen musste, während die Passagiere ausstiegen, lächelte und ihnen ein "Danke, dass Sie mit der XYZ-Fluggesellschaft geflogen sind." den Passagieren ins Auge, denkend, dass jemand einen klugen Kommentar hätte. Schließlich waren alle ausgestiegen, außer dieser kleinen alten Dame, die mit einem Stock ging. Sie sagte: "Sonny, sind wir gelandet oder wurden wir abgeschossen?"

Airline-Ankündigungen sind hier: Snopes.com

Lassen Sie uns eine Erklärung an die Fluggesellschaften abgeben, nur um ihre Aufmerksamkeit zu erregen. Wir werden nächstes Jahr eine Woche auswählen und uns alle darauf einigen, sieben Tage lang nirgendwo hinzugehen.
Andy Rooney