Istvan Tisza

Istvan Tisza



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Istvan Tisza, der Sohn des ungarischen Ministerpräsidenten Kalman Tiszla (1875-1890), wurde 1861 geboren. Wie sein Vater wurde er Führer der Liberalen Partei und wurde 1903 Ministerpräsident. 1905 verlor er sein Amt, kehrte aber in 1913.

Tiszas Hauptinteresse galt dem Streit Ungarns mit Rumänien und argumentierte zusammen mit Leopold von Berchtold gegen eine sofortige Invasion Serbiens nach der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand. Tiszla und Berchtold wurden jedoch von Franz Josef und Conrad von Hotzendorf außer Kraft gesetzt und am 28. Juli 1914 der Krieg erklärt.

Während des Ersten Weltkriegs wurde Tiszla vorgeworfen, die Interessen Ungarns über die der gesamten österreichisch-ungarischen Monarchie gestellt zu haben. Seine Politik, den Eigenbedarf zu decken, bevor er Überschüsse für den kaiserlichen Gebrauch freigab, machte ihn in Wien unbeliebt.

Im Mai 1917 wurde Tiszla von Kaiser Karl I. entlassen. Istvan Tisza wurde am 31. Oktober 1918 in Budapest von Kommunisten ermordet.


Es gibt 173 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Tisza. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Tisza-Volkszählungsaufzeichnungen sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 227 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Tisza. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in den USA angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis zum Ankunfts- und Abfahrtshafen.

Für den Familiennamen Tisza sind 167 Militäraufzeichnungen verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Tisza-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke in den Einsatzort und -zeitpunkt und sogar physische Beschreibungen.

Es gibt 173 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Tisza. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Tisza-Volkszählungsaufzeichnungen sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 227 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Tisza. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in den USA angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis zum Ankunfts- und Abfahrtshafen.

Für den Familiennamen Tisza sind 167 Militäraufzeichnungen verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Tisza-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke in den Einsatzort und -zeitpunkt und sogar physische Beschreibungen.


István Tisza -->

István Tisza (22. Huhtikuuta 1861 Budapest – 31. Lokakuuta 1918 Budapest) [1] oli unkarilainen kreivi ja valtiomies, joka toimi Unkarin pääministerinä vuosina 1903� ja 1913�. Hänet tunnettiin Itävalta-Unkarin kaksoismonarkian voimakkaana puolustajana. Tisza surmattiin krysanteemivallankumouksen käynnistyessä.

István Tiszan istä oli Unkarin liberaalipuolueen johtaja Kálmán Tisza. Tisza opiskeli Budapestissa, Berliinissä ja Heidelbergissa, ja hänestä tuli asiantuntija maatalouskysymyksissä. Hän aloitti uransa virkamiehenä Unkarin sisäministeriössä. [2] Tisza valittiin Unkarin parlamenttiin ensi kerran vuonna 1886 ja hän kohosi isänsä tavoin liberaalipuolueen johtoon. Hänestä tuli kaksoismonarkian ja perinteisen suurmaanomistuksen puolustaja. [1] Tiszalle tarjottiin hallituksenmuodostajan tehtäviä ensi kerran kesäkuussa 1903 Kálmán Széllin hallituksen kaaduttua, mutta hän ei saanutkas enemmist&#x Károly Khuen-Hrváryn lyhytikäisen hallituksen jälkeen Tiszasta tuli kuitenkin Unkarin pääministeri 31. [2]

Tiszán hallitus esitti kiistoja ihr & # xE4tt & # xE4nytt & # XE4 armeijan uudistusta, joka olisi toisaalta vahvistanut Unkarin omien asevoimien kansallista luonnetta arvomerkkien ja upseerikunnan osalta, mutta toisaalta j & # xE4tt & # xE4nyt It & # xE4vallan keisarille oikeuden m & # XE4 & # xE4r & # xE4t & # XE4 koko valtakunnan asevoimille yhteinen komentokieli. Tämän seurauksena Albert Apponyin johtama kansallismielinen ryhmä erosi liberaalipuolueesta. Marraskuussa 1903 Tisza ajoi läpi lain, joka rajoitti mahdollisuutta jarrutuskeskusteluun, mikä käänsi myös Gyula Andrássyn tukijoineen häntä Lisäksi oppositio onnistui kaikesta huolimatta estämään armeijauudistuksen käsittelyn ja hyväksymisen. Huhtikuussa 1904 Tiszan hallitus tukahdutti suuren rautatietyöläisten lakon. Kun parlamentin työjärjestyksen muuttamisesta seurannut hallituksen ja opposition suhteiden kiristyminen johti syksyllä 1904 häiriköintiin parlamentissa, Tisza jäussaalithami 1905. Hän ei saanut niissä kuitenkaan enemmistöä, ja jätti helmikuun alussa hallituksensa eron pyynnön. Uusi Géza Fejérváryn johtama hallitus saatiin kuitenkin nimitettyä Vasta 19. kesäkuuta. [2]

Ensimmäisen pääministerikautensa jälkeen Tisza oli useita vuosia sivussa politiikasta. Vuonna 1910 hän perusti ”Kansallisen työn puolueen”, joka ilmoitti tavoitteekseen paluun käytännölliseen asioiden asioidenus hoitamiseen useita vuosia k Muun muassa Andrássy sekä János Zichy liittyivät uuteen puolueeseen, joka saavutti pian myös suuren vaalivoiton. Toimiessaan parlamentin alahuoneen puhemiehen & # XE4 vuonna 1912 Tisza s & # XE4 & # xE4ti j & # xE4lleen Uusia vihattuja rajoituksia jarrutuspuheenvuoroille, Nerz & # XE4 seurauksena h & # xE4n joutui jopa kaksintaisteluun oppositiojohtaja Mih & # xE1ly K & # xE1rolyin kanssa tammikuussa 1913. Tisza Palasi p & # XE4 & # xE4ministeriksi 8. kesäkuuta 1913. [2]

Tisza oli huolissaan slaavilaisen v๎stön suuresta määrästä monikansallisessa Itävalta-Unkarissa ja sen unkarilaisessa puoliskossa. Hein äkuun Kriisin Aikana vuonna 1914 hän Vastustikin Sodan Aloittamista Serbiena Vastaan, sillä hänen mielestään uusien slaavilaisten Alueiden Liittäminen valtunxuhnta Lisäksi se olisi voinut johtaa autonomian myöntämiseen slaavilaisille vähemmistökansallisuuksille Unkarin kustannuksella. Niinpä Tisza jarrutteli Itävallan hallituksen ja sotilasjohdon suunnitelmia hyökätä välittömästi Serbisch heinäkuussa 1914, ja vaati diplomatian kein.ihin [3] Kun ensimmäinen maailmansota kaikesta huolimatta syttyi, Tisza tuki lojaalisti Itävallan liittoa Saksan kanssa. [1] Hän takasi Unkarin täyden tuen kaksoismonarkian sotaponnistuksille, mutta odotti vastineeksi Unkarin intressien tunnustamista. Tiszan kannatus Unkarissa laski sodan pitkittyessä ja hänen asemansa vaikeutui Kaarle I:n tultua keisariksi joulukuussa 1916. [3] Tiszan hallitus valmisteli vastentahtoisesti mahdollisimman varovaisen esityksen äänioikeuden muuttamisesta Unkarissa. Asiasta seurannut kiista keisarin kanssa johti Tiszan eroon 23. toukokuuta 1917. Hän palveli sen jälkeen everstinä Unkarin asevoimissa, mutta palasi vielä syksyllevä [2]

Maailmansodan lähetessä loppuaan ja Itävalta-Unkarin tapion tultua selväksi monet unkarilaiset katsoivat Tiszan olevan syyllinen sodan syttymiseen ja Unkarin käxa Vallankumouksen puhjetessa Unkarissa joukko sotilaita hyökkäsi 31. lokakuuta Tiszan kotiin ja ampui hänet. [1] [3] [2]


Eine historische Debatte über den Tisza-Prozess, 1920-1921

Ich bin auf Umwegen zum heutigen Thema gekommen. Ich hatte mich bereits für ein historisches Thema entschieden, aber zuerst dachte ich, ich würde ein paar Worte zu Ervin Szabó (1877-1918) sagen. Er war ein früher Anhänger des Anarchosyndikalismus, ist aber vor allem als Chefbibliothekar der nach ihm benannten öffentlichen Bibliothek in Budapest bekannt. Kurz nachdem István Tarlós (Fidesz) Oberbürgermeister der Stadt wurde, wurde er mit Forderungen konfrontiert, den Namen Szabós aus der Ervin-Szabó-Bibliothek und dem Platz, auf dem die Zentralbibliothek steht, zu entfernen. Tarlós, der sich leicht beeinflussen lässt, wenn es darum geht, Straßennamen zu ändern, die er politisch verwerflich findet, hatte diesmal den gesunden Menschenverstand, Widerstand zu leisten.

Árpád Szakács, der Mann, der 2010 die Kampagne gegen Ervin Szabó anführte, ist sechs Jahre später immer noch dabei. Der einzige Unterschied besteht darin, dass anstelle von Magyar Nemzet er schreibt jetzt in Magyarische IdÖk. Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Bereits 2010 habe ich Szakács' akademische Qualifikationen als Historiker überprüft und keine gefunden.

Als ich Szakács' erneute Angriffe auf Szabó als einen extrem linken Denker las, dachte ich, ich sollte die Leser mit Szabós Werk und seiner Bedeutung für die ungarische Geistesgeschichte bekannt machen. Aber dann fand ich etwas, das viel faszinierender war. Szakács stellte richtig fest, dass Szabó und andere Mitglieder des Galilei-Kreises an der Planung der Ermordung des Premierministers István Tisza (1861-1918) beteiligt waren. Sein Rücktritt als Premierminister machte ihren Plan jedoch hinfällig. Aber dann, so Szakács weiter, „hatte auch das vierte erfolgreiche Attentat am 31. Oktober 1918 eine Verbindung zum Galilei-Kreis.“

Die ursprüngliche offizielle Untersuchung des Attentats kam aufgrund der turbulenten Zeiten nicht sehr weit, aber der Fall wurde 1920-1921 schließlich wiederaufgenommen. Es gab zwei getrennte Prozesse, einen Militär- und einen Zivilprozess. Bei dem Militärprozess wurden Dutzende und Dutzende von Zeugen genannt, aber die meisten von ihnen wussten praktisch nichts aus erster Hand über den Fall. Zwei der Angeklagten erhielten jedoch Todesurteile, während einem dritten eine fünfzehnjährige Haftstrafe drohte. Das Zivilgericht verurteilte den renommierten Journalisten Pál Kéri (1882-1961) zum Tode und den Chemieingenieur Marcell Gaertner zu 14 Jahren Haft. Der ehemalige ungarische Ministerpräsident István Friedrich und der ehemalige Parlamentsabgeordnete László Fényes wurden freigesprochen.

Ich habe ein besonderes Interesse an diesem Prozess, weil ich viel Zeit damit verbracht habe, die sehr verwirrende innenpolitische Szene im Herbst 1919 zu verstehen, als István Friedrich Premierminister war. Friedrich hatte viele Feinde, sowohl rechts als auch links. Als ich zum ersten Mal erfuhr, dass er der Beihilfe zur Ermordung von István Tisza beschuldigt wurde, dachte ich sofort an einen Prozess, den die Ungarn „koncepciós per“ nennen. Der ungarische Begriff ist eine genauere Beschreibung eines Schauprozesses, da in solchen Fällen das “Konzept”, das die Richtung des Prozesses vorgibt, bereits festgelegt wurde.

Ich hatte Mikrofilmkopien zeitgenössischer Zeitungen, die täglich die Einzelheiten des Tisza-Prozesses beschrieben. Ich muss zugeben, dass sich mein Kopf drehte, nachdem ich einige der Aussagen gelesen hatte. Obwohl Dutzende Zeugen als Zeugen vorgeladen wurden, stützte sich der Fall der Staatsanwaltschaft auf die Aussage von nur zwei Zeugen: Sándor Hüttner, Oberleutnant, und László Sztanykovszky, Fähnrich. Wie der Rechtshistoriker Miklós Komjáthy feststellte, hatte ihre Aussage, die sich mehrmals änderte, „den Stempel offensichtlichen Coachings“. Hüttner räumte ein: „Ich kann inzwischen das, was ich weiß, nicht mehr mit Sicherheit von dem trennen, was ich von anderen gehört habe.“ Die Anklagen gegen Pál Kéri waren reine Erfindungen. Trotzdem wurde er zum Tode verurteilt.

Beide Prozesse waren eine Travestie, und der Selbstmord des Untersuchungsrichters, der zwischen dem Ende des Militärs und dem Beginn des zivilen Prozesses geschah, verstärkte den Verdacht, dass mit dem Fall Tisza nicht alles in Ordnung war. Vor seinem Selbstmord beklagte der Richter, dass „er seinen Job nicht machen durfte und seine Vorgesetzten mit seinen Ermittlungsmethoden nicht zufrieden waren“.

Kéris Rede vor der Verurteilung war bewegend. Er sagte dem Gericht, er wisse über die Ermordung von Tisza so viel wie das, was er in den Zeitungen gelesen habe. Mit besonderem Stolz erinnerte er sich daran, dass sein Graveur-Großvater, der die ersten Rechnungen der ungarischen Regierung, die sogenannte „Kossuth bankók“, erstellt hatte, nach dem Scheitern der Revolution von 1848-1849 und des Unabhängigkeitskrieges ebenfalls im Gefängnis landete.

Tatsache ist, dass wir immer noch nicht wissen, wer István Tisza getötet hat. Vielleicht werden wir das nie, aber eines ist sicher: Es war nicht Pál Kéri, der die Handlung organisiert hat, wenn es überhaupt eine Handlung gab. Kéri entkam dem Tod, indem sie von Sowjetrussland in einem Kriegsgefangenenaustausch gerettet wurde. Kéri, kein Kommunist, verließ Russland und ließ sich in Wien nieder, wo er Herausgeber von . wurde Bécsi Magyar Újság und schrieb später für österreichische linke Publikationen. Nach dem Aufstieg Hitlers kam er über Spanien und Portugal in die USA. Er starb 1961 in New York.

Historiker, die die Dokumente des Prozesses studierten, Tibor Hajdu und Ferenc Pölöskei, sind sich sicher, dass es der erste „koncepciós per“ (Schauprozess) in der Geschichte des Landes war. Komjáthy ist überzeugt, dass das eigentliche Ziel die Oktoberrevolution von 1918 und die von ihr gegründete demokratische Republik waren. Kéri war nur sein Symbol.

Auf der anderen Seite stehen Leute wie Gábor Vincze, Redakteur von Nagy Magyarország (Großungarn), ein historisches Magazin, das als konservativ und ungarisch-zentriert beschrieben wird. (Man fragt sich, wer die sogenannte wissenschaftliche Werkstatt finanziert, die dieses sehr teuer aussehende Magazin produziert.) Ein anderer Historiker, der den Prozess für fair hält, ist Zoltán Maruzsa, Präsident des Vereins der Freunde von István Tisza.

Árpád Szakács und Gábor Vincze, zwei der revisionistischen Historiker

Árpád Szakács, dessen Arbeit mich zu diesem Beitrag inspiriert hat, ist der Chefredakteur einer rechtsextremen historischen Internetseite namens tortenelemportal.hu. Er gab ein Interview mit Magyar Demokrata, eine rechtsextreme Veröffentlichung, in der er behauptete, die ungarische Geschichtsschreibung brauche einen völligen Richtungswechsel, so etwas wie Orbáns Revolution in den Wahlkabinen. Er machte keinen Hehl aus seiner geringen Meinung von den „älteren Historikern“, die nicht so gut vorbereitet sind wie seine Generation. Die Arbeit dieser Historiker dient nicht mehr der Gegenwart und sollte daher verworfen werden.

Es wäre gut, wenn diese Leute zum Beispiel den Tisza-Prozess ernsthaft untersuchen und ein glaubwürdiges Argument gegen die frühere Ansicht vorbringen würden, der Prozess sei eine Scheinhandlung gewesen. Aber nein, Gábor Vincze führt als Beweis die Tatsache an, dass „István Friedrich freigesprochen wurde“. Außerdem hätte das Gericht, um es als Schauprozess zu bezeichnen, Mihály Károlyi, den Präsidenten des Nationalrats zur Zeit der Ermordung von István Tisza, der Beihilfe für schuldig erklären müssen, „als nichts dergleichen geschah“. Diese sogenannten Argumente beweisen natürlich nichts. Und Zoltán Mazsura behauptet, dass „schließlich niemand verurteilt wurde, der nicht schuldig war“, wobei er praktischerweise Pál Kéri vergisst, der am Galgen hätte landen können, wenn er nicht von den Sowjets gerettet worden wäre.

Historische Debatten sind gesund und notwendig, aber ich wünsche mir, dass die „Revisionisten“ etwas besser vorbereitet und nicht von politischen Erwägungen motiviert sind.


István Theiß

Graf István Imre Lajos Pál Tisza de Borosjenő et Szeged (archaisch englisch: Stephen Emery Louis Paul Tisza, oder in kurzer einfacher Form Stephen Tisza 22. April 1861 - 31. Oktober 1918) war ein ungarischer Politiker, Premierminister, Politologe, Internationaler Anwalt, Makroökonom, Mitglied der ungarischen Akademie der Wissenschaften und Meisterduellant. Das herausragende Ereignis in seinem Leben war der Eintritt Österreich-Ungarns in den Ersten Weltkrieg, als er zum zweiten Mal Ministerpräsident wurde. Er wurde später während der Aster -Revolution am 31. Oktober 1918 ermordet – am selben Tag, an dem Ungarn seine echte Union mit Österreich beendete. Tisza unterstützte die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn und war Vertreter der damaligen liberal-konservative Zustimmung.

Er war seit 1887 Parlamentsabgeordneter und hatte reichlich Gelegenheit gehabt zu sehen, wie das unbeugsame Temperament des Kaisers einerseits und der revolutionäre Geist der Extremisten andererseits in eine völlige Sackgasse führten. Er selbst unterstützte den österreichisch-ungarischen  Compromise of�. Bis zum Ende sozialreaktionär, widersetzte sich Tisza grundsätzlich der Auflösung des Großgrundbesitzes ebenso wie bescheidenen Reformvorschlägen, die Frontsoldaten das Wahlrecht gewährt hätten [1] (vor 1918 nur 10 % der ungarischen Bevölkerung konnten wählen und ein Amt bekleiden). In wirtschaftlicher Hinsicht war er jedoch eher ein Modernisierer, der die Industrialisierung förderte und unterstützte, und er war in dieser Hinsicht ein Gegner des Antisemitismus, von dem er befürchtete, dass er die wirtschaftliche Entwicklung Ungarns gefährden könnte. Unter den ungarischen politischen Führern war Tisza der eifrigste Anhänger des Dualismus und der Partnerschaft mit Österreich. [2] Der österreichisch-ungarische Kompromiss, die Liberale Partei und István Tisza blieben bei den ungarischen Wählern bitter unbeliebt [3]. So konnte er sich – ähnlich wie sein Vater Kálmán Tisza – bei den Parlamentswahlen vor allem auf die politische Unterstützung ethnischer Minderheiten verlassen. [4]

In der Diplomatie war Tiszas Vorbild Otto von Bismarck. Als Ökonom folgte er den Konzepten der englischen  historical school of economics, als Jurist und Politologe favorisierte Tisza die soziale und politische Entwicklung Englands, die er als „idealen Entwicklungsweg“ ansah. [5]


Viktor Orbáns neuestes historisches Idol, der umstrittene Premierminister der Kriegszeit István Tisza

Seit Jahren sucht das Orbán-Regime nach politischen Idolen. Die Suche nach geeigneten Vorläufern beschränkte sich zunächst auf die Zwischenkriegszeit, doch dort war die Beute knapp. Fidesz ließ sich schließlich für István Bethlen, Premierminister zwischen 1921 und 1931, und seinen Bildungsminister Kuno Klebelsberg (1922-1931) nieder. Kürzlich wurde die Suche auf die Zeit zwischen 1867 und 1918 ausgeweitet. Statt sich für so attraktive historische Persönlichkeiten wie Ferenc Deák, der 1867 die ungarische Hausordnung verhandelte, oder József Eötvös, den aufgeklärten liberalen Bildungsminister, dessen Bildungsgesetz, wenn es von späteren Politikern befolgt worden war, als Modell für einen Vielvölkerstaat hätte dienen können, ließen sich Fidesz-Politiker für István Tisza, den ungarischen Ministerpräsidenten zwischen 1903 und 1905 und erneut zwischen 1910 und 1917, nieder.

István Tisza, der vor genau 100 Jahren von unbekannten Soldaten ermordet wurde, die nach vier Jahren brutaler Kämpfe von der Front zurückkehrten, war der Held und Märtyrer Nummer eins der Horthy-Ära. 1933 wurde auf dem Kossuth-Platz eine riesige Statue aufgestellt, und ein Jahr später wurde sein Porträt ausgewählt, um neben Ferenc Deák, Lajos Kossuth und István Széchenyi auf einer Briefmarke in einer bekannten Serie zu erscheinen. Das Denkmal vor dem Parlament wurde im Krieg beschädigt und anschließend zerstört. Heute steht auf dem Platz wieder eine Nachbildung im Rahmen der Bemühungen der Orbán-Regierung, den Platz wieder so zu gestalten, wie er vor 1945 bestand. Außerdem wurden seit 1990 im ganzen Land Theiß-Statuen aufgestellt.

In den nächsten anderthalb Jahren können wir viele Bücher sowie wissenschaftliche und journalistische Artikel über die folgenschweren Ereignisse zwischen dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie im Oktober 1918 und der Unterzeichnung des Vertrags von Trianon im Juni erwarten 1920. Tatsächlich sind bereits mehrere interessante Artikel über die Oktoberrevolution von 1918 und ihre Folgen erschienen, die zeigen, dass selbst innerhalb des Fidesz-Lagers kein Konsens über die Ereignisse von 1918-1919 besteht. Die Verwirrung, die in rechtsextremen Kreisen herrscht, wird durch zwei Artikel hervorgehoben, die in . erschienen Origo. In einem sagt Sándor Szakály, Generaldirektor des regierungsnahen Veritas Historical Institute, dass Mihály Károlyi nichts mit der Ermordung von István Tisza zu tun habe, während ein anderer, der am selben Tag veröffentlicht wurde, darauf besteht, dass Pläne zur Ermordung von Tisza in der Hotel Astoria, am Sitz des Nationalrats, geleitet von Károlyi.

István Tisza hatte viele Feinde. Insgesamt wurden vier Attentate auf sein Leben unternommen. 1912 versuchte ein Oppositionspolitiker, ihn im Parlament zu erschießen, verfehlte ihn jedoch. Der zweite Versuch fand mitten im Krieg statt. Der dritte Versuch erfolgte am 16. Oktober 1918, als eine kommunistische antimilitärische Gruppe versuchte, ihn zu töten, aber er überlebte erneut unversehrt. Das vierte Attentat, an das heute gedacht wird, war erfolgreich.

Endre Ady, der kürzlich verleumdete Dichter Magyarische IdOK, nannte ihn „den wilden Verrückten von Geszt“, dem Stammsitz der Familie Tisza. Ich habe keine Zeit, auf Tiszas politische Ansichten und Karriere einzugehen, aber ich sollte mindestens zwei wichtige Fakten beachten. Im Jahr 1910 hatten nur 6,4% der Bevölkerung das Stimmrecht, und Tisza kämpfte aus mindestens zwei Gründen mit allen Mitteln gegen jede Erweiterung des Stimmrechts. Er hatte Angst vor den Stimmen der Nicht-Ungarn im Land und misstraute auch den Ungebildeten und Armen, die die kleine Machtelite an die Spitze stürzen könnten. In Bezug auf das Frauenwahlrecht glaubte er, dass „die Partei, die das Frauenwahlrecht durchsetzt, die Wertschätzung des ungarischen Volkes verlieren wird“. Was den Krieg angeht, so zögerte Tisza mit einem Angriff auf Serbien sehr, weil er den Ausbruch eines Krieges befürchtete, den Österreich-Ungarn nicht überleben könnte. Als er jedoch zustimmte, schwankte er nie, die Kriegsanstrengungen zu unterstützen.

Schauen wir uns also an, was Viktor Orbán in seiner Rede vor dem neu restaurierten Denkmal über István Tisza zu sagen hatte. Das Thema der Rede war nicht überraschend Souveränität. Ungarn geriet in den Krieg, weil das Land „an ein Vielvölkerreich gekettet war, ein Felsen auf dem Weg zur Zertrümmerung, der vier Jahre später den Boden erreichte und in Stücke brach“. Viktor Orbán vergisst bequemerweise, dass seine vielgepriesene Souveränität den Zerfall des Königreichs Ungarn nicht 1918-1919, sondern viel früher bedeutet hätte. Dem multinationalen Ungarn gelang es, in diesem viel verfluchten Vielvölkerreich Unterschlupf zu finden. Orbán, der Wien für den Angriff auf Serbien verantwortlich macht, scheint zu vergessen, dass sich tatsächlich die ungarische Hälfte der Doppelmonarchie vom serbischen Nationalismus bedroht fühlte.

Was seine Einschätzung der Ereignisse des gesamten Zeitraums betrifft, muss Viktor Orbán aufgrund dieser Rede in die Gruppe der rechtsextremen Interpreten der ungarischen Geschichte eingeordnet werden. Er besteht darauf, dass die Revolution, die Mihály Károlyi an die Macht brachte, tatsächlich ein Putsch war und dass die Zeit zwischen Ende Oktober 1918 und März 1919 nichts anderes als „eine sozialistische Operettenrepublik“ war, deren Führer „das alte historische Ungarn hassten, weil es so war“. stolz und stark.“ Weder Tisza noch das Land wollten das werden, was „der rote Graf und seine Freunde“ sehen wollten.

Orbán rühmte die Tugenden von Tisza, dem gemarterten Premierminister, dessen Tod angeblich „Ungarn erschütterte, ebenso wie der von Miklós Zrínyi und István Széchenyi“. Nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass ein kleiner Teil der ungarischen Gesellschaft erschüttert war, aber ich bin mir sicher, dass die meisten Menschen angesichts der Stimmung des Landes nach vier Jahren unglaublichen Leidens erleichtert auf seinen Tod blickten. Soldaten schossen auf die Fenster des Zuges, der seine Leiche zur Beerdigung nach Geszt brachte, und auf den Bahnhöfen gab es Hunderte von Menschen, die seine Leiche an den Zug zum Mitschleppen anbinden wollten. József Vass, ein christlich-sozialistischer Priester, der zwischen 1920 und 1922 Bildungsminister wurde, schrieb damals: „In Geszt wurde nicht nur István Tisza begraben, sondern ein ganzes politisches System mit all seinen Gefolgsleuten.“


Sturz von und Rückkehr an die Macht, 1906–1913

Nach der Wahlniederlage nahm Tisza zwischen 1906 und 1910 am Tagesgeschäft des Oberhauses des Parlaments teil, hielt sich aber von der Regierungspolitik zurück. (Seine Liberale Partei war ebenfalls aufgelöst worden). Am 19. Februar 1910 gründete Tisza die Nationale Partei der Arbeit, die im Juni die Wahlen gewann. Seine Partei lehnte das allgemeine Wahlrecht ab, aber die Zahl der Wähler stieg 1913 immer noch deutlich an. Tisza war die führende Persönlichkeit der Regierungspartei - einer der "starken Männer" der ungarischen Politik. Am 22. Mai 1912 wurde Tisza schließlich zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt, und am 7. Juni 1913 wurde er zum zweiten Mal Premierminister.


Geschichte

Die Geschichte der Hochschulbildung in Debrecen reicht bis ins 16. Jahrhundert zurück. Das 1538 gegründete Reformierte Kolleg von Debrecen spielte eine zentrale Rolle in der Bildung, dem Unterricht in der Muttersprache und der Verbreitung der ungarischen Kultur in der Region sowie im ganzen Land. Das College wurde bald zum wichtigsten Kulturzentrum des ganzen Landes, an dem zahlreiche Schriftsteller, Wissenschaftler und Politiker ausgebildet wurden.


Im 18. Jahrhundert wurden die juristischen und theologischen Fakultäten gegründet, und obwohl es zu dieser Zeit keine eigene medizinische Fakultät gab, wurden auch Ärzte innerhalb der Mauern des Kollegs ausgebildet.

1908 wurde die Calvinistische Akademie der Geisteswissenschaften und 1912 die Ungarische Königliche Universität gegründet. Das College war eine solide Basis für die Königliche Universität und machte die Universität Debrecen damit zu einem Hochschulinstitut mit der längsten ununterbrochenen Geschichte in Ungarn.

Die Universität integrierte die Theologie-, Rechts- und Kunstfakultäten des Colleges und fügte auch eine medizinische Fakultät hinzu. Der Unterricht begann 1914 in den alten Gebäuden des Calvinist College. Die Universität wurde am 23. Oktober 1918 offiziell eingeweiht.

1921 nahm die Universität den Namen des ehemaligen ungarischen Premierministers István Tisza an. 1932 wurde das im eklektischen und neobarocken Stil gestaltete Hauptgebäude der Universität fertiggestellt und ist damit eines der größten Gebäude der Stadt.

1949/1950 wurde die Universität unter kommunistischer Kontrolle umstrukturiert. Primäres Ziel der „Neuorganisation&rdquo war es, die Universität in kleinere, weniger einflussreiche Institutionen aufzuspalten und auch Einheiten zu schwächen oder gar aufzulösen, die nicht in die damalige politische Agenda passten.

Die Medizinische Fakultät wurde 1951 eine eigenständige Universität unter der Aufsicht des Gesundheitsministeriums (bis 2000), die Theologische Fakultät wurde an das Calvinist College zurückgegeben, die Juristische Fakultät wurde aufgegeben und Mitglieder des Lehrpersonals wurden aus dem die Universität. Die Fakultäten für Englisch, Französisch, Italienisch, Deutsch und Klassische Philologie wurden geschlossen, während die Russische Fakultät stark ausgebaut wurde. Der Unterricht in westlichen Sprachen wurde erst nach 1956 wieder aufgenommen, mit Ausnahme des Italienischen, das erst in den 1990er Jahren wieder angeboten wurde.


Die Naturwissenschaftliche Fakultät wurde 1949 eine eigenständige Fakultät und zog 1970 in das neue Chemiegebäude ein. 1952 änderten die Philosophische Fakultät und die Naturwissenschaftliche Fakultät ihren Namen in Lajos Kossuth University, den sie bis 2000 behielten.

Am 1. Januar 2000 wurden die Hochschulen und Universitäten des Kreises Hajdú-Bihar, die Universität für Landwirtschaft, die Universität Lajos Kossuth und die Medizinische Universität zusammengelegt. Die daraus resultierende Universität Debrecen hatte fünf Fakultäten auf Universitäts- und drei College-Niveau mit 20.000 Studenten. Später kamen das Konservatorium von Debrecen und die Universitätscampus in Hajdúböszörmény und Nyíregyháza hinzu.

Mit einer Studentenschaft von etwa 28.000, davon über 6.900 internationale Studierende, ist die Universität Debrecen heute eine der größten Hochschulen in Ungarn und der gesamten Region. Die Zusammenarbeit von 14 Fakultäten sichert den multidisziplinären Hintergrund, der der Universität eine führende Rolle als Forschungs- und Bildungseinrichtung und intellektuelles Zentrum Ostungarns garantiert.


István Theiß

István Theiß (22. huhtikuuta 1861 Budapest – 31. lokakuuta 1918 Budapest) [1] oli unkarilainen kreivi ja valtiomies, joka toimi Unkarin pääministerinä vuosina 1903–1905 ja 1913–1917. Hänet tunnettiin Itävalta-Unkarin kaksoismonarkian voimakkaana puolustajana. Tisza surmattiin krysanteemivallankumouksen käynnistyessä.

István Tiszan isä oli Unkarin liberaalipuolueen johtaja Kálmán Tisza. Tisza opiskeli Budapestissa, Berliinissä ja Heidelbergissa, ja hänestä tuli asiantuntija maatalouskysymyksissä. Hän aloitti uransa virkamiehenä Unkarin sisäministeriössä. [2] Tisza valittiin Unkarin parlamenttiin ensi kerran vuonna 1886 ja hän kohosi isänsä tavoin liberaalipuolueen johtoon. Hänestä tuli kaksoismonarkian ja perinteisen suurmaanomistuksen puolustaja. [1] Tiszalle tarjottiin hallituksenmuodostajan tehtäviä ensi kerran kesäkuussa 1903 Kálmán Széllin hallituksen kaaduttua, mutta hän ei saanut enemmistöhallitusta kasaan. Károly Khuen-Héderváryn lyhytikäisen hallituksen jälkeen Tiszasta tuli kuitenkin Unkarin pääministeri 31. lokakuuta 1903, ja hän otti itselleen samalla myös sisäministerin salkun. [2]

Tiszan hallitus esitti kiistoja herättänyttä armeijan uudistusta, joka olisi toisaalta vahvistanut Unkarin omien asevoimien kansallista luonnetta arvomerkkien ja upseerikunnan osalta, mutta toisaalta jätvoimien. Tämän seurauksena Albert Apponyin johtama kansallismielinen ryhmä erosi liberaalipuolueesta. Marraskuussa 1903 Tisza ajoi läpi lain, joka rajoitti mahdollisuutta jarrutuskeskusteluun, mikä käänsi myös Gyula Andrássyn tukijoineen häntä vastaan. Lisäksi oppositio onnistui kaikesta huolimatta estämään armeijauudistuksen käsittelyn ja hyväksymisen. Huhtikuussa 1904 Tiszan hallitus tukahdutti suuren rautatietyöläisten lakon. Kun parlamentin työjärjestyksen muuttamisesta seurannut hallituksen ja opposition suhteiden kiristyminen johti syksyllä 1904 häiriköintiin parlamentissa, Tisza järjesti tammikuussa 1905 hajotusvaalit. Hän ei saanut niissä kuitenkaan enemmistöä, ja jätti helmikuun alussa hallituksensa eron pyynnön. Uusi Géza Fejérváryn johtama hallitus saatiin kuitenkin nimitettyä vasta 19. kesäkuuta. [2]

Ensimmäisen pääministerikautensa jälkeen Tisza oli useita vuosia sivussa politiikasta. Vuonna 1910 hän perusti ”Kansallisen työn puolueen”, joka ilmoitti tavoitteekseen paluun käytännölliseen asioiden hoitamiseen useita vuosia kestäneiden perustuslakikiistojen jälkeen. Muun muassa Andrássy sekä János Zichy liittyivät uuteen puolueeseen, joka saavutti pian myös suuren vaalivoiton. Toimiessaan parlamentin alahuoneen puhemiehenä vuonna 1912 Tisza sääti jälleen uusia vihattuja rajoituksia jarrutuspuheenvuoroille, minkä seurauksena hän joutui jopa kaksintaisteluun oppositiojohtam.

Tisza oli huolissaan slaavilaisen väestön suuresta määrästä monikansallisessa Itävalta-Unkarissa ja sen unkarilaisessa puoliskossa. Heinäkuun kriisin aikana vuonna 1914 hän vastustikin sodan aloittamista Serbiaa vastaan, sillä hänen mielestään uusien slaavilaisten alueiden liittäminen valtakuntaan Balkanin suunnalla olisi horjuttanut kaksoismonarkiaa muuttamalla liikaa väestöryhmien suhteita. Lisäksi se olisi voinut johtaa autonomian myöntämiseen slaavilaisille vähemmistökansallisuuksille Unkarin kustannuksella. Niinpä Tisza jarrutteli Itävallan hallituksen ja sotilasjohdon suunnitelmia hyökätä välittömästi Serbiaan heinäkuussa 1914, ja vaati diplomatian keinoihin turvatumista. [3] Kun ensimmäinen maailmansota kaikesta huolimatta syttyi, Tisza tuki lojaalisti Itävallan liittoa Saksan kanssa. [1] Hän takasi Unkarin täyden tuen kaksoismonarkian sotaponnistuksille, mutta odotti vastineeksi Unkarin intressien tunnustamista. Tiszan kannatus Unkarissa laski sodan pitkittyessä ja hänen asemansa vaikeutui Kaarle I:n tultua keisariksi joulukuussa 1916. [3] Eritysesti Tisza vastusti uuden keisarin innokkaasti ajamaa äänioikeuden laajentamista. Tiszan hallitus valmisteli vastentahtoisesti mahdollisimman varovaisen esityksen äänioikeuden muuttamisesta Unkarissa. Asiasta seurannut kiista keisarin kanssa johti Tiszan eroon 23. toukokuuta 1917. Hän palveli sen jälkeen everstinä Unkarin asevoimissa, mutta palasi vielä syksyllä 1918 osallistumaan neuvotteluihin Unkarin tulevaisuudesta. [2]

Maailmansodan lähetessä loppuaan ja Itävalta-Unkarin tappion tultua selväksi monet unkarilaiset katsoivat Tiszan olevan syyllinen sodan syttymiseen ja Unkarin kärsimyksiin sodassa, sillä hän oli saanut maineen sotapolitiikan jyrkkänä kannattajana. Vallankumouksen puhjetessa Unkarissa joukko sotilaita hyökkäsi 31. lokakuuta Tiszan kotiin ja ampui hänet. [1] [3] [2]


Första världskriget [ redigera | redigera wikitext ]

Hösten 1918 framträdde han ånyo i de politiska händelsernas förgrund och sökte, sedan centralmakternas nederlag allmänt insågs vara oundvikligt, verka för nationell samling kring programmet bästa möjliga fred för Ungern på grundvalen av presidenten Wilsons principer under upplösning av unionen med Österrike och bevarande av vänskapen med Tyskland. Då revolutionen bröt ut i Ungern 1918, blev Tisza ett av dess första offer och han mördades i sitt hem av en grupp soldater den 31 oktober.


Schau das Video: Dr. Raffay Ernő történész Tisza István és az I. világháború c. előadása