Basler Vertrag - Geschichte

Basler Vertrag - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Franzosen und Österreicher schlossen am 5. April 1795 in Basel Schweiz ein Friedensabkommen. Im Rahmen des Vertrags gab Frankreich alle während des Krieges eroberten Länder mit Ausnahme des Landes entlang der Westseite des Rheins zurück. Am 22. Juli schlossen Spanien und Frankreich Frieden. Es hat zwei Drittel der Insel Haiti an Frankreich abgetreten.

Krieg der ersten Koalition

Die Krieg der ersten Koalition (Französisch: Koalition Guerre de la Première) waren eine Reihe von Kriegen, die mehrere europäische Mächte zwischen 1792 und 1797 zunächst gegen das konstitutionelle Königreich Frankreich und dann gegen die nachfolgende Französische Republik führten. [15] Sie waren nur lose verbündet und kämpften ohne viel offensichtliche Koordination oder Vereinbarung. Jede Macht hatte einen anderen Teil Frankreichs im Auge, den sie sich nach einer französischen Niederlage aneignen wollte, die nie eintrat. [16]

  • Gründung und Fortbestand der Französischen Republik
  • Die Feindseligkeiten werden 1798 mit der Bildung einer zweiten Koalition gegen Frankreich wieder aufgenommen

Erste Koalition:
Armee von Condé
Niederländische Republik
(bis 1795)
Großbritannien
Heiliges Römisches Reich (bis 1797) [1]

  • Habsburgermonarchie (bis 1797) [2]

Neapel (bis 1796)
Portugal
Preußen (bis 1795) [3]
Sardinien (bis 1796) [4]
Spanien (bis 1795) [5]

Französische Satelliten und besiegte ehemalige Feinde:

100.000 Soldaten im Kampf getötet

300.000 starben an Krankheiten
150.000 gefangen [13] [14]

Die Beziehungen zwischen den französischen Revolutionären zu benachbarten Monarchien hatten sich nach der Erklärung von Pillnitz im August 1791 verschlechtert. Acht Monate später, nach einer Abstimmung der revolutionär geführten gesetzgebenden Versammlung, erklärte Frankreich am 20. April 1792 Österreich den Krieg Preußens, nachdem es sich mit Österreich in . verbündet hatte Februar, erklärte Frankreich im Juni 1792 den Krieg. Im Juli 1792 schloss sich eine Armee unter dem Herzog von Braunschweig, die hauptsächlich aus Preußen bestand, der österreichischen Seite an und fiel in Frankreich ein. Die Einnahme von Verdun (2. September 1792) löste die September-Massaker in Paris aus. Frankreich konterte mit einem Sieg bei Valmy (20. September), und zwei Tage später rief die gesetzgebende Versammlung, errötet vom Sieg, die Französische Republik aus.

Anschließend unternahmen diese Mächte mehrere Invasionen in Frankreich zu Land und zu Wasser, wobei Preußen und Österreich von den österreichischen Niederlanden und dem Rhein aus angriffen und das Königreich Großbritannien Revolten in der französischen Provinz unterstützte und Toulon im Oktober 1793 belagerte. Frankreich erlitt Rückschläge (Schlacht bei Neerwinden, 18. März 1793) und inneren Unruhen (Krieg in der Vendée) und reagierte mit drakonischen Maßnahmen. Der Ausschuss für öffentliche Sicherheit wurde gebildet (6. April 1793) und die levée en masse alle potenziellen Soldaten im Alter von 18 bis 25 Jahren eingezogen (August 1793). Die neuen französischen Armeen griffen an, schlugen die Eindringlinge zurück und rückten über Frankreich hinaus.

Die Franzosen gründeten die Batavische Republik als Schwesterrepublik (Mai 1795) und erlangten durch den ersten Basler Frieden die preußische Anerkennung der französischen Kontrolle über das linke Rheinufer. Mit dem Vertrag von Campo Formio trat das Heilige Römische Reich die österreichischen Niederlande an Frankreich ab und Norditalien wurde in mehrere französische Schwesterrepubliken umgewandelt. Spanien schloss mit Frankreich ein separates Friedensabkommen (Zweiter Vertrag von Basel) und das französische Direktorium führte Pläne aus, mehr vom Heiligen Römischen Reich zu erobern.

Nördlich der Alpen brachte Erzherzog Karl, Herzog von Teschen, 1796 Abhilfe, aber Napoleon trug alles vor sich gegen Sardinien und Österreich in Norditalien (1796–1797) in der Nähe der Poebene, was im Frieden von Leoben und im Vertrag von gipfelte Campo Formio (Oktober 1797). Die Erste Koalition brach zusammen und ließ nur Großbritannien im Kampf gegen Frankreich zurück.


Basler Vertrag - Geschichte

Die Vertrag von Basel , oder Frieden von Basel , auch genannt Erster Vertrag von Basel , wurde am 5. April 1795 zwischen dem König von Preußen, Friedrich Wilhelm II , und Frankreich.

Preußen hielt sich bis 1806 an den Vertrag von Basel und trat dann dem Vierte Koalition .

Die Auflösung der ersten Koalition

Frankreich hat die Verbündeten der Ersten Koalition einen nach dem anderen ausgeschaltet.

Dadurch Erster Vertrag von Basel , beendete ein besiegtes Preußen sein Engagement in der Krieg der ersten Koalition und trat das Gebiet links des Rheins an Frankreich ab.

Einige Monate später, am 22. Juli 1795, Zweiter Vertrag von Basel wurde von Spanien und Frankreich unterzeichnet.

Zwei Jahre später, am 17. Oktober 1797, gab ein weiteres Mitglied der Ersten Koalition Österreichs nach und unterzeichnete die Vertrag von Campo Formio mit Frankreich. Dies markierte das Ende des Ersten Koalitionskrieges. Napoleon gewonnen. Die Erste Koalition hat verloren.


Der Krieg der Ersten Koalition war ein Kapitel in der Französische Revolutionskriege .

Hier ist mehr über die Sieben Koalitionen gegen Frankreich .

Hier ist der Timeline-Eintrag für die Erster Vertrag von Basel .

Hier ist der Timeline-Eintrag für die Zweiter Vertrag von Basel .


BIZ-Geschichte - Übersicht

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich wurde 1930 gegründet. Sie ist das älteste internationale Finanzinstitut der Welt und bleibt das wichtigste Zentrum für die internationale Zentralbankkooperation.

Die BIZ wurde im Rahmen des Young-Plans (1930) gegründet, der sich mit der Frage der Reparationszahlungen befasste, die Deutschland durch den Versailler Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg auferlegt wurden. Die neue Bank sollte die bisherigen Aufgaben des Generalbevollmächtigten für Reparationen in Berlin übernehmen: Einzug, Verwaltung und Verteilung der als Reparationen zu zahlenden Annuitäten. Der Name der Bank leitet sich von dieser ursprünglichen Rolle ab. Die BIZ wurde auch geschaffen, um als Treuhänder für die Dawes- und Young-Darlehen (internationale Darlehen zur Finanzierung von Reparationen) zu fungieren und die Zusammenarbeit der Zentralbanken im Allgemeinen zu fördern.

Die Reparationsfrage verblasste schnell und konzentrierte die Aktivitäten der Bank ausschließlich auf die Zusammenarbeit zwischen Zentralbanken und zunehmend auch anderen Agenturen im Streben nach Geld- und Finanzstabilität.

Die sich wandelnde Rolle der BIZ

Seit 1930 findet die Zentralbankzusammenarbeit bei der BIZ durch die regelmäßigen Treffen der Zentralbankpräsidenten und Experten von Zentralbanken und anderen Behörden in Basel statt. Zur Unterstützung dieser Zusammenarbeit hat die Bank eigene finanz- und geldökonomische Forschungen entwickelt und leistet einen wichtigen Beitrag zur Erhebung, Erstellung und Verbreitung von Wirtschafts- und Finanzstatistiken.

Im geldpolitischen Bereich konzentrierte sich die Zusammenarbeit der BIZ unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg und bis Anfang der 1970er Jahre auf die Umsetzung und Verteidigung des Bretton-Woods-Systems. In den 1970er und 1980er Jahren lag der Fokus auf der Steuerung grenzüberschreitender Kapitalströme nach den Ölkrisen und der internationalen Schuldenkrise. Die Krise der 1970er Jahre rückte auch das Thema der regulatorischen Aufsicht über international tätige Banken in den Vordergrund, was zur Baseler Eigenkapitalvereinbarung von 1988 und deren Revision "Basel II" von 2001-06 führte. In jüngerer Zeit hat die Frage der Finanzstabilität im Zuge der wirtschaftlichen Integration und der Globalisierung, wie sie die Asienkrise von 1997 hervorhob, viel Aufmerksamkeit erregt.

Neben der Förderung der geldpolitischen Zusammenarbeit hat die BIZ seit jeher "traditionelle" Bankfunktionen für die Zentralbanken (zB Gold- und Devisengeschäfte) sowie Treuhänder- und Agenturfunktionen wahrgenommen. Die BIZ war der Agent der European Payments Union (EPU, 1950-58) und half den europäischen Währungen, die Konvertibilität nach dem Zweiten Weltkrieg wiederherzustellen. In ähnlicher Weise fungierte die BIZ als Agent für verschiedene europäische Wechselkursvereinbarungen, einschließlich des Europäischen Währungssystems (EMS, 1979-94), das der Umstellung auf eine einheitliche Währung vorausging.

Schließlich hat die BIZ auch Notfinanzierungen bereitgestellt oder organisiert, um das internationale Währungssystem bei Bedarf zu unterstützen. Während der Finanzkrise 1931-33 organisierte die BIZ Unterstützungskredite sowohl für die österreichische als auch für die deutsche Zentralbank. In den 1960er Jahren arrangierte die BIZ spezielle Stützungskredite für den französischen Franc (1968) und zwei sogenannte Gruppenvereinbarungen (1966 und 1968) zur Stützung des Pfund Sterling. In jüngerer Zeit hat die BIZ im Rahmen von Stabilisierungsprogrammen unter Führung des IWF (zB für Mexiko 1982 und Brasilien 1998) Finanzmittel bereitgestellt.

BIS-Archive

Das BIZ-Archiv ist öffentlich zugänglich. Im Rahmen der Offenen Archivregeln der BIZ stehen mit Ausnahme einer begrenzten Anzahl von Aufzeichnungen alle Aufzeichnungen über die Geschäfts- und Geschäftstätigkeit der Bank, die älter als 30 Jahre sind, zur Einsichtnahme zur Verfügung.


Basler Vertrag - Geschichte

Die Vertrag von Basel , oder Frieden von Basel , auch genannt Erster Vertrag von Basel , wurde am 5. April 1795 zwischen dem König von Preußen, Friedrich Wilhelm II , und Frankreich.

Preußen hielt sich bis 1806 an den Vertrag von Basel und trat dann dem Vierte Koalition .

Die Auflösung der ersten Koalition

Frankreich hat die Verbündeten der Ersten Koalition einen nach dem anderen ausgeschaltet.

Dadurch Erster Vertrag von Basel , beendete ein besiegtes Preußen sein Engagement in der Krieg der ersten Koalition und trat das Gebiet links des Rheins an Frankreich ab.

Einige Monate später, am 22. Juli 1795, Zweiter Vertrag von Basel wurde von Spanien und Frankreich unterzeichnet.

Zwei Jahre später, am 17. Oktober 1797, gab ein weiteres Mitglied der Ersten Koalition Österreichs nach und unterzeichnete die Vertrag von Campo Formio mit Frankreich. Dies markierte das Ende des Ersten Koalitionskrieges. Napoleon gewonnen. Die Erste Koalition hat verloren.


Der Krieg der Ersten Koalition war ein Kapitel in der Französische Revolutionskriege .

Hier ist mehr über die Sieben Koalitionen gegen Frankreich .

Hier ist der Timeline-Eintrag für die Erster Vertrag von Basel .

Hier ist der Timeline-Eintrag für die Zweiter Vertrag von Basel .


Beschluss des Rates der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)

Folgende OECD-Mitgliedsländer nehmen am geänderten OECD-Ratsbeschluss C(2001)107/FINAL in der geänderten Fassung vom November 2020 teil: Australien, Österreich, Belgien, Chile, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Island, Irland, Israel, Italien, Japan, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Polen, Portugal, Republik Korea, Slowakische Republik, Slowenien, Spanien, Schweden, Schweiz, Türkei *, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

*Beachten Sie, dass die Türkei die Einfuhr von gefährlichen Abfällen verbietet.

Die Vereinigten Staaten beteiligen sich an einem rechtsverbindlichen Abkommen mit OECD-Mitgliedern über die grenzüberschreitende Verbringung von Abfällen zu Verwertungszwecken. Der Beschluss Exit des OECD-Rats über die Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung von zur Verwertung bestimmten Abfällen ist ein multilaterales Abkommen, das verfahrenstechnische und materielle Kontrollen für die Ein- und Ausfuhr gefährlicher Abfälle zur Verwertung zwischen den OECD-Mitgliedstaaten festlegt. Verwertungsvorgänge beziehen sich auf Aktivitäten, die zur Ressourcenrückgewinnung, zum Recycling, zur Wiederverwendung, zur direkten Wiederverwendung oder zu alternativen Verwendungen führen (siehe Titel 40 des Code of Federal Regulations oder CFR in Abschnitt 262.81). Das Abkommen soll den Handel mit solchen Abfällen erleichtern und die Möglichkeit minimieren, dass diese Abfälle aufgegeben oder illegal behandelt werden.

Das Übereinkommen des OECD-Rats sieht ein abgestuftes Kontrollniveau für die grenzüberschreitende Verbringung gefährlicher Abfälle vor. Diese Vereinbarung spezifiziert zwei Kategorien von Abfällen: Grün und Bernstein. Die Grüne Liste umfasst Abfälle, die die menschliche Gesundheit und die Umwelt am wenigsten gefährden und die dem gleichen Kontrollniveau unterliegen wie normale grenzüberschreitende kommerzielle Verbringungen.

Die meisten gefährlichen Abfälle, die nach dem Ressourcenschutz- und Verwertungsgesetz bewirtschaftet werden, sind Abfälle der Bernsteinliste, die gefährlicher sind und strengeren Anforderungen unterliegen. EPA enthält die grüne und gelbe Abfallliste in 40 CFR Abschnitt 262.89. Beachten Sie, dass auf der Grünen Liste ausgewiesene Abfälle, die nach den nationalen Verfahren der USA gefährlich sind, einer Bernsteinkontrolle unterliegen (siehe 40 CFR Abschnitt 262.82(a)(1)(i)).

Die Ein- und Ausfuhr gefährlicher Abfälle in die und aus den Vereinigten Staaten unterliegt den Anforderungen des geänderten OECD-Ratsbeschlusses von 2001, und die US-Parteien müssen die Durchführungsbestimmungen in 40 CFR Teil 262, Unterabschnitt H einhalten. Diese Anforderungen stellen sicher, dass alle Parteien die an der Transaktion beteiligt sind, werden darüber informiert, dass die Versendung stattfindet, und kennen die Art der versendeten Abfälle.


Eine Analyse des Tawagonshi-Vertrags von 1613

Chief Irving Powless Jr. und Dr. Robert Venables (emeritierter Professor für Native American Studies in Cornell) haben in den letzten über 30 Jahren eine Beziehung aufgebaut. Hier sind einige der Themen, die sie diskutieren.

Lesen Sie mehr über die Aufsätze von Chief Powless Jr & Dr. Venables.

EINE ANALYSE DES TAWAGONSHI-VERTRAGES von 1613
Von Robert W. Venables, September 2012

„Hier in Tawagonshi trafen sich mit uns die unterzeichneten Jacob Eelckens und Hendrick Christiaenssen, die per Brief bevollmächtigt und verpflichtet sind, den Handel mit den Ureinwohnern oder Direktoren des Landes hier in der Nähe zu prüfen.“

Anmerkungen:
1) Da dieser Bericht für den allgemeinen Leser bestimmt ist, werden anstelle von Abkürzungen durchgehend vollständige Quellenangaben angegeben und in diesem Sinne auch eingerückte Zitate in Anführungszeichen gesetzt.
2) Drei englische Übersetzungen und der vollständige niederländische Text des Vertrags von 1613 befinden sich im Anhang.
Hintergrund
Im Jahr 2012 planten die Haudenosaunee und ihre nicht-einheimischen Unterstützer gerade ein Gedenken an den Tawagonshi-Vertrag von 1613, als der Vertrag von William Starna und Charles Gehring in einer Reihe von E-Mails und Briefen an Wissenschaftler und Amtsträger in Frage gestellt wurde. Sie kritisierten insbesondere die Vertragssprache, das frühe Datum des Vertrags und den Amateurhistoriker und Mediziner, den verstorbenen L.G. [Lawrence Gwyn] Van Loon, der den Vertrag 1968 veröffentlichte. Am 9. August 2012 wurde die Kontroverse vom Journalisten Glenn Coin in seinem sorgfältig ausgewogenen und gut geschriebenen Artikel im Syracuse Post-Standard überprüft. Starna und Gehring stützten ihre Einwände auf die Positionen, die sie 1987 in einem Artikel eingenommen hatten, den sie zusammen mit dem verstorbenen William N. Fenton verfasst hatten (Charles Gehring, William Starna und William N. Fenton, „The Tawagonshi Treaty of 1613: The Final Chapter“. in New York History Volume 68 (Oktober 1987) Nr. 4, 373-393). Im Folgenden wird dieser Artikel als „GSF 1987“ zitiert. Unter den Einwänden, die Starna und Gehring vorbrachten, führten sie Materialien auf, die auf der Onondaga Nation-Website und anderen Websites veröffentlicht wurden. Zu diesen Materialien gehörte meine Analyse des Vertrags von 2009. Der nachfolgend dargestellte Bericht ist eine Erweiterung meines Berichts von 2009.

Die Gültigkeit des Tawagonshi-Vertrags von 1613
Ich bin weiterhin zuversichtlich, dass der Vertrag aus den unten beschriebenen Gründen ein historisch korrektes Dokument ist. Dank der Onondaga Nation und insbesondere Chief Irving Powless, Jr., den ich seit 1971 kenne, hatte ich das Privileg, den Vertrag mehrmals zu prüfen. Im Laufe der Jahre habe ich den Vertrag und die mündliche Überlieferung der Zweireihiges Wampum (Guswenta) mit vielen Onondagas, darunter Chief Powless, Faithkeeper Oren Lyons und die verstorbene Alice Papineau, eine Onondaga-Clan-Mutter. Ich habe den Vertrag und das zweireihige Wampum auch mit vielen anderen Haudenosaunee diskutiert, einschließlich dem verstorbenen Jake Swamp (Mohawk). Die handschriftliche Kopie des Vertrags umfasst zwei Seiten, die ursprünglich in einem Notizbuch enthalten waren, von dem ich glaube, dass es aus dem 19. oder 20. Jahrhundert stammt. Die Niederschrift in Tinte ist auf Niederländisch. Das zweiseitige Transkript wurde von L.G. Van Loon, M.D. Jetzt in einem Holzrahmen, waren die beiden Pergament- oder hochwertigen Papierstücke offensichtlich einst in der Mitte durch scheinbar für einen hochwertigen Einband typische Stichmarken verbunden. Obwohl ich glaube, dass der gegenwärtige Text des Vertrags von 1613 eine Kopie des Originals aus dem 19. oder frühen 20. Meines Wissens wurden keine chemischen Tests zur Bestimmung des Alters durchgeführt. Der Vertrag ist auch auf Reel One einer Mikrofilmsammlung mit 50 Rollen zu finden: Francis Jennings, William N. Fenton, Mary A. Druke und David R. Miller, Hrsg., Iroquois Indians: A Documentary History of the Diplomacy of the Six Nations and Their League, 50 Rollen Mikrofilm Woodbridge, Connecticut: Research Publications, 1985. Reel One enthält auch eine Kritik von Fenton, die Zweifel an der Richtigkeit des Vertrags aufkommen lässt.

Eine der grundlegenden Fragen, die sich Gelehrte stellen, um die Geschichte der Beziehungen der Haudenosaunee zu den Niederländern zu verfolgen, lautet: Wie ist das Datum des ersten Vertrags? Zu den Antworten gehören 1613, 1618, 1623, 1634, 1643 oder irgendwann später. (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison: University of Wisconsin Press, 1940, 25-30 GSF 1987: 383). Das Datum spielt für die Haudenosaunee keine Rolle, denn das Two Row Wampum ist ihre Aufzeichnung des Vertrags. Die Bedeutung des Vertrags ist sein wichtigster Bestandteil. The Two Row betont die langen friedlichen Handels- und politischen Beziehungen, die die Haudenosaunee mit den Holländern und dann den Engländern hatten. Diese lange Allianz dauerte an, bis ein Bürgerkrieg unter den weißen Kolonisten, bekannt als die Amerikanische Revolution, diese unerschütterliche Freundschaft ins Chaos stürzte.

Getrennte Wege, getrennte Souveränitäten, gegenseitige Zusammenarbeit.
Das zweireihige Wampum (Guswenta) und der Vertrag von Tawagonshi von 1613 sind aus vielen Gründen ein bedeutendes Paar historischer Beweise. Zwei der wichtigsten Gründe sind, dass die Zweireihe und der Vertrag von 1613 eine gegenseitige Vereinbarung von Handel, Allianz und Frieden zwischen der Haudenosaunee und den Niederländern begründen, anstatt eine niederländische Souveränitätserklärung. Die Engländer setzten diese niederländische Tradition gegenseitiger Vereinbarungen mit den Haudenosaunee fort, die zuerst durch das zweireihige Wampum und dann durch spätere Verträge, die die „Bündniskette“ bilden, symbolisiert wurde. Immer wenn die Engländer versuchten, die Haudenosaunee als untergeordnete Untertanen der englischen Monarchie zu definieren, erinnerten die Haudenosaunee die Engländer daran, dass ihre Verträge Bündnisse unter Gleichen waren. Die Tradition von 1613 gegenseitiger Vereinbarung und getrennter Souveränität steht in krassem Gegensatz zu den Verhandlungen mit anderen indischen Nationen, die die Engländer 1587 in Roanoke, 1608 in Virginia und 1622 in Massachusetts führten. In allen drei dieser Verhandlungen erklärten die Engländer ihre Souveränität, indem sie lokale indische Führer zu feudalen Vasallen des englischen Monarchen machten. (Für weitere Informationen zu 1587 siehe David Beers Quinn, Hrsg., The Roanoke Voyages, 1584-1590, 2 Bände. London: Hakluyt Society, 1955, II, 504, 531, für weitere Informationen zu 1608, siehe Lyon Gardiner Tyler, Hrsg ., Narratives of Early Virginia, in der Reihe Original Narratives of Early American History, J. Franklin Jameson, General Editor, New York: Scribner's, 1907, S. 152-155 und für weitere Informationen zu 1622 siehe A Relation Or Journall of der Beginn und das Verfahren der englischen Plantation Setled at Plimoth [1622], o. J.: Readex Microprint, 1966, S. 45.) Diese einseitigen Akte der englischen Souveränität und andere Fragen der Souveränität wurden in meinem 1980er Kapitel „Iroquois Environments and 'We the People of the United States“ in Christopher Vecsey und Robert W. Venables, Hrsg., American Indian Environments: Ecological Issues in Native American History, Syracuse, New York: Syracuse University Press, 1980, 98 und passim.)

Aus europäischer rechtlicher Sicht bedeutete diese Auferlegung von Vasallen gegenüber indischen Führern, dass der Widerstand gegen die legitime, souveräne englische Regierung als Rebellion angesehen würde, wenn eines ihrer Leute oder ihrer Nachkommen Widerstand leistete. Solche Rebellionen würden nicht als „Kriege“ zwischen souveränen Nationen betrachtet, und somit hätten die Indianer keine Rechte nach den europäischen Kriegsregeln. Wenn indische „Rebellen“ wie in Europa besiegt würden, wären sie und ihre Familien dem Eroberer völlig ausgeliefert. Indische Krieger und ihre gesamten Familien könnten getötet oder versklavt werden und ihr Land könnte verfallen.

Nach 1613 behielten die Haudenosaunee weiterhin die Prinzipien des Two Row Wampum bei und bekräftigten in Räten ständig, dass die Covenant Chain alle Souveränitätsansprüche, die die Engländer zu behaupten versuchten, übertrumpfte. Zum Beispiel ist der Besuch von vier Mohawk-Haudenosaunee-Führern im Jahr 1710 bei Königin Anne einer der berühmtesten diplomatischen Besuche einer indischen Nation in einer Hauptstadt Europas, der Vereinigten Staaten oder Kanadas. Neben umfangreichen Aufzeichnungen sind verschiedene Porträts erhalten, von denen die Gemälde von John Verelst am beeindruckendsten sind. Die vier Diplomaten brachten „Gürtel aus Wampum“ – unbekannter Nummer – und übergaben sie einem Monarchen, den sie als Verbündeten, Freund und – am wichtigsten – ihresgleichen betrachteten. Der Anführer der Botschafter war Te Ye Neen Ho Ga Prow (Hendrick) vom Wolfsclan. Das Verelst-Gemälde von Saga Yean Qua Prab Ton, bekannt als Brant, zeigt dramatisch, wie er auf sein Gesicht und seine Brust kunstvoll tätowiert wurde. Hendrick und Brant überreichten am 19. April 1710 Königin Anne zusammen mit Oh Nee Yeath Ton No Prow (John) und Elow Ob Koam (Nicholas, ein Mahicaner) die Gürtel des Wampums im St. James Palace. Ihre Rede an Königin Anne wurde im Voraus vorbereitet, und ihre Rede war anscheinend eine komplizierte Angelegenheit. Sie sprachen durch ihren Dolmetscher und Freund, Captain Abraham Schuyler, und dann las ein anderer Freund, Major David Pigeon, die Rede an die Königin auf Englisch (Richmond P. Bond, Queen Anne's American Kings, Oxford: Oxford University Press, 1952, 1). . Die Diplomaten bezeichneten sich und die von ihnen vertretene Haudenosaunee als Verbündete der Königin. Das Wort „Betreff“ wird nicht verwendet. Von ihren Gastgebern die "Vier Könige" genannt, waren sie in Wirklichkeit einfach die Botschafter ihres Volkes. Die englischen Dokumente, die die folgende Rede aufzeichnen und von den Public Archives of Canada gedruckt wurden, stammen alle aus dem Jahr 1710 (John G. Garratt, The Four Indian Kings, Ottawa: Public Archives of Canada, 1985, 77-89). Aber die Rede enthält einen Hinweis auf „sechs Nationen“ statt auf fünf. Vielleicht ist dies ein Hinweis auf die Mahicans als sechste Nation: Viele Mahicans wurden von den Mohawks adoptiert. Einer der vier Diplomaten war Elow Ob Koam (Nicholas), ein Mahican, der in die Mohawk-Nation aufgenommen worden war. Im Jahr 1710 hatten die Tuscaroras – das Volk, das unter den Kolonisten als sechste Nation bekannt wurde – wahrscheinlich noch nicht vollständig Zuflucht bei den Haudenosaunee gefunden. Die Aufnahme unter den Friedensbaum war ein langer Prozess, offensichtlich von etwa 1714 bis etwa 1722. Es wäre jedoch faszinierend, wenn zukünftige Forschungen beweisen könnten, dass die Tuscaroras bereits 1710 unter dem Friedensbaum standen. [Die Kursivschrift ist im Original . Der Fettdruck wurde in diesem Bericht zur Hervorhebung hinzugefügt.]

Wir haben eine lange und mühsame Reise unternommen, zu der sich keiner unserer Vorgänger [unter den Haudenosaunee] jemals überwinden konnte. Das Motiv, das uns veranlasste, war, dass wir unsere GROSSE KÖNIGIN sehen und mit ihr die Dinge in Verbindung bringen konnten, die wir für das Wohl von IHR und uns ihren Verbündeten auf der anderen Seite des Großen Wassers für absolut notwendig hielten….

Und als Zeichen unserer Freundschaft hängten wir den Wasserkocher auf und nahmen das Beil zur Hand…. Als Zeichen der Aufrichtigkeit der Sechs Nationen präsentieren Wir hier im Namen aller unserer Großen Königin diese GÜRTEL von WAMPUM….

… wir waren in Allianz mit den Kindern unserer Großen Königin [d. h. den englischen Kolonisten].

(Richmond P. Bond, Queen Anne’s American Kings (Oxford: Oxford University Press, 1952), 94-95)

G.F. [Georg Friedrich] von Martens (1756-1821). Er war Professor für Völkerrecht in Göttingen, Deutschland, als er die Zusammenfassung des Völkerrechts (1788) schrieb. Seine Arbeit wurde zu einem Standard des Völkerrechts. Von Martens schrieb, dass Souveränität nicht durch ein Bündnis oder eine andere Verbindung mit einer mächtigeren Nation beseitigt wird. Er listete Beispiele kleinerer, souveräner Nationen, Inseln und sogar Städte auf, die mit größeren Mächten verbündet waren. Dazu gehörten Monaco die Stadt Genf, die Schweiz die Republik Genua (jetzt ein Teil von Italien) das Königreich Neapel (jetzt ein Teil von Italien) der Malteserorden

(Insel Malta) Die Insel Sardinien (jetzt ein Teil Italiens) und das Bistum Basel, Schweiz. Von Martens fasste die Souveränität dieser und anderer ähnlicher Personen wie folgt zusammen:
„Bloße Schutz-, Tribut- oder Vasallenbündnisse, die ein Staat mit einem anderen eingehen kann, hindern ihn nicht daran, vollkommen souverän zu bleiben oder als seinen üblichen Platz auf dem großen Theater Europas einzunehmen.“

(Martens, Zusammenfassung des Völkerrechts, zitiert von Howard Berman, „Perspectives on American Indian Sovereignty and International Law, 1600 to 1776“ in Oren Lyons und John Mohawk, Hrsg., Exiled in the Land of the Free (Santa Fe, New Mexico: Clear Light Publishing, 1992), 349-350, in Fußnote 14. vgl. 130.)

Der Erfolg der Haudenosaunee bei der Durchsetzung ihrer Souveränität und der Prinzipien der Two Row wurde am 7. Oktober 1772 demonstriert, als General Thomas Gage, der Kommandant aller britischen Truppen, an Sir William Johnson, den Superintendent of Indian Affairs for the Northern ., schrieb Kolonien:
Was die Sechs Nationen anbelangt, die sich selbst als Untertanen der Engländer anerkannt haben, so muss dies, wie ich schließe, ein sehr grober Fehler sein, und ich bin sehr zufrieden, wenn ihnen dies gesagt wird, sie würden nicht sehr zufrieden sein. Ich weiß, dass ich es nicht wagen würde, sie als Untertanen zu behandeln, es sei denn, es gäbe einen Beschluss, Krieg gegen sie zu führen, was nicht sehr wahrscheinlich ist, aber ich glaube, sie würden bei einem solchen Versuch sehr bald beschließen, uns die Kehle durchzuschneiden.

(General Thomas Gage, 7. Oktober 1772, an Sir William Johnson, in James Sullivan et al., Hrsg., The Papers of Sir William Johnson, 14 vols. (Albany, New York: University of the State of New York, 1921‑ 1965), XII [1957], 995).

Im Jahr 1783, am Ende der amerikanischen Revolution, bekräftigte der Mohawk-Führer Aaron Hill (Kanonaron) erneut das zweireihige Wampum und stellte fest, dass die Haudenosaunee „ein freies Volk sind, das keiner Macht auf der Erde unterliegt, dass sie die treuen Verbündeten der König von England, aber nicht seine Untertanen.“ (Aaron Hill in Fort Niagara, 18. Mai 1783, Allan Maclean an Sir Frederick Haldimand, 18. Mai 1783, in The Haldimand Papers, 232 Bände, handkopiert für das Public Archives of Canada nach den Originalen im British Museum, The Public Archives of Canada, Ottawa, B. 103: 177.)

Dennoch haben nicht-indische Regierungen während der gesamten Kolonialzeit und bis ins 21. Jahrhundert die Souveränität der Haudenosaunee ständig in Frage gestellt. Der Grund für diese anhaltende Herausforderung für die Souveränität der Haudenosaunee liegt in den betrügerischsten Dokumenten der Geschichte: den Dokumenten, die eine ebenso betrügerische europäische Ideologie geschaffen haben, die als Doctrine of Discovery bekannt ist. Dieses Rechtskonzept begann 1492 mit Ansprüchen der spanischen Monarchen Ferdinand und Isabella in ihrer Bewilligung an Christoph Kolumbus, gipfelte jedoch 1493 in einer Erklärung von Papst Alexander VI. (passenderweise als „Päpstliche Bulle“ bezeichnet). Dieses Konzept wurde bald von den anderen kolonisierenden europäischen Nationen übernommen und wurde zur primären Ideologie, die als Grundlage für die Besetzungen durch verschiedene europäische Nationen in der gesamten westlichen Hemisphäre diente. Die Engländer stützten ihre Ansprüche auf die 1497-Reise von John Cabot (einem Italiener, der nach England segelte). (Die Dokumente zu den frühen Implementierungen der Doctrine of Discovery sind abgedruckt in Henry Steele Commager, Hrsg., Documents of American History, 9. Auflage, Prentice-Hall: Englewood Cliffs, New Jersey 1973, 1-6.)

Obwohl die Doctrine of Discovery mit Abstand der betrügerischste „Landanspruch“ in der Geschichte der westlichen Hemisphäre ist, haben die Europäer sie ernst genommen, und sie wird immer noch von den Vereinigten Staaten, Kanada und allen anderen Regierungen der westlichen Hemisphäre ernst genommen . Die Doctrine of Discovery wurde zuletzt 2005 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigt, der einen Fall aus dem Jahr 1985 bestätigte und zitierte. Die Lehre wurde definiert als:
„Der Gebührenanspruch auf das Land, das bei der Ankunft der Kolonisten von Indianern besetzt war, ging an den Souverän – zuerst die entdeckende europäische Nation und später die ursprünglichen Staaten und die Vereinigten Staaten.“

(Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, City of Sherrill, New York, Petitioner v. Oneida Indian Nation of New York et al. (544 US 2005). „Die Stellungnahme des Gerichts“ wurde von Richterin Ruth Bader Ginsburg abgegeben, Seite 3, Fußnote 1 .)

Die englischen Ansprüche unter der Doktrin der Entdeckung und dem Vertrag von 1613

Debatten unter Nicht-Indianern über die Daten des Haudenosaunee-Vertrags begannen im 17. Jahrhundert. Es ging um Souveränität und die Doktrin der Entdeckung. Da der Vertrag von 1613 unter Gleichen ist und auch im Two Row Wampum klar proklamiert wird, steht die Frage der Souveränität im Mittelpunkt der aktuellen Debatte über den Vertrag von 1613 und tatsächlich alle Verträge mit der Haudenosaunee. Die Engländer begannen im 17. Jahrhundert über das Datum des ersten Haudenosaunee-Vertrags zu diskutieren. Die Debatte konzentrierte sich darauf, welche europäische Nation das primäre Recht auf das Land der Haudenosaunee und anderer indischer Nationen im heutigen New York gemäß der Doctrine of Discovery hatte. Während England seine Ansprüche bereits in Virginia und Neuengland geltend gemacht hatte, drängten die Engländer ihren Anspruch auf das heutige New York. Die Holländer hatten New Netherlands (New York) 1664 den Engländern überlassen, als die Holländer sich entschieden, der Präsenz einer kleinen englischen Flotte vor Manhattan nicht zu widerstehen. Durch das Eroberungsrecht übernahmen die Engländer die Rechte der Holländer. Aber die Engländer hatten nun 1624 mit einem französischen Vertrag mit den Haudenosaunee zu kämpfen und damit den Anspruch Frankreichs auf die Heimat der Haudenosaunee zu blockieren. Der französische Anspruch basierte wiederum auf der Reise von Giovanni da Verrazzano von 1524, einem italienischen Segelschiff für Frankreich, und auf den Reisen von Jacques Cartier von 1534 und 1535. Cartier traf sowohl 1534 als auch 1535 auf dem St. Lawrence auf ein irokesisches Volk Irokesen“). (Samuel Eliot Morison, The European Discovery of America: The Northern Voyages, New York: Oxford University Press, 1971, 301-302, 339-463 siehe auch die erste bekannte europäische Begegnung mit einem Irokesen sprechenden Volk: Jehan Poullett, Manuskriptbericht of Jacques Cartier’s 1534 voyage, nachgedruckt in WP Cumming, RA Skelton, und DB Quinn, Hrsg., The Discovery of North America, New York: American Heritage Press, 1971, 96-97.)

Aufgrund der französischen Ansprüche und ihres Vertrages von 1624 mit der Haudenosaunee waren die Engländer bestrebt, ein Datum vor 1624 zu finden. Ein Datum, das die Engländer behaupteten, war 1623, das Jahr vor dem französischen Vertrag. Dieses Datum von 1623 war, wie der Historiker George T. Hunt 1940 sarkastisch bemerkte, „ein sehr bequemes Datum“ und ein Betrug (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison: University of Wisconsin Press , 1940, 26). Hunt lehnte die Gültigkeit eines anderen Vertrages ab, den andere weiße Gelehrte für wahr hielten: einen Vertrag von 1618, der im „Tal von Tawasentha oder Norman's Kill“ geschlossen wurde (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison .). , University of Wisconsin Press, 1940, 26 Norman's Kill is also the site of the 1613 Tawagonshi Treaty). Hunt also dismissed the validity of another treaty which other non-Indian writers had accepted: a treaty in 1643, because it was only “an informal agreement” (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison, University of Wisconsin Press, 1940, 27). The land claims of France and England were continually asserted on battlefields throughout the Northeast. While some Haudenosaunee fought on the side of France, England eventually defeated the French in Canada by 1763, winning in no small part because of England’s own Haudenosaunee allies. The historian Fred Anderson notes that “the Seven Years’ War could not have begun unless a single desperate Iroquois chief had tried to keep the French from seizing control of the Ohio Valley nor could the war have reached the conclusion it did, without the participation of native peoples …. [the war] began when the diplomatic miscalculations of the Six Nations of the Iroquois allowed the French and British empires to confront each other over the control of the Ohio Valley” (Fred Anderson, Crucible of War: The Seven Years’ War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766, New York: Alfred A. Knopf, 2000, xviii-xix cf. 7-32, and passim. The role of the Haudenosaunee in the Seven Years War relative to that war’s global scale is in Daniel Baugh, The Global Seven Years War, 1754-1763, Harlow, England: Pearson, 2011, 45-46, 51-52, 56-59, 77-81, 131-139, 210, 333-334, 386-390, 489, and 656).

The Treaty of 1613 Reflects the Abilities of the Haudenosaunee and the Dutch to Communicate. This may seem to be an obvious statement, but both the 1613 treaty and the Two Row Wampum describe concepts beyond “I will trade you this for that.” The wording of the treaty indicates a sophisticated understanding of languages by both the Haudenosaunee and the Dutch. This was possible because the Dutch had been trading with Indian nations along the Hudson River Valley since 1598. (The date 1598 is noted in “Report of the Board of Accounts,” The Hague, The Netherlands, December 15, 1644, in E. B. O’Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New York, 15 vols. Albany, NY: Weed, Parsons, and Co., 1854-1883, I, 149). Thus the date 1598 marks the start of the development of language/translation skills among the Dutch, the Haudenosaunee Mohawks, and other Native nations such as the Mahicans. Because the Dutch had been in the Hudson River Valley since 1598, Mohawk translators and Dutch translators had undoubtedly achieved more than the basic vocabularies of each other’s languages by 1613. The stimulus to learn languages in order to trade was stimulated in 1609 when Henry Hudson sailed up the river that bears his name. He and his crew of the Dutch ship Half-Moon encountered Native peoples near present-day Albany. These Indians, perhaps including Mohawks but certainly Mahicans, approached Henry Hudson with pelts that the Indians had already prepared because these Indians had traded with the Dutch for more than a decade. The pelts were exchanged for European goods, and basic diplomatic gestures of hospitality were exchanged (Eamanuel Van Meteren, 1610 and Johan de Laet in 1630, in J. Franklin Jameson, ed., Narratives of New Netherland, 1609-1664, New York: Charles Scribner’s Sons, 1909, 7 and 49).

By the late 1500s, archaeological evidence indicates that Mohawk towns were also obtaining European goods from French traders along the St. Lawrence, “either through trading or raiding” (William Engelbrecht, Iroquoia: The Development of a Native World, Syracuse: Syracuse University Press, 2003, 138 and 137-138). These French goods from the late 1500s may have had an additional source as well. Dutch traders eager to share the French fur trade in Canada had occasionally set up partnerships with French traders in Rouen, a major French port on the Seine


Treaty of Basel - History


French Revolutionary Wars Timeline: 1795

If these timelines of the French Revolutionary Wars are too detailed, check the French Revolutionary Wars - Key Events , which are a summary of the years 1792-1802.

For events closer related to the Revolution see the Timeline of the French Revolution 1789-1799 .


January 11, 1795
The National Convention issues a decree that gives artisan migr s (only those ones who "habitually work with their hands") who had left France after May 1, 1793, amnesty IF they will come back within two month (by 1 Germinal = March 21, 1795).

January 17, 1795
Pichegru and his men take possession of the Dutch vessels that are frozen in the ice of the Ijsselmeer.


Capture of the Dutch Navy by the French Cavalry, January 17, 1795
Prise de la Marine hollandaise par la cavalerie fran aise sur mer le 17 janvier 1795
Mus e Sarret de Grozon

January 19, 1795
Pichegru and his army enter Amsterdam.

February 17, 1795
Die Treaty of La Jaunaye (Trait de La Jaunaye). This peace treaty is agreed upon between republicans and the royalist rebels. Es ist Teil des Wars of the Vend e .

February 21, 1795
Decree to separate religion and state.

March 3, 1795
Creation of the Army of the Rhine and Moselle (Arm e de Rhin-et-Moselle). Commander: Pichegru .

March 10, 1795
A French fleet encounters a British fleet, led by Admiral William Hotham, in the Gulf of Genoa. The French were on their way to recapture Corsica. The Brits give chase and on March 14, 1795, two French vessels will be captured.

March 14, 1795
In the Gulf of Genoa, t wo French vessels are captured by the British, the a Ira und der Censeur.

April 5, 1795
Peace of Basel , in which Prussia accepts the Rhine River as the French eastern border. France won the War of the First Coalition against Prussia. One ally down, four more to go.

April 9, 1795
Die Treaty of Mabilais . This peace treaty is agreed upon between republicans and the royalist rebels. Es ist Teil des Wars of the Vend e .

May 7, 1795
Antoine Quentin Fouquier-Tinville (public prosecuter of the Revolutioanry Tribunal who put Marie-Antoinette, Brissot, Desmoulins, and H bert on the guillotine) is guillotined .

May 16, 1795
The French renamed the United Provinces of the Netherlands, which become the Batavian Republic .

Treaty of The Hague (Trait de La Haye).

May 20, 1795
Revolt of 1 Prairial, year III - Uprising of the Sansculottes .

May 31, 1795
The Revolutionary Tribunal is abolished.

June 8, 1795
Louis-Charles dies in prison at Paris. He was ten years old.

Louis-Charles was the second son of former King Louis XVI und Queen Marie-Antoinette . His older brother Louis-Joseph had died on June 4, 1789, making Louis-Charles the new heir apparent (dauphin). When his father was executed on January 21, 1793, Louis-Charles became Louis XVII , at least among royalists.

Today, upon the death of wee Louis-Charles, his uncle Louis-Stanislas-Xavier became unofficially Louis XVIII . Forty-year-old Louis-Stanislas-Xavier is the younger brother of the late Louis XVI.

June 27, 1795
Battle of Quiberon . French revolutionaries vs. French royalists. This battle is part of the Wars of the Vendee .

July 22, 1795
Second Treaty of Basel . The Second Peace of Basel is signed between Spain and France. Catalonia becomes Spanish in exchange for Spanish possessions on the island of Hispaniola (today's Haiti and Dominican Republic), which is now entirely in French hands.

Die First Treaty of Basel had been signed on April 5, 1795, between Prussia and France.

Prussia and Spain are out of the War of the First Coalition .

August 22, 1795
Constitution of the year III (Constitution of 5 Fructidor, Year III).

This constitution splits the legislative power between the Conseil de Cinq-Cents (Council of Five Hundred) with 500 representatives and the Conseil des Anciens (Council of Ancients / Elders) with 250 representatives.

The executive head was the Directory with 5 members.

Here is the list of names for the Council of Five Hundred including date of birth/death, and d partement.

September 5, 1795
French troops cross the Rhine River between Duisburg and Dusseldorf.

October 1, 1795
The southern Netherlands and the principality of Li ge are annexed by France. Here is the map

October 5, 1795
Royalists run riot in Paris and get crushed by republican troops, led by Bonaparte .

October 26, 1795
Last day of t he National Convention . Tomorrow it will be replaced by the Conseil des Cinq-Cents (Council of Five Hundred), which in turn will elect the Directory .

Napoleon Bonaparte is the new general of the Army of the Interior .

October 31, 1795
Die Conseil des Cinq-Cents elects the members of the Directory .

December 26, 1795
The Army of the West, the Army of the Coasts of Brest, and the Army of the Coasts of Cherbourg merge and become the Army of the Coasts of the Ocean under General Hoche .


Independent Haiti

On Jan. 1, 1804, the entire island was declared independent under the Arawak-derived name of Haiti. The young country had a shaky start the war had devastated many plantations and towns, and Haiti was plagued with civil unrest, economic uncertainties, and a lack of skilled planners, craftsmen, and administrators. Many European powers and their Caribbean surrogates ostracized Haiti, fearing the spread of slave revolts, whereas reaction in the United States was mixed slave-owning states did all they could to suppress news of the rebellion, but merchants in the free states hoped to trade with Haiti rather than with European powers. More important, nearly the entire population was utterly destitute—a legacy of slavery that has continued to have a profound impact on Haitian history.

In October 1804 Dessalines assumed the title of Emperor Jacques I, but in October 1806 he was killed while trying to suppress a mulatto revolt, and Henry Christophe took control of the kingdom from his capital in the north. Civil war then broke out between Christophe and Alexandre Sabès Pétion, who was based at Port-au-Prince in the south. As the civil war raged, the Spanish, with British help, restored their rule in Santo Domingo in 1809. Christophe, who declared himself King Henry I in 1811, managed to improve the country’s economy but at the cost of forcing former slaves to return to work on the plantations. He built a spectacular palace (Sans Souci) as well as an imposing fortress (La Citadelle Laferrière) in the hills to the south of the city of Cap-Haïtien, where, with mutinous soldiers almost at his door, he committed suicide in 1820.

Jean-Pierre Boyer, who had succeeded to the presidency of the mulatto-led south on Pétion’s death in 1818, became president of the entire country after Christophe’s death. In 1822 he invaded and conquered Santo Domingo, which had declared itself independent from Spain the previous year and was then engaged in fighting the Spaniards. Boyer did abolish slavery there, but the Haitians monopolized government power and confiscated church property, foodstuffs, and other supplies. It was not until 1844 that the Haitians were expelled by a popular uprising. The occupation created a tradition of distrust between the two countries, and subsequent generations of Dominicans regarded the period as marked by cruelty and barbarism.

France recognized Haitian independence in 1825, in return for a large indemnity (nearly 100 million francs) that was to be paid at an annual rate until 1887. Britain recognized the state in 1833, followed by the United States in 1862 after the secession of the Southern slave states.

Boyer was overthrown in 1843. Between then and 1915 a succession of 20 rulers followed, 16 of whom were overthrown by revolution or were assassinated. Faustin-Élie Soulouque (Faustin I), a black former slave, became president in 1847 and designated himself “emperor for life” in 1849. He turned on his mulatto sponsors and became particularly repressive however, his regime was in some ways a return to power for the blacks. He tried unsuccessfully to annex the Dominican Republic, and in 1859 one of his generals, Fabre Geffrard, overthrew him. Geffrard encouraged educated mulattoes to join his government and established Haitian respectability abroad.

Throughout the 19th century a huge gulf developed between the small urban elite, who were mostly light-skinned and French-speaking, and the vast majority of black, Creole-speaking peasants. Social services and communications were almost nonexistent in the countryside, while Port-au-Prince was the centre of culture, business, and political intrigue.

In the 1890s the United States attempted to gain additional military and commercial privileges in Haiti. In 1905 it took control of Haiti’s customs operations, and, prior to World War I, American business interests gained a secure financial foothold and valuable concessions in the country.


Treaty of Basel - History

21 Sept 1792 In France, The Republic is declared, abolishing the monarchy. In January of the following year Louis XVI is beheaded.

21 October 1792 Vicomte de Rochambeau is appointed Governor General of Saint-Domingue. February 1793 Rebel leaders, including Toussaint Louverture, join Spanish forces to fight against the French.

France declares war on England and Holland. 10&ndash13 March 1793 The Reign of Terror sweeps through France after royalist uprisings and military reverses. Tens of thousands of opponents of the Revolution are executed along with common criminals. Early June 1793 Louverture offers to aid General Laveaux, Chief Commander of the republican forces in the North. Louverture offers his support and 5,000-6,000 troops in exchange for full amnesty and general emancipation. Laveaux refuses and Louverture continues to aid the Spanish for another full year. 20 June 1793 Le Cap is again consumed by flames and deserted by white residents. 10,000 white refugees fleeing the destruction arrive in the United States fleeing the destruction.

The French continue to court the support of the rebel troops. A new decree is issued proclaiming that any slave wishing to join republican army will be granted his freedom. Soon after the offer is extended to troops’ wives and children.

27 August 1793 Polverel declares that the certain slaves are now free, specifically those on sequestered plantations in the West, those belonging to émigré planters and deportees, all remaining insurgent maroons, and all those who are fighting for France. Though Polverel believes in gradually granting slaves their rights, Sonthonax is simultaneously planning far more radical action in the North. 29 August 1793 Sonthonax issues a General Emancipation decree abolishing slavery in the North. More slaves in the colony have their freedom than ever before. Monsieur Artaud, one of the colony’s wealthiest planters with more than 1,000 slaves, tells Sonthonax that “only universal freedom could spare the whites from being totally annihilated.”

Following decrees further restrict punishments and grant minimal pay to slaves – now called “laborers” – in the colony. Skilled laborers are legally allowed on administrative councils. However, the declarations of freedom are bound solely to theoretical property rights. Slaves are still regulated by the government, legally bound to the same plantations and masters. Their daily lives change little. In protest, many slaves go on strike, arriving to the fields late, leaving early, and doing little work. Disarmed, many former rebels turn to vagrancy as their main form of resistance.Notably, women demand that they are granted equal pay and rights as men. Under the current system women are held to the same rules and punishments but paid only two thirds of men's wages. August 1973 Toussaint Louverture makes his historic speech to rally the blacks, signifying that the revolution lives on.

20 September 1793 British troops sever ties between the North and South, isolating the provinces from each other as the Europeans, planters and rebels all fight for control. The British intend to restore order, make Saint-Domingue a British colony, and reinstate slavery. 21 August 1793 The first anniversary of the French Republic. Civil commissioner Polverel, combining the principles of the French Revolution with those of general emancipation, gives the slaves on his plantation their freedom. He then invites planters in the West to follow his example. The planters, pressured by Polverel and their slaves, back down and emancipate many of their slaves. September 1793 A series of national reforms sweep through France from September 1793 through October 1795. The measures include the abolition of colonial slavery, economic measures to aid the poor, and support for public education. 4 February 1794 The Convention officially abolishes in France and French territories, including Saint-Domingue. 7 February 1794 A new work code is promulgated. Among other things, it requires owners to give slaves a third of plantation revenue and an additional free day. Slaves’ daily lives are still largely unaffected, however, and the new code fails to ease their discontent. Widespread resistance continues, with many slaves appropriating abandoned land for themselves.

Despite the force of the slave revolution, most colonists are still unaware that the system in Saint-Domingue is slowly breaking down. They do note however that “Unanimous and uncompetitive, the black values his liberty only to the extent that it affords him the possibility of living according to his own philosophy.” They also realize that Polverel’s version of emancipation, in which little actually changes on the plantations, is unacceptable to the laborers and incompatible with their values. Land Ownership Land ownership in Saint-Domingue was a critical issue before, during, and after the Haitian Revolution. Land ownership granted access to power and prosperity and was sought after by all of the colony’s social classes.

During the build up to the revolution whites were increasingly threatened by the mulattoes and free blacks who were becoming powerful landowners. At the beginning of the revolution, one of the slaves’ central demands was to have small plots of land and an additional free day during the week to cultivate them. Later on, during Louverture’s reign, laborers objected to his adherence to a plantation-based economy which required blacks to work land that was not theirs.

Through the course of the revolution, and in the years following, former slaves felt owning land was critical in order to truly claim their freedom. To that end they fought for the colonists – and even their own leaders – for land rights, never giving up their goal to own the fields they worked in. Spring 1794 France has lost control of nearly the entire colony, aside from Le Cap and Port-de-Paix. The British and Spanish control most of the North, Môle St. Nicolas in the West, and Jérémie and Grand-Anse in the South. Many mulattoes and blacks are aiding the foreign forces with the goal of expelling the French. April-May 1974 The civil commissioners from France are forced to depart. André Rigaud, a mulatto military leader, consolidates the colony’s authority in the South. After these changes, there is a period of relative peace, with markedly fewer protest movements from black laborers. 6 May 1974 Louverture abandons the Spanish army in the east and joins with the French forces after the Spanish refuse to take steps to end slavery. His chief officers would eventually become some of the best-known leaders of the revolution, including Jean-Jacques Dessalines, Henri Christophe, and his nephew Moïse. 4 June 1794 The British capture Port-au-Prince led by General Thomas Maitland. British troops occupy most major seaports in the west and south. Spanish troops, along with a number of former slaves, occupy much of the western provinces. 25 June 1794 The French legislature recalls commissioners Polverel and Sonthonax. Sonthonax later is tried and triumphantly acquitted of the charges of treason brought against him by colonists.

Nearly 4 months after Polverel’s departure, Rigaud writes to him: “The [South] province . . . is tranquil and in a reasonably good state of defense . . . Work is going well your proclamations on agricultural production are having the full effect that you anticipated.”


Late 1794 Various maroon bands disband and join with Louverture's forces. A few months later, Louverture and Rigaud along with other military leaders begin launching simultaneous attacks against the British. In June of 1795, after five months of fighting, Louverture takes control of Mirebelais, northeast of Port-au-Prince in the center of the colony. 22 July 1795 France and Spain sign a peace treaty ceding Saint Domingue to France after months of battle. The agreement is ratified the following year in the Treaty of Basel. 26 October 1795 The National Convention in France dissolves and the Directory is established. The Directory sends five new civil commissioners to Saint-Domingue “to survey the administration and application of French law in the colony, to keep Saint Domingue ‘both French and free,’ and to restore its economic prosperity based on a system of general emancipation in what had by now become, at least nominally, a multiracial, egalitarian society.” Mulatto rights and the abolition of slavery are now considered “accomplished facts.” 20 March 1796 Louverture establishes that he is the strongest leader in the colony when Governor General Laveaux returns to Le Cap from Port-de-Paix. Laveaux attempts to reins in the mulattoes, who he believes have been abusing their new rights, and frees blacks from the prisons. Mulattoes, threatened by his new policies and association with Louverture, charge Laveaux with tyranny and begin mobilizing forces against him. The situation climaxes when a group of mulattoes arrest Laveaux and throw him in prison, where he is kept until Louverture orders his release.

The incident demonstrates a shift in power and solidifies Louverture’s position. Not only powerful, “Toussaint appeared to hold the undivided confidence of the black masses.” Laveaux is forced to proclaim Louverture Lieutenant Governor of the colony. Meanwhile, class and race-based power struggles continue to simmer throughout Saint-Domingue. 11 May Three new civil commissioners from France, including Sonthonax, arrive in Saint-Domingue.

June 1796 Final withdrawal of Spanish forces from Hispaniola per the peace treaty signed by France and Spain in July 1795. 18 July 1796 Rochambeau is dismissed as Governor General after clashing with Sonthonax and returns to France. Rigaud replaces him.