Was war die größte Schlacht des antiken Roms?

Was war die größte Schlacht des antiken Roms?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Was war die größte Schlacht nach Anzahl der Teilnehmer, an der das antike Rom teilnahm? Belagerungen nicht mitgerechnet.

Eine schnelle Google-Suche enthüllt nichts Maßgebliches, aber einige Diskussionsthreads erwähnen die Schlachten von Adrianopel (295K), Arausio (280K), Vercellae (260K) und – obwohl ein bisschen belagert – Alesia (260K) – vorgeschlagen von @ed. Strang.

Alle diese Zahlen stammen aus Wikipedia und können stark variieren, daher suche ich nach etwas Zuverlässigerem. Ich hoffe, dass sich ein Historiker damit befasst hat, da die Frage so grundlegend (und ziemlich infantil) ist.


Laut Wikipedia würde ich sagen, dass Adrianopel die größte Schlacht ist, nicht nur, weil es eine Schlacht zwischen Römern war (also hat sie Quellen von beiden Seiten), sondern auch, weil nur östliche Teile des Reiches und Italien in der Lage waren, eine so große Zahl zu unterstützen in einer Armee. Während andere Schlachten auch großartig aussehen könnten, waren sie alle gegen Barbaren, deren Zahl nicht so groß sein kann, wenn man nur Krieger zählt.

Aber ich werde auch eine andere Schlacht legen, die möglicherweise größer sein könnte, die Schlacht von Phillipi, während des Bürgerkriegs nach Caesars Tod. Wo 36 Legionen im Kampf waren, und es könnten mehr als 300.000 sein, wenn diese Legionen Hilfstruppen hätten.


Die größten Seeschlachten aller Zeiten

Die Schlacht in der philippinischen See vom 19. bis 21. Juni 1944 zwischen der japanischen und der US-Marine.

Seit den Anfängen der Zivilisation wurden bis Anfang des 20. Jahrhunderts verschiedene Seeschlachten ausgetragen. In jeder dieser Seeschlachten war der technologische Fortschritt ein Faktor für Siege und Niederlagen. Auch das schiere Ausmaß dieser Seeschlachten hat einige Auserwählte dazu gebracht, die größten Seeschlachten aller Zeiten zu sein.


Die größte Schlacht aller Zeiten - Antike Welt

Dies mag aus heiterem Himmel erscheinen, aber ich bin sehr neugierig auf etwas. Ich bin sicher, einer von euch vielen Geschichtsinteressierten kann mich informieren. In Bezug auf die antike/mittelalterliche Welt - was war die größte Schlacht, die jemals ausgetragen wurde? In beiden Zahlen/und/oder Verlusten auf beiden Seiten?

Meilen Beitrittsdatum Nov. 2006 Ort Stockholm. Beiträge 372
Vicarius Registriert seit Jan. 2008 Beiträge 2.769

Antikes römisches Christentum

Religion war für die Römer sehr wichtig. Die Römer hatten eine eigene Religion. Es gab keinen zentralen Glauben als solchen. Es gab viele Rituale, Traditionen, Aberglauben und Tabus. Die Religion in Rom war weniger eine spirituelle Erfahrung als vielmehr eine Beziehung, die der Mensch mit den Mächten hat.

Tatsächlich wurde das römische Christentum mehrere Jahre lang bestraft. Es war eine Unterhaltung für das Volk, die Christen an die Löwen zu verfüttern. Die Leute haben diese Seite genossen.


5. Das sasanidische Reich

Die Sasanier erwiesen sich für Rom als genauso problematisch wie die Parther, mit der Ausnahme, dass erstere mehr daran interessiert waren, die von ihnen besiegten Städte zu plündern, anstatt sie ihrem Reich hinzuzufügen.

Der Konflikt zwischen den beiden Mächten eskalierte zunächst unter König Shapur dem Großen, dem zweiten Herrscher des Sassanidenreiches, das Historiker auch als Neupersisches Reich bezeichnen. Er hatte den Vorteil, Intrigen und Verschwörungen am römischen Hof zu seinen Gunsten nutzen zu können. Auch wenn er um 243 n. Chr. sein anfängliches Gefecht mit den Römern verlor, gewann er dennoch die Oberhand, als der römische Kaiser Gordian III. unter verdächtigen Umständen starb. Sein Nachfolger (und wahrscheinlich der Mann, der seine Ermordung plante), Philipp der Araber, war bestrebt, Frieden zu erlangen, damit er nach Rom zurückkehren und seine Macht festigen konnte, also stimmte er dem zu, was Historiker als „einen äußerst beschämenden Vertrag“ mit Shapur . bezeichneten um den Krieg zu beenden.

Natürlich, egal wie vorteilhaft, dieser Vertrag hat Shapur nur kurz gesättigt. Weniger als zehn Jahre später startete er einen neuen Feldzug gegen die Römer und plünderte viele ihrer Städte. Dann, im Jahr 260 n. Chr., startete König Shapur einen dritten Feldzug, und dieser hatte das schockierendste Ergebnis von allen, als es dem Sasanidenkönig gelang, Valerian, den damaligen römischen Kaiser, zu fangen. Baldrian wurde gefangen genommen, was ihm die unwürdige Auszeichnung verlieh, der einzige römische Kaiser zu sein, der gefangen genommen wurde und in Gefangenschaft starb.


Wie wurde der Seekrieg vor der Erfindung der Kanonen geführt?

Der Seekrieg vor der Erfindung der Kanonen ähnelte dem Landkrieg, aber auf dem Meer. Ich beschränke meine Antwort auf Nord- und Westeuropa, da alles, was ich über die Seekriegsführung in Asien weiß, aus Videospielen stammt.

Was wir über die Seekriegsführung in und um Großbritannien beispielsweise in der Zeit der nordischen Invasionen wissen, ist, dass Schiffe hauptsächlich zum Transport von Truppen und ihrer Ausrüstung verwendet wurden. Es gab keinen echten Seekrieg, wenn wir unter Seekrieg einen Krieg verstehen, der nichts mit dem Landkrieg zu tun hat. Vielmehr wurden Schiffe verwendet, um Macht auf das Land zu projizieren, und die Meere blieben ein fragwürdiger Ort. Das bedeutete, dass man einerseits wenig tun konnte, um zu verhindern, dass feindliche Truppen auf dem eigenen Land landeten, aber andererseits konnte man genauso gut damit rechnen, seine eigenen Schiffe und Streitkräfte einzusetzen, um Gewalt zu erzwingen eine Landung an einer feindlichen Küste. Die auf See eingesetzten Aufklärungssysteme, die dies verhindern sollten, entwickelten sich erst im 16. Jahrhundert oder so.

Wenn wir Berichte über Seeschlachten sehen, werden sie allgemein an der Küste ausgetragen, normalerweise in einer Bucht, einer Mündung oder sogar in größeren Flüssen, und werden normalerweise als Hilfsaktion für einen Landkrieg ausgetragen. Es gab keine Raketenwaffen, die Schiffe versenken konnten, und es war nicht möglich, die Schiffe der Nordmänner und ihre Nachahmer mit Widdern auszustatten, so dass nur an der Küste Grappling und Nahkampf stattfinden konnten. Außerdem war die Küstenkommunikation schnell genug, um bei einer Landung gelegentlich um Hilfe rufen zu können, eine Voraussetzung, um Schiffe zum Kampf zusammenzubringen.

Der Seekrieg in dieser Ära wurde mit dem berittenen Landkrieg verglichen: Schiffe waren eine Möglichkeit, eine Gruppe von Angreifern schnell an ein Ziel zu bringen und strategische Überraschungen zu erzielen. Schiffe mit flachem Tiefgang könnten Räuber auch Hunderte von Meilen ins Landesinnere befördern, indem sie Flüsse für den Transport nutzen.

Ein Szenario könnte sein, dass eine Gruppe von Räubern in einem Dorf gelandet ist, ihre Schiffe an den Strand schleift und dass es einer Gegenkraft gelingt, sie mit gestrandeten Schiffen zu fangen und ihre Fluchtwege zu verbrennen Land. Viele der Schlachten, die wir in dieser Zeit kennen, scheinen diese Form anzunehmen (die Details der Seeschlachten sind sehr unvollständig). Alternativ gibt es Berichte über Gefechte auf dem Wasser zwischen zwei Flotten, bei denen es wahrscheinlich ist, dass einzelne Schiffe miteinander kämpften, wobei das Entern der entscheidende Faktor für ihren Erfolg war. Wir wissen, dass die Verteidigung gegen Schiffe in dieser Ära eine Kombination aus festen Verteidigungsanlagen (Brücken, Forts) und Geschwadern erforderte, die an Orten stationiert waren, an denen sie schnell zur Reaktion gerufen werden konnten. Die Berichte über Schlachten, die wir haben, neigen dazu, einen Prinzen und seine Errungenschaften aufzulisten (Alfred von Wessex ging mit einer "Flotte" zur See (Chiffre) im Jahr 875 bekämpfte sieben feindliche Schiffe und erbeutete eines. etc.)

Was wir wissen ist, dass der Schiffstyp, der in Nordeuropa für die Kriegsführung auf See verwendet wurde, im Allgemeinen vom Typ "Langschiff" war, obwohl die Größe je nach Konstruktion variierte. Schiffshäuser, die in Norwegen ausgegraben wurden, weisen auf Schiffe von vielleicht 80 Fuß Länge und nur 15 Breite hin, weshalb sie "Langschiffe" oder "Schlangen" genannt werden vereitelt. Das Skudelev 2-Schiff ist ein 25-Zimmer-Schiff, etwa 100 Fuß lang und 12,5 breit, das wahrscheinlich 75-80 Mann befördert hätte (Entschuldigung für den Wiki-Link).

Schiffe mit weniger als 20 Zimmern scheinen im Allgemeinen nicht als Kriegsschiffe gezählt worden zu sein, und die Größe der Schiffe eines Königs wurde in Chroniken als Maß für seine Macht verbreitet. In der norwegischen Flotte um das Jahr 1000 oder so wurden Schiffe mit 20-30 Zimmern als " . bezeichnetesnecca" oder "snekkja," Schlangen, während die von 30 oder mehr Zimmern "drekkar," Drachen und gilt als ziemlich ungewöhnlich.

Hoffentlich hilft das weiter - sorry für die schnelle Antwort, aber ich muss kurz aufhören. Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie Folgefragen haben.


Im Folgenden sind einige der wichtigsten Schlachten im alten China aufgeführt.

Die Schlacht von LiZhe (478 v. Chr.)

Dies war die letzte große Entscheidungsschlacht der Frühlings- und Herbstperioden. und einige markierten es als den Beginn der kriegführenden Staaten. Die Yue-Armee bestand aus 50.000, die Wu-Armee war unbekannt, aber wahrscheinlich vergleichbar. Es führte zum Sieg von Yue und dem Wu-Königsfeld in seine Hauptstadt, wo er 3 Jahre lang gefangen genommen wurde und schließlich fiel, was das Ende des Wu-Königreichs markierte.

Schlacht von Guilin (354 v. Chr.)

Es wurde zwischen dem Staat Wei unter der Führung von Pang Juan und dem Staat Qi unter der Führung von Sun Bin und Tian Ji ausgetragen. Die Armeen bestanden auf beiden Seiten aus insgesamt etwa 80.000 Menschen.

Schlacht von Maling (342 v. Chr.)

Es wurde auch zwischen dem Staat Wei unter der Führung von Pang Juan und dem Staat Qi unter der Führung von Sun Bin und Tian Ji gekämpft. Dieselben Kämpfer der Schlacht von Guilin trafen ein Jahrzehnt später in einer sehr ähnlichen Schlacht mit ähnlichen Ergebnissen aufeinander. Der Staat Wei hatte sich vom Debakel der Schlacht von Guilin erholt und kehrte zu seinem ursprünglichen Ziel zurück. Diesmal starteten sie eine massive Offensive gegen den anderen Staat der 3 Jin, den Han, der wiederum von Pang Juan angeführt wurde, was zu einem ähnlichen Hilferuf an das Qi führte wie es zum Sieg des Qi führte.

Schlacht von Chang Ping (260 v. Chr.)

Es wurde zwischen dem Königreich Zhao unter der Führung von Lian Po und Zhao Gua und dem Königreich Qin unter der Führung von Wang He und Bai Chi ausgetragen. Die Armeen bestanden aus 650.000 Menschen auf der Zhao-Seite und 500.000 Menschen auf der Qin-Seite. Der Krieg wurde aufgrund eines Streits über eine Grenzprovinz begonnen, die Provinz Shan Dong war eine Provinz des Königreichs Han, die jedoch 262 v. Chr. Während eines Krieges von den Qin-Truppen abgeschnitten worden war.

Die Hanking beabsichtigten, sie im Gegenzug für den Frieden den Qin-Truppen zu übergeben, aber die lokalen Gouverneure übergaben die Provinz stattdessen an Zhao. Sofort schicken beide Seiten Truppen in das Gebiet, in der Hoffnung, diese Region für sich zu sichern. Das Ergebnis war ein epischer Sieg der Qin, aber über 450.000 der Zhao-Soldaten starben.


Gefunden: Schiffswracks, Helme und Hinweise aus einer antiken römischen Seeschlacht

Ein 3D-Modell eines vor Ort gefundenen Helms, erstellt von William Murray. Mit freundlicher Genehmigung von RPM Nautical Foundation

Nur weil vor über 2.000 Jahren eine Schlacht stattfand, heißt das nicht, dass wir nicht aufdecken können, was passiert ist. Ein Team von Archäologen, das eine mediterrane Stätte in der Nähe von Sizilien erforscht, nutzt ihre Ergebnisse, um eine Erzählung über die Schlacht auf den Aegates-Inseln zusammenzustellen, einen Seekonflikt zwischen dem antiken Rom und Karthago.

Entsprechend Live-Wissenschaft, hat das Team die Stätte seit Jahren vermessen und allein im Jahr 2018 sechs bronzene Schiffsböcke sowie einige Helme und Keramik geborgen. Als sich die Ergebnisse angesammelt haben, haben sie sowohl neue Fragen aufgeworfen als auch neue Antworten auf den Verlauf der Ereignisse vom 10. März 241 v. Chr. vorgeschlagen.

Es war zum Beispiel bereits bekannt, dass die Römer die Schlacht entscheidend gewannen, die Karthager zwangen, Sizilien zu evakuieren und eine karthagische Zahlung von 2.200 Talenten zum Ausgleich für die verlorenen Schiffe der Römer zu kassieren. Der überwältigende römische Sieg würde darauf hindeuten, dass die meisten Schiffswracks der Stätte zu Karthago gehört haben, aber bisher war dies nicht der Fall. Laut William Murray, einem Historiker des antiken Griechenlands an der University of South Florida und Mitglied des Forschungsteams, scheinen 11 der 19 an der Stätte identifizierten Widder römisch zu sein. Darüber hinaus sind viele der an der Stätte geborgenen Helme im Stil der “Montefortino”, der mit den Römern in Verbindung gebracht wird.

Ein römischer Widder wurde an der Stelle gefunden. William Murray/Courtesy RPM Nautical Foundation

Eine Möglichkeit, diesen scheinbaren Widerspruch zu erklären, besteht darin, wie Murray vorzuschlagen, dass die karthagische Marine in dieser Schlacht viele römische Schiffe einsetzte, da sie etwa 93 von ihnen aus einer früheren Schlacht genommen hatte. Die Montefortino-Helme hingegen könnten Söldnern aus Gallien und Iberien gehört haben, die für Karthago kämpften und manchmal Montefortinos trugen.

Ebenso merkwürdig ist das Verstreuen von Amphoren & #8212Flüssigkeitsgefäßen&8212um die Schiffswracks. Diese Art von Töpfen, erklärte Murray Live-Wissenschaft, wäre auf jedem Schiff in Gruppen zusammengepackt worden, also scheint etwas nicht zu stimmen, wenn man sie getrennt voneinander herumliegen findet. Sie könnten von karthagischen Matrosen über Bord geworfen worden sein, die, wissend, dass sie die Schlacht verloren, ihre Schiffe leichter und schneller machen und sich eine bessere Chance geben wollten, den Römern zu entkommen.

Die Amphoren werfen jedoch auch eine andere Frage auf, auf die eine so wahrscheinliche Antwort fehlt. Diese Töpfe waren nicht mit dem Material geteert, das die Verdunstung von Flüssigkeiten in ihnen verhindert hätte, was die Forscher zu der Frage führte, was ihre Verwendung gewesen wäre. Die Amphoren werden chemischen Tests unterzogen, um ihren Inhalt zurückzuverfolgen, und die Forscher bereiten sich darauf vor, ins Mittelmeer zurückzukehren und dieses Jahr mehr von der Schlacht zusammenzusetzen.


Circus Maximus im antiken Rom

Der Circus Maximus galt als der größte und bekannteste Zirkuskomplex der Antike. Im Circus wurden in erster Linie Wagenrennen ausgetragen. Der Circus Maximus liegt in Rom zwischen den Hügeln Palatin und Aventin. Heute sind nur noch Landerhebungen vom Circus übrig geblieben, wo einst ganze Mauern und Tribünen standen. Aber während der Kaiserzeit war der Zirkus die Hauptrennbahn der Stadt. Der Bau des Zirkus geht auf das 6. Jahrhundert v. Chr. zurück. Allerdings war es damals noch aus Holz, Tore und Tribünen wurden ebenfalls aus Holz gebaut. Erst unter den Kaisern Claudius und Trajan wurden die durch Steine ​​ersetzten Holzbauten und der Zirkus zu einem der berühmtesten Denkmäler der Antike.

Laut Plinius dem Älteren könnte der Circus Maximus 250.000 Zuschauer aufnehmen und andere Quellen sagen, dass er bis zu 400.000 Zuschauer aufnehmen könnte, aber diese Zahlen sind wahrscheinlich unrealistisch. Insgesamt war der Zirkus 600 m lang und 150 m breit, wodurch die Arena von oben gesehen eine ovale Form hatte. Durch die Mitte dieser Arena ging wiederum eine 344 m lange Ziegelstrebe (Spina) in Längsseitenrichtung. Auf dieser Spina befanden sich verschiedene Objekte und Denkmäler, darunter ein 24 m großer Granitobelisk von Ramses II. (Obelisk wurde 10 v. Chr. Auf Befehl des römischen Kaisers Octavian Augustus nach Rom gebracht).

Andere Gegenstände auf „Spina“ dienten praktischen Zwecken, darunter sieben bewegliche Eier und sieben künstliche Delfine zum Zählen der sieben Runden eines Rennens. Die Tribünen wurden wie im Großen Kolosseum mehrschichtig gebaut, um mehr Zuschauern Platz zu bieten und eine bessere Sicht zu ermöglichen. 1936 n. Chr. wurde beim Ausheben der gut erhaltenen Südostkurve des Circus entdeckt, dass die Tribüne ausschließlich auf gewölbten Unterbauten, auch Arkaden genannt, basierte. Bis zu 3 Stockwerke waren die Tribünen einst hoch.

Moderner Look des Circus Maximus

Die Arkaden sicherten mit ihrer stabilen Konstruktion die darüber liegenden Tribünen und boten Platz für die Treppen und Durchgänge. Das Mauerwerk bestand aus Ziegeln und plattiertem Zement. In der Mitte der Südkurve stand ein marmorverzierter Triumphbogen, der einen direkten Zugang zur Arena gewährte. Gegenüber, in der Nordkurve, befanden sich die zwölf Starttore des Circus, die sogenannten Carceres.

Wagenrennen im Circus Maximus

Zur Zeit der römischen Kaiser wurden Wagenrennen sehr professionell durchgeführt. Die Fahrer der verschiedenen Streitwagen gehörten zu einer Mannschaft und jede Mannschaft war durch eine eigene Farbe gekennzeichnet. Meist waren es vier Mannschaften, deren Wagenlenker Kleidungsstücke in den Farben Weiß, Rot, Blau und Grün trugen. Die Teams (Fraktionen) bestanden aus den Richtern (Organisatoren) und den Fahrern. Dafür standen sie unter kaiserlicher Schirmherrschaft und jede Mannschaft stellte von den Kaisern die Stallungen auf dem Campus Martius, sowie Kutschen, Tierärzte, Schmiede und Tierpfleger. Sie wurden für ihre Auftritte im Zirkus bezahlt. Die meisten Wagenlenker waren Berufstätige, die als Sklaven dienten. Wenn ein Fahrer sehr erfolgreich war, konnte er sich die Freiheit vom Preisgeld erkaufen. Jedes der Teams hatte auch eine eigene Fangemeinde, genau wie die heutigen Fußballfans und auch manchmal gab es Straßenschlachten zwischen rivalisierenden Fans. Am Tag des Rennens fanden regelmäßige Umzüge im Zirkus statt und alle Wetten wurden zu diesem Zeitpunkt eingestellt.

Beispiel für Wagenrennen. Gepostet von Pinterest-Benutzer Tim Smith

Der vorsitzende Richter signalisierte den Start, indem er ihm eine Stoffserviette aus der Hand fallen ließ. Es gab einen Trompetenstoß und das Rennen begann. Die Tore der Startboxen in der Nordkurve des Circus wurden mit Hilfe eines Katapultsystems geöffnet. Das Katapult zog die Riegel an den Toren auf einmal zurück, und sie flogen auf. Die Streitwagen mussten gegen den Uhrzeigersinn fahren und die „Spina“ sieben Mal umrunden. Besonders zu Beginn des Rennens, als alle Wagen auf die rechte Spur drängten, war die Kollisionsgefahr sehr hoch. Es gab Rennen mit Teams von zwei oder vier Streitwagen. Manchmal fanden auch Kuriositäten statt, wie das Kunstreiten auf einem von zehn Pferden gezogenen Streitwagen. Ein Renntag bestand aus 24 Rennen. Die schnellsten Fahrer wurden mit Gold, goldenen Kronen und Halsketten ausgezeichnet. Inoffiziell verdienten sie mit rund 40.000 Sesterzen auch viel Geld.

Während der Herrschaft von Diokletian stürzte die Sitzgruppe des Zirkus ein und tötete etwa 13.000 Menschen. Nach dem VI. Jahrhundert n. Chr. geriet der Circus Maximus in Vergessenheit und verfiel und wurde für Baumaterialien abgebaut. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde das Gelände als Gärtnerei genutzt und auch zwei Obelisken wurden entfernt.


Schau das Video: ZDF-History: Roms Rache - Die Schlacht im Harz und ihre Folgen