Warum gab Gandhi der Quit India-Bewegung den gewalttätigen Slogan „Do or Die“?

Warum gab Gandhi der Quit India-Bewegung den gewalttätigen Slogan „Do or Die“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mahatma Gandhi war ein Pazifist und Anti-Gewalt-Führer. Warum hat er den Slogan "Do or Die" für die Quit India-Bewegung übernommen? Es klingt eher nach einem starken, verzweifelten Satz.


Gewaltfreier Widerstand bedeutet nicht, dass es keine Gewalt (einschließlich möglicherweise Tod) geben wird. Es bedeutet nur, dass Sie nicht derjenige sind, der es begeht. Tatsächlich ist es der Ziel den Unterdrücker dazu zu bringen, mit Gewalt zu reagieren, um alle darauf aufmerksam zu machen, dass sie keine andere Autorität über die Situation haben als rohe Gewalt.

Als Beispiel nenne ich euch den Dharasana Salt March, den ich nicht besser beschreiben kann als den heutigen Wikipedia-Eintrag dazu:

… der Marsch wurde unter der Führung von Sarojini Naidu, einer Dichterin und Freiheitskämpferin, fortgesetzt, die die Satyagrahis warnte: „Ihr dürft unter keinen Umständen Gewalt anwenden eine Hand, um Schläge abzuwehren." Soldaten begannen, die Satyagrahis mit stählernen Lathis zu schlagen, ein Vorfall, der internationale Aufmerksamkeit erregte. United Press-Korrespondent Webb Miller berichtete:

Keiner der Demonstranten hob auch nur einen Arm, um die Schläge abzuwehren. Sie gingen zu Boden wie zehn Pins. Von meinem Platz aus hörte ich die widerlichen Schläge der Knüppel auf ungeschützte Schädel. Die wartende Menge von Beobachtern stöhnte und sog vor mitfühlendem Schmerz bei jedem Schlag die Luft ein. Die Erschlagenen fielen ausladend, bewusstlos oder krümmten sich vor Schmerzen mit gebrochenen Schädeln oder gebrochenen Schultern. In zwei oder drei Minuten war der Boden mit Leichen übersät. Große Blutflecken breiteten sich auf ihren weißen Kleidern aus. Die Überlebenden marschierten schweigend und beharrlich weiter, ohne die Reihen zu brechen, bis sie niedergeschlagen wurden… Schließlich wurde die Polizei wütend über den Widerstandslosigkeit… Sie begannen, den sitzenden Männern brutal in den Unterleib und in die Hoden zu treten. Die verletzten Männer krümmten sich und kreischten vor Schmerzen, was die Wut der Polizei zu entfachen schien… Dann begann die Polizei, die sitzenden Männer an den Armen oder Füßen zu zerren, manchmal über hundert Meter, und warf sie in Gräben.

Vithalbhai Patel, ehemaliger Sprecher der Versammlung, beobachtete die Schläge und bemerkte: "Alle Hoffnung, Indien mit dem britischen Empire zu versöhnen, ist für immer verloren." Millers erste Versuche, die Geschichte an seinen Verleger in England zu telegrafieren, wurden von den britischen Telegrafenbetreibern in Indien zensiert. Erst nachdem er gedroht hatte, die britische Zensur aufzudecken, durfte seine Geschichte passieren. Die Geschichte erschien in 1.350 Zeitungen auf der ganzen Welt und wurde von Senator John J. Blaine in das offizielle Protokoll des Senats der Vereinigten Staaten aufgenommen.

Dieser Youtube-Clip enthält eine sehenswerte (allerdings viel zu antiseptische) Dramatisierung davon aus dem Gandhi-Biopic von 1981.

Das ist mit "tun oder sterben" gemeint. Gehen Sie bereitwillig in Gefahr, anstatt sich zu unterwerfen.


„Do or Die“ ist ein sehr gebräuchlicher Ausdruck in Indien, der fast nie auf Gewalt schließen lässt. Google interpretiert diesen Satz als "beharren, selbst wenn der Tod die Folge ist".

Was Gandhi Millionen von Indern vermitteln wollte, war also das Streben nach vollständiger Unabhängigkeit, selbst wenn der Tod die Folge ist. Es vermittelt keine gewalttätige Botschaft, sondern eine sehr grundlegende Verzweiflung, die das Gebot der Stunde war.


Es war keineswegs ein verzweifelter Satz. Seit den 1920er Jahren protestierten Inder gegen die Briten für die Freiheit. Aber die Briten zeigten keine Anzeichen von Nachgeben. Indien war das hellste Juwel der britischen Krone und die Briten würden es auf keinen Fall aufgeben.

Endlich hatte Gandhi genug. Er wusste, dass es diesmal einen entscheidenden Drang nach Freiheit geben musste und diesmal kein Mienenbein mehr. Es sollte der ultimative Showdown werden, ohne Kompromisse beim Endziel: Unabhängigkeit für Indien und die vollständige Vertreibung des britischen Raj. Auch wenn dies totalen zivilen Ungehorsam und den Tod durch die Briten bedeutete.

Daher wurde dieser Satz geprägt. Dies sollte den Briten mitteilen, dass es keine Verhandlungen oder keinen Kompromiss über das Ziel geben sollte Purna Swaraj (Vollständige und bedingungslose Unabhängigkeit).


Dass Gandhi ein ethischer Pazifist war, ist weitgehend eine romantische Einbildung. Tatsächlich war er ein pragmatischer Pazifist. Er wusste, dass es relativ schwierig sein würde, das indische Volk dazu zu bringen, die Briten mit Gewalt zu stürzen, und förderte daher den Pazifismus als den besten Weg, dieses Ziel zu erreichen.


Schau das Video: Quit India MovementAugust Movement


Bemerkungen:

  1. Mona

    Zu dieser Frage kann ich Sie beraten. Gemeinsam können wir zur richtigen Antwort kommen.

  2. Brandeles

    Bravo, dein Gedanke ist sehr gut

  3. Griorgair

    Es ist eine bemerkenswerte, ziemlich nützliche Phrase

  4. Vali

    Wunderbare, nützliche Nachricht



Eine Nachricht schreiben