Bau der Pyramiden

Bau der Pyramiden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Pyramiden sind ein Wunderwerk der Ingenieurskunst, das meines Erachtens bis heute nicht kopiert werden kann. Wer hat es geplant? (Ich erinnere mich, dass ich einmal eine super seltsame Theorie gehört habe und mich gefragt habe, ob diese "Theorie" allgemein bekannt ist.)


Dass wir nicht genau wissen, wie sie es gemacht haben, bedeutet nicht, dass wir nicht duplizieren können, was sie getan haben. Es gibt keine genauen Beschreibungen, wie die großen Pyramiden gebaut wurden, und das bedeutet, dass wir nie genau wissen werden, wie sie gebaut wurden. Aber das bedeutet nicht, dass sie altes und mysteriöses Wissen hatten, das verloren gegangen ist, oder dass es Außerirdische oder ähnliches waren. Alles, was es bedeutet, ist, dass jede Theorie, die wir haben, eine Vermutung ist.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Pyramiden nicht nur eine plötzliche Erfindung waren. Pyramiden haben sich über Hunderte von Jahren aus anderen Gebäudetypen entwickelt und die Bautechniken mit ihnen. Viele der entwickelten Techniken wären jedoch in Vergessenheit geraten, als neue technologische Entwicklungen sie obsolet machten. Es ist daher nichts Seltsames daran, dass wir nicht genau wissen, wie es gemacht wurde.

Der Bau einer ganzen Pyramide mit der uralten Technologie wäre heute so teuer, dass es nie möglich sein wird. Aber in den letzten hundert Jahren wurden viele Experimente in kleinerem Maßstab durchgeführt, um verschiedene Theorien zu testen. Als solche haben wir jetzt ein vernünftiges Wissen darüber, wie es gemacht wurde, auch wenn wir es nie sicher wissen werden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques

Der wichtigste Teil hier zu erinnern, es gibt nichts, was sagt, dass es mit dem Bauwissen dieser Zeit nicht machbar war. Der Bau der Pyramiden hat daher nichts Geheimnisvolles an sich.


Historischer Kontext des Baus der ägyptischen Pyramiden

Die Pyramiden Ägyptens bleiben in vielerlei Hinsicht ein Rätsel, insbesondere um ihre Konstruktion zu einer Zeit zu verstehen, in der die technischen Mittel begrenzt waren.

Aber wenn wir wissen, dass sie von der 3. Dynastie und bis zur 6. Dynastie (für das alte Reich) und bis zur 18. Dynastie (für die Spätzeit) gebaut wurden, können wir die Arbeitsbedingungen nicht verstehen, wenn wir nicht den historischen Kontext haben diese Zivilisation in dem Moment, als die erste Pyramide, die von Djoser, um -2630 erscheint.

Pyramiden in der Wüste

Die Pyramiden von Menkaure in der Wüste

Autor: Monica Volpin/Pixbay.com

Änderungen vorgenommen : Unbekannt


Pyramide

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Pyramide, in der Architektur eine monumentale Struktur, die aus Stein oder Ziegeln gebaut oder damit verkleidet ist und eine rechteckige Basis und vier schräge dreieckige (oder manchmal trapezförmige) Seiten hat, die sich an einem Scheitelpunkt treffen (oder abgeschnitten, um eine Plattform zu bilden). Pyramiden wurden zu verschiedenen Zeiten in Ägypten, Sudan, Äthiopien, Westasien, Griechenland, Zypern, Italien, Indien, Thailand, Mexiko, Südamerika und auf einigen Inseln des Pazifischen Ozeans gebaut. Die bekanntesten sind Ägypten, Mittel- und Südamerika.

Die Pyramiden des alten Ägyptens waren Grabbauten. Sie wurden über einen Zeitraum von 2.700 Jahren erbaut, vom Beginn des Alten Reiches bis zum Ende der ptolemäischen Zeit. Aber die Zeit, in der der Pyramidenbau seinen Höhepunkt erreichte, das Pyramidenzeitalter schlechthin, begann mit der 3. Dynastie und endete ungefähr im 6. (C. 2686–2325 v. Chr.). In diesen Jahren war die Pyramide die übliche Art von Königsgrab. Es war als solches kein isoliertes Bauwerk, sondern immer Teil eines architektonischen Komplexes. Die wesentlichen Bestandteile, zumindest während des Alten Reiches, waren die Pyramide selbst, die das eigentliche Grab enthielt oder überragte und in einem Gehege auf hohem Wüstenboden stand, ein angrenzender Totentempel und ein Damm, der zu einem Pavillon (normalerweise Taltempel genannt) hinunterführte. , am Rande des Anbaus gelegen und wahrscheinlich durch einen Kanal mit dem Nil verbunden. In Ägypten wurden zahlreiche königliche Pyramiden gefunden, aber viele von ihnen wurden zu bloßen Trümmerhaufen reduziert und vor langer Zeit ihrer Schätze geplündert.

Der Prototyp der Pyramide war die Mastaba, eine in Ägypten seit Beginn der Dynastie bekannte Grabform. Es zeichnete sich durch einen abgeflachten rechteckigen Überbau aus Lehmziegeln oder Steinen mit einem Schacht aus, der weit in die Grabkammer weit darunter führte. Djoser, der zweite König der 3. 207 Fuß) jeweils. Nach seiner Fertigstellung wurde es an allen vier Seiten auf dem Boden erweitert und seine Höhe durch rechteckige Anbauten von abnehmender Größe erhöht, die auf seiner Oberseite überlagert wurden. So wurde Djosers ursprüngliche Mastaba zu einem terrassenförmigen Bauwerk, das sich in sechs ungleichen Stufen bis zu einer Höhe von 60 Metern (197 Fuß) erhob, deren Basis 120 Meter (394 Fuß) mal 108 Meter (354 Fuß) misst. Dieses Monument, das in Ṣaqqārah liegt, ist als Stufenpyramide bekannt und ist wahrscheinlich das früheste Steingebäude von Bedeutung, das in Ägypten errichtet wurde. Der Unterbau hat ein kompliziertes System von unterirdischen Gängen und Räumen, dessen Hauptmerkmal ein zentraler Schacht ist, der 25 Meter tief und 8 Meter breit ist, an dessen Boden sich die Grabkammer aus Aswān-Granit befindet. Die Stufenpyramide erhebt sich in einem riesigen ummauerten Hof, der 544 Meter lang und 277 Meter breit ist und in dem sich die Überreste mehrerer anderer Steingebäude befinden, die gebaut wurden, um die Bedürfnisse des Königs im Jenseits zu befriedigen.

Eine Struktur von besonderer Form, die als gebogene, abgestumpfte, falsche oder rhombische Pyramide bezeichnet wird und in Dahshūr ein kurzes Stück südlich von Ṣaqqārah steht, markiert einen Fortschritt in der Entwicklung hin zu einem streng pyramidenförmigen Grab. Erbaut von Snefru aus der 4. Dynastie, ist es 188 Quadratmeter an der Basis und ungefähr 98 Meter (322 Fuß) hoch. Bemerkenswert ist, dass er eine doppelte Steigung hat, er ändert seine Neigung etwa auf halber Höhe, wobei der untere Teil steiler ist als der obere. Es kommt einer echten Pyramide näher als Djosers terrassiertes Grab. Eine monumentale Struktur in Maydūm, die auch Snefru zugeschrieben wird, war eine echte Pyramide, obwohl sie ursprünglich nicht als solche geplant war. Die ursprüngliche Struktur wurde nach und nach vergrößert, bis sie zu einem gigantischen achtterrassenförmigen Mauerwerk wurde, dann wurden die Stufen mit einer Steinpackung zu einem durchgehenden Hang ausgefüllt. Die gesamte Struktur wurde schließlich mit einer glatten Verkleidung aus Kalkstein bedeckt, eine geometrisch echte Pyramide war das Endergebnis. In seinem zerstörten Zustand hat es jedoch das Aussehen einer dreistufigen Pyramide, die sich bis zu einer Höhe von etwa 70 Metern (230 Fuß) erhebt. Das früheste Grab, von dem bekannt ist, dass es als echte Pyramide entworfen und ausgeführt wurde, ist die Rote Pyramide von Dahshūr, von der einige annehmen, dass sie auch von Snefru errichtet wurde. Es ist an der Basis etwa 220 Meter (722 Fuß) breit und 104 Meter (341 Fuß) hoch. Die größten der ägyptischen Pyramiden sind die der Pharaonen Khufu, Khafre und Menkure in Gizeh (sehen Pyramiden von Gizeh).


Technik und Ingenieurwesen: Bau der Pyramiden

Gizeh. Die bekanntesten Monumente aus dem alten Ägypten sind die Pyramiden von Gizeh (ca. 2585-2510 v. Chr.). Sie dienen auch als gutes Beispiel für die Art und Weise, wie die Ägypter an Ingenieurwesen und Architektur herangingen. Die Ägypter verwendeten eine extrem einfache Technologie, um anspruchsvolle Ziele zu erreichen. Archäologische Überreste, Reliefskulpturen, Gemälde und experimentelle Archäologie haben alle zum modernen Wissen über ägyptische Techniken zum Bau der Pyramiden beigetragen.

Lieferung und Transport von Materialien. Die Ägypter transportierten den Stein, aus dem die Pyramiden gebaut wurden, per Boot und Schlitten. Steine, die weit von der Baustelle abgebaut wurden, wurden auf Boote verladen. Eine Reliefskulptur, die auf dem Damm des Pyramidentempels von Unas (ca. 2371-2350 v. Chr.) geschnitzt wurde, zeigte ein Boot, das Granitsäulen von Assuan nach Memphis trug. Die Autobiographie von Weni, ein Text aus der 6. Dynastie (ca. 2350-2170 v. Chr.) beschrieb auch den Transport großer Granit- und Alabasterstücke mit dem Boot. Kanäle, die direkt zu den Pyramiden gegraben wurden, ermöglichten es den Ägyptern, den Stein mit dem Boot in die Nähe der Baustelle zu bringen. Die Steinblöcke ruhten auf Schlitten, die modernen Schlitten ähnelten, und ihre Kufen sollten auf nassem Schlamm laufen, der auf Schienen verstreut war, die aus einer Reihe von Holzrahmen bestanden, die mit Kalksteinsplittern gefüllt und mit Gips bedeckt waren. Solche Straßen wurden bei Lisht in der Nähe der Pyramiden von Amenemhet I. (ca. 1938-1909 v. Chr.) und Senwosret I (ca. 1919-1875 v. Chr.) aus der 12. Dynastie entdeckt. Um die Blöcke waren große Seile befestigt, die es Männern ermöglichten, sie direkt zum Pyramidenstandort zu ziehen. Ein Gemälde aus dem Grab von Djeheutyhotep (ca. 1842-1818 v. Ein Mann spritzte Wasser vor den Schlitten, um den Schlamm feucht zu halten, während er den Weg entlangfuhr. Experimentelle Archäologie hat gezeigt, dass weniger Männer benötigt wurden, um mit diesen Methoden Blöcke von der Größe zu schleppen, die bei der Großen Pyramide gefunden wurden.

Stein erhalten. Steinbrüche befanden sich in der Nähe der Baustelle der Großen Pyramiden von Gizeh. Der Standort des

Steinbruch könnte gut dazu beigetragen haben, den Standort für die Pyramiden zu bestimmen. Nur die äußere Steinverkleidung der Pyramide legte eine weite Strecke zurück. Die Überreste der Steinbrüche von Gizeh geben Hinweise auf die Arbeitsweise der Steinbrucharbeiter. Ein Mann mit einer Spitzhacke schnitt Kanäle um die rechteckigen Blöcke, die aus dem Grundgestein entfernt werden sollten, breit und dick genug, um Holzhebel eindringen zu lassen. Die Blöcke wurden dann mit Hebeln aus dem Grundgestein gelöst. Obwohl frühere Rekonstruktionen dieses Prozesses darauf hindeuten, dass Keile verwendet wurden, um den Block zu entfernen, zeigt die experimentelle Archäologie, dass Holzhebel besser funktionierten als Keile. Moderne Steinbrucharbeiter verwenden dabei Eisenkeile. Weitere Experimente mit alten Werkzeugen aus Holz, Stein und Kupfer haben gezeigt, dass 12 Arbeiter 8,5 Steine ​​an einem Tag herstellen können. Der Archäologe Mark Lehner hat berechnet, dass eine Besatzung von 1212 Männern, die 23 Jahre lang arbeiteten – die Schätzung des griechischen Historikers Herodot über die Zeit, die für den Bau der Cheops-Pyramide benötigt wurde – leicht den gesamten Stein der Großen Pyramide hätte abbauen können. Diese Männer arbeiteten natürlich abwechselnd.

Werkzeuge, Techniken, Operationen . Die Ägypter entwarfen und verwendeten einfache Werkzeuge, die zum Bau der Pyramiden benötigt wurden. Sie verwendeten Senklote und quadratische Wasserwaagen, um sicherzustellen, dass die Ecken der Blöcke quadratisch und die Oberflächen eben waren. Diese Instrumente wurden aus Holz, Bindfäden und leichten Steinen hergestellt. Steinmetze verwendeten Kupferbohrer und -sägen, wahrscheinlich mit einer Quarzaufschlämmung, um den Prozess zu unterstützen. Die Aufschlämmung war eine Lösung aus Wasser, Sand und Gips. Überreste solcher Aufschlämmungen wurden in alten Schnitten gefunden, wo sie den Stein durch Oxidation grün färben. Kupfermeißel wurden verwendet, um die Seiten von Steinen zu glätten. Kupfer ist so weich, dass die Meißel ständig geschärft werden mussten. Lehner schätzte, dass je 100 Maurer, die einen solchen Meißel verwenden, einen Vollzeitmeißelschleifer benötigen würden. Große Doleritsteine ​​wurden als Stampfer verwendet, um die Kanäle auszuheben, die benötigt wurden, um einen Block aus dem Grundgestein zu befreien. Schließlich fungierte ein pilzförmiger Stein mit drei Rillen, die quer über den runden Abschnitt geschnitten waren, wahrscheinlich als primitive Riemenscheibe, die die Kraft auf die Seile umleiten konnte, mit denen Blöcke bewegt wurden. Alle Werkzeuge, die für den Bau der Pyramiden benötigt werden, wurden archäologisch gefunden.

Vermessung und Ausrichtung . Drei Merkmale der Pyramiden führen zu Fragen nach der Fähigkeit der Ägypter, Gebäude zu vermessen und auszurichten. Zuerst werden die Seiten der Pyramiden an den Himmelsrichtungen des Kompasses ausgerichtet. Zweitens bilden die Ecken der Pyramiden perfekte rechte Winkel. Schließlich musste das Fundament der Pyramide perfekt eben sein, um das enorme Gewicht der oberen Schichten zu tragen.

Verwenden der Sterne . Die Ausrichtung auf die Himmelsrichtungen des Kompasses wurde höchstwahrscheinlich durch astronomische Beobachtungen erreicht. Da sich die Sterne in Ägypten von Ost nach West zu bewegen scheinen, hätte man den wahren Norden bestimmen können, indem man den Winkel eines aufgehenden und untergehenden Sterns durch zwei teilt. Oder die Sonne hätte verwendet werden können, um den wahren Norden zu bestimmen, indem zu verschiedenen Tageszeiten die Länge eines Schattens einer Vertikalen gemessen wurde. Keine der Methoden kann nachgewiesen werden, aber beide hätten mit ägyptischem Wissen der Astronomie durchgeführt werden können.

Winkel berechnen . Es wurden drei Verfahren vorgeschlagen, um die rechten Winkel an den Ecken der Pyramiden zu bestimmen. Ein Setsquare hätte verwendet werden können, um die Ecke zu etablieren. Die Schwierigkeit wäre gewesen, die Linien des Quadrats 754 Fuß in zwei Richtungen zu verlängern. Der 90-Grad-Winkel der Ecke könnte auch mit einem rechtwinkligen Dreieck, auch heiliges oder pythagoräisches Dreieck genannt, hergestellt worden sein. Bei dieser Art von Dreieck ergibt eine Seite aus drei Einheiten, vier Einheiten und fünf Einheiten ein Dreieck mit einem 90-Grad-Winkel gegenüber der Seite von fünf Einheiten. Mit dieser Methode hätten sich die Seiten um 48 Fuß verlängern können, bevor die Hypotenuse des Dreiecks in der Basis der Pyramide verschwand. Schließlich hätten die Ägypter den richtigen Winkel bestimmen können, indem sie zwei sich kreuzende Bögen mit einem Stock und einer Schnur gezogen haben, die an zwei beliebigen Punkten auf derselben Linie platziert wurden. Obwohl diese Methode ungefähr funktionieren würde, wäre es schwierig, die ägyptische Saite nicht zu dehnen, wodurch die Genauigkeit der Operation verringert würde.

Nivellierung . Das letzte Vermessungs- und Ausrichtungsproblem bestand darin, die Basis der Pyramide zu nivellieren. Lehner hat erkannt, dass der erste Kurs selbst verwendet wurde, um die ebene Plattform zu errichten, und nicht, wie frühere Kommentatoren glaubten, das Fundament zu nivellieren. Diese Methode ermöglichte eine perfekt ebene Basis.

Rampen . Die letzten Steine, die auf die Spitze der Großen Pyramide gehoben wurden, legten 479 Fuß zurück. Gelehrte sind sich seit langem einig, dass eine Art Rampe verwendet wurde, um die Steine ​​​​zu den oberen Schichten zu heben, und stellten sich Rampen vor, die senkrecht und parallel zu den Seiten der Pyramiden verlaufen. Sie stellten auch die Hypothese auf, dass eine Rampe die Pyramide umgab. Archäologische Beweise deuten darauf hin, dass es einige Rampen senkrecht zur Vorderseite der Pyramide gab und andere, die sich um die Struktur wickelten.

Setzen der Blöcke und Steuern der Steigung . Es wurden verschiedene Methoden verwendet, um sicherzustellen, dass sich die vier Seiten der Pyramide oben gleichmäßig treffen und einen Punkt bilden. In Dynastie 3 (ca. 2675-2625 v. Chr.) wurden die Mauern aus vertikalen Schichten gebaut, die zur Mitte hin geneigt waren. In der 4. Dynastie (ca. 2625-2500 v. In Dynastie 5 (ca. 2500-2350 v. Schließlich hatten die Pyramiden in der 12. Dynastie (ca. 1938-1759 v. Chr.) Lehmziegelkerne und äußere Hüllen.


3) Moderne Pyramiden

A) Die Louvre-Pyramide

Die Louvre-Pyramide (Pyramide du Louvre auf Französisch) ist a große Pyramide aus Glas und Metall umgeben von drei kleineren Pyramiden im Haupthof ("Hof Napoleon") des Louvre-Palastes (der die Heimat vieler französischer Könige war). Die 21,6 Meter hohe Pyramide dient als Haupteingang des Louvre-Museums (dessen Haupteingang für den enormen Besucherstrom nicht mehr ausreicht).

Heute ist die Louvre-Pyramide ein bekanntes Denkmal, wenn nicht mehr als der Louvre-Palast selbst. 1984 begrüßte jedoch eine starke Opposition die Nachricht von der Herstellung dieser Pyramide. Im Auftrag des französischen Präsidenten François Mitterrand wurde diese Pyramide in der Tat doppelt kritisiert, weil sie die Geschichte des Louvre-Palastes möglicherweise verfälscht und von einem amerikanischen Architekten entworfen wurde.

B) Eine Pyramide, die sich auf Napoleons Ägyptenfeldzug bezieht

Die Louvre-Pyramide bezieht sich offensichtlich auf die Siege des ägyptischen Feldzugs unter der Führung von Napoleon (damals französischer General), der als der größte französische Eroberer bezeichnet werden kann. Zur Erinnerung: Napoleon Bonaparte hatte Ende des 18. Jahrhunderts in Ägypten den Feldzug gegen die wachsende Wirtschaftsmacht Großbritanniens begonnen. Eines der Ziele dieser Kampagne war es, die Handelsroute Großbritanniens durch Europa (bekannt als "Sea Route to India") zu unterbrechen.

Der Ägyptenfeldzug war vor allem von der "Schlacht der Pyramiden" geprägt. die am 21. Juli 1798 zwischen Napoleons "Französischer Armee des Ostens" und den "Mamluken-Kavalleriekräften" des ägyptischen Kommandanten Mourad Bey stattfand. Diese Schlacht markierte Napoleons größten Erfolg in Ägypten mit der Niederlage der Mamelucken zu Pferd, die auf die Franzosen stürmten, die sie mit der militärischen Strategieformation namens "hohles Quadrat" (oder "Infanteriequadrat") massakrierten.

Auszug aus Louis-François Lejeunes Gemälde Die Schlacht bei den Pyramiden

Die furchterregende Formation von "Infanteriefeldern", die die Pferde erschrecken, die sich weigern, die auf dem Platz versammelten Männer anzugreifen. Letztere kann daher frei auf die gegnerische Kavallerie feuern. Die Pyramiden von Gizeh sind in der Nähe der Schlacht zu sehen.

Es ist bekannt, dass diese Schlacht am Fuße der Pyramiden stattfand, was etwas ungenau war (die Pyramiden waren vom Schlachtfeld aus kaum sichtbar).

Diese Schlacht verlieh Napoleon eine immense militärische Glaubwürdigkeit, der nur 29 Mann verlor, während die Mamelucken 8000 Verluste erlitten. Es ist dieselbe Glaubwürdigkeit, die es Napoleon ermöglichte, von allen in Frankreich gefeiert zurückzukehren, um andere Abenteuer zu unternehmen (insbesondere um ganz Europa in die Knie zu zwingen)!


Aztekische Pyramiden

Auch die Azteken, die zwischen dem 12. und 16. Jahrhundert im mexikanischen Tal lebten, bauten Pyramiden, um ihre Gottheiten zu beherbergen und zu ehren. Die aufwendige Natur der aztekischen Pyramiden und anderer Architektur war auch mit der aztekischen Kriegerkultur verbunden: Das aztekische Symbol für die Eroberung war eine brennende Pyramide, bei der ein Eroberer den Tempel an seiner Spitze zerstörte. Tenochtitlan, die große aztekische Hauptstadt, beherbergte die Große Pyramide, eine vierstufige Struktur von etwa 60 Metern Höhe. An seiner Spitze ehrten zwei Schreine Huitzilopochtli, den aztekischen Gott der Sonne und des Krieges, und Tlaloc, den Gott des Regens und der Fruchtbarkeit. Die Große Pyramide wurde zusammen mit dem Rest der aztekischen Zivilisation vom spanischen Konquistador Hernan Cortes und seiner Armee im Jahr 1521 zerstört. Unter den Ruinen wurden später die Überreste von sechs früheren Pyramiden gefunden, ein Beweis für den ständigen Wiederaufbauprozess der mesoamerikanischen Pyramiden .


Die großen Pyramiden des alten Ägypten – Der jüdische Sklavenmythos untersucht

Die innovativen Pyramiden des alten Ägyptens haben sich im Sinne ihrer Architekten bewährt, um tote Pharaonen zusammen mit ihren Besitztümern ins Jenseits zu führen.Über 4.000 Jahre später stehen die kunstvollen Gräber immer noch – obwohl von Pyramidenräubern geplündert – und die Verantwortlichen für ihren Bau sind immer noch umstritten.

Juden, altes Ägypten und Massenexodus

„Die Geschichten, die wir in der Sonntagsschule hören, scheinen die Grundlage für den weit verbreiteten Glauben zu bilden, dass jüdische Sklaven gezwungen wurden, die Pyramiden in Ägypten zu bauen, aber sie wurden gerettet, als sie Ägypten in einem Massenexodus verließen“, sagte Brian Dunning. Aber den Erkenntnissen zufolge „enthält keine ägyptische Aufzeichnung einen einzigen Hinweis auf irgendetwas in Exodus und als es genug Juden in Ägypten gab, um einen Exodus zu bilden, war die Zeit der Pyramiden längst vorbei“.

Darüber hinaus sagt Amihai Mazar, Professor am Institut für Archäologie der Hebräischen Universität Jerusalem: „Keine Juden haben die Pyramiden gebaut, weil zu der Zeit, als die Pyramiden gebaut wurden, keine Juden existierten.“ Erst über 600 Jahre nach dem Bau der letzten der großen Pyramiden entstand Israel und über 2.000 Jahre nach der Fertigstellung der Großen Pyramide wurden Juden in Ägypten nachgewiesen.

Der Mythos vom jüdischen Sklaven

Woher kommt also der Mythos von den Pyramiden bauenden jüdischen Sklaven? Herodot von Griechenland – „Der Vater der Geschichte“ oder „Der Vater der Lügen“ – erleichterte den Mythos im Jahr 450 v. Chr. versehentlich. Zu seiner Zeit war es wichtiger, eine gute Geschichte zu schreiben, als sich an die Fakten zu halten. Doch der Historiker nahm seine Verantwortung ernst und war einer der ersten, der seine Arbeit akribisch dokumentierte. Er glaubte, dass in 30 Jahren etwa „100.000 Arbeiter“ eine einzige Pyramide gebaut haben – nirgendwo nannte er Juden oder Sklaven. „Und der Ursprung der Idee, dass Juden die Pyramiden bauen, bleibt ein Rätsel.“

Ägyptische bezahlte Arbeiter bauten aufwendige Pyramiden

Es wird jetzt geschätzt, dass statt 100.000 bezahlte Arbeiter etwa 10.000 bis 30.000 für den Bau einer einzigen Pyramide im alten Ägypten verantwortlich waren. Einheimische Ägypter aus armen Familien arbeiteten an den Gräbern "aus Loyalität gegenüber den Pharaonen", sagte Dieter Wildung, ehemaliger Direktor des Ägyptischen Museums Berlin. Sie wurden respektiert und erhielten das Recht, in der Nähe ihrer Pharaonen begraben zu werden.

In den 1990er Jahren wurden Gräber der Arbeiter von einem Touristen gefunden, der auf eine Mauer stieß, die jedoch in Wirklichkeit ein Grab war. Ägyptens Archäologiechef Zahi Hawass schloss: „Wenn sie Sklaven wären, wären sie auf keinen Fall so ehrenhaft begraben worden.“ Arbeiter bauten ihre eigenen Gräber mit übrig gebliebenen Vorräten. Hieroglyphen an den Innenwänden des Grabes zeigten, dass es unter den Pyramidenarbeitern Brot- und Bierhersteller gab, und ihre Körper wurden durch trockenen Sand perfekt konserviert.

Die Behandlung von Pyramidenarbeitern

Die Arbeiter waren gut ernährt: „Die Arbeiter, die an den Pyramiden arbeiteten, aßen 21 Rinder und 23 Schafe, die ihnen täglich von Farmen zugesandt wurden.“ Sie arbeiteten auch in 3-Monats-Schichten. Es gibt Hinweise darauf, dass bei einem Arbeiter, der noch mindestens zwei Jahre lebte, eine Gehirnoperation durchgeführt wurde. Und manche lebten bis ins hohe Alter. Nichtsdestotrotz „haben ihre Skelette Anzeichen von Arthritis und ihre unteren Wirbel weisen auf ein Leben in Schwierigkeiten hin“.

Aber der unbestreitbarste Beweis dafür, dass Ägyptens Pyramiden von bezahlten Arbeitern und nicht von Sklaven gebaut wurden, sind die Pyramiden selbst: Aufgrund eines schrumpfenden Budgets wurden die Pyramiden im Laufe der Zeit allmählich kleiner. Mit anderen Worten, das Geld, das an Pyramidenarbeiter gezahlt wurde, um kunstvolle Gräber zu bauen, trug dazu bei, die Wirtschaft des alten Ägypten zu zerstören.

Heute erkennt die Welt die Neuheit und Komplexität der ägyptischen Pyramiden an: Die Große Pyramide von Gizeh ist eines der Sieben Weltwunder der Antike und der US-Ein-Dollar-Schein enthält eine von Ägypten inspirierte Pyramide. Es ist nur angemessen, dass denen, die solche Meisterwerke gebaut haben, nach so vielen Jahrhunderten der Dunkelheit Anerkennung gezollt wird.


Bau der Pyramiden - Geschichte

Historische Konten der Großen Pyramide.

Die Strukturen von Gizeh haben unter natürlicher Erosion, Verunstaltung, Plünderung, Anbauten und Veränderungen gelitten, was uns auf Interpretationen reduziert hat, um den Komplex in seinem ursprünglichen Zustand zu visualisieren. Um den Mangel an original ägyptischen Referenzen auszugleichen, lohnt es sich, zunächst die Berichte der frühesten Entdecker zu untersuchen, deren Beobachtungen sich wie die Bilder eines Films lesen.

  • Die 'Inventar-Stele'.
  • Papyrus des Mittleren Reiches in Leiden.
  • Die 'Traumstele'. (1.420 v. Chr.)
  • Restaurierung von Ramasses II. (1.287 v. Chr.)
  • Herodot. (ca. 450-435 v. Chr.)
  • Manetho (von Sebennytos). (ca. 280-270 v. Chr.)
  • Josephus.
  • Diodorus Siculus. (ca. 56-60 v. Chr.)
  • Strabos Konto. (24 v. Chr.)
  • Plinius Konto. (20 n. Chr.)
  • Solinus. (250 n. Chr.)
  • Dionysios von Telmahre.
  • Al-Mamuns-Eintrag. (820 n. Chr.)
  • Masoudi (gestorben 956 n. Chr.)
  • Ibn al-Nadim.
  • Abdallah Muhammed bin Abd ar-Rahim al-Kaisi.
  • Edresi. (1236-45 n. Chr.)
  • Sir John Mandeville (1340 n. Chr.)
  • Prof. John Greaves (1637/8 n. Chr.)
  • Benoit de Maillets (1735 n. Chr.)
  • Nathaniel Davison (1763 n. Chr.)
  • Napoleons Konto (1798 /9 n. Chr.)
  • Kapitän Giovanni Battista Caviglia (1817 n. Chr.)
  • Giovanni Batista Belzoni (1818 n. Chr.)
  • Oberst Howard Vyse und J. Perring (1837 n. Chr.)
  • John Taylor (1859 n. Chr.)
  • Charles PiazziSmyth (1865 n. Chr.)
  • Waynman Dixon und D. R. Grant (1872 n. Chr.)
  • Sir William Mathew Flinders Petrie (1880 n. Chr.)
  • Die Edgar-Brüder (1909 n. Chr.)
  • Rudolf Gantenbrink (1992 n. Chr.)

(Andere europäische Konten der Pyramiden umfassen:)

Cyriacus, 1440 n. Chr. Breydenbach, 1486 Bellonius, 1553 Johannes Alfricus, 1585, Lawrence Aldersey, 1586 Jeane Palerma, 1531 Prosper Alpinus, 1591 Baumgarton, 1594 Sandys, 1610 Pietro Della Vale, 1666 De Villamont, 1618 Rabbi Benjamin 1638, die meisten selbst besuchte die Pyramide“. Und dann, nach Greaves 1646 Bericht, 'De Monconys, 1647 Thevenot, 1655: Melton, 1661 Vausleb, 1664 Kircher' 1666 Lebrun, 167 Maillet, 1692-1708 De Careri, 1693Lucas, 1699 Veryard, 1701 Quartremere, 1701 Egmont,1709 Perizonius , 1711 Pere Sicard, 1715 Shaw, 1721 Morden, 1737 Pococke, 1743 Dr. Perry, 1743 Fourmount, 1755 Niebuhr, 1761". (fünfzehn)

1730-1575 v. Chr. - Die frühesten Berichte von Gizeh belegen, dass es ein Pilgerort für 'sabische' Sternanbeter aus Harran war.

Gefunden in Gizeh von Auguste Mariette in den 1850er Jahren in den Ruinen des "Tempels der Isis" (10) . Es besagt ziemlich klar, dass Khufu die Sphinx wiederhergestellt hat. Es liest sich wie folgt:

„Es lebe der König von Ober- und Unterägypten, Khufu, dem das Leben geschenkt wurde.

Er fand das Haus von Isis, der Herrin der Pyramide, neben der Mulde von Hwran (Die Sphinx).

Und er baute seine Pyramide neben dem Tempel dieser Göttin und er baute neben diesem Tempel eine Pyramide für die Königstochter Henutsen.

Der Ort von Hwran Horemakhet befindet sich auf der Südseite des Hauses der Isis, der Herrin der Pyramide.

Er restaurierte die Statue, die ganz mit Malereien des Wächters der Atmosphäre bedeckt war, der mit seinem Blick die Winde lenkt.

Er ersetzte den hinteren Teil des Nemes-Kopfschmucks, der fehlte, durch vergoldeten Stein.

Die in Stein gemeißelte Gestalt dieses Gottes ist solide und wird die Ewigkeit halten, wobei sein Gesicht immer nach Osten gerichtet bleibt.

Dieser Text impliziert stark, dass die Sphinx (und ein Tempel der Isis) noch vorhanden waren Vor Chufu.

Der französische Ägyptologe und Generaldirektor für Ausgrabungen und Antiquitäten der ägyptischen Regierung, Gaston Maspero, der die Sphinx in den 1920er Jahren untersuchte, behauptete:

»Die Sphinx-Stele zeigt in Zeile dreizehn die Kartusche von Khephren. Ich glaube, dies deutet auf eine Ausgrabung hin, die von diesem Prinzen durchgeführt wurde, woraufhin die fast sicherer Beweis dass die Sphinx bereits zur Zeit von Khafre und seinen Vorgängern im Sand begraben war. (8)

Papyrus des Mittleren Reiches in Leiden (Ref: 5 S. 58).

'Die zeitgenössischer Bericht über 'Ipu-wer' ist eine lange Liste von Klagen, die einen Zustand von Aufruhr und Revolte enthüllen. „Alles liegt in Trümmern“, sagte er, „ein Mann tötet seinen Bruder. Blut ist überall. Ein paar Gesetze des Gerichtssaals werden ausgeworfen. Beamte werden ermordet und ihre Akten werden weggenommen. Die Geheimnisse der Könige von Ober- und Unterägypten werden gelüftet. Was die Pyramide verbarg, ist leer geworden und der Palast ist zerstört“.

Es wird vorgeschlagen, dass dieser Text ein Hinweis auf die „Wiedereröffnung“ von Pyramiden ist.

Frage: Wann wurde die Große Pyramide zum ersten Mal wieder betreten?

Es ist nicht ungewöhnlich zu lesen, dass Al-Mamoun (siehe unten) die erste Person war, die seit ihrer ursprünglichen Schließung Zugang zu den oberen Teilen der Großen Pyramide hatte. Um jedoch bestimmte Merkmale des 'Brunnenschachts' zu erklären, wird heute allgemein angenommen, dass die Pyramide bereits betreten wurde Vor Al-Mamouns Zeit.

Die Hinweise auf „Reparaturarbeiten“ in der „Königskammer“ und in den Entlastungskammern haben zu der Vermutung geführt, dass die unteren Teile des Schachts von einem Team von Reparaturarbeitern durchtrennt worden sein könnten, nachdem die oberen Teile versiegelt worden waren.

Wer auch immer den Gang geschnitten hat, der von der Grand Gallery zur unteren Entlastungskammer führt, die jetzt 'Davison's Chamber' genannt wird, hat einen sauberen, quadratisch geschnittenen Gang hinterlassen. Sie verputzten auch die Risse in den Granitblöcken über der Königskammer. Zumindest diese Arbeit scheint sicherlich die einer „Reparatur-Crew“ zu sein. Der letzte, grob geschnittene Abschnitt des Brunnenschachts zeigt jedoch keine solche Präzision, dasselbe gilt für den Eingang in die Grand Gallery, die Queens-Kammer, das Fallgittersystem und die Truhe, die alle zeigen Beweise für eine "erzwungene" Einreise.

Auszug aus Petrie: Wann wurde die Pyramide zum ersten Mal verletzt? Wahrscheinlich von denselben Händen, die die Statuen und Tempel von Khafra und die Pyramiden von Abu Roash, Abusir und Sakkara so rücksichtslos zerstört haben. Das heißt, wahrscheinlich während der Bürgerkriege der 7. bis 10. Dynastien.

Es ist daher wahrscheinlich, dass, obwohl irgendwann Reparaturarbeiten innerhalb der Pyramide durchgeführt wurden, es auch Beweise dafür gibt, dass die Pyramide kurz nach ihrer Fertigstellung gewaltsam betreten und ihres Besitzes „beraubt“ wurde. Die Genauigkeit des Tunnelbaus des Brunnenschachts und die offensichtliche Kenntnis aller seiner oberen Kammern wird durch den Leidener Papyrus (oben) bestätigt, und obwohl die Beweise immer noch Indizien sind, ist es durchaus möglich, dass das Dokument eine Reihe von unerklärlichen Gründen erklären könnte genaue 'erzwungene Eintritte in Pyramiden der frühen Dynastie, insbesondere Mastaba 17, zum Beispiel.

Thutmosis IV. (1.420 v. Chr.) - Die 'Traum' Stele:

Aufzeichnungen, dass die Sphinx von Thutmosis IV nach einem Traum vom Sand gesäubert wurde.

Beweise für den Feldzug Thutmosis IV. finden sich in der sogenannten Traumstele, die er ca. 1400 v. Laut der in der Stella eingeschriebenen Geschichte sprach die Sphinx im Traum mit ihm und bat den Prinzen, ihn aus dem Sand zu befreien. Die Sphinx (Hor-em-Akht) bot im Gegenzug die Krone von Ober- und Unterägypten. Es wird oft zitiert, dass es die Sphinx mit Khafre in Verbindung bringt.

Als die Traumstele jedoch entdeckt wurde, waren die Textzeilen unvollständig und bezogen sich nur auf ein „Khaf“ und nicht auf das vollständige „Khafra“. Die fehlende Silbe „ra“ wurde später hinzugefügt, um die Übersetzung von Thomas Young auf der Annahme, dass sich der Text auf „Khafra“ bezieht. Youngs Interpretation basierte auf einem früheren Faksimile, dessen Übersetzung wie folgt lautet:

. die wir ihm bringen: Ochsen. und all das junge Gemüse und wir werden Wenofer loben. Khaf. die Statue für Atum-Hor-em-Akhet.

Aus dieser Geschichte wissen wir zumindest, dass die Sphinx bis zum Hals begraben wurde wieder 1400 v.Chr.

Pochan (16), bemerkt eine Inschrift, die in den Felsgrund gegenüber der Kephren-Pyramide geschnitzt wurde. Es dokumentiert eine "Restaurierung" der beiden großen Pyramiden von Gizeh durch den Arbeitsminister Ramasses II. 'Mai, "Grandee of the Temple of Maat", und Seankh-Pa, Bauleiter des Amon-Tempels in Theben'. Pochan erwähnt die Ähnlichkeit auch mit einem Symbol "Tief in den Fels gehauen, genau wie das mysteriöse Symbol, das in die Decke der unterirdischen Kammer der großen Pyramide gehauen ist"'.

Die Aufzeichnung von Herodot bleibt die erste bekannte historische Darstellung des Komplexes. Er schrieb, dass „Cheops“ die große Pyramide gebaut hat (aber dass er dafür verachtet wurde). Er sagte, dass die Verkleidungssteine ​​"Inschriften mit seltsamen Charakteren" hatten, und es wurde gesagt, dass 100.000 Männer 20 Jahre brauchten, um sie fertigzustellen (die Große Pyramide), dass beim Bau Eisen verwendet wurde und dass sie "Maschinen" aus " kurze Holzbretter', um die Blöcke anzuheben.

Pochan (16) zitiert Herodot bezüglich der zehnjährigen Vorarbeit an der Cheops-Pyramide wie folgt:

'. Also waren die zehn Jahre dafür (der Damm), und auch für die unterirdischen Kammern auf dem Hügel, auf dem die Pyramiden stehen, die er sich selbst als Grabmal auf einer Insel gemacht hat, um einen Kanal vom Nil zu bringen..', und in Bezug auf die Chephren-Pyramide ' denn es gibt keine Kammern unter der Erde darunter, noch mündet ein Kanal vom Nil in ihn, wie der, der durch eine Mauerwerksleitung in den anderen mündet und darin eine Insel umschließt, auf der Cheops selbst liegen soll..'

Frage - War die Pyramide zur Zeit des Herodot-Berichts vollständig?

Es scheint, dass die Verkleidungssteine ​​zum Zeitpunkt seines Besuchs vorhanden waren. Er erwähnt jedoch nicht, ob es eine Spitze gibt oder nicht. Dies deutet auf die Annahme hin, dass es dort war, da man erwarten würde, dass die Tatsache notiert worden wäre, wenn es fehlt (oder Gold). Tatsächlich gibt er die Maße der beiden Pyramiden deutlich (und einigermaßen korrekt) an und sagt, dass die Pyramide von Khafre '40 Fuß tiefer“, ohne die Spitze zu erwähnen.

Während Herodot-Berichte alle eindeutig wichtig sind, sind es in diesem Fall nicht die Details, die er enthält (z.Maschinen“ aus kleinen Brettern), aber mehr für die Details, die er vernachlässigt. Es sei zum Beispiel bereits angemerkt, dass die Spitze in diesem Bericht weder als fehlend noch in irgendeiner Weise anders als der Rest der Pyramide erwähnt wird, er erwähnt keine Eingänge oder sogar die Sphinx, nicht einmal ihren Kopf (seltsam? ). Es gibt wenig Sinn für die natürliche Ehrfurcht oder das Staunen, das man von einem Besucher von Ghiza erwarten würde, und obwohl er uns erzählt, dass seine Informationen von „Priestern“ stammten, fehlen in seinem Bericht eine Reihe wichtiger Fakten, während er über Trivialitäten berichtet. Es ist eine Überlegung wert, wie intensiv er die Seite selbst besucht hat.

Manetho (von Sebennytos) - (C. 280-270 v. Chr.) - Der ägyptische Hohepriester, der sagte:

"Aus dem Osten kamen auf seltsame Weise Männer einer unedlen Rasse, die das Vertrauen hatten, in unser Land einzufallen und es ohne Kampf leicht zu unterwerfen. Diese ganze Invasionsnation wurde gestylt Hyksos, das sind Hirtenkönige ". (14)

Der folgende Auszug soll ein Gespräch zwischen Herodot und Manetho sein:

Auszug aus Miracle of Ages - „Im Zuge seiner Befragung hat er (Herodot) begegnete Manetho, ein ägyptischer Hohepriester, Gelehrter und Historiker, mit dem er sich durch die Vermittlung eines Dolmetschers ausführlich unterhielt. Manetho teilte seinem angesehenen Gast mit, dass der Architekt der riesigen Steinmasse ein "Philition" oder "Suphis" eines Volkes war, das als "Hyksos" bekannt ist, das heißt "Hirtenkönige". Laut Manetho waren die Hirtenkönige "Quoten unedler Rasse", die aus einem unbekannten Land im Osten kamen und Viehherden und sie "hatten das Vertrauen, in Ägypten einzufallen und es ohne Kampf zu unterwerfen". dasselbe Volk, sagte Manetho, stürzte die damals regierende Dynastie, verdrängte den Götzendienst und bemühte sich, an seiner Stelle die Anbetung des Einen wahren Gottes fest zu etablieren, nachdem er die Große Pyramide fertiggestellt hatte, ostwärts in das später als Judäa bekannte Land einwanderte und gründete dort die Stadt Salem, die später Jerusalem, die heilige Stadt, wurde.' Er sagt auch von 'Suphis' das „Er war arrogant gegenüber den Göttern und schrieb das heilige Buch, das von den Ägyptern als ein Werk von großer Bedeutung angesehen wird. . (7)

Pochan sagt, dass laut Manetho' die Errichtung der großen Pyramide wird der Herrschaft von Cheops (Chnum-Khufu, 4829-4766 v. Chr.), dem zweiten König der Vierten Dynastie und dem 28. König von Ägypten, beginnend mit Menes, zugeschrieben.'. Auch dass in seinem von Syncellus überlieferten Inbegriff die ältesten Pyramiden von Kochme (Cho, in der armenischen Version von Eusebius) erwähnt werden, das Werk von Uenephes, dem vierten König der Ersten Dynastie. Er sagt, dass Suphis (zweiter König der vierten Dynastie) die große Pyramide gebaut hat (weder Cheops noch Khufu?), und dass Königin Nitocris (sechster Herrscher der sechsten Dynastie) die dritte Pyramide gebaut hat. (16)

Seiss (15) fügt hinzu, dass 'Manetho wird von Josephus und anderen mit den Worten zitiert: „Wir hatten früher einen König namens Timaus. Zu seiner Zeit geschah es, ich weiß nicht wie, dass die Gottheit mit uns unzufrieden war und sie kamen aus dem Osten und als sie unsere Herrscher in ihren Händen hatten, zerstörten sie die Tempel der Götter" (siehe Coreys Fragmente, S. 257) Timaus von Manetho ist zweifellos dieselbe Person wie die Chemes des Diodorus, der Ceops des Herodot und die Chufu oder Suphis der Denkmäler.. Und das "manche sagen, sie waren Araber" was ging Ägypten in großer Zahl und ging nach "Jedes Land, das jetzt Judäa heißt, und baute dort eine Stadt und nannte sie Jerusalem".

(Anmerkung: Überprüfen Sie den Manetho-Text in 'Fragments' von Isaac Preston Cory, Cambridge. 1832).

Josephus. - Auszug aus Seiss (15)

'Josephus, der gelehrte Schreiber, gibt als historische Tatsache an, dass Seth und seine unmittelbaren Nachkommen „die Erfinder jener besonderen Art von Weisheit waren, die sich mit den Himmelskörpern und ihrer Ordnung befasst. Und ihre Erfindungen könnten nicht verloren gehen, bevor sie hinreichend bekannt waren. Auf Adams Vorhersage, dass die Welt zerstört werden würde, bildeten sie zwei Säulen ( Hinweis: Freimaurerverein), der eine aus Ziegeln, der andere aus Stein. Sie schrieben auf beiden ihre Entdeckungen ein, dass für den Fall, dass die Säule aus Ziegelsteinen durch die Flut zerstört werden sollte, die steinerne Säule bleiben und der Menschheit diese Entdeckungen zeigen könnte.“ Er sagte auch: „Jetzt bleibt diese (Säule) im Land.“ von Siriad (Ägypten) bis heute." (Jüdische Altertümer, I, 2).

Diodorus Siculus. (ca. 56-60 v. Chr.) - (Buch I, 63.4-64.14).

Er erzählt uns, dass zu seiner Zeit die Pyramide stand 'vollständig und ohne den geringsten Verfall, und doch es fehlte der Scheitelstein' .

Diodorus gibt auch an, dass die Überreste von Cheops nie darin begraben wurden. (7) .

Auszug aus Petrie: Diodorus Siculus gibt die Entfernung der Pyramiden vom Nil mit großer Genauigkeit an. Die Basis der Großen Pyramide gibt er mit 7 Plethra oder 700 griechischen Fuß an, im Gegensatz zu 747 solchen Fuß in der Realität, daher ist er auf weniger als ein halbes Plethron genau.Die Höhe, sagt er, beträgt mehr als 6 Plethra, die Arrishöhe beträgt tatsächlich etwas über 7 Plethra, wenn sie fertig ist. Er erwähnt die gute Erhaltung des Steins und die Unversehrtheit der ursprünglichen Verfugung, was zeigt, dass die feinen Fugen seine Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Die Zweite Pyramide beschreibt er nur grob als Stadionbreite, aber das ist nicht viel falsch, da es sich um 7/6 Stadien handelt. Die dritte Pyramide unterschätzt er als 300 Fuß lang, während sie 340 griechische Fuß lang ist, wenn er jedoch ursprünglich 3 Plethra schrieb, wäre er mit weniger als einem halben Plethron richtig, da er in der Größe der Großen Pyramide ist. Es fällt auf, dass er alle Pyramiden leicht unterschätzt, wobei seine Aussagen .94, .87 bzw. .88 der Wahrheit sind. Er sagt, dass die Seiten bis zum 15. Gang aus schwarzem Stein waren, tatsächlich scheint es wahrscheinlich, dass der dunkelrote Granit auf dem 16. Gang endete: und er sagt, dass der obere Teil mit dem gleichen Stein wie die anderen Pyramiden verkleidet war, was eindeutig ist wahr für jeden, der die eckigen Fragmente dicht drumherum liegen sieht. Obwohl Vyse enttäuscht war, den Namen von Menkaura nicht über dem Eingang zu finden, sagt Diodorus nur, dass er sich auf der Nordseite der Pyramide befand, also wahrscheinlich auf dem feinen Kalkstein über dem Granit.

Notiz - Diodorus erwähnt eine Stufe, die in die zweite Pyramidenfläche (Khafres) eingraviert ist.

Strabos Konto. (24 v. Chr.) - ('Geografische').

Strabo, ein griechisch/römischer Geograph/Historiker, kam im ersten Jahrhundert n. Chr. an. Er verzeichnete einen Eingang im Süden (Eigentlich der Norden) Gesicht, das eine "versteckte" Tür hatte -

" Die Größere (Pyramide), ein wenig weiter oben auf einer Seite, hat einen Stein, der herausgenommen werden kann, ( exairesimon , exemptilem ), die aufgerichtet ( arqentoV , sublato) ist, gibt es einen schrägen Gang zu den Fundamenten ."

Auszug aus Petrie: Strabos Bericht ist bei den Dimensionen weniger vorsichtig, er gibt nur ungefähr ein Stadion für die Höhe und Basis jeder der größeren Pyramiden an und sagt, dass eine etwas größer ist als die andere. Da diese Abmessungen zwischen 0,85 und 1,25 Stadien variieren, ist er zumindest genauso genau, wie er vorgibt. Er gibt die unschätzbare Beschreibung des Eingangs der Großen Pyramide, die . stimmt also genau mit der einzigen verbliebenen Türöffnung einer Pyramide überein. Er erwähnt auch, dass die dritte Pyramide fast bis zur Mitte mit schwarzem Stein aus Äthiopien.

Strabo erklärte auch, dass dieser Eingang in einen schmalen und niedrigen Gang führte, etwa 4 Fuß mal 4 Fuß, der 374 Fuß in eine feuchte, von Ungeziefer befallene Grube abstieg, die aus dem Grundgestein 150 Fuß unter der Basis der Pyramide gegraben wurde.

Plinius Konto. (20 n. Chr.) - (Von 'Naturgeschichte ' : Buch 36).

Plinius zitiert Herodot zum Preis von Gemüse, aber ansonsten liefert sein Bericht neue Informationen. Das hat er geschrieben „Im Inneren der größten Pyramide befindet sich ein Brunnen, sechsundachtzig Ellen tief, der mit dem Fluss in Verbindung steht, glaubt man“', und 'Es wird von den meisten Personen behauptet, dass das einzige Motiv für ihren Bau entweder die Entschlossenheit [der Könige] war, ihre Schätze nicht ihren Nachfolgern zu hinterlassen. . . oder um zu verhindern, dass die unteren Klassen unbesetzt sind'. (Ref: Naturgeschichte). .

Berechnung: Von Petrie und Plinius:-

1 ägyptische Elle = ca. 20,541 Zoll:

86 x 20,541 = 1766,526 Zoll

1766.526 / 12 =ca. 147.21 ft (44,6 Meter)

Der Brunnenschacht kann in sieben Abschnitte unterteilt werden, wobei die oberen drei Abschnitte durch 60 Fuß Kalksteinmauerwerk verlaufen und die unteren Abschnitte durch weitere 50 Fuß natürliches Gestein getunnelt werden.

Auszug aus Petrie: Plinius gibt eine genauere Messung als jeder andere antike Autor an und gibt die Basis der Großen Pyramide mit 883 Fuß an. Dies würde einen Fuß von 10,2705 Zoll erfordern und dies ist nur die Hälfte der Elle von 20,541, oder eine ziemlich kurze Form der ägyptischen Elle. Wenn wir die mittlere Elle nehmen, können wir ihn nicht mit einem größeren Fehler als 1/230 des Ganzen besteuern. was ziemlich nahe kommt wie einige der glaubwürdigsten Maßnahmen dieses Jahrhunderts.

Plinius sagte, dass 360.000 Männer benötigt würden und dass es 78 Jahre und vier Monate gedauert habe, um alle drei Pyramiden fertigzustellen. Wie er an anderer Stelle Herodot zitiert, ist dies vielleicht nur eine Erweiterung seiner ursprünglichen Figur. Er stellt verschiedene Baumethoden vor und sagt, dass die dritte Pyramide von einer Frau namens 'Rhodopis' gebaut wurde, einst eine Sklavenkurtisane des Aesopus. Er stellt auch fest, dass die Einheimischen "die Gewohnheit hatten, sie zu besteigen".

Plinius sagte auch:Die Autoren, die über sie geschrieben haben, sind Herodot, Euhemerus, Durius, Samius, Aristagoras, Dionysius, Artemedorus, Alexander, Polyhistor, Butorides, Autisthenes, Demetrius, Demoteles und Apion.' (15)

Kommentar - Plinius macht nur einen Hinweis auf das Innere der Pyramide und beendet ihn mit den Worten 'es wird angenommen'. Wir können davon ausgehen, dass er nicht eingetreten ist. Er macht auch keinen Hinweis auf das fehlende Oberteil. Seine Informationen über den Brunnenschacht sind aufschlussreich. Wer hat es ihm erzählt und woher wussten sie es?

Al-Mamuns-Eintritt . (820 n. Chr.).

Die erste aufgezeichnete 'Erzwungene Einreise' des 7. abbasidischen Kalifen Al-M am un von Bagdad, Sohn von Harun Al-Rashid von den 'Arabischen Rittern', Kalif von Kairo. Es wird allgemein angenommen, dass er der erste Mensch war, der seit dem Schließen der Pyramiden die oberen Teile wieder betrat. Leider, wie Col. H. Vyse betonte „Die einzige Tatsache, die von den östlichen Autoren, auf die wir uns jetzt bezogen haben (den Arabern), festgestellt zu werden scheint, ist die Öffnung der Großen Pyramide durch Al Mamoun, und selbst darüber gibt es keine eindeutige oder rationale Erklärung.' (15).

Nach den meisten Versionen erreichte er die Pyramide mit einer Armee von Gelehrten (Arbeiter, Ingenieure, Architekten und Maurer). Tagelang suchten sie die Oberfläche nach einem Eingang ab, zogen aber eine Lücke. Er beschloss offenbar, in der 7. Mauerwerksebene gewaltsam einzusteigen. (Der eigentliche Eintritt ist im 19. Kurs). Nachdem sie sich durch etwa 30 Meter Mauerwerk gegraben oder gesprengt hatten, hörten sie anscheinend (aus einer Entfernung von etwa 7 Metern durch massives Mauerwerk) das Geräusch eines fallenden Steins, woraufhin sie sich dem Lärm zuwandten und schließlich in den absteigenden Gang einbrachen . An dieser Stelle erkannten sie offenbar, dass der umgestürzte prismatische Block zuvor die Mündung des aufsteigenden Ganges verdeckt hatte und so um die Granitblöcke herum gegraben hatte.

Auszug aus Miracle of the Ages - 'Der ganze aufsteigende Gang war zu ihrem großen Entsetzen mit großen, losen Steinen gefüllt. Als einer entfernt wurde, rutschte der nächste unter dem Gewicht der anderen oben an die Stelle des ersten. Endlich war der letzte Block entfernt. Aufwärts ging es in die Grand Gallery. Ein oder zwei blieben stehen, um den Brunnen zu untersuchen und genau zu spähen. In die Kammer der Königin schmiedeten die Männer in die Vorkammer, die sie betraten. Dennoch entgingen ihnen die versprochenen Reichtümer. Unter den letzten, tief hängenden Steinen krabbelten sie und kamen in die schöne Königskammer. Leider war die Truhe leer". Das Konto läuft weiter “ In dieser Nacht trug der sehr reiche Mamoun im Schutz der Dunkelheit, während seine müden Männer tief und fest schliefen, mit Hilfe einiger vertrauenswürdiger Offiziere viele Goldmünzen zu einer Stelle neben der Pyramide und begrub sie sicher. Am nächsten Tag konfrontierte er seine Männer und verkündete in seiner grandiosen Art, dass Allah ihm in einer Vision in der Nacht offenbart hatte, wo der Reichtum, den sie gesucht hatten, wirklich lag. Der Mann grub an der vom Kalifen angewiesenen Stelle und entdeckte bald den Goldschatz.

Es gibt Probleme im Zusammenhang mit der Al-Mamun-Geschichte:

Eine Reihe von Pyramiden war bereits geöffnet worden, und die absteigenden Polarpassagen wären zur Zeit von Al-Mamun allgemein bekannt gewesen. Das Vorhandensein eines Eingangs und interner Tunnel in der großen Pyramide wurde von Plinius, Strabo usw. aufgezeichnet. Da uns gesagt wird, dass die Pyramide bei seiner Ankunft versiegelt war, muss man sich fragen, warum er angefangen hat, dort zu graben, wo er es getan hat (außerhalb der Mitte). ), und warum er weiter grub horizontaly so lange (über 30 Meter) in die Pyramide hinein, wenn keine andere Pyramide obere Kammern oder Gänge hat.

Seine Passage führt in einer fast (unheimlich) direkten Linie zur Kreuzung der auf- und absteigenden Passage. Obwohl Petrie angibt, dass der Tunnel durch die 7. Mauerwerksschicht geschnitten wurde, weist er auch darauf hin, dass er durch die 6. Schicht verläuft. Derzeit wird es durch mindestens zwei (die Größe einer durchschnittlichen Person) geschnitten. Es ist eine merkwürdige Tatsache, dass die sechste Mauerwerksschicht auch die oberste Ebene des unteren Steins ist, der die Granitblöcke bedeckte. Dies bedeutet, dass sie nur eine Ebene oberhalb der eigentlichen Kreuzung der absteigenden und aufsteigenden Passagen gegraben hätten. Während der Tunnel sicherlich nach unten und links abfällt, tut er dies nur am Ende, nach der ansteigenden Passage und an der Spitze der Granitpfropfen und der Kreuzung.

Ist es wirklich möglich, einen Steinschlag von 4 Fuß hinter ca. 24 Fuß massivem Stein zu hören / zu fühlen und seine genaue Richtung zu bestimmen, vermutlich beim Graben usw.

Frage - Versuchte Al-Mamun, speziell die Granitpfropfen zu erreichen?

Antwort – Wenn der ursprüngliche nördliche Eingang bei seiner Ankunft wirklich verloren ging, ging er ein unglaubliches Risiko ein (fast töricht) und grub sich so in die Pyramide ein. Da 'polare' Passagen in Pyramiden bereits bekannt waren, standen ihm zu dieser Zeit wahrscheinlich mehr Informationen zur Verfügung.

Zu den gleichen Schlussfolgerungen kamen Mark Foster und Ralph Ellis ('Tunnelvision, Über die Große Pyramide'), die glauben, dass die 'Probepassagen' blieben als Hinweis, dass Al Mamun dies erkannte und warum er so ein großes 'Ausfahrt' Tunnel war, um 'etwas aus der Pyramide zu holen', und dass er den Kassettendeckel bei sich hatte - jetzt die K'aba von Mekka. Eine interessante Theorie.

Der Hauptkritikpunkt an dieser Theorie ist, dass die „Trial Passages“ nicht dieselben sind. Tatsächlich weisen sie deutliche Unterschiede auf. (dh warum haben sie nicht versucht, den vertikalen Tunnel über den Steckern zu finden).

Eine Steinplatte (6ftx4ft) wurde von 'Maillet' im Vorzimmer gemeldet (siehe unten)

Soll die K'aba nicht ein Meteorit sein?

Während in den meisten Büchern über die Große Pyramide von Al-Mamuns erster „Zwangseintritt“ die Rede ist, folgt das folgende Zitat aus „ Ägypten - Götter, Mythen und Religion ', erstellt eine ganz andere Version von Ereignissen. »Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass die Männer von Al-Mamuns eine Passage benutzt haben, die von alten Dieben geschaffen wurde. Ein Mann namens Denys von Telmahre, der jakobitische Patriarch von Antiochia, war anwesend, als Al-Mamun die Pyramide betrat, und er sagt, dass die Pyramide war bereits vor ihrem Besuch geöffnet worden. Die gleiche, aber (wenn auch gezähmte) Geschichte wurde von Abu Szalt aus Spanien aufgezeichnet. Anstelle eines fabelhaften Schatzes berichtet er, dass die Männer von Al-Mamun nur einen Sarkophag mit einigen alten Knochen darin entdeckt haben. . Wenn es zuvor gewaltsam eingegeben wurde, stehen wir vor einer neuen Reihe von Fragen (d. h. wer und wann).

Es wird berichtet, dass Al-Mamun nach dem Eintritt zuerst wieder nach oben kroch, um den ursprünglichen Eingang zu finden, dann den absteigenden Korridor zur unterirdischen Kammer hinunter, wo er Fackelspuren an der Decke der unterirdischen Kammer meldete. Sollte dies der Fall gewesen sein, ist es merkwürdig, dass der untere Ausgang des Brunnenschachts nicht bemerkt wurde. Anscheinend ging er weiter nach oben in die Kammer der Königin und befahl, das Loch im hinteren Teil der "Nische" zu graben. Er ging weiter aufwärts an der großen Galerie vorbei zum Gemach des Königs, wo er anscheinend nur die bereits geöffnete Truhe fand. Es ist auch geglaubt dass er auch für die Ausgrabungen unter der Truhe und das große Bohrloch im Boden an der Nordwand verantwortlich war. (10)

Kommentar - Die Richtung des Lochs, das Al-Mamun gegraben hat, ist jenseits des Zufalls. Wir sollten die Wahrscheinlichkeit berücksichtigen, dass er speziell war versuchen um die oberen Teile zu erreichen. Es ist möglich, dass in diesem Fall die oberen Teile bereits zuvor durchbrochen wurden.

Masoudi (gestorben) 956 n. Chr.) - (Auszüge aus 'Goldwiesen und Edelsteinminen).

(Auszug: Masoudi - (Abu'l Hassan Ma'sudi) (345 AH) )

Er (Surid) befahl auch den Priestern, ihre Weisheit in ihnen (den Pyramiden) zu deponieren, schriftliche Berichte über ihre Weisheit und ihre Errungenschaften in den verschiedenen Künsten und Wissenschaften mit den Schriften der Priester, die alle Arten von Weisheiten, die Namen und Eigenschaften der Medizin enthalten Pflanzen und die Wissenschaften der Arithmetik und Geometrie, damit sie als Aufzeichnungen für diejenigen erhalten bleiben, die sie später verstehen könnten , auch die Positionen der Sterne und ihre Zyklen zusammen mit der Geschichte und Chronik der Vergangenheit, der Zukunft und jedes zukünftigen Ereignisses, das in Ägypten stattfinden würde' (2) .

„Als er nach dem Bau der Pyramiden gefragt wurde, sagte er: "Sie waren die Gräber der Könige. Als einer ihrer Könige starb, wurde sein Körper in ein Becken aus Stein gelegt, ähnlich einem sogenannten Djaroun in Ägypten und Syrien wurde die Decke versiegelt, dann begannen sie mit dem Bau, nachdem sie die Höhe der Pyramide im Voraus festgelegt hatten. Sie platzierten den Sarkophag in der Mitte des Gebäudes und fuhren fort, das Gewölbe anzuheben, bis es die Acht erreichte, die Sie sehen"

„Die Tür wurde unter der Pyramide selbst platziert, und man betrat sie durch einen gewölbten, unterirdischen Gang, der 100 oder mehr Ellen lang sein konnte, jede Pyramide hatte eine solche Tür und einen solchen Eingang ".

"Aber," fragte er, "Wie wurden die glatten Pyramiden gebaut? Wie konnten die Arbeiter aufsteigen und arbeiten? Mit welchen Maschinen transportierten sie diese gewaltigen Steine, von denen ein einziger heute nicht oder nur mit unglaublicher Kraftanstrengung zu heben ist?"

Der Kopt antwortete "Sie bauten die Pyramiden in übereinanderliegenden Schichten, Schritt für Schritt, wie eine Treppe, dann polierten sie sie von oben nach unten. Dies war die Arbeitsweise dieser Leute, die bewundernswerte Kraft und Geduld mit religiösem Respekt vor ihren Königen verbanden".

Er wurde gefragt, warum die Inschriften, die die Pyramiden und die Tempel bedecken, unentzifferbar seien. Er antwortete: "Da die Gelehrten und diejenigen, die diese Schrift benutzten, verschwunden sind, und Ägypten wurde von einer Reihe fremder Völker besetzt, das griechische Alphabet und die griechische Schrift haben sich durchgesetzt. Als die Kopten mit dieser Schrift vertraut wurden, verwendeten sie sie und kombinierten die Buchstaben mit denen ihres eigenen Alphabets aus dem Kontakt mit den Griechen, was zu einer sowohl auf griechische als auch auf antike Kopten bezogenen Schrift führte und so das Verständnis der Schrift verloren ihrer Vorfahren ." (16).

Dieser Text ist ein wahrscheinlicher Kandidat für den Ursprung der 'prophetischen' Theorie der Pyramide. Es wird von Davidson vorgeschlagen, dass der Ursprung der koptischen Traditionen, von denen die Araber berichteten, in der Tat irrige Verweise auf die „Pyramidentexte“ sind, die mit bekannten Tatsachen der Großen Pyramide verwechselt wurden.

Ibn al-Nadim - Auszug aus ' Der Index' (16)

„Diese Denkmäler – also die Pyramiden – haben eine Länge von 480 Ellen und eine Breite von ebenfalls 480 Ellen. Das Gebäude tritt zurück, wenn es sich von der Basis erhebt, und am Gipfel sind die Abmessungen nur 40 Ellen dies wurde absichtlich und absichtlich gemacht. In der Mitte des Plateaus wurde eine schöne Kammer errichtet, in deren Inneren eine Art Mausoleum eingerichtet wurde. An der Spitze des Grabes befinden sich zwei prächtige, perfekt gekleidete Blöcke, die von zwei Steinstatuen überragt werden, die einen Mann und eine Frau darstellen, die sich gegenüberstehen. Der Mann hält in der Hand eine mit Schrift überzogene Steintafel und die Frau einen Spiegel und eine mit wunderschönen Schnitzereien verzierte Goldtafel. Zwischen den beiden Sockeln befindet sich ein mit einem goldenen Deckel verschlossenes Steingefäß, das den Deckel anhebt, man sieht eine Art geruchloses getrocknetes Harz, in das eine goldene Schachtel gelegt wurde, die eine Menge Blut umschließt, die an der Luft die Gerinnung zeigt eigentümlich für Blut, dann vertrocknet. Die Gräber sind mit Steindeckeln verschlossen, die, wenn sie herausgezogen werden, in einem der Gräber einen auf dem Rücken liegenden Mann freigeben, der perfekt erhalten und getrocknet ist, sein Fleisch sowie sein Haar sind noch sichtbar. Im benachbarten Sarkophag befindet sich der Körper einer Frau in der gleichen Lage und im gleichen Zustand wie der des Mannes.

"Das Pflaster ist von einem mannshohen Gang durchbohrt, der wie ein Tunnel in die Tiefe stürzt, sein Gewölbe ist aus Stein, und man findet dort Porträts und sitzende oder stehende Statuen und eine Menge anderer Dinge, deren Bedeutung nicht bekannt ist."

170 n. Chr. (gestorben) - Abdallah Muhammed bin Abd ar-Rahim al Kaisi - (Auszüge aus 'Geschenk an die Einsicht')

"Die Pyramiden haben alle vier Seiten, wobei jede Seite ein Dreieck ist. Ihre Zahl ist 18. Gegenüber von Misr al-Fustat (Kairo) sind drei Pyramiden. Der größte von ihnen hat einen Umfang von 2000 Ellen mit 500 Ellen auf jeder Seite und eine Höhe von 500 Ellen. Jeder Stein ist 30 Ellen breit und 10 Ellen dick und wird aufs Feinste präpariert und eingepasst. In der Nähe der Stadt Pharao Joseph befindet sich eine Pyramide, die viel größer ist als diese. Sein Umfang beträgt 3000 Ellen, seine Höhe beträgt 700 Ellen. Jeder der Steine, aus denen es gebaut ist, ist 50 Ellen lang. In der Nähe der Stadt des Pharao Moses sind einige Pyramiden noch größer und mächtiger, und eine Pyramide, die Pyramide von Maidum, ist so groß wie ein Berg. Sie besteht aus fünf Schichten. Al-Mamun hat die große Pyramide gegenüber von al-Fustat geöffnet. Ich ging hinein und sah eine große gewölbte Kammer, die auf dem Boden quadratisch war und rund am Anfang der Kuppel. In der Mitte dieser Kammer befindet sich eine quadratische Brunnengrube von 10 Ellen Tiefe. Wenn man dort hinabsteigt, sieht man auf einer seiner vier Seiten eine Tür (Dann eine Beschreibung einiger Mumien). In der gewölbten Kammer befindet sich eine Öffnung, die zu einem Durchgang zum höchsten Punkt der Pyramide führt, aber es gibt keine Stufen darin. Es ist 5 Spannweiten breit (ca. 1 Meter). Es wird gesagt, dass sie zur Zeit von el-Mamun dort hinaufgingen und eine kleine Kuppelkammer erreicht hatten, wo die Statue eines Mannes wurde gefunden ".

Ein mögliches Eintrittskonto, wenn wir annehmen, dass die 1. Kuppelkammer die Galerie und die 2. die Königskammer ist. Die runden Merkmale der Kuppel sind schwer zu erklären (Möglicherweise die Pyramide von Menkaure).

1236-45 n. Chr. - Edresi:

Petrie sagt über ihn: - "Die klare und unübertriebene Darstellung der Passagen der Großen Pyramide von Edresi verdient Beachtung, weil sie der größeren Zahl arabischer Berichte überlegen ist.".

Es gibt einige Informationen in seinem Konto, die erwähnenswert sein könnten. Erstens wird er von Vyse mit den Worten zitiert: Zu rechts von ihm, der aufsteigt, befindet sich ein Brunnen zwischen den beiden Gassen (Aufsteigender Gang und Große Galerie) und die eben erwähnte Tür (Horizontaler Gang zu Queens Chamber), aber unterhalb der zweiten Gasse ' (5). Die Erwähnung der in die Seitenwände der großen Galerie eingeschnittenen Aussparungen zeugt von seiner persönlichen Darstellung.

Er hat auch einige interessante Dinge über die Kammer der 'Queens' zu sagen. Das Folgende ist ein Auszug aus Petrie - '(er) erwähnt ein leeres Gefäß in der Königinkammer und dass dies keine verworrene Vorstellung von der jetzt bekannten Truhe war, wird durch seine Aussage bewiesen, dass in der Königskammer "hier ein leeres Gefäß ähnlich dem früheren gesehen wird", ob dort Fragmente einer Truhe zurückgeblieben sind, Unter der großen Menge von Steinen, die aus Boden und Nische ausgegraben wurden, ist es fast hoffnungslos, nachzufragen, da dieser Müll jetzt in verschiedene Löcher und Räume geworfen wird. Caviglia fand jedoch beim Räumen der Kammer keine Truhe, aber Fragmente könnten leicht übersehen worden sein '.

Abgesehen von den Auswirkungen einer anderen Truhe schrieb Edresi auch, dass „Auf dem Dach des Raumes befinden sich Schriften in den ältesten Schriftzeichen der heidnischen Priester'. Lawton und Ogilvie-herald (5) weisen zu Recht darauf hin, dass Edresi ihre Herkunft verstanden hätte, wenn die Schrift auf Arabisch oder Latein gewesen wäre. Der Vorschlag ist, dass es sich um ägyptische Hieroglyphen handelte.


Die Pyramiden von Gizeh

Die berühmten Pyramiden von Gizeh, die sich am Westufer des Nils am Stadtrand von Kairo befinden, sollten Sie sich nicht entgehen lassen. Die Große Pyramide selbst ist die älteste vor Ort und wurde für den Pharao Khufu (auch bekannt als Cheops) gebaut, der Sneferu nachfolgte. Cheops Pyramide dominiert den Komplex, der auch Pyramiden enthält, die für seine Königinnen und seinen Sohn Khafre gebaut wurden, sowie die heitere, rätselhafte Große Sphynx. Mit 240 Fuß Länge und 66 Fuß Höhe ist dieser Monolith einer der größten der Welt – und wurde aus einem einzigen Stück Kalkstein gefertigt. Der Rückstand, der immer noch sichtbar ist, lässt vermuten, dass die Sphynx einmal gemalt wurde, stellen Sie sich das vor!

Der Legende nach (abgeleitet von Vermutungen des griechischen Historikers Herodot) brauchte es 20 Jahre ununterbrochener Arbeit von 100.000 Sklaven, die größtenteils im Ausland geboren waren, um die Große Pyramide zu bauen. Die archäologischen Aufzeichnungen deuten jedoch darauf hin, dass es sich bei den Arbeitskräften möglicherweise um etwa 20.000 einheimische Ägypter handelte, die saisonal an der Pyramide arbeiteten. Das scheint irgendwie noch bemerkenswerter zu sein. Wenn Sie ehrfürchtig auf Khufus riesiges Grab blicken, werden Sie sich fragen: "Wie um alles in der Welt haben sie das gemacht?"


Inhalt

3. bis 5. Dynastien Bearbeiten

In der frühesten Zeit wurden Pyramiden vollständig aus Stein gebaut. Für den Hauptkörper dieser Pyramiden war lokal abgebauter Kalkstein das Material der Wahl, während für die äußere Hülle ein hochwertiger Kalkstein verwendet wurde, der in Tura (in der Nähe des heutigen Kairo) abgebaut wurde. Granit, der in der Nähe von Assuan abgebaut wurde, wurde verwendet, um einige architektonische Elemente zu bauen, darunter das Fallgitter (eine Art Tor) und die Dächer und Wände der Grabkammer. Gelegentlich wurde auch Granit in der Außenhülle verwendet, wie bei der Pyramide von Menkaure. In den frühen Pyramiden waren die Gesteinsschichten (genannt Kurse), die den Pyramidenkörper bildeten, schräg nach innen gelegt wurden, erwies sich diese Konfiguration jedoch als weniger stabil als das einfache horizontale Aufeinanderstapeln der Steine. Die gebogene Pyramide in Dahshur scheint die Akzeptanz einer neuen Technik an einem Übergang zwischen diesen beiden Bautechniken anzuzeigen. Der untere Teil besteht aus schrägen Bahnen, während im oberen Teil die Steine ​​horizontal verlegt sind. [ Zitat benötigt ]

Reich der Mitte und weiter Bearbeiten

Während des Reichs der Mitte änderten sich die Bautechniken der Pyramiden erneut. Die meisten Pyramiden, die damals gebaut wurden, waren kaum mehr als Berge von Lehmziegeln, die von einem Furnier aus poliertem Kalkstein umgeben waren. In mehreren Fällen wurden später Pyramiden auf natürlichen Hügeln gebaut, um das für ihren Bau benötigte Materialvolumen weiter zu reduzieren. Die Materialien und Bauweisen der frühesten Pyramiden haben ihr Überleben in einem im Allgemeinen viel besseren Erhaltungszustand gesichert als bei den Pyramidendenkmälern der späteren Pharaonen. [ Zitat benötigt ]

Bau der Pyramiden aus Bruchsteinblöcken Bearbeiten

Eines der Hauptprobleme, mit denen die frühen Pyramidenbauer konfrontiert waren, war die Notwendigkeit, riesige Mengen an Stein zu bewegen. Das Grab von Djehutihotep aus der 12. Dynastie zeigt 172 Männer, die eine Alabasterstatue von ihm auf einem Schlitten ziehen. Die Statue wird auf 60 Tonnen geschätzt und Denys Stocks schätzte, dass 45 Arbeiter erforderlich wären, um einen geschmierten Block von 16.300 kg (35.900 lb 16,3 t) zu bewegen, oder acht Arbeiter, um einen 2.750 kg (6.060 lb 2,75 t) Block zu bewegen. [2] Dr. R. H. G. Parry [3] hat eine Methode zum Rollen der Steine ​​vorgeschlagen, bei der eine wiegenähnliche Maschine verwendet wird, die in verschiedenen Tempeln des neuen Königreichs ausgegraben wurde. Vier dieser Gegenstände könnten um einen Block herum angebracht werden, damit er leicht gerollt werden kann. Experimente der Obayashi Corporation mit Betonblöcken von 0,8 m (2 ft 7 in) im Quadrat mal 1,6 m (5 ft 3 in) Länge und einem Gewicht von 2,5 Tonnen (2.500 kg 5.500 lb) zeigten, wie 18 Männer den Block über eine 1-in-4-Neigungsrampe mit einer Geschwindigkeit von 18 Metern pro Minute (1 ft/s). Diese Idee wurde bereits 1977 von John Bush beschrieben [4] und wird in der Schlußbemerkungen Abschnitt von Parrys Buch. Vitruv in Die Architektur [5] beschrieb ein ähnliches Verfahren zum Bewegen unregelmäßiger Gewichte. Es ist noch nicht bekannt, ob die Ägypter diese Methode verwendeten, aber die Experimente deuten darauf hin, dass sie mit Steinen dieser Größe hätte funktionieren können. Ägyptologen akzeptieren dies im Allgemeinen für die am häufigsten verwendeten 2,5-Tonnen-Blöcke, sind sich jedoch nicht über die Methoden einig, die für die 15+-Tonnen und mehrere 70- bis 80-Tonnen-Blöcke verwendet werden.

Da die Steine, die den Kern der Pyramiden bilden, vor allem bei der Großen Pyramide grob geschnitten wurden, war das Material zum Füllen der Lücken ein weiteres Problem. Es wurden riesige Mengen an Gips und Schutt benötigt. [6] [7] Die Füllung hat fast keine bindenden Eigenschaften, war aber zur Stabilisierung der Konstruktion notwendig. Um den Gipsmörtel herzustellen, musste er durch Erhitzen entwässert werden, was große Holzmengen erfordert. Ägyptologen zufolge könnten die Ergebnisse der David H. Koch Pyramids Radiocarbon Projects von 1984 und 1995 darauf hindeuten, dass Ägypten seinen Wald abholzen und jedes Stück Holz verschrotten musste, um die Pyramiden von Gizeh und anderen zu bauen noch frühere Pyramiden der 4. Dynastie. Kohlenstoffdatierungsproben aus Kernblöcken und anderen Materialien zeigten, dass die Daten aus der Studie von 1984 durchschnittlich 374 Jahre früher als derzeit akzeptiert und die Datierung von 1995 im Durchschnitt 100–200 Jahre liegen. Wie von Teammitgliedern vorgeschlagen, hielten wir es für unwahrscheinlich, dass die Pyramidenbauer durchweg jahrhundertealtes Holz als Brennstoff für die Herstellung von Mörtel verwendet haben um fast 400 Jahre, aber wir hielten dies zumindest für eine Möglichkeit". Um diese Diskrepanz zu erklären, schlugen Ägyptologen die Theorie des "alten Holzes" vor, die behaupteten, dass die früheren Daten möglicherweise aus dem Recycling großer Mengen von Jahrhunderte altem Holz und anderen früheren Materialien stammen. [10]

Es gibt gute Informationen über die Lage der Steinbrüche, einige der Werkzeuge zum Schneiden von Steinen in den Steinbrüchen, den Transport des Steins zum Denkmal, das Nivellieren des Fundaments und das Nivellieren der nachfolgenden Ebenen des sich entwickelnden Überbaus. Arbeiter benutzten wahrscheinlich Kupfermeißel, Bohrer und Sägen, um weicheres Gestein wie den meisten Kalkstein zu schneiden. Die härteren Gesteine ​​wie Granit, Granodiorit, Syenit und Basalt lassen sich nicht allein mit Kupferwerkzeugen schleifen, sondern wurden mit zeitaufwendigen Methoden wie dem Schlagen mit Dolerit, Bohren und Sägen mit Hilfe eines Schleifmittels bearbeitet, wie z Quarzsand. [11] [12] Blöcke wurden durch Schlitten transportiert, die wahrscheinlich mit Wasser geschmiert waren. [13] [14] Das Nivellieren des Fundaments kann durch die Verwendung von wassergefüllten Gräben, wie von Mark Lehner und I. E. S. Edwards vorgeschlagen, oder durch die Verwendung einer groben quadratischen Wasserwaage und erfahrener Vermessungsingenieure erreicht worden sein. [15] [16]

Das Tagebuch von Merer, Logbücher, die vor mehr als 4.500 Jahren von einem ägyptischen Beamten geschrieben und 2013 von einem französischen Archäologieteam unter der Leitung von Pierre Tallet in einer Höhle im Wadi al-Jarf gefunden wurden, beschreibt den Transport von Kalkstein aus dem Steinbruch in Tora nach Gizeh. [17] [18]

Schriften von Herodot und Diodorus Siculus Bearbeiten

Die Unbekannten des Pyramidenbaus kreisen vor allem um die Frage, wie die Blöcke den Überbau hinaufbewegt wurden. Es sind keine genauen historischen oder archäologischen Beweise bekannt, die die Frage endgültig lösen. Die meisten Diskussionen über Konstruktionsmethoden beinhalten daher funktionale Möglichkeiten, die durch begrenzte historische und archäologische Beweise gestützt werden.

Historische Berichte über den Bau der ägyptischen Pyramiden weisen wenig auf definitive Methoden zum Heben der Blöcke hin, aber die meisten Ägyptologen beziehen sich auf diese Berichte, wenn sie diesen Teil des Pyramidenbaus diskutieren. Thales hat nach Angaben des Philosophen Hieronymus (3. Jahrhundert v. Chr.) [19] die ägyptischen Pyramiden im 7. Jahrhundert v. Chr. besucht und mit Hilfe des Achsenabschnittssatzes, auch bekannt als Thales-Satz, deren Höhe und damit ihr Volumen gemessen. Die ersten historischen Berichte über den Bau dieser Denkmäler kamen Jahrhunderte nach der Ära des Pyramidenbaus von Herodot im 5. Jahrhundert v. Chr. Und Diodorus Siculus im 1. Jahrhundert v. In Herodots Bericht heißt es: [20]

Diese Pyramide wurde wie eine Treppe gebaut, die manche Stufen und andere Stufen nennen. Als diese erste Form fertiggestellt war, benutzten die Arbeiter kurze Holzstämme als Hebel, um die restlichen Steine ​​​​zu heben, sie hievten die Blöcke vom Boden auf die erste Stufe, als der Stein hochgehoben war, wurde er aufgesetzt ein anderer Hebel, der auf der ersten Ebene stand, und der Hebel wurde erneut verwendet, um ihn von dieser Ebene in die nächste zu heben. Es kann sein, dass es auf jeder Stufenstufe einen neuen Hebel gab, oder vielleicht gab es nur einen Hebel, ziemlich tragbar, den sie der Reihe nach auf jede Stufe trugen. Ich lasse dies ungewiss, da beide Möglichkeiten erwähnt wurden. Sicher ist aber, dass zuerst der obere Teil der Pyramide fertiggestellt wurde, dann der nächste darunter und zuletzt der Sockel und der unterste Teil.

Der Bericht von Diodorus Siculus besagt: [21]

Und es heißt, der Stein sei weit aus Arabien transportiert worden, und die Bauwerke seien mit Erdrampen angehoben worden, da es damals noch keine Hebemaschinen gab, und am überraschendsten ist es, dass zwar so große Bauwerke angehoben wurden in einem von Sand umgebenen Bereich keine Spuren von Rampen oder der Zurichtung der Steine, so dass es nicht das Ergebnis geduldige Arbeit der Menschen zu sein scheint, sondern als ob die gesamte Anlage ganz auf den umgebenden Sand von irgendein Gott. Nun versuchen die Ägypter, ein Wunder aus diesen Dingen zu machen, indem sie behaupten, dass die Rampen aus Salz und Natron bestanden und dass der Fluss, wenn er gegen sie gerichtet war, sie ohne den Einsatz menschlicher Arbeit reinschmolz und jede Spur verwischte. Aber in Wahrheit wurde es ganz sicher nicht so gemacht! Vielmehr brachte dieselbe Schar von Arbeitern, die die Hügel errichteten, die ganze Masse wieder an ihren ursprünglichen Platz zurück, denn sie sagen, dass dreihundertsechzigtausend Mann ständig in der Ausübung ihrer Arbeit beschäftigt waren, aber das ganze Gebäude war am Ende kaum fertig von zwanzig Jahren.

Diodorus Siculus' Beschreibung der Verschiffung des Steins aus Arabien ist richtig, da der Begriff "Arabien" damals das Land zwischen Nil und Rotem Meer implizierte [22], wo die Kalksteinblöcke aus Steinbrüchen über den Nil transportiert wurden.

Verschiedene Arten von Rampen Bearbeiten

Die meisten Ägyptologen erkennen an, dass Rampen die haltbarste Methode zum Anheben der Blöcke sind, aber sie erkennen an, dass es sich um eine unvollständige Methode handelt, die durch eine andere Vorrichtung ergänzt werden muss. Archäologische Beweise für die Verwendung von Rampen wurden bei der Großen Pyramide von Gizeh [23] und anderen Pyramiden gefunden. Die am meisten akzeptierte Methode zur Unterstützung von Rampen ist das Levering [24] (Lehner 1997: 222). Die archäologischen Aufzeichnungen bezeugen nur kleine Rampen und geneigte Dämme, nicht etwas, das auch nur für den Bau eines Großteils des Denkmals hätte verwendet werden können. Um die Unsicherheit zu erhöhen, gibt es erhebliche Hinweise darauf, dass nicht standardisierte oder Ad hoc Bauweisen wurden beim Pyramidenbau verwendet (Arnold 1991: 98, [25] Lehner 1997: 223).

Daher gibt es viele vorgeschlagene Rampen und es gibt eine erhebliche Diskrepanz darüber, welche Art von Rampe für den Bau der Pyramiden verwendet wurde. [26] Eine der weithin diskreditierten Rampenmethoden ist die große gerade Rampe, die aufgrund ihrer massiven Größe, des Fehlens archäologischer Beweise, der enormen Arbeitskosten und anderer Probleme routinemäßig aus funktionalen Gründen diskreditiert wird (Arnold 1991: 99, Lehner 1997: 215, Isler 2001: 213 [27] ).

Andere Rampen dienen dazu, diese Probleme der Rampengröße zu korrigieren, stoßen jedoch bei beiden auf Kritik an der Funktionalität und begrenzte archäologische Beweise. Es werden Zick-Zack-Rampen, gerade Rampen, die den unvollständigen Teil des Überbaus nutzen (Arnold 1991), spiralförmige Rampen, die vom Überbau getragen werden, und spiralförmige Rampen, die sich als große Anlagerung an das Denkmal anlehnen, vorgeschlagen. Mark Lehner spekulierte, dass eine spiralförmige Rampe verwendet worden sein könnte, die im Steinbruch im Südosten beginnt und sich um die Außenseite der Pyramide fortsetzt. Die Steinblöcke könnten auf Schlitten entlang der mit Wasser oder Milch geschmierten Rampen gezogen worden sein. [28]

Hebelmethoden gelten als die haltbarste Lösung, um Rampenmethoden zu ergänzen, teilweise aufgrund der Beschreibung von Herodot und teilweise aufgrund des Shadoof, einer Bewässerungsvorrichtung, die erstmals während des Neuen Reiches in Ägypten dargestellt wurde und gleichzeitig mit dem Alten Reich in Mesopotamien gefunden wurde. Aus Sicht von Lehner (1997: 222) sollten Hebel eingesetzt werden, um die oberen 3% des Materials des Oberbaus anzuheben. Es ist wichtig zu beachten, dass die oberen 4% dieses Materials 1 ⁄ 3 der Gesamthöhe des Denkmals ausmachen. Mit anderen Worten, nach Ansicht von Lehner sollten Hebel eingesetzt werden, um wenig Material und viel vertikale Höhe des Denkmals zu heben.

Im Milieu der Hebelmethoden gibt es solche, die den Block schrittweise anheben, z um den Block in einem Hubvorgang eine Bahn nach oben zu bewegen. Da die Diskussion von Konstruktionstechniken zum Heben der Blöcke versucht, eine Lücke in der archäologischen und historischen Aufzeichnung mit einer plausiblen funktionalen Erklärung zu schließen, listen die folgenden Beispiele von Isler, Keable und Hussey-Pailos [29] experimentell getestete Methoden auf. Islers Methode (1985, 1987) ist eine inkrementelle Methode und verwendete im Nova-Experiment (1992) hölzerne Unterlegscheiben oder Krippen. Isler [30] konnte einen Block in etwa einer Stunde und 30 Minuten um eine Ebene heben. Die Methode von Peter Hodges und Julian Keable [31] ähnelt der Methode von Isler und verwendet stattdessen kleine Betonblöcke als Unterlegscheiben, Holzpaletten und eine Grube, in der ihre experimentellen Tests durchgeführt wurden. Keable konnte seine Methode in ungefähr 2 Minuten durchführen. Die Methode von Scott Hussey-Pailos (2005) [29] verwendet eine einfache Hebelvorrichtung, um einen Block in einer Bewegung einen Kurs hochzuheben. Diese Methode wurde mit Materialien getestet, die weniger stark waren als historische Analoga (getestet mit Materialien, die schwächer waren als die im alten Ägypten verfügbaren), einem Sicherheitsfaktor von 2, und einen 2500-Pfund-Block in weniger als einer Minute um eine Bahn heben. Diese Methode wird als Hebelvorrichtung präsentiert, um komplementär zu Mark Lehners Idee einer kombinierten Rampen- und Hebeltechnik zu arbeiten.

Jean-Pierre Houdins "interne Rampe"-Hypothese Bearbeiten

Houdins Vater war Architekt, der sich 1999 eine Konstruktionsmethode ausdachte, die seiner Meinung nach sinnvoller war als alle bisherigen Methoden zum Bau von Pyramiden. Um diese Hypothese zu entwickeln, gab Jean-Pierre Houdin, ebenfalls Architekt, seinen Job auf und machte sich daran, das erste voll funktionsfähige CAD-Architekturmodell der Großen Pyramide zu zeichnen. [32] Sein/ihr Plan beinhaltet die Verwendung einer regulären externen Rampe, um die ersten 30% der Pyramide zu bauen, wobei eine "innere Rampe" Steine ​​über diese Höhe hinaus befördert. [33] Die Steine ​​der Außenrampe werden in die oberen Stockwerke recycelt, was den ansonsten rätselhaften Mangel an Beweisen für Rampen erklärt.

Nach 4 Jahren alleiniger Arbeit wurde Houdin von einem Team von Ingenieuren des französischen 3D-Softwareunternehmens Dassault Systèmes unterstützt, das die modernste verfügbare computergestützte Konstruktionstechnologie einsetzte, um die Hypothese weiter zu verfeinern und zu testen, was sie (laut Houdin) zum nur eine hat sich als praktikable Technik erwiesen. [34] Im Jahr 2006 kündigte Houdin es in einem Buch an: Cheops: Die Geheimnisse hinter dem Bau der Großen Pyramide, [35] und 2008 schrieben er und der Ägyptologe Bob Brier ein zweites Buch: Das Geheimnis der Großen Pyramide. [36]

Nach Houdins Methode endete jede Rampe innerhalb der Pyramide an einer offenen Stelle, einer Kerbe, die vorübergehend am Rand der Konstruktion offen gelassen wurde. [37] Auf diesem 10 Quadratmeter großen freien Raum befand sich ein Kran, der jeden 2,5-Tonnen-Block anhob und drehte, um ihn für acht Männer zum Hochziehen der nächsten internen Rampe vorzubereiten. An einer der richtigen Stellen befindet sich eine Art Kerbe, und 2008 betrat Houdins Co-Autor Bob Brier mit einem Filmteam von National Geographic eine zuvor unbemerkte Kammer, die der Beginn einer dieser internen Rampen sein könnte. [38] 1986 sah ein Mitglied des französischen Teams (siehe unten) an dieser Kerbe einen Wüstenfuchs, als ob er innerlich aufgestiegen wäre.

Houdins These bleibt unbewiesen und 2007 beschrieb der Ägyptologe David Jeffreys an der UCL die interne Spiralhypothese als "weit hergeholt und schrecklich kompliziert", während John Baines von der Universität Oxford erklärte, er sei "jeder Theorie misstrauisch, die nur zu erklären versucht, wie die Große Pyramide" errichtet wurde". [39]

Houdin hat aus seinem Architekturmodell eine weitere Hypothese entwickelt, die endlich die interne Kammer der "Grand Gallery" erklären könnte, die ansonsten wenig Zweck zu haben scheint. Er glaubt, dass die Galerie als Trolley-Rutsche / Führung für Gegengewichte fungierte. Es ermöglichte das Anheben der fünf 60-Tonnen-Granitträger, die die Königskammer bedecken. Houdin und Brier und dem Dassault-Team wird bereits der erstmalige Nachweis zugeschrieben, dass Risse in Balken während des Baus entstanden, damals untersucht und getestet und für relativ unbedenklich erklärt wurden. [40]

Kalkstein-Beton-Hypothese Bearbeiten

Der Materialwissenschaftler Joseph Davidovits hat behauptet, dass die Blöcke der Pyramide kein geschnitzter Stein sind, sondern meist eine Form von Kalksteinbeton und dass sie wie bei modernem Beton "gegossen" wurden. [41] Nach dieser Hypothese wurde im Wadi im Süden des Gizeh-Plateaus weicher Kalkstein mit hohem Kaolinitgehalt abgebaut. Der Kalkstein wurde dann in großen, vom Nil gespeisten Becken aufgelöst, bis er zu einer wässrigen Aufschlämmung wurde. Kalk (in der Asche von Kochfeuern gefunden) und Natron (auch von den Ägyptern bei der Mumifizierung verwendet) wurden eingemischt. Die Teiche wurden dann verdunsten gelassen und hinterließen eine feuchte, tonartige Mischung. Dieser nasse „Beton“ würde zur Baustelle transportiert, dort in wiederverwendbare Holzformen verpackt und in wenigen Tagen einer chemischen Reaktion ähnlich der Aushärtung von Beton unterzogen.Neue Blöcke, schlägt er vor, könnten auf die alten Blöcke gegossen und gegen sie gepresst werden. An einem Geopolymer-Institut in Nordfrankreich wurden Proof-of-Concept-Tests mit ähnlichen Verbindungen durchgeführt, und es wurde festgestellt, dass eine fünf- bis zehnköpfige Crew mit einfachen Handwerkzeugen eine Struktur von fünf 1,3 bis 4,5 Tonnen schweren Blöcken agglomerieren konnte ein paar Wochen. [42] Er behauptet auch, dass die Hungerstele zusammen mit anderen Hieroglyphentexten die Technologie der Steinagglomeration beschreibt.

Die Methode von Davidovits wird vom akademischen Mainstream nicht akzeptiert. Seine Methode erklärt nicht die Granitsteine, die weit über 10 Tonnen wiegen, über der Königskammer, von denen er zustimmt, dass sie geschnitzt wurden. Geologen haben Davidovits vorgeschlagene Technik sorgfältig geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass sein Beton aus natürlichem Kalkstein stammt, der in der Mokattam-Formation abgebaut wurde. [43] Davidovits behauptet jedoch, dass der Großteil des weichen Kalksteins aus den gleichen natürlichen Steinbrüchen der Mokkatam-Formation stammte, die von Geologen gefunden wurden, und besteht darauf, dass die alten Ägypter die weiche Mergelschicht anstelle der harten Schicht verwendeten, um Steine ​​wieder zu agglomerieren.

Davidovits Hypothese wurde von Michel Barsoum, einem Materialwissenschaftler, unterstützt. [44] Michel Barsoum und seine Kollegen von der Drexel University veröffentlichten ihre Ergebnisse, die Davidovits' Hypothese stützen, in der Zeitschrift der American Ceramic Society im Jahr 2006. Mittels Rasterelektronenmikroskopie entdeckten sie in Proben der Kalksteinpyramide Blöcke mineralischer Verbindungen und Luftblasen, die in natürlichem Kalkstein nicht vorkommen. [45]

Dipayan Jana, ein Petrograf, hielt 2007 einen Vortrag vor der ICMA (International Cement Microscopy Association) [46] und hielt einen Vortrag [47], in dem er die Arbeit von Davidovits und Barsoum diskutiert und schlussfolgert: Möglichkeit ein 'menschengemachter' Ursprung von Pyramidensteinen."

NOVA Pyramidenbau-Experiment Bearbeiten

1997 führten Mark Lehner und der Steinmetz Roger Hopkins ein dreiwöchiges Pyramidenbau-Experiment für a NOVA TV-Episode. Sie bauten eine Pyramide von 6 Metern Höhe und 9 Metern Breite, die aus insgesamt 162 Kubikmetern (5.700 cu ft) oder etwa 405 Tonnen bestand. Es wurde aus 186 Steinen mit einem Gewicht von durchschnittlich 2,2 Tonnen hergestellt. Zwölf Steinbrucharbeiter schnitzten in 22 Tagen 186 Steine, und die Struktur wurde mit 44 Männern errichtet. Sie verwendeten Eisenhämmer, Meißel und Hebel (dies ist eine moderne Abkürzung, da die alten Ägypter auf Kupfer und später Bronze und Holz beschränkt waren). [48] ​​Lehner und Hopkins machten jedoch Experimente mit Kupferwerkzeugen und stellten fest, dass diese für die jeweilige Aufgabe ausreichend waren, vorausgesetzt, dass zusätzliche Arbeitskräfte zur Verfügung standen, um die alten Werkzeuge ständig nachzuschärfen. Sie schätzten, dass sie für diese Wartung etwa 20 zusätzliche Männer benötigt hätten. Eine andere Abkürzung war der Einsatz eines Frontladers oder Gabelstaplers, aber es wurden keine modernen Maschinen verwendet, um die Konstruktion fertigzustellen. Sie benutzten Hebel, um den Schlussstein auf eine Höhe von 6,1 m zu heben. Vier oder fünf Männer konnten an Steinen unter einer Tonne Hebel verwenden, um sie umzudrehen und durch Rollen zu transportieren, aber größere Steine ​​​​mussten geschleppt werden. Lehner und Hopkins fanden heraus, dass sie mit 12 bis 20 Mann einen zwei Tonnen schweren Stein ziehen konnten, indem sie die Steine ​​auf Holzschlitten legten und die Schlitten auf Holzschienen gleiten ließen. Das Holz für diese Schlitten und Schienen musste teuer aus dem Libanon importiert werden, da es im alten Ägypten, wenn überhaupt, nur wenig Holz gab. Während die Bauherren es versäumten, die von den alten Ägyptern geschaffenen präzisen Verbindungen zu kopieren, war Hopkins zuversichtlich, dass dies mit mehr Übung hätte erreicht werden können. [49] [50]

Einige Untersuchungen legen andere Schätzungen der akzeptierten Belegschaftsgröße nahe. So rechnete der Mathematiker Kurt Mendelssohn mit maximal 50.000 Mann, Ludwig Borchardt und Louis Croon mit 36.000. [ Zitat benötigt ] Laut Miroslav Verner wurden für den Bau der Großen Pyramide nicht mehr als 30.000 Mitarbeiter benötigt. [ Zitat benötigt ] Es gibt Hinweise darauf, dass etwa 5.000 festangestellte Gehälter waren, der Rest in drei- oder viermonatigen Schichten anstelle von Steuern arbeitete, während sie einen Existenzlohn von zehn Broten und einem Krug Bier pro Tag erhielten. [ Zitat benötigt ] Zahi Hawass glaubt, dass die Mehrheit der Arbeiter Freiwillige waren. Es wird geschätzt, dass nur 4.000 der Gesamtbelegschaft Arbeiter waren, die den Stein abbauten, Blöcke zur Pyramide schleppten und die Blöcke an Ort und Stelle setzten. Die überwiegende Mehrheit der Belegschaft leistete Unterstützungsdienste wie Schreiber, Werkzeugmacher und andere Backup-Dienste. Die Gräber der Aufseher enthalten Inschriften zur Organisation der Belegschaft. Es gab zwei Besatzungen von ungefähr 2.000 Arbeitern, die in benannte Banden von 1.000 unterteilt waren. Die Gangs wurden in fünf Phyles von 200 aufgeteilt, die wiederum nach ihren Fähigkeiten in Gruppen von etwa 20 Arbeitern aufgeteilt wurden, wobei jede Gruppe ihren eigenen Projektleiter und eine bestimmte Aufgabe hatte. [51] [52]

Eine Baumanagementstudie, die von der Firma Daniel, Mann, Johnson & Mendenhall in Zusammenarbeit mit Mark Lehner und anderen Ägyptologen durchgeführt wurde, schätzt, dass das Gesamtprojekt durchschnittlich 14.567 Mitarbeiter und eine Spitzenzahl von 40.000 Mitarbeitern erforderte. Ohne die Verwendung von Riemenscheiben, Rädern oder Eisenwerkzeugen verwendeten sie eine kritische Pfadanalyse, um darauf hinzuweisen, dass die Große Pyramide in etwa 10 Jahren von Anfang bis Ende fertiggestellt wurde. [53] Deren Studie schätzt die Anzahl der im Bau verwendeten Blöcke auf 2 bis 2,8 Millionen (durchschnittlich 2,4 Millionen), einigt sich jedoch auf eine reduzierte fertige Summe von 2 Millionen nach Abzug des geschätzten Volumens der Hohlräume der Kammern und Galerien. [53] Die meisten Quellen stimmen überein, dass diese Anzahl von Blöcken irgendwo über 2,3 Millionen liegt. [54] Ihre Berechnungen deuten darauf hin, dass die Belegschaft eine Rate von 180 Blöcken pro Stunde (3 Blöcke/Minute) bei einem 10-Stunden-Arbeitstag für die Einrichtung jedes einzelnen Blocks hätte aufrechterhalten können. Sie leiteten diese Schätzungen von modernen Bauprojekten der Dritten Welt ab, die keine modernen Maschinen verwendeten, kamen jedoch zu dem Schluss, dass noch immer nicht genau bekannt ist, wie die Große Pyramide gebaut wurde. [53] Dr. Craig Smith vom Team weist darauf hin:

Die Baulogistik am Standort Gizeh ist atemberaubend, wenn man bedenkt, dass die alten Ägypter keine Riemenscheiben, keine Räder und keine Eisenwerkzeuge hatten. Die Abmessungen der Pyramide sind jedoch äußerst genau und der Standort wurde innerhalb eines Bruchteils eines Zolls über die gesamte 13,1-Acre-Basis eingeebnet. Dies ist vergleichbar mit der Genauigkeit, die mit modernen Konstruktionsmethoden und dem Lasernivellieren möglich ist. Das ist erstaunlich. Mit ihren „rudimentären Werkzeugen“ waren die Pyramidenbauer des alten Ägyptens ungefähr so ​​genau wie wir heute mit der Technologie des 20. Jahrhunderts. [55]

Es wird angenommen, dass das gesamte Gizeh-Plateau in weniger als hundert Jahren während der Herrschaft von fünf Pharaonen erbaut wurde, zu denen im Allgemeinen gehören: die Große Pyramide, die Pyramiden von Khafre und Menkaure, die Große Sphinx, die Sphinx- und Taltempel, 35 Bootsgruben geschnitten aus festem Grundgestein und mehreren Dammwegen, sowie fast das gesamte Plateau mit großen Steinen gepflastert. Dies beinhaltet nicht die nördliche Pyramide von Khafres Bruder Djedefre, Abu Rawash, die ebenfalls in diesem Zeitraum von 100 Jahren gebaut worden wäre. In den hundert Jahren vor Gizeh – beginnend mit Djoser, der von 2687 bis 2667 v die erste ägyptische Pyramide sein), die Pyramide von Meidum, die gebogene Pyramide und die Rote Pyramide. Auch während dieser Zeit (zwischen 2686 und 2498 v. Chr.) wurde der Sadd el-Kafara-Damm gebaut, der schätzungsweise 100.000 Kubikmeter Gestein und Schutt verbrauchte. [56]

Im Oktober 2018 hatte ein Team von Archäologen des Institut Français d'Archéologie Orientale und der University of Liverpool die Entdeckung der Überreste einer 4.500 Jahre alten Rampenvorrichtung in Hatnub bekannt gegeben, die seit 2012 ausgegraben wurde schwere Alabastersteine ​​aus ihren Steinbrüchen könnten auch zum Bau der großen Pyramide in Ägypten verwendet worden sein. [57] Yannis Gourdon, Co-Direktor der gemeinsamen Mission in Hatnub, sagte: [57]

Dieses System besteht aus einer zentralen Rampe, flankiert von zwei Treppen mit zahlreichen Pfostenlöchern, mit einem Schlitten, der einen Steinblock trug und mit Seilen an diesen Holzpfosten befestigt war, konnten die alten Ägypter die Alabasterblöcke aus dem Steinbruch ziehen sehr steile Steigungen von 20 Prozent oder mehr. Da dieses System mindestens auf die Herrschaft von Cheops zurückgeht, bedeutet dies, dass die alten Ägypter während der Zeit von Cheops wussten, wie man riesige Steinblöcke mit sehr steilen Hängen bewegte. Daher hätten sie es für den Bau seiner Pyramide verwenden können.



Bemerkungen:

  1. Migor

    Wer kann den Thread sagen !!!!!

  2. Riddock

    Bemerkenswerterweise der sehr wertvolle Satz

  3. Feran

    Was für ein lustiges Thema

  4. Grosida

    das ist pünktlich



Eine Nachricht schreiben