Schlacht am Red River - Geschichte

Schlacht am Red River - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schlacht am Roten Fluss


General Banks unternahm eine Kampagne den Red River von Louisiana hinauf. Sein Ziel war es, Shreveport zu erreichen. Er wurde von den Kanonenbooten von Porters Flussflotte unterstützt. Am 8. April wurden die vorrückenden Truppen von Banks von Truppen der Konföderierten unter der Führung von General Richard Taylor bei Sabine Crossroads angegriffen. Die Unionstruppen wurden zum Rückzug gezwungen. Am nächsten Tag versuchte Taylor mit einem Angriff auf Pleasant Hill zu folgen, die konföderierten Streitkräfte wurden zurückgeschlagen. Banken beschlossen, sich zurückzuziehen. Das einzige Problem war, dass der Red River abgefallen war und Porters Flotte über den Stromschnellen bei Alexandria gestrandet war. Der Einfallsreichtum eines Colonels aus Wisconsin führte zum Bau einer Reihe von Dämmen, die den Wasserspiegel ausreichend anhoben, um die Flotte über die Enge zu treiben.


.


Schlacht am Blutfluss

Die Schlacht am Blutfluss [1] (16. Dezember 1838) wurde am Ufer des Ncome River, im heutigen KwaZulu-Natal, Südafrika, zwischen 464 Voortrekkern ("Pioneers") unter der Führung von Andries Pretorius und schätzungsweise 10.000 bis 15.000 gekämpft ] Zulu. Die Verluste beliefen sich auf über 3.000 der toten Soldaten von König Dingane, darunter zwei Zulu-Prinzen, die mit Prinz Mpande um den Zulu-Thron konkurrierten. Drei Mitglieder des Voortrekker-Kommandos wurden leicht verwundet, darunter Pretorius.

Das Jahr 1838 war für die Voortrekker die schwierigste Zeit seit dem Verlassen der Kapkolonie bis zum Ende des Großen Treks. Sie sahen sich vielen Schwierigkeiten und viel Blutvergießen gegenüber, bevor sie in ihrer Republik Natalia Freiheit und eine sichere Heimat fanden. Dies gelang erst nach dem Sieg über den Zulu-König Dingane in der größten Schlacht, die jemals in Südafrika ausgetragen wurde, nämlich der Schlacht am Blood River, die am Sonntag, den 16. Dezember 1838 stattfand. [3]

Im Januar 1840 besiegte Prinz Mpande schließlich König Dingane in der Schlacht von Maqongqe und wurde anschließend von seinem Bündnispartner Andries Pretorius zum neuen König der Zulu gekrönt. Nach diesen beiden Schlachten wurde Dinganes Premierminister und Kommandant sowohl in der Schlacht von Maqongqe als auch in der Schlacht am Blutfluss, General Ndlela, von Dingane wegen Hochverrats erdrosselt. General Ndlela war der persönliche Beschützer von Prinz Mpande, der nach den Schlachten am Blood River und Maqongqe König und Gründer der Zulu wurde.


Red-River-Kampagne beginnt

Am 12. März 1864 beginnt eines der größten militärischen Fiaskos des Bürgerkriegs, als eine kombinierte Unionstruppe aus Infanterie und Flussbooten den Red River in Louisiana hinaufbewegt. Die monatelange Kampagne wurde schlecht geführt und erreichte keines der von den Unionskommandanten gesetzten Ziele.

Die Kampagne hatte mehrere strategische Ziele. Die Union hoffte, alles entlang des Red River in Louisiana zu erobern und nach Texas weiterzufahren. Darüber hinaus hoffte Präsident Abraham Lincoln, eine symbolische Warnung an Frankreich senden zu können, das in Mexiko eine Marionettenregierung eingesetzt hatte und anscheinend Pläne für eine territoriale Expansion hatte. Schließlich wollten Beamte der Union Baumwollanbaugebiete erobern, da Baumwolle im Norden knapp war.

Der Plan sah vor, dass Admiral David Dixon Porter eine Flotte von 20 Kanonenbooten den Roten Fluss hinaufführte, während General Nathaniel Banks 27.000 Mann entlang des Westufers des Flusses führte. Das Geschwader von Porter trat am 12. März in den Fluss ein. Zwei Tage später fiel Fort DeRussy an die Yankees und die Schiffe bewegten sich flussaufwärts und eroberten Alexandria. Die Expedition lief gut, aber Banks bewegte sich zu langsam. Er kam zwei Wochen, nachdem Porter Alexandria eingenommen hatte, an und stapfte weiter in Richtung Shreveport. Banks war fast 32 Kilometer vom Red River entfernt, zu weit, als dass die Kanonenboote Schutz bieten konnten. Am 8. April wurde das Kommando Banks’ vom konföderierten General Richard Taylor, dem Sohn des ehemaligen US-Präsidenten Zachary Taylor, angegriffen und in die Flucht geschlagen. Am nächsten Tag kämpften die beiden Seiten erneut, aber diesmal hielten die Yankees die Verfolgung der Rebellen zurück.

Die eingeschüchterten Banks beschlossen, sich den Fluss hinunter zurückzuziehen, bevor sie Shreveport erreichten. Die Schiffe von Porter folgten, aber der Red River war ungewöhnlich niedrig und die Schiffe steckten über einigen Stromschnellen in der Nähe von Alexandria fest. Es schien, dass die Schiffe zerstört werden müssten, damit sie nicht in die Hände der Konföderierten fielen, aber Oberstleutnant Joseph Bailey aus Wisconsin, ein Ingenieur mit Holzfällererfahrung, überwachte mehrere tausend Soldaten beim Bau einer Reihe von Flügeldämmen, die das Wasser anhoben Niveau genug, damit die Schiffe passieren können. Die Kampagne wurde als gescheitert erachtet und zog die Stärke der Union von anderen Teilen des Südens ab und die Expedition erreichte nie Texas.


Indianerkrieg am Roten Fluss

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Indianerkrieg am Roten Fluss, (1874-75), Aufstand von Kriegern mehrerer Indianerstämme, von denen angenommen wird, dass sie friedlich in den Reservaten von Oklahoma und Texas angesiedelt wurden, und endeten mit der Vernichtung der indianischen Dissidenten durch die Vereinigten Staaten. Vermutlich hatte der Vertrag von Medicine Lodge (Kansas, Oktober 1867) eine Reihe von südwestlichen Stämmen in Gebietsreservate gestellt: die Arapaho, Cheyenne, Comanche, Kiowa und Kataka. Viele Tapfere, die dieses Leben in der Gefangenschaft nicht akzeptieren wollten, brachen wiederholt aus, um weiße Reisende und Siedler zu überfallen. Ermutigt von den Häuptlingen Big Tree und Satanta führten die Indianer 1874 einen Angriff durch, bei dem 60 Texaner getötet und der Krieg eingeleitet wurden. Im Herbst 1874 versammelten sich etwa 3.000 Infanterie und Kavallerie des Bundes unter dem Oberbefehl von General William Tecumseh Sherman auf die Indianer, die sich im Red River Valley in Texas konzentrierten. Der Widerstand war so entschlossen, dass bis Mitte November 14 offene Schlachten erforderlich waren, um die indische Macht einzudämmen. Die halbverhungerten Überlebenden ergaben sich im folgenden Sommer und kehrten in ihre Reservate zurück.


Schlacht am Red River - Geschichte

Die Kampagne namens Red River War war der letzte größere Konflikt zwischen der US-Armee und den Indianern der südlichen Prärie. Der Medicine-Lodge-Vertrag von 1867 hatte die Southern Cheyenne, Arapaho, Comanche und Kiowa in Reservaten in Indian Territory angesiedelt. Unter den Bedingungen von Pres. Ulysses S. Grants entwickelter Friedenspolitik erhielten amerikanische Indianer, die in die Reservate zogen, Rationen und boten die Möglichkeit zur Bildung und Ausbildung als Farmer. Viele der Indianer, aber längst nicht alle, akzeptierten ihre zugewiesenen Reservate. Einige setzten ihre Razzien fort und nutzten die Reservate als sichere Häfen vor Vergeltungsmaßnahmen. Die Comanche und Kiowa wurden durch die Inhaftierung der Kiowa-Führer Satanta und Big Tree für ihre Rolle bei einer Razzia im Jahr 1871 und die Gefangennahme von 124 Comanchen-Frauen und -Kindern im Jahr 1872 etwas zurückgehalten, aber die Freilassung all dieser Gefangenen im Jahr 1873 führte zu einer Intensivierung der Razzien . Weiße Siedler in Texas, Kansas und Colorado forderten lautstark, dass die Armee diese Überfälle unterbindet.

Viele Faktoren führten 1874 zum Ausbruch eines umfassenden Krieges. Indischer Wunsch nach Rache für Verluste bei früheren Überfällen, anhaltende Verzögerungen und Knappheit bei den Rationen, Angst vor einem Eindringen der Weißen in indisches Land und insbesondere die Bewegung der weißen Büffeljäger auf die Ebenen des Texas Panhandle, Land, von dem die Indianer glaubten, dass es für sie reserviert war, trugen alle zu ihrem wachsenden Zorn bei. Es fehlte nur noch eine inspirierende Führung, die Anfang 1870 in Form von Isa-tai, einem jungen Medizinmann der Kwahadi Comanche, auftauchte. Nachdem Is-tai durch mehrere magische Meisterleistungen an Glaubwürdigkeit gewonnen hatte, rief er alle Comanchen-Bands dazu auf, sich zum Sonnentanz zusammenzuschließen, etwas, das die Comanchen zuvor nicht praktiziert hatten. (Von den fünf großen Comanchen-Banden waren die Kwahadi und die Yamparika die Hauptteilnehmer am Red River War). Bei diesem Treffen zielten die Comanche zusammen mit Kiowa und Cheyenne auf das Lager weißer Büffeljäger am Standort Adobe Walls, einem alten Handelsposten im Texas Panhandle. Der Angriff der Indianer auf Adobe Walls kann als offizieller Beginn des Red River War angesehen werden. Es folgten schnell ein Kiowa-Überfall in Texas und ein Angriff der Comanchen auf eine Armeeabteilung der Wichita-Agentur in Anadarko im indischen Territorium. Bis zu fünftausend Indianer, die viele der südlichen Stämme repräsentierten, flohen aus ihren Indianer-Territorium-Reservaten und zogen in ihre vertrauten Jagdgründe im Westindischen Territorium und im Texas Panhandle.

Zu diesem Zeitpunkt erklärten die Armee und das Indian Bureau praktisch allen Indianern außerhalb ihrer zugewiesenen Reservate den Krieg. Offiziere und indische Agenten meldeten die noch in den Reservaten anwesenden Indianer an und bezeichneten alle anderen als "Feindlinge". Die Armee plante einen fünfgleisigen Feldzug, um ständig Druck auf die als Feinde geltenden Indianer auszuüben. Abteilungsgrenzen der Armee wurden ignoriert und Truppen durften Indianern in die Reservate folgen.

Die berühmteste Begegnung zwischen der Armee und den Indianern fand im Palo Duro Canyon im Texas Panhandle statt, wo die Vierte Kavallerie, angeführt von Col. Ranald Slidell Mackenzie, ein großes Lager von Comanche, Kiowa und Cheyenne auflöste und nur wenige Indianer tötete aber etwa vierzehnhundert Pferde fangen und schlachten. Keine Schlacht jedoch erklärt die Niederlage der Indianer. Es war vielmehr der ständige und unnachgiebige Druck der verschiedenen Kolonnen, von denen einige bis Januar 1875 im Feld blieben. Bereits im Oktober kehrten Indianer zurück, die aus den Reservaten geflohen waren, und im Frühjahr 1875 nur noch einige Bands von Kwahadi Comanche, angeführt von Mow-way und Quanah Parker, waren noch auf freiem Fuß. Mackenzie, der jetzt in Fort Sill im Indianergebiet kommandiert, schickte den Postdolmetscher Dr. J. J. Sturms, um über die Kapitulation dieser Indianer zu verhandeln. Quanah Parkers Band kam am 2. Juni 1875 in Fort Sill an und markierte damit das Ende des Red-River-Krieges.

Obwohl weniger bekannt als andere Konflikte mit Indianern, war der Krieg von großer Bedeutung. 74 Indianer, die als Anführer bezeichnet wurden, wurden in Florida inhaftiert, was den feindlichen Stämmen der südlichen Plains die Kriegsführung entzog und sie schließlich zwang, ihre Zuweisung in Reservate anzunehmen. In gewissem Maße trug der Krieg dazu bei, Sympathisanten auf die harte Behandlung der amerikanischen Indianer durch die US-Regierung aufmerksam zu machen. Es eröffnete neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen der Armee und dem Indian Bureau, wie Mackenzies Arbeit mit dem indischen Agenten der Kiowa-Comanche James A. Haworth zeigt. Der Krieg lehrte, dass die Armee, wenn sie freie Zügel und ausreichende Kraft hatte, erfolgreich gegen die Indianer operieren konnte, eine Lektion, die bald auf die nördlichen Ebenen angewendet werden sollte. Schließlich ebnete der Red-River-Krieg den Weg für die endgültige Vernichtung der südlichen Bisonherde und die Besiedlung des Texas Panhandle durch Weiße.

Literaturverzeichnis

Donald J. Berthrong, Die südlichen Cheyennes (Norman: University of Oklahoma Press, 1963).

James L. Haley, Der Büffelkrieg: Die Geschichte des Indianeraufstands am Red River von 1874 (Garden City, N.Y.: Doubleday and Co., 1976).

Wilbur S. Nye, Karabiner und Lanze: Die Geschichte von Old Fort Sill (3. Aufl., Rev. Norman: University of Oklahoma Press, 1969).

Michael D. Pierce, Der vielversprechendste junge Offizier: Ein Leben von Ranald Slidell Mackenzie (Norman: University of Oklahoma Press, 1993).

Ernest Wallace und E. Adamson Hoebel, Die Comanchen: Lords of the South Plains (Norman: University of Oklahoma Press, 1952).

Kein Teil dieser Site darf als gemeinfrei ausgelegt werden.

Urheberrecht an allen Artikeln und sonstigen Inhalten in den Online- und Printversionen von Die Enzyklopädie der Geschichte von Oklahoma wird von der Oklahoma Historical Society (OHS) gehalten. Dies umfasst einzelne Artikel (Copyright an OHS durch Autorenzuordnung) und konzernweit (als Gesamtwerk), einschließlich Webdesign, Grafiken, Suchfunktionen und Listing-/Browsing-Methoden. Das Urheberrecht an all diesen Materialien ist durch US-amerikanisches und internationales Recht geschützt.

Die Benutzer erklären sich damit einverstanden, diese Materialien ohne Genehmigung der Oklahoma Historical Society nicht herunterzuladen, zu kopieren, zu modifizieren, zu verkaufen, zu verleasen, zu vermieten, nachzudrucken oder auf andere Weise zu verteilen oder auf eine andere Website zu verlinken. Einzelne Benutzer müssen feststellen, ob ihre Nutzung der Materialien unter die "Fair Use"-Richtlinien des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes fällt und nicht die Eigentumsrechte der Oklahoma Historical Society als rechtmäßigem Urheberrechtsinhaber von . verletzt Die Enzyklopädie der Geschichte von Oklahoma und teilweise oder ganz.

Bildnachweis: Alle in den veröffentlichten und Online-Versionen von . präsentierten Fotos Die Enzyklopädie der Geschichte und Kultur von Oklahoma sind Eigentum der Oklahoma Historical Society (sofern nicht anders angegeben).

Zitat

Folgendes (nach Das Chicagoer Handbuch des Stils, 17. Auflage) ist das bevorzugte Zitat für Artikel:
Michael D. Pierce, &ldquoRed River War (1874&ndash1875)&rdquo” Die Enzyklopädie der Geschichte und Kultur von Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=RE010.

© Oklahoma Historical Society.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Site-Index | Kontaktieren Sie uns | Datenschutz | Presseraum | Website-Anfragen


Die Lösung des Ingenieurs für eine Katastrophe: Den Red River eindämmen, volle Kraft voraus

Während eine ernsthafte Menschenmenge von beiden Ufern aus zusieht, beginnen die Kanonenboote der Union, den von Lt. Col. Joseph Bailey konstruierten Dammbruch am Red River auszunutzen. Eine, die USS Lexington, „machte für einen Moment mehrere krampfhafte Brötchen hängen. und wurde dann in tiefes Wasser geschwemmt.“ (Frank Leslies illustrierte Zeitung)

Ron Soodalter
September 2019

Joseph Bailey baute Bollwerke, um Wasser aufzufangen, ließ dann die steigende Flut los und rettete die Unionsflotte

Die Red-River-Kampagne, ein gemeinsames Unterfangen der Unionsarmee und der Marine im April und Mai 1864, sollte die Karrieren von Konteradmiral David Dixon Porter (rechts) und Generalmajor Nathaniel P. Banks für immer beflecken. Porter hatte während des Krieges zumindest einige Momente des Ruhms. Nicht so für den politischen General Banks. (Links: Corbis über Getty Images Naval History and Heritage Command)

Unter dem gemeinsamen Kommando von Admiral Porter (der zuvor ernsthafte Zweifel an der Durchführbarkeit der Kampagne geäußert hatte) und dem unfähigen, unglücklichen politischen General Nathaniel P. Banks, war die Operation die größte Land- und Wasserexpedition des Krieges. Die mehr als 30.000 Mann starke Banks-Truppe sollte zusammen mit einer 33-Schiffs-Flottille, bestehend aus Truppentransportern, Versorgungsbooten, Panzerschiffen, Holzpanzern, Blechpanzern, Hochgeschwindigkeitsrammen, Flussmonitoren und Unterstützungsschiffen – und verfügte über beeindruckende 210 schwere Waffen.

Von Anfang an schnitten die Männer von Banks jedoch schlecht ab. Da die Straßen, die sie durchquerten, nicht unbedingt den Ufern des Flusses folgten, rückten sie mit einer viel langsameren Geschwindigkeit vor als Porters Flotte und blieben im Allgemeinen außerhalb der Reichweite der zuverlässigen Unterstützung durch die Bundesmarinegeschütze. Nachdem Banks ein verlorenes Gefecht – die Schlacht von Mansfield, La. am 8. flussabwärts zurückziehen.

Diese Skizze aus der Ausgabe von Frank Leslie’s Illustrated Newspaper vom 30. April 1864 zeigt Kanonenboote und Transporte in Porter’s Flottille in der kritischen Red River Stadt Alexandria, La. (Frank Leslie’s Illustrated Newspaper)

Porters Kanonenboote und ihre Hilfsschiffe kehrten ebenfalls ihren Kurs um und dampften unter ständigem feindlichem Feuer den Fluss hinunter. Nach fünf Tagen stießen sie in Alexandria auf einen kilometerlangen, 758 Fuß breiten Wasserstreifen, etwa auf halbem Weg zwischen Shreveport und Baton Rouge, der zwei 6 Fuß hohe Wasserfälle mit drei Stromschnellen umfasste. Die Besatzungen von Porters Flottille begannen, ihre schweren Ladungen abzuladen, um sich auf diesen entmutigenden Hindernisparcours vorzubereiten. Leider sank der Wasserstand innerhalb kurzer Zeit von neun Fuß auf nur noch mehr als einen Meter, wodurch die 10 schwersten Kanonenboote der Flotte praktisch auf dem Flussboden gelandet sind. Porter, mit beträchtlicher Entfernung zwischen seinen Schiffen und dem Mississippi, konnte sich nicht bewegen und sah sich der Möglichkeit ausgesetzt, seine gesamte Flotte zu versenken.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Konföderierten Artillerie und Scharfschützen ständig Feuer auf die Schiffe und ihre Besatzungen von der Nordseite des Flusses in der Nähe von Pineville hielten. Zum Glück für die Federals hatte Banks während seines Rückzugs eine beträchtliche Streitmacht auf der Südseite des Flusses bei Alexandria zurückgelassen. Diese Truppen waren so ziemlich alles, was einer totalen Katastrophe im Wege stand.

Bailey wurde in Ohio geboren und machte 1850 im Alter von 25 Jahren Wisconsin zu seiner Heimat. Vor dem Krieg lernte er bei Projekten entlang des Wisconsin River Staudämme kennen. (Wisconsin Historical Society)

Porter und Banks sahen sich möglicherweise mit Dilemmata konfrontiert, die ihre Karriere beenden könnten. Aber gerade als die Dinge völlig hoffnungslos schienen, bot ein Offizier des 19. Korps Porter eine mögliche Lösung an: Oberstleutnant Joseph Bailey, ein Zivilingenieur, schlug vor, Dämme zu bauen, um den Wasserstand zu erhöhen. Wenn jemand in der Unionsarmee mit dem Bau von Dämmen vertraut war, dann Bailey. Vor dem Krieg war er Holzfäller in Wisconsin gewesen und hatte seinen Anteil an Dämmen gebaut, um den Transport von Baumstämmen zu den Sägewerken zu erleichtern. Und nach der Einnahme von Port Hudson, LA, durch die Union im Juli 1863, hatte er einen Damm gebaut, um zwei verlassene konföderierte Schiffe, die im Schlamm stecken geblieben waren, zu schwimmen.

Bailey hatte die Dammoption Anfang April vorgeschlagen, während er den Hauptkörper der Armee nach Norden begleitete, und befürchtete, dass die Wasserfälle an dieser Stelle des Red River ein erhebliches Problem für die schwereren Boote der Flotte darstellen würden, wenn der Wasserstand zu niedrig wäre. Ein paar dieser schweren Boote waren tatsächlich über die Wasserfälle gezogen worden, die flussaufwärts fuhren, als das passierte.

Porter war jedoch nicht beeindruckt und erinnerte sich später daran, dass seine Top-Ingenieure den Plan verspotteten. "Der Vorschlag", schrieb er, "sah wie Wahnsinn aus."

Angesichts der immer schlimmer werdenden Situation und dem Bewusstsein, dass der Fluss noch weiter abzusinken drohte, gab Porter widerstrebend seine Zustimmung. In einer Nachricht an Baileys Kommandant, Generalmajor William B. Franklin, schrieb er: „Sagen Sie General Franklin, dass ich ewig dankbar sein werde, wenn [Bailey] einen Damm oder etwas anderes baut und mich aus dieser Misere herausholt.“ zu ihm."

Porter leitete sofort Matrosen, Flachboote und Lastkähne zu dem Projekt um. Darüber hinaus holte er Banks Hilfe bei der Neuzuweisung von etwa 3.000 Soldaten sowie Dutzenden von Maultieren, Ochsen und Wagen.

Unterhalb der Wasserfälle baute Bailey sowohl einen Krippendamm (gefüllt mit Ziegeln, Steinen und Eisenbahneisen) als auch einen Baumdamm. Bailey ließ dann vier 24 mal 170 Fuß große Kohlekähne, gefüllt mit allem, was sinken würde, in Abständen in die Mitte der resultierenden 150 Fuß breiten Lücke eintauchen. Dieser Teil des Damms wurde entworfen, um den Wasserfluss vollständig zu blockieren. Weiter flussaufwärts baute er auf beiden Seiten des Flusses zwei Flügeldämme, um das Wasser zum Hauptdammbereich zu leiten. Es war sein Plan, sobald der Wasserstand eine ausreichende Höhe erreicht hatte, die Barrieren zu sprengen oder zu durchbrechen, damit die Unionsschiffe den rauschenden Wildbach über die Wasserfälle und Stromschnellen hinweg fahren konnten.

Am Nordufer in der Nähe von Pineville gab es reichlich Bäume, und Bailey ordnete das Fällen und Beschneiden von Eichen, Ulmen und Kiefern an. Die Operation wurde mit Soldaten aus Wisconsin, Maine und New York gesegnet, die bereits mit dem Gebrauch von Äxten und dem Fällen von Holz vertraut waren. Es half auch sehr, dass die 97. und 99. U.S. Colored Troops, zwei Ingenieurregimenter, zur Stelle waren, um den Großteil des Baus des Hauptdamms durchzuführen.

Tausende Zuschauer –Unionsoffiziere, Soldaten und Matrosen sowie Bürger von Alexandria und Pineville - beobachteten die Arbeit von beiden Ufern aus, die meisten waren überzeugt, dass der Plan reine Torheit war. Amüsierte Rebellen beobachteten von ihren Positionen aus und unterstrichen ihr Scharfschützengeschrei mit spöttischen Rufen wie „Wie geht es deinem großen Damm voran?“ Porter selbst schrieb später über die Männer, die an den Dämmen arbeiteten: „Keiner von fünfzig glaubte an den Erfolg des Unternehmens.“

Gewerkschaftssoldaten und Ingenieure arbeiten am Bau eines Damms über den Red River, um 33 Bundesschiffe zu befreien, die im flachen Wasser stecken geblieben sind. (Kongressbibliothek)

Allmählich begann das Wasser zu steigen. Bis zum 8. Mai war es mehr als fünf Fuß gestiegen. Dann, am frühen Morgen des 9., war ein donnerndes Brüllen zu hören, als der enorme aufgebaute Wasserdruck auf die Bauwerke zwei Lastkähne aus dem Damm riss. Bailey hatte sich immer vorgestellt, dass sie irgendwann einmal durchbrechen, aber dies war sowohl ein unvorhergesehener Unfall als auch – wenn er schnell genutzt wurde – eine große Chance.

Porter nutzte sofort den Moment und bestellte das holzverkleidete Kanonenboot Lexington um die Lücke zwischen den beiden Dämmen zu laufen. Wie ein Union-Beobachter in sein Tagebuch schrieb: „Die Lexington gelang es, den Wasserfall zu überwinden, und steuerte dann direkt auf die Öffnung im Damm zu, durch die das Wasser so wütend sauste, dass es schien, als ob ihr Schicksal der sicheren Zerstörung drohte. Zehntausend Zuschauer warteten atemlos auf das Ergebnis. Sie betrat die Lücke mit einem vollen Dampfstoß, der durch den tosenden, rauschenden Wildbach geleitet wurde, ließ mehrere krampfhafte Rollen für einen Moment aufhängen, mit einem harten, knirschenden Geräusch, an den Felsen darunter wurde dann in tiefes Wasser geschwemmt und bis zum Ufer des der Fluss. Ein solcher Jubel erhob sich von dieser riesigen Menge von Matrosen und Soldaten, als das edle Schiff in Sicherheit unter den Wasserfällen gesehen wurde, wie wir es noch nie zuvor gehört hatten und sicherlich auch seitdem nicht mehr gehört haben.“

Drei weitere Kanonenboote erfolgreich beschattet Lexington. Die anderen größeren Schiffe folgten jedoch nur langsam, ihre Maschinen liefen noch nicht und dampften. Laut der historischen Website des Staates Louisiana:

„Wäre der Rest der Flotte vorbereitet gewesen, wären zu diesem Zeitpunkt möglicherweise alle Boote entkommen. Das mangelnde Vertrauen der Marine in den Damm war jedoch einer Apathie gewichen, und als das freigesetzte Wasser durch die Bresche strömte, wurde wertvolle Zeit verschwendet, als die Flotte Dampf sammelte, um den Lauf zu versuchen. Schließlich stürzte das Wasser hinter dem Damm ab und sechs Kanonenboote blieben immer noch gefangen.“

Joseph Bailey ließ diese Stoffkarte vorbereiten, um seinen Dammentwurf zu zeigen, um im Mai 1864 eine Flottille zu befreien, die sich auf dem Red River nicht bewegen konnte. Bailey war zu dieser Zeit Oberstleutnant, kein Brevet-Brigadier-General. (Wisconsin Historical Society)

Inzwischen, so schien es, glaubten alle an Baileys Plan, und sofort begannen die Arbeiten zur Reparatur des Damms. Bailey verwendete die gleichen Methoden mit Krippen und gefällten Bäumen, aber diesmal baute er eine Reihe kleinerer Dämme in der Nähe der oberen Stromschnellen. Dies erreichte den doppelten Zweck, den Druck auf den ursprünglichen Damm zu verringern und gleichzeitig einen Kanal für die verbleibenden Schiffe zu schaffen. Unter den Klängen einer Militärkapelle, die „Battle Hymn of the Republic“ und das „Star Spangled Banner“ spielte, und während die Ufer wieder unter dem Jubel von Tausenden widerhallten, machten sich die verbleibenden sechs Kanonenboote sicher über die Wasserfälle und vorbei an den letzten Reihe von Stromschnellen.

Mit wenig Verspätung dampfte Porter seine zerfetzte Flotte weiter flussabwärts in Richtung der willkommenen Gewässer des Mississippi. Unterdessen verfolgte und belästigte der konföderierte Generalmajor Richard Taylor, dessen kleinere Streitmacht Banks bereits in Mansfield bereits besiegt hatte, die Yankees, brannte Brücken, blockierte Straßen und schoss auf Porters Schiffe, als sie versuchten, die belagerten Männer von Banks zu versorgen.

Als Banks 'Armee den Atchafalaya River erreichte, fand sie sich am Ufer des breiten Flusses wieder, was Baileys Dienste und seinen Einfallsreichtum erneut erforderte. Er entwarf und baute eine Brücke über das Wasser, bestehend aus etwa zwei Dutzend Transportschiffen. Wie Orton S. Clark von der 116. New Yorker Infanterie später schrieb: „Sie waren alle Flussdampfer und bildeten mit ihren Vorbauten stromaufwärts eine Brücke, die dem Zweck gut entsprach. All unser großer Wagenzug und unsere Artillerie mussten von Hand überfahren werden. Stunde um Stunde arbeiteten wir, bis endlich alle Heerwagen, Kanonen, Senkkästen, Schmieden, Maultiere, Pferde und Menschen über dem Bach standen, und in kürzester Zeit hatte sich die Brücke in verschiedene Körper aufgelöst, die den Atchafalaya hinaufsteigend, bald erreicht waren die Mündung des Roten Flusses.“

Das gesamte Unternehmen von Red River war, wie Sherman feststellte, von Anfang bis Ende eine Reihe von Katastrophen, bei denen kein Ziel vollständig erreicht wurde. Einige Historiker haben vorgeschlagen, dass Wahlkampffehler den Krieg tatsächlich um mehrere Monate verlängerten. Letztendlich kostete die Kampagne mehr als 5.500 Soldaten und Matrosen das Leben sowie die Zerstörung einer Reihe von Schiffen, darunter ein Panzerschiff, zwei Blechschiffe und vier Transporter. Und obwohl Porter mit dem Verkauf der Baumwolle, die er als Kriegspreis konfisziert hatte, einen beträchtlichen Geldbetrag verdienen würde, war Banks' militärische Karriere praktisch vorbei.

Es wäre eine helle Anmerkung: Die Offiziere und Männer der gemeinsamen Operation gingen aus der düsteren Erfahrung mit einem echten Helden hervor. Nach dem Ende der Kampagne waren Bailey und seine Mutter Gegenstand unionsweiter Zeitungsartikel, in denen er als „Held des Roten Flusses“ angepriesen wurde.

In der Zwischenzeit bestätigte Präsident Abraham Lincoln Baileys Beförderung zum Brevet Brigadegeneral, und der Kongress wählte ihm eine Goldmedaille und den offiziellen Dank des Kongresses. Porter schenkte ihm im Auftrag der Navy ein „elegantes und teures Schwert mit einer reichen Scheide und einem Gürtel von der renommierten Firma Tiffany & Co., New York“. Auf der Scheide ist die Widmung eingraviert:

Überreicht an Brevet Brigadegeneral Joseph Bailey, US Volunteers, von Konteradmiral David D. Porter, dem kommandierenden Mississippi Squadron, als Zeichen des Respekts für seine unbezähmbare Beharrlichkeit, Energie und Geschicklichkeit beim Bau eines Damms über den Red River, der die Kanonenboote unter seinem Befehl, in Sicherheit zu schweben.

Schwert überreicht Bailey von Rear Admiral David Dixon Porter und Bowle bezahlt mit Beiträgen von Marineoffizieren. (Wisconsin Historical Society)

Eine Gruppe Marineoffiziere überreichte Bailey eine Bowle, ebenfalls von Tiffany. Auf einer Seite der Schale ist eine Szene eingraviert, die mehrere Kanonenboote der Union über Baileys Dam zeigt. Um sich ein so großzügiges Geschenk leisten zu können, verlangte der Überlieferung nach jeder von Baileys Offizierskollegen einen Teil seines Solds in Silbermünzen, die dann nach Tiffany geschickt wurden, um für die Herstellung der Schüssel eingeschmolzen zu werden.

Joseph Bailey schied 1865 aus dem Dienst aus, nachdem er die ganzen vier Kriegsjahre in der Unionsarmee gedient hatte. Er hatte sich nicht nur unmittelbar nach Lincolns erstem Ruf nach Freiwilligen im Jahr 1861 eingeschrieben, sondern auch 100 lokale Männer rekrutiert, die er - als ihr gewählter Kapitän - zu einer Kompanie namens Columbia County Rifles formte. Bailey und seine Kompanie wurden als Kompanie D der 4.

Tragischerweise nach dem Servieren Während des gesamten Krieges ohne persönliches Missgeschick überlebte Bailey das Ende der Feindseligkeiten um weniger als zwei Jahre. Ein Jahr nach seiner Rückkehr in sein Haus in Kilbourn City (heute Wisconsin Dells) zog er mit seiner Frau und seinen vier Kindern nach Vernon County im Westen von Missouri, wo er zum County Sheriff gewählt wurde. Ende März des folgenden Jahres machte er sich daran, zwei Brüder (die beide während des Krieges angeblich bei Quantrills Guerilla gedient hatten) wegen Schweinediebstahls zu verhaften. Aus Gründen, die nie zufriedenstellend erklärt wurden, entwaffnete Bailey seine Gefangenen nicht, und als er sie zum Gefängnis in Nevada, Missouri, eskortierte, erschossen und töteten die Brüder ihn und flohen.

Trotz der Veröffentlichung von Belohnungen von mehr als 3.000 US-Dollar – eine riesige Summe zu dieser Zeit, die heute mehr als 50.000 US-Dollar entspricht – wurden die beiden nie gefangen genommen. Joseph Bailey hatte etwas Besseres verdient, es war ein tragisches Ende für den Mann, der die tapferen Bemühungen angeführt hatte, das führende Braunwassergeschwader der Union Navy vor Gefangennahme oder Zerstörung zu retten.

Im Jahr 1895 stimmte die gesetzgebende Körperschaft von Wisconsin dafür, das Kleiderschwert und die Präsentationsschüssel zu kaufen und sie in die Sammlung der Wisconsin Historical Society aufzunehmen. Siebzehn Jahre später malte der Künstler Hugo Ballin ein Wandgemälde an der Wand der Executive Chambers des neuen Wisconsin State Capitol. Es zeigt einen uniformierten Joseph Bailey, der mit dem Lorbeerkranz des Sieges gekrönt wird.


Schlacht am Red River - Geschichte

Ende 1759 führte der spanische Oberst Diego Ortiz Parrilla eine Gruppe von mehr als dreihundert spanischen Stammgästen und Rekruten zusammen mit einer Reihe von indischen Verbündeten gegen die Zwillingsdörfer der Wichita Band entlang des Roten Flusses. Die Zwillingsdörfer existierten auf beiden Seiten des Flusses, am westlichen Rand der Cross Timbers in Jefferson County, Oklahoma, und in der Nähe des heutigen spanischen Forts in Montague County, Texas. Die Schlacht um die Zwillingsdörfer war die größte militärische Auseinandersetzung im 18. Jahrhundert im heutigen Oklahoma.

Wiederholte Einfälle von Kriegsparteien in spanisches Land durch die Wichita-Indianergruppen (Taovaya, Wichita und Iscani), Comanche und andere Stämme im Norden von Texas motivierten in erster Linie den spanischen Feldzug. Die Überfälle waren Teil eines andauernden Kriegszustandes zwischen diesen Stämmen und den Apache-Indianern, die langsam nach Texas gedrängt worden waren.

Aufgrund der spanischen Politik, Waffenverkäufe an Indianer strikt zu verbieten, wurden die Apachen im Vergleich zu ihren verbündeten indischen Gegnern, die in den Franzosen willige Waffenhandelspartner hatten, immer schwächer. Ende 1758 umzingelten zweitausend Krieger die spanische Mission in San Sabá, während sie nach Apachen suchten. Während viele Bewohner der Mission entkamen, töteten die Angreifer zwei spanische Priester und eine Reihe von Indianern. Die Räuber brannten auch die Missionsgebäude nieder, die als Teil des spanischen Plans errichtet worden waren, die Apachen zum Missionsleben und zur Religion zu bekehren.

Die Katastrophe von San Sabá traf das Herz der spanischen Ehre und ihres Stolzes. Beamte forderten Vergeltung in Form von Militäraktionen. Daher wurde nach monatelangen politischen Manövern durch spanische Beamte eine Truppe organisiert und ausgerüstet, um eine Kampagne zu finden und die Wichita-Banden anzugreifen. Ortiz Parrilla, ein erfahrener indischer Kämpfer, führte eine gemischte Gruppe von 139 spanischen Soldaten und Offizieren, 241 Milizsoldaten, 134 Apache-Indianern, 30 Tlaxcalteken-Indianern, 90 Missions-Indianern und 2 Priestern an. Die Expedition nahm zwei Kanonen und sechzehnhundert Maultiere, Pferde und Rinder mit.

Die Kolonne rückte von San Antonio zur verbrannten Mission bei San Sabá vor, bevor sie sich nach Norden in Richtung des Roten Flusses wagte. Ortiz Parrilla ignorierte französische Angebote, zwischen den Spaniern und diesen Stämmen zu vermitteln, und setzte seine Mission fort. Die Expedition hatte erste Erfolge. In der Nähe der mutmaßlichen feindlichen Basis in Twin Villages griff die spanische Streitmacht ein Lager von Yojuane-Indianern an und schlug es in die Flucht. Fünfundfünfzig wurden getötet und 149 gefangen genommen.

Ortiz Parrilla und seine Männer gruppierten sich nach ihrem ersten Sieg neu und näherten sich dem Lager der Zwillingsdörfer. Die Angreifer waren schockiert, als sie hoch über den Siedlungen eine französische Flagge wehen sahen. Die Indianer, enge Handelspartner der Franzosen, hatten zugelassen, dass ein Dutzend Händler/Soldaten in den Städten stationiert waren, obwohl die Franzosen mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten ihre Bürger entfernt hatten.

Ein noch größerer Schock war das festungsähnliche Aussehen des Dorfes am Nordufer. Upstream were open fields of maize, pumpkins, beans, and watermelons, and almost half of the village was surrounded by the main fort complex, with its flanks secured against the river. The village's stockade was constructed from split logs that allowed the defenders to mount the walls and pour down fire on attackers. Inside the fort were a large corral and areas for the noncombatants. In addition, earthen breastworks had been constructed behind a deep-water moat, preventing any horseback attack. Spanish sources estimated the number of Indians defending the village to be between five hundred and six thousand.

After surveying the battlefield, Ortiz Parrilla formed his main body of soldiers in the center with his Indian allies on the flanks. For the next four hours he was decisively repelled in every attempt to break the Indians' strong defensive position. Eleven volleys from his two cannons only drew laughs and taunts from the defenders. Soon the villagers began to take the initiative. From inside the fort, sharpshooters fired into the main body as teams of fast-riding horsemen attacked the flanks of the Spanish force. Dismounted Indians quickly loaded additional weapons for the riders, allowing the Indians to keep up a rapid fire. Soon small groups of Indians began to circle behind the Spaniards in an attempt to cut off their avenues of retreat.

As darkness fell, Ortiz Parrilla's men stood demoralized and dismayed. Because of desertions and enemy reinforcements, his officers petitioned him to withdraw. Reluctantly, the commander ordered the retreat, but he officially declared the expedition a success. The Spaniards claimed to have killed one hundred Indians, including the Taovayas chief, and to have captured 149 in the initial engagement. Spanish casualties were nineteen dead, fourteen wounded, and a few deserted. Leaving in haste, Ortiz Parrilla's force abandoned most of their supply trains and both cannons. The Indians celebrated the victory with dances and songs but did little to harass the retreating Spaniards.

The defeat of the Spaniards at the Battle of the Twin Villages seriously injured their prestige and honor in the region, although the two warring sides would make peace in the coming years.

Literaturverzeichnis

Henry Easton Allen, "The Parrilla Expedition to the Red River in 1759," Southwestern Historical Quarterly 43 (July 1939).

Donald E. Chipman, Spanish Texas 1519–1821 (Austin: University of Texas Press, 1992).

Elizabeth A. H. John, Storms Brewed in Other Men's Worlds (College Station: Texas A&M University Press, 1975).

No part of this site may be construed as in the public domain.

Copyright to all articles and other content in the online and print versions of The Encyclopedia of Oklahoma History is held by the Oklahoma Historical Society (OHS). This includes individual articles (copyright to OHS by author assignment) and corporately (as a complete body of work), including web design, graphics, searching functions, and listing/browsing methods. Copyright to all of these materials is protected under United States and International law.

Users agree not to download, copy, modify, sell, lease, rent, reprint, or otherwise distribute these materials, or to link to these materials on another web site, without authorization of the Oklahoma Historical Society. Individual users must determine if their use of the Materials falls under United States copyright law's "Fair Use" guidelines and does not infringe on the proprietary rights of the Oklahoma Historical Society as the legal copyright holder of The Encyclopedia of Oklahoma History and part or in whole.

Photo credits: All photographs presented in the published and online versions of The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture are the property of the Oklahoma Historical Society (unless otherwise stated).

Citation

The following (as per Das Chicagoer Handbuch des Stils, 17th edition) is the preferred citation for articles:
Chad Williams, &ldquoTwin Villages, Battle of the,&rdquo The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=TW005.

© Oklahoma Historical Society.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Site Index | Contact Us | Privacy | Press Room | Website Inquiries


Red River War Battle Sites Project

In the summer of 1874, the U.S. Army launched a major campaign against the Southern Plains Indians in an attempt to permanently remove the Comanche, Kiowa, Southern Cheyenne and Arapaho Indians from the region and move them onto the reservations established in western Indian Territory, now Oklahoma. This campaign, fought largely in the Texas Panhandle, is known today as the Red River War.

Cattle barons like Charles Goodnight established large ranches in the Texas Panhandle within a year after the battles ended. Roads and railroads soon crossed the region. With the influx of new settlers and the establishment of towns across the plains, the locations of many of the battle sites of the Red River War were quickly lost or forgotten.

Recognizing the historical significance of the battle sites, the Archeology Division of the Texas Historical Commission (THC) initiated the Red River War Battle Sites Project in 1998, aided by a grant from the National Park Service's American Battlefields Protection Program. The project had three purposes: to precisely locate and document the more significant sites to nominate sites for inclusion in the National Register of Historic Places and to evaluate each of the sites for heritage-tourism potential.

Download the 2010 travel guide, Red River War of 1874-1875, Clash of Cultures in the Texas Panhandle (PDF) or travel through time with our Red River War mobile tour.

Read more about Texas military heritage.


Read more about the Red River War Battle Sites Project in the Handbook of Texas Online.


Mansfield

The Red River Campaign of 1864 was one General-in-Chief Ulysses S. Grant's initiatives to apply simultaneous pressure on Confederate armies along five separate fronts from Louisiana to Virginia. In addition to defeating the defending Confederate army, the campaign sought to confiscate cotton stores from plantations along the river and to give support to pro-Union governments in Louisiana. By early April, Maj. Gen. Nathaniel P. Banks' Union army was about 150 miles up the Red River threatening Shreveport. Confederate Maj. Gen. Richard Taylor sought to strike a blow at the Federals and slow their advance. He established a defensive position just below Mansfield, near Sabine Crossroads, an important road junction. On April 8th, Banks’s men approached, driving Confederate cavalry before them. For the rest of the morning, the Federals probed the Rebel lines. In late afternoon, Taylor, though outnumbered, decided to attack. His men made a determined assault on both flanks, rolling up one and then another of Banks’s divisions. Finally, about three miles from the original contact, a third Union division met Taylor’s attack at 6:00 pm and halted it after more than an hour's fighting. That night, Taylor unsuccessfully attempted to turn Banks’s right flank. Banks withdrew but met Taylor again on April 9th at Pleasant Hill. Mansfield was the decisive battle of the Red River Campaign, influencing Banks to retreat back southward toward Alexandria.


Roter Fluss

The Red River begins at the southern border between Minnesota and North Dakota and flows north through Manitoba and into Lake Winnipeg.

Kurs

The Red River winds its way through downtown Winnipeg, Manitoba. Photo taken on 14 May 2015.

The Red River begins at the confluence of the Bois de Sioux and Otter Tail rivers and flows north, creating the border between Minnesota and North Dakota. It then passes through Fargo and Grand Forks, North Dakota and is joined by the Pembina River just south of the Canadian border before reaching Emerson, Manitoba. Between Emerson and Winnipeg, the Red River flows through a rich agricultural area, is joined by the Roseau River, and passes through St. Jean Baptiste, Morris, Ste. Agathe and St. Adolphe. It then flows through the urban environment of Winnipeg, where it is joined by the Assiniboine River — the Red’s largest tributary — before returning to an agricultural region and flowing through Lockport and Selkirk on its way to Lake Winnipeg where it drains. Its course is meandering, with numerous oxbow lakes formed along the way. (An oxbow lake begins as a river curve that eventually gets cut off, becoming a lake as the river finds a shorter course.)

Flora and Fauna

The Red River is located in a temperate grassland region however, much of the natural landscape has been converted for agricultural purposes. The land adjacent to the river is home to willow, cottonwood, American elm, Manitoba maple, green ash, bur oak and basswood. Bluestem, switchgrass, Indian grass, quaking aspen, rough fescue and oak can be found on the surrounding prairie. Mussels, clams, snails, crayfish, walleye, northern pike, channel catfish, burbot, common carp, bass and crappie inhabit the river in addition to salamanders, snapping turtles, western painted turtles, three species of frog (wood, boreal chorus and northern leopard), muskrats and beavers. Great blue herons, belted kingfishers, ducks, geese, golden eagles, bald eagles, falcons and hawks are common migratory birds. The surrounding prairie is home to white-tailed deer, rabbits and ground squirrels.

Environmental Concerns

Water quality is a concern in the Red River,and is affected by both natural (e.g., sediment) and human (e.g., contaminants) substances. The river supplies drinking water to municipalities in southern Manitoba, Minnesota and North Dakota, as well as water for industrial and agricultural activities (e.g., irrigation). As a result of human activities in these regions, the Red River contains higher than normal concentrations of nitrogen and phosphorus, which enter the river through agricultural and urban runoff (e.g., fertilizers, feed lots, lawn fertilizers and household chemicals). High phosphorus concentrations have led to eutrophication (enhanced plant growth and decreased dissolved oxygen) in upstream lakes and wetlands, which has negative consequences for water quality and ecosystem diversity. Air pollution, as well as discharge of treated municipal sewage, also contribute to poor water quality. In one instance an accidental release of untreated sewage in September 2002 in Winnipeg led to high levels of fecal coliform upstream and in Lake Winnipeg.

The Red River has a lot of suspended sediment, particularly when floods erode the river banks. Because sediment acts as a repository for certain chemicals released into the environment, too much exposure to sediment can be harmful to aquatic species. Moreover, sediment makes the water more difficult to treat for human consumption. Contaminants bind to the suspended particles, or hide behind them, making it more difficult for water treatment plants to kill pathogens.

Flooding

Flooding at Ste Agathe, Manitoba. The 1997 flood was the largest in 145 years. The Red River floods Selkirk, Manitoba, and subzero temperatures cause the flooded overflow to freeze. Flood waters surround St. Michael's Ukrainian Greek Orthodox Church, in Winnipeg, Manitoba, c. 1950.

The Red River is prone to severe flooding, particularly during the spring as snow melts and river ice breaks up. Major floods in 1826 and 1852 both contributed to the destruction of the original Upper Fort Garry (Winnipeg). Since then, severe flooding has occurred in 1861, 1950, 1966, 1974,1979, 1996, 1997, 2006, 2009 and 2011. The 1997 flood was termed the “flood of the century,” as it was the largest flooding event in 145 years. In Manitoba, it created a flooded area of about 2,000 km 2 (dubbed “the Red Sea” by the media) and caused more than $500 million worth of damage.

Evidence indicates that both the magnitude and frequency of flooding has increased. Numerous small communities have constructed ring dykes to reduce the risk of damage due to flooding, and, in 1968, the city of Winnipeg built the Red River Floodway, which diverts floodwaters east around the city. The floodway was instrumental in mitigating the effects of flooding in Winnipeg during the 2009 and 2011 floods.

Geschichte

For thousands of years before contact with Europeans, the Red River basin in what is now Manitoba was inhabited by the Sioux and Saulteaux (an Ojibwa people). The Red River and its tributaries were significant to transportation,trade and fishing,while the surrounding land was important for hunting and ceremonial activities. Archaeological evidence indicates early attempts at agriculture near Lockport in the early 1400s, and fishing and trading camps at the confluence of the Assiniboine and Red rivers, commonly known as the Forks, dating back 6,000 years.

Prior to European exploration of the Red River, the Sioux, Saulteaux, and neighbouring Cree were in contact with Europeans through trade at York Factory, a post on Hudson Bay, south of the Nelson River Delta. Trade came closer to home for these First Nations groups when, under the direction of Pierre Gaultier de Varennes, Sieur de La Vérendrye, Fort Maurepas was built near the mouth of the Red River (1734) and Fort Rouge was built at the Forks (1738). These forts were soon abandoned, but with the establishment of Fort Gibraltar in 1809 (later Upper Fort Garry), the Forks remained an important hub for transportation and trade. In 1812, the Red River Colony — a settlement encompassing the length of the Red River — was established by Thomas Douglas, 5th Earl of Selkirk. As Europeans continued to colonize the Red River Valley, the Métis population grew. In 1869, Louis Riel led the Métis resistance at Upper Fort Garry, formed a government, and created the province of Manitoba.(Siehe auch Métis Settlements, Red River Rebellion.)

River // Key Terms

Drainage area (or basin)

The land surface area surrounding a river, typically bounded by higher elevations, where all of the rainfall or snowmelt flows into that river.

Mean drainage

The average volume of water that flows out of the river over a specific unit of time, usually cubic metres per second. The average is calculated for the entire year, but there are months when flow is naturally higher or lower.

Tributary

A river or stream that flows into a larger river. The point at which the two rivers meet is called the confluence.


Schau das Video: 1859: Solferino