30. April 1942

30. April 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Bell P-39 Airacobra gibt ihr amerikanisches Kampfdebüt in den Händen von Piloten der 8th Fighter Group, die in der Nähe von Port Moresby (Neuguinea) stationiert ist. Sie behaupten vier Siege bei ihrer ersten Mission.

Glocke P-39 Airacobra, Robert F. Dorr mit Jerry C. Scutts (Crowood-Luftfahrt). Ein detaillierter Blick auf die Entwicklungs- und Servicegeschichte dieses umstrittenen amerikanischen Kampfflugzeugs. Die P-39 hatte bei britischen und amerikanischen Piloten einen schlechten Ruf, und Dorr untersucht die Gründe dafür und untersucht, warum dasselbe Flugzeug im sowjetischen Dienst so viel beliebter war. Scutts bietet ein Kapitel über die P-63 Kingcobra, und das Buch behandelt auch die zahlreichen Bell-Jägerprojekte, die nicht in Produktion gingen.


30. April 1975 | Saigon Wasserfälle

Vietnamesische Familien der US-Marine in einem Hubschrauber auf einem amerikanischen Flugzeugträger, nachdem sie am 29. April 1975 aus Saigon evakuiert wurden, einen Tag bevor die Stadt von nordvietnamesischen Streitkräften überrannt wurde.
Historische Schlagzeilen

Erfahren Sie mehr über wichtige Ereignisse in der Geschichte und ihre Verbindungen zur Gegenwart.

Am 30. April 1975 eroberten kommunistische Nordvietnamesen und Vietcong-Truppen die südvietnamesische Hauptstadt Saigon, zwangen Südvietnam zur Kapitulation und beendeten den Vietnamkrieg.

Ein Artikel der Associated Press in der New York Times vom 1. Mai berichtete: “Unzählige nordvietnamesische Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und getarnte chinesische Lastwagen rollten zum Präsidentenpalast. Der Präsident der ehemaligen nichtkommunistischen Regierung Südvietnams, General Duong Van Minh, der in Radio und Fernsehen die Kapitulation seiner Regierung angekündigt hatte, wurde später von nordvietnamesischen Soldaten für eine weitere Ankündigung an ein Mikrofon geführt. Er appellierte an alle Saigon-Truppen, die Waffen niederzulegen, und wurde von den nordvietnamesischen Soldaten an einen unbekannten Ort gebracht.”

Der Fall von Saigon kam etwas mehr als zwei Jahre, nachdem die Vereinigten Staaten, Verbündeter Südvietnams, mit der Unterzeichnung des Pariser Friedensabkommens aus dem Vietnamkrieg ausgetreten waren. Das Abkommen führte zu einem Waffenstillstand zwischen Nord- und Südvietnam, beendete den Konflikt jedoch nicht. Die Kämpfe wurden Ende 1973 wieder aufgenommen, als der Vietcong, der immer noch schätzungsweise 150.000 Mann in Südvietnam stationiert hatte, seine Offensiven erneuerte.

Ohne die Unterstützung der US-Truppen und mit begrenzter amerikanischer Hilfe kämpften die Südvietnamesen darum, den Vormarsch der nordvietnamesischen Streitkräfte zu stoppen. Im Frühjahr 1975 bat der südvietnamesische Präsident Nguyen Van Thieu Präsident Gerald R. Ford verzweifelt um Unterstützung, doch Herr Ford konnte sie nicht leisten. Herr Thieu trat am 21. April zurück und floh aus dem Land.

In den Wochen vor dem Fall Saigons organisierten die Vereinigten Staaten die Evakuierung von amerikanischen und südvietnamesischen Waisen und Flüchtlingen aus der Stadt. Am 29. und 30. April retteten die Vereinigten Staaten verzweifelt alle verbliebenen Amerikaner und einige Vietnamesen per Hubschrauber. In den amerikanischen Nachrichtenmedien werden Fotos der Luftbrücken vom Dach der US-Botschaft und anderen Gebäuden zum Sinnbild für den Fall von Saigon. Tausende Südvietnamesen, die verzweifelt fliehen wollten, blieben jedoch vor der Botschaft gestrandet.

Nord- und Südvietnam wurden unter der Kontrolle der kommunistischen nordvietnamesischen Regierung wiedervereinigt. Der Norden benannte Saigon sofort nach seinem ehemaligen Präsidenten in “Ho Chi Minh City” um. Sie trieb südvietnamesische Soldaten und Regierungsbeamte zusammen, brachte sie in Lager und ermutigte die Einwohner von Saigon, die Stadt zu verlassen und auf dem Land Landwirtschaft zu betreiben. Die kommunistische Regierung setzte Kollektivierungspläne um, um Vietnam in ein sozialistisches Land zu verwandeln. Ihre Politik hatte jedoch katastrophale Auswirkungen auf die Wirtschaft, und in den 1980er Jahren beschloss die Regierung, zu einer stärker marktbasierten, kapitalistischen Wirtschaft überzugehen.

Verbinden mit Heute:

Im Dezember 2011, als die US-Truppen nach fast neunjähriger militärischer Besatzung aus dem Irak abzogen, schrieb Kirk W. Johnson, ein ehemaliger Wiederaufbaukoordinator im Irak, einen Op-Ed der Times über die Gefahr von Irakern, die die Vereinigten Staaten während der Zeit unterstützt hatten der Krieg könnte bevorstehen, sobald die Truppen sich zurückgezogen haben. Er kritisierte die Obama-Regierung dafür, dass sie „nur einen winzigen Bruchteil unserer eigenen Loyalisten“ ins Land ließ, um ihre Sicherheit zu gewährleisten, genauso wie die Ford-Regierung viele ihrer vietnamesischen Verbündeten während des Chaos des Falls von Saigon gestrandet hatte. Er schloss, “moralische Schüchternheit und eine unglückliche Bürokratie haben unsere Türen fest verschlossen und die Iraker, die uns treu geblieben sind, sind noch Wochen davon entfernt zu erfahren, wie wenig Amerikas Wort bedeutet.”

Haben die Vereinigten Staaten Ihrer Meinung nach die Verantwortung, diejenigen zu schützen, die ihre Sache in Kriegen im Ausland unterstützen? Warum oder warum nicht? Was sind einige der Vor- und Nachteile der Zulassung einer großen Anzahl irakischer Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten? Wie, wenn überhaupt, könnte sich die Politik der Regierung Ihrer Meinung nach auf zukünftige Militärinterventionen und Besetzungen auswirken?


30. April 1942 - Geschichte

Camp Croft, South Carolina
US Army Infantry Replacement Training Center

Die meisten der Camp Croft-Fotos unten wurden vom offiziellen Post-Fotografen Edward A. Beeks aufgenommen und zeigen Gruppen von Auszubildenden und Kadern in Zug- oder Firmengröße kurz vor dem Ende eines Ausbildungszyklus.

Ein ausgezeichnetes Foto, das nicht in diese Kategorie passt, ist das rechte. Es wurde nach Dezember 1944 auf dem Weg zum European Theatre an Bord der USS Wakefield gebracht. Die Männer auf diesem Bild hatten gerade ihre Grundausbildung in Croft erhalten und kamen alle aus Philadelphia, PA. Alle Männer haben den Krieg überstanden.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Frank Doody

Von links nach rechts 1. Reihe, Pvt. Thomas Convey, Pvt. Louis De Luca, Pvt. Francis X Hefferman 2. Reihe, Pvt. William, Kelly, Pvt. Francis X Doody, Pvt. Sam R. Hall, Pvt. Albert Biasini 3. Reihe, Cpl Howard J Dicks, SSgt Rod Dorman.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Wayne Mocas, für größeres Bild anklicken

Co A, 26. Bataillon
Ungefähr im Juni 1943

Wayne Mocas ist in der hinteren/oberen Reihe, dritter von links in der Nähe der Flagge. Er war achtzehn und war es fast noch nie gewesen
buchstäblich aus seinem Hinterhof, da er als Sohn eines griechischen Einwanderers und eines Bauernmädchens aus Indiana aufgewachsen ist
viele Geschwister und nicht viel Geld.


Aus der Sammlung des Webmasters

Co B, 26. Bataillon
Datum unbekannt

Ein Foto, das von Private Sol Sofsky aus Vineland, NJ . nach Hause geschickt wurde


Foto mit freundlicher Genehmigung von Cindy (Stewart) Krosky, zum Vergrößern anklicken

Co B, 26. Bataillon
Ungefähr im Juni 1943

W. E. Stewart, dritter von rechts in der unteren Reihe, wurde am 9. August 1944 in Frankreich verwundet.

Klicken Sie hier für eine PDF-Datei mit den Namen aller Soldaten in diesem Bild, mit freundlicher Genehmigung von Barbara French.

Der achte Soldat in der hinteren Reihe (im PDF als "Pvt Me" aufgeführt) ist Barbaras Großonkel Arthur "Mike" Austin.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Chip Carothers, für größeres Bild anklicken

Co B, 26. Bataillon
Nach Oktober 1944

Chips Großvater, Captain Randolph E. Carothers (siehe Kasten), steht in der zweiten Reihe, der vierte von rechts.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Chip Carothers, für größeres Bild anklicken

Co B, 26. Bataillon
Nach Oktober 1944

In diesem Bild befindet sich Captain Carothers (siehe Einschub) in der zweiten Reihe, dritter von rechts


Vom Website-Besucher Henry Behrens

Co C, 26. Bataillon
15. April 1942


Foto mit freundlicher Genehmigung von Sohn Benjamin Armusik, für größeres Bild anklicken

Co B, 27. Bataillon
1943

„Der Mann mit dem Wimpel hat seine linke Hand auf der linken Schulter meines Vaters (Ben Armusik). Ich habe nicht viele Informationen,

aber ich weiß, dass er auf den Philippinen (Luzon) stationiert war und einen Fuhrpark betrieb. Später wurde er nach Japan in die Stadt Utsonomiya geschickt,

wo er Teil der Besatzungsmacht war."


Aus der Sammlung des Webmasters

Co A, 28. Bataillon
Datum unbekannt


Mit freundlicher Genehmigung von Linda Koch, Tochter von Michael Carabio

Co A, 28. Bataillon
1943 - 1944

Foto ist vom 28. Bataillon - Kompanie A in Camp Croft. Das Fotodatum wäre Ende 1943 oder Anfang 1944. Mein Vater war Michael Carabio aus Michigan.

Während des Zweiten Weltkriegs diente er in einer Reihe von Feldzügen in Mitteleuropa. Mein Vater war der Typ, der gerne hätte, dass jeder Soldat auf diesem Foto erkannt und in Erinnerung geblieben wäre.

Mein Vater befindet sich in der 4. Reihe von unten und der 5. Mann nach links. .


Aus der Sammlung des Webmasters

Co C, 28. Bataillon, 2. Zug
26. September 1945

Oberteil – Kruza, Frederickson, Garrison, Gougan, Lane, Higham, Hallas, Eisel, Finn, Kemph, Lambotot, Hoyt, Kross, Jones, Johnson, Keefe, Keith.

2. – Fitaler, Ferrairi, Jalbert, Lansberry, Kruk, Johns, Jones, Jenkins, Fitzpatrick, Holman, Kidd, Fisher, Geoffrey, Johnson, Greenier, Kersey.

3. – 1st Sgt Dubetsky, Laylor, Gaudreau, Fenton, Fletcher, Foley, George, Cpl Kunkel, Sgt Bartolomel, Platoon Sgt May, Knuckley, Cpl. Arnott, Horuath, Howarth, Grassbard

Vorderseite – Gould, Hewel, Fabrizzio, Hostetter, George, Gardina, Fencik, Jozefcayk, Engler, Kichline


F aus der Sammlung des Webmasters

Co D, 28. Bataillon, 4. Zug
16. März 1942


F aus der Sammlung des Webmasters

Co D, 28. Bataillon, 3. Zug
1. März 1943


Foto mit freundlicher Genehmigung von C. Del Giudice

Co C, 29. Bataillon, 2. Zug
Februar 1942

Wie C. Del Giudice erzählt, ist er in ". Die zweite Reihe, 1. rechts, neben mir ist Cherberko (The Mad Russian).
aus Pennsylvanien. Captain Burke (später Colonel) steht im Mittelpunkt. Zweite Reihe und 3. von links ist Sgt. Sloane,
Kentucky gefolgt von Jim McKenzie aus New Jersey. Bob Killian von Conn. ist 1. Reihe 3. von links. Jungs mit Weiß
Hüte sind Kader. Die beste Gruppe, die wir hatten. Viele waren aus Eastern Conn. und haben die Rückseite des Bildes signiert."


Aus der Sammlung des Webmasters


Co A, 29. Bataillon, 4. Zug
17. April 1942

Mit freundlicher Genehmigung des Fletcher-Familienarchivs

Co A, 29. Bataillon
1942

"Tex" Fletcher ist auf diesem Zugfoto seines Trainingszyklus zu sehen

oder eine, in der er 1942 einige Zeit Kadermann war.


Foto mit freundlicher Genehmigung von C. Del Guidice

Co C, 29. Bataillon, 2. Zug
1943


Foto mit freundlicher Genehmigung von Henry Bamberger

Co B, 29. Bataillon
Juni 1945


Foto mit freundlicher Genehmigung von James Crocker

Co A, 30. Bataillon
Mitte 1941

Vermutlich aus der Zeit um Mai 1941 und im Besitz eines Soldaten, der nur als "Charlie" bekannt ist.

Dieser Artikel wurde zusammen mit einem Gottesdienst-Bulletin und einem Brief an seine Frau Nathalie AKA "My Baby Norb" erhalten.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Steve O'Dell

Co A, 30. Bataillon
Oktober 1944
Der Gefreite Ralph O'Dell aus Kingston, Missouri, ist in der hinteren Reihe und hält den Reiseführer hoch.

Er fuhr von Camp Croft fort, um in der 185. Infanterie der 40. Infanteriedivision zu dienen und verließ die USA am 19. Oktober 1944.

Rückkehr vom koreanischen Besatzungsdienst am 5. März 1946, wobei er die Wahlkampfkredite für Neuguinea, die südlichen Philippinen und Luzon erhielt.



Foto mit freundlicher Genehmigung von Don Condrill

Co A, 30. Bataillon, 2. Zug
Juli 1942
"Ich habe alte Fotos durchforstet und einen von mir und dem 2. Zug, einer Kompanie, 30. Bataillon, gefunden
aufgenommen im Juli 1942, von dem ich dachte, dass Sie ihn gerne haben würden. Ich bin in der ersten Reihe, fünfter von links. Unser Platoon Sergeant ist
hinter meiner rechten Schulter. Ich wünschte, ich könnte mich an seinen Namen erinnern, er war ein großartiger Non-Com. Mein bester Kumpel dabei
Maschinengewehrausbildung war John Anderson Dow. Er ist in der dritten Reihe, bis zum Ende rechts mit Blick auf das Foto."


Foto mit freundlicher Genehmigung von "Mutt" McCord

Co B, 30. Bataillon, 3. Zug
Von Howard "Mutt" McCord (Cadre Cpl, mittig sitzend)


Foto mit freundlicher Genehmigung von Warren Watson

Co. B, 30. Bataillon
Juni 1944
Ralph E. Watson, 3. Reihe, 5. von links


Foto mit freundlicher Genehmigung von Sohn William Hazlett (mit zusätzlichem Kredit an Vernard Green)

2. Zug, Co D, 30. Bataillon
8. Mai 1943

Interessante Geschichte. Vernard Green (3. Reihe, 4. von rechts) war der erste Croft-Veteran, der uns dieses Bild 2002 schickte.

Er diente als Maschinengewehr-Sergeant bei der 45. Infanteriedivision im Zweiten Weltkrieg. Er erhielt das Purple Heart und den Bronze Star für Heldentum.

Während des Koreakonflikts diente er bei der 808. Militärpolizei in Fort Drum. Am 1. Juli 1988 ging er nach 36 Dienstjahren vom Carthage (NY) Police Department in den Ruhestand.

Dann schickte der Sohn von Ed Hazlett (2. Reihe 4. von rechts) 2012 ein Bild in höherer Qualität, das eine Rückseite mit den Namen der Soldaten enthielt.

Ed wurde im Juni 43 entlassen und wurde später der erste ständige Feuerwehrchef in der Stadt Winthrop, Massachusetts.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Sohn Michael Atamaniuk

1. Zug, Co D, 30. Bataillon
Dezember 1945

Mein Vater, Michael N. Atamaniuk, steht in der ersten Reihe, zweiter von links. Vater kam aus Brattleboro, VT, bevor er am 14. August 1945 zur Armee kam.

Ich erinnere mich, dass er mir erzählte, dass die Grundausbildung ungefähr 13-14 Wochen dauerte. Wenn das Foto also am Ende der Grundausbildung aufgenommen wurde, wäre es irgendwann im Dezember '45 gewesen.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Milt Delair


Co. C, 31. Bataillon, 6. Regiment
April bis Juli 1944


Foto mit freundlicher Genehmigung von Thomas Gaffigan


Co. D, 31. Bataillon, 2. Zug
(Datum unbekannt)


Foto mit freundlicher Genehmigung von Norman Jorgenson, zum Vergrößern anklicken

Co. C, 32. Bataillon, 3. Zug
Mai 1942
Der Soldat Norman Jorgensen aus Elizabeth, NJ ist in der dritten Reihe, erste Person von links (ebenfalls eingefügt).
Er verließ Camp Croft, um bei der Kompanie M des 111
Pacific Theatre of Operations, die Aktionen auf den Gilbert-, Marshall- und Palau-Inseln sehen.
Klicken Sie hier für eine vollständige Liste der Namen


Foto mit freundlicher Genehmigung von G-Enkel Nicholas Skific
Co. C, 32. Bataillon, 6. Regiment
1943 (?)
Mein Urgroßvater Albert Marin ist in der zweiten Reihe ganz rechts zu sehen.



Foto mit freundlicher Genehmigung von Ron Croft

1. Zug, Co. C, 32. Bataillon, 6. Regiment
Januar bis Mai 1945
Siehe auch Ron Croft (enthält Namen einiger Soldaten in diesem Bild)


Foto mit freundlicher Genehmigung von Harold Holt

Co. C, 32. Bataillon, 6. Regiment
September 1944 bis Januar 1945
Harold Holt steht 2. Reihe von hinten, 4. Mann von links


Foto mit freundlicher Genehmigung von Ed Christmas

Co A, 33. Bataillon
(Datum unbekannt)


Aus der Sammlung des Webmasters

Co A, 33. Bataillon, 4. Zug
(Datum unbekannt)

Etwa die Hälfte dieser Männer kommt aus West-North Carolina


Mit freundlicher Genehmigung von Jerry Price (Neffe von Theron Price)

Co B, 33. Bataillon
(1944)

"Theron Durald Price" befindet sich in der zweiten Reihe von oben und in der fünften von rechts.



Foto mit freundlicher Genehmigung von Val DePace

33. Bataillon, 3. Zug
August 1943
Siehe auch Valentinsgruß "Val" DePace


Foto mit freundlicher Genehmigung von Walter Gostkowski

Co. A, 34. Bataillon, 2. Zug
1944


Foto mit freundlicher Genehmigung von Sohn Mike Torosian

Co B, 34. Bataillon, 4. Zug
Juni 1942

Mein Vater, Leo (Lee) D. Torosian, ist in der ersten Reihe, fünfte Person aus der
rechte Ecke. Mein Vater starb am 16. Februar 1996. Um 1983 verbrachten wir ein Golfspiel
Woche in Myrtle Beach. Während der etwa 6-stündigen Fahrt zum Myrtle Beach, my
Vater fing an, über seine Armeezeit zu sprechen, als meine Autoreifen aufprallten
den Bürgersteig [in Fredericksburg, VA], bis wir in unserem Hotel ankamen.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Tochter Gail Heath Pepper

Co B, 34. Bataillon, 3. Zug
Nov. 1944 - März 1945

Mein Vater, Walter “Gordon” Heath (er ging an Walt während des Dienstes vorbei) ist in der dritten Reihe….dritter von rechts.

Ein guter Kumpel von ihm, Hummel, steht in der zweiten Reihe….fünfte von links (neben dem Lt.) Mein Papa weiß nicht was

Hummels Vorname lautete, möchte aber Kontakt zu ihm oder seiner Familie aufnehmen. Bitte wenden Sie sich mit Informationen an den Webmaster.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Tochter Donna Genova

Co C, 34. Bataillon
Februar 1944

Mario J Genova ist in der zweiten Reihe eingekreist. Weitere Informationen zu Mario, einschließlich eines Bildes der

Rückseite dieses Fotos, wo einige der Männer es signiert haben, klicken Sie hier.


Foto mit freundlicher Genehmigung der Tochter Lisa Benson

Co D, 34. Bataillon
Herbst 1944

Mein Vater ist der erste Herr von links und hält den Fahnenstab. Er war im Herbst 1944 in Camp Croft.

Nach seiner Grundausbildung war er in Deutschland stationiert und kehrte dann in seine Heimatstadt Hinton, WV, zurück, wo er noch heute lebt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Ken Grosjean

Co B, 35. Bataillon
Ca. 1943
Kens Vater war Cyril Grosjean, 2. Reihe von oben, 2. von rechts.
Der Mann links von ihm (3. von rechts) ist Joe Joniak.
Der Mann 6. von rechts ist John Aingworth. Sie waren Kens Onkel.


Co B, 35. Bataillon
10. November 1943 bis 18. März 1944
Klicken Sie hier für eine Namensliste


Foto mit freundlicher Genehmigung von Ray Persing

Co B, 35. Bataillon
November 1944

Raymond A. Persing ist im Bild die 2. Reihe von hinten 7. Mann von rechts (mit Brille).

Unsere gute Freundin Karen Holt hat Ray im Mai 2011 interviewt und diese Fotos für uns gescannt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Phil Sutphin

Co C, 35. Bataillon
Ca. 1941 -1944
1st Sergeant Johnnie Sutphin links kniend neben dem Offizier im Stuhl

Co C, 35. Bataillon (2. Zug)
22. Juni 1943
Obere Reihe, vierte von links, Girlande. Siebter von links, Dunleavy.

Vierte Reihe, vor Garland, Goldfarb, dann Furber.

Unter Dunleavy in der dritten Reihe Dave Goss.

Stehend, Corporals Mazurowski (links) und Magnuson (rechts).


Foto mit freundlicher Genehmigung von Jim Hennessey

Co C, 35. Bataillon
22. Juli 1944
James Hennessey steht als 8. von links in der 2. Reihe von hinten.


Co A, 36. Bataillon
Februar 1942 bis Juni 1942


Aus der Sammlung des Webmasters

Co B, 36. Bataillon, 4. Zug
Datum unbekannt


Mit freundlicher Genehmigung von Richmonds Sohn Rick Frederick

Co B, 36. Bataillon
September 1944

Richmond S Frederick, zweite Reihe von unten, fünfter Soldat von rechts (größer als andere).


Aus der Sammlung des Webmasters

Co B, 36. Bataillon, 4. Zug
Datum unbekannt


Aus der Sammlung des Webmasters

Co C, 36. Bataillon
Datum unbekannt


Mit freundlicher Genehmigung von Robin Whitehurst

Co C, 36. Bataillon, 2. Zug
Datum unbekannt


Von John Foley und Tochter Janet Moody

Co A, 37. Bataillon, 2. Zug
1944
Prominent in diesem Bild ist John D Foley, geboren in Kanada, aber im Bundesstaat NY lebend, und ein Student, als er im Mai 1944 in den Dienst aufgenommen wurde.

Nach seiner Ausbildung bei Croft erwarb er ein CIB für Action im European Theatre.


Aus der Sammlung des Webmasters

Co C, 37. Bataillon, 3. Zug
Mai 1942
Wilburt Wilson Calkins aus dem Bundesstaat New York ist als 4. von rechts in der 3. Reihe zu sehen


Foto mit freundlicher Genehmigung von Enkel Sean McPhail

Co D, 37. Bataillon, 3. Zug
Oktober 1944 - Februar 1945
"
Mein Großvater, Bobby Aultman, ist in der dritten Reihe (erste Reihe stehend) Sechster von links.

Er wurde am 20. Oktober 1944 eingezogen und laut seiner Militärakte angehängt

zum Co. D 37th Infantry Training Battalion in Camp Croft vom 25. Oktober 1944 bis 17. Februar 1945.

Nach Abschluss der Grundausbildung und Beurlaubung nach Hause wurde er als Ersatz nach Europa geschickt und eingesetzt

zum Co. K 343. Infanterieregiment 86. Division und kämpfte in der Schlacht im Ruhrpott sowie in Bayern und Österreich

bevor der Krieg zu Ende war. Seine Division war eine der ersten beiden, die nach der Kapitulation der Deutschen aus Europa nach Hause geschickt wurden

sich auf die Invasion Japans vorzubereiten. Sie waren auf See, als sich die Japaner ergaben und auf die Philippinen umgeleitet wurden

wo sie halfen, japanische Nachzügler zusammenzutreiben. Er wurde nach Hause zurückgebracht und im Mai 1946 entlassen."


Foto mit freundlicher Genehmigung von Wilfred Owens

Co D, 37. Bataillon, 3. Zug
September 1944
Wilfred Owens Scan ist in der Mitte der ersten Reihe, direkt hinter dem Guideon zu sehen.


Mit freundlicher Genehmigung von Christopher Davis


Co A, 38. oder 39. Bataillon, 4. Zug
Datum unbekannt

Kompanie "A", des 4. Zugs (38. oder 39. ID. nicht sicher welche.) Mein Onkel Raffaele DeRogatis war in dieser Kompanie.

Er ist der Mann mit Brille, 3. Reihe von vorne, zuerst ganz rechts. Dieses Bild ist sehr rissig und zerknittert und zerrissen.

Mein Onkel Raffaele hat vor vielen Jahren ein Sammelalbum mit seinen Kriegserfahrungen erstellt. Er starb in den frühen 1960er Jahren und

das Buch wurde an seinen Bruder, meinen Großvater, weitergegeben. Als mein Großvater starb, bekam ich das Sammelalbum.


Mit freundlicher Genehmigung von Ellsworths Sohn Peter Myers

Co B, 38. Bataillon, 3. Zug
Dezember 1944

Ellsworth Meyers steht in der dritten Reihe von vorne und dritter von rechts. Bei seiner Ankunft in Camp Croft wurde er der Co. B., 41. Inf.

Dann, wie in einem seiner Briefe heißt, wurde seine Kompanie in das 38. Infanterie-Trainingsgebäude verlegt. Von da an war er in der Kompanie B der 38. Infanterie, bis er Camp Croft verließ.

In einem Brief aus Fort Meade Ende Dezember heißt es "Co. C 1. Bu 1. Reg.-Nr. Um die Sache noch mehr zu verwirren, haben seine Briefe aus Frankreich eine Absenderadresse von Inf. Co. Ein 3. Pl.

Während der einzige Brief, den ich aus Deutschland habe, besagt, dass "Co. I, 376. Inf. Alle Unterlagen von Dad danach führen ihn als Kompanie I der 376. auf.


Mit freundlicher Genehmigung von Robert E. Lee Gray

Co B, 38. Bataillon
März-April 1945

Robert Gray ist in der ersten Reihe, 3. von links


Aus der Sammlung des Webmasters

Co D, 38. Bataillon, 1. Zug
Dezember 1944


Beide Bilder mit freundlicher Genehmigung von Mr. Ed McFarland

Co D, 38. Bataillon
Über 1944

Diese Fotos wurden von einem freundlichen Wohltäter aus West Virginia eingereicht, obwohl keine der Soldaten identifiziert sind.

Am interessantesten ist, dass ein begleitendes Foto auch den Kader von D-38 ITB zeigt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Nicolas Huysmans

Co A, 39. Infanterie-Ausbildungsbataillon, 4. Zug
1942
Auf der Rückseite dieses Fotos steht nur "Camp Croft, 1942". Ein Soldat namens "Ralph" wurde identifiziert und ist wahrscheinlich der Vorbesitzer des Fotos.

Der Sohn von Carl Olie Snyder (32287984) meldete sich später bei uns und identifizierte auch seinen Vater in der zweiten Reihe von vorne geneigt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Madeline Marziotta

Co B, 39. Bataillon
26. Juni 1943


Foto mit freundlicher Genehmigung von Martha Dearybury

Co C, 39. Bataillon, 1. Zug
26. Juni 1943


Paul R. Crocker, 4. von links in der oberen Reihe, wurde in Fort Jackson (SC) aufgenommen und zur Grundausbildung ins Camp geschickt.
Er blieb 6 Monate im Kaderdienst in Croft und wurde dann nach Okinawa geschickt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Dennis Diehl

Co C, 39. Bataillon
ca. Oktober 1944


Carl E. Diehl steht in der dritten Reihe von unten, 9. Person von links.

Carl wurde danach dem 409. Regt., 103. Infanterie-Division, K-Kompanie, 1. Zug zugeteilt.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Nicolas Huysmans

Co C, 39. Bataillon
Datum unbekannt
Keine weiteren Informationen verfügbar, aber basierend auf der Nummerierung des Fotografen und der Umgebung ist dies wahrscheinlich

ein Foto vom Oktober 1944 (siehe Foto von Carl Diehl oben). Dies kann ein anderer Zug derselben Firma sein.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Boyd Gillispie

Co C. 40. Bataillon
(Datum unbekannt)


Foto mit freundlicher Genehmigung von
John J Festa, klicken Sie auf das Foto für ein größeres Bild

Co A, 41. Bataillon
Februar bis Mai 1945
Unten links: Private Cusak, Norwalk, CT Unten links zuerst von links: Private Vincent Deiscala, Westport, CT

Unten links 4. von links: Private Bako, Bridgeport, CT

John J. Festa ist der dritte von rechts in der mittleren Reihe. „Er lebt in Norwalk, CT.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Barbara Geisler

Co B, 41. Bataillon
5. September bis 15. Dezember 1944
Frederick Goemple, hintere Reihe, 1. von links Leonard Kohrnak, hintere Reihe, 2. von rechts
Allan (Pete) Elliott, 3. Reihe von vorne, 2. von rechts.


Foto von http://donmooreswartales.com

Co B, 41. Bataillon
Ende 1945
Lowell McCarty war in dieser Ausbildungsfirma, die nach dem Ende der Feindseligkeiten ihren Abschluss machte.



Einheit unbekannt

1944


Foto mit freundlicher Genehmigung von William J Miller

Einheit unbekannt
Dezember 1945
William Miller Back Row, 5. von rechts (wie "me")


Foto mit freundlicher Genehmigung von Enkel Jason Sobel

Einheit unbekannt
Juni 1943
Mein Großvater, Isador "Irving" Kolodny, steht in der 2. Reihe (von oben), dritter von links.

Leider weiß ich nicht viel über den Dienst meines Großvaters, außer dass er auf den Philippinen gekämpft hat.

Klicken Sie auf das Bild für eine größere Version und klicken Sie hier für die Rückseite, die die Namen der anderen Soldaten enthält.


CCC-Projekte in Montana

Streams werden vom CCC verbessert. CCC-Mitglieder arbeiten an Stream-Verbesserungen in Montana. Dieses Bild erschien in The CCC and Wildlife, einer Veröffentlichung des Civilian Conservation Corps, die 1939 in Zusammenarbeit mit dem U.S. Bureau of Biological Survey erstellt wurde. Aus der Sammlung des Autors.

Zwischen 1933 und 1942 arbeiteten etwa 40.868 Personen an CCC-Projekten in Montana, davon 25.690 aus Montana. Der Rest der CCC-Angehörigen, die in Montana arbeiteten, waren junge Männer, die aus anderen Bundesstaaten geschickt wurden, vor allem aus New York, New Jersey und Kentucky. Nelson H. Spaulding schrieb sich Ende April 1934 in Alexander, New York ein und wurde zur Bearbeitung nach Fort Dix, New Jersey, geschickt. Von Fort Dix wurde Spaulding zunächst einem Lager in Fredericksburg, Virginia, zugeteilt, wo er an Restaurierungsarbeiten auf dem Schlachtfeld des Bürgerkriegs teilnahm. Im Juni 1934 wurde das Unternehmen nach Glacier Park, Montana, verlegt, wo das Unternehmen nach einer fünftägigen Zugfahrt mit der Beseitigung der massiven Brandstelle an der Stelle eines verheerenden Waldbrandes fünf Jahre zuvor beauftragt wurde. Letztendlich würden im Glacier National Park acht bis zehn CCC-Unternehmen Rodungs- und Aufforstungsarbeiten durchführen, und das waren, wie wir sehen werden, nicht die einzigen CCC-Arbeiten dort.

An anderen Orten in Montana wurden CCC-Camps an Orten wie dem Lewis and Clark Caverns State Park in der Nähe von Whitehall errichtet, wo die Teilnehmer des Camps SP-3 ein Besucherzentrum, Parkstraßen und verbesserte Zugänge und Einrichtungen innerhalb des Höhlenkomplexes selbst errichteten. CCC-Mitglieder im Camp Nine Mile in Alberton halfen nicht nur bei der Verbesserung der dortigen Einrichtungen, sondern halfen auch bei der Pflege des Viehs, das im nahe gelegenen Lolo National Forest verwendet wird. Das Lager in Nine Mile wurde zum Sammellager für den Einsatz von CCC-Mitgliedern im ganzen Staat und mit einer Kapazität von 600 Männern wurde es zu einem der größten Lager des Landes.

Campingkocher und Kamine. Diagramme von Camp Stoves & Fireplaces, einer Veröffentlichung des US Forest Service, Department of Agriculture, geschrieben von einem beratenden Landschaftsarchitekten und veröffentlicht vom Emergency Conservation Work/Civilian Conservation Corps im Jahr 1937. Leser, die mit Campingplätzen und Freizeiteinrichtungen in den National Forests und Nationalparks vertraut sind kann einige dieser Arten von Strukturen erkennen. Als Hinweis auf CCC-Stile können diese Verbesserungen immer noch nicht nur in Montana, sondern landesweit erreicht werden. Aus der Sammlung des Autors.

Das Kronjuwel in Montanas CCC-Erbe ist sicherlich der Glacier National Park, der im Frühjahr 1933 sein erstes Kontingent an CCC-Mitgliedern erhielt. In den nächsten etwa neun Jahren würden 13 CCC-Lager etwa 29 CCC-Einheiten in Unternehmensgröße beherbergen. im Park. Die Arbeit und die Umgebung reichten aus, um im August 1934 einen Besuch von Präsident Roosevelt selbst zu gewinnen. In einem Gastbeitrag, der in der überregionalen CCC-Zeitung Happy Days erschien, bemerkte der Student Bill Briggs: haben gespürt, dass ein großer Mann in unserer Mitte war. Noch nie wirkten sie so majestätisch und großartig.“

Wie bereits erwähnt, wurde ein großer Teil der CCC-Maßnahmen bei Glacier der Beseitigung von Haken aus einem verheerenden Feuer gewidmet. Darüber hinaus wurden die Teilnehmer jedoch in dem Bemühen eingesetzt, weitere Schäden durch Waldbrände und Aufforstungsarbeiten, den Bau von Wanderwegen und den Bau von Freizeiteinrichtungen und das Festlegen von Telefonleitungen zu verhindern. Die CCC-Arbeit bei Glacier war ein Mikrokosmos der CCC-Arbeit im ganzen Land, wo ein aufgestauter Arbeitskräftebedarf eine Wäscheliste mit zu erledigenden Aufgaben bedeutete.

Anderswo in den USA wird geschätzt, dass das Aufkommen des CCC die Arbeitsprojekte in unseren Nationalparks und Wäldern um Jahrzehnte vorangetrieben hat, und dies ist wahrscheinlich im Glacier National Park und an vielen anderen Orten in Montana der Fall. Zu den Antworten der Forstbeamten in der Region Missoula für einen der letzten Jahresberichte für das CCC-Programm gehört diese begeisterte Einschätzung der Auswirkungen des CCC nicht nur auf das Land, sondern auch auf das Denken und die Prozesse der Behörden:

Und diese Zusammenfassung – wiederum von Förstern, die in der Region Missoula dienen – der Bedeutung des Programms für die Bereitstellung erfahrener Manager in den ersten Kriegsmonaten, als Arbeitskräfte für das Militär und die Kriegsindustrie abgezogen wurden:

Es besteht also kein Zweifel daran, dass die CCC sowohl für das Land als auch für die jungen Männer dieser Nation und für den Bundesstaat Montana ein Segen war.


Aufnahme diplomatischer Beziehungen, 1940 .

Diplomatische Beziehungen wurden am 4. Februar 1940 aufgenommen, als Bert Fish seine Beglaubigungen als außerordentlicher US-Gesandter und bevollmächtigter Minister überreichte. Er war auch in Ägypten akkreditiert und wohnte in Kairo.

Gründung der US-Gesandtschaft in Saudi-Arabien, 1942 .

Die US-Gesandtschaft in Jidda wurde am 1. Mai 1942 mit James S. Moose Jr. als Geschäftsträger ad interim gegründet.

Erhöhung der US-Gesandtschaft zum Botschaftsstatus, 1949 .

Die Gesandtschaft wurde am 18. März 1949 in den Status einer Botschaft erhoben, als J. Rives Childs seine Beglaubigung als außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter vorlegte.


Ursprünglich von Calvert Vaux entworfen, wurde Tavern on the Green in den 1880er Jahren als Schafstall gebaut, um die 700 Southdown-Schafe zu beherbergen, die auf der Sheep Meadow im Central Park grasten. Robert Moses wandelte das Gebäude 1934 im Rahmen seiner Parkrenovierung in ein Restaurant um. In den nächsten Jahrzehnten erfuhr das Tavern mehrere Veränderungen im Management, aber der ikonische Blick auf den Park und die Hinzufügung einer Tanzfläche, Sitzgelegenheiten im Freien und einer üppigen Speisekarte sorgten dafür, dass prominente Schauspieler, Musiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wieder ins Restaurant kamen zum Essen, Trinken und Feiern.

Nach einer Pause ab 2009 suchte die Stadt fleißig nach einem neuen Betreiber, der das ikonische Restaurant 2013 wiedereröffnet. Die Stadt wählte die derzeitigen Besitzer und Gastronomen Jim Caiola und David Salama aus, die zuvor in Philadelphia ansässig waren und einen frischen, einladenden Ansatz in das Tavern . bringen würden . Das Duo renovierte das Restaurant mit einladendem Dekor und Holzvertäfelungen, die an den ursprünglichen Schafstall erinnern, und eröffnete Tavern on the Green im April 2014 mit einer saisonalen Speisekarte, die mehr an den Großraum New York erinnert.

Tavern on the Green beginnt als neugotischer Schafstall mit 200 Southdown-Schafen.


6. Ohio-Gefängnis - 322

Das Ohio Penitentiary war ein Staatsgefängnis, das zwischen 1834 und 1984 in Columbus, Ohio, betrieben wurde. Am 20. April 1930 brach im Gefängnis ein Feuer aus, als eine Kerze einen öligen Lappen auf dem Gefängnisdach entzündete. Einige Gefängnisbeamte behaupteten jedoch, dass das Feuer von einigen Gefangenen absichtlich als Teil ihres Fluchtversuchs gelegt wurde. 322 Insassen kamen bei dem Feuer ums Leben, weitere 230 wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die Zahl der Kausalitäten wäre geringer gewesen, wenn die Gefängniswärter die Zellen aufgeschlossen hätten.


An diesem Tag im Jahr 1942: 1.000 RAF-Bomber vernichten Köln in einer großen Eskalation des Luftkriegs

Offizielle Regierungskunst, die die Bombardierung von Köln darstellt Credit: The National Archives

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

Am Abend des 30. Mai 1942 starteten über 1.000 Bomber nach Köln im Rahmen einer dramatischen neuen Strategie von Arthur Harris, dem kürzlich ernannten Chef des Bomber Command.

In diesem Jahr hatte das Bomber Command an einem bestimmten Tag normalerweise etwa 400 Flugzeuge, so dass Harris einen Gefallen rief. Das Küstenkommando erklärte sich bereit zu helfen und das Flying Training Command verlieh auch Flugzeuge.

In der elften Stunde zog das Coastal Command seine Zusammenarbeit im Rahmen des anhaltenden Revierkampfes zwischen der Admiralität und der Royal Air Force zurück, aber "Bomber" Harris konnte die erforderlichen Flugzeuge aus den Lehreinheiten und Ausbildungsbesatzungen des Bomber Command zusammenkratzen.

Insgesamt starteten 1.047 Bomber, mehr als zweieinhalbmal mehr als bei jeder anderen Einzeloperation bisher.

There were 602 Wellingtons, 131 Halifaxes, 88 Stirlings, 79 Hampdens, 73 Lancasters, 46 Manchesters, and 28 Whitleys.

To support them, Fighter Command and Army Co-Operation Command provided fighters to repel any enemy planes scrambled to intercept the raid.

A major innovation of the 1,000-bomber mission was the introduction of a bomber stream, requiring all aircraft to fly the same route at the same speed at an allotted height: an exercise made easier by the recent introduction of the GEE radio navigation system.

T he hope was that the bombers would fly through the fewest number of enemy radar points, which could each only arrange six interceptions per hour, and would therefore overwhelm the countermeasures.

The bombers were also ordered to release their ordnance as quickly as possible, thereby giving the emergency fire crews on the ground no time to tackle the blazes effectively. In the past, the bombing window had been as long as four hours. For this raid it was reduced to an hour and a half. Eventually, later in the war, the window would be a mere 20 minutes.

Harris’s first choice of target was Hamburg, Germany’s second-largest city, but weather conditions were unfavourable, so the attack was switched to Cologne.

T he raid was fully sanctioned by Churchill, and had a catastrophic effect on the target. Approaching aircrews could see Cologne burning from 70 miles out.

Although the operation did not take Germany out of the war, as had been hoped, it was a decisive stepping up in the air war, boosted Allied morale, and led to follow-up raids along the same lines. It was also a turning point for Harris, consolidating him and Bomber Command as key pillars of the war effort.

L ooking back, two things emerge. First, the extraordinary bravery of Bomber Command’s crews. Of its 125,000 men during the war, 56,000 never came home again.

They displayed an immense courage and sacrifice in undertaking exceptionally dangerous operations at the request of their government and chain of command.

But second, the widespread aerial “area bombing” of cities was a grim innovation of the Second World War.

Belfast, Birmingham, Bristol, Cardiff, Clydebank, Coventry, Hull, Liverpool, London, Manchester, Plymouth, Portsmouth, Sheffield, Southampton, and others were all attacked by the Luftwaffe during The Blitz which began on September 1940 and ended May 1941.

In Germany, the Allies struck Berlin, Bochum, Bremen, Chemnitz, Cologne, Dessau, Dortmund, Dresden, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hagen, Hamburg, Kassel, Kiel, Leipzig, Magdeburg, Mainz, Mannheim, Munich, Nuremberg, Stettin, and Stuttgart among others.

In total, Germany dropped an estimated 39,000 tons on Britain, and the UK and US dropped around 1.9 million tons on Germany.

Since the Second World War, the laws of war have proscribed the use of indiscriminate aerial bombardments against civilians.


Why FDR Wouldn't Condemn Hitler

Dr. Rafael Medoff is founding director of The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, and the author of The Jews Should Keep Quiet: President Franklin D. Roosevelt, Rabbi Stephen S. Wise, and the Holocaust, forthcoming from The Jewish Publication Society in 2019.

This editorial cartoon by Jerry Doyle, published in the Philadelphia Record on April 22, 1939, contributed to the erroneous perception among some Americans that the people of Danzig were opposed to Hitler. In fact, election results in Danzig demonstrated overwhelming support for the Nazis.

&ldquoDanzig is a German city and wishes to belong to Germany!&rdquo

With that declaration eighty years ago this week, Adolf Hitler once again threw down the gauntlet to the international community. No other country had interfered when Nazi Germany illegally remilitarized the Rhineland in 1936, annexed Austria in 1938, and gobbled up Czechoslovakia in 1938-39. So now Hitler set his sights on his next target: the city-state of Danzig.

Situated strategically on the coast of northwestern Poland but inhabited overwhelmingly by ethnic Germans, Danzig had gone back and forth between German and Polish rule over the centuries. The Versailles Treaty after World War One established it as a &ldquoFree City&rdquo under the control of the League of Nations.

As Nazism rose in Germany in the late 1920s and early 1930s, so too did it gain in popularity in Danzig. The city&rsquos Nazi party went from winning one seat in the Danzig parliament in the elections of 1927 to twelve (out of 72) in 1930, then 38 in 1933, giving it a majority.

But Hitler did not act immediately. In the mid and late 1930s, the Nazis were still in the process of re-arming and testing the West&rsquos responses to their actions. The failure of the international community to challenge Hitler over the Rhineland or Austria sent a clear message. That was followed by the sacrifice of Czechoslovakia, in the 1938 Munich Agreement. Then came Hitler&rsquos announcement to the Reichstag on April 28, 1939, demanding the surrender of Danzig along with a land corridor leading to it.

Reporters were keen to learn how President Franklin D. Roosevelt would respond to this latest, blatant challenge by the Nazi leader to the authority of the League of Nations. FDR, however, was not too keen to comment.

On April 29, the New York Times reported: &ldquoAnticipating the nature of Herr Hitler&rsquos address and the barrage of questions on his reaction to it that would have been inevitable under the circumstances, the President late yesterday had canceled his usual Friday press conference.&rdquo

The Times added that during President Roosevelt&rsquos meeting with the prince and princess of Norway that day, a conversation was overheard in which the president was asked what he thought of Hitler&rsquos Danzig threat. FDR reportedly responded,

&ldquoHow can any one have a reaction to a speech that lasts more than two hours?&rdquo And then: &ldquoSix o&rsquoclock in the morning is rather early, don&rsquot you think?&rdquo

The next day, April 30, the president spoke at the opening of World&rsquos Fair in New York City. In his first public remarks since the Hitler speech, FDR spoke vaguely of the need for &ldquopeace and good-will among all the nations of the world,&rdquo but made no mention of the Nazi leader or the fate of Danzig.

Finally, on May 2, the president held a regularly scheduled news conference, at which point there was no way avoid questions about his reaction to Hitler&rsquos threat. Here&rsquos how the exchange went:

Q: Have you seen the full text of the Hitler speech yet?

FDR: Only the one that came out in the papers. Probably the State Department is still translating it.

Q: It takes a while, I imagine.

FDR: Do you suppose that the text was handed to them, translated into English in Berlin?

Q: Yes, sir one of the stories said it was handed to them in an English translation.

Q: Official translation. The English translation was flown to London, I saw in one story.

FDR: Well, the State Department was doing its regular translating for what they had taken down on the verbal stuff. I don&rsquot know how much he followed the text. As you know, sometimes I do not stick to the text.

President Roosevelt is best remembered for leading America towards military preparedness and, later, in the war against Nazi Germany&mdashyet he was remarkably reluctant to even verbally criticize Hitler in the 1930s.

Throughout the pre-war period, FDR strove to maintain cordial diplomatic and economic relations with Nazi Germany. He sent Secretary of Commerce Daniel Roper to speak at a German-American rally in New York City in 1933, where the featured speaker was the Nazi ambassador to Washington, and a large swastika flag was displayed on stage. The president allowed U.S. diplomats to attend the mass Nazi Party rally in Nuremberg in 1937, and his administration helped the Nazis evade the American Jewish community&rsquos boycott of German goods in the 1930s by permitting the Nazis to deceptively label their goods with the city or province of origin, instead of &ldquoMade in Germany.&rdquo

Despite the intensifying anti-Jewish persecution in Germany in the 1930s, Roosevelt not only refused to criticize the Hitler government, but he personally removed critical references to Hitler from at least three planned speeches by Interior Secretary Harold Ickes in 1935 and 1938. Even Roosevelt&rsquos criticism of the infamous Kristallnacht pogrom&mdasha public statement which has often been cited as proof of the president&rsquos willingness to denounce the Nazis&mdashdid not contain a single explicit mention of Hitler, Nazism, or the Jews.

Roosevelt said nothing about Hitler&rsquos action in the Rhineland (1936) applauded the Munich agreement, which handed western Czechoslovakia to the Nazis (1938) and, eighty years ago this week, ducked reporters&rsquo questions rather than utter a single critical word regarding Hitler&rsquos threat to Danzig.

FDR was, of course, saddled with the burden of a largely isolationist public and Congress. He was understandably reluctant to be seen as doing anything that might seem to edge America close to war with Germany. Yet a president&rsquos job is to lead, not to follow. A few words from the White House directly taking issue with Hitler&rsquos aggressive actions and persecution of the Jews could have helped alert the public to the Nazi danger.

Explaining President Roosevelt&rsquos refusal to comment on Hitler&rsquos remilitarization of the Rhineland in 1936, the diplomatic correspondent of the Washington Evening Standard reported that the president &ldquois determined not to take sides under any circumstances.&rdquo But there are circumstances when, even if it is unpopular, a president needs to publicly &ldquotake sides&rdquo&mdashto take the side of good against the side of evil.

A stronger response from President Roosevelt over Danzig or the earlier crises also would have indicated to Hitler that there might be consequences for his actions&mdashsomething that was particularly important in the early and mid 1930s, when the Nazi leader was still testing the waters.

&ldquoIt is not trade but empire that is Hitler&rsquos goal,&rdquo a New York Times editorial acknowledged following the Danzig speech. &ldquoHow far he will go and how fast he will go toward acquiring it will depend solely upon how much opposition is offered him.&rdquo

FDR&rsquos non-response to Danzig sent Hitler exactly the wrong message.


30 April 1942 - History

As Supreme Allied Commander in Europe during the war, President Eisenhower had a well-earned reputation for staff work and organization. He was determined to make the Department of State a part of the NSC’s structured system of integrated policy review, and the NSC enjoyed a renaissance during his Administration. Discussion papers were prepared by the NSC’s own Planning Board—not the Department of State, and the Planning Board ironed out interdepartmental differences before a policy paper went to the NSC. The full Council, with Eisenhower almost always in attendance, debated the policy options and made decisions, which were then sent as recommendations to the President in the form of NSC actions. Another subcommittee, the Operations Coordinating Board, made sure that the bureaucracy carried out the recommendations approved by the President.

Dulles drew a sharp line between the policy review process and day-to-day operations, which he felt were the exclusive province of the Department of State. Dulles also believed that some issues, such as covert operations, were too sensitive to be discussed by the full NSC. Because of his close ties to the President and his even closer relationship with his brother, CIA Director Allen Dulles, John Foster Dulles was second in importance only to the President at any NSC meeting. President Eisenhower often dominated the discussions, but Dulles remained his most influential foreign policy adviser.

Dulles was a staunch anti-communist. For this Secretary of State there was no grey area—nations were either part of the “Free World” or part of the Soviet bloc he had little time for neutralism or non-alignment. Secretary Dulles also had a tendency to speak dramatically. In a 1954 speech, he said that the United States would meet Soviet provocations not necessarily where they occurred but where the United States chose, based on its “deterrent of massive retaliatory power.” In a 1956 Life magazine interview, Dulles described how he had passed the word to the Chinese and the North Koreans that unless the communist powers signed the Korean armistice, the United States would unleash its atomic arsenal. Dulles claimed that by moving to the brink of atomic war, he ended the Korean War and avoided a larger conflict. From that point on, Dulles was associated with the concepts of “massive retaliation” and “brinksmanship,” a supposedly reckless combination of atomic saber rattling and eyeball-to-eyeball standoffs. In reality, the so-called atomic threat to China was less definitive than Dulles had claimed, and the Eisenhower Administration policy of “massive retaliation” was far more cautiously based on mutual atomic deterrence.

During the Eisenhower years, the United States consolidated the policy of containment, although some critics have argued that the administration extended it too far. The United States ratified a series of bilateral and multilateral treaties designed to encircle the Soviet Union and its allies, including the People’s Republic of China (PRC). Among these arrangements were the Central Treaty Organization (CENTO) the Southeast Asia Treaty Organization (SEATO) and bilateral defense or security treaties with Japan, South Korea , the Republic of China , and the Philippines . Secretary Dulles was the most prominent advocate of global containment and he traveled the world tirelessly to ensure its success. In 1954, the United States took a strong stand in favor of the Chinese Nationalists when the PRC bombarded Taiwan’s island strongholds. In 1955, assistance began to flow to the new nation of South Vietnam, created after the withdrawal of France from Indochina. In 1958, the United States again rattled the saber to protect the Chinese Nationalists’ offshore islands.


Schau das Video: Bullet Bhaskar u0026 Awesome Appi Performance. Jabardasth. 30th April 2021. ETV Telugu