Deutscher Einfluss, wenn die Nazis gewonnen hätten

Deutscher Einfluss, wenn die Nazis gewonnen hätten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mit deutschem Einfluss beziehe ich mich auf die deutsche Sprache. Ich höre ständig, wenn Deutschland den Krieg gewinnen würde, würden wir jetzt Deutsch sprechen. Da gibt es natürlich eine Menge Übertreibung und man kann argumentieren, dass die deutsche Sprache in anderen europäischen Gesellschaften im Falle eines Siegs der Nazis verbreitet ist, aber wir können uns darauf einigen, dass sie nicht nur in Europa, sondern in der Welt sehr einflussreich wäre. Ich glaube, es gibt zwei Szenarien, die im Krieg anders hätten spielen können, die meine Frage erklären können. Zuerst gewannen die Deutschen in Europa, aber keinerlei Kontrolle über die USA, da diese angeblich neutral blieben.
Zweites Deutschland, das auch die USA besiegt. Was wäre unter Berücksichtigung des ersten und zweiten Szenarios heute die internationale Sprache, Deutsch oder Englisch? Wir wissen, dass der Einfluss des Englischen auf die Welt von der US-Macht nach dem Krieg hervorgebracht wurde. Wenn sie also besiegt würden, würde das Englisch als zukünftige Sprache in Szenario zwei vernichten? Denken Sie nun nach den bisherigen Erfahrungen mit Diktaturen, die der Nationalsozialismus am schlimmsten war, nicht, dass sie, wenn sie den Krieg gewonnen hätten, als sich die Dinge zu beruhigen begannen und die Deutschen nicht mehr vom Krieg beschäftigt wären, würden sie endlich bekommen? müde und beginnen, gegen den Nationalsozialismus zu protestieren und zu revoltieren, und es würde aus Berlin selbst heraus bröckeln? Wie würde sich das Ihrer Meinung nach auf den deutschen Einfluss auswirken? Ich denke, es ist wichtig, dass ich sage, dass ich weiß, dass diese Frage keine Antwort hat, sie basiert auf einer persönlichen Meinung und dass ich Russisch und Japanisch davon ausgeschlossen habe, um die Dinge zu vereinfachen, aber wenn Sie sie einschließen möchten, können Sie dies gerne tun . Geschichte ist nicht mein Fach, ich habe es in der Schule nie gemacht, also haben Sie bitte Verständnis für meine unorganisierten und vielleicht unpraktischen Fragen. Vielen Dank


Dies ist eine kontrafaktische ("alt") Geschichte, aber wir können aus der normalen Geschichte extrapolieren.

Insbesondere die dominierende Macht einer geografischen Region ändert an und für sich nicht die Sprache anderer Länder in dieser Region. Der Prozess, wenn er überhaupt stattfindet, dauert lange - wie Jahrhunderte.

Überlegen Sie, wie lange es dauerte, bis Englisch Französisch als Verkehrssprache Europas überholte. oder die Tatsache, dass Ostdeutsche (Deutsche Demokratische Republik) begann nicht über Nacht Russisch zu sprechen; oder dass die baskische Sprache in bestimmten Provinzen immer noch verwendet wird, obwohl sie im 16. Jahrhundert die Souveränität an die kastilischen Sprecher verloren hat.

Trotzdem - Deutschlands ursprüngliche Bildung aus den preußischen Staaten stützte sich stark auf eine gemeinsame Sprache, und es ist nicht unvernünftig zu glauben, dass ein Großgermanisches Reich rücksichtslos genug gewesen wäre, die Muttersprache aller Sprecher innerhalb dieses Territoriums zu ändern.


Was wäre, wenn Deutschland in Kursk gewinnen würde?

Beitrag von Rommel8 » 23. Juni 2003, 01:26

Brunnen. was ist, wenn? Wie, glauben Sie, hätte sich der Krieg verändert, wenn überhaupt.

Ich persönlich habe geglaubt, dass es eine Chance auf einen deutschen Sieg gibt.

Beitrag von Achtball » 23. Juni 2003, 07:06

Beitrag von Major Linden » 23. Juni 2003, 11:37

Ich muss Eightball in diesem Fall unterstützen. Die deutschen Verluste (insbesondere bei den Arbeitskräften) waren einfach zu überwältigend, als dass sich ein Land mit nur 80 Millionen Einwohnern in so kurzer Zeit hätte erholen können.

Hinzu kommt die Tatsache, dass sich die Rote Armee zu einer extrem harten Streitmacht entwickelt hat (wie ein Kohleklumpen in der Hitze des Gefechts zu einem Diamanten), und Sie haben einen ziemlich guten Hinweis darauf, dass das Spiel unabhängig vom Ergebnis gelaufen war in Kursk.

Beitrag von Qvist » 23. Juni 2003, 18:26

Selbst ein aus deutscher Sicht maximal günstiges Ergebnis bei Kursk hätte 1943 nur die Möglichkeit gegeben, eine stabilere Front aufrechtzuerhalten zu stark für die deutsche Armee, um sie konsequent zu besiegen.

Beitrag von Rommel8 » 23. Juni 2003, 19:47

Aber viele Historiker (nach dem, was ich aus Büchern und Dokumentarfilmen zusammengetragen habe) denken, wenn es einen Ring um all diese sowjetischen Armeen gäbe, hätten sie dann eine sowjetische Kapitulation erzwingen können?

Beitrag von davethelight » 24. Juni 2003, 14:07

Beitrag von TIBERIVS » 27. Juni 2003, 23:15

Ich stimme voll und ganz zu, dass die UdSSR ein Industriegigant war, der Millionen von Männern auf die Deutschen werfen musste. Die Fabriken produzierten während des größten Teils des Krieges Panzer und Flugzeuge, die von deutschen Bombern unbeeinträchtigt waren. Obwohl sie Hunderttausende, wenn nicht Millionen in den großen Umgebungen von Barbarossa verloren, sie hatten immer noch mehr als genug Ersatz. Zum Beispiel hatten die Russen 1945 Millionen in Berlin, nicht genau wie viele, aber laut Anthony Beevors "Fall of Berlin" hatten sie allein 1.030.494 Männer aus den Gulags versetzt. Obwohl untrainiert, eine Million Männer ist ein Vorschlaghammer für einen Angriff auf eine einzelne Stadt. Dies zeigt uns, wie groß der sowjetische Moloch war.

Nun sollte die Kursk-Offensive ursprünglich im Frühjahr 43 beginnen, glaube ich Sowjets, die ihnen genug Zeit geben, die Verteidigung um Kursk herum aufzubauen. Ich denke, eine bessere Frage wäre, was wäre, wenn die Deutschen im April ohne die Tiger angegriffen und die Sowjets überrascht hätten?

Beitrag von Achtball » 28. Juni 2003, 16:50

TIBERIVS schrieb: Ich stimme voll und ganz zu, die UdSSR war ein Industriegigant mit Millionen von Männern, die man auf die Deutschen werfen musste. Fabriken produzierten während des größten Teils des Krieges Panzer und Flugzeuge, die von deutschen Bombern unbeeinträchtigt waren. Obwohl sie Hunderttausende, wenn nicht Millionen, in den großen Einkreisungen verloren von Barbarossa hatten sie immer noch mehr als genug Ersatz. Zum Beispiel hatten die Russen 1945 Millionen in Berlin, nicht genau wie viele, aber laut Anthony Beevors "Fall of Berlin" hatten sie allein 1.030.494 Männer aus den Gulags versetzt. Obwohl untrainiert, Eine Million Männer ist ein Vorschlaghammer für einen Angriff auf eine einzelne Stadt. Dies zeigt uns, wie groß der sowjetische Moloch war.

Nun sollte die Kursk-Offensive ursprünglich im Frühjahr 43 beginnen, glaube ich Sowjets, die ihnen genug Zeit geben, die Verteidigung um Kursk herum aufzubauen. Ich denke, eine bessere Frage wäre, was wäre, wenn die Deutschen im April ohne die Tiger angegriffen und die Sowjets überrascht hätten?

Ich glaube, es sollte im Mai gestartet werden, wurde aber auf Juli verschoben, weil Hitler die neuen Panther-Panzer fertigstellen wollte. Wenn sie im Mai tatsächlich *angegriffen* hätten, hätten sie ohne die Panther vielleicht eine bessere Chance gehabt, obwohl ich immer noch glaube, dass Sowjet-Russland gewonnen hätte.


Was wäre, wenn Hitler während des Zweiten Weltkriegs Atomwaffen entwickelt hätte?

Der Zweite Weltkrieg ist voller historischer „Was-wäre-wenn“-Vorfälle. Dies ist die größte von allen.

In den ersten Jahren des Zweiten Weltkriegs sah es so aus, als könnte Deutschland den Luxus haben, seine Zeit damit zu verbringen, eine neue Generation von Superwaffen zu entwickeln. Die Nazis verfolgten willkürlich die Idee, eine Atombombe zu bauen, mit Blick auf einen eventuellen Konflikt mit den Vereinigten Staaten. Die unmittelbaren Kriegsforderungen in Verbindung mit der Sabotage der Westalliierten untergruben jedoch das Programm und beließen es bei Kriegsende im Stadium der Grundlagenforschung.

Aber was wäre, wenn die Deutschen dem Programm mehr Aufmerksamkeit gewidmet oder größere Durchbrüche errungen hätten? Was hätten die Nazis mit einer Atomwaffe anfangen können?

Kontext für den Bau:

Das amerikanische Atomwaffenprogramm hat enorm viel Geld gekostet und anderen wichtigen Projekten Humankapital entzogen. Aber die Vereinigten Staaten, einzigartig unter den Großmächten des Zweiten Weltkriegs, glaubten, dass der Krieg lange genug dauern würde, um komplexe Projekte zu rechtfertigen.

Deutschland hatte diesen Luxus nicht, zumal sich abzeichnete, dass die Sowjetunion 1941 nicht zusammenbrechen würde. Damit Deutschland den Atomeinstieg ernsthaft in Erwägung ziehen konnte, brauchte es günstige Kriegsbedingungen, die die Entwicklung langfristiger Forschungsprojekte ermöglichten. Jets, U-Boote und Raketen beanspruchten schließlich einen größeren Teil der knappen technischen Ressourcen des Reiches.

Das deutsche Programm sah sich anderen Hindernissen gegenüber. Die Angriffe der Westalliierten auf die deutsche Industriewirtschaft forderten ihren Tribut, auch wenn sie Deutschland nicht aus dem Krieg drängen konnten. Sabotage, wie die Angriffe auf schwere Wasseraufbereitungsanlagen in Norwegen, bremste auch den deutschen Fortschritt. Auch die Natur des NS-Regimes erschwerte den wissenschaftlichen Fortschritt. Viele der besten Nuklearwissenschaftler mochten die Nazis nicht und unternahmen Schritte, um aus Europa zu fliehen. Die Deutschen konnten nicht in gleichem Maße auf die wissenschaftliche Expertise Europas zurückgreifen wie die Amerikaner. Nichtsdestotrotz machte das Naziregime an einer Reihe von technischen Grenzen erhebliche Fortschritte und hätte rechtzeitig eine Waffe entwickeln können.

Die Lösung der grundlegenden theoretischen und technischen Probleme hätte Deutschland jedoch nicht plötzlich zu einer großen Atommacht gemacht. Das deutsche Programm konzentrierte sich auf angereichertes Uran, ein einfacheres Projekt, das einige der kniffligeren Probleme der Vereinigten Staaten beseitigte. Der Bedarf an Uranvorräten (teilweise beschlagnahmt aus Belgien) und der umfangreiche Industriekomplex zur Anreicherung hätten es den Deutschen jedoch erschwert, eine große Anzahl von Geräten herzustellen.

Selbst wenn es den Deutschen gelungen wäre, eine Atomwaffe zu entwickeln, wäre die Lieferung ein Problem gewesen. Für den taktischen Einsatz gegen Bodenziele hätte die Wehrmacht einen Weg finden können, die Geräte zu liefern, aber alles auf größere Entfernung wäre ein Kampf gewesen.

Der Luftwaffe fehlte ein fortschrittlicher schwerer Bomber, der Ziele in England oder Russland treffen konnte, geschweige denn in den Vereinigten Staaten. Zur Unterstützung der Wehrmacht konzipiert, hatte die deutsche Luftwaffe in den 1930er Jahren mit schweren Bombern gespielt, konzentrierte sich jedoch im Nahen des Krieges auf leichtere, kleinere Flugzeuge. Sicherlich hätte der Deutsche einen strategischen Bomber entwickeln können, wenn Junkers, Heinkel und Focke Wulf während des Krieges alle an großen Bomberprojekten gearbeitet hätten. Aber solche Flugzeuge waren enorm komplex und teuer, mit langen Vorlaufzeiten. Das B-29-Programm kostete angeblich mehr als die Atombombe selbst, und sogar B-29s mussten modifiziert werden, um Atomwaffen zu tragen. Der beste Kandidat für die Luftwaffe wäre die He 177 gewesen, die ein Gerät tragen konnte, das erheblich kleiner war als die auf Hiroshima abgeworfene „Little Boy“-Bombe.

Könnten U-Boote die Geräte geliefert haben? Denkbar. Ein nuklearer Torpedo war wahrscheinlich außerhalb der Möglichkeiten der Kriegsmarine, aber ein U-Boot, das seinem Ziel nahe genug war, könnte den Sprengkopf wahrscheinlich in einem kleinen Boot abfeuern. Aber 1943 war es keine leichte Aufgabe, sich in Position zu bringen, der alliierte U-Boot-Krieg verwüstete die deutsche U-Boot-Flotte. Nur die U-Boote des Typs XXI hätten sich mit einiger Sicherheit brauchbaren Zielen nähern können, und diese Boote tauchten erst gegen Ende des Krieges auf.

Die ballistischen V-2-Raketen stellten die offensichtlichsten potenziellen Lieferfahrzeuge dar. Sie konnten Nutzlasten aus großer Entfernung liefern, mit geringer Abfangchance und mit ausreichender Genauigkeit für einen Atomsprengkopf. V-2 hatten jedoch eine erstaunliche Startfehlerrate, was sie zu einer skizzenhaften Option für eine atomare Nutzlast machte. Ihnen fehlte auch die Fähigkeit, schwere Nutzlasten zu tragen, um einen Sprengkopf auf eine ausreichend kleine Größe zu reduzieren und ihn so zu verstärken, dass er die Härten von Start, Flug und Trennung bewältigen konnte, waren Aufgaben, die in jedem nützlichen Zeitrahmen wahrscheinlich über Nazi-Deutschland hinausgingen.

Verwendung der Waffe:

Wie hätten die Deutschen die Atombombe benutzt, wenn sie es geschafft hätten, sie zu bauen? Es hängt natürlich von der taktischen Situation Deutschlands bei der Entwicklung der Waffe und den verfügbaren Trägersystemen ab.

Zu den offensichtlichen strategischen Zielen gehören London und Moskau, und die Luftwaffe hätte sie wahrscheinlich mit einiger Zuversicht erfolgreich erfüllen können. Ein Angriff auf beide wäre verheerend gewesen. Im Falle Moskaus hätte ein Überraschungsangriff, der die sowjetische Führung enthauptete, sehr ernste Probleme verursacht, obwohl die Rote Armee zweifellos weiter gekämpft hätte. Im Westen hatte die V-2-Kampagne ernsthafte Auswirkungen auf die britische Moral, und ein Atomgerät hätte noch verheerendere Auswirkungen gehabt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die kombinierte Bomberoffensive dem Reich ab 1943 atomare Zerstörung zufügte und dass diese Bemühungen keine deutsche Kapitulation erzwingen konnten. Auf jeden Fall war der Schwerpunkt der westalliierten Kriegsanstrengungen auf die andere Seite des Atlantiks verlagert, und die Vereinigten Staaten waren wahrscheinlich außer Reichweite.

Wenn es von der Roten Armee schwer bedrängt worden wäre, hätte Deutschland seine Waffen für taktische Zwecke einsetzen können. Eine Atomwaffe hätte verheerende Auswirkungen auf Panzerkolonnen, Aufmarschgebiete oder Kommandozentralen haben können, obwohl die Deutschen bei einer geringen Anzahl von Sprengköpfen große Sorgfalt bei der Zielauswahl hätten aufbringen müssen. Die Rote Armee bewegte sich so massiv, dass selbst ein Atomangriff ihre größten Offensiven nicht hätte stören können.

Auf der Marineseite zeigten die Atombombentests von Bikini, dass moderne Marineeinheiten Atomangriffe überleben können, wenn sie nicht perfekt sind. Wie beim Krieg im Osten hätten Atombomben den Marinevorteil der Westalliierten verbeulen können, aber wahrscheinlich nicht so weit, dass sie die transatlantische Lebensader durchtrennen könnten. Große Amphibienoperationen, wie die Normandie-Invasion, hätten sich als weitaus saftigere Ziele erwiesen, obwohl sie von den Deutschen sehr wohlüberlegte Entscheidungen erfordert hätten.

Die letzte Salve:

Nazi-Deutschland hätte Atomwaffen entwickeln können, wenn es den Krieg gewonnen hätte. Es konnte sie nicht als kriegsgewinnende Waffen entwickeln, sowohl aufgrund der Anforderungen des Projekts als auch aufgrund der Einschränkungen früher atomarer Geräte. Nur die Vereinigten Staaten konnten die wirtschaftlichen Ressourcen und den langfristigen Horizont kombinieren, die für die Entwicklung der Bombe erforderlich sind, und gleichzeitig eine Flotte von Bombern entwickeln, die in der Lage ist, sie abzufeuern.

Robert Farley, ein regelmäßiger Beitrag zu TNI, ist Autor von Das Schlachtschiff-Buch. Er ist Senior Lecturer an der Patterson School of Diplomacy and International Commerce an der University of Kentucky. Seine Arbeit umfasst Militärdoktrin, nationale Sicherheit und maritime Angelegenheiten. Er bloggt bei Anwälte, Waffen und Geld und Verbreitung von Informationen und Der Diplomat.

Bild: Hitler spricht 1941 vor dem Reichstag. Wikimedia Commons / Deutsches Bundesarchiv, Bild 183-2006-0315-500 / Schwan / CC-BY-SA 3.0


Alternative Geschichte - Der Osten, wenn Nazideutschland gewonnen hätte

Ich war mir nicht sicher, wo ich das hinstellen sollte, also dachte ich, ich hätte es hier abgelegt.

Ich bin gespannt, welche Ansichten die Leute zu dieser alternativen Geschichtsidee bezüglich des islamischen Extremismus und der israelisch-palästinensischen Situation haben, wenn die Nazis den 2. Weltkrieg gewonnen hätten.

Glauben Sie, dass es einen extremen Islam geben würde?
Was denkst du, wie das Land Israel heute heißen würde/wäre?

Ich denke, es ist ein interessantes Thema.

Ich glaube, wenn sie gewonnen hätten, wäre Israel aufgrund seines religiösen Wertes unter vollständiger deutscher Kontrolle. Ich glaube nicht, dass es unter Iew oder arabischer Kontrolle steht.

Ich denke, die jüdische Bevölkerung wäre nur in den USA

Ich glaube schon, dass der extreme Islam am Leben sein würde, aber annähernd in dem Ausmaß, wie er es heute ist.

Dann wären wir alle die Terroristen. Eine erfolgreiche Nazi-Weltregierung würde auf die bösartigste Art und Weise mit ständiger Rebellion konfrontiert werden: Terrorismus. Christen, Juden, Muslime usw. Niemand mit einer erlösenden Spiritualität würde die Taten Hitlers dulden, daher würde fast jeder religiöse Weg seinen eigenen "Dschihad" gegen das Nazi-Regime bilden.

Und wir alle würden von den Nazis als "Extremisten" bezeichnet, weil wir uns wehren.

Ganz zu schweigen davon, dass diejenigen, die der amerikanischen Verfassung treu sind, eine zweite amerikanische Revolution machen werden, sollten die Nazis Amerika übernehmen.

Das bezweifle ich eher.
Die Doktrin der Deutschen, wenn in einer Stadt Partisanen sprießen, würde sie endgültig niederbrennen.

Mit einem hohen Blutpreis.
Lohnt sich Frieden zu einem solchen Preis wirklich?
Ich denke nicht.

Wäre ein kompletter und totaler Albtraum.
Ich denke, der extreme Islam würde immer noch auftauchen.
Schon allein, wenn "das Heilige Land" von Ungläubigen besetzt ist.

Die Nazis würden jedoch brutal reagieren und es würde sich wahrscheinlich um einen Kampf zweier Monster handeln.

Sind sie weiß, blond und blauäugig und ganz dem Reich verpflichtet? Wenn nicht, dann wären sie eine Mischlingsrasse und würden als solche existieren dürfen, bis die Zeit gekommen wäre, es NICHT zu tun.

HITLER war wirklich WARUM sie verloren haben, seine Ideen waren nichts weniger als FULL TILT BOZO. sie waren nicht logisch.

Hitler war mit Japan verbündet, als ich das letzte Mal überprüft habe, wo nicht weiß und arisch waren, war Deutschland im ersten Weltkrieg ein enger Verbündeter der Türkei.

Ein Stück Papier.
Hitler hat viele von ihnen unterschrieben.

Die Nazi-Ideologie glaubte, dass Krieg notwendig sei, um das Volk zu stärken, also würde Hitler die meisten slawischen Menschen auslöschen, wenn er konnte, da er beabsichtigte, Russland mit deutschen ethnischen Leuten, anderen Rassen zu bevölkern, die in den Arbeiter- oder Sklavenstatus verbannt werden sollten und der Nahe Osten hatte noch keine langfristigen Pläne betreten, außer und insofern sie Araber als Verbündete benutzten, um die Briten zu bekämpfen, war Großbritannien in der Lage gewesen, sein Imperium zu mobilisieren und die Deutschen in Nordafrika frühzeitig abzuwehren, um die Ölfelder des Krieges zu sichern im Westen hätte es ganz anders sein können, tatsächlich überlebte Russland wegen Großbritanniens Durchhaltewillen.

Der Nordatlantik-Konvoi lieferte dringend benötigte Waffen und Nachschub nach Russland und die Route war eine der höllischsten, die ein Seemann jemals segeln konnte, außer der Operation Barbarosa, die als Lieblingsplan von Hitler (der alle Russen einschließlich der Ukrainer hasste und sie alle auslöschen wollte) die Ukraine mit einzubeziehen, da dies ein ideologischer Plan war) nahm tatsächlich den Druck auf Großbritannien ab und die Operation Seelöwe wurde eingestellt (Operation Seelöwe war der deutsche Invasionsplan für Großbritannien), da sie keine Luftüberlegenheit über Großbritannien erlangen konnten (Aufgrund von Hitler-Befehlen) eine Verlagerung der Bombardierung vom Flugplatz auf die britische Stadt).

Diese Atempause brachte Russland, das sich aufgrund der gemeinsamen Invasion Polens mit Deutschland technisch mit Großbritannien und Frankreich im Krieg befand, auf die Seite der Alliierten und mit nicht viel Wahl beschlossen wir dann, den Russen so gut wie möglich zu helfen.

Der Angriff auf Pearl Harbor war der Samenwechsel, der die USA in den Krieg brachte, sie waren bis zum Angriff der Japaner äußerst neutral gewesen, aber jetzt führte der öffentliche Druck in den USA sie nicht nur in den Krieg mit Japan, sondern mit ihrem Verbündeten Nazi-Deutschland und den Liberty Ships, die die US-Werften blitzschnell produzieren konnten, überwältigten bald die deutschen U-Boot-Flotte, die Großbritannien auf hoher See erwürgt hatten, sie lieferten auch eine Lebensader amerikanischer Waren und Waffen nach Russland.

Wie wäre die Welt gewesen, wenn England Deutschlands Versuch akzeptiert hätte, einen Frieden mit ihnen auszuhandeln und ein Bündnis mit Hitler geschlossen zu haben, wie er es sich immer erträumt hatte? britische Funktionäre, die Hunderte von Millionen Indianern als Zeichen der Überlegenheit des germanischen Volkes (der britischen) geführt haben, und er hat das britische Imperium vor dem Krieg tatsächlich vergöttert, aber er wollte sein eigenes, wäre dies geschehen, das Empire of Britain und das Neue Das Reich Großdeutschland würde beide noch existieren, wäre aber auf den Knochen unzähliger ermordeter Männer, Frauen und Kinder errichtet worden, und das ist ein zu hoher Preis.

In den frühen 1930er Jahren war Hitler davon überzeugt, dass Amerika mit dem britischen Empire in den Krieg ziehen würde, und er hatte gute Gründe, da zu dieser Zeit viel anti-britische Stimmung im Staat herrschte, die Kanadier sich auf eine Invasion der US-Streitkräfte vorbereiteten und ein Gegenangriff, aber die Pläne hingen davon ab, dass die Briten zu Hilfe kommen, während die Briten Notfallpläne erstellt hatten, um Kanada zu verlassen und es an den Staat abzutreten, der die Berechnungen durchgeführt hatte und zu dem Schluss gelangte, dass sie die USA nicht schlagen, aber halten konnten auf unbestimmte Zeit im Atlantik, inzwischen ließ Hitler von seinen Generälen Pläne ausarbeiten, um Großbritannien bei Ausbruch eines Krieges mit Amerika zu Hilfe zu kommen.

Die Geschichte ist ein verworrenes Durcheinander, die Araber würden jedoch noch existieren und erinnern sich daran, dass die Türkei der traditionelle Verbündete Deutschlands war.

Die Russen und ihr Volk wären ausgelöscht worden, der größte Teil Europas hätte das Eugenikprogramm und die Zuchtpolitik des Dritten Reiches sowie die Umerziehung durchgemacht.

Der Name des jüdischen Volkes wäre jetzt nirgendwo in Europa zu finden.

Das Blut der Unschuldigen hätte ein unaufhaltsames Monster geschaffen, das schließlich die Welt verzehren würde, da mit der Nazi-Ideologie, die glaubte, dass Krieg unerlässlich war, sie in Asien ideologische und Rassenkriege geführt hätten, die sich schließlich gegen dort japanische Verbündete wandten, nachdem sie die Chinesen ausgelöscht hatten und auch ich kann die Gründung deutscher Kolonien in Arabien und die Übernahme aller französischen und belgischen Kolonien voraussehen, würden Rebellionen für sie ein Segen sein, da der Krieg das Volk stark macht, so dass schließlich die ersten Versklavten der Eingeborenen ausgerottet worden wären.

Die Nazis wollten genug Land, um mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen autark zu sein. Die Menschen sind auf vielen Ebenen gleich, es liegt auf der Hand, dass Deutschland genug Sicherheit wollte und nicht mehr. Mehr ergibt schließlich eine abnehmende Rendite.

Die Nazis begannen den Holocaust, nachdem der Krieg schief gelaufen war und die Sklavenarbeit aller Nichtarier die einzige Möglichkeit war, die Produktion aufrechtzuerhalten.

Hätten die Nazis im Osten gesiegt, wäre Israel vielleicht trotzdem gegründet worden, um die Juden aus Deutschland herauszuholen.

Vor allem, wenn der Krieg nur ein Casinospiel mit den Bankern als Haus war.

Deutschland hatte die Araber nie regiert und hätte besser einen diplomatischen und akzeptablen Deal für den jüdischen Wohnsitz aushandeln können.


Was wäre, wenn die Achsenmächte den 2. Weltkrieg gewonnen hätten?

Was wäre, wenn die Achsenmächte den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätten? – Dies ist eines der beliebtesten „Was wäre wenn“-Szenarien, die häufig unter Geschichtsinteressierten und Schriftstellern in Foren und in fiktionalen Werken diskutiert werden. Es ist schließlich keine Überraschung, da es sich um ein historisch neues und zutiefst bedeutsames Ereignis handelt, das durch Werke wie Man in the High Castle, Swastika Nights und Wolfenstein weiter populär gemacht wird, die uns anschaulich eine dystopische alternative Welt präsentieren, in der die Achsenmächte regieren Dominant. Viele dieser Ansichten zu diesem Thema neigen jedoch dazu, die Macht, die die Achsenstaaten ausübten, unangemessen zu schmeicheln und zu übertreiben. Wie jeder informierte Historiker Ihnen sagen wird, hatten die Achsenmächte sehr geringe Siegeschancen, da sie von den Alliierten überfordert, ausmanövriert und unterlegen waren.

Wenn die Achsenmächte in einer anderen Zeitlinie irgendwie den Sieg errungen hätten, wie hätte die Welt dann ausgesehen? Ausgehend von Analogien der realen Welt und mit einem Verständnis der geopolitischen Realitäten der Großmächte versuchen wir, das Bild einer Welt, in der die Achsenmächte den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatten, so genau wie möglich zu zeichnen.

Wie die Achse hätte gewinnen können?

Wehrmachtssoldaten im Angriff in Stalingrad

Wir müssen zuerst unsere alternative Zeitachse aufbauen, indem wir zuerst den Rahmen dafür schaffen, wie die Achsenmächte den Krieg hätten gewinnen können. Dazu müssen sich die USA neutral verhalten. Der einseitige wirtschaftliche Vorteil, den die Alliierten dank der schieren industriellen Macht der USA gegenüber der Achse genossen, sorgte dafür, dass die Achse bald auf die eine oder andere Weise verlieren würde.

In unserer alternativen Zeitachse triumphiert die isolationistische Politik über die USA und das Land behält während des Krieges seine Neutralität. Da immer noch Öl, Altmetall und Gummi aus Amerika an die Japaner geliefert werden, findet kein Ereignis wie Peral Harbor statt. Ohne Versorgungsbeschränkungen gewinnen militärische Fraktionen, die einen Angriff auf die UdSSR befürworten, an Fahrt und die Operation Kantokuen findet statt.

Währenddessen hat Deutschland in Europa, wie in unserer realen Zeitachse, weder die Logistik noch die technischen Fähigkeiten, um eine erfolgreiche Invasion der britischen Inseln zu starten, aber ohne Leih- und Pachtverträge und schwindende Vorräte wird Großbritannien schließlich zu einer ausgehandelten Kapitulation gezwungen. Großbritannien verliert wahrscheinlich seine Position in Nordafrika und im Nahen Osten. Mit der Sicherung der Westfront und der Ölversorgung aus dem Süden konzentriert sich Deutschland darauf, den Krieg im Osten zu gewinnen, während die japanischen Streitkräfte bereits ihre Invasion in Sibirien eingeleitet haben.

Selbst in diesem für die Achsenmächte weitaus günstigeren Szenario ist der Sieg gegen die Sowjets nicht garantiert. Wie in unserer Zeitleiste hat die Sowjetunion immer noch reichlich Militärdivisionen im Osten stationiert, um möglicherweise nicht nur eine japanische Offensive abzuwehren, sondern auch die Zerstörung der japanischen Industriebasis zu drohen, da das Land selbst in Reichweite sowjetischer Bomber ist. Trotz mehr zur Verfügung stehenden Ressourcen würde Deutschland vor dem Einsetzen von General Winter nicht in der Lage sein, den Sowjet zu kapitulieren. Die nationalsozialistische Rassenideologie und die Verfolgung waren schließlich der größte Gewinn für die sowjetische Sache, da Menschen, die den Deutschen in ihren Kriegsanstrengungen einst eine immense Hilfe gewesen sein mögen, wie die Ukrainer und Weißrussen, sich im Kampf gegen die Deutschen neben den Russen erhoben zu den Nazi-Gräueltaten.

Aber um unseren alternativen Zeitplan zu setzen, handelt Hitler ausnahmsweise vernünftig und ist in seiner Besatzungspolitik pragmatischer, Stalin erleidet aus irgendeinem Grund mitten im Krieg einen Schlaganfall und der Sowjet leidet somit unter einer Führungskrise und schließlich wegen Aufgrund der japanischen Aggression mobilisiert die Rote Armee mehr Ressourcen im Osten und lässt nicht genügend Divisionen zurück, um dem deutschen Vormarsch entgegenzuwirken, als Hitler die Operation Barbarossa startet. Die Sowjets kapitulieren und die Deutschen konsolidieren ihre Errungenschaften westlich des Urals, während die Japaner in Sibirien dasselbe tun und einen Rumpfstaat als Puffer dazwischen lassen. Damit ist das Unwahrscheinliche gesichert – ein Sieg der Achsenmächte im 2. Weltkrieg.

Die Welt der Achsenhegemonie

Siegesparade in Berlin zum Gedenken an den 15. Jahrestag des deutschen Sieges im 2. Weltkrieg

Nun zur Hauptfrage: Wie hätte sich die Geschichte in einer Welt entwickelt, in der die Achsenmächte die Alliierten besiegt haben?

Sofortige Folgen

Ähnlich wie bei der Spaltung zwischen der UdSSR, Jugoslawien und China, wie in unserer Zeitleiste, bleiben Deutschland, Italien und Japan aufgrund ideologischer und geopolitischer Reibungen nicht lange Verbündete, wenn der Krieg vorbei ist. Aufgrund des ausschließenden Charakters der faschistischen Doktrin entwickeln Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan schließlich eine erbitterte Rivalität. Italien, Portugal und Spanien, die von Deutschland bedroht werden, versuchen, eine offizielle neutrale Haltung beizubehalten und sogar engere Beziehungen zu den USA aufzubauen, um den deutschen Einfluss auszugleichen.

Ostasien

In China, da die Japaner nicht in der Lage sind, in das weite Innere Chinas einzudringen, und die chinesischen Nationalisten ebenfalls nicht in der Lage sind, die Japaner aus den Küstengebieten zu vertreiben, unterzeichnen schließlich nach Jahren einer blutigen Pattsituation einen Waffenstillstand. Die Kommunisten wurden ohne Unterstützung der UdSSR wie in unserer Zeitleiste vollständig ausgerottet. Das nationalistische China gerät wahrscheinlich unter deutschen Einfluss, während die Japaner in den von China besetzten Gebieten eine Marionettenregierung installieren, ähnlich wie in Korea und der Mandschurei. Das Szenario spielt sich wahrscheinlich ähnlich wie das nordkoreanische Gefälle in unserer Zeitleiste ab, nur in einem viel größeren Maßstab.

Die dritte Welt

In unserer realen Zeitachse befand sich das Britische Empire bereits vor Kriegsbeginn im Niedergang. Nach dem Krieg war Großbritannien zu schwach, um sein Imperium zu halten, und gab daher dem Druck der verschiedenen Unabhängigkeitsbewegungen in seinen Kolonien sowie der wachsenden inneren Unterstützung für sie nach. In unserem alternativen Szenario wird der Ruf nach Unabhängigkeit beschleunigt, da sich die Nachricht von der Niederlage Großbritanniens auf seine Kolonien ausbreitet, aber die Niederlage Großbritanniens erzeugt auch ein häusliches Umfeld des Chauvinismus, was dazu führt, dass Großbritannien die Unabhängigkeit von Kolonien verzögert oder gewaltsam unterdrückt, von denen es hoffen könnte, sie weiterhin als Teil zu behalten sein Reich.

In unserer Zeitleiste war es die Intervention der Supermächte, der UdSSR und der USA, die es den Unabhängigkeitsbewegungen ermöglichte, gegen europäische Mächte, die gegen die Unabhängigkeit waren, wie Frankreich und Portugal, erfolgreich zu sein. In dieser alternativen Zeitachse, in der die USA neutral sind und sowohl Deutschland als auch Japan selbst imperialistisch sind, sind viele Kolonien nicht in der Lage, ihre Unabhängigkeit zu erlangen.

Länder wie Indien und Ägypten sind jedoch aufgrund ihrer Größe noch immer in der Lage, ihre Freiheit ohne Eingreifen von außen zu erreichen. Jedoch schwindet jede Hoffnung auf demokratische Herrschaft in diesen neuen unabhängigen Ländern schnell, da der Sieg der faschistischen Macht über die westlichen Demokratien zu einer größeren Anziehungskraft auf nicht-demokratische Herrschaftsformen führt.

Die USA

In der Zwischenzeit, wie in unserer Zeitleiste, sind die USA die größte Volkswirtschaft nach dem Krieg, da sie von den Zerstörungen des Krieges verschont geblieben sind, die sich auf den Rest der Welt auswirken. Die relative Größe der US-Wirtschaft im Vergleich zum Rest der Welt divergiert jedoch nur noch weiter. In dieser Zeitachse wird die US-Wirtschaft nicht durch den Versuch belastet, das Bretton-Woods-System (das nicht existiert) aufrechtzuerhalten, und ihre Fertigungsindustrie ist nicht der Konkurrenz durch aufstrebende Volkswirtschaften in Asien ausgesetzt. Die USA behalten einen Handelsüberschuss und profitieren immens von der Einwanderung, da qualifizierte Talente der Strafverfolgung in der Alten Welt entgehen.

Im Laufe der Jahre nimmt die Divergenz zwischen den USA und dem Rest der Welt dramatisch zu, da die Innovation in den USA an Tempo gewinnt und dank Einwanderung, hoher sozialer Mobilität und weniger Ausgrenzung von einem größeren Pool an Talenten profitiert. Unterdessen hinken die faschistischen Mächte hinterher, da ein Großteil ihrer Ressourcen für Zensur und Unterdrückung ausgegeben wird, während die Mehrheit der Bevölkerung vom Aufstieg ausgeschlossen ist, wodurch der Talentpool stark eingeschränkt ist.

Europa

Sowohl die geistige als auch die körperliche Gesundheit Hitlers verschlechterten sich in den letzten Jahren seiner Regierungszeit rapide, bevor er in unserer eigenen Geschichte Selbstmord beging. In diesem alternativen Szenario begeht er zwar keinen Selbstmord, stirbt jedoch einige Jahre später. Entweder Göring oder Goebbels ist ein wahrscheinlicher Nachfolger. Gelingt Himmler im anschließenden innerparteilichen Kampf jedoch, kommt es möglicherweise zu einem Putsch des Militärs.

Wir ziehen Lehren aus Beispielen in unserer Zeitleiste von Fällen, in denen die ideologischen Führer in einer Diktatur starben, und können interpretieren, dass das Erste, was sein Nachfolger nach der Machtergreifung tut, darin besteht, Einzelpersonen aus dem Regime zu säubern, die Hitler am nächsten standen, um seine eigene Herrschaft zu festigen. In geheimen Parteiversammlungen wird Hitler heimlich denunziert, während ein positives Bild von ihm in der Öffentlichkeit gepflegt wird. Dies geschah in vielen realen Diktaturen wie der UdSSR nach dem Tod von Stalin und China nach dem Tod von Mao.

Dieses neue Regime kehrt viele der alten ideologisch motivierten Politiken um, da sein Hauptinteresse darin besteht, an der Macht zu bleiben und sich selbst zu bereichern, anstatt die Ideologie des Gründers strikt umzusetzen. Tragödien wie der Holocaust gehen jedoch weiter. In unserer Zeitleiste setzten sie ihre Vernichtung der europäischen Juden fort, selbst als die Nazis an einer verlorenen Kriegsfront und knapp an Ressourcen waren. The only way to prevent the near extinction of the European Jews in this alternative history would be if the German people themselves protested strongly against the crimes, giving the military a pretext to curtail the powers of the SS. However, in reality, given how apathetic or even supportive the common public was of Jewish persecutions, such a scenario is unlikely.

On the other hand, the systematic destruction of Slavic people would be an unrealistic scenario. The regime, being short of labor due to the war and realizing that people are less willing to resist you if you’re not trying to exterminate them, instead pursues a policy of implementing a racially divided society with ethnic Germans at the top. Despite the official surrender of Soviets in the war, communist-led guerilla warfare and underground movements in Europe and Asia continue to be a drain on the resources of Fascist powers.

In this far less free alternative history, an Apartheid like system eventually emerges and becomes the norm, instead of multiculturalism like in our timeline. This would be the arrangement between Germans and Slavs in Europe, Latins and Arabs in the Mediterranean and North Africa, Japan and Han Chinese in East Asia, Whites and non-whites in the Americas and Africa.

A New Cold War Begins

With the Germans first to reach the moon, the U.S sets its sights on Mars in an attempt to win the Space Race.

The U.S of this alternative timeline doesn’t remain isolationist for long as news of the Nazi atrocities reaches the American press and politicians began to realize the extent of threat Nazi Germany poses.

Nazi Germany is the first country to develop nuclear bombs but other Great Powers such as the US and even Japan are able to develop their own nuclear capabilities by the late 50s. A new three-way Cold War emerges between the three Superpowers of this alternative timeline. The world is divided into three blocs, a Nazi-led Europe and Africa (which is still under white minority rule), a U.S led Americas and a Japan led Asia-Pacific. Lesser powers such as Great Britain, Australia and India either align with any of the three blocs or choose to remain neutral.

The Middle-East becomes, like in our timeline, a ground for proxy warfare between the three powers. Somewhere in the 60s, with the development of medium-range missiles, a Cuban-missile like crisis likely occurs, most probably in Iceland from where German missiles could reach the US mainland. Just like in our timeline, the U.S becomes highly interventionist in Latin American politics. However, in this alternative history, America finances socialist coups against fascist governments rather than vice versa.

In our timeline, the Japanese economy, benefitting from political stability, greater social freedoms and access to rich Western markets, grew exponentially in size after the war. In this alternative history, however, the Japanese economy starts to stagnate far sooner with the Asian states under its influence in the so-called Greater East Asia Co-prosperity Sphere unable to provide a large enough market for its manufactured goods. The economy also suffers from a lack of incentives to shift to a capital-intensive mode of production due to the easy availability of cheap labor and resources from Asia.

As Japan lags behind, both Nazi Europe and the U.S try and fill in the power vacuum it generates. Feeling more threatened by Nazi Germany, Japan develops closer ties with the U.S. It isn’t an improbable scenario. In our own timeline, the U.S did garner strong ties with oppressive regimes which opposed the Soviet Union and still today maintains an alliance with countries such as Saudi Arabia. The US signs a mutual defense pact with Imperial Japan as a means of countering Nazi influence in the region. Following the death of Emperor Hirohito, his son Akihito, taking heavy influence from the US, makes a deliberate attempt at democratizing the nation.

Meanwhile, in Nazi Europe, the first few decades see rising prosperity as Europe recovers from the devastation of the war and the large continental market becomes increasingly integrated. However, with the majority of non-Germans excluded from the formal economy, a parallel black economy strings up, creating sources of revenue for the resistance movements to sustain themselves on in Nazi-occupied lands.

In terms of technology, Germany retains an edge in many fields as rocketry, armaments and mechanics over that of US in the initial decades. The Space race is far more protracted and intense, with Germany being the first to send a man to the moon. However, by the ending decades of 20 th century, the larger and more innovative economy of America allows it to outcompete Nazi Germany, especially with the rise of the domestic IT revolution.

Defeat

As the economic gap between Nazi Germany and the US continues to increase, the former finds it increasingly hard to sustain an arms race, further hampered by the continuous fighting against insurgency in Eastern Europe, made much worse by implicit American support. With stagnating standards of livings and never-ending war in the East, protests begin to erupt across Western Europe.

The Nazi regime tries to increasingly relax its suppressive policies as a means of staying in power. This is what many dictatorships in our own timeline did in the later decades of the century. However, with greater freedom comes greater awareness of the outside world and this leads to even greater demands for liberty. By the late 90s, occupation of Western Europe becomes increasingly difficult and the German military begins to withdraw. Western European countries finally are able to hold democratic elections after decades of oppressive rule.

In Eastern Europe, however, the situation is far more complicated due to the presence of a sizable German minority and a history of prosecution of the Slavic majority. While the German regime does grant independence to the colonies, instead of democracies, corrupt dictators take hold of power on a pretext of maintaining social peace. These regimes are given backing by the now weakened but still powerful Nazi Germany.

The economic liberalization of Nazi Germany results in a large-scale capital flight and a severe economic crisis, threatening to plunge the rest of the world into a recession. The American administration creates the Bush plan in response, a series of concessional loans and stimulation packages to stabilize western European economies and encourage growth.

Declassification of official documents makes the world finally aware of the extent of past Nazi atrocities. Facing international condemnation and an economic crisis, opportunistic factions within the regime take their chance to switch sides and join the growing opposition movement against the regime. Election are held but democratic rule occurs in name only as many leading members of the past regime are still able to keep office. However, over time, the country slowly manages to transition into a full liberal democracy.

The Present Day

Władysław Bartoszewski, a guerilla fighter turned peace activist played a leading role in the growing democracy movement in Eastern Europe

It is 2019 and in this alternative history, Facebook, Apple and Burger king still exist but man have been to Mars and the world is going through an economic boon due to the opening up of markets in Europe and Asia. However, racism is far more prevalent and the institution of universal human rights less entrenched.

India, which is ruled under a technocratic dictatorship, has become the manufacturing hub of the global economy. China remains divided between an increasingly isolationist Nationalist dictatorship and a fast-growing coastal democracy. Decolonization has just started in Africa. In East Europe, Poland-Ukraine leads the way in the growing democratization movement across the region. However, tensions exist between the German minority enjoying a disproportionate presentation in many sectors of the country and the Slavic majority demanding repatriation and affirmative action for past injustices. The US is more liberal and Europe is more conservative than their counterparts in our timeline. Canada is still Canada but less polite.


7 A Great Wall Of Baby-Makers

The Nazi defense against the new Japanese empire had to start at the 70th meridian east. In time, they were sure, there would be a war between the two new rulers of the world, and they needed to be ready when it came.

The plan was to make a &ldquoliving wall&rdquo of German colonists who would reside along the border, reproducing as madly as they could. Any man of worth who had served 12 years in the Nazi army was to be sent to the eastern border, given a farm and a gun, and ordered to have as many babies as possible.

The men in the baby-making squad of Nazi veterans were required to marry locals. They couldn&rsquot bring German wives with them. This was supposed to distill the gene pool on the border and make a new generation of half-German babies. It could only work if those Nazi soldiers spent a lot of time in the bedroom. For the sake of his country, Hitler demanded, every man on the eastern front was expected to father at least seven babies. [4]


1. The war drags on a little longer but with the same result

So Stalingrad has fallen and the Germans have conquered the city. But at what cost?

In our timeline, Germany suffered 80% of its casualties during WW2 on the Eastern Front, a good portion of those at Stalingrad - around 850,000 casualties along with a vast amount of military equipment. It was the single biggest defeat in the history of the German army and the battle took a hefty toll on the Nazi cause. In any scenario in which the German army takes Stalingrad, the bloody street-to-street combat ensures the Germans will suffer great losses, impacting the effectiveness at which it can continue to carry out its eastern offensive.

With Stalingrad behind them, the Germans now stagger on towards the oilfields of Baku in the Caucasus, one of the main objectives of their 1942 summer offensive into southern Russia, known as Case Blue. The vast majority of Germany’s oil comes from Romania but stocks are running low, meaning the Soviet oilfields are extremely important for Hitler’s war efforts.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues.

However, the Soviets destroy the oil production facilities during their retreat. In all likelihood, it will take the Germans somewhere between 1-2 years to repair these facilities and have them producing the fuel that the mechanised Nazi war machine so desperately craves.

Even if the Germans can get the oilfields up and running quicker than a year, their already overstretched supply lines will be pushed to the limit. They’d have to build, secure and protect a route that the oil could be transported along connecting the Caucasus all the way back to the West.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues. They target German supply lines, especially those carrying oil, and make a number of attempts to retake Stalingrad.

Hitler’s belief that Slavs are ‘sub-human’ and his policy of complete annihilation means his forces gain little favour from the various nations/non-Russians within the Soviet Union, who no longer see the Nazis as liberators but instead take up arms against them.

Without the immediate benefit of the oilfields, combined with the sheer size and logistical complexity of Russia, defending the Caucasus stretches the Wehrmacht beyond its limits.

Although delayed, the outcome of the war remains the same as in our timeline, with Germany eventually retreating from Russia and losing the war.


Hitler’s Quest for Power Was Nearly Derailed Multiple Times. But the System Enabled His Rise

A dolf Hitler did not have to come to power. Indeed, during his 13-year quest for leadership of Germany, he almost failed many times.

In the end, however, his astonishing success showed how demagoguery could overcome potentially career-ending challenges&mdashand profoundly change history. A determined strongman, not taken seriously by the elites but enabled by a core of passionate supporters, could bend events his way just as his country went into free-fall. Hitler&rsquos seemingly improbable ascent is an object lesson in the volatility of history.

While researching my new book on the radical Nazi&rsquos rise, I was stunned at the number of times Hitler&rsquos quest for power almost came to an end&mdashand how close the world came, it seems, to avoiding the terror he caused. The first was in 1923, when he staged an ill-fated coup d&rsquoétat that became known as the Beer Hall Putsch. It failed within 17 hours. Twenty men were killed, and Hitler missed being hit in a barrage of police bullets by only two feet. The man next to him died. Hitler threatened suicide and, in prison, attempted a hunger strike. In the end, he stood trial and was convicted of treason.

That event should have ended Hitler&rsquos political career. But the Nazi chief was a fanatic. Convinced of his messianic mission to save Germany from imminent downfall, he wrote an autobiographical manifesto called mein Kampf, obtained early parole from prison and refounded the Nazi movement in 1925. Hitler&rsquos party drew true believers and grew. Yet in 1926, he faced an internal insurrection and possible party splintering. At the last minute, he quelled the challenge with a four-hour stemwinder at a closed Nazi meeting.

A year later, the Nazi Party was broke. Hitler again considered suicide, telling his new acolyte, Joseph Goebbels, that he would rather put a bullet into his head than accept bankruptcy. He was saved by a rich industrialist, Emil Kirdorf. Motivated by a four-hour Hitler monologue delivered at a Munich mansion, Kirdorf reportedly gave the Nazi Party 100,000 marks&mdash$350,000 in today&rsquos money.

In 1928, Hitler led his radical band into national elections&mdashand fell flat. Preaching doom and downfall, Hitler swam against the historical tide. Germany&rsquos economy was rebounding. The Nazis won only 2.6% of the vote, hitting rock bottom.

Even after the Great Depression prompted a turnaround for the flailing party&mdashby 1930, the Nazis had won 18.3% in a national election&mdashhe faced another mutiny within the party and then, in 1931, a scandal prompted by the suicide of his 23-year-old niece, Geli Raubal, who was assumed by many to be his lover. The political roller-coaster ride continued. In 1932, Hitler&rsquos Nazis reached a peak of 37% of the parliamentary vote, but Hitler&rsquos refusal to be part of a coalition led the party to shed two million votes in the year&rsquos final election.

After Hitler&rsquos top lieutenant, Gregor Strasser, dramatically defected, threatening a party break-up, the Nazi leader&rsquos meteoric political rise seemed at an end. &ldquoIt is obvious that [Hitler] is now headed downhill,&rdquo wrote a leading newspaper. &ldquoThe republic has been rescued.&rdquo

Even Goebbels was devastated. &ldquoThe year 1932 has been one long streak of bad luck,&rdquo he wrote. &ldquoWe just have to smash it to pieces.&rdquo

But to the amazement of many, Hitler was not dead yet.

By January 1933, German politics was in a tailspin&mdashunemployment had hit 24%, with 6 million out of work. A new government was desperately needed. After a series of clandestine meetings of behind-the-scenes political players in a posh Berlin villa, Hitler emerged as the secret choice to be appointed chancellor by President Paul von Hindenburg.

However, the secret arrangement depended on a delicately balanced, multi-party cabinet. Then, just hours before his scheduled swearing in by President Hindenburg, the Nazi leader demanded that his prospective cabinet ministers agree to new elections within six weeks&mdasha move that would affirm the Nazis&rsquo hold on power. It was a stunning last-second condition, yet all agreed except Alfred Hugenberg, who was to be minister of economics and agriculture. The stubborn old politician, 24 years Hitler&rsquos senior, distrusted the noisy Nazi and did not want to give him an even freer hand.

The deal for Hitler to take power now threatened to become unraveled, yet again.

Without Hugenberg, everyone knew, there would be no cabinet, no government, no swearing-in.

As Hitler and the cabinet members entered the chancellery, where the 84-year-old Hindenburg waited for them, the president&rsquos top aide rushed up, his pocket watch in hand. &ldquoGentlemen, you can’t keep the president waiting any longer,&rdquo he said.

Suddenly Hugenberg, a man of the old school who revered manners, authority and age, accepted Hitler&rsquos conditions. Hitler&rsquos last brush with political obscurity was averted. Over the prior two decades, he had relied on luck and rhetoric to save his career time and again&mdashbut behind those factors lay, always, a larger context of German politics that enabled his rise. His speeches could head off a mutiny, but the success or failure of the German economy held more sway over the fortunes of the Nazi Party. And here, once again, was a moment when Hitler&rsquos mania for power did not succeed alone, but instead with the help of a system that let it happen. Within 15 minutes, he had become chancellor of Germany, setting the stage for the horrors that followed.

The following day, Hugenberg told a friend: &ldquoYesterday, I did the stupidest thing of my life. I joined forces with the greatest demagogue in world history.&rdquo


If Nazi Germany had had industrial parity in WWII, would they have won?

Difficulty here is the "how". The Allies, particularly the U.S. had enormous internal resources at hand (oil being first on the list), without some sort of ASB level intervention Germany is never going to match the Permian Basin (not even mentioning the other readily accessible oil basins across the U.S.) or coal fields scattered across North America nor the Copper mines of the upper Plains, or the mineral wealth of Commonwealth South Africa, or the vast resources of the USSR.

The other issue (and this is one that is almost always forgotten) is that the REAL, back-breaking advantage that the Allies had was the specifics of American manufacturing techniques. by 1939 the United States had taken "mass production" to a level that could not even be imagined elsewhere. We are all used to seeing the sort of production that marks, as an example, the auto industry today, where Japanese and German companies have equaled or in many cases surpassed American manufacturers. That was not the case in WW II. American companies were all about volume and speed. A perfect example of this is the difference between the RR Merlin and the Packard built mass production variants. The RR Merlins were pieces of art, every one what American car fans call "blueprinted" engines where the final fit and finish of parts was done by an expert machinist all the way down to the piston rings (the Merlin's original blueprints included a number of "hand machine to fit" instructions), overall exquisite, engine sized, watches. Packard took one look at the blueprints and lost their minds. "What do you mean "hand fit"? We're going to be building these things on an assembly line. Every single part in every single engine has to be identical." The RR engineers thought the Packard folk had lost their sense, no way to punch out Merlins like they were buttons.

Well, the Packard folks came back with "hold my beer" and proceeded to redesign the Packard V-1650 so every engine could use any piston ring, or valve stem, or any other part straight out of the parts bin without so much as an assembly worker using as much as a metal rasp throughout the process. The engines were not works of art, but they had identical performance and Packard built 55,000+ of them. Same thing happened with the RR turbo charge design. Rather than retype it I'll just quote it

"In my enthusiasm, I considered that Rolls-Royce designs were the ne plus ultra, until the Ford Motor Co. in Britain was invited to manufacture the Merlin in the early days of the War. A number of Ford engineers arrived in Derby, and spent some months examining and familiarizing themselves with the drawings and manufacturing methods. One day their Chief Engineer appeared in (Merlin development head Cyril Lovesey's) office, which I was then sharing, and said, 'You know, we can't make the Merlin to these drawings.'

"I replied loftily, 'I suppose that is because the drawing tolerances are too difficult for you, and you can't achieve the accuracy.'

"'On the contrary,' he replied, 'the tolerances are far too wide for us. We make motor cars far more accurately than this. Every part on our car engines has to be interchangeable with the same part on any other engine, and hence all parts have to be made with extreme accuracy, far closer than you use. That is the only way we can achieve mass production.'"

original quote is from Not Much of an Engineer Stanley Hooker's autobiography.

Everywhere else in the world the same sort, to greater or lesser degree, of individual fitment had to be done (and this didn't just mean at original time of construction, every time a mechanic had to replace a part they had to be ready to fiddle with it).

The U.S. mass produced SHIPS. Kaiser yards would build parts of a 14,000 ton Liberty Ship in sections, then literally put the pieces in a huge jig and weld them together, using unskilled labor, largely women who had never even seen a welding torch or rivet gun in their lives before the war started. Now the resulting ships were ugly as hell, and were more or less designed to be the ship equivalent of fresh milk, use it because it is going to go bad fairly quickly, but those unskilled workers managed to build them from keel to launch in 42 days (average pre-war construction from keel to launch for a 14,000 ton cargo ship was 8 months), and did it better than 2,700 timeS.

It isn't enough to give the Reich the same number of factories (i.e. industry power). It need more resources than can possibly exist inside German borders (or all of Western Europe for that matter, straight line from San Francisco to Baltimore is 4,150km while the distance from Irun (on the French-Spanish to Moscow is

3,200km) AND it needs an entirely difference business/industrial/engineering culture.


Alternate History discussion

I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know of any books where germany wins world war I? And does anyone know or have a thought about how the world would look in that universe?

Loren wrote: "I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know o. "

I asked that same question over on a History Book group and got the same answer you gave. Try Turtledove. I've read most of Turtledove and I don't recall any with this premise.

My personal thoughts on the matter are. That if you assume that Germany wins early and the diplomats patch up a piece, then there will be no communist dictatorship in Russia, no communist movement in the world. The Ottoman empire remains intact and the bulk of the world oil reserves are now controlled by it. Germany remains the dominant nation in Europe and gradually moves to a monarchy patterned after
England. Austria retains a large hold on the Balkans.
China remains locked in a struggle between the war lords and the Republic. Japan refuses to return German's colonies and there is a naval war between these two countries for several years which finally ends with Japan triumphant and more aggressive than ever. The USA never have gotten into the war remains a third rate power with an even more isolationist outlook. The British empire remains as is. France becomes dominated by a very conservative government but is unable to do anything about revenge due to the overwhelming power of Germany. There is no Israel nor holocaust and the major power blocs are a British and German Empire alliance against the Ottomans.

Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have the oil fields in modern Iraq, nearly all those in modern Saudi Arabia (and modern Iran) were outside Ottoman control.

Austria too was weakening to the point where internal nationalist forces would surely have been a problem eventually.

No Israel and probably no League Of Nations to set the stage for the United Nations could be significant.

Russian monarchy's survival is probably not as sure a thing either: Russia has still been beaten again and the people are still unhappy. It wouldn't go down like it did in 1917 by any means, but continued discontent among the populace - especially if it spread to the army - could lead to an eventual toppling of the Romanov dynasty. Whether the Communists could have capitalized on that slower upheaval is more doubtful.

US-Japan war probably still happens.

Josh wrote: "Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have th. "

Since the Ottoman Empire had been sick for several hundred years but still functioning, I don't think its early demise can be assumed. Especially if the young Turks come to influence and shape the extended empire. Without British backing of the Arabs I sort of assumed the Turks would reconquer the Arabs especially as their German advisers and suppliers would be plentiful. It is really hard to pull together convincing arguments on what-if scenarios and I can't really argue with anything you have stated.

I am not sure it was a possibility. They simply did not have the manpower to make a breakout move on the Western Front nor did they have the naval power to contest the Royal Navy. That said, Imperial Germany certainly could have fought to a stalemate and as Britain bled itself white with incompetent generalship and the French army was rocked with massive mutinies this is exactly would have happened - EXCEPTING of course the warmonger Woodrow Wilson looking out for the Wall Street bankers who had ill-advisedly backed the British and French with unsustainable war loans. Wilson's intervention (in spite of a US electorate that firmly against involvement in the bloodbath of the Western Front) set the table for the dramatic turn in fortunes for Great Britain and France and the revenge orgy that became the Versailles Treaty and thus paved the way for just about everything else that went wrong for the remainder of the 20th Century.

Funny how Wilson's "I will not send American boys to fight in a European War" campaign rhetoric of 1916 sounds so similar to FDR's 1940 promises and LBJ's 1964 promises.


Schau das Video: Co kdyby Češi vyhráli Bitvu na Bílé hoře? Historie s Radovanem