Peter Wright

Peter Wright


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Peter Wright wurde 1916 in Chesterfield geboren. Während seines Studiums am Bishop's Stortford College lernte er Dick White kennen, der später eine wichtige Rolle in seinem Leben spielen sollte. Wright arbeitete in der Landwirtschaft, bevor er während des Zweiten Weltkriegs in das Forschungslabor der Admiralität eintrat.

Nach dem Krieg war Wright als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Marconi angestellt. 1953 half er der CIA, mit kleinen Abhörgeräten umzugehen, die in der amerikanischen Botschaft in Moskau platziert worden waren.

1954 schlug R. V. Jones Dick White, dem Leiter des MI5, vor, dass die Organisation einen ständigen Wissenschaftler brauche. Schließlich wurde vereinbart, Wright in dieser Funktion zu beschäftigen. Seine Arbeit umfasste die Entwicklung einer elektronischen Überwachung, die gegen die Sowjetunion eingesetzt werden konnte. Später sollte er schreiben, "wir haben uns auf Geheiß des Staates in London abgehört und eingebrochen, während pompöse Beamte mit Melone in Whitehall so taten, als würden sie wegschauen."

1959 wurde Arthur Martin Leiter von D1 und verantwortlich für die sowjetische Spionageabwehr. In dieser Funktion interviewte er Anatoli Golitsin, den KGB-Offizier, der im Dezember 1961 zur CIA übergelaufen war. Golitsin behauptete, dass Donald Maclean, Guy Burgess und Kim Philby Mitglieder eines in Großbritannien ansässigen Ring of Five-Agenten seien.

Arthur Martin arrangierte ein Interview mit Kim Philby in Beirut von Nicholas Elliot. Kommentare von Philby im Interview überzeugten Martin, dass immer noch ein sowjetischer Spion im Zentrum des MI5 arbeitete. Martin kam schließlich zu dem Schluss, dass Generaldirektor Roger Hollis oder sein Stellvertreter Graham Mitchell in Philbys Spionagering verwickelt waren.

Wright führte auch seine eigenen Ermittlungen zu Versuchen des KGB durch, den MI5 zu durchdringen. Gegen Guy Liddell und Victor Rothschild waren Anschuldigungen erhoben worden. Wright war überzeugt, dass beide Männer unschuldig waren. Wie Martin dachte er jedoch, dass Hollies und Mitchell sowjetische Spione sein könnten.

Wright, Martin und Evelyn McBarnet führten nun eine Untersuchung gegen Roger Hollis und Graham Mitchell durch. Sie entdeckten Dokumente, die darauf hindeuteten, dass Maxwell Knight auch geglaubt hatte, dass sich im MI5 ein sowjetischer Maulwurf befand. 1945 hatte er den Fall Igor Gouzenko bearbeitet, einen russischen Geheimdienstler, der zu den Kanadiern übergelaufen war. Gouzenko behauptete, dass es im MI5 einen Spion mit dem Codenamen Elli gebe. Knight schrieb: "Wenn MI5 durchdrungen wird, denke ich, dass es am wahrscheinlichsten Roger Hollis oder Graham Mitchell ist."

Wright vertrat die Ansicht, dass Oleg Penkovsky Teil einer Täuschungsoperation war, die 1961 von Anatoli Golitsin vorhergesagt worden war. Wright war gegenüber Penkovsky äußerst misstrauisch, weil er eine große Anzahl originaler sowjetischer Geheimdokumente übergab. Dies war äußerst selten, da Spione normalerweise Kopien anfertigten, da die Behörden sonst feststellen würden, dass sie vermisst wurden. Wright entschied daher, dass Penkovsky in Absprache mit dem KGB war.

1964 ordnete Roger Hollis an, die Ermittlungen gegen Graham Mitchell einzustellen. Arthur Martin protestierte, indem er Hollis beschuldigte, Mitchell zu beschützen. Hollis war wütend und nahm seine Rache, indem er Martin durch Ronald Symonds als Leiter von DI (Ermittlungen) ersetzte. Kurz darauf wurde Martin vom MI5 entlassen. Wright war nun überzeugt, dass Hollis der wahre sowjetische Maulwurf war. Nachdem er weitere Nachforschungen über Hollis angestellt hatte, entdeckte er, dass er während seines Studiums ein enger Freund von Claude Cockburn wurde, einem mutmaßlichen KGB-Agenten. Obwohl Hollis wusste, dass der MI5 seit vielen Jahren gegen Cockburn ermittelt hatte, hatte er nie Details dieser Beziehung preisgegeben. Wright fand auch heraus, dass Hollis in China mit Agnes Smedley, einer anderen mutmaßlichen sowjetischen Agentin, in Kontakt stand.

Wright wurde 1964 auch gebeten, gegen Michael Hanley zu ermitteln. Überläufer aus der Sowjetunion hatten Informationen über einen sowjetischen Agenten gegeben, der eine leitende Position beim MI5 innehatte. Dazu gehörte auch Michael Goleniewski, der im Januar 1961 übergelaufen war. Diese Überläufer behaupteten, dieser sowjetische Maulwurf sei an der Eton- und der Oxford University ausgebildet worden, habe einst im Auswärtigen Amt gearbeitet und sei während eines Kurses an der Joint Services Language School in Cambridge rekrutiert worden . Diese Informationen legten nahe, dass es sich bei dem Agenten um Hanley handelte. Nach einer gründlichen Untersuchung kam Wright jedoch zu dem Schluss, dass Goleniewski Teil einer Desinformationskampagne war und Hanley offiziell als sowjetischer Spion freigesprochen wurde.

Wright sammelte auch Informationen über Harold Wilson. Er vermutete, dass er nicht nur ein Spion war, sondern auch in den Tod von Hugh Gaitskell im Januar 1963 verwickelt war. Wright war auch besorgt über mehrere von Wilsons Freunden, die ebenfalls vom MI5 untersucht wurden.

1968 war Wright mit Cecil King, dem Herausgeber des Daily Mirror und einem MI5-Agenten, an einem Plan beteiligt, Wilsons Regierung zu stürzen und sie durch eine von Lord Mountbatten geführte Koalition zu ersetzen.

Als Harold Wilson 1974 an die Macht zurückkehrte, wurde Wright erneut in eine Verschwörung gegen die Labour-Regierung verwickelt. Es wurde vorgeschlagen, dass MI5-Akten über Wilson an die Presse weitergegeben werden sollten. Schließlich überredete Victor Rothschild Wright, sich nicht an der Verschwörung zu beteiligen. Rothschild warnte ihn, dass er wahrscheinlich erwischt werden und in diesem Fall seinen Job und seine Rente verlieren würde.

1976 ging Wright in den Ruhestand und kaufte eine Schaffarm in Tasmanien. Er schrieb seine Autobiographie, Spycatcher, die behauptete, Roger Hollis sei ein sowjetischer Doppelagent und der fünfte Mann im Spionagering gewesen, zu dem Kim Philby, Guy Burgess, Donald Maclean und Anthony Blunt gehörten. Andere Anschuldigungen beinhalteten Versuche des MI6, Gamal Abdel Nasser während der Suezkanalkrise zu ermorden, und eine Verschwörung des MI5, die Regierung von Harold Wilson zwischen 1974 und 1976 zu stürzen.

Margaret Thatcher versuchte, die Veröffentlichung und Verbreitung des Buches zu unterdrücken. Dies war nicht erfolgreich und Spycatcher wurde 1987 veröffentlicht.

Peter Wright starb 1995.

Roger Hollis war im Büro nie eine beliebte Persönlichkeit. Er war ein mürrischer, wenig inspirierender Mann mit einer abstoßenden, autoritären Art. Ich muss gestehen, ich mochte ihn nie. Aber selbst diejenigen, die wohlgesonnen waren, zweifelten an seiner Eignung für den Spitzenjob. Hollis hatte wie Cumming in der Vorkriegszeit eine enge Freundschaft mit Dick White geschlossen. Bei all seiner Brillanz neigte Dick immer dazu, sich mit weniger fähigen Männern zu umgeben. Ich hatte oft das Gefühl, dass es latente Unsicherheit war, vielleicht wollte ich, dass der Kontrast seine Talente noch stärker hervortreten ließ. Aber obwohl Hollis bei weitem heller war als Cumming, insbesondere in den bürokratischen Künsten, bezweifle ich, dass selbst Dick ihn als einen Mann mit Weitblick und Intellekt ansah.

Hollis glaubte, dass M15 eine kleine Organisation zur Unterstützung der Sicherheit bleiben sollte, die Akten sammelt, eine effiziente Überprüfung und Schutzsicherheit aufrechterhält, ohne zu weit in Bereiche wie die Spionageabwehr zu geraten, in denen aktive Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Ergebnisse zu erzielen, und in denen Entscheidungen getroffen werden müssen und Fehler gemacht werden könnten. Ich habe Hollis nie gehört, wie er seine Ansichten über die allgemeine Politik äußerte, die er vom MI5 verfolgen wollte, oder jemals darüber nachdenken, den MI5 an das zunehmende Tempo des Geheimdienstkriegs anzupassen. Er war kein Mann, der so dachte. Er hatte nur ein einfaches Ziel, das er während seiner gesamten Karriere hartnäckig verfolgte. Er wollte den Dienst und sich selbst bei Whitehall einschmeicheln. Und das bedeutete, dass es keine Fehler gab, auch wenn keine Erfolge erzielt wurden.

Nach der ARCOS-Razzia in London 1928, bei der der MI5 bei einer Polizeirazzia einen Großteil des russischen Spionageapparats zerschmetterte, kamen die Russen zu dem Schluss, dass ihre legalen Wohnsitze, die Botschaften, Konsulate und dergleichen als Zentren für die Agententätigkeit unsicher seien. Von da an wurden ihre Agenten von den "großen Illegalen" kontrolliert, Männern wie Theodore Maly, Deutsch, "Otto", Richard Sorge, Alexander Rado, "Sonia", Leopold Trepper, den Piecks, den Poretskys und Krivitsky. Sie waren oft gar keine Russen, obwohl sie die russische Staatsbürgerschaft besaßen. Sie waren trotzkistische Kommunisten, die an den internationalen Kommunismus und die Komintern glaubten. Sie arbeiteten undercover, oft unter großem persönlichen Risiko, und reisten um die ganze Welt, um potenzielle Rekruten zu finden. Sie waren die besten Anwerber und Kontrolleure, die der russische Geheimdienst je hatte. Sie kannten sich alle und rekrutierten und bauten gemeinsam hochwertige Spionageringe wie den "Ring of Five" in Großbritannien, Sorges Ringe in China und Japan, die Roten Drei in der Schweiz und die Rote Kapelle im deutsch besetzten Europa - die besten Spionageringe, die die Geschichte je gekannt hat und die enorm zum Überleben und Erfolg Russlands im Zweiten Weltkrieg beigetragen haben.

1938 säuberte Stalin alle seine großen Illegalen. Es waren Trotzkisten und Nicht-Russen, und er war überzeugt, dass sie zusammen mit Elementen der Roten Armee gegen ihn verschworen hatten. Einer nach dem anderen wurde nach Moskau zurückgerufen und ermordet. Die meisten gingen freiwillig, im vollen Bewusstsein des Schicksals, das sie erwartete, vielleicht in der Hoffnung, den wahnsinnigen Tyrannen von den großen Diensten überzeugen zu können, die sie ihm im Westen erwiesen hatten. Einige wie Krivitsky beschlossen zu überlaufen, obwohl auch er mit ziemlicher Sicherheit 1941 von einem russischen Attentäter in Washington ermordet wurde.

Wenn man Verhöre erwähnt, stellen sich die meisten Menschen zermürbende Sitzungen unter lodernden Lampen vor: Männer in Hemdsärmeln tragen einen schlaflosen Verdächtigen mit aggressiven Fragen herunter, bis er schließlich schluchzend auf dem Boden zusammenbricht und die Wahrheit zugibt. Die Realität ist viel prosaischer. MI5-Verhöre sind geordnete Angelegenheiten, die normalerweise zwischen 9:30 Uhr morgens durchgeführt werden. und 17 Uhr mit Mittagspause.

Warum also gestehen so viele Spione? Das Geheimnis besteht darin, die Überlegenheit gegenüber dem Mann zu erlangen, der am anderen Tisch sitzt. Dies war das Geheimnis von Skardons Erfolg als Vernehmungsbeamter. Obwohl wir ihn Jahre später für seine Bereitschaft verspotteten, Verdächtige zu beseitigen, die wir später als Spione erfuhren, wurde er von Blunt und anderen Mitgliedern des Rings der Fünf aufrichtig gefürchtet. Aber seine Überlegenheit im Verhörraum beruhte nicht auf Intellekt oder Körperbau. Hauptsächlich waren es natürlich die verheerenden Slips, die Arthur Martin und Evelyn McBarnet ihm zur Verfügung gestellt hatten, die Männer wie Fuchs davon überzeugten, dass Skardon sie besser kannte als sie sich selbst. Es waren nicht nur die Slips, die Skardon halfen, sondern auch das Geschick der Lauscher. Im Fall Fuchs war Skardon davon überzeugt, dass er unschuldig war, bis sie darauf hinwiesen, wo Fuchs gelogen hatte. Diese Information ermöglichte es Skardon, ihn zu brechen. Aber auch Skardon selbst spielte eine wichtige Rolle. Er verkörperte auf seine Weise die Welt der vernünftigen englischen Mittelklasse-Werte - Tee am Nachmittag und Spitzenvorhänge - so sehr, dass es für die von ihm Verhörten unmöglich war, ihn jemals als Verkörperung kapitalistischer Ungerechtigkeit zu sehen, und so sie waren von Anfang an aus dem Gleichgewicht geraten.

Die MI5-Technik ist ein unvollkommenes System. Aber wie ein Schwurgerichtsverfahren ist es das beste, das es je gab. Es hat die Tugend, es einem Menschen zu ermöglichen, wenn er nichts zu verbergen hat und die Widerstandskraft hat, die Belastung zu ertragen, sich selbst zu reinigen. Aber sein Nachteil ist, dass ein Unschuldiger versteckte Schönheitsfehler hat; Bei intensiven Recherchen kann die Akte des Menschen oft an die Oberfläche kommen und eine weitere Nutzung unmöglich machen. Es ist ein bisschen wie mittelalterliche Justiz: Manchmal kann die Unschuld nur auf Kosten einer Karriere bewiesen werden.

Über Harold Wilson und den MI5 ist viel geschrieben worden, einiges davon völlig ungenau. Aber für mich begann die Geschichte mit dem vorzeitigen Tod von Hugh Gaitskell im Jahr 1963. Gaitskell war Wilsons Vorgänger als Vorsitzender der Labour Party. Ich kannte ihn persönlich und bewunderte ihn sehr. Ich hatte ihn und seine Familie im Blackwater Sailing Club kennengelernt, und ich erinnere mich, dass er mir etwa einen Monat vor seinem Tod erzählte, dass er nach Russland gehen würde.

Nach seinem Tod kontaktierte sein Arzt den MI5 und bat darum, jemanden vom Dienst zu sehen. Arthur Martin besuchte ihn als Leiter der russischen Spionageabwehr. Der Arzt erklärte, dass ihn die Todesart von Gaitskell beunruhigte. Er sagte, Gaitskell sei an einer Krankheit namens Lupus disseminata gestorben, die die Organe des Körpers befällt. Er sagte, dass es in gemäßigten Klimazonen selten sei und dass es keine Beweise dafür gebe, dass Gaitskell in letzter Zeit irgendwo gewesen sei, wo er sich die Krankheit hätte anstecken können.

Arthur Martin schlug mir vor, nach Porton Down zu gehen, dem chemischen und mikrobiologischen Labor des Verteidigungsministeriums. Ich ging zum Chefarzt im Labor für chemische Kriegsführung. Dr. Ladell und fragte ihn um Rat. Er sagte, dass niemand wisse, wie man sich Lupus anstecke. Es bestand der Verdacht, dass es sich um eine Form von Pilz handeln könnte, und er hatte die leiseste Ahnung, wie man jemanden mit der Krankheit anstecken könnte. Ich bin zurückgekommen und habe meinen Bericht unter diesen Bedingungen verfasst.

Die nächste Entwicklung war, dass Golitsin uns ganz unabhängig erzählte, dass er in den letzten Jahren seiner Dienstzeit einige Kontakte zur Abteilung 13 gehabt hatte, die im KGB als Abteilung für nasse Angelegenheiten bekannt war. Diese Abteilung war für die Organisation von Attentaten verantwortlich. Er sagte, er habe kurz vor seiner Abreise gewusst, dass der KGB ein hochrangiges politisches Attentat in Europa plante, um seinen Mann an die Spitze zu bringen. Er wusste nicht, in welchem ​​Land es geplant war, aber er wies darauf hin, dass der Chef der Abteilung 13 ein Mann namens General Rodin war, der seit vielen Jahren in Großbritannien war und gerade nach einer Beförderung zurückgekehrt war, um den Job anzunehmen, also würde er haben gute Kenntnisse der politischen Szene in England.

1968 waren die Gefühle im MI5 hochgegangen. Damals hatte man versucht, Wilson Ärger zu machen, hauptsächlich weil der Daily Mirror-Tycoon Cecil King, der ein langjähriger Agent von uns war, klar machte, dass er alles veröffentlichen würde MI5 könnte in seine Richtung lecken. Es war alles Teil von Cecil Kings "Coup", von dem er überzeugt war, dass er die Labour-Regierung stürzen und durch eine von Lord Mountbatten geführte Koalition ersetzen würde.

Ich sagte F.J. (Martin Furnival Jones) 1968, dass die Gefühle hochgehen, aber er reagierte zurückhaltend.

"Sie können jedem, der Ideen zum Durchsickern von Verschlusssachen hat, sagen, dass ich nichts tun kann, um sie zu retten!"

Er wusste, dass die Nachricht zurückkommen würde.

Aber der Ansatz im Jahr 1974 war insgesamt ernster. Der Plan war einfach. Im Vorfeld der Wahlen, die angesichts der Instabilität im Parlament innerhalb weniger Monate stattfinden müssen, würde der MI5 dafür sorgen, dass punktuelle Einzelheiten der Geheimdienstinformationen über führende Persönlichkeiten der Labour Party, insbesondere Wilson, durchsickern sympathische Pressevertreter. Durch unsere Kontakte in der Presse und unter Gewerkschaftsfunktionären würden Informationen über das Material in den MI5-Akten und die Tatsache, dass Wilson als Sicherheitsrisiko angesehen wurde, herumgereicht.

Im Büro waren bereits Sondierungen vorgenommen worden, und bis zu dreißig Offiziere hatten dem Plan zugestimmt. Von einigen Akten sollten Faksimilekopien angefertigt und an ausländische Zeitungen verteilt werden, und die Angelegenheit sollte im Parlament mit größtmöglicher Wirkung zur Sprache gebracht werden. Es war eine Durchschrift des Sinowjew-Briefes, der 1928 so viel zur Zerstörung der ersten Regierung von Ramsay MacDonald beigetragen hatte.

"Wir lassen ihn raus", sagte einer von ihnen, "diesmal lassen wir ihn raus."

"Aber warum brauchst du mich?" Ich fragte.

"Nun, Sie mögen Wilson nicht mehr als wir... außerdem haben Sie Zugriff auf die neuesten Akten - die Gaitskell-Angelegenheit und alles andere."

"Aber sie werden im Safe des DG aufbewahrt!"

"Ja, aber du könntest sie kopieren."

„Ich brauche etwas Zeit zum Nachdenken“, flehte ich. „Ich muss viel nachdenken, bevor ich so einen Schritt mache. Du musst mir ein paar Tage geben.“

Zuerst war ich versucht. Der Teufel macht Arbeit für untätige Hände, und ich verbrachte meine Zeit vor der Pensionierung. Ein verrückter Plan wie dieser würde mich bestimmt in Versuchung führen. Ich verspürte einen unwiderstehlichen Drang, zuzuschlagen. Das Land schien am Rande einer Katastrophe. Warum nicht einen kleinen Schubs geben? Jedenfalls trug ich die Last so vieler Geheimnisse, dass es mir nur leichter fallen konnte, die Last ein wenig zu erleichtern.

Victor hat mir das ausgeredet. „Ich mag Wilson nicht mehr als Sie“, sagte er mir, „aber Sie werden am Ende gehackt, wenn Sie sich darauf einlassen.“

Er hatte recht. Ich hatte noch etwas mehr als ein Jahr vor mir. Warum in einem Moment des Wahnsinns alles zerstören?

Ein paar Tage später sagte ich dem Gruppenleiter, dass ich die Akten nicht bekommen würde.

„Ich würde Ihnen gerne helfen“, sagte ich ihm, „aber ich kann es nicht riskieren. Ich habe ja nur die halbe Rente.

Einige der Einsatzkräfte wurden ziemlich aggressiv. Sie sagten immer wieder, es sei die letzte Chance, Wilson zu reparieren.

"Wenn Sie einmal im Ruhestand sind", sagten sie, "werden wir die Akten nie bekommen!"

Aber mein Entschluss stand fest, und selbst ihr Hohn der Feigheit konnte mich nicht erschüttern.


Peter Wright

Peter Wright, ein wichtiger Akteur in Chicagos populärer Musiklandschaft in den 60er und 70er Jahren, ist mit seiner Firma Peter Wright and Associates erfolgreich, leitete, vermittelte Musiker mit Road-Acts, administrierte …
Vollständige Biografie lesen

Künstlerbiografie von Andrew Hamilton

Peter Wright, ein wichtiger Akteur in Chicagos populärer Musiklandschaft in den 60er und 70er Jahren, ist mit seiner Firma Peter Wright and Associates erfolgreich, die Musiker verwaltet, mit Road Acts verbindet, Edgewater Publishing verwaltet und Rechte an seinem vergibt und verkauft riesige Bibliothek von Meistern. Wrights Hauptauftritt war jedoch eine freiberufliche Platte, die seinen Einfluss förderte und viele Singles auf Playlists, in Geschäften und in Jukeboxen brachte. Er war ein bekannter Plattenproduzent, der Master produzierte und dann Master-Deals mit Major Labels unter dem Dach von Dominic Carones Carone Productions und Artist/Management/Booking abschloss.

Die Drew-Vels, die R&B-Gruppe aus Evanston, IL, waren frühe Kunden, die mit "Tell Him" ​​auftraten und andere Singles vor ihrer Auflösung wuchsen, wobei die Hauptdarstellerin Patti Drew eine Charts-machende, aber kurze Solokarriere begann. Wright gründete Quill Records und die Drew-Vels waren die erste Gruppe, die unter Vertrag stand (nachdem sie von Capitol gewechselt hatten, bevor sie sich auflösten). High Schoolers (eine weibliche Gruppe), die Skunks, die Riddles und andere. Unter Quill Productions kümmerte sich Wright um andere Acts und vermietete ihre Aufnahmen an andere Labels. Zu diesen Acts gehören die Fabulous Flippers (Cameo), die Reasons for Being (Fontana), die Commons (Mod), die Delights (Smash), Rush Hour (Philips) und viele mehr. Die letzte Veröffentlichung von Quill erfolgte 1967 durch die Skunks.

Nach der Auflösung von Quill gründete Wright ein neues Baby, Twilight Records, das nach fünf Veröffentlichungen zu Twinight Records wurde. Syl Johnson war der Star des Labels, ging aber 1971, um bei Hi Records in Memphis, TN, zu unterschreiben, nachdem sie bei Twinight mit "Sock It to Me", "Am I Black Enough for You", "Dresses Too Short", "Concrete Reservation“ und die „Weil ich schwarz“-LP auf Twinight.Twinights beeindruckender Kader umfasste: The Guys and Dolls, The Kaldirons, Dynamic Tints, Harrison and the Majestic Kind, Pieces of Peace, the Radiants, the Notations, Buster Benton, the Perfections, Annette Poindexter, Josephine Taylor, Johnny Williams, Renaldo Domingo, und George McGregor und die Bronzetten. Trotz reichlicher Schlagkraft waren die einzigen bedeutenden Hits, die das Label produzierte, "I'm Still Here" von Notations und die Singles von Syl Johnson, der Rest von Twinights beeindruckendem Output - der auf Twinights Soul Heaven 1967-1972 auf Kent Records zu finden ist - - bekam nur hier und da Spot-Play, nie die gesättigte, stetige Rotation, die erforderlich ist, um einen Hit zu erzeugen.

Peter Cetera, ein Mitglied der Exceptions, trat später der Chicago Transit Authority bei, die zu Chicago wurde. Marty Gregg, eine weitere ehemalige Ausnahme, schloss sich den Buckinghams an und gründete dann die Fabulous Rhinestones. Obwohl Peter Wright in Diskussionen über Chi-towns Aufnahme-Honchos nicht oft erwähnt wird, spielte er eine ebenso große Rolle, wenn nicht sogar eine größere, als einige mehr diskutierte Koryphäen der historischen Musikgeschichte Chicagos.


Inhalt

Nachbildung des Großen Siegels mit "The Thing", einem sowjetischen Abhörgerät, ausgestellt im National Cryptologic Museum der NSA.

Peter Wright wurde in 26 Cromwell Road, Chesterfield, Derbyshire, als Sohn von (George) Maurice Wright, dem Forschungsdirektor der Marconi Company und einem der Gründer der Signalaufklärung während des Zweiten Weltkriegs, geboren. Es wurde gesagt, dass er wegen eines Schocks zu seiner Mutter, Lous Dorothy, geb. Norburn, vorzeitig eingetroffen war, verursacht durch einen nahegelegenen Zeppelin-Überfall. Peter war ein kränkliches Kind, das er stammelte, an Rachitis litt und fast als Teenager Beinschienen trug.

Aufgewachsen in Chelmsford, Essex, besuchte er das Bishop's Stortford College, wo er ein ausgezeichneter Student war, bis er 1931 gehen musste, da sein Vater entlassen worden war und keine neue Stelle finden konnte. ΐ] Anschließend arbeitete er einige Jahre als Landarbeiter bei Margaret Leigh in Schottland und später in Cornwall, bevor er 1938 an die School of Rural Economy der University of Oxford wechselte. Am 16. September 1938 heiratete er Lois Elizabeth Foster -Melliar (geb. 1914/15), mit dem er zwei Töchter und einen Sohn hatte.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Peter Wright im Forschungslabor der Admiralität. 1946 begann er als Principal Scientific Officer am Services Electronics Research Laboratory.

Nach seinen eigenen Angaben begann seine Arbeit für den britischen Geheimdienst, zunächst in Teilzeit, im Frühjahr 1949, als er eine Stelle als Navy Scientist bei der Marconi Company erhielt. Entsprechend Spycatcher, während seiner Zeit dort war er maßgeblich an der Lösung eines schwierigen technischen Problems beteiligt. Die Central Intelligence Agency bat Marconi um Hilfe wegen eines verdeckten Abhörgeräts (oder "Bug"), das in einer Nachbildung des Großen Siegels der Vereinigten Staaten gefunden worden war, die dem US-Botschafter in Moskau 1945 von der Young Pioneer Organisation der Sowjetunion übergeben wurde Union. Wright stellte fest, dass das Abhörgerät mit dem Namen The Thing tatsächlich eine winzige kapazitive Membran (ein Kondensatormikrofon) war, die nur aktiv wurde, wenn 330 MHz Mikrowellen von einem entfernten Sender darauf gestrahlt wurden. Ein entfernter Empfänger hätte dann verwendet werden können, um das modulierte Mikrowellensignal zu decodieren und das Abhören von vom Mikrofon aufgenommenen Tönen zu ermöglichen. Das Gerät wurde schließlich dem sowjetischen Erfinder Léon Theremin zugeschrieben.


Erinnere dich an Melbournes schwarze Geschichte

Heute ist wenig bekannt über die drei schwarzen Männer, die ab 1867 das heutige Melbourne gründeten und die ersten Siedler waren. Nachdem sie ihre Freiheit erlangt hatten, brachen sie gemeinsam auf zu einer Pilgerreise in eine neue Welt.

Die Beweise sind in kleinen Referenzen in Büchern, Zeitschriften und Nachrichtenartikeln verstreut. Und zu Ehren des Black History Month krempelte ich die Ärmel hoch und begann die mühsame Aufgabe, die drei schwarzen Männer zu recherchieren, die die Gründer von Crane Creek waren, der Stadt, aus der Melbourne hervorging.

Ich war stolz, in der Lage zu sein, mehrere Berichte zu entschlüsseln und festzustellen, dass die moderne Geschichte der Gegend mit dem Schweiß und der Mühe schwarzer Männer begann. Die drei ehemaligen Sklaven waren Captain Peter Wright, Balaam Allen und Wright Brothers. Jeder Mann hatte eine einzigartige Geschichte und würde wahrscheinlich engen Freunden große Geschichten erzählen. Daher lade ich Sie als enge Freunde ein, aufmerksam zu lesen, während ich die bemerkenswerten Geschichten von Peter, Wright und Bileam teile.

Am Ende des Bürgerkriegs verließen viele befreite Sklaven ihre Plantagen und wanderten nach Westen oder nach Florida aus, um als freie Männer und Frauen leben zu können.

Kapitän Peter Wright wurde der erste Postbote in dieser Gegend und war als Segelposthändler oder Postbote bekannt, da er regelmäßig von Titusville nach Malabar segelte, um den Siedlern am Flussufer Post zuzustellen. Kapitän Wright war auch der größte Landbesitzer in der Gegend und ein ausgezeichneter Händler. Im Jahr 1867 ließ er sich mit seiner Frau Leah in Crane Creek nieder, und sie bauten ein zweistöckiges Haus am River Bluff, das Gerüchten zufolge eine Ikone der Gemeinde war.

Sein Zuhause wird jetzt durch das Roy Couch-Haus ersetzt. Mitte der 1880er Jahre wurden Dampfschiffe und Eisenbahnen zu beliebten Transportmitteln, nicht nur zum Vergnügen, sondern auch für die Postzustellung. Die Zustellung von Segelschiffen ist ausgestorben. Als Unternehmer verkaufte Captain Wright 1885 seine Beteiligung an Melbourne und zog nach Rockledge, wo er ein Geschäft mit Obstanbau gründete. Vielleicht wurde er des Obstanbaus überdrüssig, als er 1905 zum Betrieb eines Pferdestalls in Cocoa wechselte.

Kapitän Wright führte dieses Geschäft zehn Jahre lang bis zu seinem Tod im Jahr 1925. Heute ist er in Cocoa begraben. Im Overlook Park in Melbourne befindet sich ein historischer Marker, der Captain Wrights herausragende Leistung als Segelpostbote einfängt. Die Inschrift lautet: „UM PETER WRIGHT ZU EHREN, FRÜHER SIEDLER. EIN SCHWARZER FREIER, DER LEGENDÄRE SEGELBRIEFMANN, DER REGELMÄSSIG VON TITUSVILLE NACH MALABAR SEGELTE, UM POST IN DIE SIEDLUNGEN AM FLUSS ZU LIEFERN“.

Wright Brothers segelten wie Kapitän Peter Wright nach Crane Creek, um als freier Mann zu leben. Er und seine Frau Mary Silas Brothers bauten auf dem 7,5 Hektar großen Land, das ihnen gehörte, Zitrusfrüchte an. Im Jahr 1882 brachten Mary Brothers ihren Sohn William Rufus Brothers zur Welt, der als erstes schwarzes Kind in Melbourne geboren wurde. Little William besuchte das Little Red Schoolhouse, die erste Schule in Melbourne am South Riverview Drive.

Die Schule aus dem Jahr 1883 unterrichtete weiße Kinder am Morgen und schwarze Kinder am späten Nachmittag. Das kleine rote Schulhaus stammt aus dem Jahr 1883. 1909 wurde an der Ecke Line und Lipscomb Street, dem heutigen Standort der Kirche Gottes in Christus, eine Einraumschule für schwarze Schüler gebaut. Im Jahr 1921 wurde die Melbourne Vocational School gebaut, als die Zahl der schwarzen Schüler die Einzimmerschule überstieg. 1953 brannte die Melbourne Vocational School nieder.

1986 wurde der Brothers Park durch die engagierte Arbeit der Stadtbeamten zu Ehren von Wright Brothers, einem der Gründungsväter von Melbourne, an derselben Stelle errichtet, an der die Melbourne Vocational School stand. Der Brothers Park befindet sich an der Church Street und der Race Street.

Da die drei Herren gemeinsam nach Melbourne reisten, verbanden sich ihre Familien und wurden gute Freunde.

An einem Abend, als Balaam Allen und seine Frau sowie Carrie und Robert Lipscomb im Haus von Wright und Mary Brothers waren, wurde die Entscheidung getroffen, die Allen Chapel AME Church zu gründen. Das erste Gebäude wurde 1885 am nördlichen Ende der Lipscomb Street errichtet. 1964 bauten sie eine neue Kirche in der S. Lipscomb Street 2416. Die Kirchenglocke besteht aus massivem Messing und wiegt etwa 1.000 Pfund.

Alle ethnischen Ethnien haben zum Kern beigetragen, der Amerika ausmacht. Die reichen Geschichten der schwarzen Geschichte in Brevard County und Melbourne sollten mit allen geteilt und in Lehrbücher für Schüler aufgenommen werden.


Von Historische Sammlung des Staates New York, [P. 462] von John W. Barber und Henry Howe, veröffentlicht 1842. ist etwas von einem Gazateer und etwas von historischen Kuriositäten. Ein Teil des Oyster Bay-Rekords ist unten aufgeführt.
"Oyster Bay [Township] umfasst ein größeres Gebiet als jede andere Stadt in der Grafschaft und umfasst Lloyds Neck oder Queens Village und Hog Island. 5.864 Einwohner. Im Jahr 1640 wurde ein Versuch von einigen Personen aus Lynn, Mass ., unternommen ., um eine Siedlung auf dem heutigen Standort des Dorfes OysterBay zu gründen, aber auf den Widerstand der Holländer stieß, wurde die Siedlung aufgegeben.Die erste dauerhafte Siedlung wurde 1653 von den Engländern an der Stelle dieses Dorfes, Oyster Bay ., errichtet Dorf, auf der Südseite des Hafens, liegt 45 km nordöstlich von New York und hat etwa 350 Einwohner." .

„Im Jahr 1660 wurde Mary Wright, eine sehr arme und unwissende Frau aus Oyster Bay verdächtigt, eine geheime Korrespondenz mit dem Autor des Bösen geführt zu haben In diesem Fall wurde sie nach Massachusetts geschickt, um sich vor Gericht zu stellen Hexerei. Sie wurde von diesem Verbrechen freigesprochen, aber trotzdem als Quäkerin verurteilt und aus der Gerichtsbarkeit verbannt."


Peter Wright - Geschichte

Startseite > Rechtsartikel > Die Geschichte des Sonderschulrechts von Pete Wright, Esq.

Heutzutage ist es zweifelhaft, ob einem Kind ein Erfolg im Leben zugemutet werden kann, wenn ihm die Chance auf Bildung verweigert wird. - Brown gegen Bildungsausschuss, 347 US 483 (1954)

Um die Kämpfe zu verstehen, die heute für Kinder mit Behinderungen geführt werden, ist es wichtig, die Geschichte und Traditionen zu verstehen, die mit öffentlichen Schulen und Sonderpädagogik verbunden sind. In diesem Kapitel erfahren Sie mehr über die Entwicklung der öffentlichen Bildung und Sonderpädagogik, die Auswirkungen mehrerer wegweisender Diskriminierungsfälle und die Umstände, die den Kongress 1975 dazu veranlassten, das öffentliche Gesetz 94-142 zu erlassen.

Gemeinsame Schulen lehren gemeinsame Werte

Im 19. und frühen 20. Jahrhundert strömten Wellen armer, nicht englischsprachiger, katholischer und jüdischer Einwanderer in die Vereinigten Staaten. Die Bürger hatten Angst, dass diese neuen Einwanderer Klassenhass, religiöse Intoleranz, Kriminalität und Gewalt nach Amerika bringen würden. Soziale und politische Führer suchten nach Wegen, um „bis in die unteren Teile der Bevölkerung vorzudringen und den Kindern beizubringen, die Werte, Ideale und Kontrollen des Rests der Gesellschaft zu teilen.&rdquo

Ein Bildungsreformer namens Horace Mann schlug eine Lösung für diese sozialen Probleme vor. Er empfahl den Gemeinden, aus Steuergeldern finanzierte Gemeinschaftsschulen zu errichten. Er glaubte, dass Kinder mit unterschiedlichen sozialen, religiösen und wirtschaftlichen Hintergründen, wenn sie gemeinsam erzogen würden, lernen würden, einander zu akzeptieren und zu respektieren. Gemeinsame Schulen lehrten gemeinsame Werte, die Selbstdisziplin und Toleranz für andere einschlossen. Diese gemeinsamen Schulen würden Kinder sozialisieren, zwischenmenschliche Beziehungen verbessern und die sozialen Bedingungen verbessern.

Damit öffentliche Schulen ihre Mission erfüllen konnten, Kinder zu sozialisieren, mussten alle Kinder die Schule besuchen. Arme Kinder besuchten sporadisch die Schule, brachen sie vorzeitig ab oder gingen überhaupt in die Schule. Die öffentlichen Schulbehörden setzten sich bei ihren Gesetzgebern für Gesetze zur Schulpflicht ein. Das Schulpflichtgesetz gab den Schulbeamten die Befugnis, Eltern rechtlich zu belangen, wenn sie ihre Kinder nicht zur Schule schicken.

Frühe Sonderpädagogische Programme

Die ersten sonderpädagogischen Programme waren Programme zur Delinquenzprävention für „Risikokinder&rdquo, die in städtischen Slums lebten. Städtische Schulbezirke gestalteten als Ergänzung zu ihren allgemeinbildenden Programmen manuelle Trainingskurse. Bis 1890 lernten Hunderttausende von Kindern im Handwerksunterricht Tischlerarbeiten, Metallarbeiten, Nähen, Kochen und Zeichnen. In diesen Klassen wurden den Kindern auch soziale Werte vermittelt. Frühe Sonderschulprogramme konzentrierten sich auch auf die &ldquomoralische Ausbildung&rdquo von afroamerikanischen Kindern.

Im Amerika des 19. Jahrhunderts gab es Sonderschulen und Sonderklassen für Kinder mit Behinderungen, insbesondere Taubheit, Blindheit und geistiger Behinderung, die im Laufe des 20. Jahrhunderts allmählich zugenommen haben.


Werbung für die Anstalt zur Bildung von Gehörlosen und Stummen,
Der Connecticut Courant, 8. September 1829

In den 1940er Jahren wurden Programme für Kinder mit bestimmten Lernbehinderungen (genannt “Hirnverletzung&ldquo „minimale Hirnfunktionsstörung&rdquo und andere Begriffe) immer häufiger.

Allerdings waren die meisten frühen Sonderschulprogramme privater und/oder stationärer Art. Die Qualität und Verfügbarkeit der Programme variierte zwischen und innerhalb der Staaten. Gute sonderpädagogische Programme waren selten und schwer zugänglich. Für die meisten Kinder mit Behinderungen gab es einfach keine speziellen Bildungsprogramme.

Brown gegen Bildungsausschuss (1954)

Im Jahr 1954 erließ der Oberste Gerichtshof der USA eine bahnbrechende Bürgerrechtsentscheidung in Brown gegen Bildungsausschuss.

In Braun, argumentierten Schulkinder aus vier Bundesstaaten, dass getrennte öffentliche Schulen von Natur aus ungleich seien und ihnen den gleichen Schutz der Gesetze vorenthalten würden. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass afroamerikanische Kinder das Recht auf gleiche Bildungschancen haben und dass getrennte Schulen „keinen Platz im öffentlichen Bildungswesen haben“. Der Gerichtshof schrieb:

Bildung ist heute vielleicht die wichtigste Funktion von Landes- und Kommunalverwaltungen. Sowohl das Schulpflichtgesetz als auch die hohen Bildungsausgaben zeigen, dass wir die Bedeutung der Bildung für unsere demokratische Gesellschaft anerkennen. Es ist für die Erfüllung unserer grundlegendsten öffentlichen Aufgaben erforderlich, sogar für den Dienst in den Streitkräften. Es ist die Grundlage einer guten Staatsbürgerschaft. Heute ist es ein wesentliches Instrument, um das Kind für kulturelle Werte zu wecken, es auf eine spätere Berufsausbildung vorzubereiten und ihm zu helfen, sich normal an seine Umgebung anzupassen. Heutzutage ist es zweifelhaft, ob einem Kind ein Erfolg im Leben zugemutet werden kann, wenn ihm die Chance auf Bildung verweigert wird. Eine solche Möglichkeit, sofern sich der Staat dazu verpflichtet hat, ist ein Recht, das allen zu gleichen Bedingungen zugänglich gemacht werden muss.

Wir kommen dann zu der gestellten Frage: Beraubt die Segregation von Kindern in öffentlichen Schulen allein aufgrund der Rasse, auch wenn die physischen Einrichtungen und andere „angebbare&rdquo-Faktoren gleich sind, den Kindern der Minderheitsgruppe die gleichen Bildungschancen? Wir glauben, dass es so ist.

In Braun, beschrieb der Oberste Gerichtshof die emotionalen Auswirkungen, die die Segregation auf Kinder hat, insbesondere wenn die Segregation &ldquo die Sanktion des Gesetzes hat:&rdquo

Sie allein aufgrund ihrer Rasse von anderen ähnlichen Alters und ähnlichen Qualifikationen zu trennen, erzeugt ein Gefühl der Minderwertigkeit in Bezug auf ihren Status in der Gemeinschaft, das ihre Herzen und ihren Verstand auf eine Weise beeinflussen kann, die nie wieder rückgängig gemacht werden kann. Die Auswirkung dieser Trennung auf ihre Bildungschancen wurde durch eine Feststellung eines Gerichts im Kansas-Fall, das sich dennoch gezwungen sah, gegen die Negerkläger zu entscheiden, gut belegt:

Die Trennung von weißen und farbigen Kindern in öffentlichen Schulen wirkt sich nachteilig auf die farbigen Kinder aus. Die Wirkung ist größer, wenn die Sanktion des Gesetzes für die Politik der Rassentrennung in der Regel als Hinweis auf die Unterlegenheit der Negergruppe interpretiert wird. Ein Minderwertigkeitsgefühl beeinflusst die Lernmotivation eines Kindes. Segregation mit gesetzlicher Sanktion neigt daher dazu, die schulische und geistige Entwicklung von Negerkindern [zu verlangsamen] und ihnen einige der Vorteile zu nehmen, die sie in einem rassisch integrierten Schulsystem erhalten würden.

Nach der Entscheidung in Braun, begannen Eltern von Kindern mit Behinderungen, Klagen gegen ihre Schulbezirke wegen Ausgrenzung und Ausgrenzung von Kindern mit Behinderungen einzureichen. Die Eltern argumentierten, dass die Schulen durch den Ausschluss dieser Kinder die Kinder aufgrund ihrer Behinderungen diskriminieren.

Gesetz über die Grundschul- und Sekundarschulbildung von 1965 (ESEA)

Der Kongress verabschiedete 1965 das Elementary and Secondary Education Act (ESEA), um die Ungleichheit der Bildungschancen für benachteiligte Kinder anzugehen. Diese wegweisende Gesetzgebung stellte Ressourcen bereit, um sicherzustellen, dass benachteiligte Schüler Zugang zu hochwertiger Bildung hatten.

1966 änderte der Kongress die ESEA, um ein Zuschussprogramm einzurichten, um Staaten bei der Einführung, Erweiterung und Verbesserung von Programmen und Projekten zu unterstützen. . . für die Bildung behinderter Kinder.&rdquo 1970 erließ der Kongress das Gesetz über die Bildung von Behinderten (P.L. 91-230), um die Staaten zu ermutigen, Bildungsprogramme für Menschen mit Behinderungen zu entwickeln. Laut Nationalrat für Behinderte:

Der Kongress befasste sich erstmals 1966 mit der Bildung von Schülern mit Behinderungen, als er das Elementary and Secondary Education Act von 1965 änderte, um ein Stipendienprogramm einzurichten, um Staaten bei der Einführung, Erweiterung und Verbesserung von Programmen und Projekten zu unterstützen. . . für die Bildung behinderter Kinder.&rdquo Im Jahr 1970 wurde dieses Programm durch das Gesetz über die Bildung von Behinderten (PL 91-230) ersetzt, das wie sein Vorgänger ein Stipendienprogramm einführte, das die Staaten zur Entwicklung von Bildungsprogrammen und Ressourcen für behinderte Kinder anregen sollte Menschen mit Behinderungen. Keines der Programme enthielt spezifische Mandate zur Verwendung der durch die Stipendien bereitgestellten Mittel, noch konnte nachgewiesen werden, dass eines der Programme die Bildung von Kindern mit Behinderungen wesentlich verbessert hat.

PARC und Mühlen

In den frühen 1970er Jahren waren zwei Fälle Katalysatoren für den Wandel: Pennsylvania Assn. für behinderte Kinder gegen Commonwealth of Pennsylvania (PARC) und Mills gegen Bildungsausschuss des District of Columbia.

PARC befasste sich mit dem Ausschluss von Kindern mit geistiger Behinderung von öffentlichen Schulen. In der anschließenden Einigung wurde vereinbart, dass Entscheidungen über die Bildungsplatzierung einen Prozess der Elternbeteiligung und ein Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten beinhalten müssen.

Mühlen beinhaltete die Praxis der Suspendierung, des Ausschlusses und des Ausschlusses von Kindern mit Behinderungen von den öffentlichen Schulen des District of Columbia. Die primäre Verteidigung des Schulbezirks in Mühlen war die hohen Kosten für die Ausbildung von Kindern mit Behinderungen. Richter Waddy schrieb:

Die Entstehung dieses Falles liegt (1) im Versäumnis des District of Columbia, Klägern und anderen &ldquoaußergewöhnlichen&rdquo Kindern, Mitgliedern ihrer Klasse, öffentlich geförderte Aus- und Übertragung von &ldquoaussergewöhnlichen&rdquo Kindern aus regulären öffentlichen Schulklassen, ohne ihnen ein ordentliches Gerichtsverfahren zu gewähren.

Die Unzulänglichkeiten des öffentlichen Schulsystems des District of Columbia, sei es durch unzureichende Finanzierung oder administrative Ineffizienz, können sicherlich nicht stärker auf das "außergewöhnliche" oder behinderte Kind als auf das normale Kind zutreffen.


Untersuchung des Kongresses (1972)

Nach PARC und MühlenDer Kongress leitete eine Untersuchung zum Status von Kindern mit Behinderungen ein und stellte fest, dass Millionen von Kindern keine angemessene Bildung erhielten:

Die jüngsten Statistiken des Bureau of Education for the Handicapped gehen jedoch von mehr als 8 Millionen Kindern aus. . . mit Behinderungen, die eine sonderpädagogische Förderung und damit verbundene Dienstleistungen erfordern, erhalten nur 3,9 Millionen dieser Kinder eine angemessene Ausbildung. 1,75 Millionen behinderte Kinder erhalten überhaupt keine Bildungsleistungen und 2,5 Millionen behinderte Kinder erhalten eine unangemessene Bildung.

Die Untersuchung bewegte die Kongressmitglieder so sehr, dass sie schrieben:

Die langfristigen Auswirkungen dieser Statistiken sind, dass öffentliche Stellen und Steuerzahler über die Lebenszeit dieser Personen Milliarden von Dollar ausgeben werden, um diese Personen als abhängige Personen und in einem minimal akzeptablen Lebensstil zu erhalten. Mit angemessenen Bildungsangeboten könnten viele produktive Bürger werden, die zur Gesellschaft beitragen, anstatt gezwungen zu sein, Lasten zu bleiben. Andere würden durch solche Dienste ihre Unabhängigkeit erhöhen und damit ihre Abhängigkeit von der Gesellschaft verringern.

Es ist kein Stolz, gezwungen zu werden, Wirtschaftshilfe zu erhalten. Dies hat nicht nur negative Auswirkungen auf den behinderten Menschen, sondern hat weitreichende Auswirkungen auf seine Familie.

Durch die Bereitstellung von Bildungsdiensten wird verhindert, dass Personen unnötigerweise in institutionelle Einrichtungen gezwungen werden. Man muss sich nur in öffentlichen Wohneinrichtungen umsehen, um Tausende von Personen zu finden, deren Familien sich nicht mehr um sie kümmern können und die selbst keine Bildungsleistungen erhalten haben. Jedes Jahr werden Milliarden von Dollar ausgegeben, um Menschen in diesen unmenschlichen Zuständen zu erhalten. . .

Eltern behinderter Kinder sind allzu oft nicht in der Lage, sich für die Rechte ihrer Kinder einzusetzen, weil ihnen irrtümlicherweise vorgegaukelt wird, dass ihre Kinder kein sinnvolles Leben führen können. . . . Es sollte nicht . . . Es ist notwendig, dass Eltern im ganzen Land weiterhin die Gerichte in Anspruch nehmen, um sich von einem Rechtsbehelf zu überzeugen. . . .

1972 wurde im Kongress nach mehreren &bdquo

Öffentliches Recht 94-142: Gesetz über Bildung für alle behinderten Kinder von 1975

Am 19. November 1975 erließ der Kongress 1975 das öffentliche Gesetz 94-142, auch bekannt als The Education for All Handicapped Children Act von 1975. Der Kongress beabsichtigte, dass alle Kinder mit Behinderungen ein Recht auf Bildung haben und ein Verfahren einführen, durch das Staatliche und lokale Bildungsbehörden können für die Bereitstellung von Bildungsdienstleistungen für alle behinderten Kinder verantwortlich gemacht werden.&rdquo

Ursprünglich konzentrierte sich das Gesetz darauf, sicherzustellen, dass Kinder mit Behinderungen Zugang zu Bildung und einem ordentlichen Gerichtsverfahren hatten. Der Kongress umfasste ein ausgeklügeltes System rechtlicher Kontrollen und Abwägungen, genannt &ldquoVerfahrenssicherungen&rdquo, das darauf abzielt, die Rechte von Kindern und ihren Eltern zu schützen. Das Gesetz wurde mehrmals neu genehmigt, zuletzt im Jahr 2004.

Hat Ihr Bundesstaat den IDEA-Konformitätstest bestanden? (The Special Ed Advocate, 11. Oktober 1999)

Am 11. Oktober 1999 veröffentlichten wir eine Ausgabe von The Special Ed Advocate, die mehrere Artikel enthielt, darunter #3: "Hat Ihr Bundesstaat den IDEA-Konformitätstest bestanden?"

Wir haben erklärt, dass Ihr staatliches Bildungsministerium viele Verantwortlichkeiten im Rahmen von IDEA hat.

„Das staatliche Bildungsministerium ist für die Aufsicht über die örtlichen Schulbezirke zuständig.

„Ihr Landesschulamt sollte über eine umfassende Personalentwicklung verfügen, die darauf ausgerichtet ist, ein ausreichendes Angebot an gut ausgebildeten Lehrkräften zu gewährleisten.

„Ihr Staat sollte über Richtlinien und Verfahren verfügen, die sicherstellen, dass alle Kinder mit Behinderungen eine kostenlose angemessene Bildung erhalten.

"Ihr Staat ist für die Umsetzung eines umfassenden Kindersuchprogramms verantwortlich, bei dem alle Kinder mit Behinderungen (einschließlich Kinder, die Privatschulen besuchen) identifiziert, lokalisiert und bewertet werden."

Wir fragten: "Hat Ihr Bundesstaat den IDEA-Konformitätstest bestanden?"

Nach Informationen des Nationalen Behindertenrates "Die meisten Staaten haben versagt".

„Basierend auf der Überwachung der Einhaltung der IDEA durch das US-Bildungsministerium von 1994 bis 1998 versäumen 90 Prozent der Bundesstaaten und Territorien, die Ausbildung von Schülern mit Behinderungen durch die lokalen Bildungsbehörden angemessen zu überwachen.“

"Achtundachtzig Prozent erfüllen nicht die Anforderungen, Dienstleistungen anzubieten, die den Übergang eines Schülers von der Schule zu Aktivitäten nach der Ausbildung unterstützen."

Am 23. November 1999 meldeten wir, dass der IDEA-Compliance-Bericht verzögert wurde

Die Eltern, Lehrer und Interessenvertretungen, die mit Spannung auf den vollständigen Bericht des Nationalen Behindertenrats über die Einhaltung des Bildungsgesetzes für Menschen mit Behinderungen durch den Staat warten, müssen noch ein paar Monate warten. Der Bericht, der zunächst Mitte Oktober veröffentlicht und dann auf Mitte November verschoben werden sollte, wird nun voraussichtlich in der letzten Januarwoche oder Anfang Februar verfügbar sein, sagte NCD-Sprecher Mark Quigley am Donnerstag. Der Bericht beschreibt die Art und Weise, in der alle 50 Bundesstaaten und die US-Territorien die wichtigsten Anforderungen des Gesetzes zur Bereitstellung einer kostenlosen und angemessenen öffentlichen Bildung für Schüler mit Behinderungen nicht erfüllen."

IDEA-Compliance-Bericht: Zurück zur Schule für Bürgerrechte - "Staaten ignorieren Sondergesetz"

Am 25. Januar 2000 veröffentlichte der National Council on Disability (NCD) den lang erwarteten Bericht über die Bundesdaten: Durchsetzung und Einhaltung des Gesetzes über die Bildung von Personen mit Behinderungen, Teil B (IDEA) mit dem Schluss, dass "Bundesbemühungen zur Durchsetzung des Gesetzes" über mehrere Verwaltungen hinweg uneinheitlich, ineffektiv und ohne echte Zähne gewesen ..."

"Viele Kinder mit Behinderungen erhalten eine minderwertige Schulbildung, weil die Bundesstaaten die Bundesvorschriften für Sonderschulen nicht einhalten ..."

"In zu vielen Fällen werden Kinder mit Behinderungen in separaten Klassenzimmern unterrichtet und die Schulen befolgen keine anderen Vorschriften, die diese Schüler vor Diskriminierung schützen sollen."

„Da das US-Bildungsministerium die Staaten nicht auffordert, sich an das Gesetz zu halten, müssen Eltern oft klagen, um das Gesetz durchzusetzen …“

"Fast 6 Millionen amerikanische Kinder erhalten sonderpädagogischen Unterricht und Dienstleistungen zu einem Preis von fast 40 Milliarden US-Dollar, davon etwa 5,7 Milliarden US-Dollar Bundesgelder."

  1. "36 Staaten haben es versäumt sicherzustellen, dass Kinder mit Behinderungen nicht vom regulären Klassenzimmer getrennt werden."
  2. "44 Bundesstaaten haben sich nicht an Regeln gehalten, die Schulen verpflichten, Schülern bei der Jobsuche oder der Fortsetzung ihrer Ausbildung zu helfen."
  3. "45 Staaten haben es versäumt sicherzustellen, dass die lokalen Schulbehörden die Antidiskriminierungsgesetze einhalten."

Der Behindertenrat kam zu dem Schluss, dass die Sonderpädagogik ihren Auftrag nicht erfüllen würde, solange die Staaten nicht verpflichtet sind, das Gesetz einzuhalten.

Die Associated Press berichtete: „Der Rat hat Dutzende von Empfehlungen abgegeben, um die Durchsetzung des Bundes zu stärken. Dazu gehört, dem Justizministerium unabhängige Befugnisse zu geben, Fälle zu untersuchen und Staaten vor Gericht zu bringen, mehr Geld für die Durchsetzung und Bearbeitung von Beschwerden bereitzustellen und einen Prozess für die Bearbeitung von Beschwerden zu schaffen.“ auf Bundesebene."

Wir verbrachten Tage damit, den IDEA-Compliance-Bericht in HTML zu formatieren, Hunderte von internen Links zu erstellen und den Bericht auf Wrightslaw.com hochzuladen.

Gesetz zur Verbesserung der Bildung von Personen mit Behinderungen von 2004

Der Kongress hat das Sonderschulgesetz seit 1975 mehrmals geändert und umbenannt. Am 3. Dezember 2004 wurde das Gesetz über die Bildung von Personen mit Behinderungen erneut geändert. Das neu autorisierte Gesetz ist der Individuals with Disabilities Education Improvement Act von 2004 und ist als IDEA 2004 bekannt. Das Gesetz ist in Band 20 des United States Code (USC), beginnend mit Abschnitt 1400 den Code of Federal Regulations (CFR) beginnend mit Abschnitt 300.

Bei der Neuzulassung der IDEA verstärkte der Kongress den Schwerpunkt auf Rechenschaftspflicht und verbesserte Ergebnisse, indem er das Lesen, Frühintervention und forschungsbasierten Unterricht betonte, indem er eine hochqualifizierte Sonderpädagogik verlangte.

Das Gesetz über die Bildung von Personen mit Behinderungen von 2004 hat zwei Hauptzwecke. Der erste Zweck besteht darin, eine Ausbildung zu bieten, die dem eines Kindes entspricht einzigartige Bedürfnisse und bereitet das Kind auf weiterführende Bildung, Erwerbstätigkeit und ein selbstständiges Leben vor.

Der zweite Zweck ist es, Schutz der Rechte von Kindern mit Behinderungen und ihrer Eltern.

Befund: Überrepräsentation von Minderheitenkindern

1975 stellte der Kongress fest, dass arme afroamerikanische Kinder in der Sonderpädagogik überrepräsentiert waren. Diese Probleme bestehen fort.

In den Erkenntnissen von IDEA 2004 beschrieb der Kongress anhaltende Probleme mit der Überidentifizierung von Minderheitenkindern, einschließlich Fehletikettierung und hohe Abbrecherquoten:

(A) Es sind größere Anstrengungen erforderlich, um eine Verschärfung der Probleme im Zusammenhang mit falschen Etikettierungen und hohen Abbrecherquoten bei behinderten Kindern aus Minderheiten zu verhindern.

(B) Nach wie vor werden mehr Kinder aus Minderheiten in Sonderschulen betreut, als man aufgrund des Prozentsatzes von Minderheitenschülern an der allgemeinen Schulbevölkerung erwarten würde.

(C) Afroamerikanische Kinder haben eine höhere Rate an geistiger Behinderung und emotionaler Störung als ihre weißen Kollegen.

(D) Im Schuljahr 1998-1999 machten afroamerikanische Kinder nur 14,8 Prozent der Bevölkerung im Alter von 6 bis 21 Jahren aus, machten aber 20,2 Prozent aller Kinder mit Behinderungen aus.

(E) Studien haben ergeben, dass Schulen mit überwiegend weißen Schülern und Lehrern überproportional viele ihrer Minderheitenschüler in Sonderschulen untergebracht haben.

Ausrichtung von IDEA und NCLB

Als der Kongress die IDEA im Jahr 2004 erneut genehmigte, betonten sie die Notwendigkeit, die IDEA mit anderen Bemühungen zur Verbesserung der Schule in Einklang zu bringen, insbesondere mit den Bemühungen zur Verbesserung des Elementary and Secondary Education Act von 1965.&rdquo

. . . die Bildung von Kindern mit Behinderungen kann effektiver gestaltet werden durch . . . hohe Erwartungen haben für solche Kinder und Sicherstellung des Zugangs zum allgemeinbildenden Lehrplan in der Regelklasse . . . Entwicklungsziele zu erreichen und . . . das herausfordernde Erwartungen, die für alle Kinder aufgestellt wurden . . . .

Der Zweck des No Child Left Behind Act von 2001 bestand darin, sicherzustellen, dass alle Kinder haben eine faire, gleiche und bedeutende Chance eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu erhalten und mindestens Kenntnisse in anspruchsvollen staatlichen akademischen Leistungsstandards und staatlichen akademischen Bewertungen zu erlangen.&rdquo

Sonderpädagogen, die wissenschaftliche Kernfächer unterrichteten, mussten die hochqualifizierten Anforderungen an Lehrkräfte im NCLB durch den Nachweis von Kompetenz in den von ihnen unterrichteten Fächern erfüllen. Mit diesen Anforderungen an hochqualifizierte Sonderpädagogen wurde versucht, IDEA in Übereinstimmung mit dem No Child Left Behind Act zu bringen.

IDEA verlangte von den Staaten, Ziele für die Leistung von Kindern mit Behinderungen festzulegen, die mit den Zielen und Standards für nicht behinderte Kinder übereinstimmen. Die Staaten wurden auch aufgefordert, die Abschluss- und Abbruchquoten zu verbessern und die Fortschritte von Kindern mit Behinderungen bei staatlichen und Bezirksbewertungen zu melden.

In den Erkenntnissen von IDEA 2004 beschrieb der Kongress einen kritischen Bedarf an angemessen ausgebildetem Personal und dass „hochwertige, umfassende berufliche Weiterbildungsprogramme unerlässlich sind, um sicherzustellen, dass die für die Erziehung oder den Übergang von Kindern mit Behinderungen verantwortlichen Personen über die erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen, um die Bildungs- und damit verbundene Bedürfnisse dieser Kinder.&rdquo

Kein Kind wird zurückgelassen, jeder Schüler hat Erfolg

Im Jahr 2015 genehmigte der Kongress den Elementary and Secondary Education Act (ESEA), das früher als No Child Left Behind Act bekannte Gesetz. Als Reaktion auf Beschwerden von Bundesstaaten und Schulbezirken entfernte der Kongress viele Teile des Gesetzes über die Rechenschaftspflicht – einschließlich der Anforderungen an hochqualifizierte Lehrer. Das neue Bildungsgesetz, Every Student Succeeds Act, wurde am 10. Dezember 2015 von Präsident Obama in Kraft gesetzt.


Die meisten Staaten versäumen Bildungsverpflichtungen gegenüber Schülern mit besonderen Bedürfnissen:
Was ist also noch neu? USA heute (8. August 2020)

Rechtliche Hinweise und Zitate zu diesem Artikel finden Sie in Wrightslaw: Special Education Law, 2. Auflage, Kapitel 3.


Peter Wright M.D. (1740?-1819)

Miniaturporträt von Peter Wright, von einem unbekannten Künstler. Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung des Royal College of Physicians and Surgeons of Glasgow.

Peter Wright wurde 1766 in die Fakultät für Ärzte und Chirurgen aufgenommen und war zwischen 1771 und 1806 fünfmal deren Präsident. Er war ein Freund von Professor John Anderson und von ihm in Andersons Vorschlag für eine neue Universität in Glasgow benannt. Er war Abonnent von Raspe’s Ein beschreibender Katalog einer allgemeinen Sammlung antiker und moderner gravierter Edelsteine, 1791.

Wright trug auch zu unserem Wissen über David Allan und einige der Kunstsammler in und um Glasgow bei. Im Oktober 1804 wurde eine Anfrage bezüglich des verstorbenen David Allan, “the Scottish Hogarth”, veröffentlicht in Das schottische Magazin. Der in Edinburgh ansässige Korrespondent fragte, ob einer der Korrespondenten der Zeitschrift “die Memoiren über den Künstler vorlegen könnte, da sie nicht glaubten, dass jemals ein Bericht über ihn veröffentlicht wurde”.

Im Dezember 1804, Das schottische Magazin veröffentlichten Informationen von Dr. Peter Wright und enthält einige faszinierende Details. Wright bezieht sich nicht nur auf das, was über Allan in den Edinburgher Zeitungen nach seinem Tod im Jahr 1796 veröffentlicht wurde, sondern bezieht sich auch auf das, was er selbst besaß und mit einer Kopie von Allan Ramsay’s . verbunden war Der sanfte Hirte, mit einem Probeabdruck der Platten, die David Allan Wright präsentiert hatte.

Der Arzt verwies auch auf Werke von John Mair of Plantation.

&Copy 2021 Glasgows Kulturgeschichte - Entworfen und entwickelt von Soapbox Digital Media


Eine Columbia-Taverne aus den 1830er Jahren: Peter Wright, Eigentümer

Columbia hatte im Jahr 1830 nur 59 Familien und insgesamt 453 Bürger – 324 Weiße, 128 Sklaven und einen freien Schwarzen. Aber anscheinend gab es drei Tavernen. Captain Samuel Wall, Edward Camplin und Elisha McClelland hatten zu dieser Zeit alle Tavernen in Columbia (Boone County Record Book C, S. 25). McClellands Stand wurde im Mai 1834 vom populären Richard Gentry übernommen (Record Book. C, S. 223). Gentry wird allgemein zugeschrieben, dass er bereits 1819 die erste Taverne am ursprünglichen Standort von Smithton hatte, obwohl Welford Stephens im August 1821 die erste Tavernenlizenz in der neuen Stadt Columbia erhielt des Amtsgerichts.

Tavernen waren das Grenzäquivalent eines frühen Hotels. Wall&rsquos Taverne befand sich wahrscheinlich an der nordwestlichen Ecke von Broadway und Seventh Street, Lot Nr. 213 in Columbias ursprünglichem Platz. Das Gebäude war massiv, aus Ziegeln gebaut und wahrscheinlich zwei Stockwerke hoch.

Peter Wright (1787-1847) war 1818 in der Gegend und kaufte bald darauf 352 Morgen in der Two-Mile Prairie und errichtete darauf ein kleines Wohnhaus. Er und seine Frau Jane &ldquoJenny&rdquo Edminson Wright gründeten eine Familie und engagierten sich in Gemeindeangelegenheiten. Wright half buchstäblich bei der Gründung von Boone County als erster Vermesser des Countys. Er arbeitete mit seinem Kollegen aus Howard County zusammen, um die Grenze zwischen den beiden Countys zu finden. Er hat die Stadt Columbia angelegt. Er war auch einer der ersten Richter am County Court und einer der ersten Gesetzgeber von Boone County, der 1822 in die in St. Charles tagte gesetzgebende Körperschaft gewählt wurde.

Ende 1834 übernahmen die Wrights die Wallschenke und betrieben sie für die nächsten zwei Jahre. Peter kündigte im . an [Kolumbien] Missouri Intelligencer Zeitung vom 11. Juli 1835 unter dem Titel UNION HOTEL, dass er das elegante Backsteingebäude, das früher von Capt. Wall bewohnt war, für mehrere Jahre bewohnt hatte, das erheblichen Reparaturen unterzogen wurde. . . .&rdquo

Wir haben das Glück, dass wir noch das Originalregister aus der Taverne Wright haben. Es ist erhältlich im Center for Missouri Studies in Columbia, Collection #1807. Es ist eine Fundgrube für diejenigen, die sich für die lokale Geschichte und die Tavernen von Missouri interessieren, sowie für Genealogen. Das Register bietet einen frühzeitigen Nachweis des Gastes „Residenz&rdquo und bietet schwer auffindbare Originalunterschriften für die Unterzeichner.

Das Register hat fünf Spalten mit Informationen &ndashdate, Name, Wohnort, Zielort und Bemerkungen. Die Eintragungen reichen vom 12. Dezember 1834 bis zum 24. Oktober 1836. Es scheint, dass Peter Wright Ende 1836 das Tavernengeschäft aufgab, da das Register zu diesem Zeitpunkt endet und es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass er seine Lizenz verlängert hat.

Über zweiundzwanzig Monate haben sich ungefähr 225 Leute in der Taverne von Wright angemeldet, die &ldquoRegistrierungen&rdquo seiner eigenen Jungs nicht mitgezählt. Das entspricht einem zahlenden Gast nur etwa alle drei Tage, obwohl es zwei längere Zeiträume gab, in denen in diesem Buch keine Gäste verzeichnet waren. Jeder Registrant in dem Buch scheint ein Mann gewesen zu sein, obwohl es zumindest gelegentlich eine Frau unter den Gästen gegeben haben muss, da Wright seinen Platz als geeignet für Familien annoncierte. Unterzeichner zeichneten oft starke Meinungen auf, wobei Politik ein häufiges Thema war. &ldquoClay Forever&ldquo &ldquoClay & Webster&rdquo &ldquoGleiche Rechte & Privilegien (sic),&ldquo &ldquoHuzza for Jackson&rdquo und &ldquoFree Wahlrecht für alle&rdquo waren einige der Meinungen der ankommenden Reisenden. Einer wollte &bdquoVan Burin (sic) für den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten.&rdquo Die meisten politischen Kommentare waren positiv, aber ein frustrierter Mann erklärte einfach &bdquoNieder mit den politischen Demagogen.&rdquo

Wrights Gönner waren weit gereist. Neben Missouri kamen sie aus Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Ohio, New Jersey, Pennsylvania, Tennessee und Virginia. Ein mehrfach erwähntes lokales Gebiet war Coal Hill in Boone County. Coal Hill war eine Siedlung in Section 13, Township 49, Range 12, etwa drei Kilometer südöstlich der Brown&rsquos Station. Die Familie Wright besaß dort Land und Peter Wright ist in dieser Gegend begraben.

Die Leiden des Lebens wurden oft erwähnt. H. T. Wright, offensichtlich ein Verwandter, war auch ein Nörgler: &bdquoMein Pferd hat mich bei einer Gelegenheit niedergeworfen und [sic] mein Fell beschmutzt&ldquo und &bdquoDas Maultier braucht Sporen. Straßen so schlecht wie sie [?] auf einer anderen Reise gut sind. Bei einer Gelegenheit hat H. T. Wright war zufrieden und hatte nichts zu beanstanden, er schrieb &ldquo[I] fühle mich sehr gut[.] Turnier hatte etwas zu trinken[.] Ich weiß nicht, wie sie es nennen, aber verdammt, wenn es gut warnt Klar.&rdquo Wetter natürlich , hat seinen Anteil an Beschwerden, insbesondere bei sehr nassem oder sehr trockenem Wetter.Sie müssen mit dem armen John Jones von Ft. Leavenworth, der schrieb: &ldquoKälte[.] Ellenbogen aus dem Fell und nichts zu trinken und nichts zu sehen.&rdquo Shelby Teeter war auf einer Mission &bdquo auf der Suche nach einem Pferd und will viel Whisky.&rdquo

Alles in allem geben die Aufzeichnungen, die Peter Wright während seines kurzen Ausflugs in das Tavernengeschäft führte, einen ungewöhnlichen Einblick in die frühesten Hotels Columbias und die Leute, die sie besuchten.

Die vollständige Liste der Gäste der Wright-Taverne kann bei der Boone County Historical Society eingesehen werden.


Peter Wright aus dem vorstädtischen Covington, Virginia

Peter Wright, geboren ca. 1712, war der Sohn von Adam Jr. (Yeoman). Er kam im Frühjahr 1746 aus Oyster Bay, Long Island, New York, in das koloniale Augusta County, Virginia (jetzt Alleghany County). Er kam in Begleitung seines Bruders Thomas und Joseph Carpenter sowie seines Partners und Nachbarn in New York.

Peter ließ sich im heutigen Hauptteil von Covington nieder. Joseph Carpenter ließ sich direkt am Stadtrand auf der gegenüberliegenden Seite des Jackson River an der Mündung des Potts Creek und Thomas auf der Cowpasture nieder. Sowohl die Vermessungen von Thomas als auch Joseph Carpenter verbanden Peters Ländereien. Peter baute seine kleine Blockhütte sehr bald nach seiner Ankunft. Das Gelände war eine zerklüftete Wildnis, und das Grundland des Jackson River schien der einzige geeignete Ort für eine Ansiedlung zu sein.

Der Pionier, der die Erforschung dieser neuen Grenze wagte, musste so schroff sein wie die Berge, die er überquerte. Er musste zu den härtesten Siedlern gehören. Ein Siedler, der der Gefahr durch wilde Tiere, strenge Winter und Indianer furchtlos gegenüberstand. Peter stammte aus einer Vorfahrenlinie, die genau solche Menschen waren. Es scheint nur natürlich, dass er den Elementen trotzt, um in unbekanntes Gebiet vorzudringen.

Nachdem Peter seine Hütte gebaut hatte, war es an der Zeit, sich um andere Dinge zu kümmern. In den Bergen rund um sein Gehöft gab es viel Wild, und er war ein guter Waldarbeiter und hungrig. Tatsächlich liebte er es, zu jagen, besonders auf dem, was heute Petersberg genannt wird. Aber das Spiel würde nicht reichen. Er hat sofort seine Felder gerodet und bepflanzt. Als seine Ernte wuchs, machte er sich daran, eine Getreidemühle zu bauen, um seinen Mais und Weizen zu mahlen. Es ist nicht bekannt, wo sich Wright's Mill genau befindet, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich am Wasser in der Nähe des Casey Field der Covington High School befand. Wir finden Aufzeichnungen über diese Mühle von Dr. Lyman Chalkley wie folgt: 28. November 1751 – Adam Dickenson, David Davis, Peter Wright und Joseph Carpenter legen eine Straße von Wrights Mill nach Cowpasture in der Nähe von Hughart oder Knox ab. (Chalkley´s Abstracts, Band 1, Seite 48.)

1748 heiratete Peter Jane Hughart, die Tochter von James und Agnes (Jordan) Hughart von der Kuhweide. Die Hugharts aus Bath County, Virginia, stammen möglicherweise aus der Oyster Bay Colony. Es ist auch möglich, dass Peter für ihren Umzug nach Virginia verantwortlich war. Sein Cousin Gideon Wright Jr., der Sohn von Gideon und Elizabeth (Townsend) Wright heiratete 1701 Margaret Urquehart oder Urghartt (Hughart). Sie war die Tochter von John. Thomas Hughart glaubte, ein Onkel von James zu sein, der 1760 Land auf der Südostseite des Jackson River in der Nähe der Besitzungen von Peter besaß.

Zwei mährische Missionare berichten in ihrem Tagebuch von 1749 über das Familienleben der Pioniere. Nachdem sie den Dunlap Creek überquert hatten, kamen sie am Ende des Tages zu einem Haus. Sie blieben die Nacht und schliefen wie der Rest der Familie auf Bärenfellen. Das Tagebuch dieser Missionare nannte nicht den Namen ihres Gastgebers, aber es war höchstwahrscheinlich das Haus von Peter und Jane Wright, die die einzigen Siedler auf der anderen Seite von Dunlap Creek gewesen wären. Obwohl Peter und später seine Frau und seine beiden Kinder auf dem Land des Jackson River gelebt hatten und seine Hütte und Mühle gebaut hatten, ließ er sein Patent erst im November 1753 registrieren. Peter lebte tatsächlich auf diesem Land und verbesserte es ungefähr sieben Jahre lang davor wurde sein.

Mrs. Scott McClinitic gab 1936 einen flüchtigen Blick auf Peter Wright, als sie die Geschichten erzählte, die ihr Schwiegervater vor seinem Tod erzählt hatte. “Peter Wright war ein großartiger Jäger. Er machte Pfade und Pfade in ganz Monroe, Bath, Alleghany und weiter westlich. Er war der erste, der einen Pfad über den Petersberg bahnte und der Name kam so zustande: Ein Jäger sagte zum anderen: “Jagd?´´ “Wie gehst du über den Berg?´´ “I´ Ich gehe auf Peters Weg.´´ Später fingen sie an zu sagen, “I´m goin over Peter´s Mountain´´ (WPA Historical Inventory, No. 131, Fort Young, By Mary S. Venable.

Eine andere Quelle gibt dies: “In der Nähe des Hauses von John Lewis befindet sich am Straßenrand ein großer Regalfelsen namens Peter´s Rock, wo er (Peter Wright) der Überlieferung nach in einem Schneesturm Schutz suchte. Hier lag er mehrere Tage, bis der Schnee vier Fuß tief war.´ John Lewis lebte in der Nähe des heutigen Big Ridge. Der Regalstein soll sich auf der rechten Seite der State Route 311 befinden, gleich hinter der Einfahrt zum Alleghany Cemetery. (Howes Virginia-Sammlungen)

Oren F. Morton ergänzt diese Geschichte: “Der Felsen liegt am Straßenrand, eine Meile unterhalb der Alleghany Station. Wright verhungerte beinahe und hatte begonnen, seine Mokassins zu kauen, um etwas Nahrung daraus zu ziehen. Aber zum Glück kämpfte sich ein Reh durch den Schnee, wurde sofort erschossen und der Jäger ging dann zum rohen Wildfleischkauen.´´ (The Centennial History of Alleghany County, Virginia)

“Peter´s Mountain wurde nach Peter Wright benannt, einem alten Hinterwäldler, der um 1776 die Täler an seinem Fuß erkundete und jagte.´´ Vor dem Jahr 1776 war ein Peter Wright, ein alter Jäger, durch dieses Tal gereist. (Wo die Stadt Bluefield. West Virginia heute liegt) seit seiner Zeit als Wright´s Valley bekannt, das ihn zweifellos in das heutige Gebiet des Tazewell County führte.´´ (History of Middle New River Von David E. Johnston.)

“Vielleicht könnte man ihn einen “langen Jäger nennen. Ungefähr 1776 besuchte er das heutige Monroe County, West Virginia und gab Peters Mountain und Peters Creek sowie Wrights Valley, dem Standort von Bluefield, West Virginia, seinen Namen. Peter war Soldat in Captain William Christians Stammeskompanie und wurde 1760 unter Colonel William Byrd im Dienst. Für diesen Dienst erhielt er ein Stipendium von fünfzig Morgen Land die Akten der Bath County Historical Society, Warm Springs, Virginia)

Morton setzt die Legende fort, indem er sagt “Peter Wright hat etwas Geld auf Peter´s Mountain auf so sichere Weise versteckt, dass es erst vor relativ kurzer Zeit gefunden wurde.´´ (The Centennial History of Alleghany County, Virginia)

Eine Geschichte, die wirklich Aufsehen zu erregen scheint, wurde in der (Centennial History of Alleghany County, Virginia, Seite 74) veröffentlicht. Sie lautet: “Der Name (Covington, Virginia) soll zu Ehren von Peter Covington gewesen sein Er war der älteste Bürger und ein Nachkomme von Peter Wright.´´ Oren F. Monton, der Autor vieler Geschichtsbücher, schrieb dies 1923. Er blieb während seiner Forschungen im Haus der Hugh McAllisters in Rosedale. McAllister galt zu dieser Zeit als einer der führenden Historiker dieser Gegend.In einem Teil eines Briefes aus dem Jahr 1985, der am 18. März 1986 im Covington Virginian erschien, sagte Harry A. Walton Jr., ein heute bekannter Historiker aus Alleghany County: “Morton erhielt seine Informationen von Mr. Hugh McAllister, da die Familie McAllister erst 1849 in diese Gegend auswanderte, konnte seine Familie keine direkte Kenntnis von Peter Covington haben. Mr. McAllister, der ein guter war Freund von mir, erzählte mir die Geschichte von Peter Covington war vom Hörensagen und dass Morton es stärker gesagt hatte, als er (McAllister) beabsichtigt hatte.”

Im gleichen Artikel, geschrieben von Leonard Jamison aus Akron, Ohio, heißt es: “Mr. Walton hat mir (Jamison) erzählt, dass Gay Arritt nach ein paar Informationen über Peter Covington gesucht hat. . . und sie fand nie mehr als das, was Morton wiederholte. ” Von 1923 bis 1967 wurde diese Aussage von den Historikern von Covington entweder akzeptiert oder einfach übersehen. Sogar Gay Arritt, Historikerin von 1951 bis 1976 für die Lokalzeitung, nahm die “Peter Covington Story” in ihre Artikel auf.

Dann, im Herbst 1986, veröffentlichte der Covington Virginian eine andere Geschichte. Darin wurde die Unmöglichkeit der Aussage ausführlich begründet. Harriet Nuchols, die Tochter von Harry A. Walton Jr., gab für die Alleghany Historical Society einen sechsseitigen Bericht über den Namen Peter Covington. Sie las aus einem Bericht ihres Vaters und Jamison vor, die die frühen Dokumente im Alleghany County Courthouse recherchiert und keine Aufzeichnungen über diesen Peter Covington gefunden hatten. Herr Walton kam zu dem Schluss, dass der Name wahrscheinlich von dem legendären General Leonard Covington übernommen wurde, da viele andere Städte in den Vereinigten Staaten nach Militärhelden benannt wurden.

In mehreren Wochen nach der öffentlichen Bekanntgabe der falschen Geschichte schrieb Leonard Jamison in seiner Zeitungskolumne “Another View” eine biografische Skizze von General Leonard Covington in einer 17-teiligen Serie , und 1987 stimmte der Stadtrat dafür, die Geschichte zu ändern! Sie beschlossen von nun an, die Geschichte zu verwenden, die Mr. Walton für zutreffender hielt.

Aus der Liste der Kinder von Peter und Jane (Hughart) Wright können wir sehen, dass Peter Wright 1818 keinen Nachkommen namens Peter Covington hatte, geschweige denn ein Kind, dessen Tochter einen Mann namens Covington geheiratet hatte. Sicherlich hatte keine der Töchter von Petrus einen Mann mit diesem Namen geheiratet. Die Aussage konnte nicht richtig sein.

Peter und Jane (Hughart) Wright hatten folgendes Problem:
1. Thomas geboren ca. 1750, Augusta County, Virginia und heiratete Sarah Henderson
2. James geboren ca. 1751, Augusta County und heiratete am 19. Februar 1776 in Bourbon County, Kentucky, Martha Hamilton. Er starb am 13. Juni 1825 in Bourbon County, Kentucky.
3. Rachel geboren ca. 1755, Augusta County und heiratete (1) James Estill im Jahr 1772 in Greenbrier County, (West) Virginia und heiratete dann (2) Nicholas Proctor im Jahr 1782. Sie starb zwischen 1815 und 1819 wahrscheinlich in Kentucky.
4. Sarah wurde 1753 im Augusta County geboren und heiratete (1) Paulzer Kimberlin und dann (2) einen Smith. Sie starb zwischen 1820 und 1830 wahrscheinlich in Virginia.
5. William wurde in Augusta County geboren und heiratete Rachel Sawyers am 13. Februar 1785.
6. Mary wurde am 9. Juni 1760 in Augusta County geboren und heiratete William Smith am 10. August 1780. Sie starb am 6. Oktober 1858 in Alleghany County, Virginia.
7. Jane “Jennie” geboren ca. 1762, Augusta County und heiratete Wallace Estill am 11. Dezember 1778. Sie starb am 4. Juli 1829 in Franklin County, Tennessee.
8. Agnes “Nancy” wurde um 1764 im Augusta County geboren und heiratete Dr. Christopher Clark am 9. November 1789. Sie starb zwischen 1846 und 1849 in Madison County, Kentucky.
9. John wurde um 1765 in Augusta geboren und heiratete Catherine Persinger im Oktober 1785. Er starb am 3. März 1858 wahrscheinlich in Mercer County, (West) Virginia.
10. Rebecca wurde in Augusta County geboren und heiratete Robert Kincaid am 13. Juni 1786. Sie starb um 1830.
11. Peter wurde in Botetourt County geboren und heiratete (1) Nancy Cook am 16. Mai 1797 und dann (2) Sarah Persinger am 17. Dezember 1812. Er starb 1825 in Boone County, Missouri.
12. Martha geboren ca. 1770 in Virginia und heiratete William Estill am 7. Mai 1789 und dann (2) Reuben Mardis am 11. September 1798.
13. Elizabeth wurde in Botetourt County geboren und heiratete John Alexander Sprowl am 18. März 1793.

Aber könnte die Geschichte von “Peter Covington” teilweise richtig sein? Schauen wir uns weitere Fakten an. In der englischen Geschichte finden wir, dass es zur Zeit der Einwanderung nach Amerika für jede Person illegal war, einen zweiten Vornamen zu haben, außer im Fall von Personen des Königshauses oder des Adels. In den ersten Schiffslisten oder kolonialen Aufzeichnungen (1620) der englischen Männer und Frauen, die in der Neuen Welt landeten, werden Sie keine zweiten Vornamen sehen. Als der Kolonist Amerika erreichte, fingen sie an, eine Tradition zu übernehmen, zweite Vornamen zu geben. Obwohl die englische Regierung immer noch die Kontrolle über die Kolonien hatte, setzte Tray viele der weniger wichtigen Gesetze nicht durch. Die Kolonisten begannen, ihre Kinder mit einem Namen zu taufen, der aus einer Kombination von zwei Namen zu einem langen Namen bestand. Dann, im 18. Jahrhundert, hatten sie tatsächlich zweite Vornamen, zwei separate Vornamen und den ererbten Nachnamen. Zweitnamen der Söhne waren in der Regel die Nachnamen der Vorfahren, dh. die Mädchennamen der Mutter, Großmutter usw.

Peter Wrights Vorfahren waren aus England nach Massachusetts gekommen und hatten sich dann in Oyster Bay, Long Island, New York, niedergelassen. Sie waren lange genug dort, um die neuen Traditionen den alten englischen Gesetzen vorzuziehen und zu übernehmen. Immerhin wurde dieses Gesetz von der regierenden Kirche Englands erlassen und die Vorfahren von Petrus waren der mittelalterlichen Diskursivität sehr ablehnend, wie man in einem Großteil der frühen Geschichte der Familie Wright sehen kann. Wir haben keine Aufzeichnungen über Peter Wrights Mutter , und James Wright in meinem Testament, lassen Sie es sich verstehen, dass ich bisher jedem von ihnen eine Waffe gegeben habe, das ist alles, was ich ihnen geben kann, und meine jüngste Tochter Abigail Wright, die bei meiner Frau ist und nach ihrer Vereinbarung darauf aufzupassen hat und versorgen sie. . . .”

Könnte der Mädchenname von Adam Wrights Frau “Covington gewesen sein? Die Aussage musste von irgendwoher kommen. Die meisten Traditionen und Legenden haben eine gewisse Grundlage, auch wenn sie im Laufe der Jahre in der Erzählung verzerrt werden können. Vor kurzem erhielt ich eine Anfrage von einem Nachkommen von Peter Wright, der keine Ahnung hatte, dass der Name “Covington” umstritten war. Er schickte Familiengruppenblätter seiner Wright-Familienlinie, die mich die Möglichkeit in Frage stellten, dass Covington, Virginia, nach General Leonard Covington und nicht nach Peter Wright oder seinen Nachkommen benannt wurde.

Folgendes ist aus der Geschichte von Howard County und Chariton County 1883, Seite 1121–1122, kopiert:
William C. Wright, Landwirt und Züchter von reinrassigen und hochwertigen Rindern unter den prominenten Männern von Chariton County, die im Leben erfolgreich waren und durch ihre eigenen Anstrengungen und persönliche Arbeit ihren Weg zur Farm in Landwirtschaft und öffentlichen Angelegenheiten des Countys gefunden haben , steht der Herr, dessen Name diese Skizze anführt. Geboren am 17. März 1830 in Howard County, wo er aufgewachsen war und den wesentlichen Teil einer Ausbildung erhielt, bewies er im Alter von neunzehn Jahren den Geist und die Unternehmungslust, sein Glück mit den zähen und wagemutigen Abenteurern zu schmieden, die für die Pazifikküste, im Jahr 1849. Zwischen diesem Jahr und 1854 unternahm er zwei Reisen nach Kalifornien und zurück, ließ sich jedoch endgültig in Chariton County nieder, wohin sein Vater und seine Familie 1850 unmittelbar nach seiner Rückkehr aus dem Land der Argonauten im Jahr 1854 zogen Im März desselben Jahres heiratete er Miss Amanda, eine liebenswürdige und attraktive Tochter von George Addis aus dieser Grafschaft. Er und seine würdige junge Frau gingen an einen Ort für sich selbst und gingen zur Arbeit, um sich durch ihre eigenen Anstrengungen und Verdienste zu einer Position im Leben zu erheben, die sie unbedingt erreichen wollten. Das Ergebnis hat ihre Erwartungen nicht enttäuscht. Im gesellschaftlichen Leben der Gemeinschaft, in der sie leben, wurde niemand höher geschätzt. Im öffentlichen Leben hat Mr. Wright die verantwortungsvollsten und ehrenvollsten Positionen in der Schenkung der Grafschaft besetzt – die Ämter des Sammlers und Assessors. In materieller Hinsicht war sein Erfolg ebenso bemerkenswert. Er besitzt eine der besten und feinsten verbesserten Farmen in der Gemeinde Salisbury und lässt sie mit dem reinsten und besten Rinderblut usw. bestücken. Er ist besonders stolz auf seine hochwertigen, feinen Tiere. Mr. und Mrs. Wright wurden mit sechs Kindern begünstigt, von denen drei leider! wurden vom Tod weggenommen. Die lebenden Kinder sind Nicholas R., Columbus C. und William Luther. Drei sind tot: George A., Laura E. und James Walter. Mr. Wrights Eltern, William C. Sr. und Mary (Burgher) Wright, wurden in Madison County, Kentucky, geboren und dort geheiratet, von wo aus sie 1820 nach Howard County, Missouri, und von dort nach Chariton, wie angegeben, auswanderten Oben. 1850, wo der Vater fünf Jahre später starb. Sie erzogen eine Familie mit zwölf Kindern, die alle selbst Eltern von Familien wurden.” (Kopiert von Historical Pictorial and Biographical Records of Chariton County, Missouri und veröffentlicht von Salisbury Pictorial and Biographical Publishing Company 1896, Seite 212-213)

“William Covington Wright, das Thema dieser Skizze ist einer der ältesten, einflussreichsten, angesehensten und bekanntesten Bürger von Salisbury Township. Er wurde am 17. März 1830 in Howard County geboren und war der Sohn von William C. und Mary (Burgher) Wright, die aus Madison County, Kentucky, stammten und dort verheiratet waren. (Heirat von William Covington Wright und Mary “Polly” Burgher, aufgenommen in Estill County, Kentucky am 10. April 1812.) Sie kamen nach Howard County, Missouri, wo sie bis 1855 blieben und dann, als der kalte Finger des Todes darauf hinwies der Ehemann und beanspruchte sein Eigentum. Die Mutter starb am 19.08.1876.

“Unsere Versuchsperson war das neunte einer Familie mit zwölf Kindern, von denen jetzt fünf leben. Er wurde in einem Blockhaus in Howard County erzogen, wo man glatt gesägte Holzstämme als Sitzgelegenheiten verwendete, und wuchs auf einer Farm auf, wo er blieb, bis 1849 in Kalifornien das Goldfieber ausbrach, als er seinen Weg über die Weite bahnte westlichen Ebenen zwischen Missouri und seinem Zielort, mit einer Karawane aus Bürgern dieses Teils der Grafschaft. Dort blieb er bis 1851, als er seine Heimreise nach Chariton County antrat. 1852 kehrte er nach Kalifornien zurück und blieb dort bis 1853. Er kehrte dann in dieses County zurück und heiratete am 8. März 1854 Miss Amanda J. Addis, Tochter von George und Susan Addis aus dem Chariton County. Unser Untertan wurde 1874 zum Township-Sammler und zum Assessor-Büro gewählt, wo er die Volkszählung durchführte. 1892 wurde er wieder in das Amt des Beisitzers gewählt, das er heute innehat. Er ist ein echter Demokrat und ist seit 1855 Mitglied der Baptistenkirche. Unser Untertan hat lange und wohlhabend gelebt, und trotz der vielen Hindernisse im Leben eines Pioniersiedlers erfreut er sich immer noch bester Gesundheit.

Nachruf – kopiert aus “Salisbury Press-Spectator”
24. April 1908
Seite 1, Spalte 1 und 3

WRIGHT
Beim Tod von Wm. C. Wright, 16. April 1908, Chariton County verliert einen ihrer ältesten, einflussreichsten und angesehensten Bürger. Herr Wright litt seit einigen Wochen an Wassersucht und den altersbedingten Komplikationen und verstarb am Donnerstag friedlich im Haus seines Sohnes C.C. Wright im reifen und geehrten Alter von 78 Jahren.

Die Beerdigung wurde am Freitag vom Haus aus von Rev. H.A. Anschnallen.Eine große Schar von Nachbarn und Freunden versammelte sich, um einem so sehr geliebten Menschen die letzte Ehrerbietung zu erweisen, und er wurde an der Seite seiner Frau auf dem Friedhof der Familie Wright beigesetzt. Seine Lieblingsenkelinnen, Mrs. Floyd Woodruff und Ehemann von Moberly und Miss Sallie Padget von Brunswick nahmen an der Beerdigung teil

Wir sind ziemlich sicher, dass William Covington Wright der Nachkomme von John ist, dem Sohn von Peter und Jane Hughart Wright. Die Aufzeichnung von John Wright heiratete in Botetourt County, VA, am 12. Oktober 1785 Catherine Persinger, zog nach Kentucky und wanderte von dort nach Westen aus. In der Steuerliste von 1790 aus Kentucky sind im gesamten Bundesstaat nur 9 Wright-Männer aufgeführt. In Bourbon County, Kentucky, ist ein John Wright gelistet. Bei der Volkszählung von 1800 waren nun 62 Wright-Männer im gesamten Bundesstaat aufgeführt. Aber von diesen 62 Männern war nur einer in Madison County und das war John Wright. Da William C. Wright 1793 geboren wurde, müsste er in der Spalte 1-10 Jahre auftauchen, was er tut. Es scheint also, dass Bourbon County das erste County war, in dem John lebte, und Madison County war das zweite. Die Volkszählung von 1810 in Kentucky zeigt, dass John Wright von Madison County nach Estill County gezogen war. Ein Männchen ist in der richtigen Kategorie aufgeführt, die ein siebzehnjähriges Männchen im Alter von William C. Wright im Jahr 1810 berücksichtigt. (Larry E. Wright aus Atchison, Kansas lieferte die obige Untersuchung über John und William Covington Wright.)

Dr. John Merry kaufte das Land, das einst Peter Wrights gehörte. Es wurde 1919 in Lose vermessen und 1819 wurde Covington zur Stadt erklärt. Denken Sie daran, William Covington wurde 1793 vor dem Datum der Stadt geboren. Der Name Covington war also vor dem Namen Covington, Virginia, in der Familie Wright.

General Leonard Covington war von 1792 bis zu seinem Tod im Jahr 1813 Soldat und Gesetzgeber. Aber war er 1793 berühmt genug, um als Held anerkannt zu werden? Nun, hier kommen Spekulationen ins Spiel: Könnte Peter Wright tatsächlich Peter Covington Wright gewesen sein und seine Nachkommen haben diesen zweiten Vornamen von Generation zu Generation weitergegeben? Könnte Covington, Virginia, tatsächlich nach Peter Covington Wright benannt worden sein? Wir können nur raten, aber eines Tages finden wir vielleicht genau, wer den Namen verdient!

Eine weitere Erklärung wurde in der Centennial History of Alleghany County, Virginia von Oren F. Morton verfasst. Auf Seite 125 steht “Die Wrights dieser Grafschaft sind eine neuere Familie als die Wrights, die einst auf dem Gelände von Covington lebten.” Die meisten Leser dieser Aussage meinen, dass die Wright-Familie aus der Gegend von Potts Creek es nicht sind verwandt mit Peter Wright aus dem frühen Pre-Municipal Covington, Virginia, kam aber später.

Aus Bibelberichten von Phoebe (Terry) Wright, die nach dem Tod ihres ersten Mannes, John Arritt, Moses Wright heiratete:

John Lewis Arritt wurde am 2. Dezember 1862 geboren
Sophrona P. Wright wurde am 13. November 1818 geboren
Sarah Wright wurde am 3. Dezember 1820 geboren
Moses G. Wright wurde am 7. November 1822 geboren
Nancy Wright wurde am 13. September 1824 geboren
Eliza J. Wright wurde am 17. Dezember 1827 geboren
Wm Wright wurde am 17. Dezember 1827 geboren
Elizabeth Wright wurde am 30. Dezember 1829 geboren
Francis II Wright wurde am 28. Januar 1833 geboren
Catherine Wright verließ dieses Leben am 29. März 1838
John Wright starb am 3. März 1858 in Mercer County
Phebe Wright starb am 18. November 1915
Andrew Taylor Wright starb am 20. Februar 1936
Moses G. Wright starb am 18. März 1898
Henry Bascom Wright wurde am 1. April 1867 geboren, starb am 16. Dezember 1872
Perry Francis Wright wurde am 17. März 1869 geboren
Joseph Osborn Wright wurde am 6. August 1872 geboren
Sally C. Wright wurde am 5. Juni 1875 geboren, starb am 10. August 1925
M. G. Wright starb am 18. März 1893
Mary E. Wolfe starb am 7. Juni 1851
Mary Elizabeth Terry starb am 11. Juli 1855
Joannah Arritt verließ dieses Leben am 19. Juli 1864 im Alter von 3 Jahren
Henry E. Wright starb am 16. Dezember 1872 im Alter von 5 Jahren
Moses Arritt starb am 8. Dezember 1945
Perry Francis Wright starb am 19. August 1960
Aus Dateien von Phoebe Terry Wright kopiert.

Es ist offensichtlich, dass einige der Einträge nicht von Phoebe Terry Arritt Wright verfasst wurden. Dennoch ist diese Aufzeichnung eine wertvolle Quelle für die Beziehungen zwischen Moses und Phoebe. Es sagt uns auch, dass Moses Wright der Nachkomme von John Wright, dem Sohn des Petrus, war. Somit sind zumindest einige der Wright-Familien von Potts Creek dieselben Wrights aus dem frühen Covington, Virginia.

Es wird gesagt, dass Peter Wright nicht in Alleghany County begraben ist und vielleicht ist er es auch nicht. Er vermachte Land im heutigen Alleghany County an zwei seiner Söhne und diese Urkunden sind im Botetourt County Court House, Fincastle, Virginia, aufgezeichnet. Wir wissen, dass sein Sohn John, der Catherine Persinger heiratete, sowie sein anderer, also William, James, Peter und Thomas Alleghany County verließen. Es ist wahrscheinlicher, dass Peter starb und in Alleghany County begraben wurde, und die aufgezeichnete Geschichte nimmt seinen Sohn Peter auf, der 1821 zum Sheriff von Botetourt County ernannt wurde und “ Später im Leben war er einer von drei Richtern, die Boone County, Missouri, organisierten .

Das Testament von Peter wurde 1793 in Botetourt County, Virginia, verfasst und dort auf Bewährung belassen. Es wurde im Testament Buch A, Seite 365 wie folgt festgehalten:

Im Namen Gottes Amen.
Ich Peter Wright aus Botetourt County, der seinen Körper satt hat, aber einen gesunden Verstand und ein gesundes Gedächtnis hat, macht dies zu meinem letzten Willen und Testament.
Erst nach meinem Verstorbenen befehle ich, dass mein Leichnam anständig bestattet und alle meine Bestattungskosten mit all meinen gerechten Schulden von meinen Testamentsvollstreckern bezahlt werden, die ich hier eingesetzt habe, und wenn die Dinge getan sind, gebe und vererbe und teile ich den Rest meines weltlichen Vermögens unter meiner Frau und meinen Kindern wie folgt, nämlich:

Zuerst an meinen Sohn Peter Wright gebe und vermachte ich das ganze Land der Plantage, die ich jetzt besitze, und die stillen und stillen Gefäße. Auch drei Pferdekopfkreaturen, zwei Graue und ein weiteres Pferd, das sie Jolley nennen:

Auch gebe und vermachte ich meiner Tochter Elizabeth Sprowle eine Negersklavin namens Kery als ihr Eigentum während der Zeit ihres natürlichen Lebens und für den Fall, dass sie ohne Nachkommen ihres gezeugten Körpers sterben sollte, dann zu meiner Tochter Mary Smyth und den Erben zurückzukehren ihres Körpers gezeugt.

Auch gebe und vermachte ich meiner Tochter Rebecca Kinkead eine weibliche Negersklavin namens Milly, die Tochter meiner Sklavin Karter, und die Erben ihres Leibes, die für immer als ihr Eigentum gezeugt wurden.

Auch gebe und vermachte ich meiner geliebten Frau Jane das eine Drittel meiner Plantage und das Zimmer des Wohnhauses, an dem der steinerne Schornstein am nördlichen Ende des Hauses steht, für den Rest ihres natürlichen Lebens und bei ihrem Tod zu meinem Sohn Peter Wright herabsteigen, wie oben beschrieben.

Auch meiner Frau Jane vermachte ich eine Sklavin namens Eve zu ihrem Befehl und zu ihrem Gebrauch während ihres natürlichen Lebens und dem Verstorbenen meiner Frau erlaube und erstelle ich die besagte Sklavin und ihre Nachkommen oder Kinder, die nach diesem Datum geboren werden können öffentlich veräußert und das Geld allgemein an alle anderen Erben in diesem Testament verteilt werden.

Auch gebe und vermachte ich meiner Frau die Pferdewesen, nämlich: Eine Rappe, die ihren Namen trägt, und ihre Wahl unter den Chows so viele, wie sie schleppen, um ihr Eigentum zu werden und nach Belieben zu verfügen, wie sie es für richtig hält ' Auch ich schenke meiner Frau als Eigentum für immer ein Federbett und die üblichen Bettmöbel zur freien Verfügung. Außerdem gebe ich Jane Wright von Greenbrier, das ist die Tochter meines Sohnes Thomas Wright namens Jane Wright, eine Sklavin namens Mattye, die Tochter meiner Sklavin namens Eve, an sie und ihre Erben für immer und im Falle ihres Ablebens ohne Nachkommen an ihre nächstjüngere Schwester und Erben für immer.

Auch vermachte ich James Wright in Greenbrier das heißt meinem Sohn Thomas Wright Sohn James einen Sklave namens Nelson den Sohn meiner Sklavin namens Eve zu ihm und seinen Erben für immer und im Falle seines Todes ohne Nachkommen zu seinem nächst jüngeren zu machen Bruder und seine Erben für immer.

Auch gebe und vermachte ich meinem Sohn Peter Wright eine Sklavin namens Hester mit den Kindern, die nach diesem Datum von ihr geboren werden können, ihm und seinen Erben für immer, um sie nach seinem Belieben zu entsorgen.

Außerdem vermachte ich meinem Sohn Peter Wright den männlichen Sklaven namens Harry, auf der Plantage zu bleiben, um Brot zu erwirtschaften und für meine Frau zu arbeiten, solange sie sich entschließen kann, mit meinem Sohn Peter Wright zusammenzuleben. Und beim Ableben meiner Frau mit Eva verkauft und das Geld als ehemalige Sklavin Eva unter die anderen Erben gegeben werden.

Auch gebe und vermachte ich meinem Sohn Peter den Wagen jetzt einen Bau und sechs Stück Vieh, damit er seine Wahl aus der Herde hat und die restlichen Pferde, die zuvor nicht erwähnt wurden, für immer sein Eigentum bleiben.

Ich gebe und vermachte auch den restlichen Teil aller meiner Güter Möbel und Schweine und Laken außer fünf der Schafe, die Nancey (Spitzname für Agness) gegeben werden sollen, um sie meinem Sohn Peter und seiner Mutter zu geben, damit sie sie beim Ausdünnen verwenden können geeignet, die ihnen in ihren Händen verbleibenden Reste für ihren Gebrauch aufzuteilen, während sie zusammenleben.

Und ich konstituiere und ernenne Jacob Persinger und meinen Sohn Peter Wright zu Vollstreckern dieses meinen letzten Willens und Testaments, zu dem ich hiermit meine Hand gelegt und besiegelt habe am zwölften November im Jahr unseres Herrn eintausendsiebenhundertdreiundneunzig .

Unterschrieben und versiegelt
das Vorhandensein von
Christopher Clark
William Wright
Agnes (ihr Zeichen) Clark
Wallis Estell

Im Dezember Botetourt Court 1793
Dieses Schreibinstrument wurde vor Gericht ausgestellt und durch den Eid von William und Wallace Estill bewiesen, den zwei der Zeugen dazu unterschrieben und zur Aufnahme befohlen hatten — derselbe Wallis Estill, der zuerst sein Vermächtnis aufgegeben hatte, enthielt —

Ein Kopiertest
Henry Bowyer C.B.C.

1791 vermachte Peter William Smyth, dem Ehemann von Mary (Wright) Smith, 176 Morgen am Jackson River. William war ein Großgrundbesitzer von Mount angenehm, der aus Richmond County, Virginia, nach Alleghany County gekommen war. Er diente im Unabhängigkeitskrieg als indischer Spion. Wir können also sicher sein, dass der im Testament oben erwähnte Teil von Botetourt County das ist, was heute als Alleghany County bekannt ist. 1792, ein Jahr vor seinem Tod, teilte Peter das Land zwischen seinen Söhnen John und William auf. Im Jahr 1793 befand sich das heutige Gebiet von Covington, in dem Peter lebte, im Botetourt County. Jane starb in Bourbon County, Kentucky und ihr Testament ist dort sowie in Alleghany County niedergelegt. Es liest sich wie folgt:

Im Namen Gottes! Amen! —
Ich Jane Wright bin bei meinem richtigen Verstand, aber körperlich etwas unwohl und weiß, dass es für alle Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben, daher ist es mein letzter Wille und mein Testament: Als erstes empfehle ich meine Seele Gott, der sie gegeben hat, und meine Körper auf die Erde und über das, was Gott mich mit weltlichem Guten gesegnet hat, befehle ich, auf folgende Weise entsorgt zu werden, nämlich: Nach einem Begräbnis von Christina ist es mein Wunsch und Wille, dass mein Neger namens Eva immanzipiert wird, worauf ich vertraue meine Kinder werden vorsichtig sein. Und am nächsten Ort werde und vererbe ich meiner Tochter Rachel Proctor mein Federbett, und am nächsten Ort werde und vererbe ich Elizabeth Sprowl, meiner Tochter, ganz und gar den Rest meines beweglichen Eigentums in diesem Zustand und was tatsächlich? Bargeld, das ich bei meinem Tod haben könnte, werde ich es vererben, um es zu gleichen Teilen auf meine fünf Töchter zu verteilen. nämlich: Rachel Proctor, Agness Clarke, Jane Estill, Elizabeth Sprowl und Martha Madis, und an der nächsten Stelle werde ich den Teil meines Nachlasses vererben, der mir zusteht oder später in diesem Staat von Virginia Botetourt County verklagt werden kann und für die Moses Mann mein Anwalt für meine anderen drei Töchter ist. vis: –Sarah Kimberland, Mary Smith und Rebecca Kincaid werden zu gleichen Teilen unter den genannten Töchtern aufgeteilt, und ich ernenne und ernenne Christopher Clark und Moses Mann zu meinen alleinigen Vollstreckern dieses letzten Willens und Testaments. Als Zeuge meiner Hand und Siegel an diesem vierundzwanzigsten Oktober eintausendachthundert
und sieben.

Teste
William Kincaid
John Estill
Sampson —–

Bourbon County Court, Juli 1823. Dieser letzte Wille und das Testament des verstorbenen Jame Wright wurden in Corr vorgelegt und es scheint, dass alle unterzeichnenden Zeugen entweder verstorben oder nicht ansässig sind und Beweise für die Handschrift des Zeugen und Erblassers und von ihr geistiger Zustand wird gleich aufgezeichnet.
Att. NS. O. Smith
Von
A. P. MCli ——

Will Buch 1, Seite 39 — Alleghany County

Aus Jane’s Testament, das 1807 geschrieben wurde, haben wir Grund zu der Annahme, dass sie vor ihrem Tod im Jahr 1823 von Alleghany County nach Bourbon County, Kentucky, gezogen ist. Wir wissen, dass Peter im November oder Dezember 1793 starb und Janes Testament 14 Jahre nach Peters Tod geschrieben wurde. Ihren beweglichen Besitz vermachte sie ihrer Tochter Elizabeth Sprowl, die sie vermutlich im Alter betreute. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Peter in Alleghany County starb und auf dem alten Friedhof von Fort Young in einem nur mit Feldsteinen markierten Grab begraben wurde und Jane zu ihrer Tochter nach Kentucky zog.

Die Lage des Friedhofs von Fort Young ist nicht bekannt, wurde aber wahrscheinlich überbaut, als die industrielle Revolution durch Covington Einzug hielt und das Gelände von Fort Young 1894 von der Low Moor Iron Furnace Company in ein Industriegelände umgewandelt wurde. Der Fortschritt scheint wenig Raum für Sentimentalitäten gehabt zu haben, episch, wenn er die Taschen der Industriellen füllt. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, wann der Friedhof vollständig verloren ging, aber es dauerte nicht lange. Vor etwas mehr als 100 Jahren bezog sich die Alleghany Tribune am Freitag, den 16. Juli 1880 auf den Fort Young Cemetery trafen sich in der Ebene im Norden und in den Bergen, die jetzt das Lied der Schnitter widerhallen. das wiederholte den Bericht des Pioniergewehrs und des Kriegsschreis des roten Mannes, der das Land ringsum als das Land seines Erbes beanspruchte, um es mit gebogenem Bogen und Gürtel und Köcher voller Stachelpfeile wiederzuerlangen. Auch das Steinbeil und die Waffe waren seine ständigen und schockierenden Begleiter. Sie haben oft gesprochen. “Trompetenzüngig für die Männer, Frauen und Kinder, die zum Schutz nach Fort Young geflohen sind und deren Überreste sich im Tal darunter und an der Stelle des (Cedar Hill Cemetery) befinden. In dem Artikel werden mehrere Friedhöfe im Alleghany County genannt, einer davon in Fort Young.

Als tüchtigste Männer im Alleghany County diente Peter in der Miliz. Die Indianer waren wenige, und die Weißen schienen viele zu sein. Da die Indianer den Boden nicht bestellten und ihre Feldfrüchte nicht als Nahrung anbauten, waren die Weißen der Meinung, dass die Indianer keinen Anspruch auf das Land haben sollten. Der Pionier hatte zu diesem Zeitpunkt das Land gerodet, seine Felder bepflanzt und seine Häuser, Scheunen und Mühlen gebaut. Sie hatten wenig Respekt vor dem Land, das sie besiedelten. Die Ressourcen waren reichlich vorhanden und Verschwendung wurde nicht auf ein eventuelles Problem untersucht. Die Zahl der Indianer wuchs. Sie wollten ihre Jagdgründe zurück und ärgerten sich über die Respektlosigkeit der Weißen gegenüber dem Land. Die Indianer waren bereit, ihre heiligen Stätten durch Feindseligkeiten einzunehmen. Die Überfälle der Indianer mit dem Töten, Plündern und Verbrennen nahmen zu und die Siedler brauchten Schutz. Dieser Schutz müsste von Kräften kommen, die in der indischen Kriegsführung trainiert wurden, Forts wurden errichtet. Sie waren die einzigen sicheren Orte für die Pionierinnen und Pionierinnen. Fort Young, eine Blockfestung, wurde auf dem Gehöft von Peter Wright gebaut. Es wurde 1756 von Kapitän Peter Hogg nach den Vorgaben von Col. George Washington gebaut. In einem Artikel, der in der Clifton Forge Review zu der Zeit erschien, als der Standort von Fort Young für den Bau des Low Moore Iron Furnace im Jahr 1894 vorbereitet wurde, heißt es, der Besitzer des Ofens hieß Mr. Lyman: “The Lage von Fort Young ist im südöstlichen Teil von Covington am Jackson River.”

Peter stellte nicht nur einen Standort auf seinem Land für Fort Young zur Verfügung, er diente auch in Dickensons Rangers 1759-1763 (Französischer und Indianerkrieg). Aufzeichnungen des Gerichtsgebäudes von Augusta County zeigen, dass er in offizieller Funktion im Fort war, als ihm von Joseph Carpenter ein Haftbefehl erteilt wurde, der von John Dickenson geschickt worden war, um zwei Deserteure in Fort Young, John Humphrey und Joseph Garrit, festzunehmen. Er reichte Thomas Fitzpatrick den Haftbefehl zum Lesen. Fitzpatrick las einen Teil des Haftbefehls laut vor, Peter nahm ihn aus der Hand und legte ihn auf. Joseph Carpenter war der Meinung, dass Peter möglicherweise den Haftbefehl vorlesen ließ, um die Deserteure, von denen angenommen wurde, dass sie nahe genug waren, um Aufmerksamkeit zu erregen. (Chalkley’s Abstracts, Bd. 1, Seite 499.)

Ein weiterer Hinweis auf seinen Militärdienst wurde aufgezeichnet, als Peter am 10. Februar 1780 eine revolutionäre Rente beantragte. wird befohlen, zertifiziert zu werden.” (Annals of Southwest Virginia, Lewis Preston Summers, 1929.)

Diese Geschichte wäre ohne die Vorfahren von Peter Wright dem Pionier nicht vollständig. Er hat offensichtlich viel von seiner Natur von ihnen geerbt. Ihre Geschichten sind bemerkenswert wie die von Peter. Diese Geschichte stammt von einem anderen Forscher. Der Autor wurde weder angegeben noch war ein Hinweis darauf vorhanden, wo er gefunden wurde. Seine Dokumentation scheint eng mit anderen Geschichten von Oyster Bay, Long Island, New York zu folgen und könnte von einem Historiker dort geschrieben worden sein.

Peter Wright von Oyster Bay

Peter Wright (der Urgroßvater von Peter Wright) und seine jüngeren Brüder Anthony und Nicholas kamen 1635 aus England nach Amerika. Es wird angenommen, dass sie Nachkommen von Thomas Wright (1422-1509) von Kilestone Hall in Norfolk County, England, sind. Die Brüder ließen sich in Saugus, Massachusetts nieder. 1637 erhielten sie Land in Sandwich auf Cape Cod und blieben dort bis 1653, als sie sich einer Gesellschaft von etwa einem Dutzend Familien unter der Führung von Rev. William Leaverich anschlossen, um eine neue Siedlung auf Long Island zu gründen. Ihnen wurde Land von dem Indianer Asiapum mit der Vereinbarung der Bezahlung durch Utensilien und Wampum (Muscheln) übertragen. Diese Siedlung wurde Oyster Bay. Die Originalurkunde wurde in Oyster Bay, Long Island, New York, aufbewahrt.

Anno Dni eintausendsechshundertfünfzigste(ree). Dieses Schreiben bezeugt, dass Sie Asiapum alias Mohenes vn an Peter Wright, Samuel Mail, William Leuerick, deren Testamentsvollstrecker Administratoren und Bevollmächtigten verkauft haben, all sein Land, das in der Oyster Bay liegt und an der Oyster Bay liegt und durch den Oyster River an Ihre Westseite mit all Ihren Wäldern und Flüssen gebunden ist , Sümpfe, Hochland, Teiche und alle anderen Einrichtungen, die zu Ihnen liegen, mit Ausnahme einer Insel, die Hog Island genannt wird und von einem Baumpunkt namens Canteaing nach Süden begrenzt wird. In Anbetracht des Schnäppchens und des Verkaufs erhält er als volle Zufriedenheit sechs indische Mäntel, sechs Ketles, sechs Klafter Wampam, sechs Hacken, sechs Beil, drei Pr.Strumpf(n), dreißig Auln-Klingen und Muxes (Köpfe für Aalspeere), zwanzig Messer, drei Hemden und so viel Peage Black Wampum, wie vier Pfund Sterling ausmachen. Als Zeugnis davon hat er sein Zeichen in der Gegenwart von William Washborne gesetzt.
Asiapum oder Mohenes X sein Zeichen
Anthony Wright
Robert Williams

Robert Williams war ein Bruder von Roger Williams, der von den Puritanern in Massachusetts Bay verbannt wurde und Rhode Island und die First Baptist Church in Amerika gründete. Die Stadt Oyster Bay wurde von Baptisten und Quäkern gegründet, die in Massachusetts verfolgt wurden.

Als die Indianer ihre versprochene Zahlung nicht erhielten, wurden sie widerspenstig. Von den Stadtbewohnern wurden 18 Schilling und 10 Pence erhoben, und die Indianer wurden mit Rindfleisch bezahlt. Alle ursprünglichen Käufer erhielten sechs Hektar große Grundstücke mit dem Privileg, die gemeinsamen Wiesen zum Weiden und die Wälder zum Holzfällen zu teilen.

Es wird angenommen, dass Peter vor 1600 geboren wurde. Seine Frau war Alice Wright aus einem anderen Zweig der Wrights in England. Alice wurde um 1614 in England geboren. Sie kam 1635 auch nach Amerika und das erste ihrer elf Kinder wurde 1637 geboren.

Die Wrights waren fromme Quäker. Anthony spendete Land in Oyster Bay für eine Begräbnisstätte und ein Versammlungshaus für die Society of Friends, und mehrere der Töchter von Peter und Alice setzten sich offen für das Recht ein, Gott nach ihrem Gewissen anzubeten. 1660 wurde Mary Dyer von Rhode Island wegen ihrer Quäkeraktivitäten in Boston inhaftiert und gehängt. Mary Wright, die Tochter von Peter, ging nach Boston, um die Behörden zu tadeln. Sie wurde festgenommen und vor Gericht gestellt. Sie wurde als Quäkerin gefunden und verbannt. Ihre jüngere Schwester Hannah fühlte sich berufen, gegen die zahlreichen Hinrichtungen von Friends zu protestieren und erschien 1662 im Alter von 16 Jahren vor Gericht, um sie zu ermahnen, kein unschuldiges Blut mehr zu vergießen. Es ist überraschend, dass sie der Strafe entging, aber einer der Richter antwortete auf ihre Bemerkungen. “Was, werden wir von so einem verblüfft sein? Komm, lass uns einen Schluck trinken.”

Hannah wurde wegen ihres Eifers für die Sache der Quäker “The Devotee” genannt. Sie ertrank im Alter von 29 Jahren auf einer Mission.

Lydia, die jüngste von Peter und Alice, war auch für ihre Unterstützung des Quäker-Glaubens bekannt. Im Sommer 1667 besuchte Margaret Brewster, eine Quäkerin aus Barbados, Boston, um gegen das kürzlich erlassene Gesetz zu protestieren, das alle Personen, die in die Kolonie einreisen, verpflichtet, der Regierung die Treue zu schwören. Quäker folgten der biblischen Anweisung, “Schwöre überhaupt nein” und weigerten sich, einen Eid zu leisten. Margaret Brewster schickte dem Gouverneur einen Protestbrief und kritisierte das Urteil auch öffentlich. Am Sonntag, dem 8. Juli, ging sie in Sack und Asche zum öffentlichen Gottesdienst in der South Church. Sie war barfuß, das Haar um die Schultern gelegt, das Gesicht geschwärzt, das Haar mit Asche und das Obergewand mit Sackleinen bedeckt. Ihr folgten Lydia Wright und zwei weitere Frauen und ein Mann. Die Partei wurde sofort vom Constable festgenommen und inhaftiert. Sie wurden am 4. August vor Gericht gestellt. Margaret Brewster wurde zu einem Karrenschwanz gefesselt, bis zur Hüfte ausgezogen und durch die Stadt gezogen. Bei ihrer Verurteilung sagte Margaret Brewster: „Der Wille des Herrn geschehe. Ich bin zufrieden.” Alle Frauen schienen unbekümmert um sich selbst zu sein, mit einer gelassenen Gesinnung, einer göttlichen Berufung nachzugeben.

Peter Wright starb um 1662 und Alice heiratete Richard Crab. Alice starb am 24. Februar 1685.

Das neunte Kind von Peter und Alice war Adam, der 1652 geboren wurde. Adam heiratete May Dennis und ihr zweites Kind hieß Peter. Peter und sein Bruder Thomas wanderten 1746 an die Virginia Frontier aus. Peter heiratete 1748 Jane Hughart, die Tochter von James Hughart und Agnes Jordan. Peter und Jane hatten acht Töchter und fünf Söhne. Drei der Töchter heirateten Estill-Brüder. Rachel heiratete 1772 James Estill in Augusta County, Virginia.

In Adam Wright Jr.’s Will beschrieb er sich selbst als “Yeoman,”ein Bauer, der sein eigenes Land für eine kleine Farm bebaute und der zu einer Klasse englischer Grundbesitzer gehört hätte. Im System der englischen Klassen steht ein Yeoman knapp unterhalb der Gentry, die ein Volk von hohem gesellschaftlichem Rang, aber kein Adel waren.

Religion
Obwohl Peters Vorfahren sehr religiöse Quäker waren, ist nicht überliefert, dass er ein besonders religiöser Mann war. Wir haben keine Aufzeichnungen über irgendwelche frühen Versammlungshäuser, die er oder seine Söhne gegründet haben. Sie schienen politisch und militärisch gesinnt zu sein. Der Glaube der Quäker blühte in Alleghany County nicht auf. Vielleicht war die Erinnerung an die Verfolgung seiner Vorfahren in Massachusetts tief in Peters Geist eingesät, und er fand die Wildnis eine angenehme Flucht vor der religiösen Tyrannei im Norden. Das erste Versammlungshaus in Covington wurde ca. 1770 und befand sich in der Nähe der Eisenbahnunterführung am Ende der Main Street. Es wurde aus Blockholz gebaut und diente nicht nur als Versammlungshaus, sondern auch als Gerichtsgebäude, Barrikade gegen die Indianer, Schule und Kirche.

Henry Dresslers Land befand sich hinter dem Meeting House und sein Schwiegersohn James Rogers nutzte es später für seine Büchsenmacher-, Hardware- und Klempnerarbeiten. Henry Dresslers Grundstück ist jetzt ein Bett für die C&O Railroad Tracks, die die East und West Main Street teilen, wo die Locust Street im frühen Covington einen weiteren Block oder so fortsetzte.

Die Dresslers waren methodistisch-bischöfliche und wahrscheinlich hatte dies einen Einfluss auf die Art der Gottesdienste, die dort abgehalten wurden. Später wurde das Versammlungshaus aufgegeben und die Gottesdienste wurden im neu errichteten Gerichtsgebäude abgehalten, das sogar eine Glocke hatte, um “Nicht so Frühaufsteher” daran zu erinnern, dass Gottesdienste abgehalten wurden.

Die First Presbyterian Church wurde 1819 gegründet und behauptete, vom Log Meeting House aus organisiert zu sein. Nur drei Namen von Mitgliedern sind zu finden, Joseph Carpenter, Nancy Skeen und Campbell Karnes. Dann, im Jahr 1829, wurde Land von den von Dr. James Merry verkauften Stadtgrundstücken von den Treuhändern der Methodistenkirche gekauft. Die Methodisten beanspruchten auch das Versammlungshaus als ihr Kirchenheim. Diese Treuhänder wurden als Joseph Pinnell (einer der ersten regulären Minister in Alleghany County), Henry Dressler, Elisha Knox, Jr. Charles Callaghan, Anthony Brunnemer, Charles Tolbert und Moses Persinger aufgeführt.

Es wurden keine Aufzeichnungen über die Mitglieder der alten Versammlungshaus-Gemeinde gefunden.

Vielleicht betete Petrus Gott auf seine eigene Weise an, hoch oben auf dem Petrusberg ohne den Nutzen einer religiösen Doktrin, unter dem blauen Himmel mit den vom Wind durch die Bäume gesungenen Hymnen.

Über diese Skizze
Diese Geschichte ist bei weitem nicht vollständig. Es ist nur ein Überblick über das, was in der Forschung gefunden wurde, und ich hatte Gelegenheit, sie zu überprüfen und zu kopieren. Ich habe versucht, die Quellen der Informationen zu dokumentieren, damit die Historiker der Zukunft diese Skizze beweisen und ergänzen können. Ich hoffe, dass alle Fragen zu Peter Wright beantwortet werden können. Das mag ein Wunsch sein, der nie in Erfüllung geht. Die Informationen tauchen jedoch auf. Sie hören von Dokumenten, die in den “Rat Rooms” von Gerichtsgebäuden im ganzen Land in Haufen von Schrott ausgegraben wurden. Eines Tages, vielleicht in dieser Generation, werden wir eine unbestrittene Dokumentation haben. Bis dahin müssen wir vermuten. Aber eine Annahme ist gar nicht so schlimm, wenn sie auf soliden Fakten beruht.

Diese historische Skizze ist dem Andenken an meinen fünften Urgroßvater gewidmet. Peter Wright aus dem vorstädtischen Covington, Virginia.
Donna Dressler-Miller


Pendeltheorie, Muster aus der Geschichte

Die Pendeltheorie des Wandels in der Gesellschaft wurde von vielen Denkern und Schriftstellern untersucht. Ich habe in einem Beitrag im Februar 2017 darauf hingewiesen und das Buch mit diesem Titel von Roy Williams und Michael Drew in diesem Beitrag erwähnt.

Ereignisse auf der Weltbühne in dieser Woche erinnern scharf an eine frühere Zeit. Eine Zeit, in der PCs, Smartphones, Internet und E-Mail in ferner Zukunft lagen.

Das Gestikulieren des komischen, aber irrationalen nordkoreanischen Führers mit den bekanntermaßen unzuverlässigen ballistischen Raketen dieses Landes ist eine Erinnerung an die Kubakrise und den Kalten Krieg. Eine weitere Erinnerung ist die starke Reaktion des neuen US-Präsidenten. Das ist eine Erinnerung an starke Präsidenten, die sich im 20. Jahrhundert der Aggression widersetzten. Eine willkommene Abwechslung zu der Beschwichtigung eines kürzlichen Präsidenten und den verschwindenden roten Linien.

Das Sperrfeuer von Marschflugkörpern auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt, eine weitere Veränderung.

Schwingt das Pendel?

Signalisieren diese Ereignisse und Reaktionen ein Pendeln weg von Globalisierung, politischer Korrektheit und verstärkter staatlicher Kontrolle? Zu früh, um das zu sagen, aber angesichts des Brexits, einer Verhärtung der Einstellungen gegen unkontrollierte Einwanderung in vielen Ländern und der Wahl eines Nicht-Politikers für die amerikanische Präsidentschaft zeigen sie einen großen Wandel.

Das steigende Interesse an lokal angebauten Lebensmitteln, Bio-Obst und -Gemüse sowie die Unterstützung von Kleinbauern unterstützen eine Rückkehr zu den Grundlagen. Die Disruption in den großen Industrien: Einzelhandel, Musik, Verlagswesen, Transport und Vertrieb lassen Armeen von Unternehmern und Handwerkern entstehen, teils digital, teils Handwerker, teils unabhängige Dienstleister.

Dies erodiert die Machtbasis und die Einnahmequellen der Gewerkschaften und zwingt sie, sich auf die Beschäftigten im öffentlichen Dienst zu konzentrieren.

Allerdings ist es für das Pendel nicht leicht, zurückzuschwingen. Die zunehmende Kontrolle des Internets, die Aushöhlung der Privatsphäre, Versuche, eine bargeldlose Gesellschaft durchzusetzen, politische Korrektheit, Pläne für Flotten fahrerloser Autos, um den individuellen Autobesitz zu ersetzen, sind allesamt Kräfte des Widerstands gegen einen Umschwung in die nächste Periode des gesunden Menschenverstands.

Das Pendel scheint sich auf jeden Fall zu bewegen. Wie weit es sich bewegen wird und wie schnell die Unbekannten sind.

Wird das Schwingen des Pendels eine Zeit der Widrigkeiten oder Gelegenheiten mit sich bringen? Hoffnung oder Verzweiflung? Frieden oder Konflikt? Stabilität oder mehr Disruption?

Eine Chance, kostenlose Bücher zu gewinnen

Ein Autor, der über den Wandel der Beschäftigung, das Überleben in der neuen Ära und vieles mehr schreibt, ist James Altucher. Manches von seinem Schreiben ist mir unangenehm, manches bringt mich zum Lachen, aber es bringt mich immer zum Nachdenken.

In seinem neuesten Beitrag verlost er 20 Bücher einer Auswahl von Autoren, die er empfiehlt, hier der Link zu seinem Give-away-Angebot. Ultimatives Buch verschenken

Was halten Sie von der Pendeltheorie? Glaubst du, es schwingt zurück? Immer noch dem Unbekannten entgegen? In der Mitte stecken? Hinterlasse einen Kommentar.


Schau das Video: GRAND FINAL DARTSDMITRI VAN DEN BERGH VS PETER WRIGHT