Schwarzer Montag, 13. April 1360

Schwarzer Montag, 13. April 1360


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Laut Wikipedia ("Schwarzer Montag (1360)") ereignete sich am Montag, dem 13. April 1360, ein schwerer Hagel, als die Armee von Edward III. auf einem offenen Feld in der Nähe von Chartre lagerte. Der Artikel sagt, dass die Zahl der Todesopfer 1000 Menschen und 6000 Pferde betrug. Die Referenz, die sie geben, bezieht sich auf ein modernes Buch, auf das ich keinen Zugriff habe.

Kann jemand eine Hauptquelle(n) zu diesem Ereignis angeben?

Laut diesem Artikel und einem weiteren Artikel "Hundred Years War" in der englischen Wikipedia hatte dieser Unfall einen großen Einfluss auf den Kriegsverlauf: Edward entschied, dass Gott nicht mehr auf seiner Seite ist und versprach, einen Friedensvertrag abzuschließen. Und der Friede wurde geschlossen.

Es ist jedoch seltsam, dass die französische Wikipedia diesen Hagelschlag überhaupt nicht erwähnt. Es wird auch nicht in der "Liste der teuren oder tödlichen Hagelschauer" in der englischen Wikipedia erwähnt. Und im Allgemeinen sieht die Zahl der Todesopfer im Vergleich zu den Aufzeichnungen der schwersten Hagelstürme absolut unglaublich aus.


Anscheinend sind einige der Chroniken aus der Zeit online verfügbar. Aus der zeitgenössischen französischen Chronik von Jean Froissart:

… denn [Edward III.] und sein ganzes Heer, das damals vor Chartres stand, traf ein Unglück, das demütigte ihn und beugte seinen Mut.

Während die französischen Kommissare vom König hin und her zu seinem Rat wechselten und keine günstige Antwort auf ihre Angebote erhalten konnten, es geschah ein solcher Sturm und ein heftiger Sturm von Donner und Hagel, der auf die englische Armee niederging, dass es schien, als ob die Welt untergegangen wäre. Die Hagelkörner waren so groß, dass sie Menschen und Tiere töteten, und die Mutigsten erschraken.

Der König wandte sich der Kirche Unserer Lieben Frau von Chartres zu und schwor der Jungfrau, wie er inzwischen bekannte, religiös die Friedensbedingungen zu akzeptieren. Er war zu dieser Zeit in einem kleinen Dorf in der Nähe von Charters untergebracht, das Bretigny hieß; und es wurden dann gewisse Regeln und Verordnungen für den Frieden schriftlich festgeschrieben, worauf die folgenden Artikel ausgearbeitet wurden.

Und aus dem Chronicle of London aus dem späten 15. Jahrhundert:

Im selben Jahr, das heißt im Jahr unseres Herrn 1360, der 14. April, also der Morgen nach Ostern, lag König Eduard mit seinem Heer in Paris; Dieser Tag war ein fauler, dunkler Tag mit Nebel und Hagel und so bitterer Kälte, dass viele Menschen vor Kälte starben: deshalb nennen es die Menschen bis heute schwarzen Montag.

Offensichtlich ist an diesem Tag etwas passiert; aber die Schätzung von 1000 Toten ist aus den Primärquellen nicht klar.


Diese Zahlen sind angegeben in:

Joshua BARNES. 1688. Die Geschichte des siegreichsten Monarchen Edward III., König von England und Frankreich und Lord von Irland und erster Gründer des edelsten Hosenbandordens: Eine vollständige und genaue Darstellung des Lebens und des Todes des besagten Königs, Zusammen mit dem seines berühmtesten Sohnes Edward, Prinz von Wales und von Aquitanien, genannt der Schwarze Prinz, treu und sorgfältig gesammelt von den besten und ältesten Autoren inländischer und ausländischer, gedruckter Bücher, Manuskripte und Aufzeichnungen. Buch III. Kapitel VI. Seite 583. John HAYES. Cambridge, England.

Auf dieser Seite werden eine Reihe von Quellen für diese Geschichte zitiert, insbesondere Froissart.


Händels „Messias“ wird in Dublin uraufgeführt

Heute ist die Aufführung von Georg Friedrich Händel&aposs Messias Das Oratorium zur Weihnachtszeit ist eine fast so tief verwurzelte Tradition wie das Schmücken von Bäumen und das Aufhängen von Strümpfen. In Kirchen und Konzertsälen auf der ganzen Welt wird das berühmteste geistliche Musikstück in englischer Sprache sowohl vollständig als auch gekürzt mit und ohne Publikumsbeteiligung aufgeführt, jedoch fast immer und ausschließlich in den Wochen vor der Weihnachtsfeier. Es würde viele überraschen, das zu erfahren Messias war ursprünglich nicht als Weihnachtsmusik gedacht. Messias wurde am 13. April 1742 während der christlichen Fastenzeit und im ausgesprochen säkularen Kontext eines Konzertsaals in Dublin, Irland, uraufgeführt.

Die Inspiration für Messias stammte von einem Gelehrten und Herausgeber namens Charles Jennens, einem frommen und evangelikalen Christen, der sich tief mit dem zunehmenden Einfluss des Deismus und anderer Richtungen der Aufklärung beschäftigte und die er und andere als irreligiös betrachteten. Basierend auf Quellenmaterial in der King James Bible und dem Book of Common Prayer hat Jennens eine prägnante Destillation der christlichen Lehre zusammengestellt und herausgegeben, ausgehend von den alttestamentlichen Prophezeiungen über den Messias, der durch die Geburt, Kreuzigung und Auferstehung Jesu Christi und dann auf das verheißene Zweite Kommen und Jüngste Gericht. Jennens brachte sein Libretto zu seinem Freund Georg Friedrich Händel und schlug vor, es als Grundlage für ein Oratorium zu verwenden, das ausdrücklich für die Aufführung in einem weltlichen Rahmen in der Woche unmittelbar vor Ostern gedacht war. “Messias würde sich an Menschen richten, die während der Passionswoche eher in ein Theater als in eine Kirche gekommen waren,”, so die Cambridge-Handel-Gelehrte Ruth Smith, “, um sie an ihren vermeintlichen Glauben und ihr mögliches Schicksal zu erinnern.”

Diese didaktische Mission könnte Jennens zum Schreiben inspiriert haben Messias, aber es ist fair zu sagen, dass die transzendente Musik von Georg Friedrich Händel das Werk so zeitlos und inspirierend gemacht hat. Messias erlangte erst in den letzten Jahren von Händels Leben, in den späten 1750er Jahren, breite Popularität, aber es bleibt mehr als zwei Jahrhunderte später eines der bekanntesten Musikwerke des Barock. Wenn man bedenkt, dass Händel die Partitur für Messias In nur 24 Tagen beginnt man die unglaubliche Wertschätzung zu verstehen, die einige seiner Anhänger ihm entgegenbrachten. Wie Ludwig van Beethoven über Händel sagte: “He ist der größte Komponist, der je gelebt hat. Ich würde meinen Kopf freilegen und vor seinem Grab niederknien.”


Inhalt

Die Ursachen des Konflikts lassen sich auf die Krise Europas im 14. Jahrhundert zurückführen. Der Ausbruch des Krieges wurde durch einen allmählichen Anstieg der Spannungen zwischen den Königen von Frankreich und England motiviert, die Gascogne, Flandern und Schottland umfassten. Der offizielle Vorwand war die Frage, die sich aus der Unterbrechung der direkten männlichen Linie der Kapetischen Dynastie ergab.

Ursprünge Bearbeiten

Die Spannungen zwischen der französischen und der englischen Krone gingen Jahrhunderte zurück bis zu den Ursprüngen der englischen Königsfamilie, die französischen (normannischen und später anjouanischen) Ursprungs war. Englische Monarchen hatten daher historisch gesehen Titel und Ländereien innerhalb Frankreichs, was sie zu Vasallen der Könige von Frankreich machte. Der Status der französischen Lehen des englischen Königs war während des gesamten Mittelalters eine Hauptquelle für Konflikte zwischen den beiden Monarchien. Französische Monarchen versuchten systematisch, das Wachstum der englischen Macht zu bremsen, indem sie Ländereien abzogen, wenn sich die Gelegenheit ergab, insbesondere dann, wenn England mit Schottland, einem Verbündeten Frankreichs, im Krieg war. Die englischen Besitzungen in Frankreich waren unterschiedlich groß und stellten bis 1337 an manchen Stellen sogar die französische Königsdomäne in den Schatten, jedoch war nur die Gascogne englisch.

1328 starb Karl IV. von Frankreich ohne Söhne oder Brüder und ein neues Prinzip verbot die weibliche Erbfolge. Charles' nächster männlicher Verwandter war sein Neffe Edward III. von England, dessen Mutter Isabella von Frankreich die Schwester von Charles war. Isabella beanspruchte den Thron Frankreichs für ihren Sohn durch die Regel der Nähe des Blutes, aber der französische Adel lehnte dies ab und behauptete, Isabella könne kein Recht übertragen, das sie nicht besaß. Eine Versammlung französischer Barone entschied, dass ein gebürtiger Franzose die Krone und nicht Edward erhalten sollte. [2]

So ging der Thron stattdessen an Karls väterlichen Cousin, Philipp, Graf von Valois, über. Edward protestierte, gab aber schließlich nach und huldigte der Gascogne. Weitere französische Meinungsverschiedenheiten mit Edward veranlassten Philip im Mai 1337, sich mit seinem Großen Rat in Paris zu treffen. Es wurde vereinbart, dass die Gascogne wieder in Philipps Hände genommen werden sollte, was Edward dazu veranlasste, seinen Anspruch auf den französischen Thron zu erneuern, diesmal mit Waffengewalt. [3]

Edwardianische Phase Bearbeiten

In den ersten Kriegsjahren erlebten die Engländer, angeführt von ihrem König und seinem Sohn Edward, dem Schwarzen Prinzen, durchschlagende Erfolge (insbesondere in Crécy 1346 und in Poitiers 1356, wo König Johann II. von Frankreich gefangen genommen wurde).

Caroline Phase und Schwarzer Tod Bearbeiten

Bis 1378 hatten die Franzosen unter König Karl V. dem Weisen und der Führung von Bertrand du Guesclin die meisten Ländereien zurückerobert, die im Vertrag von Brétigny (unterzeichnet im Jahr 1360) an König Edward abgetreten worden waren Kontinent.

In den folgenden Jahrzehnten, die Schwächung der königlichen Autorität, kombiniert mit den Verwüstungen durch den Pest von 1347-1351 (mit dem Verlust von fast der Hälfte der französischen Bevölkerung [4] und zwischen 20 und 33 % der englischen [ 5] ) und die darauf folgende große Wirtschaftskrise führten in beiden Ländern zu einer Periode von Unruhen, aus denen England zuerst hervorging.

Lancastrian-Phase und nach Bearbeiten

Der frisch gekrönte Heinrich V. von England nutzte die Gelegenheit, die sich durch die Geisteskrankheit Karls VI. von Frankreich und den französischen Bürgerkrieg zwischen Armagnacs und Burgundern bot, um den Konflikt wiederzubeleben. Überwältigende Siege bei Agincourt 1415 und Verneuil 1424 sowie ein Bündnis mit den Burgundern ließen die Aussichten auf einen endgültigen englischen Triumph steigen und überredeten die Engländer, den Krieg über viele Jahrzehnte fortzusetzen. Eine Vielzahl von Faktoren wie der Tod von Heinrich und Karl im Jahr 1422, die Entstehung von Jeanne d'Arc, die die französische Moral stärkte, und der Verlust von Burgund als Verbündeter, der das Ende des Bürgerkriegs in Frankreich markierte, verhinderten dies jedoch .

Die Belagerung von Orléans 1429 verkündete den Anfang vom Ende der englischen Eroberungshoffnungen. Sogar mit der schließlichen Gefangennahme von Johanna durch die Burgunder und ihrer Hinrichtung im Jahr 1431 beendeten eine Reihe vernichtender französischer Siege wie die von Patay 1429, Formigny 1450 und Castillon 1453 den Krieg zugunsten der Valois-Dynastie. England verlor dauerhaft die meisten seiner kontinentalen Besitztümer, nur die Pale of Calais blieb auf dem Kontinent unter seiner Kontrolle, bis auch sie 1558 bei der Belagerung von Calais verloren ging.

Zugehörige Konflikte und Nachwirkungen Bearbeiten

Lokale Konflikte in benachbarten Gebieten, die zeitgenössisch mit dem Krieg verbunden waren, darunter der bretonische Erbfolgekrieg (1341–1365), der kastilische Bürgerkrieg (1366–1369), der Krieg der beiden Peter (1356–1369) in Aragon , und die Krise 1383–85 in Portugal, wurden von den Parteien genutzt, um ihre Agenda voranzutreiben.

Bis zum Ende des Krieges waren die feudalen Armeen weitgehend durch Berufstruppen ersetzt worden, und die aristokratische Vorherrschaft war einer Demokratisierung der Arbeitskräfte und Waffen der Armeen gewichen. Obwohl in erster Linie ein dynastischer Konflikt, inspirierte der Krieg den französischen und englischen Nationalismus. Die breitere Einführung von Waffen und Taktiken verdrängte die feudalen Armeen, in denen schwere Kavallerie dominiert hatte, und Artillerie wurde wichtig. Der Krieg führte zur Schaffung der ersten stehenden Armeen in Westeuropa seit dem Weströmischen Reich und trug dazu bei, ihre Rolle in der Kriegsführung zu ändern.

In Frankreich haben Bürgerkriege, tödliche Epidemien, Hungersnöte und räuberische Söldnerkompanien die Bevölkerung drastisch reduziert. In England stellten sich im Laufe der Zeit politische Kräfte gegen das kostspielige Unternehmen. Die Unzufriedenheit der englischen Adligen durch den Verlust ihres kontinentalen Grundbesitzes sowie der allgemeine Schock über den Verlust eines Krieges, in den so viel investiert worden war, führten zu den Rosenkriegen (1455–1487).

Dynastische Unruhen in Frankreich: 1316-1328 Bearbeiten

Die Frage der weiblichen Nachfolge auf dem französischen Thron wurde nach dem Tod Ludwigs X. im Jahr 1316 gestellt. Ludwig X. hinterließ nur eine Tochter und Johann I. von Frankreich, der nur fünf Tage lebte. Darüber hinaus war die Vaterschaft seiner Tochter in Frage gestellt, da ihre Mutter, Margarete von Burgund, in der Affäre Tour de Nesle als Ehebrecherin entlarvt worden war. Philip, Graf von Poitiers, Bruder von Louis X, positionierte sich, um die Krone zu übernehmen, und vertrat die Haltung, dass Frauen nicht berechtigt sein sollten, den französischen Thron zu besteigen. Durch seinen politischen Scharfsinn gewann er seine Gegner und bestieg als Philipp V. den französischen Thron. Nach demselben Gesetz, das er verschaffte, wurde seinen Töchtern die Nachfolge verweigert, die 1322 an seinen jüngeren Bruder Karl IV. überging. [6]

Karl IV. starb 1328 und hinterließ eine Tochter und eine schwangere Frau. Wenn das ungeborene Kind männlich wäre, würde es König werden, wenn nicht Karl die Wahl seines Nachfolgers den Adligen überließ. Ein Mädchen, Blanche von Frankreich (später Herzogin von Orleans) wurde geboren, wodurch die männliche Hauptlinie des Hauses Capet ausgestorben war.

Aufgrund der Nähe des Blutes war der nächste männliche Verwandte von Charles IV sein Neffe Edward III von England. Eduard war der Sohn von Isabella, der Schwester des verstorbenen Karl IV., aber es stellte sich die Frage, ob sie ein Erbrecht, das sie selbst nicht besaß, übertragen können sollte. Darüber hinaus schreckte der französische Adel davor zurück, von Isabella und ihrem Geliebten Roger Mortimer regiert zu werden, die weithin verdächtigt wurden, den früheren englischen König Edward II. ermordet zu haben. Die Versammlungen der französischen Barone und Prälaten und der Universität von Paris beschlossen, dass Männer, die ihr Erbrecht von ihrer Mutter ableiten, ausgeschlossen werden sollten. So war der nächste Erbe durch männliche Abstammung der erste Cousin von Karl IV., Philipp, Graf von Valois, und es wurde beschlossen, dass er zu Philipp VI. gekrönt werden sollte. Im Jahr 1340 bestätigte das Papsttum von Avignon, dass Männer nach salischem Recht nicht durch ihre Mütter erben dürfen. [6] [2]

Schließlich erkannte Eduard III. widerstrebend Philipp VI. an und huldigte ihm 1325 für seine französischen Lehen. Er machte Zugeständnisse in Guyenne, behielt sich jedoch das Recht vor, willkürlich beschlagnahmte Gebiete zurückzufordern. Danach erwartete er, ungestört gelassen zu werden, während er Krieg gegen Schottland führte.

Der Streit um Guyenne: ein Problem der Souveränität Bearbeiten

Die Spannungen zwischen der französischen und englischen Monarchie lassen sich auf die normannische Eroberung Englands im Jahr 1066 zurückführen, bei der der englische Thron vom Herzog der Normandie, einem Vasallen des Königs von Frankreich, an sich gerissen wurde. Infolgedessen wurde die Krone Englands von einer Reihe von Adligen gehalten, die bereits Ländereien in Frankreich besaßen, was sie zu den mächtigsten Untertanen des französischen Königs machte, da sie nun auf die wirtschaftliche Macht Englands zurückgreifen konnten, um ihre Interessen durchzusetzen auf dem Festland. Für die Könige von Frankreich war dies eine gefährliche Bedrohung ihrer königlichen Autorität, und so versuchten sie ständig, die englische Herrschaft in Frankreich zu untergraben, während die englischen Monarchen darum kämpften, ihr Land zu schützen und zu erweitern. Dieser Interessenkonflikt war die Hauptursache für einen Großteil des Konflikts zwischen der französischen und der englischen Monarchie während des gesamten Mittelalters.

Die anglo-normannische Dynastie, die England seit der normannischen Eroberung von 1066 regierte, wurde beendet, als Henry, der Sohn von Geoffrey von Anjou und Kaiserin Matilda und Urenkel von Wilhelm dem Eroberer, der erste der Anjou-Könige von . wurde England im Jahr 1154 als Heinrich II. [7] Die Anjou-Könige herrschten über das, was später als Anjou-Reich bekannt wurde, das mehr französisches Territorium umfasste als das unter den Königen von Frankreich. Die Anjou schuldeten dem französischen König noch immer ihre Ehrerbietung für diese Gebiete. Ab dem 11. Jahrhundert hatten die Anjou innerhalb ihrer französischen Domänen Autonomie, wodurch das Problem neutralisiert wurde. [8]

König Johann von England erbte die Anjou-Gebiete von seinem Bruder Richard I. Philipp II. von Frankreich handelte jedoch entschieden aus, um die Schwächen von John sowohl rechtlich als auch militärisch auszunutzen, und hatte es bis 1204 geschafft, die Kontrolle über einen Großteil der kontinentalen Anjou-Besitzungen zu übernehmen. Nach der Herrschaft von Johannes, der Schlacht von Bouvines (1214), dem Saintonge-Krieg (1242) und schließlich dem Krieg von Saint-Sardos (1324) beschränkten sich die Besitztümer des englischen Königs auf dem Kontinent als Herzog von Aquitanien grob auf Provinzen in Gascogne. [9]

Noch wichtiger als die dynastische Frage ist der Streit um Guyenne für die Erklärung des Kriegsausbruchs. Guyenne stellte die Könige von Frankreich und England vor ein erhebliches Problem: Eduard III. war aufgrund seiner französischen Besitzungen ein Vasall von Philipp VI. von Frankreich und musste die Oberhoheit des Königs von Frankreich über sie anerkennen. In der Praxis könnte gegen ein Urteil in Guyenne Berufung beim französischen Königshof eingelegt werden. Der König von Frankreich hatte die Befugnis, alle vom König von England in Aquitanien getroffenen Rechtsentscheidungen zu widerrufen, was für die Engländer inakzeptabel war. Daher war die Souveränität über Guyenne für mehrere Generationen ein latenter Konflikt zwischen den beiden Monarchien.

Während des Saint-Sardos-Krieges fiel Karl von Valois, Vater von Philipp VI., im Auftrag von Karl IV. in Aquitanien ein und eroberte das Herzogtum nach einem lokalen Aufstand, den die Franzosen glaubten, von Edward II. Karl IV. stimmte 1325 widerwillig zu, dieses Territorium zurückzugeben. Um sein Herzogtum wiederzuerlangen, musste Eduard II. Kompromisse eingehen: Er schickte seinen Sohn, den zukünftigen Eduard III., um ihm zu huldigen.

Der König von Frankreich stimmte zu, Guyenne ohne Agen wiederherzustellen, aber die Franzosen verzögerten die Rückgabe der Ländereien, was Philipp VI. Am 6. Juni 1329 huldigte Eduard III. endlich dem König von Frankreich. Bei der Zeremonie ließ Philipp VI. jedoch vermerken, dass die Huldigung nicht auf die von Karl IV. (insbesondere Agen) vom Herzogtum Guyenne abgelösten Lehen zurückzuführen sei. Für Edward bedeutete die Huldigung nicht den Verzicht auf seinen Anspruch auf das erpresste Land.

Gascogne unter dem König von England Bearbeiten

Im 11. Jahrhundert wurde die Gascogne im Südwesten Frankreichs in die Aquitanien eingegliedert (auch bekannt als Guyenne oder Guienne) und bildete damit die Provinz Guyenne und Gascogne (französisch: Guyenne-et-Gascogne). Die Anjou-Könige von England wurden Herzöge von Aquitanien, nachdem Heinrich II. Im 13. Jahrhundert waren die Begriffe Aquitanien, Guyenne und Gascogne praktisch synonym. [10] [11]

Zu Beginn der Herrschaft Eduards III. am 1. Februar 1327 blieb nur noch das Herzogtum Gascogne von Aquitanien in seiner Hand. Der Begriff Gascogne wurde für das Gebiet verwendet, das die Anjou (Plantagenet) Könige von England im Südwesten Frankreichs hielten, obwohl sie immer noch den Titel Herzog von Aquitanien verwendeten. [11] [12]

In den ersten 10 Jahren der Herrschaft von Edward III. war die Gascogne ein wichtiger Reibungspunkt.Die Engländer argumentierten, dass Eduard das Herzogtum von jeder französischen Oberhoheit freihalten könne, da Karl IV. seinem Pächter gegenüber nicht angemessen gehandelt habe. Dieses Argument wurde von den Franzosen zurückgewiesen, und so huldigte 1329 der 17-jährige Eduard III. Philipp VI. Die Tradition verlangte, dass Vasallen sich ihrem Lehnsherrn unbewaffnet und mit bloßem Kopf nähern. Edward protestierte, indem er an der Zeremonie teilnahm und seine Krone und sein Schwert trug. [13] Auch nach diesem Huldigungsversprechen übten die Franzosen weiterhin Druck auf die englische Verwaltung aus. [14]

Gascogne war nicht der einzige wunder Punkt. Einer von Edwards einflussreichen Beratern war Robert III. von Artois. Robert war ein Exilant des französischen Hofes, nachdem er sich mit Philipp VI. wegen einer Erbschaftsforderung zerstritten hatte. Er drängte Edward, einen Krieg zu beginnen, um Frankreich zurückzuerobern, und war in der Lage, umfangreiche Informationen über den französischen Hof zu liefern. [fünfzehn]

Franco-Schottische Allianz Bearbeiten

Frankreich war ein Verbündeter des Königreichs Schottland, da englische Könige seit einiger Zeit versucht hatten, das Gebiet zu unterwerfen. Im Jahr 1295 wurde während der Herrschaft von Philipp dem Schönen ein Vertrag zwischen Frankreich und Schottland unterzeichnet, der als Auld Alliance bekannt ist. Karl IV. erneuerte den Vertrag 1326 formell und versprach Schottland, dass Frankreich die Schotten unterstützen würde, falls England in ihr Land einmarschierte. Ebenso hätte Frankreich Schottlands Unterstützung, wenn sein eigenes Königreich angegriffen würde. Edward konnte mit seinen Plänen für Schottland nicht erfolgreich sein, wenn die Schotten auf französische Unterstützung zählen konnten. [16]

Philipp VI. hatte als Teil eines ehrgeizigen Plans für einen Kreuzzug ins Heilige Land vor Marseille eine große Flotte aufgestellt. Der Plan wurde jedoch aufgegeben und die Flotte, einschließlich Teilen der schottischen Marine, bewegte sich 1336 in den Ärmelkanal vor der Normandie und bedrohte England. Um mit dieser Krise fertig zu werden, schlug Edward vor, dass die Engländer zwei Armeen aufstellen sollten, eine, um sich "zu einer geeigneten Zeit" mit den Schotten zu befassen, die andere, um sofort nach Gascogne zu gehen. Gleichzeitig sollten Botschafter mit einem Vertragsentwurf für den französischen König nach Frankreich entsandt werden. [17]

Ende der Hommage Bearbeiten

Ende April 1337 wurde Philipp von Frankreich eingeladen, die Delegation aus England zu treffen, lehnte jedoch ab. Die arrière-ban, wörtlich ein Ruf zu den Waffen, wurde ab dem 30. April 1337 in ganz Frankreich ausgerufen. Dann, im Mai 1337, traf sich Philipp mit seinem Großen Rat in Paris. Es wurde vereinbart, dass das Herzogtum Aquitanien, im Grunde die Gascogne, wieder in die Hände des Königs genommen werden sollte, mit der Begründung, dass Eduard III. [18] Edward reagierte auf die Beschlagnahme von Aquitanien, indem er Philipps Recht auf den französischen Thron in Frage stellte.

Als Karl IV. starb, hatte Eduard durch das Recht seiner Mutter Isabella (der Schwester Karls IV.), der Tochter von Philipp IV., Anspruch auf die Nachfolge des französischen Throns erhoben. Jeder Anspruch wurde durch Edwards Hommage an Philipp VI. im Jahr 1329 als ungültig betrachtet. Edward belebte seinen Anspruch wieder und nahm 1340 offiziell den Titel "König von Frankreich und die französischen königlichen Waffen" an. [19]

Am 26. Januar 1340 wurde Edward III. von Guy, dem Halbbruder des Grafen von Flandern, offiziell geehrt. Die Stadtbehörden von Gent, Ypern und Brügge riefen Eduard zum König von Frankreich aus. Edwards Zweck war es, seine Allianzen mit den Niederlanden zu stärken. Seine Anhänger könnten behaupten, sie seien dem "wahren" König von Frankreich treu und keine Rebellen gegen Philipp. Im Februar 1340 kehrte Edward nach England zurück, um mehr Geld zu sammeln und auch mit politischen Schwierigkeiten fertig zu werden. [20]

Die Beziehungen zu Flandern waren auch an den englischen Wollhandel gebunden, da die wichtigsten Städte Flanderns stark von der Textilproduktion abhängig waren und England einen Großteil des benötigten Rohstoffs lieferte. Eduard III. hatte seinem Kanzler befohlen, im Rat auf dem Wollsack zu sitzen, als Symbol für die Vormachtstellung des Wollhandels. [21] Zu dieser Zeit gab es allein in Sussex etwa 110.000 Schafe. [22] Die großen mittelalterlichen englischen Klöster produzierten große Überschüsse an Wolle, die an das europäische Festland verkauft wurden. Aufeinanderfolgende Regierungen waren in der Lage, durch Besteuerung große Geldbeträge zu verdienen. [21] Die Seemacht Frankreichs führte zu wirtschaftlichen Störungen für England und schrumpfte den Wollhandel nach Flandern und den Weinhandel aus der Gascogne. [23] [24]

Ausbruch, der Ärmelkanal und die Bretagne Bearbeiten

Am 22. Juni 1340 segelte Edward mit seiner Flotte von England aus und erreichte am nächsten Tag die Zwin-Mündung. Die französische Flotte nahm vor dem Hafen von Sluis eine Verteidigungsformation ein. Die englische Flotte täuschte die Franzosen vor, sie würden sich zurückziehen. Als der Wind am späten Nachmittag drehte, griffen die Engländer mit Wind und Sonne im Rücken an. Die französische Flotte wurde in der sogenannten Schlacht von Sluys fast vollständig zerstört.

England dominierte den Ärmelkanal für den Rest des Krieges und verhinderte französische Invasionen. [20] Zu diesem Zeitpunkt waren Edwards Gelder aufgebraucht und der Krieg wäre wahrscheinlich beendet gewesen, wenn nicht der Tod des Herzogs der Bretagne im Jahr 1341 einen Erbstreit zwischen dem Halbbruder des Herzogs Johann von Montfort und Karl von Blois, Neffe, auslöste von Philipp VI. [25]

Im Jahr 1341 begann der Konflikt um die Nachfolge im Herzogtum Bretagne den bretonischen Erbfolgekrieg, in dem Edward John of Montfort und Philip Charles of Blois unterstützten. Die Aktionen der nächsten Jahre konzentrierten sich auf einen Hin- und Her-Kampf in der Bretagne. Die Stadt Vannes in der Bretagne wechselte mehrmals den Besitzer, während weitere Kampagnen in der Gascogne für beide Seiten mit gemischtem Erfolg verliefen. [25] Dem von den Engländern unterstützten Montfort gelang es schließlich, das Herzogtum zu erobern, jedoch erst 1364. [26]

Schlacht von Crécy und Einnahme von Calais Edit

Im Juli 1346 beritt Edward eine große Invasion über den Kanal und landete im Cotentin der Normandie bei St. Vaast. Die englische Armee eroberte die Stadt Caen an nur einem Tag und überraschte die Franzosen. Philip stellte eine große Armee auf, um Edward entgegenzutreten, der sich entschied, nach Norden in die Niederlande zu marschieren und dabei zu plündern. Er erreichte die Seine und fand die meisten Übergänge zerstört vor. Er zog immer weiter nach Süden, beunruhigend nahe an Paris, bis er bei Poissy die Kreuzung fand. Dieser war nur teilweise zerstört worden, sodass die Zimmerleute seiner Armee es reparieren konnten. Dann setzte er seinen Weg nach Flandern fort, bis er den Fluss Somme erreichte. Die Armee überquerte bei Blanchetaque eine Flutfurt und ließ Philipps Armee gestrandet. Edward, unterstützt von diesem Vorsprung, setzte seinen Weg nach Flandern erneut fort, bis Edward seine Truppen für den Kampf aufstellte und Philipps Armee angriff, da er nicht in der Lage war, Philip auszumanövrieren.

Die Schlacht von Crécy von 1346 war eine völlige Katastrophe für die Franzosen, die größtenteils den Langbogenschützen und dem französischen König zugeschrieben wurde, die seiner Armee erlaubten, anzugreifen, bevor sie bereit war. [27] Philip appellierte an seine schottischen Verbündeten, bei einem Ablenkungsangriff auf England zu helfen. König David II. von Schottland reagierte mit einer Invasion in Nordengland, aber seine Armee wurde besiegt und er wurde in der Schlacht von Neville's Cross am 17. Oktober 1346 gefangen genommen. Dies verringerte die Bedrohung durch Schottland erheblich. [25] [28]

In Frankreich zog Edward ohne Gegenwehr nach Norden und belagerte die Stadt Calais am Ärmelkanal, die er 1347 eroberte. Dies wurde zu einem wichtigen strategischen Vorteil für die Engländer, der es ihnen ermöglichte, Truppen in Nordfrankreich sicher zu halten. [27] Calais blieb auch nach dem Ende des Hundertjährigen Krieges bis zur erfolgreichen französischen Belagerung 1558 unter englischer Kontrolle. [29]

Schlacht von Poitiers Bearbeiten

Der Schwarze Tod, der gerade 1348 in Paris angekommen war, begann Europa zu verwüsten. [30] Im Jahr 1355, nachdem die Pest vorüber war und England sich finanziell erholen konnte, [31] König Edwards Sohn und Namensvetter, der Prinz von Wales, später bekannt als der Schwarze Prinz, führte einen Chevauchée von der Gascogne nach Frankreich, während dessen er plünderte Avignonet und Castelnaudary, plünderte Carcassonne und plünderte Narbonne. Im nächsten Jahr während eines weiteren Chevauchée verwüstete er Auvergne, Limousin und Berry, konnte aber Bourges nicht einnehmen. Er bot König Johann II. von Frankreich (bekannt als Johannes dem Guten), der ihn in der Nähe von Poitiers überholt hatte, Friedensbedingungen an, weigerte sich jedoch, sich als Preis für ihre Annahme zu ergeben.

Dies führte zur Schlacht von Poitiers (19. September 1356), in der die Armee des Schwarzen Prinzen die Franzosen in die Flucht schlug. [32] Während der Schlacht führte der Gascogne-Adlige Jean de Grailly, Hauptmann de Buch, eine berittene Einheit, die in einem Wald versteckt war. Der französische Vormarsch wurde eingedämmt, an welchem ​​Punkt de Grailly eine Flankenbewegung anführte, wobei seine Reiter den französischen Rückzug abbrachen und es gelang, König John und viele seiner Adligen zu fangen. [33] [34] Als John als Geisel gehalten wurde, übernahm sein Sohn der Dauphin (später Karl V.) die Macht des Königs als Regent. [35]

Nach der Schlacht von Poitiers tobten viele französische Adlige und Söldner und es herrschte Chaos. Ein zeitgenössischer Bericht berichtet:

. alles ging schlecht mit dem Königreich und der Staat wurde aufgelöst. Überall im Land erhoben sich Diebe und Räuber. Die Adligen verachteten und hassten alle anderen und dachten nicht an Nützlichkeit und Nutzen von Herrn und Menschen. Sie unterwarfen und plünderten die Bauern und die Männer der Dörfer. In keiner Weise verteidigten sie ihr Land vor seinen Feinden, sondern zertrampelten es mit Füßen, raubten und plünderten die Güter der Bauern.
Von dem Chroniken von Jean de Venette [36]

Reims-Kampagne und Schwarzer Montag Bearbeiten

Edward fiel zum dritten und letzten Mal in Frankreich ein, in der Hoffnung, aus der Unzufriedenheit Kapital zu schlagen und den Thron zu erobern. Die Strategie des Dauphin bestand darin, sich nicht mit der englischen Armee im Feld zu verbünden. Edward wollte jedoch die Krone und wählte die Domstadt Reims für seine Krönung (Reims war die traditionelle Krönungsstadt). [37] Die Bürger von Reims bauten und verstärkten jedoch die Verteidigungsanlagen der Stadt, bevor Edward und seine Armee eintrafen. [38] Edward belagerte die Stadt fünf Wochen lang, aber die Verteidigung hielt und es gab keine Krönung. [37] Edward zog weiter nach Paris, zog sich aber nach einigen Scharmützeln in den Vororten zurück. Als nächstes war die Stadt Chartres.

Die Katastrophe traf in einem ungewöhnlichen Hagelsturm auf die lagernde Armee und forderte über 1.000 englische Tote – der sogenannte Schwarze Montag zu Ostern 1360. Dieser verwüstete Edwards Armee und zwang ihn zu Verhandlungen, als sich die Franzosen näherten. [39] In Brétigny fand eine Konferenz statt, die zum Vertrag von Brétigny (8. Mai 1360) führte. [40] Der Vertrag wurde im Oktober in Calais ratifiziert. Als Gegenleistung für mehr Land in Aquitanien verzichtete Edward auf die Normandie, die Touraine, Anjou und Maine und stimmte zu, das Lösegeld von König John um eine Million Kronen zu reduzieren. Auch Edward gab seinen Anspruch auf die Krone von Frankreich auf. [33] [35] [41]

Der französische König Johann II. war in England gefangen gehalten worden. Der Vertrag von Brétigny legte sein Lösegeld auf 3 Millionen Kronen fest und erlaubte es, Geiseln anstelle von John zu halten. Zu den Geiseln gehörten zwei seiner Söhne, mehrere Prinzen und Adlige, vier Einwohner von Paris und zwei Bürger aus jeder der neunzehn wichtigsten Städte Frankreichs. Während diese Geiseln festgehalten wurden, kehrte John nach Frankreich zurück, um Geld zu sammeln, um das Lösegeld zu zahlen. 1362 entkam Johanns Sohn Louis von Anjou, eine Geisel im von den Engländern gehaltenen Calais, der Gefangenschaft. Nachdem seine stellvertretende Geisel verschwunden war, fühlte sich John in der Ehre verpflichtet, in die Gefangenschaft nach England zurückzukehren. [35] [41]

Die französische Krone war seit 1354 im Streit mit Navarra (in der Nähe der südlichen Gascogne), und 1363 nutzten die Navarresen die Gefangenschaft Johanns II. in London und die politische Schwäche der Dauphin, um die Macht zu ergreifen. [42] Obwohl es keinen formellen Vertrag gab, unterstützte Edward III. die Bewegungen der Navarres, insbesondere da die Aussicht bestand, dass er infolgedessen die Kontrolle über die nördlichen und westlichen Provinzen erlangen könnte. Vor diesem Hintergrund verlangsamte Edward bewusst die Friedensverhandlungen. [43] Im Jahr 1364 starb John II in London, während er sich noch in ehrenhafter Gefangenschaft befand. [44] Karl V. folgte ihm als König von Frankreich. [35] [45] Am 16. Mai, einen Monat nach der Thronbesteigung des Dauphins und drei Tage vor seiner Krönung als Karl V., erlitten die Navarresen in der Schlacht von Cocherel eine vernichtende Niederlage. [46]

Aquitanien und Kastilien Bearbeiten

1366 kam es in Kastilien (Teil des heutigen Spaniens) zu einem Erbfolgekrieg. Die Truppen des Herrschers Peter von Kastilien wurden gegen die seines Halbbruders Heinrich von Trastámara aufgestellt. Die englische Krone unterstützte Peter, die Franzosen unterstützten Heinrich. Die französischen Streitkräfte wurden von Bertrand du Guesclin, einem Bretonen, angeführt, der von relativ bescheidenen Anfängen zu einer Berühmtheit als einer von Frankreichs Kriegsführern aufstieg. Karl V. stellte eine Streitmacht von 12.000 Mann zur Verfügung, an deren Spitze du Guesclin stand, um Trastámara bei seiner Invasion in Kastilien zu unterstützen. [47]

Peter bat England und den Schwarzen Prinzen von Aquitanien um Hilfe, aber keine kam und zwang Peter ins Exil in Aquitanien. Der Schwarze Prinz hatte zuvor zugestimmt, Peters Ansprüche zu unterstützen, aber Bedenken über die Bedingungen des Vertrags von Brétigny führten ihn dazu, Peter als Vertreter von Aquitanien und nicht von England zu unterstützen. Anschließend führte er eine anglo-gaskonische Armee nach Kastilien. Peter wurde nach der Niederlage von Trastámaras Armee in der Schlacht von Nájera wieder an die Macht gebracht. [48]

Obwohl die Kastilier zugestimmt hatten, den Schwarzen Prinzen zu finanzieren, taten sie dies nicht. Der Prinz litt an einem schlechten Gesundheitszustand und kehrte mit seiner Armee nach Aquitanien zurück. Um die während des Kastilienfeldzuges entstandenen Schulden zu begleichen, führte der Prinz eine Herdensteuer ein. Arnaud-Amanieu VIII, Lord of Albret hatte während des Krieges auf der Seite des Schwarzen Prinzen gekämpft. Albret, der bereits durch den Zustrom englischer Verwalter in das erweiterte Aquitanien unzufrieden war, weigerte sich, die Steuer zu seinem Lehen erheben zu lassen. Dann schloss er sich einer Gruppe von Gascon Lords an, die Karl V. um Unterstützung bei ihrer Weigerung, die Steuer zu zahlen, baten. Karl V. berief einen Gascon-Lord und den Schwarzen Prinzen ein, um den Fall vor seinem Obersten Gerichtshof in Paris zu verhandeln. Der Schwarze Prinz antwortete, dass er mit sechzigtausend Mann im Rücken nach Paris gehen würde. Der Krieg brach erneut aus und Edward III. nahm den Titel des Königs von Frankreich wieder an. [49] Karl V. erklärte, dass alle englischen Besitzungen in Frankreich verwirkt seien, und vor Ende des Jahres 1369 befand sich ganz Aquitanien in einem vollen Aufstand. [49] [50]

Nachdem der Schwarze Prinz aus Kastilien gegangen war, führte Henry de Trastámara eine zweite Invasion an, die mit dem Tod von Peter in der Schlacht von Montiel im März 1369 endete. Das neue kastilische Regime unterstützte die französischen Feldzüge gegen Aquitanien und England durch die See. [48] ​​1372 besiegte die kastilische Flotte die englische Flotte in der Schlacht von La Rochelle.

1373 Kampagne von John of Gaunt Edit

Im August 1373 führte John of Gaunt in Begleitung von John de Montfort, Herzog der Bretagne, eine Streitmacht von 9.000 Mann von Calais auf a chevauchée. Während die französischen Truppen anfangs erfolgreich waren, da sie nicht genug konzentriert waren, um sich ihnen entgegenzustellen, stießen die Engländer auf mehr Widerstand, als sie nach Süden vordrangen. Die französischen Truppen begannen sich um die englischen Truppen zu konzentrieren, aber auf Befehl von Karl V. vermieden die Franzosen eine festgelegte Schlacht. Stattdessen fielen sie auf Kräfte, die vom Hauptkörper losgelöst wurden, um zu plündern oder nach Futter zu suchen. Die Franzosen beschatteten die Engländer, und im Oktober wurden die Engländer von vier französischen Truppen gegen den Fluss Allier gefangen. Mit einiger Mühe überquerten die Engländer die Brücke bei Moulins, verloren aber ihr gesamtes Gepäck und ihre Beute. Die Engländer zogen weiter nach Süden über das Limousin-Plateau, aber das Wetter wurde hart. Menschen und Pferde starben in großer Zahl, und viele Soldaten, die zu Fuß marschieren mussten, legten ihre Rüstungen ab. Anfang Dezember betrat die englische Armee befreundetes Territorium in der Gascogne. Ende Dezember waren sie in Bordeaux verhungert, schlecht ausgerüstet und hatten über die Hälfte der 30.000 Pferde verloren, mit denen sie Calais verlassen hatten. Obwohl der Marsch durch Frankreich eine bemerkenswerte Leistung gewesen war, war er ein militärischer Fehlschlag. [51]

Englischer Aufruhr Bearbeiten

Da sich sein Gesundheitszustand verschlechterte, kehrte der Schwarze Prinz im Januar 1371 nach England zurück, wo sein Vater Edward III. alt und ebenfalls in schlechter Gesundheit war. Die Krankheit des Prinzen war schwächend, und er starb am 8. Juni 1376. [52] Eduard III. starb im folgenden Jahr am 21. Juni 1377 [53] und wurde von Richard II von Angoulême, der erste Sohn des Schwarzen Prinzen, war vor einiger Zeit gestorben). [54] Der Vertrag von Brétigny hatte Edward III. und England mit erweiterten Besitzungen in Frankreich belassen, aber eine kleine französische Berufsarmee unter der Führung von du Guesclin drängte die Engländer zurück, als Karl V. 1380 starb ein paar andere Häfen. [55]

Es war üblich, im Falle eines Kindermonarchen einen Regenten zu ernennen, aber für Richard II., der die Macht des Königtums ab dem Datum seiner Thronbesteigung im Jahr 1377 nominell ausübte, wurde kein Regent ernannt. [54] Zwischen 1377 und 1380 war die tatsächliche Macht in den Händen einer Reihe von Räten. Die politische Gemeinschaft zog dies einer Regentschaft unter der Führung des Onkels des Königs, John of Gaunt, vor, obwohl Gaunt sehr einflussreich blieb. [54] Richard sah sich während seiner Herrschaft vielen Herausforderungen gegenüber, darunter dem Bauernaufstand unter der Führung von Wat Tyler im Jahr 1381 und einem anglo-schottischen Krieg in den Jahren 1384–1385. Seine Versuche, Steuern zu erheben, um sein schottisches Abenteuer zu bezahlen und Calais gegen die Franzosen zu schützen, machten ihn immer unbeliebter. [54]

1380 Feldzug des Earl of Buckingham Bearbeiten

Im Juli 1380 kommandierte der Earl of Buckingham eine Expedition nach Frankreich, um dem Verbündeten Englands, dem Herzog der Bretagne, zu helfen. Die Franzosen weigerten sich am 25. August vor den Mauern von Troyes chevauchée und im November belagerte Nantes. [56] Die vom Herzog der Bretagne erwartete Unterstützung blieb aus, und angesichts schwerer Verluste an Mann und Pferd musste Buckingham im Januar 1381 die Belagerung aufgeben. [57] Im Februar versöhnte er sich mit dem Regime der neuen Der französische König Karl VI. zahlte im Vertrag von Guérande der Bretagne 50.000 Francs an Buckingham, damit er die Belagerung und den Feldzug aufgeben konnte. [58]

Französische Turbulenzen Bearbeiten

Nach dem Tod von Karl V. und du Guesclin im Jahr 1380 verlor Frankreich seine Hauptführung und seine Gesamtdynamik im Krieg. Karl VI. trat im Alter von 11 Jahren die Nachfolge seines Vaters als König von Frankreich an und wurde so unter eine Regentschaft gestellt, die von seinen Onkeln geführt wurde, die es schafften, die Regierungsangelegenheiten bis etwa 1388, lange nachdem Karl die königliche Mehrheit erlangt hatte, effektiv im Griff zu behalten.

Da Frankreich mit weit verbreiteter Zerstörung, Pest und wirtschaftlicher Rezession konfrontiert ist, belasten hohe Steuern die französische Bauernschaft und die städtischen Gemeinden stark.Die Kriegsanstrengungen gegen England hingen weitgehend von der königlichen Besteuerung ab, aber die Bevölkerung war immer weniger bereit, dafür zu zahlen, wie sich 1382 bei den Aufständen von Harelle und Maillotin zeigte. Karl V. hatte viele dieser Steuern auf seinem Sterbebett abgeschafft, aber spätere Versuche ihre Wiedereinsetzung schürte die Feindseligkeit zwischen der französischen Regierung und der Bevölkerung.

Philipp II. von Burgund, der Onkel des französischen Königs, brachte im Sommer und Herbst 1386 eine burgundisch-französische Armee und eine Flotte von 1.200 Schiffen in der Nähe der seeländischen Stadt Sluis zusammen, um eine Invasion in England zu versuchen, was jedoch scheiterte. Philipps Bruder John of Berry erschien jedoch bewusst zu spät, so dass das Herbstwetter die Flotte am Abziehen hinderte und die Invasionsarmee sich anschließend wieder zerstreute.

Schwierigkeiten bei der Erhebung von Steuern und Einnahmen behinderten die Fähigkeit der Franzosen, gegen die Engländer zu kämpfen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Tempo des Krieges weitgehend verlangsamt, und beide Nationen kämpften hauptsächlich durch Stellvertreterkriege, wie zum Beispiel während des portugiesischen Interregnums 1383-1385. Die von den Engländern unterstützte Unabhängigkeitspartei im Königreich Portugal setzte sich gegen die Befürworter des portugiesischen Thronanspruchs des Königs von Kastilien durch, der wiederum von den Franzosen unterstützt wurde.

Der Krieg wurde bei der englischen Öffentlichkeit aufgrund der hohen Steuern, die für die Kriegsanstrengungen erforderlich waren, immer unbeliebter. Diese Steuern wurden als einer der Gründe für den Bauernaufstand angesehen. [59] Die Gleichgültigkeit von Richard II. gegenüber dem Krieg zusammen mit seiner bevorzugten Behandlung einiger ausgewählter enger Freunde und Berater verärgerte eine Allianz von Lords, zu der auch einer seiner Onkel gehörte. Dieser Gruppe, bekannt als Lords Appellant, gelang es, gegen fünf von Richards Beratern und Freunden im Parlament der Gnadenlosen Anklage wegen Hochverrats zu erheben. Die Lords Appellant konnten 1388 die Kontrolle über den Rat erlangen, aber es gelang ihnen nicht, den Krieg in Frankreich neu zu entfachen. Obwohl der Wille da war, fehlten die Mittel, um die Truppen zu bezahlen, und so stimmte der Rat im Herbst 1388 zu, die Verhandlungen mit der französischen Krone wieder aufzunehmen, beginnend am 18. Juni 1389 mit der Unterzeichnung des dreijährigen Waffenstillstands von Leulinghem. [59] [60]

Im Jahr 1389 kehrte Richards Onkel und Unterstützer, John of Gaunt, aus Spanien zurück und Richard konnte seine Macht allmählich wieder aufbauen, bis er 1397 seine Autorität bekräftigte und die wichtigsten drei unter den Lords Appellant vernichtete. 1399, nach dem Tod von John of Gaunt, enterbte Richard II. Gaunts Sohn, den im Exil lebenden Henry of Bolingbroke. Bolingbroke kehrte mit seinen Anhängern nach England zurück, setzte Richard ab und ließ sich zu Heinrich IV. krönen. [54] [60] [61] In Schottland führten die Probleme, die der englische Regimewechsel mit sich brachte, zu Grenzüberfällen, denen 1402 eine Invasion und die Niederlage einer schottischen Armee in der Schlacht von Homildon Hill begegneten. [62] Ein Streit um die Beute zwischen Henry und Henry Percy, 1. [63] [64]

In Wales wurde Owain Glyndŵr am 16. September 1400 zum Prinzen von Wales erklärt. Er war der Anführer der schwersten und am weitesten verbreiteten Rebellion gegen die englische Autorität in Wales seit der Eroberung von 1282 bis 1283. Im Jahr 1405 verbündeten sich die Franzosen mit Glyndŵr und den Kastiliern in Spanien, eine französisch-walisische Armee rückte bis nach Worcester vor, während die Spanier Galeeren nutzten, um den ganzen Weg von Cornwall bis Southampton zu überfallen und zu brennen, bevor sie für den Winter in Harfleur Zuflucht suchten. [65] Der Glyndŵr-Aufstand wurde 1415 endgültig niedergeschlagen und führte für eine Reihe von Jahren zu einer halben Unabhängigkeit von Wales. [66] [ Klärung nötig ]

1392 verfiel Karl VI. plötzlich in den Wahnsinn und zwang Frankreich in eine Regentschaft, die von seinen Onkeln und seinem Bruder dominiert wurde. Zwischen seinem Onkel Philipp dem Kühnen, Herzog von Burgund, und seinem Bruder Ludwig von Valois, Herzog von Orléans, begann ein Konflikt um die Kontrolle über die Regentschaft. Nach Philipps Tod setzte sein Sohn und Erbe Johann der Furchtlose den Kampf gegen Ludwig fort, jedoch mit dem Nachteil, keine enge Beziehung zum König zu haben. Da er sich politisch ausmanövriert sah, ordnete John als Vergeltung die Ermordung von Louis an. Seine Beteiligung an dem Mord wurde schnell aufgedeckt und die Familie Armagnac übernahm die politische Macht gegen John. Um 1410 baten beide Seiten um die Hilfe der englischen Streitkräfte in einem Bürgerkrieg. [61] Im Jahr 1418 wurde Paris von den Burgundern eingenommen, die das Massaker des Grafen von Armagnac und seiner Anhänger durch eine Pariser Menge mit einer geschätzten Zahl von 1.000 bis 5.000 Toten nicht aufhalten konnten. [67]

Während dieser Zeit sah sich England wiederholten Überfällen von Piraten gegenüber, die den Handel und die Marine beschädigten. Es gibt einige Hinweise darauf, dass Heinrich IV. die staatlich legalisierte Piraterie als eine Form der Kriegsführung im Ärmelkanal einsetzte. Er nutzte solche Freibeuterkampagnen, um Druck auf seine Feinde auszuüben, ohne einen offenen Krieg zu riskieren. [68] Die Franzosen reagierten in gleicher Weise und französische Piraten überfielen unter schottischem Schutz viele englische Küstenstädte. [69] Die innenpolitischen und dynastischen Schwierigkeiten, mit denen England und Frankreich in dieser Zeit konfrontiert waren, beruhigten den Krieg für ein Jahrzehnt. [69] Heinrich IV. starb 1413 und wurde durch seinen ältesten Sohn Heinrich V. ersetzt. Die Geisteskrankheit Karls VI. von Frankreich ermöglichte es, seine Macht durch königliche Fürsten auszuüben, deren Rivalitäten in Frankreich tiefe Spaltungen verursachten. Im Jahr 1414, während Henry in Leicester Hof hielt, empfing er Gesandte aus Burgund. [70] Heinrich akkreditierte Gesandte beim französischen König, um seine territorialen Ansprüche in Frankreich deutlich zu machen. Er verlangte auch die Hand von Karls VI. jüngster Tochter Katharina von Valois. Die Franzosen lehnten seine Forderungen ab, was Henry dazu veranlasste, sich auf den Krieg vorzubereiten. [70]

Burgundisches Bündnis und die Einnahme von Paris Edit

Schlacht von Agincourt (1415) Bearbeiten

Im August 1415 segelte Heinrich V. mit etwa 10.500 Mann von England aus und belagerte Harfleur. Die Stadt leistete länger als erwartet Widerstand, ergab sich aber am 22. September schließlich. Wegen der unerwarteten Verzögerung war der Großteil der Wahlkampfsaison vorbei. Anstatt direkt auf Paris zu marschieren, entschied sich Henry, eine Überfallexpedition durch Frankreich in Richtung des englisch besetzten Calais zu unternehmen. In einem an Crécy erinnernden Feldzug fand er sich ausmanövriert und knapp bei Vorräten wieder und musste in der Schlacht von Agincourt nördlich der Somme gegen eine viel größere französische Armee kämpfen. Trotz der Probleme und einer kleineren Streitmacht war sein Sieg fast vollständig, die französische Niederlage war katastrophal und kostete viele der Armagnac-Führer das Leben. Etwa 40% des französischen Adels wurden getötet. [4] Henry war offenbar besorgt, dass die große Zahl der gefangenen Gefangenen ein Sicherheitsrisiko darstellte (es gab mehr französische Gefangene als Soldaten in der gesamten englischen Armee) und befahl ihren Tod. [70]

Vertrag von Troja (1420) Bearbeiten

Henry eroberte einen Großteil der Normandie zurück, darunter Caen im Jahr 1417 und Rouen am 19. Januar 1419, wodurch er zum ersten Mal seit zwei Jahrhunderten die Normandie englisch machte. Ein formelles Bündnis wurde mit Burgund geschlossen, das nach der Ermordung von Herzog Johann dem Furchtlosen 1419 Paris eingenommen hatte. 1420 traf Heinrich mit König Karl VI. zusammen. Sie unterzeichneten den Vertrag von Troyes, durch den Heinrich schließlich Karls Tochter Katharina von Valois heiratete und Heinrichs Erben den Thron von Frankreich erben würden. Der Dauphin, Karl VII., wurde für illegitim erklärt. Henry zog später in diesem Jahr offiziell in Paris ein und das Abkommen wurde von den Generalständen ratifiziert. [70]

Tod des Herzogs von Clarence (1421) Bearbeiten

Am 22. März 1421 erlebten die Fortschritte Heinrichs V. in seinem Frankreichfeldzug eine unerwartete Umkehr. Henry hatte seinem Bruder und mutmaßlichen Erben Thomas, Duke of Clarence, die Verantwortung überlassen, während er nach England zurückkehrte. Clarence engagierte eine französisch-schottische Streitmacht von 5000 Mann unter der Führung von Gilbert Motier de La Fayette und John Stewart, Earl of Buchan, in der Schlacht von Baugé. Clarence griff gegen den Rat seiner Leutnants, bevor seine Armee vollständig zusammengestellt war, mit einer Streitmacht von nicht mehr als 1500 Mann an. Dann, im Verlauf der Schlacht, führte er einen Angriff von einigen hundert Mann in den Hauptteil der französisch-schottischen Armee, die die Engländer schnell einhüllte. Im darauffolgenden Gefecht brach der Schotte John Carmichael of Douglasdale seine Lanze, um den Duke of Clarence zu entfesseln. Am Boden angekommen, wurde der Herzog von Alexander Buchanan getötet. [70] [71] Die Leiche des Herzogs von Clarence wurde von Thomas Montacute, 4. [72]

Englischer Erfolg Bearbeiten

Heinrich V. kehrte nach Frankreich zurück und ging nach Paris, dann besuchte er Chartres und Gâtinais, bevor er nach Paris zurückkehrte. Von dort aus beschloss er, die von Dauphin gehaltene Stadt Meaux anzugreifen. Es erwies sich als schwieriger zu überwinden als zunächst angenommen. Die Belagerung begann um den 6. Oktober 1421 und die Stadt hielt sieben Monate lang, bevor sie am 11. Mai 1422 endgültig fiel. [70]

Ende Mai wurde Heinrich von seiner Königin begleitet und zusammen mit dem französischen Hof ruhten sie in Senlis. Dort stellte sich heraus, dass er krank war (möglicherweise Ruhr), und als er sich an die Obere Loire aufmachte, zog er sich in das königliche Schloss von Vincennes bei Paris um, wo er am 31. August starb. [70] Der alte und geisteskranke Karl VI. von Frankreich starb zwei Monate später am 21. Oktober. Henry hinterließ ein einziges Kind, seinen neun Monate alten Sohn Henry, der später zu Henry VI wurde. [73]

Als Heinrich VI. noch ein Kleinkind war, hatte Heinrich V. auf seinem Sterbebett dem Herzog von Bedford die Verantwortung für das englische Frankreich übertragen. Der Krieg in Frankreich wurde unter Bedfords Generalität fortgesetzt und mehrere Schlachten wurden gewonnen. In der Schlacht von Verneuil (17. August 1424) errangen die Engländer einen nachdrücklichen Sieg. In der Schlacht von Baugé war der Herzog von Clarence ohne die Unterstützung seiner Bogenschützen in die Schlacht gestürzt. Bei Verneuil kämpften die Bogenschützen mit verheerender Wirkung gegen die französisch-schottische Armee. Der Effekt der Schlacht war, die Feldarmee der Dauphin praktisch zu zerstören und die Schotten als bedeutende Militärmacht für den Rest des Krieges zu eliminieren. [73] [74]

Jeanne d'Arc und französisches Revival Bearbeiten

Das Erscheinen von Jeanne d'Arc bei der Belagerung von Orléans löste eine Wiederbelebung des französischen Geistes aus, und das Blatt wendete sich gegen die Engländer. [73] Die Engländer belagerten Orléans 1428, aber ihre Truppen reichten nicht aus, um die Stadt vollständig zu erobern. Im Jahr 1429 überredete Joan den Dauphin, sie zur Belagerung zu schicken, indem sie sagte, sie habe Visionen von Gott erhalten, die ihr sagte, sie solle die Engländer vertreiben. Sie hob die Moral der Truppen, und sie griffen die englischen Schanzen an und zwangen die Engländer, die Belagerung aufzuheben. Inspiriert von Joan eroberten die Franzosen mehrere englische Hochburgen an der Loire. [75]

Die Engländer zogen sich aus dem Loiretal zurück, verfolgt von einer französischen Armee. In der Nähe des Dorfes Patay durchbrach französische Kavallerie eine Einheit englischer Langbogenschützen, die geschickt worden war, um die Straße zu blockieren, und fegte dann durch die sich zurückziehende englische Armee. Die Engländer verloren 2.200 Mann und der Kommandant, John Talbot, 1. Earl of Shrewsbury, wurde gefangen genommen. Dieser Sieg öffnete den Weg für den Dauphin, um am 16. Juli 1429 zu seiner Krönung als Karl VII. nach Reims zu marschieren. [75] [76]

Nach der Krönung erging es der Armee Karls VII. weniger gut. Eine versuchte französische Belagerung von Paris wurde am 8. September 1429 besiegt und Karl VII. zog sich ins Loiretal zurück. [77]

Heinrichs Krönungen und die Desertion von Burgund Edit

Heinrich VI. wurde am 5. November 1429 in der Westminster Abbey zum König von England und am 16. Dezember 1431 zum König von Frankreich in Notre-Dame in Paris gekrönt. [73]

Jeanne d'Arc wurde bei der Belagerung von Compiègne am 23. Mai 1430 von den Burgundern gefangen genommen. Die Burgunder überstellten sie den Engländern, die einen Prozess unter der Leitung von Pierre Cauchon, Bischof von Beauvais und Mitglied des Englischen Rates in Rouen, organisierten. Johanna wurde verurteilt und am 30. Mai 1431 auf dem Scheiterhaufen verbrannt [75] (sie wurde 25 Jahre später von Papst Callixtus III. rehabilitiert).

Nach dem Tod von Jeanne d'Arc wendete sich das Kriegsglück dramatisch gegen die Engländer. [78] Die meisten königlichen Berater Henrys waren gegen den Frieden. Unter den Fraktionen wollte der Herzog von Bedford die Normandie verteidigen, der Herzog von Gloucester war nur Calais verpflichtet, während Kardinal Beaufort dem Frieden zuneigte. Verhandlungen ins Stocken geraten. Es scheint, dass die Engländer auf dem Kongress von Arras im Sommer 1435, wo der Herzog von Beaufort als Vermittler fungierte, in ihren Forderungen unrealistisch waren. Einige Tage nach dem Ende des Kongresses im September desertierte Philipp der Gute, Herzog von Burgund, zu Karl VII. und unterzeichnete den Vertrag von Arras, der Paris an den König von Frankreich zurückgab. Dies war ein schwerer Schlag für die englische Souveränität in Frankreich. [73] Der Herzog von Bedford starb am 14. September 1435 und wurde später durch Richard Plantagenet, 3. Herzog von York, ersetzt. [78]

Französisches Wiederaufleben Bearbeiten

Die Loyalität Burgunds blieb wankelmütig, aber die englische Konzentration auf die Erweiterung ihrer Herrschaftsgebiete in den Niederlanden ließ ihnen wenig Energie, im Rest Frankreichs einzugreifen. [79] Die langen Waffenstillstände, die den Krieg kennzeichneten, gaben Charles Zeit, den französischen Staat zu zentralisieren und seine Armee und Regierung neu zu organisieren, indem er seine feudalen Aushebungen durch eine modernere Berufsarmee ersetzte, die ihre Überlegenheit sinnvoll einsetzen konnte. Eine Burg, die einst nur nach längerer Belagerung eingenommen werden konnte, würde nun nach wenigen Tagen durch Kanonenbeschuss fallen. Die französische Artillerie entwickelte sich zu einem der besten der Welt. [78]

1449 hatten die Franzosen Rouen zurückerobert. Im Jahr 1450 fingen der Graf von Clermont und Arthur de Richemont, Earl of Richmond, aus der Familie Montfort (der zukünftige Arthur III., Herzog der Bretagne), eine englische Armee, die versuchte, Caen zu entsetzen, und besiegten sie 1450 in der Schlacht von Formigny Kraft griff die englische Armee von der Flanke und von hinten an, gerade als sie kurz davor standen, Clermonts Armee zu schlagen. [80]

Französische Eroberung der Gascogne Bearbeiten

Nach dem erfolgreichen Normandie-Feldzug Karls VII. im Jahr 1450 konzentrierte er seine Bemühungen auf die Gascogne, die letzte von den Engländern gehaltene Provinz. Bordeaux, die Hauptstadt der Gascogne, wurde belagert und ergab sich am 30. Juni 1451 den Franzosen. Vor allem aufgrund der englischen Sympathien der Gascogne wurde dies umgekehrt, als John Talbot und seine Armee die Stadt am 23. Oktober 1452 zurückeroberten. Die Engländer waren jedoch in der Schlacht von Castillon am 17. Juli 1453 entscheidend geschlagen. Talbot war überredet worden, die französische Armee bei Castillon bei Bordeaux zu bekämpfen. Während der Schlacht schienen sich die Franzosen in Richtung ihres Lagers zurückzuziehen. Das französische Lager in Castillon war von Jean Bureau, dem Ordinationsoffizier von Charles VII . [81]

Kriegsende Bearbeiten

Obwohl die Schlacht von Castillon als letzte Schlacht des Hundertjährigen Krieges gilt, [81] befanden sich England und Frankreich noch weitere 20 Jahre formell im Krieg, aber die Engländer waren nicht in der Lage, den Krieg fortzusetzen, da sie mit Unruhen zu Hause konfrontiert waren . Bordeaux fiel am 19. Oktober an die Franzosen und danach gab es keine Feindseligkeiten mehr. Nach der Niederlage im Hundertjährigen Krieg beklagten sich englische Grundbesitzer lautstark über die finanziellen Einbußen durch den Verlust ihrer kontinentalen Besitztümer, die oft als Hauptursache der 1455 begonnenen Rosenkriege angesehen werden. [78] [82]

Der Hundertjährige Krieg wurde 1474 fast wieder aufgenommen, als der Herzog Karl von Burgund mit englischer Unterstützung gegen Ludwig XI. Im Vertrag von Picquigny (1475) gelang es Ludwig, die Burgunder zu isolieren, indem er Edward IV. von England mit einer großen Barsumme und einer jährlichen Rente abkaufte. Der Vertrag beendete offiziell den Hundertjährigen Krieg, als Edward auf seinen Anspruch auf den französischen Thron verzichtete. Zukünftige Könige von England (und später von Großbritannien) beanspruchten den Titel jedoch weiterhin bis 1803, als sie aus Respekt vor dem im Exil lebenden Grafen der Provence, dem Titelkönig Ludwig XVIII., der nach der Französischen Revolution in England lebte, fallen gelassen wurden. [83]

Einige Historiker verwenden den Begriff "Der Zweite Hundertjährige Krieg" als Periodisierung, um die Reihe von militärischen Konflikten zwischen Großbritannien und Frankreich zu beschreiben, die zwischen 1689 (oder manche sagen 1714) bis 1815 stattfanden. [84] [85] [86 ] Ebenso bezeichnen einige Historiker die Rivalität zwischen Capetian und Plantagenet, eine Reihe von Konflikten und Streitigkeiten, die einen Zeitraum von 100 Jahren (1159-1259) umfassten, als „Der erste Hundertjährige Krieg“.

Historische Bedeutung Bearbeiten

Der französische Sieg markierte das Ende einer langen Periode der Instabilität, die mit der normannischen Eroberung (1066) begonnen hatte, als Wilhelm der Eroberer seinen Titeln "König von England" hinzufügte und sowohl Vasall (als Herzog der Normandie) als auch der gleich (als König von England) dem König von Frankreich. [87]

Als der Krieg endete, war England seiner kontinentalen Besitztümer beraubt, sodass nur noch Calais auf dem Kontinent blieb. Der Krieg zerstörte den englischen Traum von einer gemeinsamen Monarchie und führte dazu, dass in England alles Französische abgelehnt wurde, aber die französische Sprache in England, die dort seit der normannischen Eroberung als Sprache der herrschenden Klassen und des Handels gedient hatte, hinterließ viele Spuren im englischen Wortschatz. Englisch wurde 1362 Amtssprache und Französisch wurde ab 1385 nicht mehr für den Unterricht verwendet. [88]

Das aus dem Krieg hervorgegangene Nationalgefühl vereinte Frankreich und England weiter. Trotz der Verwüstung auf seinem Boden beschleunigte der Hundertjährige Krieg den Prozess der Umwandlung Frankreichs von einer feudalen Monarchie in einen zentralisierten Staat. [89] In England waren die politischen und finanziellen Schwierigkeiten, die sich aus der Niederlage ergaben, eine der Hauptursachen für den Rosenkrieg (1455–1487). [82]

Lowe (1997) argumentierte, dass der Widerstand gegen den Krieg dazu beitrug, die politische Kultur der frühen Neuzeit in England zu formen. Obwohl Antikriegs- und Friedenssprecher damals im Allgemeinen keinen Einfluss auf die Ergebnisse hatten, hatten sie einen langfristigen Einfluss. England zeigte eine abnehmende Begeisterung für Konflikte, die nicht im nationalen Interesse liegen, und brachte nur Verluste gegen hohe wirtschaftliche Belastungen. Beim Vergleich dieser englischen Kosten-Nutzen-Analyse mit der französischen Haltung, da beide Länder unter schwachen Führern und undisziplinierten Soldaten litten, stellte Lowe fest, dass die Franzosen verstanden, dass Krieg notwendig war, um die Ausländer, die ihr Heimatland besetzten, zu vertreiben. Darüber hinaus fanden französische Könige alternative Möglichkeiten zur Finanzierung des Krieges – Verkaufssteuern, Entwertung der Münzen – und waren weniger abhängig als die Engländer von den Steuerabgaben der nationalen Gesetzgeber.Die englischen Antikriegskritiker hatten also mehr zu tun als die Franzosen. [90]

Beulenpest und Krieg reduzierten in dieser Zeit die Bevölkerungszahlen in ganz Europa. Frankreich verlor während des Hundertjährigen Krieges die Hälfte seiner Bevölkerung. [4] Die Normandie verlor drei Viertel ihrer Bevölkerung und Paris zwei Drittel. [91] Die Bevölkerung Englands wurde im gleichen Zeitraum durch die Pest um 20 bis 33 Prozent reduziert. [5]

Militärische Bedeutung Bearbeiten

Das erste reguläre stehende Heer in Westeuropa seit der Römerzeit wurde 1445 in Frankreich organisiert, teilweise als Lösung für plündernde freie Kompanien. Die Söldnerkompanien hatten die Wahl, entweder dauerhaft als Ordonnanzkompanien der königlichen Armee beizutreten oder gejagt und vernichtet zu werden, wenn sie sich weigerten. Frankreich gewann ein insgesamt stehendes Heer von etwa 6.000 Mann, das ausgesandt wurde, um die verbleibenden Söldner, die darauf bestanden, auf eigene Faust zu operieren, nach und nach zu beseitigen. Das neue stehende Heer hatte eine diszipliniertere und professionellere Herangehensweise an die Kriegsführung als seine Vorgänger. [92]

Der Hundertjährige Krieg war eine Zeit rasanter militärischer Entwicklung. Waffen, Taktiken, Armeestrukturen und die gesellschaftliche Bedeutung des Krieges änderten sich alle, teils als Reaktion auf die Kosten des Krieges, teils durch technologischen Fortschritt und teils durch Lehren aus der Kriegsführung. Das Feudalsystem zerfiel langsam ebenso wie der Begriff des Rittertums.

Obwohl die schwere Kavallerie bis zum Ende des Krieges noch als die stärkste Einheit einer Armee galt, musste sich das schwer gepanzerte Pferd mit mehreren Taktiken auseinandersetzen, die entwickelt wurden, um seinen effektiven Einsatz auf einem Schlachtfeld zu verweigern oder abzuschwächen. [93] Die Engländer begannen mit leicht gepanzerten berittenen Truppen, den sogenannten Hobelaren. Die Taktik von Hobelars wurde in den englisch-schottischen Kriegen des 14. Jahrhunderts gegen die Schotten entwickelt. Hobelars ritten kleinere ungepanzerte Pferde, was es ihnen ermöglichte, sich durch schwieriges oder sumpfiges Gelände zu bewegen, in dem schwerere Kavallerie Schwierigkeiten hätte. Anstatt zu kämpfen, während sie auf dem Pferd saßen, stiegen sie ab, um den Feind anzugreifen. [92] [94] [95]


Schwarzer Montag, 13. April 1360 - Geschichte

„ein fauler Tag voller Mysterien und Heulen, so dass die Männer zu Pferd [sic] färbten.“

Es dauerte nur eine halbe Stunde, bis der Sturm über 1.000 Engländer und etwa 6.000 Pferde tötete.

Kategorien

    (100) (12) (1) (1) (1) (3) (3) (4) (13) (20) (16) (70) (30) (35) (32) (1) (6) (9) (3) (2) (111) (8) (43) (62) (12) (83) (4) (38) (64) (4) (1) (7) (117) (2) (6) (5) (50) (5) (6) (96) (24) (9) (5) (213) (1) (171) (1) (17) (2) (7) (33) (5) (6) (47) (12) (7) (1) (16) (45) (15) (2) (251) (22) (161) (1) (104) (129) (9) (3) (1) (50) (1) (1) (1) (1) (84) (16) (382) (397) (10) (7) (1) (26) (107) (136) (112) (2) (22) (31) (2) (6) (10) (5) (4) (3) (6) (1) (55) (6) (58) (69) (19) (197) (1) (4) (49) (6) (9) (11) (157) (1) (128) (6) (3) (1) (9) (28) (2) (15) (1) (11) (2) (1) (3) (1) (12) (1) (70) (2) (3) (1) (93) (1) (3) (40) (2) (2) (33) (10) (25) (35) (9) (8) (5) (15) (2) (63) (2) (4) (1) (5) (1) (1) (9) (1) (6) (10) (6) (7) (2) (17) (1) (9) (71) (1) (8) (1) (443) (4) (2) (1) (3) (33) (10) (11) (103) (5) (2) (1) (470) (336) (22) (12) (2) (2) (100) (14) (3) (1) (10) (2) (82) (28) (184) (11) (124) (37) (55) (86) (271)

Kürzliche Posts

Archiv

Administrator

Die Universität von Toledo
&Stier 2801 W. Bancroft
& Stier Toledo, OH 43606-3390
&kopieren Sie die Universität von Toledo.
&Stier Alle Rechte vorbehalten.
&Stier 1.800.586.5336


Inhalt

Hintergrund bearbeiten

Von August 1982 bis zu seinem Höchststand im August 1987 stieg der Dow Jones Industrial Average (DJIA) von 776 auf 2.722, einschließlich eines Anstiegs von 44 % seit August 1987. Der Anstieg der Marktindizes für die 19 größten Märkte in der Weltdurchschnitt lag in diesem Zeitraum bei 296%. Die durchschnittliche Anzahl der an der New Yorker Börse gehandelten Aktien stieg von 65 Millionen Aktien auf 181 Millionen Aktien. [9]

Ende 1985 und Anfang 1986 wechselte die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von einer raschen Erholung von der Rezession Anfang der 1980er Jahre zu einer langsameren Expansion, was zu einer kurzen "sanften Landung" führte, als sich die Wirtschaft verlangsamte und die Inflation sank.

Am Morgen des 14. Oktober 1987 legte der Ausschuss für Mittel und Wege des US-Repräsentantenhauses ein Steuergesetz vor, das die mit der Finanzierung von Fusionen und Leveraged Buyouts verbundenen Steuervorteile reduzieren würde. [10] [11] Außerdem wirkten sich unerwartet hohe Zahlen zum Handelsdefizit des US-Handelsministeriums negativ auf den Wert des US-Dollars aus, trieben die Zinsen nach oben und drückten auch auf die Aktienkurse. [10]

Quellen hinterfragten jedoch, ob diese Nachrichtenereignisse zum Absturz führten. Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Robert J. Shiller befragte unmittelbar nach dem Crash 889 Anleger (605 Privatanleger und 284 institutionelle Anleger) zu verschiedenen Aspekten ihrer damaligen Erfahrungen. Nur drei institutionelle Anleger und kein Privatanleger gaben an, dass die Nachrichten über die vorgeschlagene Steuergesetzgebung ein Auslöser für den Absturz waren. Laut Shiller bezogen sich die häufigsten Reaktionen auf eine allgemeine Denkweise der Anleger zu dieser Zeit: ein "Bauchgefühl" eines drohenden Crashs, vielleicht hervorgerufen durch "zu hohe Verschuldung". [12]

Am Mittwoch, dem 14. Oktober 1987, fiel der DJIA um 95,46 Punkte (3,81%) auf 2.412,70 und am nächsten Tag um weitere 58 Punkte (2,4%) um mehr als 12% gegenüber dem Allzeithoch vom 25. August. Am Freitag, dem 16. Oktober, fiel der DJIA um 108,35 Punkte (4,6%) und schloss bei 2.246,74 bei einem Rekordvolumen. [13] Obwohl die Märkte über das Wochenende geschlossen waren, bestand immer noch ein erheblicher Verkaufsdruck. Die Computermodelle der Portfolioversicherer diktierten weiterhin sehr große Umsätze. [14] Darüber hinaus verfügten einige große Investmentfonds-Gruppen über Verfahren, die es den Kunden ermöglichten, ihre Anteile am Wochenende problemlos zu den gleichen Preisen wie am Freitag bei Börsenschluss zurückzugeben. [15] Der Betrag dieser Rücknahmeanträge war weitaus höher als die Barreserven der Unternehmen, sodass sie große Aktienverkäufe tätigen mussten, sobald der Markt am darauffolgenden Montag öffnete. Schließlich antizipierten einige Händler diesen Druck und versuchten, dem Markt voraus zu sein, indem sie am Montag früh und aggressiv verkauften, bevor der erwartete Preisverfall einsetzte. [14]

Der Absturz Bearbeiten

Vor der Eröffnung der New Yorker Börse (NYSE) am Schwarzen Montag, dem 19. Oktober 1987, gab es einen aufgestauten Druck, Aktien zu verkaufen. Als der Markt öffnete, entstand sofort ein großes Ungleichgewicht zwischen dem Volumen der Verkaufs- und Kaufaufträge, was einen erheblichen Druck auf die Aktienkurse ausübte. Die damaligen Vorschriften erlaubten es bestimmten Market Maker (auch als "Spezialisten" bezeichnet), den Handel mit einer Aktie zu verzögern oder auszusetzen, wenn das Auftragsungleichgewicht die Fähigkeit des Spezialisten zur ordnungsgemäßen Ausführung von Aufträgen überstieg. [16] Das Orderungleichgewicht am 19. war so groß, dass 95 Aktien des S&P 500 Index (S&P) spät eröffneten, ebenso wie 11 der 30 DJIA-Aktien. [17] Wichtig ist jedoch, dass der Terminmarkt auf breiter Front pünktlich eröffnet wurde und stark verkauft wurde. [17]

Am Schwarzen Montag fiel der DJIA um 508 Punkte (22,6%), begleitet von Crashs an den Terminbörsen und Optionsmärkten. [18] Dies war der größte eintägige prozentuale Rückgang in der Geschichte des DJIA. Bedeutende Verkäufe führten im Laufe des Tages zu starken Kursrückgängen, insbesondere während der letzten 90 Handelsminuten. [19] Der S&P 500 Index verlor 20,4 % von 282,7 auf 225,06. Der NASDAQ Composite verlor nur 11,3%, nicht wegen der Zurückhaltung der Verkäufer, sondern weil das NASDAQ-Marktsystem versagte. Von Verkaufsaufträgen überschwemmt, sahen sich viele Aktien an der NYSE mit Handelsstopps und Verzögerungen konfrontiert. Von den 2.257 an der NYSE notierten Aktien gab es im Laufe des Tages 195 Handelsverzögerungen und -stopps. [20] Der NASDAQ-Markt erging es viel schlechter. Aufgrund seiner Abhängigkeit von einem "Market-Making" -System, das es Market-Makern ermöglichte, sich aus dem Handel zurückzuziehen, versiegte die Liquidität in NASDAQ-Aktien. Der Handel mit vielen Aktien stieß auf einen pathologischen Zustand, bei dem der Geldkurs für eine Aktie den Briefkurs überstieg. Diese "gesperrten" Bedingungen haben den Handel stark eingeschränkt. Der Handel mit Microsoft-Aktien an der NASDAQ dauerte insgesamt 54 Minuten. Das gesamte Handelsvolumen war so groß, dass die zu dieser Zeit vorhandenen Computer- und Kommunikationssysteme überfordert waren und Aufträge für eine Stunde oder länger nicht ausgeführt wurden. Große Geldtransfers wurden stundenlang verzögert und die Fedwire- und NYSE SuperDot-Systeme wurden für längere Zeit abgeschaltet, was die Verwirrung der Händler weiter verschlimmerte. [21]

Abgekoppelte Märkte und Indexarbitrage Bearbeiten

Unter normalen Umständen sind der Aktienmarkt und die seiner wichtigsten Derivate – Futures und Optionen – funktional ein einheitlicher Markt, da der Kurs einer bestimmten Aktie sowohl auf dem Futures- als auch auf dem Optionsmarkt eng mit den Kursen seines Gegenstücks verbunden ist. [22] Die Preise an den Derivatemärkten sind normalerweise eng mit denen der zugrunde liegenden Aktie verbunden, obwohl sie sich etwas unterscheiden (da beispielsweise die Preise von Futures typischerweise höher sind als die ihrer jeweiligen Barbestände). [23] Während der Krise wurde diese Verbindung unterbrochen. [24]

Die Eröffnung des Terminmarktes während der Börsenschlusszeit führte zu einem Preisungleichgewicht: Der Börsenkurs der verspätet eröffneten Aktien hatte keine Chance, sich vom Schlusskurs des Vortages zu ändern. Die notierten Preise waren somit "abgestanden" und spiegelten nicht die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen wider, sie wurden im Allgemeinen höher notiert, als sie hätten sein sollen [25] (und dramatisch höher als ihre jeweiligen Futures, die normalerweise höher sind als Aktien). [25]

Die Entkopplung dieser Märkte führte dazu, dass Futures-Preise vorübergehend ihre Gültigkeit als Instrument zur Preisfindung verloren hatten, auf die sie sich nicht mehr verlassen konnten, um Händler über die Richtung oder das Ausmaß der Börsenerwartungen zu informieren. Dies hatte schädliche Auswirkungen: Es verstärkte die Atmosphäre der Unsicherheit und Verwirrung in einer Zeit, in der das Vertrauen der Anleger dringend gebraucht wurde, es hielt die Anleger davon ab, sich „gegen den Wind zu lehnen“ und Aktien zu kaufen, da der Abschlag am Terminmarkt logischerweise implizierte, dass die Anleger warten konnten und Aktien zu einem noch niedrigeren Preis zu kaufen, und es ermutigte Anleger von Portfolioversicherungen, an der Börse zu verkaufen, was die Aktienkurse weiter unter Druck setzte. [26]

Die Lücke zwischen Futures und Aktien wurde schnell von Index-Arbitrage-Händlern bemerkt, die versuchten, durch Verkäufe zu Marktaufträgen zu profitieren. Indexarbitrage, eine Form des Programmhandels, [27] trug zur Verwirrung und zum Abwärtsdruck auf die Preise bei: [17]

. Aufgrund der natürlichen Verflechtungen zwischen den Märkten schwappte der Verkaufsdruck auf den Aktienmarkt über, sowohl durch Indexarbitrage als auch durch direkte Verkäufe von Portfolioversicherungsaktien. Große Verkaufsmengen und der damit verbundene Liquiditätsbedarf können nicht in einem einzigen Marktsegment eingedämmt werden. Es fließt zwangsläufig in die anderen Marktsegmente über, die natürlich miteinander verbunden sind. Es gibt jedoch natürliche Grenzen der Intermarktliquidität, die am 19. und 20. Oktober deutlich wurden. [28]

Obwohl die Arbitrage zwischen Index-Futures und Aktien die Preise unter Druck setzte, erklärt dies nicht, warum der Anstieg der Verkaufsorders, der zu starken Preisrückgängen führte, überhaupt begann. [29] Darüber hinaus entwickelten sich die Märkte "am chaotischsten", als die Verbindungen, die der Handel mit Indexarbitrageprogrammen zwischen diesen Märkten herstellte, gebrochen. [30]

Portfolioversicherungsabsicherungen Bearbeiten

Portfolioversicherung ist eine Absicherungstechnik, die versucht, Risiken zu managen und Verluste zu begrenzen, indem sie Finanzinstrumente (z. Insbesondere kaufen sie, wenn der Markt steigt, und verkaufen, wenn der Markt fällt, ohne Rücksicht auf grundlegende Informationen über warum der Markt steigt oder fällt. [31] Somit ist es ein Beispiel für einen "informationslosen Handel" [32], der das Potenzial hat, eine marktdestabilisierende Rückkopplungsschleife zu erzeugen. [33]

Diese Strategie wurde zu einer Quelle des Abwärtsdrucks, als Portfolioversicherer, deren Computermodelle feststellten, dass die Aktien niedriger eröffneten, ihren hohen Kurs fortsetzten. Die Modelle empfahlen noch weitere Verkäufe. [17] Das Potenzial für computergenerierte Rückkopplungsschleifen, die diese Absicherungen erzeugten, wurde als Faktor diskutiert, der die Schwere des Unfalls verschlimmert, aber nicht als erster Auslöser. [34] Die Ökonomin Hayne Leland argumentiert gegen diese Interpretation und weist darauf hin, dass die Auswirkungen der Portfolioabsicherung auf die Aktienkurse wahrscheinlich relativ gering waren. [35] In ähnlicher Weise stellte der Bericht der Chicago Mercantile Exchange fest, dass der Einfluss "anderer Anleger - Investmentfonds, Broker-Dealer und Einzelaktionäre - während des Crashs drei- bis fünfmal größer war als der der Portfolioversicherer". [36] Zahlreiche ökonometrische Studien haben die Beweise analysiert, um festzustellen, ob die Portfolioversicherung den Crash verschlimmerte, aber die Ergebnisse waren unklar. [37] Märkte auf der ganzen Welt, die nicht über den Handel mit Portfolioversicherungen verfügten, erlebten so viele Turbulenzen und Verluste wie der US-Markt. [38] Genauer gesagt ergab die marktübergreifende Analyse von Richard Roll beispielsweise, dass Märkte mit einer größeren Prävalenz von computergestütztem Handel (einschließlich Portfolioversicherungen) tatsächlich relativ weniger schwere Verluste (in Prozent) verzeichneten als diejenigen ohne. [39]

Rauschhandel Bearbeiten

Die Krise wirkte sich jedoch auf die Märkte auf der ganzen Welt aus. Es wurde jedoch kein internationales Nachrichtenereignis oder eine Änderung der Marktfundamentaldaten gezeigt, die sich stark auf das Anlegerverhalten ausgewirkt haben. [40] Stattdessen nahmen die gleichzeitige Kausalität und das Rückkopplungsverhalten zwischen den Märkten während dieser Zeit dramatisch zu. [41] In einem Umfeld erhöhter Volatilität, Verwirrung und Unsicherheit schlossen Anleger nicht nur in den USA, sondern auch weltweit [42] Informationen aus Änderungen der Aktienkurse und der Kommunikation mit anderen Anlegern [43] in einer sich selbst verstärkenden Ansteckung aus Angst. [44] Dieses Muster, Handelsentscheidungen weitgehend auf der Marktpsychologie zu stützen, wird oft als eine Form des "Noise Trading" bezeichnet, die auftritt, wenn schlecht informierte Anleger "auf Lärm [handeln], als ob es sich um Nachrichten handelte". [45] Wenn Rauschen als schlechte Nachricht fehlinterpretiert wird, werden die Reaktionen risikoaverser Händler und Arbitrageure den Markt beeinflussen und ihn daran hindern, Preise zu ermitteln, die den fundamentalen Zustand der zugrunde liegenden Aktien genau widerspiegeln. [46] Am 19. Oktober beispielsweise sorgten Gerüchte über die Schließung der New Yorker Börse für zusätzliche Verwirrung und trieben die Kurse weiter nach unten, während Gerüchte am nächsten Tag, dass zwei Clearinghäuser der Chicago Mercantile Exchange zahlungsunfähig waren, einige Anleger vom Handel an diesem Markt abhielten. [47]

Eine Rückkopplungsschleife der geräuschinduzierten Volatilität wurde von einigen Analysten als Hauptgrund für die schwere Tiefe des Crashs genannt. Es erklärt jedoch nicht, was den Markteinbruch ursprünglich auslöste. [48] ​​Darüber hinaus hat Lawrence A. Cunningham vorgeschlagen, dass die Rauschtheorie zwar „durch substanzielle empirische Beweise und eine gut entwickelte intellektuelle Grundlage gestützt wird“, aber nur einen Teilbeitrag zur Erklärung von Ereignissen wie dem Absturz vom Oktober 1987 leistet. [49 ] Informierte Trader, die nicht von psychologischen oder emotionalen Faktoren beeinflusst werden, haben Raum für Trades, von denen sie wissen, dass sie weniger riskant sind. [50]

Margin Calls und Liquidität Bearbeiten

Frederic Mishkin schlug vor, dass die größte wirtschaftliche Gefahr nicht die Ereignisse am Tag des Crashs selbst waren, sondern das Potenzial für einen „verbreitenden Zusammenbruch von Wertpapierfirmen“, wenn eine ausgedehnte Liquiditätskrise in der Wertpapierbranche die Zahlungsfähigkeit und Lebensfähigkeit von Brokerhäusern bedrohe und Spezialisten. Diese Möglichkeit zeichnete sich erst am Tag nach dem Absturz ab. [51] Zumindest anfangs bestand ein sehr reales Risiko, dass diese Institutionen scheitern könnten. [52] In diesem Fall könnten Spillover-Effekte auf das gesamte Finanzsystem übergreifen, mit negativen Folgen für die Realwirtschaft insgesamt. [53]

Die Ursache für diese Liquiditätsprobleme war ein allgemeiner Anstieg der Margin Calls nach dem Einbruch des Marktes. Diese waren etwa zehnmal so groß wie durchschnittlich und dreimal höher als der höchste morgendliche Variation Call. [54] Mehrere Firmen hatten nicht genügend Bargeld auf den Kundenkonten (dh sie waren "untergeordnet"). Firmen, die Mittel aus ihrem eigenen Kapital zogen, um den Fehlbetrag zu decken, waren manchmal unterkapitalisiert. 11 Firmen erhielten Nachschussforderungen von einem einzelnen Kunden, die das bereinigte Nettokapital dieses Unternehmens manchmal um bis zu zwei zu eins überstiegen. [52] Anleger mussten die am 19. vor der Marktöffnung am 20. getätigten Margin Calls am Ende des Tages zurückzahlen. Clearinghouse-Mitgliedsfirmen forderten Kreditinstitute auf, Kredite zur Deckung dieser plötzlichen und unerwarteten Gebühren zu gewähren, aber die Maklerfirmen, die zusätzliche Kredite beantragten, begannen, ihr Kreditlimit zu überschreiten. Die Banken waren auch besorgt, ihr Engagement und ihr Engagement in einem chaotischen Markt zu erhöhen. [55] Umfang und Dringlichkeit der Kreditforderungen an Banken waren beispiellos. [56] Im Allgemeinen stieg das Kontrahentenrisiko, da die Kreditwürdigkeit der Kontrahenten und der Wert der gestellten Sicherheiten sehr ungewiss wurden. [57]

Der Rückgang am Schwarzen Montag war und bleibt der größte Rückgang auf der Liste der größten täglichen Veränderungen des Dow Jones Industrial Average. (Samstag, der 12. Dezember 1914, wird manchmal fälschlicherweise als der größte prozentuale Rückgang des DJIA an einem Tag bezeichnet. In Wirklichkeit wurde der angebliche Rückgang von 24,39 % rückwirkend durch eine Neudefinition des DJIA im Jahr 1916 verursacht. [58] [59 ] )

Reaktion der Federal Reserve Bearbeiten

Die Federal Reserve fungierte als Kreditgeber der letzten Instanz, um der Krise entgegenzuwirken. [60] Die Fed setzte Krisenmanagement durch öffentliche Verlautbarungen ein, stellte Liquidität durch Offenmarktgeschäfte bereit, [61] [B] überredete Banken, Kredite an Wertpapierfirmen zu vergeben, und intervenierte direkt. [63]

Am Morgen des 20. Oktober gab der Fed-Vorsitzende Alan Greenspan eine kurze Erklärung ab: "Die Federal Reserve hat im Einklang mit ihrer Verantwortung als Zentralbank der Nation heute ihre Bereitschaft bekräftigt, als Liquiditätsquelle zur Unterstützung des Wirtschafts- und Finanzsystems zu dienen." . [64] Fed-Quellen schlugen vor, dass die Kürze beabsichtigt war, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. [61] Diese "außergewöhnliche" [65] Ankündigung hatte wahrscheinlich eine beruhigende Wirkung auf die Märkte [66], die mit einer ebenso beispiellosen Liquiditätsnachfrage [56] und dem unmittelbaren Potenzial für eine Liquiditätskrise konfrontiert waren. [67]

Die Fed handelte dann, um Marktliquidität bereitzustellen und zu verhindern, dass sich die Krise auf andere Märkte ausweitet. Sie begann sofort, ihre Reserven durch Käufe auf dem freien Markt in das Finanzsystem einzuspeisen. Dies drückte die Federal Funds Rate schnell um 0,5% nach unten. Die Fed setzte ihre expansiven Wertpapierkäufe am Offenmarkt wochenlang fort. Auch die Fed hat mit diesen Interventionen immer wieder eine Stunde vor dem regulären Termin begonnen und die Händler am Vorabend über die Fahrplanänderung informiert. Dies alles geschah auf sehr öffentlichkeitswirksame Weise, ähnlich wie bei Greenspans anfänglicher Ankündigung, um das Vertrauen des Marktes in die bevorstehende Liquidität wiederherzustellen. [68] Obwohl die Bestände der Fed im Laufe der Zeit merklich zunahmen, war die Expansionsgeschwindigkeit nicht übertrieben. [69] Darüber hinaus veräußerte die Fed diese Bestände später, um ihre langfristigen geldpolitischen Ziele nicht zu beeinträchtigen.[61]

Die Fed erfüllte erfolgreich die beispiellose Kreditnachfrage [70], indem sie eine Strategie der moralischen Überredung kombinierte, die nervöse Banken dazu motivierte, Wertpapieren Kredite zu gewähren, und gleichzeitig diese Banken durch aktive Liquiditätsversorgung beruhigen wollte. [71] Der Ökonom Ben Bernanke (der später Vorsitzender der Federal Reserve wurde) schrieb:

Die wichtigste Maßnahme der Fed bestand darin, die Banken (durch Verlockung und Bereitstellung von Liquidität) zu veranlassen, Kredite zu üblichen Bedingungen zu vergeben, trotz chaotischer Bedingungen und der Möglichkeit einer schwerwiegenden nachteiligen Auswahl der Kreditnehmer. Erwartungsgemäß muss die Vergabe dieser Kredite aus Sicht der Banken (und der Fed) eine Geldverschwendungsstrategie gewesen sein, andernfalls wäre eine Überzeugung der Fed nicht erforderlich gewesen. [72]

Die zweiteilige Strategie der Fed war durchaus erfolgreich, da die Kreditvergabe großer Banken in Chicago und insbesondere in New York an Wertpapierfirmen deutlich zunahm und sich oft fast verdoppelte. [73]

Rebound Bearbeiten

Trotz der Befürchtungen einer Wiederholung der Weltwirtschaftskrise erholte sich der Markt unmittelbar nach dem Crash und gewann 102,27 Punkte am nächsten Tag und 186,64 Punkte am Donnerstag, 22. Oktober. Es dauerte zwei Jahre, bis sich der Dow vollständig erholte und im September 1989 der Markt hatte den Wert wiedererlangt, den es beim Absturz von 1987 verloren hatte. Der DJIA legte im Kalenderjahr 1987 um 0,6% zu.

Am Freitag, dem 16. Oktober, wurden alle Märkte in London aufgrund des Großen Sturms von 1987 unerwartet geschlossen. Nach der Wiedereröffnung beschleunigte sich die Geschwindigkeit des Absturzes, was teilweise auf die Sturmschließung zurückzuführen ist. Bis 9:30 Uhr war der FTSE 100 Index um über 136 Punkte gefallen. [74] Innerhalb von zwei Tagen ging es um 23 % zurück, ungefähr der gleiche Prozentsatz, den die NYSE am Tag des Absturzes verlor. Die Aktien fielen dann weiter, wenn auch mit weniger abruptem Tempo, bis sie Mitte November mit 36% unter ihrem Höchststand vor dem Crash einen Tiefpunkt erreichten. Die Bestände begannen sich erst 1989 zu erholen. [75]

In Japan wird der Absturz im Oktober 1987 manchmal als "Blauer Dienstag" bezeichnet, zum Teil wegen des Zeitzonenunterschieds und zum Teil, weil seine Auswirkungen nach dem ersten Absturz relativ mild waren. [4] An beiden Orten, so die Ökonomin Ulrike Schaede, war der anfängliche Markteinbruch gravierend: Der Markt in Tokio ging an einem Tag um 14,9% zurück, und Japans Verluste von 421 Milliarden US-Dollar rangierten neben New Yorks 500 Milliarden US-Dollar von einer weltweiten Gesamtsumme 1,7 Billionen Dollar Verlust. Die systemischen Unterschiede zwischen dem US-amerikanischen und dem japanischen Finanzsystem führten jedoch während und nach dem Crash am Dienstag, den 20. Oktober, zu deutlich unterschiedlichen Ergebnissen. In Japan war die darauf folgende Panik im schlimmsten Fall nur mild. Der Nikkei 225 Index kehrte nach nur fünf Monaten auf seine Vor-Crash-Werte zurück. Andere globale Märkte entwickelten sich nach dem Crash weniger gut, wobei New York, London und Frankfurt alle mehr als ein Jahr brauchten, um das gleiche Erholungsniveau zu erreichen. [76]

Laut dem Ökonomen David D. Hale trugen einige der charakteristischen institutionellen Merkmale Japans zu dieser Zeit dazu bei, die Volatilität zu dämpfen. Dazu gehörten Handelsbeschränkungen wie eine scharfe Begrenzung der Kursbewegungen einer Aktie von mehr als 10–15 % Beschränkungen und institutionelle Hindernisse für Leerverkäufe durch inländische und internationale Händler häufige Anpassungen der Margin-Anforderungen als Reaktion auf Änderungen der Volatilität strenge Richtlinien für gegenseitige Rücknahmen und Maßnahmen des Finanzministeriums zu finanzieren, um die gesamten Aktienanteile zu kontrollieren und die Wertpapierbranche moralisch zu verleiten. [77] Ein Beispiel für Letzteres war, als das Ministerium am frühen Nachmittag des Absturztages Vertreter der vier größten Wertpapierfirmen zum Tee einlud. [78] Nach dem Tee im Ministerium begannen diese Firmen, große Aktien von Nippon Telegraph and Telephone zu kaufen. [78]

Der Absturz des neuseeländischen Aktienmarktes war bemerkenswert lang und tief und setzte seinen Rückgang über einen längeren Zeitraum fort, nachdem sich andere globale Märkte erholt hatten. [79] Im Gegensatz zu anderen Ländern griffen die Auswirkungen des Crashs vom Oktober 1987 in Neuseeland auf die Realwirtschaft über und trugen zu einer anhaltenden Rezession bei. [80]

Die Auswirkungen des weltweiten Wirtschaftsbooms Mitte der 1980er Jahre wurden in Neuseeland durch die Lockerung der Devisenkontrollen und eine Welle der Deregulierung der Banken verstärkt. Vor allem die Deregulierung verschaffte Finanzinstituten plötzlich deutlich mehr Freiheiten bei der Kreditvergabe, obwohl sie damit wenig Erfahrung hatten. [81] Die Finanzindustrie befand sich in einem Zustand zunehmenden Optimismus, der an Euphorie heranreichte. [82] Dies schuf eine Atmosphäre, die einer größeren finanziellen Risikobereitschaft förderlich war, einschließlich einer verstärkten Spekulation auf dem Aktienmarkt und bei Immobilien. Ausländische Investoren nahmen daran teil, angelockt von den relativ hohen Zinsen Neuseelands. Von Ende 1984 bis zum Schwarzen Montag stiegen die Gewerbeimmobilienpreise und der Gewerbebau stark an, während sich die Aktienkurse an der Börse verdreifachten. [81]

Der neuseeländische Aktienmarkt fiel am ersten Tag des Crashs um fast 15 %. [83] In den ersten dreieinhalb Monaten nach dem Crash wurde der Wert der neuseeländischen Marktanteile halbiert. [84] Als er im Februar 1988 seinen Tiefpunkt erreichte, hatte der Markt 60 % seines Wertes verloren. [83] Die Finanzkrise löste eine Welle des Schuldenabbaus mit erheblichen makroökonomischen Folgen aus. Investmentgesellschaften und Bauträger begannen mit einem Notverkauf ihrer Immobilien, teils um ihre Aktienkursverluste auszugleichen, und teils weil der Crash Überbauungen aufgedeckt hatte. Darüber hinaus hatten diese Firmen Immobilien als Sicherheit für ihre erhöhte Kreditaufnahme verwendet. Als die Immobilienwerte zusammenbrachen, wurde die Gesundheit der Bilanzen der Kreditinstitute beschädigt. [83] Die Reserve Bank of New Zealand lehnte es jedoch ab, die Geldpolitik als Reaktion auf die Krise zu lockern, was den Unternehmen dabei geholfen hätte, ihre Verpflichtungen zu begleichen und in Betrieb zu bleiben. [7] Als sich die schädlichen Auswirkungen in den nächsten Jahren ausbreiteten, stellten große Unternehmen und Finanzinstitute ihre Geschäftstätigkeit ein, und die Bankensysteme von Neuseeland und Australien wurden beeinträchtigt. [84] Der Zugang zu Krediten wurde eingeschränkt. [83] Die Kombination dieser Faktoren trug wesentlich zu einer langen Rezession bei, die von 1987 bis 1993 andauerte. [83]

Über die Gründe für den Absturz von 1987 wurden keine endgültigen Schlussfolgerungen gezogen. Aktien befanden sich in einem mehrjährigen Bullenlauf und die Kurs-Gewinn-Verhältnisse in den USA lagen über dem Nachkriegsdurchschnitt. Der S&P 500 wurde mit dem 23-fachen Gewinn gehandelt, einem Nachkriegshoch und weit über dem Durchschnitt von 14,5-fachen Gewinnen. [85] Herdenverhalten und psychologische Rückkopplungsschleifen spielen bei allen Börsencrashs eine entscheidende Rolle, aber Analysten haben auch versucht, nach externen auslösenden Ereignissen zu suchen. Abgesehen von den allgemeinen Sorgen über eine Überbewertung der Aktienmärkte wurden Faktoren wie Programmhandel, Portfolioversicherungen und Derivate sowie frühere Nachrichten über sich verschlechternde Wirtschaftsindikatoren (z. B. ein großes US-Warenhandelsdefizit und ein fallender US-Dollar , was auf künftige Zinserhöhungen hindeutet). [86]

Eine der Folgen des Crashs von 1987 war die Einführung des Leistungsschalters oder der Handelsbeschränkung, die es den Börsen ermöglichte, den Handel bei außergewöhnlich starken Kursrückgängen in einigen Indizes vorübergehend einzustellen. Basierend auf der Idee, dass eine Bedenkzeit helfen würde, Panikverkäufe zu zerstreuen, werden diese obligatorischen Marktschließungen immer dann ausgelöst, wenn während des Handelstages ein großer vordefinierter Marktrückgang auftritt. [87] Diese Handelsbeschränkungen wurden während des Börsencrashs 2020 mehrmals verwendet. [88]


Historische Ereignisse am 13. April

Veranstaltung von Interesse

1668 John Dryden (36) wird von Charles II. zum ersten englischen Dichterpreisträger ernannt

Veranstaltung von Interesse

1742 Georg Friedrich Händels Oratorium "Messiah" wurde zum ersten Mal in der New Music Hall in Dublin aufgeführt

Sieg in Schlacht

1796 Schlacht von Millesimo, Italien: Napoleons Truppen besiegen alliierte Armeen Österreichs und des Königreichs Sardinien-Piemont.

    Das vom britischen Parlament verabschiedete römisch-katholische Entlastungsgesetz war der Höhepunkt des Prozesses der katholischen Emanzipation in ganz Großbritannien. HMS Beagle ankert an der Flussmündung des Rio Santa Cruz, Patagonien William Henry Lane ("Juda") perfektioniert Stepptanz Lord Rosse wirft erfolgreich einen 72" (183 cm) Spiegel für ein Teleskop 1. Pony Express erreicht Sacramento, Kalifornien

Schlacht von Fort Sumter

1861 Nach 34 Stunden Bombardierung ergibt sich Fort Sumter den Konföderierten (US-Bürgerkrieg)

    Battle of Irish Bend, Louisiana (Fort Bisland) Society for the Relief of the Ruptured and Crippled ist im Bundesstaat New York Raleigh, North Carolina, eingetragen und wird von Unionstruppen gefangen genommen

Äthiopischer Kaiser begeht Selbstmord

1868 Der Abessinienkrieg endet, als britische und indische Truppen Magdala erobern und der äthiopische Kaiser Tewodros II. Selbstmord begeht

Britische Soldaten entdecken die Leiche von Kaiser Tewodros II., nachdem dieser nach der Schlacht von Magdala . Selbstmord begangen hatte

Historisch Erfindung

Veranstaltung von Interesse

1896 Premiere von John Philip Sousas "El Capitan" im Tremont Theatre in Boston

Veranstaltung von Interesse

1904 US-Kongress genehmigt 1-Dollar-Goldmünze der Lewis und Clark Expo

    Ein Geschwader der russischen Flotte wird durch japanische Manöver aus Port Arthur gelockt, als sie feststellen, dass sie in eine Falle segeln, schlägt ihr Schlachtschiff Petropavlovsk eine Mine und sinkt, mit einem Verlust von 700 Mann Meuterei auf den portugiesischen Schlachtschiffen Dom Carlos & Vasco da Gama Spatenstich für Philadelphias Shibe Park, Heimat von MLB Athletics (AL), 1909-54, MLB Phillies (NL), 1938-70, und NFL Eagles, 1940-57 In Konstantinopel erobert das hauptsächlich albanische First Army Corps das Parlamentsgebäude und die Telegraphenbüros , zwingt den osmanischen Staatsmann Hilmi Pasha zum Rücktritt Polo Grounds Tribüne und linke Tribüne gehen in Manhattan, New York City in Flammen auf (später Royal Air Force) 1. Bundesliga-Spiel: Baltimore Terrapins schlagen Buffalo Blues 3-2 Elektrisches Feuer tötet 38 Geisteskranke im Oklahoma State Hospital Britische Truppen eröffnen das Feuer auf Demonstranten in Amritsar, Indien, bei denen 350 getötet wurden Einrichtung der Provisorischen Regierung der Republik Korea Erste Frau des US-Beamten für den öffentlichen Dienst, Helen Hamilton, zur Stiftung der Spanischen Kommunistischen Arbeiterpartei ernannt. US-Armee gewinnt 1. College-Meisterschaft im Fechten mit drei Waffen

Veranstaltung von Interesse

1926 Walter Johnson ist 38 Jahre alt und stellt seinen 7.

    Radfahrer ohne Fahrradsteuer-Stempel im Amsterdam Stanley Cup Finale, Ottawa Auditorium, Ottawa, ON: Ottawa Senators schlagen Boston Bruins, 3-1 für eine 2-0-2-Serie, gewinnen den 1. Transatlantikflug Europa-USA (Fitzmaurice- von Hunefeld-Köhl) Kozakken Boys Fußballmannschaft bildet in Werkendam den 1. Flug über den Mount Everest (Lord Clydesdale)

Veranstaltung von Interesse

1933 Stanley Cup-Finale, Maple Leaf Gardens, Toronto, ON: New York Rangers schlagen Toronto Maple Leafs mit 1:0 in OT für eine 3:1-Serie und gewinnen die erste Best-of-4-Finalserie

    4,7 Millionen US-Familien berichten von Sozialleistungen US-Kongress verabschiedet Johnson Debt Default Act Ioannis Metaxas erklärt sich selbst zum Diktator Griechenlands Clifford Goldsmiths Stück "What a Life" wird im Biltmore Theatre in NYC uraufgeführt W Saroyans "My Heart's in the Highlands" wird in NYC uraufgeführt The Hindustani Lal Sena ( Indische Rote Armee) wird gebildet und gelobt, einen bewaffneten Kampf gegen die Briten aufzunehmen. Zweite Schlacht von Narvik 3 deutsche Zerstörer und ein von der Royal Navy versenktes U-Boot, 5 weitere deutsche Zerstörer versenkten den amerikanischen Athleten Cornelius "Dutch" Cup-Finale, Maple Leaf Gardens, Toronto, Ontario: New York Rangers schlagen Toronto Maple Leafs mit 3:2 für 4:2-Seriensieg Rangers letzter Pokalsieg seit 54 Jahren Schwerer deutscher Angriff auf Tobruk Neutralitätspakt zwischen der UdSSR und Japan ist unterzeichnet .

US-Meister Golf

1942 9. US-Masters-Turnier, Augusta National GC: Byron Nelson gewinnt ein 18-Loch-Playoff mit 1 Schlag vor dem Zweitplatzierten Ben Hogan


Kooperative Beobachterformulare &ndash Kommentare

  • Altus: "Zahlreiche Staubstürme"
  • Alva: "Staubstürme 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 25, 26, 28, 30"
  • Arnett (14.): "Staubsturm 17:00 vis zero" (15.): "Staubsturm bei Nacht" [Beobachtungszeit 19:00]
  • Biber: "Schlechtester Staubsturm, der hierzulande am 14. April bekannt wurde"
  • Buffalo: "Wir hatten nur ein paar Tage, an denen der Staub nicht weht"
  • Camargo (14.) "Staubsturm 18:00"
  • Canadian TX (14.): [sehr schwer zu lesen] "Black (?) rollt ein. (. )" Bemerkungen: "Fortsetzung von Staub-Schmutz-Sand von (??) bis Monat April. Nichts Vergleichbares. (??). aktenkundig."
  • Kanton (14.-15.): "Staubsturm"
  • Chandler: "Der schlimmste Staubsturm der Saison begann am 10. April um 16 Uhr die ganze Nacht und am 11. April den ganzen Tag. Gärten sind in Ordnung."
  • Chattanooga: "Du wirst merken, dass ich 3 Tage Staub reingelegt habe. Ehrlich gesagt konnte ich nicht sagen, ob es bewölkt war oder nicht, Staub war alles, was ich sehen konnte, also legte ich es weg." 15.: "Staubsturm PM" [ob Zeit 19 Uhr?]
  • Childress TX: "Übermäßige Staubstürme den ganzen Monat-"
  • Cloud Chief (15.): "Sandsturmnacht" [ob Zeit 18:00]
  • Dalhart TX: „Sehr trocken mit starkem Bodenweh. Die meiste Zeit wurde die Sonne von Staubwolken verdeckt"
  • Enid: "Staub = 9. &ndash 10. schlecht &ndash 11 &ndash 13 &ndash 14. schlecht -15 &ndash 16 &ndash 17 &ndash 25 &ndash 26 schlecht &ndash"
  • Erick (14.): "Staubsturm um 19 Uhr"
  • Follett TX: Trocken und staubig mit viel Wind." (14.): "STAUBSTURM"
  • Fort Reno: "Staubstürme 9, 10, 11, 15, 25, 26" (15.): "Schwere Staubsturmnacht" [ob Zeit 16:00]
  • Guthrie: "Staubsturm am 10. & 11 Sicht 200 yds und am 26."
  • Hammon: "Sandsturm" (9.-14.)
  • Hennessey (14.) "Staubsturm aus NW um 18:00" [ob Zeit 18:00]
  • Hobart: "Viel Staub, aber kaum Erosion"
  • Hooker: „Die meiste Zeit des Monats gab es sehr schwere elektrische Staubstürme. Auserwählte (?) und Feuchtigkeitsmangel hat fast den ganzen Weizen getötet." (14.) "430 schwerer Staubsturm" (15.): Schlechter Staubsturm"
  • Jefferson (14.): Staubsturm [ob Zeit 16:00]
  • Kenton: "Der Monat war etwas warm und sehr trocken. Es war der trockenste April in der Geschichte des Weather Bureau. Es war wahrscheinlich einer der windigsten Monate seit Beginn der Aufzeichnungen. An mindestens 17 Tagen herrschten Sandstürme und Staubstürme in deutlichem (?) Ausmaß. Ein schwerer Staubsturm am 14. April ließ den Nachmittag so dunkel werden wie die dunkelste Nacht."
  • Eisvogel: "14 &ndash Sturmstaub traf um 18 Uhr"
  • Lawton: "Großartiger Staubsturm am Nachmittag des 10. dauerte bis zum 11. und in der Nacht zum 11." [keine Erwähnung von Staub am 14.]
  • Lubbock: „Der Monat verlief trocken warm mit 23 Tagen, in denen Sand- und Staubstürme verzeichnet wurden. Solange es nicht regnet, darf nicht gepflanzt werden."
  • Munday TX: (14.) "Schlechtester Sandsturm der Saison"
  • Pampa TX: "Wiederkehrende Staubtücher. Wenig Bodenschäden Weizensterben.“ (14.)
  • Perryton TX "Extrem trocken. Kein Weizen.“
  • Ponca City (14.): "staubig"
  • Spearman TX: "14. 515 Uhr Bad Sandstorm aus NE. Felder alle durch Blasen beschädigt &ndash " (14.): "Frei bis 17:15"
  • Stratford TX: "Am 14. um 5:40 ein weiterer Duster schwarz wie die Nacht. Ich blieb 20 Minuten so, dann konnte man ungefähr 3 Meter weit sehen und blieb die ganze Nacht
  • Vernon TX (15.): "Sand Storm"
  • Waukomis (14.): "Staubsturm um 530 Uhr" [ob Zeit 18 Uhr]

13. April in der Geschichte der Popkultur

“Lehre Erfolg, bevor du Verantwortung lehrst. Bringen Sie ihnen bei, an sich selbst zu glauben. Bringen Sie ihnen bei zu denken: ‘I’m nicht dumm’. Kein Kind will scheitern. Jeder will erfolgreich sein.”
– Al Grün

“Poesie ist immer ein wenig mysteriös, und Sie fragen sich, was Ihre Beziehung dazu ist.”
– Seamus Heaney

“Es gab Zeiten, in denen ich fast einen Verfolgungskomplex bekommen hätte. Ich hatte das Gefühl, die Leute würden mich nicht aufwachsen lassen. Sie sahen mich immer als lächelndes Kind oder albernen Teenager, egal wie sehr ich mich verändert hatte.”
– Ricky Schröder

13. April Geburtstage

13. April Geschichte

1360 – Am “Schwarzen Montag” tötete ein Hagelsturm 1.000 englische Soldaten und 6.000 Pferde. Edward III., aus Angst, es sei ein Zeichen Gottes, unterbrach den Hundertjährigen Krieg.

1570 – Guy Fawkes wurde geboren (gestorben 1606)

1742 – Händel’s Messias uraufgeführt in Dublin, Irland.

1829 – Der Römisch-Katholische Entlastungsgesetz gab Katholiken im Vereinigten Königreich das Recht, im britischen Parlament zu wählen und zu sitzen.

1869 – Das erste US-Patent (#88,929) für eine Druckluftbremse wurde George Westinghouse aus Schenectady, N.Y., als “Verbesserung in Dampfkraftbremsvorrichtungen” erteilt.

1870 – Das New Yorker Metropolitan Museum of Art wird gegründet.

1902 – James C. Penney (jetzt Penneys) eröffnet sein erstes Geschäft in Kemmerer, Wyoming.

1943 – Das Jefferson Memorial wird in Washington DC eingeweiht.

13. April 1953 – Das CIA-Projekt MKUltra begann

1957 – #1 Hit 13. April 1957 – 7. Juni 1957: Elvis Presley – Alles durcheinander

1959 – #1 Hit 13. April 1959 – 10. Mai 1959: Die Fleetwoods – Komm sanft zu mir

1968 – #1 Hit 13. April 1968 – 17. Mai 1968: Bobby Goldsboro – Schatz

1970 – Auf Apollo13 explodierte ein Sauerstofftank, aber alle überlebten. Es war auch die Haupthandlung für den Film von 1995, Apollo 13.

1974 – Western Union startete mit der NASA und Hughes Aircraft den ersten kommerziellen geosynchronen Kommunikationssatelliten der USA, Westar 1.

1985 – #1 Hit 13. April 1985 – 10. Mai 1985: USA für Afrika – Wir sind die Welt

1984 – Freitag der 13.: Letztes Kapitel, Iceman, und Swing-Shift wurden in den Kinos veröffentlicht.

1990 – Die Götter müssen verrückt sein II und Verrückte Leute debütierte in den Kinos.

1991 – #1 Hit 13. April 1991 – 19. April 1991: Londonbeat – Ich habe an dich gedacht

1994 – Serienmama wurde in den Kinos veröffentlicht.

1997 – Tiger Woods gewinnt als jüngster Golfer das Masters-Turnier.

2001 – Bridget Jones’s Tagebuch debütierte in den Kinos.

2002 – Meine große fette griechische Hochzeit, der Skorpionkönig, und Mord nach Zahlen wurden in den Kinos veröffentlicht.

2007 – Aqua Teen Hunger Force, Die Verurteilten, und Der unsichtbare debütierte in den Kinos.

2012 – Die Hütte im Wald und Die drei Handlanger wurden in den Kinos veröffentlicht.

Heutige zufällige Trivia und Duschgedanken

Dieses Wasserklosett wurde früher als ‘die Bibliothek’ bezeichnet … wir sollten es die ‘Telefonzelle’ nennen.

Lottoscheine/Rubbellose zu verschenken ist wie zu sagen “Das beste Geschenk, das ich dir machen kann, ist eine kleine Chance auf ein ganz anderes Leben… viel Glück”

“In Ordnung, Mr. DeMille, ich bin bereit für meine Nahaufnahme.” – Norma Desmond (Gloria Swanson) in Boulevard der Dämmerung, 1950

Der größte Film des Jahres 1955: Lady and the Tramp (Drama) verdient

Waldos Mutter muss sich Sorgen machen.

Sonny Bono war das einzige Mitglied des US-Kongresses, das jemals eine Nummer-eins-Single in den US-amerikanischen Billboard Hot 100-Musikcharts hatte.

Sophia Loren – richtiger Name: Sofia Scicolone

Roulette-Quoten: Schwarz: Auszahlung: 1:1 Wahre Quoten: 47.37%

Rotes Hemd (rotes Hemd) – zum Scheitern verurteilte Person, aus Star Trek – der Typ, der das rote Hemd trägt, würde getötet werden.


Inhalt

Murphy wurde in Brooklyn, New York City [2] geboren und wuchs im Stadtteil Bushwick auf. [12] Seine Mutter Lillian (Laney) war Telefonistin und sein Vater Charles Edward Murphy (1940–1969) war ein Transitpolizist und ein Amateurschauspieler und Komiker. [2] [13] [14] [15] [16]

Sein Vater starb 1969. Später erklärte er:

Meine Mutter und mein Vater haben sich getrennt, als ich drei war, und er starb, als ich acht war, also habe ich sehr dunkle Erinnerungen. Er war ein Opfer des Murphy-Charme (lacht). Eine Frau hat meinen Vater erstochen. Ich habe nie die ganze Logistik bekommen. Es sollte eines dieser Verbrechen der Leidenschaft sein: "Wenn ich dich nicht haben kann, wird es niemand anderes tun". [17]

Als Murphys alleinerziehende Mutter erkrankte, lebten der achtjährige Murphy und sein älterer Bruder Charlie ein Jahr lang in Pflegefamilien. In Interviews sagte Murphy, dass seine Zeit in der Pflegefamilie einen Einfluss auf die Entwicklung seines Humors hatte. Später wuchsen er und sein Bruder in Roosevelt, New York, bei seiner Mutter und seinem Stiefvater Vernon Lynch, einem Vorarbeiter in einer Eisdiele, auf. [13]

1976–1980: Frühe Standup-Karriere

Als Murphy 15 war, hörte er sich das Comedy-Album von Richard Pryor an Dieser Nigger ist verrückt, was ihn zu seiner Entscheidung inspirierte, Komiker zu werden. Als Kind entwickelte Murphy das Spielen mehrerer Charaktere in Nachahmung seines Schauspielhelden Peter Sellers. [19] Andere frühe Einflüsse waren Bill Cosby, Redd Foxx, Robin Williams, [13] Muhammad Ali, Bruce Lee und Charlie Chaplin. [20]

Am 9. Juli 1976, dem Datum, an dem Murphy den Beginn seiner Karriere markiert, trat er in einer Talentshow im Roosevelt Youth Center auf und spielte eine Nachahmung des Sängers Al Green, als Greens Song "Let's Stay Together" gespielt wurde. Dies führte zu einer Arbeit in anderen Clubs, die zu Fuß erreichbar waren, und dann zu Nachtjobs an Orten, bei denen er mit dem Zug pendeln musste. Dafür schwänzte er heimlich die Schule, und nachdem seine Mutter dies am Ende seines Abschlussjahrgangs entdeckte, musste er die Sommerschule besuchen. [18]

1980–1989: Schauspielstars

In den frühen 1980er Jahren erlangte Murphy erstmals nationale Aufmerksamkeit als Darsteller bei Samstagabend Live (SNL) und wurde dafür verantwortlich gemacht, die Show wiederzubeleben. [21] Zu seinen Charakteren gehörte eine erwachsene Version des Kleine Schlingel Charakter Buchweizen [22] ein straßenweiser Kindershow-Moderator namens Mr. Robinson (der Fred Rogers parodiert, der es amüsant fand) [23] und ein mürrischer, zynischer Gummibärchen, dessen Markenslogan zu einem SNL-Slogan wurde: "I'm Gumby, dammit!" [22]

Die Buchweizenfigur wurde auf spektakuläre Weise in den Ruhestand versetzt – vor der Kamera vor dem Rockefeller Plaza 30 ermordet – auf Murphys Wunsch, nachdem er die ständigen Forderungen der Fans nach „Do Buckwheat! Do Buckwheat!“ satt hatte. [24] [25] In Rollender Stein 's Bewertung aller 141 SNL-Darsteller im Februar 2015 belegte Murphy den zweiten Platz (hinter John Belushi). "Es ist üblich (und zutreffend), zu sagen, dass Eddie Murphy der einzige Grund ist, warum SNL die fünfjährige Wildnis ohne Lorne Michaels überlebt hat", bemerkte das Magazin. [26]

Murphys frühe Komödie zeichnete sich durch reichliche Obszönitäten und Sketche aus, die eine vielfältige Gruppe von Menschen verspotteten (einschließlich weißer angelsächsischer Protestanten (WASPs), Afroamerikaner, Italiener, Übergewichtige und Schwule). Er veröffentlichte zwei Stand-up-Specials. Phantasierend wurde 1983 in Washington, D.C. gedreht. Aufgrund der Popularität von Phantasierend, sein Konzertfilm Eddie Murphy Raw (1987) erhielt einen großen Kinostart und spielte 50 Millionen US-Dollar ein. Der Film wurde in der Felt Forum-Sektion des Madison Square Garden in New York City gedreht. [27] [28]

Komiker, die Murphy als Einfluss auf sie zitieren, sind Russell Brand, [29] Dave Chappelle, [30] und Chris Rock. [31]

1982 gab Murphy sein Kinodebüt in dem Film 48 Std. mit Nick Nolte. [13] 48 Std. erwies sich als ein Hit, als es in der Weihnachtszeit 1982 veröffentlicht wurde. Nolte sollte die Weihnachtsfolge des 11. Dezember 1982 moderieren Samstagabend Live, wurde aber zu krank, um Gastgeber zu sein, also übernahm Murphy. Er wurde der einzige Darsteller, der noch als Stammgast moderierte. Murphy eröffnete die Show mit dem Satz "Live aus New York, es ist die Eddie Murphy Show!"

Im folgenden Jahr spielte Murphy in Handelsplätze mit Kollege SNL Alumnus Dan Aykroyd. [13] Der Film war die erste von Murphys Zusammenarbeit mit Regisseur John Landis, der auch bei Murphy Regie führte Nach Amerika kommen (1988) und Beverly Hills Cop III (1994). Handelsplätze war ein noch größerer Kassenerfolg als 48 Std.

Murphy erschien in Beste Verteidigung (1984) mit Dudley Moore in der Hauptrolle. Murphy, der als "Strategischer Gaststar" ausgezeichnet wurde, wurde dem Film hinzugefügt, nachdem eine Originalversion fertiggestellt, aber mit dem Publikum schlecht getestet wurde. Beste Verteidigung war eine große finanzielle und kritische Enttäuschung. Als er moderierte SNL, Murphy schloss sich dem Refrain dieser Schläge an Beste Verteidigung, nannte es "den schlechtesten Film in der Geschichte von allem".

Murphy spielte in der erfolgreichen Actionkomödie mit Beverly Hills Polizist (1984). Der Film war Murphys erste Solo-Hauptrolle. [13] Beverly Hills Polizist spielte an den US-Kinokassen über 230 Millionen US-Dollar ein und wurde damit zum umsatzstärksten Film, der 1984 veröffentlicht wurde, zur umsatzstärksten Komödie aller Zeiten und zum umsatzstärksten "R"-Film aller Zeiten (Stand Mai 2018) [Update] , es war 46. in der Liste der US-Einspielergebnisse aller Zeiten nach Inflationsbereinigt (dritthöchste unter "R"-bewerteten Filmen). [32] Murphy wurde eine Rolle in angeboten Star Trek IV: Die Reise nach Hause (1986), eine Rolle, die, nachdem sie stark von komischer Erleichterung zu Liebesinteresse umgeschrieben wurde, schließlich an Catherine Hicks ging. [33] Zu diesem Zeitpunkt [34] konkurrierte Murphys nahezu exklusiver Vertrag mit Paramount Pictures Star Trek als das lukrativste Franchise von Paramount.

Murphy spielte in der übernatürlichen Komödie mit Das goldene Kind (1986). [13] Obwohl Das goldene Kind an den Kinokassen gut gelaufen, der Film kam nicht so gut an wie 48 Std., Handelsplätze, und Beverly Hills Polizist. Das goldene Kind wurde für Murphy aufgrund der übernatürlichen Umgebung als eine Abwechslung angesehen, im Gegensatz zu den "street smarten" Einstellungen seiner früheren Bemühungen. [ Zitat benötigt ] Nicht lange danach wiederholte er seine Rolle des Axel Foley in der von Tony Scott inszenierten Beverly Hills Cop II (1987). Es war ein Kassenerfolg und spielte weltweit fast 300 Millionen Dollar ein. [35] Am Ende des Jahrzehnts war Murphy Hollywoods größter Kinostar. [36] [37]

1989–1998: Kommerzieller Niedergang und Erholung

Ab 1989 nahm das kritische Lob für Murphys Filme ab und erreichte einen Tiefpunkt mit dem kritisch geschwenkten Beverly Hills Cop III (1994), [38] ein Film, den Murphy schließlich während eines Auftritts auf anprangerte Im Schauspielerstudio. [13] Die Kasseneinnahmen gingen auch im Vergleich zu seinen vorherigen Filmen zurück, obwohl er mit Kassenerfolg hatte Noch 48 Std. (1990) und Boomerang (1992). Auf Harlem-Nächte (1989) arbeitete Murphy als Regisseur, Produzent, Star und Co-Autor mit seinem Bruder Charlie Murphy. Der Film zeigte Murphys Comic-Idole Richard Pryor und Redd Foxx in Nebenrollen. [13]

Während dieser Zeit wurde Murphy vom Filmemacher Spike Lee dafür kritisiert, dass er seinen Status nicht nutzte, um schwarzen Schauspielern beim Einstieg in den Film zu helfen, [39] obwohl Murphys Bekanntheitsgrad zunahm, hatten seine Filme (insbesondere die von ihm produzierten) oft eine hauptsächlich schwarze Besetzung (Nach Amerika kommen, Harlem-Nächte, Boomerang, Vampir in Brooklyn, Leben). Viele schwarze Schauspieler, die später größere Anerkennung erhielten, traten früh in Murphys Filmen auf, wie zum Beispiel Damon Wayans in Beverly Hills Polizist, Halle Berry und Martin Lawrence in Boomerang, Samuel L. Jackson und Cuba Gooding Jr. in Nach Amerika kommen, Dave Chappelle in Der verrückte Professor, und Chris Rock in Beverly Hills Cop II. Benennung Der verrückte Professor seine Lieblingskomödie Chris Rock betrachtet Murphys Leistung in dem Film als so großartig, dass er "eines Oscars beraubt wurde", und fügte hinzu, dass seine verschiedenen Auftritte "Peter Sellers-esque" waren. [40]

Obwohl Murphy seither kommerziellen Erfolg hat Samstagabend Live, er war nicht an der Herstellung des beteiligt Live aus New York: Eine unzensierte Geschichte von Saturday Night Live Retrospektive Buch von Tom Shales und James Andrew Miller (2002), noch hat er bis zu seinem Auftritt in der SNL 40-jähriges Jubiläums-Special. Murphy erzählte Rollender Stein er distanzierte sich von der Show, weil er wütend auf David Spade war, wegen dessen Witz über Murphys Karriere während eines Segments auf SNL, sowie mit Lorne Michaels und den Produktionsmitarbeitern dafür, dass sie den Witz überhaupt zugelassen haben. Murphy und Spade haben sich inzwischen versöhnt. [41]

Murphys Kassenergebnisse begannen sich 1996 zu erholen, beginnend mit Der verrückte Professor.

Im Mai 1997 wurde Murphy ein Jahr vor der Freilassung von von der Polizei angehalten Dr. Dolittle, was ihm eine Reihe von PR-Problemen bereitet. [42] [43]

1998–2011: Familienfreundliche Filme

Murphy folgte mit einer Reihe erfolgreicher familienfreundlicher Filme wie Mulan (1998), Dr. Dolittle (ebenfalls 1998) und seine Fortsetzung von 2001, die Shrek Serie, Vater-Tagespflege (2003), und Das Geisterhaus (auch 2003), zusammen mit Nutty Professor II: The Klumps (2000). Die meisten seiner Filme, die für ein erwachseneres Publikum gedacht waren, wurden jedoch mäßig ausgeführt Metro (1997), Ich spioniere aus (2002), und Show Time (2002) brachten im Inland alle weniger als 40 Millionen US-Dollar ein, Heiliger Mann (1998) schnitten schlecht ab und brachten weniger als 13 Millionen US-Dollar ein, und Die Abenteuer von Pluto Nash (2002) gilt als einer der größten Kino-Geldverlierer aller Zeiten und spielte weltweit nur 7 Millionen US-Dollar bei einem gemeldeten Budget von 110 Millionen US-Dollar ein. Eine Ausnahme von dieser Reihe von schlecht aufgenommenen Filmen mit Erwachsenenthema war die Komödie von Frank Oz Bogenfinger (1999), ebenfalls mit Steve Martin in der Hauptrolle. Der Film erhielt allgemein positive Kritiken und spielte an den Kinokassen 98 Millionen US-Dollar ein. [44]

Murphy spielte in der Filmversion des Broadway-Musicals mit Traummädchen (2006) als Soulsänger James „Thunder“ Early. Murphy gewann einen Golden Globe als bester Nebendarsteller sowie einen Screen Actors Guild Award und einen Broadcast Film Critics Association Award in dieser Kategorie. Mehrere Kritiken für den Film hoben Murphys Leistung hervor, während er einige Pre-Release-Oscars erhielt. [45]

Murphy wurde am 23. Januar 2007 für einen Oscar als bester Nebendarsteller nominiert, verlor aber gegen Alan Arkin für seine Leistung in Kleines Fräulein Sonnenschein– Es wurde spekuliert, dass einer der Gründe, warum Murphy den Oscar verlor, die negativen Kritiken seines nachfolgenden Films waren Norbit, veröffentlicht Anfang Februar 2007. [46] Murphy verließ notorisch die 79. Academy Awards, sobald Arkin als Gewinner bekannt gegeben wurde. [47] [48] Traummädchen war der erste Film, der von Paramount Pictures an Star Murphy (der einst einen Exklusivvertrag mit dem Studio hatte) seither vertrieben wurde Vampir in Brooklyn im Jahr 1995.

2007 wurde Murphy eingeladen, der Academy of Motion Picture Arts and Sciences beizutreten. [49] Als Folge der Übernahme von DreamWorks durch Viacom verteilte Paramount seine anderen 2007er Veröffentlichungen: Norbit und Shrek der dritte. Er hat in den Filmen mitgespielt Triff Dave (2008) und Stell dir das vor (2009) für Paramount Pictures.

2011–heute: Rückkehr zu erwachsenenorientierten Filmen

Murphy spielte in Turmraub (2011), Regie Brett Ratner, neben Ben Stiller, Matthew Broderick und Casey Affleck. Murphy spielte einen Dieb, der sich einer Gruppe hart arbeitender Männer anschließt, die herausfinden, dass sie dem Ponzi-Schema eines wohlhabenden Geschäftsmannes zum Opfer gefallen sind und sich verschwören, um seine Hochhausresidenz auszurauben. [13] [50] Im Jahr 2011 wurde berichtet, dass Murphy 2012 die 84. Oscarverleihung ausrichten würde. [51] Er schied jedoch am 9. November 2011 im Zuge des Brett-Ratner-Skandals von seinen Gastgeberpflichten aus. [52]

Am 8. März 2014 wurde bekannt gegeben, dass Murphy sich mit Boomerang Co-Star Halle Berry in einem neuen Film mit dem Titel Miles und ich. Der Film sollte auch Laurence Fishburne in der Hauptrolle spielen und sollte 2014 mit der Vorproduktion von Paramount Pictures beginnen. Es wurde kein weiteres Wort über oder über wen veröffentlicht. [53] Am 15. März 2015 wurde bekannt gegeben, dass Murphy den Vater des Komikers Richard Pryor, LeRoy Pryor, in dem kommenden Biopic unter der Regie von Lee Daniels mit Mike Epps als Pryor spielen würde, ab 2019 bleibt das Projekt in der Entwicklungshölle. [54]

Im Februar 2015 besuchte Murphy Samstagabend Live 40-jähriges Jubiläums-Special wo Chris Rock ihn in einer ihm gewidmeten Hommage vorstellte. [55] Murphy wurde von der Menge der Komiker und Stars mit begeisterten Standing Ovations begrüßt, erhielt jedoch Kritik für seinen kurzen Auftritt, lehnte es ab, Witze zu erzählen, und dafür, dass er seine Ikone nicht wiederholte SNL Zeichen. [56] [57]

Am 15. Oktober 2015 wurde Murphy im Kennedy Center in Washington, DC der Mark-Twain-Preis für amerikanischen Humor verliehen [58] [59] Zu denjenigen, die Murphy bei der Veranstaltung ehrten, gehörten Dave Chappelle, Chris Rock, Trevor Noah, George Lopez, Kevin Nealon, Kathy Griffin, Tracy Morgan, Joe Piscopo, Jay Pharoah und Dick Gregory. [60] Murphy spielte zusammen mit der Schauspielerin Britt Robertson in dem Drama Herr Kirche (2016). [61]

Im Oktober 2019 produzierte und spielte Murphy in Dolemit ist mein Name als Rudy Ray Moore. Der Film wurde auf Netflix vertrieben und erhielt überwältigende Kritikerlob. Der Film hält 97% bei Rotten Tomatoes, wobei die Kritiker übereinstimmend lesen: "Eddie Murphy macht Dolemit ist mein Name genauso kühn, frech und letztendlich schwer zu widerstehen wie sein Thema.“ [62] Für seine Arbeit erhielt Murphy eine Golden Globe-Nominierung für den Film. [63]

Im Dezember 2019 kehrte Murphy zu Samstagabend Live befördern Dolomiten Dies war sein erstes Mal seit 1984. Seine Hosting-Aufgaben wurden von Publikum und Kritikern gleichermaßen gelobt und waren damit die am meisten gesehene Folge seit 2008, als Tina Fey Sarah Palin spielte. [64] Die Komiker Dave Chappelle, Chris Rock, Tracy Morgan und Kenan Thompson begrüßten Murphy wieder im Eröffnungsmonolog. Murphy wiederholte sein beliebtes SNL Charaktere wie Mr. Robinson, Gumby, Buckwheat und Velvet Jones. [65] Murphy gewann seinen ersten Primetime Emmy Award als herausragender Gastdarsteller in einer Comedy-Serie für die Moderation der Episode. [66]

Im Jahr 2019 wurde bekannt gegeben, dass Murphy und die meisten Darsteller ihre Rollen in der wiederholen werden Nach Amerika kommen Folge Kommen 2 Amerika, die im März 2021 veröffentlicht wurde. [67] [68]

Am 6. Dezember 2013 wurde bekannt gegeben, dass Murphy im vierten Film der Beverly Hills Polizist Serie. Brett Ratner würde den Film inszenieren, Jerry Bruckheimer wurde bestätigt, den Film zu produzieren, und Josh Appelbaum und Andre Nemec würden schreiben. [69] In einem Interview im Juni 2014 diskutierte Murphy die Handlung des Films und sagte, dass er in Detroit stattfinden würde und sie tatsächlich in Detroit drehen würden, was dem Bundesstaat Michigan geschätzte 56,6 Millionen US-Dollar einbringen würde. [70] Am 14. Juni 2016 wurde bestätigt, dass Murphy immer noch seine Rolle als Axel Foley in einem vierten Film wiederholen würde. [71] [72] Im Dezember 2019 wurde berichtet, dass Netflix den Film vertreiben würde. [73]

Murphy ist auch ein Sänger, der häufig Hintergrundgesang für Songs lieferte, die von den Bus Boys veröffentlicht wurden 48 Std. und Murphys Comedy-Special Eddie Murphy Delirious. Als Solokünstler hatte Murphy in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre zwei Hitsingles, "Party All the Time" (produziert von Rick James) und "Put Your Mouth on Me". Er hatte früher in seiner Karriere mit dem Singen begonnen, mit den Songs "Boogie in Your Butt" und "Enough Is Enough", wobei letzteres eine Parodie auf Barbra Streisands und Donna Summers 1979er Song "No More Tears" war. Beide Lieder erschienen auf seinem selbstbetitelten Comedy-Album von 1982.

"Party All the Time" war auf Murphys Debütalbum zu sehen Wie könnte es sein (1985), das im Titeltrack einen kleinen Nachfolge-R&B-Hit enthielt, ein Duett mit der Sängerin Crystal Blake. Dieser Track wurde von Rusty Hamilton geschrieben und von Stevie Wonders Cousin Aquil Fudge nach einem kurzen Streit mit Rick James produziert. Im Jahr 2004, VH-1 und Mixer als "Party All the Time" auf Platz sieben der "50 Worst Songs of All-Time" gewählt. Sharam verwendete ein Sample des Songs für die UK Nr.8 Hit "PATT (Party All the Time)" im Jahr 2006. "Put Your Mouth on Me" erschien auf Murphys Nachfolgealbum von 1989, So glücklich.

Murphy hat das Album aufgenommen Liebe ist in Ordnung in den frühen 1990er Jahren. Er trat in einem Musikvideo der Single "Whatzupwitu" mit Michael Jackson auf. Er nahm ein Duett mit Shabba Ranks mit dem Titel "I Was a King" auf. 1992 trat Murphy zusammen mit Magic Johnson und Iman im Musikvideo zu Michael Jacksons „Remember the Time“ auf.

Obwohl nicht im Abspann, lieferte Murphy Gesangsarbeit an SNL Castmate Joe Piscopos Comedy-Single "The Honeymooners Rap". [74] Piscopo verkörperte Jackie Gleason auf der Single, während Murphy eine Imitation von Art Carney lieferte.

In Nach Amerika kommen, er imitierte Jackie Wilson, als er "To Be Loved" sang, aber da die Figur, die er spielte, einen starken Akzent hatte, musste er es in der Figur singen, er trat auch eine kurze Zeit im selben Film wie die Figur Randy Watson auf Clubsänger, eine Rolle, die er in der Fortsetzung von Coming 2 America 2021 wiederholte.

Murphy spielte mehrere Lieder in der Shrek Film-Franchise. Im ersten Film spielte er eine Version von "I'm a Believer" der Monkees in der letzten Szene des Films in Shrek 2 er spielte Ricky Martins Hit "Livin' La Vida Loca" zusammen mit Co-Star Antonio Banderas Murphy performte "Thank You (Falletin Me Be Mice Elf Again)" für Shrek der dritte, noch einmal mit Banderas.

2013 veröffentlichte er seine erste Single seit vielen Jahren mit dem Titel "Red Light", ein Reggae-Song mit Snoop Dogg. Er arbeitet auch an einem neuen Album mit dem Titel 9. [75]


UHR: Was Sie wissen müssen – 17. Juni 2021: Feiertag im Junizehnte – Demokraten drängen auf Stimmrecht – 600.000+ Covid-19-Todesfälle

UHR: Was Sie wissen müssen – 15. Juni 2021: Duell-Haus-Resolutionen – Anstieg der Covid-19-Infektionen – Asia Brown, Sozialaktivistin

UHR: Was Sie wissen müssen – 14. Juni 2021: George Floyd Policing Act – Kampf gegen Wählerunterdrückung – Gefängnis-um-Masken-Streit

UHR: Was Sie wissen müssen – 11. Juni 2021: Stimmrechtstour – Diabetes, Todesfälle durch Herzerkrankungen gestiegen – Die Polizei von LA hat ermittelt

UHR: Was Sie wissen müssen – 9. Juni 2921: Kampf um die Stimmrechte – Coronavirus-Update – Unterstützen Sie Black Business


Am 19. Oktober 1987 brach der Aktienmarkt zusammen. Der Dow stürzte um erstaunliche 22,6% ab, der größte prozentuale Verlust an einem Tag in der Geschichte. Noch größer als der Börsencrash von 1929, kurz vor der Weltwirtschaftskrise.

Seit dem Schwarzen Montag ist nichts näher gekommen. Nicht der Ausverkauf nach den Terroranschlägen vom 11. September oder der Finanzkrise von 2008.

An diesem Tag im Jahr 1987, als die Kameras auf dem hektischen Parkett der New Yorker Börse liefen, brachen die Kurse des Tickers ein, die Panik breitete sich aus und der Crash verschlimmerte sich. Bei der Schlussglocke stand der Dow bei 1.738,74, ein Minus von 508 Punkten.

Ein solcher Crash heute würde mehr als 5.000 Punkte auf dem Dow bedeuten.

Der Philadelphia Inquirer nach dem Schwarzen Montag im Jahr 1987.

Was war schuld? Verschärfte Feindseligkeiten am Persischen Golf, Angst vor höheren Zinsen, ein fünfjähriger Bullenmarkt ohne signifikante Korrektur und computergestützter Handel, der den Verkauf beschleunigte und die Raserei unter den menschlichen Händlern nährte.

Es war Panik, und das unterscheidet einen Crash von einem wirklich schlechten Tag an der Wall Street. Wenn die Emotionen überhand nehmen und der Handel nicht mehr ruhig oder geordnet ist, dann sind die Schwarzen Montagen geboren.

Könnte es wieder passieren? Eine Panik ist theoretisch immer möglich. Aber ein 22%iger Dow-Drop? Weniger wahrscheinlich. Zumindest nicht an einem Tag.

Nach dem freien Fall des Schwarzen Montags installierte die New Yorker Börse sogenannte Schutzschalter, die den Handel stoppen sollen, wenn die Aktien zu schnell zu stark fallen. Es ist eine erzwungene Auszeit, um den Anlegern die Möglichkeit zu geben, sich zu beruhigen und eine Panik zu unterbrechen.

Wenn die Aktien heute sogar um 7 % nachgeben würden, würde der Handel für 15 Minuten ausgesetzt. Ein Rückgang von 20 % würde den Handel für den Rest des Tages zum Erliegen bringen.

Nach dem Crash von 1987 prallte der Verkauf auf der ganzen Welt ab. Aber aus der Asche des Schwarzen Montags kamen die grünen Triebe des längsten und stärksten Bullenmarktes in der amerikanischen Geschichte.

Jetzt, 30 Jahre später, rast der Dow in rasantem Tempo durch Meilensteine. Allein in diesem Jahr hat der Dow 20.000, 21.000, 22.000 und 23.000 geknackt, und die Rallye seit 2009 ist die zweitlängste und stärkste seit Beginn der Aufzeichnungen.


Schau das Video: 74 1230 eine der letzten Stadtbahnloks