Kosten des Pfauenthrons vs. Kosten des Taj Mahal

Kosten des Pfauenthrons vs. Kosten des Taj Mahal

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

wV ZR NI Tf RP aD sl rN fV cO uM GJ BC SD Et BR DB

Ich höre die Vorträge: Professor Michael H. Fisher, Phd - Geschichte Indiens und ich stolperte über einen sehr überraschenden Satz:

Der Pfauenthron kostete doppelt so viel wie Taj Mahal.

Erstaunt versuchte ich ein wenig zu graben und fand einen sehr ähnlichen Satz:

Der Thron war selbst für die Mogul-Standards des Goldenen Zeitalters äußerst extravagant und kostete doppelt so viel wie der Bau des Taj Mahal.

In diesem Wikipedia-Artikel.

Meine Frage: Gibt es eine unbestreitbare Quelle, die das bestätigen könnte?

Wenn nicht, möchte ich zumindest einige Recherchen zum Thema "Kosten des Pfauenthrons" lesen. Die Wikipedia-Artikel verweisen auf Websites wie diese hier, aber es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Forschung.


Also! Wie Sie konnte auch ich keinen genauen Vergleich zwischen den Kosten von Peacock Throne und Taj Mahal finden. Aber ich habe einige interessante Punkte gefunden, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte. Laut K. R. N. Swamy,

Aus 1150 kg Gold und 230 kg Edelsteinen gefertigt, würde der Thron 1999 konservativ auf 804 Millionen Dollar oder fast 4,5 Milliarden Rupien geschätzt. Tatsächlich kostete es doppelt so viel wie das Tajmahal, das für denselben Kaiser Shah Jahan hergestellt wurde.

Weiter erklärt er, dass über die Juwelen, die am Pfauenthron angebracht waren,

Oben auf jeder Säule sollten zwei Pfauen stehen, die mit Edelsteinen besetzt waren, und zwischen je zwei Pfauen ein Baum mit Rubinen und Diamanten, Smaragden und Perlen. Der Aufstieg sollte aus drei Stufen bestehen, die mit Edelsteinen aus feinem Wasser besetzt waren". Von den 11 juwelenbesetzten Vertiefungen, die um ihn herum für Kissen gebildet wurden, war die mittlere für den Sitz des Kaisers bestimmt. Unter den historischen Diamanten, die ihn schmückten, befanden sich die berühmten Kohinoor ( 186 Karat), der Akbar Schah (95 Karat), der Schah (88,77 Karat), der Jehangir (83 Karat) und der zweitgrößte Spinell-Rubin der Welt - der Timur-Rubin (283 Karat). Der Mogul-Dichter-Laureat Qudsi, der den Kaiser in smaragdgrünen Buchstaben lobte, war in den Thron eingebettet.

Es gibt eine weitere Quelle über die Kosten des Pfauenthrons in Padshahnama/Badshah-Nama , geschrieben von Abdul Hamid Lahori.

Es gibt eine andere Quelle über die Kosten des Pfauenthrons laut Abdul Hamid Lahori:

Dieser Thron wurde im Laufe von sieben Jahren für 100 Lakhs Rupien fertiggestellt. Von den elf juwelenbesetzten Nischen (takhta), die um ihn herum für Kissen gebildet wurden, war die mittlere für den Sitz des Kaisers bestimmt.

Nun zum Taj Mahal, die Wikipedia-Seite von Taj Mahal beschreibt die Kosten des Taj Mahal

Es wird angenommen, dass der Taj Mahal-Komplex im Jahr 1653 vollständig fertiggestellt wurde, wobei die Kosten damals auf etwa 32 Millionen Rupien geschätzt wurden, was im Jahr 2015 etwa 52,8 Milliarden Rupien (827 Millionen US-Dollar) betragen würde.

Hoffentlich können diese Informationen für Sie hilfreich sein.


Kosten des Pfauenthrons vs. Kosten des Taj Mahal - Geschichte

Der Iran ist ein Land mit einer reichen Geschichte voller Höhen und Tiefen. Daher repräsentiert jedes Museum im Iran einen Teil dieser langen Geschichte, und der Besuch kann uns stark in das eintauchen, was im Laufe der Zeit passiert ist. Eines der berühmtesten Museen des Iran ist das Nationale Schmuckmuseum, ursprünglich die Iranische Kronjuwelen, die sich im Keller der Zentralbank des Iran befindet. Es beherbergt königlichen Schmuck und historische Gegenstände von der Antike bis zur Neuzeit und ist für die Öffentlichkeit zugänglich.

Die Nationales Schmuckmuseum ist eines der attraktivsten Touristenziele in Teheran, das unter dem Titel National Treasury die exquisiten Schätze der Kronjuwelen bewahrt. Die einzigartigen und wertvollen Objekte, die sich heute im iranischen Nationalmuseum für Schmuck befinden, sind eine gemischte Sammlung der Geschichte und Kunst dieses Landes. Auf der ganzen Welt, von der Antike bis zur Gegenwart, wurde Schmuck gesammelt, um sowohl Macht zu demonstrieren als auch die Schatzkammer von Königen und Regierungen zu bereichern. Aber besonders im Iran reicht die Geschichte des Sammelns von Edelsteinen vielleicht bis in die Safawiden-Ära zurück, da vor der Safawiden-Zeit im Iran keine Maßnahmen zum Sammeln und Schützen von Schmuck, Edelsteinen und kostbaren Ziersteinen ergriffen wurden. Während der Safawidenzeit schickten Könige Botschafter in die Nachbarländer, um vorhandenen und gekauften Schmuck zu kaufen, zu sammeln und zu bewahren.

Die Sammlung nationaler Schätze des Iran entstand während der Qajar Zeitraum (19. Jahrhundert). In dieser Zeit wurde erstmals Schmuckdesign gefördert und weiterentwickelt. Zu dem Hof ​​wurden iranische und armenische Designer und Juwelenmacher eingeladen, und die Herstellung und Sammlung exquisiter Geschenke und die genaue Klassifizierung von Schmuck aus der Staatsschatzkammer begannen. Kiani-Krone, Naderi-Thron, Juwel Globus und Pfauenthron (Sonnenthron) gehören zu den Schätzen dieser Zeit. Neyhabour Türkis und Perlen aus dem Persischen Golf wurden nach und nach zu den kostbaren Kollektionen hinzugefügt.

Diese königlichen Juwelen und exquisiten Edelsteine ​​wurden in Golestan-Palast während der Qajar-Zeit und dann im Keller von Marmorpalast (Marmar-Palast) während der ersten Pahlavi-Periode. Im Jahr 1937, während der Regierungszeit von Reza Shah Pahlavi, wurde das Eigentum an der kaiserlichen Schatzkammer an den Staat übertragen und nach der Fertigstellung des Gebäudes der Iran National Bank (Bank Meli) wurden die Juwelen in den Tresoren der National Bank of Iran aufbewahrt, wo sie wurden als Sicherheiten verwendet, um die Finanzkraft des Instituts zu stärken und das nationale Währungssystem zu stützen. Diese wichtige wirtschaftliche Rolle ist vielleicht ein Grund, warum diese Juwelen, unbestreitbare Symbole der monarchischen Vergangenheit des Iran, von der gegenwärtigen Islamischen Republik beibehalten wurden.

Heute werden die Kronjuwelen des Iran von der Zentralbank der Islamischen Republik Iran geschützt und ihre einzigartige Sammlung zeigt viele Juwelen der Safawiden, Afsharid, Qajar und Pahlavi Dynastien an die Öffentlichkeit.


Kosten des Pfauenthrons vs. Kosten des Taj Mahal - Geschichte

Können Sie sich überhaupt vorstellen, einen internationalen, transatlantischen Zischlaut über den Namen eines Babys zu werfen? Würden Sie nicht irgendwann sagen: „Weißt du was, auch wenn mir der Name egal ist, ein Baby ist ein Segen und Gottes Segen“? Es ist schockierend, wie so wenige der königlichen Kommentatoren, königlichen Journalisten und tatsächlichen Royals das geschafft haben. Nachdem er die vergangene Woche damit verbracht hat, einen massiven Wutanfall darüber zu haben, ob Harry seiner Großmutter den Namen "Lilibet Diana" mitgeteilt hat oder nicht, ist eine der Top-Storys in der Daily Mail heute "JAN MOIR: Lilibet ist nicht nur ein Name, den Harry hat". das Kronjuwel der Königin gestohlen.“ Bist du ernst? Anscheinend. Das Argument von Jan Moir ist, dass "Lilibet" allein der Königin gehörte, weil es ein Familienspitzname war, niemand sonst ihn jemals benutzen kann und es mit ihr begraben werden sollte. Und Harry hat es "gestohlen". Ich werde nicht das Ganze posten, aber hier sind einige bemerkenswerte Teile:

Während eines Lebens, das dem öffentlichen Dienst gewidmet war und fast ständig ausgestellt war, war Lilibet das einzige, was die Königin hatte, das ganz ihr gehörte. Es gehörte ihr, und nur ihr… Es war auch eine private Zärtlichkeit, die ihr Ehemann, der, wenn ich einige Personen daran erinnern darf, kürzlich verstorben ist, während ihrer mehr als 70-jährigen Ehe ausgesprochen hat. Elizabeth mag Regina, aber Lilibet war etwas Erhabeneres.

Nein, es erscheint nicht auf Patenten, Siegeln oder offiziellen Dokumenten, aber es war ihre Unterschrift auf der persönlichsten Korrespondenz. Es war die Chiffre, die von den Banden der Familie sprach und auch von der Frau aus Fleisch und Blut hinter dem Thron, unter der Krone, jenseits des Burggrabens. Seine Verwendung wurde eingeschränkt. Es war eine zarte Verkleinerungsform, die nur von denen gesprochen wurde, die sie kannten und liebten.

Und jetzt gehört es ihr nicht mehr, seine emotionale Exklusivität wird gezielt zerschmettert und dann wie eine Tontaube zerfetzt. Die Jury ist sich noch nicht sicher, ob die Verwendung des Namens für das neue Baby Sussex ein bewusster Akt der Marketingstrategie und des Eigeninteresses oder eine unschuldige Hommage eines liebevollen Enkels ist, der schief gegangen ist. Egal, auf wessen Seite Sie stehen, es ist klar, dass was immer es war, es nicht mehr ist – seine private Bedeutung ist für die schreiende Welt für immer verloren gegangen.

Arme Lilibet! Sie hat sich während einer tadellosen 69-jährigen Herrschaft mit tadelloser Diskretion und gesundem Menschenverstand verhalten, aber wieder wird sie von Harry und Meghan in die Bärengrube gezerrt, die irgendwie immer so viel Schaden anrichten, unter dem Vorwand, so viel zu tun gut.

Verwunderlich ist, dass es viele nicht umstrittene elisabethanische Optionen gibt, wenn die Sussexes ihr Baby zu Ehren der Königin nennen wollten – und was für eine schöne Sache zu tun ist. Der Himmel für Betsy! Mit 20 verlor ich die Zählung, darunter Thea, Tess und Isabella, ganz zu schweigen von den lieben Schotten Elspeth und Ailsa, der französischen Elise plus einer soliden Beth, Liza mit einem Z, Busy Lizzie und Betty Boop obendrein. Aber nein, nichts würde helfen außer dem einen Namen, der unsäglich Schaden anrichten würde, der eine Name, der verboten hätte sein sollen, der eine Name, den jeder mit einem Schuss Verstand als persönlich und unantastbar erkennen würde, lass ihn einfach los.

Wie Juwelendiebe, die heimlich hineingreifen, um den Cullinan-Diamanten aus dem Griff der Staatskrone zu befreien, wollten die Sussexes nur das Beste für sich selbst, die erlesene königliche Pflaume im Windsor-Pudding.

Wenn Sie mich fragen, denke ich, dass jeder, der einen Wutanfall bekommt, den grundlegenden Grund versteht, warum Harry sich für „Lilibet“ und nicht für „Elizabeth“ oder eine Variation ihres offiziellen Namens entschieden hat. Sie verstehen, dass Harry zwischen „seiner Großmutter“ und „der Königin“ unterschied. Er benutzte einen Familiennamen, damit er bei seiner Tochter weitergeführt wurde, im Gegensatz zum "Namen der Königin". Und das hat all diese Leute auch gestört, dass er trotz Harrys Kritik an seiner Familie und der Institution wirklich so viel Zuneigung zu seiner Großmutter hat. Und so haben sie sich daran gemacht, Harry und seine Großmutter mit allen nötigen Mitteln zu trennen. Weil sie nicht wollen, dass er irgendeinen Teil seiner Großmutter „besitzt“ oder „besitzt“. Sie sind so entschlossen, ihn zu bestrafen. Das ist es auch.

Ebenfalls: „Lilibet war das Einzige, was die Königin hatte, das ganz ihr gehörte. Es gehörte ihr und ihr allein…“ Wissen Sie, abgesehen von dem persönlichen Vermögen von Hunderten von Millionen Dollar, das jahrzehntelang durch eine Reihe von Steuersystemen der Regierungen von Tory und Labour geschützt wurde. Wissen Sie, abgesehen von ihrer persönlichen Sammlung von Schmuck und Kunstwerken und ihrem umfangreichen persönlichen Immobilienbesitz. Und wissen Sie, all ihre Pferde, Hunde, Bücher, Kinder, Enkel und Urenkel. Abgesehen von all dem war der Name „Lilibet“ alles, was sie hatte.

Anmerkung von Celebitchy: Melden Sie sich für unsere Mailingliste an und erhalten Sie die Top 8-Geschichten über die lächerliche Kontroverse um den Namen von Lilibet Diana! Ich schicke nur eine E-Mail am Tag nach dem Mittagessen.

Schau das Video: Taj Mahal MZK