John Howard

lr MC ic EY jQ us sE jp Ql aH Yw Hq fr qX JW NT pN Ha Ju

John Howard, der Sohn eines erfolgreichen Geschäftsmannes, wurde am 2. September 1726 in Hackney, London, geboren. Seine Mutter starb kurz nach seiner Geburt und so wurde John auf ein Internat in Hertford geschickt.

Als er sechzehn war, starb John Howards Vater und hinterließ ihm genug Geld, um ein Leben in Muße zu führen. Howard verbrachte seine Zeit damit, um die Welt zu reisen. 1756 wurde das Schiff, auf dem er war, von den Franzosen gekapert. Nachdem Howard einige Zeit in einem französischen Gefängnis verbracht hatte, wurde er schließlich freigelassen. Howard war schockiert über den Zustand des Kerkers, in dem er eingesperrt war, und als er wieder in England ankam, schickte er einen Bericht an die Behörden, in dem er die Leiden seiner Mitgefangenen aufführte.

Am 25. April 1758 heiratete John Howard Henrietta Leeds. Die Ehe war erfolgreich und in den nächsten Jahren verbrachte Howard seine Zeit damit, hochwertige Cottages für seine Gutsarbeiter und ihre Familien zu errichten. Howard war am Boden zerstört, als seine Frau 1765 bei der Geburt ihres ersten Kindes starb.

Howard kehrte zurück, um die Welt zu bereisen, aber während seines Aufenthalts in Neapel im Jahr 1770 hatte er eine religiöse Erfahrung, die dazu führte, dass er Gott versprach, alles zu tun, was von ihm verlangt wurde. Howard wurde nun ein frommer Kongregationalist. Als Ergebnis des 1673 verabschiedeten Test Act durfte Howard kein ziviles oder militärisches Amt bekleiden. Als er jedoch im Februar 1773 eingeladen wurde, High Sheriff of Bedford zu werden, nahm er den Posten an, da er es als eine Möglichkeit sah, Gott zu dienen.

Eine von Howards Aufgaben als High Sheriff bestand darin, das Bezirksgefängnis zu inspizieren. Er war entsetzt über das, was er in Bedford Gaol vorfand. Zuerst glaubte Howard, dass das Leiden der Gefangenen größtenteils durch das System verursacht wurde, bei dem der Gefängniswärter Geld von dem Gefangenen für seine Kost und Logis erhielt. Howard schlug den Richtern von Bedford vor, dem Gefängniswärter ein Gehalt zu zahlen. Die Richter waren nicht bereit, die Kosten für die Betreuung von Gefangenen zu erhöhen, und antworteten, dass das ganze Land dasselbe System verwende.

Howard beschloss, eine Tour durch benachbarte Gefängnisse durchzuführen, um zu sehen, ob dies der Fall war. Er stellte fest, dass alle Gefängnisse, die er besuchte, genauso schlimm, wenn nicht sogar schlimmer waren als das Gefängnis von Bedford. In den nächsten drei Jahren reiste er über 10.000 Meilen, um Informationen über die Haftbedingungen zu sammeln. Am 4. März 1774 übergab er dem House of Commons einige der von ihm gesammelten Beweise.

Als Ergebnis der Aussage von John Howard verabschiedete das Parlament den Gaol Act von 1774. Die Bestimmungen dieses Gesetzes schafften die Gebühren für Gefängniswärter ab und schlugen Wege zur Verbesserung des sanitären Zustands der Gefängnisse und zur besseren Erhaltung der Gesundheit der Gefangenen vor. Obwohl Howard Kopien dieser Gesetze drucken und an jedes Gefängnis in England schicken ließ, neigten die Richter und Gefängniswärter dazu, diese neuen Maßnahmen zu ignorieren.

1775 begann Howard eine Tour durch ausländische Gefängnisse. In den nächsten Jahren besuchte er Gefängnisse in Frankreich, Belgien, Holland, Italien, Deutschland, Spanien, Portugal, Dänemark, Schweden, Russland, Schweiz, Malta, Kleinasien und der Türkei. Obwohl die meisten dieser Gefängnisse so schlecht waren wie die in England, fand Howard eines, das weit überlegener war, das Maison de Force in Gent. Er benutzte nun das Maison de Force als Beispiel dafür, wie andere britische Gefängnisse aussehen sollten. Als Howard nach England zurückkehrte, begann er eine zweite Tour durch die Gefängnisse, um zu sehen, ob die Reformen des Gaol Act von 1774 umgesetzt wurden.

1777 veröffentlichte Howard das Ergebnis seiner Untersuchungen, Der Staat der Gefängnisse in England und Wales mit einem Bericht über einige ausländische Gefängnisse. Der Inhalt von Howards Buch war so schockierend, dass die Behörden in einigen Ländern wie Frankreich die Veröffentlichung verweigerten. Howard fuhr fort, Gefängnisse zu inspizieren, und im März 1787 beendete er seine vierte Tour durch England. Es folgte die Veröffentlichung von Ein Bericht über die wichtigsten Lazarettos in Europa und zusätzliche Bemerkungen zum gegenwärtigen Zustand der Gefängnisse in Großbritannien und Irland.

1789 machte sich Howard erneut auf, um ausländische Gefängnisse zu besichtigen. Er besuchte Holland und Deutschland und war im Dezember in Russland. John Howard erkrankte beim Besuch eines russischen Militärkrankenhauses in Cherston an Typhus und starb am 20. Januar 1790.

Als ich Sheriff der Grafschaft Bedford war, und die Umstände, die mich dazu ermutigten, für sie tätig zu werden, waren die Besichtigung einiger - die durch das Urteil der Geschworenen für nicht schuldig erklärt wurden; bei einigen, bei denen die Grand Jury nicht den Anschein von Schuld fand, dass sie vor Gericht gestellt wurden; und einige - deren Staatsanwälte nicht gegen sie erschienen sind; nach monatelanger Haft; zurück ins Gefängnis geschleppt und wieder eingesperrt, bis sie dem Gefängniswärter, dem Gerichtsschreiber usw.

Nahrung: Viele Kriminelle sind halb verhungert: Einige kommen fast ausgehungert heraus, können sich kaum bewegen und sind wochenlang arbeitsunfähig.

Bettzeug: In vielen Gefängnissen und in den meisten Brauthäusern gibt es kein Bettzeug oder Stroh für Gefangene zum Schlafen. Manche liegen auf Lumpen, andere auf dem nackten Boden.

Verwendung von Eisen: Gefangene mit schweren Eisen zu beladen, die ihr Gehen und sogar das Hinlegen zum Schlafen schwierig und schmerzhaft machen, ist ein weiterer Brauch, den ich nur verurteilen kann. Auch die Frauen entgehen dieser Strenge nicht.

The Insane: Einige wenige Gefängnisinsassen sind eingesperrte Idioten und Wahnsinnige. Wo diese nicht getrennt gehalten werden, lenken sie andere Gefangene ab und erschrecken sie.

Knaresboro Gefängnis: Erdgeschoß: kein Feuer; sehr beleidigend; ein gemeinsamer Abwasserkanal der Stadt, der ihn durchquert, wurde freigelegt. Mir wurde mitgeteilt, dass ein Offizier, der seit einigen Jahren hier eingesperrt ist, einen Hund mitgenommen hat, um ihn vor Ungeziefer zu schützen; aber der Hund war bald zerstört und das Gesicht des Gefangenen sehr entstellt.

Plymouth Gaol: Drei Zimmer für Schwerverbrecher usw. und zwei Zimmer darüber für Schuldner. Einer der ersteren, der Clink, 15 Fuß mal 8 Fuß 3 Zoll und etwa 6 Fuß hoch, mit einem Tor in der Tür von 7 Zoll x 5 Zoll, um Licht und Luft hereinzulassen. Dazu kamen, wie mir mitgeteilt wurde, drei Männer, die wegen Transportes fast zwei Monate lang eingesperrt waren, abwechselnd, um Luft zu holen.

Wenn ein Gentleman, insbesondere ein Magistrat, mit der Absicht gekommen ist, das Gefängnis zu besuchen, hat der Wärter die größte Bereitschaft gezeigt, ihn zu begleiten, aber gleichzeitig einen Hinweis darauf geschickt, dass er befürchtet, dass darin eine Gefahr bestehen könnte, da er befürchtet, dass das Fieber bei ihnen aufgetreten ist. Der Besucher bedankt sich erschrocken für die freundliche Vorsicht und verlässt sofort das Gefängnis. Ich habe immer auf der Notwendigkeit einer genauen Inspektion bestanden; und fanden das Gefängnis im allgemeinen zwar sehr schmutzig und außer Betrieb, aber kein Fieber.

John Howard hat ganz Europa besucht - nicht um die Pracht der Paläste oder die Pracht der Tempel zu überblicken; oder um genaue Messungen der Überreste antiker Größe vorzunehmen, um eine Skala der Neugier der modernen Kunst zu bilden; keine Medaillen zu sammeln oder Manuskripte zu sammeln - sondern in die Tiefen von Kerkern zu tauchen und sich in die Ansteckung von Krankenhäusern zu stürzen; die Villen des Kummers und des Schmerzes zu begutachten; das Maß und Maß des Elends, der Depression und der Verachtung zu nehmen; der Vergessenen zu gedenken, sich um die Vernachlässigten zu kümmern, die Verlassenen zu besuchen und das Elend aller Menschen in allen Ländern zu vergleichen und zusammenzufassen. Sein Plan ist originell; und es ist voller Genialität wie der Menschlichkeit.

John Howard (1726-1790): Gefängnisreformer

In dieser Woche hat das Jahr 10 die großen Gefängnisreformer des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts untersucht. Die folgenden Fragen beziehen sich auf den wohl bedeutendsten Gefängnisreformer von allen: John Howard. Hier ist ein Bild seiner Statue in seiner Heimatstadt Bedford, wo er ab 1773 auch als High Sheriff diente.

Warum haben Sie Ihr Leben der Verbesserung der Gefängnisse gewidmet? (Abbie, William, Moyrom)

Howard widmete sein Leben der Reform von Gefängnissen, weil er glaubte, dass jedes Mitglied der Gesellschaft in der Lage sei, ein gutes und nützliches Leben zu führen – selbst diejenigen, die in ein Verbrechen verfallen waren. Er glaubte, dass es auf lange Sicht weniger Kriminalität geben würde, wenn die Gefängnisse human und gut geführt wären. Diese Ideen wurden durch seinen starken christlichen Glauben gestützt, der ihn lehrte, dass kein Mensch jemals über die Erlösung hinaus war.

Warum sollten Gefangene Ihrer Meinung nach gut und gleich behandelt werden? (Michael)

Neben seinen starken christlichen Ansichten war Howard motiviert, sich um Gefangene zu kümmern, da einer seiner größten Helden einen Großteil seines Lebens im Gefängnis verbracht hatte. Dies war der Dichter des 17. Jahrhunderts, John Bunyan, der ebenfalls aus Bedford stammte. Sein Beispiel ließ Howard erkennen, dass viele Menschen, die inhaftiert waren, zu großartigen Dingen fähig waren, wenn sie nur die Chance bekamen.

Warum haben Sie die Bedingungen in den Gefängnissen von Bedfordshire so sehr berührt und Sie wollen sie ändern? (Joe)

Was Howard am meisten an den Gefängnissen in Bedfordshire ekelte, war die Tatsache, dass viele unschuldige Menschen, die freigesprochen (für „nicht schuldig“ befunden) wurden, im Gefängnis bleiben mussten, bis sie ihre Schulden beim Aufseher bezahlt hatten. In gewisser Weise fand er dies genauso schlimm wie den Dreck, die Überfüllung und die Vermischung von männlichen und weiblichen Gefangenen, die damals in Gefängnissen üblich waren.

Warum war es wichtig, die Größe der Zellen und das Gewicht der Nahrung zu messen? (Moyrom)

Bevor er Gefängnisse reformieren konnte, musste Howard die bestehenden Bedingungen genau kennen. Sein detaillierter Katalog über die Abmessungen von Gefängniszellen und die tägliche Nahrungsaufnahme von Gefangenen (veröffentlicht in seinem Buch ‘The State of the Prisons’ aus dem Jahr 1777) zeigte, dass den Menschen in Gefängnissen einfach nicht genug Nahrung oder Platz zum Leben gegeben wurde. Sogar Tieren wurde Mitte des 18. Jahrhunderts mehr Lebensnotwendiges gewährt als vielen Gefangenen.

Warum wollten Sie die Gefängnisse geräumiger machen, wenn sie schon so viel Land beanspruchten? (Anguma)

Tatsächlich nahmen die meisten Gefängnisse nur sehr wenig Land ein. Es waren keine separaten Gebäude wie heute, sondern einfach Räume innerhalb von Gebäuden wie Festungen, Kasernen und gelegentlich auch Privathäusern. Howard glaubte, dass Gefängnisse nur verbessert werden könnten, wenn sie speziell gebaut und sorgfältig verwaltet würden.

Hatten Sie Brüder oder Schwestern? (Anne-Marie)

Howard hatte eine Schwester, aber über ihr Leben ist nicht viel bekannt. Dies liegt zum Teil daran, dass Howard ein sehr privater Mann war und fast keine Freunde oder Kontakt zu seiner Familie hatte. Er heiratete spät im Leben und hatte einen Sohn, Jack. Die Erziehung dieses Jungen war äußerst seltsam – Howard disziplinierte ihn extrem hart, um ihn ‘gut’ zu machen. Howard sagte, dass Jack so gehorsam war, dass er seine Hand ins Feuer legen würde, wenn er ihn darum bat. Jack Howard wurde ein Verrückter und starb in einer Irrenanstalt.

Geschichte von John Howard

Es gibt viele Organisationen auf der ganzen Welt, die den Namen John Howard verwenden. Die meisten von ihnen sind mit Justizvollzugsreformen und/oder Diensten verbunden, die Straftätern helfen, ihr Leben positiv zu verändern. Obwohl die Organisationen außerhalb Kanadas nicht formell aufeinander abgestimmt sind, teilen sie einen gemeinsamen Zweck und eine gemeinsame Philosophie, die das Leben und Werk des Mannes John Howard widerspiegelt.

In Ontario geht die John Howard Society auf den Religionsunterricht zurück, der Ende des 19. Jahrhunderts im Don Jail in Toronto unterrichtet wurde. Formell wurde die Organisation 1929 von Brigadegeneral Draper, dem damaligen Polizeichef von Toronto, gegründet. Draper erkannte die Sinnlosigkeit eines Großteils der Arbeit der Polizei, um Verbrechen aufzuklären und Straftäter festzunehmen, wenn Gefangene, die aus dem Gefängnis entlassen wurden, in Arbeitslosigkeit, Isolation und Armut gedrängt wurden – Umstände, die eher eskalieren als die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sie wieder straffällig.

Biographie von John Howard

Als Realist schöpfte John Howard Befriedigung aus den bescheidenen Verbesserungen, die er erreichen konnte, und er schätzte, dass Veränderungen kommen würden, aber langsam.

Biografie von Gordon Hay

John Howard muss ein seltsamer und komplexer Mensch gewesen sein, der nicht jedermanns ‘Tasse Tee’ sein konnte. Er wurde 1726 geboren und war zwar kein Adeliger, aber er strebte nach der Wertschätzung eines Gentlemans. Nachdem er ein komfortables Vermögen und das gesamte Familieneigentum hinterlassen hatte, war er großzügig und fürsorglich gegenüber den Mietern auf seinem Anwesen in Cardington in der Grafschaft Bedford, England. Dennoch war er ein schwieriger und einsamer Mann, der trotz seines guten Rufs bis zu einem gewissen Grad ein persönlicher Versager war. Er versagte als Elternteil seines einzigen Sohnes, und es fehlten ihm die Eigenschaften, die es ihm ermöglicht hätten, enge persönliche Freundschaftsbeziehungen aufzubauen. Trotz seiner Erwartung der Wertschätzung widersetzte er sich der Sammlung von Geldern zu Lebzeiten für den Bau eines ihm zu Ehren errichteten Denkmals.

Obwohl er zutiefst humanitär war, war er rechthaberisch und selbstgerecht. Seine Weigerung, mit dem anderen Mitglied eines von der Regierung ernannten Beratungsausschusses Kompromisse einzugehen, war mitverantwortlich für das Versäumnis der Regierung in England, eine verbesserte Gefängniseinrichtung zu bauen. Unangepasst, fromm und engstirnig in Bezug auf seine eigenen Interpretationen der christlichen Lehre, konnte er dennoch gegenüber Andersdenkenden tolerant und katholisch sein. Solange sie an guten Werken beteiligt waren, um menschliches Leid und Bosheit zu bekämpfen, wurden sie akzeptiert. Trotzdem kann die mangelnde Bereitschaft, seine besondere Sache zu teilen, erklären, warum sein Reformeifer nie zu einer Bewegung wurde.

Es steht außer Frage, dass John Howard die Auszeichnung als Vater der Gefängnisreform verdient. Es ist jedoch schwer zu verstehen, wie er dazu kam, diese Sache zu seinem Lebenswerk zu machen. Mit 50 war er unbekannt, mit 60 war er ein internationaler Held. Es gibt wenig in seinem frühen Leben, um es zu erklären. Es ist wahr, dass er persönlich Gefängnis erlebt hat. Im Alter von 40 Jahren, neugierig auf die Auswirkungen des Erdbebens von Lissabon von 1755, reiste er nach Spanien, ungeachtet der Tatsache, dass England und Frankreich in den Siebenjährigen Krieg verwickelt waren. Das Schiff, mit dem Howard die Überfahrt nahm, wurde von den Franzosen gefangen genommen und er wurde eingesperrt. Es sollte zwei Monate dauern, bis ein Gefangenenaustausch seine Freilassung erwirkte. Trotz dieser Erfahrung scheint John Howards Ernennung zum High Sheriff of Bedfordshire im Jahr 1773 das kritischere Ereignis gewesen zu sein bei seiner Gefängnisinspektion. In den nächsten siebzehn Jahren widmete er sich der Aufgabe, Tausende von Kilometern mit Pferd und Wagen nicht nur durch Großbritannien zu reisen, sondern auch sieben Reisen auf den Kontinent, sogar nach Moskau und Konstantinopel. Auf der Krim starb er 1790 an Typhus, als er russische Militärkrankenhäuser besuchte. Sein Grab ist dort in Cherson. Er hatte sein persönliches Vermögen, seine Gesundheit und seine Sicherheit der Gefängnisreform gewidmet. 1781 sagte Edmund Burke, als er Tribut zahlte: “Er tauchte in die Tiefen der Kerker ein, tauchte in die Infektion von Krankenhäusern ein, überblickte die Häuser des Kummers und des Schmerzes, nahm das Maß und die Dimensionen von Elend, Depression und Verachtung, erinnerte sich an das Vergessene, besuchte die Vernachlässigten, besuchte die Verlassenen und“ verglichen und verglichen und verglichen die Notleidenden Männer in allen Ländern.”

Als Realist schöpfte John Howard Befriedigung aus den bescheidenen Verbesserungen, die er erreichen konnte, und er schätzte, dass Veränderungen kommen würden, aber langsam.

Erinnern wir uns kurz an den sozialen und moralischen Kontext der Zeit. Reynolds, Galnsborough und Hogarth waren in London tätig, ebenso Händel und Dr. Johnson. Die wirtschaftliche Szene war noch immer von Landwirtschaft und Handel geprägt, obwohl sich die ersten Anzeichen einer industriellen Revolution abzeichneten. Es war ein Zeitalter der Aristokratie, das sowohl der amerikanischen als auch der französischen Revolution vorausging. Die Mehrheit der Menschen, die das Pech hatten, nicht zur Aristokratie zu gehören, führte häufig ein Leben in Erniedrigung und bitterer Armut. Es war eine Seite des Lebens, die Hogarth in seinen Gemälden darstellte. Die ersten Regungen des christlichen sozialen Gewissens, um das Los der Armen und Unterdrückten zu lindern, wurden von John Wesley unterstützt. Die Hinrichtung war das vorherrschende Mittel, um bei Gesetzesverstößen vorzugehen. In den Mittelmeerländern gab es Galeerensklaven, und die Anwendung von Folter zur Erlangung von Schuldgeständnissen beschränkte sich nicht auf die Inquisition in Spanien. In England wurde der Transport von Kriminellen praktiziert, zunächst nach Amerika und später nach Australien. Gefängnisse waren ‘Haltepanzer’, in denen die Mehrheit der Personen festgehalten wurde, entweder wegen Schulden oder um auf ihren Prozess zu warten. Höhlen der Ungerechtigkeit, Gefängnisse waren feucht, dunkel und böse. Luftlos und unhygienisch, züchteten sie Ansteckung und Krankheiten. Typhus und Pocken waren weit verbreitet. Es gab kaum oder keine staatliche Förderung. Gefängnisse wurden aus finanziellen Gründen betrieben – eine Gelegenheit zur Erpressung, die die meisten Gefängniswärter voll ausnutzten. Gefangene bezahlten für das Privileg, ohne Ketten zu gehen. Selbst wenn das Gericht für nicht schuldig erklärt wird, wird ein Gefangener erst freigelassen, wenn die Gebühr für Kost und Logis bezahlt ist. Es war eine von Howards Empfehlungen, dass ‘Gaolers’ von der Grafschaft bezahlte Beamte gemacht werden. Dies legt eine Politik nahe, bei der der Betrieb von Gefängnissen zu Lasten der öffentlichen Hand gehen sollte und nicht zu Lasten der Inhaftierten – eine Politik ohne öffentliche Unterstützung zu Howards Tagen. Es überrascht nicht, dass diejenigen, die inhaftiert wurden, hauptsächlich aus der Armen- und Arbeiterklasse stammten. Einmal eingesperrt, hatte man das Glück, zu entkommen.

John Howards Leistung beruht nicht so sehr auf persönlichem Mut und Gefängnisbesuchen, so wichtig diese auch waren. Einmal konnte er aufgrund seines Rufs bei den Gefangenen im Alleingang eingreifen und einen Aufstand im Militärgefängnis Savoyen in London niederschlagen. Sein Ruf beruht vielmehr auf der akribischen Aufzeichnung und Berichterstattung dessen, was er gesehen hat, um die breite Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen. Sein Buch, Der Staat der Gefängnisse in England und Wales, hatte zu seinen Lebzeiten drei Auflagen. Zu jeder Neuauflage gab es einen Anhang mit der aktualisierten Statistik seiner Erkenntnisse. Dass er diese Informationen ehrlich, sachlich und einfach zur Verfügung stellte, sich aller Ausschmückungen und Übertreibungen enthielt, gab seiner Arbeit Glaubwürdigkeit. Er wurde nicht als ein “raving Idiot” wahrgenommen und die Verantwortlichen schätzten ihn, respektierten seine Meinung und kümmerten sich um seine Argumente. Nur in Frankreich brachte ihn seine ehrliche Kritik in Schwierigkeiten mit der Autorität. Dort wurde er zur ‘persona non grata’ erklärt.

Als Realist schöpfte John Howard Befriedigung aus den bescheidenen Verbesserungen, die er erreichen konnte, und er schätzte, dass Veränderungen kommen würden, aber langsam. Er war der Erste, der ein soziales Problem durch detaillierte Analysen ansprach und hatte alle Probleme des Pioniers. Obwohl seine Empfehlungen im Wesentlichen einfach und effektiv waren, wurden sie erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts allgemein angenommen. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als Elizabeth Fry Newgate besuchte, waren die Bedingungen nicht besser als die, die John Howard fünfzig Jahre zuvor beschrieben hatte. Ein großes Problem war die Kluft zwischen Gesetzgebung und Umsetzung. Das Parlament ein Reformgesetz verabschieden zu lassen, war eine Sache, das Parlament das Geld für Inspektionen zur Verfügung zu stellen, um Gesetze durchzusetzen, eine ganz andere. Selbst wenn eine wirkliche Verbesserung der Haftbedingungen eingetreten war, ist es schwer zu sagen, ob das Motiv aus Sorge um die Gefangenen oder aus der Absicht bestand, die potenzielle Ausbreitung von Krankheiten auf Personen außerhalb des Gefängnisses zu verringern.

Welche Reformen befürwortete John Howard? Saubere, gesunde Unterbringung mit ausreichender Kleidung und Wäsche Trennung der Häftlinge nach Geschlecht, Alter und Art der Straftat richtige Gesundheitsversorgung: das waren seine Prioritäten. Es sollte einen Kaplandienst geben, weil er in seinem Alter glaubte, dass der geistliche Hunger ein Haupthindernis für die Reform des Charakters sei. Schließlich glaubte er fest an die Arbeitsmoral und die Notwendigkeit, Gefangene mit Arbeit zu versorgen, damit die Sünde des Müßiggangs bekämpft werden konnte.

Verglichen mit den Gefängnissen, die John Howard besuchte, ist das kanadische Gefängnis von heute eine viel verbesserte Institution. Nichtsdestotrotz wurden die Probleme des Müßiggangs, der sinnvollen Beschäftigung, der angemessenen Gesundheitsversorgung und der angemessenen Segregation nie vollständig gelöst. Nachdem viele der von John Howard gewünschten Veränderungen erreicht wurden, warum sind das Leiden unter der Inhaftierung und die Notwendigkeit der Rehabilitation immer noch wichtig? Howards ideales Gefängnis ist mit einem hygienischen und gut geführten Zoo vergleichbar und veranschaulicht die Grenzen seines Denkens. Nur körperliches Leiden erregte sein Mitgefühl. Seinem Alter fehlte das Wissen, um den psychologischen Schaden der Inhaftierung einzuschätzen. Er beschäftigte sich mehr mit Menschen als mit Ideen und versuchte zu keiner Zeit, sich mit der Ursache der Kriminalität auseinanderzusetzen. Obwohl er Folter ablehnte, verurteilte er die Todesstrafe nicht und sah die heutige Inhaftierung für lange Haftstrafen nicht voraus.

Und doch erkannte er das sicher größte Hindernis für eine Verbesserung, die öffentliche Haltung. In seinem Buch Der Zustand der Gefängnisse er sagt, “Die Herren, die, wenn sie von dem Elend, das unsere Gefangenen erleiden, erfahren, sich damit begnügen zu sagen: ‘Lass sie dafür sorgen, dass sie sich draußen halten…’, vergessen die Wechselfälle der menschlichen Angelegenheiten und die unerwarteten Veränderungen, denen die Menschen ausgesetzt sind und dass diejenigen, deren Lebensumstände wohlhabend sind, mit der Zeit in Armut gestürzt und zu Schuldnern und Gefangenen werden können.”

John Howard, 1. Herzog von Norfolk

"John Howard, 1st Duke of Norfolk, KG, Earl Marshal (c.1425 – 22. August 1485) war ein englischer Adliger und Soldat, ein Nachkomme von King John, und der erste Howard Duke of Norfolk. Er war ein enger Freund und treuer Unterstützer von König Richard III., mit dem er in der Schlacht von Bosworth getötet wurde."

[S2] #623 The Visitation of Norfolk in the Year 1563 (1878-1895), Harvey, William, (2 Bände. Norwich: [s.n.], 1878-1895), FHL-Buch 942.61 D23ha FHL-Mikrofilm 990.432 Stücke., vol. 1 S. fünfzehn.

[S6] G.E. Cokayne mit Vicary Gibbs, H.A. Doubleday, Geoffrey H. White, Duncan Warrand und Lord Howard de Walden, Herausgeber, The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct or Dormant, Neuauflage, 13 Bände in 14 (1910 .) -1959 Nachdruck in 6 Bänden, Gloucester, UK: Alan Sutton Publishing, 2000), Band I, Seite 253, Band II, Seite 154. Im Folgenden zitiert als The Complete Peerage.

[S16] #894 Cahiers de Saint-Louis (1976), Louis IX, Roi de France, (Angers: J. Saillot, 1976), FHL Buch 944 D22ds., Bd. 2 S. 122.

[S20] Magna Carta Ancestry: A study in Colonial and Medieval Families, Richardson, Douglas, (Kimball G. Everingham, Herausgeber. 2. Auflage, 2011), vol. 2 S. 412.

[S25] #798 The Wallop Family and their Ancestry, Watney, Vernon James, (4 Bände. Oxford: John Johnson, 1928), FHL-Buch Q 929.242 W159w FHL-Mikrofilm 1696491 it., vol. 2 S. 446, Bd. 3 S. 551, 844.

[S33] #242 [Ausgabe 1883] A Genealogical History of the Dormant, Abeyant, Forfeited, and Extinct Peerages of the British Empire (Neuauflage, 1883, Neuauflage 1962), Burke, Sir John Bernard, (Neuauflage. 1883. Neuauflage .) , London: Harrison and Sons, 1962), FHL-Buch 942 D22bug 1883., p. 284, 387.

[S47] #688 Collectanea topographica et genealogica (1834-1843), (8 Bände. London: J.B. Nichols, 1834-1843), FHL-Buch 942 B2ct FHL-Mikrofilme 496,953 Artikel 3 a., vol. 1 S. 300.

[S53] #3945 The Visitations of Yorkshire in the Years 1563 and 1564, Made by William Flower, Esquire, Norroy King of Arms (1881), Flower, William, (Veröffentlichungen der Harleian Society: Visitations, Band 16. London: [ Harleian Society], 1881), FHL Buch 942 B4h Band 16 FHL Mikrofilm 162.050., vol. 16 S. 338.

[S59] #765 The Hundred of Launditch and Deanery of Brisley in the County of Norfolk: Evidences and Topographical Notes from Public Records, Heralds Visitations, Wills, Court Rolls (1877-1879), Carthew, George Alfred, (3 Bände. Norwich : [sn], 1877-79 (Norwich: Miller and Leavins)), FHL-Buch 942.61 H2c FHL-Mikrofilm 990.425 Artikel 1., vol. 2 pt. 2 S. 651.

[S76] #1008 Archäologische Sammlungen von Sussex: Illustrating History and Antiquities of the County (1848-), (Haywards Heath: Sussex Archaeological Society, 1848-), FHL-Buch 942.25 B2ac., vol. 41 S. 82.

[S101] #11833 Die Vorfahren von Mary Isaac, C.1549-1613: Ehefrau von Thomas Appleton aus Little Waldingfield, Co. Suffolk . . . (1955), Davis, Walter Goodwin, (Portland, Maine: Anthoesen Press, 1955), FHL-Buch 929.242 Is1d FHL-Mikrofilm 990,484 Artikel., p. 92.

[S124] #240 Collins's Peerage of England, Genealogical, Biographical, and Historical, Greatly Augmented, and Continued to the Present Time (1812), Brydges, Sir Egerton, (9 Bände. London: [T. Bensley], 1812) , FHL Buch 942 D22be., vol. 1 S. 57,62.

[S161] #651 The Parochial and Family History of the Deanery of Trigg Minor, in the County of Cornwall (1873-1879), Maclean, John, (3 Bände. London: Nichols & Son, 1873-1879), FHL-Buch 942.37 K2ma FHL Mikrofilm 90.276., Bd. 1 S. 317.

[S162] #653 Die Heimsuchungen der Grafschaft Devon: Bestehend aus den Heimsuchungen des Herolds von 1531, 1564 und 1620 (1895), Vivian, JL (John Lambrick), (Exeter: Für den Autor von HS Eland, [1895]) , FHL Buch 942.35 D23v FHL Mikrofilm 873.760., vol. 1 S. 106.

[S177] #929 Die Geschichte und Antiquitäten der Grafschaft Surrey: Zusammengestellt aus den besten und authentischsten Historikern, wertvollen Aufzeichnungen und Manuskripten in den öffentlichen Ämtern und Bibliotheken und in Privatbesitz.. (1804-1814), Manning, Owen, (Drei Bände. London: J. Nichols, 1804-1814), FHL-Buch Q 942.21 H2ma., vol. 2 S. 169.

[S260] #1784 The Visitation of Norfolk, Made and Taken by William Hervey, Anno 1563, Enlarged with Another Visitacion [Sic] Made by Clarenceux Cook: with Many Other Descents, and Also the Visitation [Sic] Made by John Raven, Anno 1613 (1891), Rye, Walter, (The Publications of the Harleian Society: Visitations, Band 32. London: [Harleian Society], 1891), FHL-Buch 942 B4h FHL-Mikrofilm 162,058., vol. 32 S. 162.

[S266] #379 [7. Auflage, 1992] Ancestral Roots of Certain American Colonists, Who Came to America Before 1700 (7. Auflage, 1992), Weis, Frederick Lewis, (7. Auflage. Baltimore: Genealogical Publishing Company, c1992), FHL Buch 974 D2w 1992., p. 24 Zeile 22:34.

[S291] #12690 Genealogische Memoiren der ausgestorbenen Familie von Chester of Chicheley: ihre Vorfahren und Nachkommen, Waters, Robert Edmond Chester, (London: Robson, 1878. 2 v. Salt Lake City, Utah: Gefilmt von der Genealogical Society of Utah , 1963-1982), FHL-Mikrofilm 990151 Items 1 - 2., vol. 1 S. 255.

[S333] #773 The History and Antiquities of the County of Rutland: Compiled from the Works of the Most Approved Historians, National Records and Other Authentic Documents, Public and Private (1811), Blore, Thomas, (Stanford: R. Newcomb, [1811]), FHL-Buch 942.545 H2b (British X Large Folio)., vol. 1 Pkt. 2 S. 114.

[S392] #812 Historical and Genealogical Memoir of the Family of Poyntz (1983), Maclean, Sir John, (Reprint, Baltimore: Gateway Press 1983), FHL-Buch 929.242 P877m 1983 FHL-Mikrofiche 603633., p. 234.

[S394] #230 [5. Auflage, 1999] The Magna Charta Sureties, 1215 (5. Auflage, 1999), Adams, Arthur, (5. Auflage. Baltimore: Genealogical Publishing, 1999), FHL-Buch 973 D2aa 1999., p. 82 Zeile 63:9.

[S443] #2051 Memorials of the Family of Scott of Scot's-hall in the County of Kent, Scott, James Renat, (2 Bände. London: Scott, Clevelands, Walthamstow, 1876), FHL-Buch Q 929.242 Sco84sk., p. 171.

[S452] #21 The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct or Dormant (1910), Cokayne, George Edward (Hauptautor) und Vicary Gibbs (Zusatzautor), (Neu Auflage 13 Bände in 14. London: St. Catherine Press, 1910-), vol. 1 S. 253, 256 fn. (d) vol. 2 S. 133, 133 fn. (c), 154.

[S721] #1517 Historische Notizen der Pfarreien Swyncombe und Ewelme in der Grafschaft Oxford, Napler, Henry Alfred, (Oxford: J. Wright, 1858), 942.57 H2n Large Q book., Stammbaum gegenüber p. 42.

[S1800] #771 The History of the Princes, the Lords Marcher and the Ancient Nobility of Powys Fodog and the Ancient Lords of Arwystli, Cedewen and Meirionydd (1881-1887), Lloyd, Jacob Youde William, (6 Bände. London: T Richards, 1881-1887), FHL-Buch 942.9 D2L FHL-Mikrofilme 990.213-990.214., vol. 1 S. 389.

[S2043] Royal Ancestry: Eine Studie in kolonialen und mittelalterlichen Familien, Richardson, Douglas, (Kimball G. Everingham, Herausgeber 2013, Salt Lake City, Utah), vol. 4 S. 268.

[S2054] #2058 The American Genealogist (1932-1965), Jacobus, Donald Lines, (32 Bände in 11. New Haven: D. L. Jacobus, 1932-1965), FHL-Buch 973 B2aga, D25aga., vol. 19 S. 202.

[S2411] #11915 British Genealogy (verfilmt 1950), Evans, Alcwyn Caryni, (Bücher A bis H. National Library of Wales MSS 12359-12360D. Manuskript verfilmt von der Genealogical Society of Utah, 1950), FHL-Mikrofilme 104.355 und 104.390 Stück 2., Buch 6 S. F10.

lst Duke of Norfolk der Familie Howard, Sohn & Amp Erbe von Sir Robert Howard von Margaret, Dau von Thomas Mowbray, Duke of Norfolk, &Amp Cousin &Amp letztendlich Miterbin von John Mowbray, 4. Duke of Norfolk (gest. 1475). Er trat in den Dienst seines Verwandten John Mowbray, 3. Herzog von Norfolk. Er diente der Sache der Yorkisten, denn bei der Thronbesteigung von Edward IV. im Jahr 1461 wurde er zum Ritter geschlagen, zum Constable von Colchester Castle, Sheriff von Norfolk und Suffolk und einem der Schnitzer des Königs ernannt. mit dem König. Im Jahr 1462 wurde er zum Constable von Norwich Castle ernannt und erhielt Bewilligungen mehrerer Herrenhäuser, die vom Earl of Wiltshire und anderen verwirkt wurden. Er wurde in eine Kommission mit Lords Fauconberg und Clinton aufgenommen, um die Meere zu erhalten, und sie machten einen Abstieg in die Bretagne und nahmen Croquet und die Isle of Rhé ein. Gegen Ende des Jahres diente er unter Norfolk gegen die Lancastrianer im Norden und wurde vom Herzog aus Newcastle geschickt, um dem Earl of Warwick in Warkworth zu helfen, und im Frühjahr 1464 war er bei Norfolk in Wales, als der Herzog sicherte das Land für den König. Howard kehrte am 8. Juni (1464) nach Hause zurück und kaufte die Reversion der Konstablerschaft von Bamborough Castle. Am 3. November 1465 starb seine Frau Catharine (dau of Wm., Lord Moleyns). Er heiratete seine zweite Frau, Margaret, Dau von Sir John Chedworth, und wurde im April zum Ritter der Grafschaft für Suffolk gewählt. Er wurde im Juni 1468 angestellt, um die Schwester des Königs Eliz nach Flandern bei ihrer Heirat mit Karl, Herzog von Burgund, zu begleiten. Als Heinrich VI. wiederhergestellt wurde, ernannte er Howard durch eine Vorladung vom 15. Oktober 1470 zum Baron, was ihn zum Baron de Howard machte. Trotzdem scheint er der Sache der Yorkisten treu geblieben zu sein. Er kommandierte eine Flotte, die entsandt wurde, um den Lancastrianern entgegenzutreten, und bei Edwards Landung im März 1471 proklamierte er ihn zum König in Suffolk. War bei den Schlachten von Barnet & Tewkesbury. Im Juni wurde er zum stellvertretenden Gouverneur von Calais ernannt, und nachdem er geschworen hatte, die Nachfolge des Prinzen von Wales aufrechtzuerhalten, wechselte er am 3. Juni und nahm Verhandlungen mit Frankreich auf. When Edward invaded France in July 1475 he was accompanied by Howard, who was one of the king's most trusted councillors during the expedition he was one of the commissioners who made the truce at Amiens, received a pension from Louis XI, and met Philip de Commines to arrange the conference between the two kings at Picquigny. He remained in France as a hostage for a short time after Edward left, and on his return to England received from the king as a reward for his fidelity and prudence grants of several manors in Suffolk and Cambridgeshire. He also was sent to Scotland in command of a fleet. At the funeral of Edward in April 1483, Howard, who is styled the king's bannerer, bore the late king's banner. Next he attached himself to Richard of Gloucester, and became privy to all his plans and doings. He was appointed high steward of the duchy of Lancaster on 13 May, and a privy councillor, and on 28 June was created Duke of Norfolk and earl marshal with remainder to the heirs male of his body, the patent thus reviving the dignities held by the Mowbrays and Thomas of Brotherton, son of Edward I, from whom he was descended on the mother's side through females. He was concerned in persuading the widowed queen [Elizabeth Woodville] to deliver up her younger son the Duke of York, that he might be lodged with his brother in the Tower. At the coronation of Richard III on 6 July he acted as high steward, bore the crown, and as marshal rode into Westminster Hall after the ceremony. He was appointed admiral of England, Ireland, and Aquitaine. Was with Richard on his visit to the north on 12 Sept. 1484 when he was nominated chief of the commissioners to treat with the ambassadors of James III of Scotland. For the sake of his oath and his honour he would not desert the king. At Bosworth he commanded the vanguard, which was largely composed of archers, and he was slain in the battle on 22 Aug. He was buried in the conventual church of Thetford. He was attainted by act of the first parliament of Henry VII. By his first wife, Catharine, he had Thomas, earl of Surrey and second duke of Norfolk, and four daughters: Anne, married to Sir Edward Gorges of Wraxall, Somerset Isabel, married to Sir Robert Mortimer of Essex Jane, married to John Timperley and Margaret, married to Sir John Wyndham of Crownthorpe and Felbrigg, Norfolk, ancestor of the Wyndhams, earls of Egremont. His second wife, who bore him one daughter, Catharine, married to John Bourchier, second lord Berners, survived him, married John Norreys, and died in 1494. — Rev. William Hunt.

After the dissolution of Thetford Priory, the Howard tombs were moved to the Church of St Michael the Archangel,

The book is separated into two parts. The first uses oral histories to narrate a loose history, an impression of the time period as a whole for queer men. He frankly discusses the limits of this type of history, the types of narratives received when a historian asks for queer interviewees — you miss out on the huge pool of men who “liked that,” but weren’t “like that.” Still, even though it’s limited, it’s useful. The second part of the book, larger in size, deals with more traditional historica The book is separated into two parts. The first uses oral histories to narrate a loose history, an impression of the time period as a whole for queer men. He frankly discusses the limits of this type of history, the types of narratives received when a historian asks for queer interviewees — you miss out on the huge pool of men who “liked that,” but weren’t “like that.” Still, even though it’s limited, it’s useful. The second part of the book, larger in size, deals with more traditional historical methods. It’s more chronological, and covers such history-ish things as laws, activist organizing, public backlash, the civil rights movement, and fictional representations (not in that order).

I was pleased by Howard’s treatment of race and religion throughout the book. He rightly notes that the book would be devastatingly incomplete without discussing race and the intersection of race with sexuality, and he follows through on discussing that in pretty much every section, although he was limited in some areas by lack of available sources. Fun and significant fact — according to Howard (although not in his words), things were relatively chill for queer men in Mississippi in the 50s, but racism was huge. After the civil rights movement got started there was backlash, and queer folks got caught up in it, in large part because the anti-civil rights people tried to accuse civil rights leaders of crazy pervy stuff in general to discredit them. Also just because the dominant classes were doubling down on their definitions of propriety in general, but ALSO because queers and queer activism were legitimately linked to the Civil Rights Movement proper. The 60s and 70s were the hardest time for queer folks, not the 50s.

Men Like That isn’t a perfect book. The main issue is too much editorializing, without clearly linking his interpretation to his evidence. Interpretation, in a historian’s parlance simply meaning “chitchat and conclusions based on evidence,” is the whole point of history writing. I just prefer to have very explicit linkages between the discussion and the evidence being discussed, because it minimizes confusion. However, this is a very common thing in history books, and it didn’t hamper my enjoyment. The work is copiously endnoted, and being a nerd working on a project, I spent a lot of quality time with those endnotes. So, I can confidently say if you want more information about any of his topics, you can easily figure out his sources and continue on your own. Another minor criticism is that he quotes Novid Parsi in glowing terms on several occasions, without mentioning that they were partners at the time. He mentions it in the acknowledgements, but not when actually using Parsi’s work.

Anfänge

John Winston Howard was born in Earlwood in Sydney on 26 July 1939. He grew up in this south-western industrial suburb, attending the local government primary school and later Canterbury Boys&rsquo High School.

His father, a garage proprietor, influenced his emerging political and economic views, impressing on him the importance of small business as an employment provider.

After studying law at the University of Sydney, Howard graduated in 1961, and then practised as a solicitor for the next 12 years. A committed Liberal Party member, he was soon deeply involved in its organisation. He joined the party&rsquos New South Wales State Executive in 1963, and served as State Vice-President of the party from 1972 to 1974.

In 1971 Howard married Janette Parker, and they had a daughter and two sons.

Christmas Ceramics

With their cute, animated faces and atomic shapes, Holt-Howard’s holiday ceramics were a hit with young Midcentury American consumers who didn’t want their homes to mirror those of their parents. Bob Howard—a longtime artist—did many of the designs and sketches, along with a few other artists. While not a popular concept today, Holt-Howard joined other companies of the era in lowering manufacturing costs by taking production overseas. The main showroom was in New York, eventually moving to Stamford, Connecticut.

The first few years at Holt-Howard focused on Christmas ceramics. Among the more popular holiday items:

• The Winking Santa and Merry Whiskers beverage sets, which included pitchers and mugs and usually changed designs each year
• Starry-Eyed Santa party ware, which included pitchers, mugs, salt and pepper shakers, candy dishes and ashtrays (a refreshing combo)
• Christmas-motif cookie jars
• Various candle holders and candelabras
• Lady head vases
• Planters
• Various serve and giftware.

With Cary Grant in The Philadelphia Story

The good-looking and personable young Howard soon became a contract player for Paramount, working in a dozen pictures before getting his first memorable role as Ronald Colman's younger brother in Lost Horizon. Ώ] He soon took over for Colman in the popular Bulldog Drummond series of films, starring in seven of the features (1937–39), and maintaining the film version of the detective as far more sophisticated than the original print character. Howard's next noteworthy assignment was as Katharine Hepburn's fiancée in The Philadelphia Story (1940), competing for her attention with both Cary Grant and James Stewart.

Military service [ edit | Quelle bearbeiten]

He served in the Navy during World War II, eventually as Executive Officer aboard a minesweeper USS YMS-24 where he participated in landing operations at Sicily, Salerno, Anzio, and deception operations against Sardinia and Southern France. ΐ] When his vessel struck a mine off the French coast in August, 1944, killing the captain and severely damaging the ship, Howard took over command and fought valiantly to save his ship and crew, even jumping into the sea to save several wounded sailors. For his gallantry he was awarded both the US Navy Cross and the French Croix de Guerre.

Return to acting [ edit | Quelle bearbeiten]

Upon his return to Hollywood, Howard was given the lead in lesser projects, but limited to supporting roles in feature pictures. Even his solid performance as Laraine Day's husband in The High and the Mighty (1954) did not generate any opportunities to break the pattern.

Howard wasn't familiar or comfortable with the new system of agents, contrary to his acting upbringing of being owned by Paramount studios. A shy and modest man, Howard didn't have the assertiveness expected in an audition, and wasn't comfortable "selling himself" to a film. Between his shyness and not having an assertive agent, Howard's big screen acting career tapered out but he found a niche in television.

Howard made his Broadway debut in Hazel Flagg in 1953, where he met his wife, ballerina/actress Eva Ralf.

Howard then played the lead in two American television series Dr. Hudson's Secret Journal und später Adventures of the Sea Hawk in 1957.

He found a great friendship with Fred MacMurray, star of My Three Sons, and was a regular guest star on the show, playing Fred MacMurray's boss. He became one of the first screen actors to commit to working in the new field of television and continued to make occasional film appearances until the mid-1970s. Early in 1961, he guest starred as Captain Chilcoath in the episode "Rebellion at Blazing Rock" of the 17-week NBC series, The Americans, a dramatization of how the American Civil War divided many families.

Career change to education [ edit | Quelle bearbeiten]

In time, Howard moved into academia. He taught English at Highland Hall Waldorf School for more than twenty years and helped to start the high school program at the institution.

Griffin, John Howard (1920&ndash1980)

John Howard Griffin, writer, the second son of four children of John Walter and Lena May (Young) Griffin, was born in Dallas, Texas, on June 16, 1920. His mother was a classically trained pianist who taught for thirty years in the Fort Worth area, and his father was a fine Irish tenor and a radio personality as a younger man. His family influenced Griffin's lifelong love for both music and literature. He attended R. L. Paschal High School in Fort Worth until he left the United States at fifteen in search of a classical education. He entered the Lycée Descartes in Tours, France, completed studies in French and literature at the University of Poitiers, and studied medicine at the École de Médecine. He interned under the direction of Dr. Pierre Fromenty at the Asylum of Tours, conducting experiments in the use of music in therapy for the criminally insane. He received certificates of musical study from the Conservatoire de Fontainebleau, under the tutelage of such renowned teachers as Nadia Boulanger, Robert Casadesus, and Jean Batalla. As a musicologist specializing in medieval music, especially Gregorian chant, Griffin received certificates of study from the Benedictines at the Abbey of Solemnes in France.

Beginning at age nineteen, he worked as a medic in the French Resistance army, evacuating Austrian Jews to the port of St. Nazaire and to safety from the Nazis. He served thirty-nine months in the United States Army Air Corps in the South Seas. He was decorated for bravery and was disabled in the fighting during World War II. He lost his sight from 1946 until 1957. During his twelve years of blindness he wrote five novels (three unpublished) and began a journal in 1950 that had reached twenty volumes at the time of his death.

Griffin's books include The Devil Rides Outside (1952) Nuni (1956) Land of the High Sky (1959), the story of the Llano Estacado region and his only book on Texas The Church and the Black Man (1969) und A Time to be Human (1977). He published photography in Jacques Maritain: Homage in Words and Pictures (1974) and Twelve Photographic Portraits (1973) and wrote several books on Thomas Merton: A Hidden Wholeness (1970), The Hermitage Journals (1981), and Follow the Ecstasy: Thomas Merton, the Hermitage Years, 1965–1968 (1983). Griffin also wrote syndicated columns for the International News Service and King Features from 1957 until 1960.

He is best remembered for Schwarz wie ich (1961), still in print in 1990 and translated into thirteen languages. For this book Griffin assumed the identity of an itinerant black man by chemically altering his skin color and shaving his head, and visited several racially segregated states during a six-week period of 1959. He initially recounted his adventure in a series of installments printed in the magazine Sepia during 1960 a year later his book version became a best seller. After becoming the target of local protests against Schwarz wie ich, Griffin moved with his family to Mexico, where he remained for about nine months before moving to Fort Worth.