Mittelalterlicher Soldat, der zum Ritter geschlagen wird

Mittelalterlicher Soldat, der zum Ritter geschlagen wird


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Wie es wirklich war, ein mittelalterlicher Ritter zu sein

Wir modernen Menschen sitzen gerne in unseren klimatisierten Häusern mit unseren Großbildfernsehern und Mikrowellen-Popcorn und schauen uns Filme über mittelalterliche Ritter an, und aus irgendeinem Grund denken wir, dass es cool wäre, ein mittelalterlicher Ritter zu sein. Aber wir liegen falsch, ach so sehr falsch. Ganz zu schweigen von der völligen Abwesenheit von klimatisierten Häusern (Newsflash: Burgen waren zugig) und Großbildfernsehern und Mikrowellen-Popcorn im Mittelalter, denn selbst wenn Ritter all diese Dinge hätten, würde dies nichts daran ändern, dass ihr Leben scheiße war. Sicher, es gab ein oder zwei Vorteile, aber zum größten Teil war es eine zermürbende Arbeit, tödliche Gefahr, tödliche Gefahr, tödliche Gefahr, Tod. Und das nächste, was ein mittelalterlicher Ritter jemals an Mikrowellen-Popcorn kam, war ein Kuchen aus Aalen, also das ist es.

Sie denken vielleicht, dass die Hofdamen und die glänzende Rüstung und das riesige Pferd immer noch ziemlich cool klingen, und wenn ja, dann möchten Sie vielleicht zurückhalten, um sich durch die Zeit zu teleportieren, um Ihren Titel als Sir Was auch immer zu beanspruchen, bis Sie es getan haben Lesen Sie, wie es wirklich war, ein mittelalterlicher Ritter zu sein.


Inhalt

De re militärisch Bearbeiten

Vegetius, De re militärisch, Vorwort zu Buch 3. [1]

Publius Flavius ​​Vegetius Renatus hat geschrieben De re militari (In Bezug auf militärische Angelegenheiten) möglicherweise im späten 4. Jahrhundert. [2] Beschrieben vom Historiker Walter Goffart als "die Bibel der Kriegsführung im Mittelalter", De re militärisch wurde im lateinischen Westen weit verbreitet. Während sich Westeuropa als Grundlage seines militärischen Wissens auf einen einzigen Text stützte, gab es im Byzantinischen Reich in Südosteuropa eine Reihe von Militärautoren. [3] Obwohl Vegetius keine militärische Erfahrung hatte und De re militärisch wurde aus den Werken von Cato und Frontinus abgeleitet, seine Bücher waren von ihrer Herstellung bis ins 16. Jahrhundert der Standard für den militärischen Diskurs in Westeuropa. [4]

De re militärisch war in fünf Bücher gegliedert: Wer sollte Soldat werden und welche Fähigkeiten sie erlernen mussten, die Zusammensetzung und Struktur einer Armee, Feldtaktiken, wie man Belagerungen durchführt und aushält und die Rolle der Marine. Laut Vegetius war Infanterie das wichtigste Element einer Armee, da sie im Vergleich zur Kavallerie billig war und auf jedem Gelände eingesetzt werden konnte. [5] Einer der Grundsätze, die er vorbrachte, war, dass ein General nur dann in die Schlacht ziehen sollte, wenn er sich des Sieges sicher war oder keine andere Wahl hatte. [6] Wie der Archäologe Robert Liddiard erklärt, "waren offene Schlachten, besonders im 11. und 12. Jahrhundert, selten." [7]

Obwohl sein Werk weithin reproduziert wurde und heute über 200 Kopien, Übersetzungen und Auszüge erhalten sind, ist unklar, inwieweit Vegetius die tatsächliche Praxis der Kriegsführung im Gegensatz zu ihrem Konzept beeinflusst hat, da er die Gewohnheit hat, das Offensichtliche zu sagen. [5] Der Historiker Michael Clanchy bemerkte "das mittelalterliche Axiom, dass Laien Analphabeten sind und seine Umkehrung, dass Kleriker gebildet sind", [8] daher kann es der Fall sein, dass nur wenige Soldaten Vegetius' Werk lesen. Während ihre römischen Vorgänger gut ausgebildet und kriegserfahren waren, war der europäische Adel des frühen Mittelalters nicht für seine Bildung bekannt, aber ab dem 12. Jahrhundert wurde es für sie üblicher, zu lesen. [9]

Einige Soldaten hielten die Erfahrung der Kriegsführung für wertvoller, als darüber zu lesen. So empfahl Geoffroi de Charny, ein Ritter aus dem 14. Vegetius blieb in der mittelalterlichen Literatur zur Kriegsführung prominent, obwohl ungewiss ist, inwieweit sein Werk von der Kriegerklasse im Gegensatz zum Klerus gelesen wurde. [9] Im Jahr 1489 gab König Heinrich VII. von England die Übersetzung von in Auftrag De re militärisch ins Englische, "damit jeder zu Waffen geborene Gentleman und alle Arten von Kriegsleuten, Kapitänen, Soldaten, Lebensmittelhändlern und alle anderen wissen würden, wie sie sich in den Heldentaten von Kriegen und Schlachten verhalten sollten". [10]

In Europa führten Zusammenbrüche der zentralisierten Macht zum Aufstieg mehrerer Gruppen, die sich der groß angelegten Plünderung als Einnahmequelle zuwandten. Vor allem die Wikinger, Araber, Mongolen, Hunnen, Kumanen, Tataren und Magyaren überfielen bedeutende Überfälle. [11] Da diese Gruppen im Allgemeinen klein waren und sich schnell bewegen mussten, war der Bau von Befestigungen eine gute Möglichkeit, den Menschen und dem Reichtum in der Region Zuflucht und Schutz zu bieten.

Diese Befestigungsanlagen entwickelten sich im Laufe des Mittelalters, wobei die wichtigste Form die Burg war, ein Bauwerk, das in der Öffentlichkeit fast zum Synonym für das Mittelalter geworden ist. Die Burg diente den örtlichen Eliten als geschützter Ort. Innerhalb einer Burg waren sie vor Räuberbanden geschützt und konnten berittene Krieger entsenden, um den Feind aus dem Gebiet zu vertreiben oder die Bemühungen größerer Armeen zu stören, sich in der Region zu versorgen, indem sie lokale Überlegenheit gegenüber Nahrungssuchtruppen erlangten, die gegen die ganze feindliche Gastgeber. [12]

Befestigungen waren ein sehr wichtiger Teil der Kriegsführung, da sie dem Herrn, seiner Familie und seinen Dienern Sicherheit boten. Sie boten Zuflucht vor Armeen, die für eine offene Schlacht zu groß waren. Die Fähigkeit der schweren Kavallerie, eine Schlacht auf offenem Feld zu dominieren, war gegen Befestigungen nutzlos. Der Bau von Belagerungsmaschinen war ein zeitaufwändiger Prozess und konnte ohne Vorbereitungen vor der Kampagne selten effektiv durchgeführt werden. Viele Belagerungen konnten Monate, wenn nicht Jahre dauern, um die Verteidiger ausreichend zu schwächen oder zu demoralisieren. Befestigungen waren ein hervorragendes Mittel, um sicherzustellen, dass die Elite nicht so leicht von ihrem Land vertrieben werden konnte – wie Graf Balduin von Hennegau 1184 bemerkte, als er sah, wie feindliche Truppen sein Land von seiner Burg aus verwüsten, "können sie das Land nicht mitnehmen Sie". [13] [ Verifizierung erforderlich ] [14]

Belagerungskrieg Bearbeiten

Im Mittelalter verwendeten Belagerungsarmeen eine Vielzahl von Belagerungsmaschinen, darunter: steile Leitern Rammböcke Belagerungstürme und verschiedene Arten von Katapulten wie Mangonel, Onager, Ballista und Trebuchet. Zu den Belagerungstechniken gehörte auch der Bergbau, bei dem Tunnel unter einem Abschnitt der Mauer gegraben wurden und dann schnell einstürzten, um das Fundament der Mauer zu destabilisieren. Eine andere Technik bestand darin, sich in die feindlichen Mauern zu bohren, dies war jedoch aufgrund der Dicke der Burgmauern nicht annähernd so effektiv wie andere Methoden.

Fortschritte bei der Verfolgung von Belagerungen förderten die Entwicklung einer Vielzahl von Abwehrmaßnahmen. Insbesondere mittelalterliche Befestigungsanlagen wurden immer stärker – zum Beispiel das Aufkommen der konzentrischen Burg aus der Zeit der Kreuzzüge – und für Angreifer gefährlicher – zeugen von der zunehmenden Verwendung von Pechnasen sowie der Herstellung von heißen oder brennenden Substanzen. Pfeilschlitze, versteckte Türen für Überfälle und tiefe Wasserbrunnen waren zu dieser Zeit ebenfalls ein wesentlicher Bestandteil des Widerstands gegen Belagerungen. Besonderes Augenmerk legten die Konstrukteure von Burgen auf die Verteidigung von Eingängen, den Schutz von Toren mit Zugbrücken, Fallgittern und Barbakanen. Nasse Tierhäute wurden oft über Tore drapiert, um Feuer abzuwehren. Gräben und andere Wasserverteidigungen, ob natürlich oder verstärkt, waren für die Verteidiger ebenfalls von entscheidender Bedeutung.

Im Mittelalter hatten praktisch alle großen Städte Stadtmauern – Dubrovnik in Dalmatien ist ein beeindruckendes und gut erhaltenes Beispiel – und wichtigere Städte hatten Zitadellen, Festungen oder Burgen. Es wurden große Anstrengungen unternommen, um im Falle einer Belagerung eine gute Wasserversorgung innerhalb der Stadt zu gewährleisten. In einigen Fällen wurden lange Tunnel gebaut, um Wasser in die Stadt zu transportieren. In anderen Fällen, wie der osmanischen Belagerung von Shkodra, hatten venezianische Ingenieure Zisternen entworfen und installiert, die von Regenwasser gespeist wurden, das durch ein Leitungssystem in den Wänden und Gebäuden geleitet wurde. [15] In mittelalterlichen Städten wie Tábor in Böhmen wurden komplexe Tunnelsysteme für die Lagerung und Kommunikation verwendet. Dem standen die Bergbaufähigkeiten von Teams ausgebildeter Pioniere gegenüber, die manchmal von belagernden Armeen eingesetzt wurden.

Bis zur Erfindung von Waffen auf Schießpulverbasis (und den daraus resultierenden Projektilen mit höherer Geschwindigkeit) begünstigte das Gleichgewicht von Macht und Logistik den Verteidiger. Mit der Erfindung des Schießpulvers wurden die traditionellen Verteidigungsmethoden gegen eine entschlossene Belagerung immer weniger wirksam.

Der mittelalterliche Ritter war normalerweise ein berittener und gepanzerter Soldat, der oft mit Adel oder Königtum verbunden war, obwohl (insbesondere in Nordosteuropa) Ritter auch aus den unteren Klassen stammen und sogar versklavt sein konnten. Die Kosten für ihre Rüstungen, Pferde und Waffen waren hoch, was unter anderem dazu beitrug, den Ritter zumindest in Westeuropa allmählich in eine eigene soziale Klasse zu verwandeln, die von anderen Kriegern getrennt war. Während der Kreuzzüge kämpften heilige Ritterorden im Heiligen Land (siehe Tempelritter, die Hospitaliter usw.). [16]

Die leichte Kavallerie bestand normalerweise aus leichter bewaffneten und gepanzerten Männern, die Lanzen, Speere oder Raketenwaffen wie Bögen oder Armbrüste haben konnten. In einem Großteil des Mittelalters bestand die leichte Kavallerie normalerweise aus wohlhabenden Bürgern. Später im Mittelalter umfasste die leichte Kavallerie auch Sergeants, die als Ritter ausgebildet worden waren, sich aber die mit dem Titel verbundenen Kosten nicht leisten konnten. Leichte Kavallerie wurde als Kundschafter, Plänkler oder Outflanker eingesetzt. Viele Länder entwickelten ihren Stil der leichten Kavallerie, wie ungarische berittene Bogenschützen, spanische Jinetes, italienische und deutsche berittene Armbrustschützen und englische Currours.

Die Infanterie wurde während des gesamten Mittelalters in den unterschiedlichsten Regionen Europas auf verschiedenste Art und Weise rekrutiert und ausgebildet und bildete wohl immer den zahlreichsten Teil einer mittelalterlichen Feldarmee. Viele Infanteristen in langen Kriegen würden Söldner sein. Die meisten Armeen enthielten eine beträchtliche Anzahl von Speerkämpfern, Bogenschützen und anderen unberittenen Soldaten.

Recruiting Bearbeiten

Im frühesten Mittelalter war es die Pflicht eines jeden Adligen, mit seiner Ausrüstung, seinen Bogenschützen und seiner Infanterie dem Ruf zum Kampf zu folgen. Dieses dezentrale System war aufgrund der damaligen Gesellschaftsordnung notwendig, konnte aber zu bunt zusammengewürfelten Kräften mit variabler Ausbildung, Ausrüstung und Fähigkeiten führen. Je mehr Ressourcen der Adelige zur Verfügung hatte, desto besser würden seine Truppen normalerweise sein.

Typischerweise bestanden die feudalen Armeen aus einem Kern von hochqualifizierten Rittern und ihren Haustruppen, Söldnern, die für die Zeit des Feldzugs angeheuert wurden, und feudalen Aufgeboten, die ihre feudalen Verpflichtungen erfüllten, die normalerweise kaum mehr als Gesindel waren. Sie könnten jedoch in ungünstigem Gelände effizient sein. Städte und Gemeinden könnten auch Milizen aufstellen.

Als die Zentralregierungen an Macht wuchsen, begann auch eine Rückkehr zu den Bürger- und Söldnerarmeen der klassischen Periode, als die zentralen Aushebungen der Bauern das zentrale Rekrutierungsinstrument wurden. Es wurde geschätzt, dass die besten Infanteristen von den jüngeren Söhnen freier Landbesitzer, wie den englischen Bogenschützen und Schweizer Pikeniern, stammten. England war im Spätmittelalter einer der am stärksten zentralisierten Staaten, und die Armeen, die im Hundertjährigen Krieg kämpften, waren hauptsächlich bezahlte Berufsleute.

Theoretisch war jeder Engländer verpflichtet, vierzig Tage zu dienen. Vierzig Tage waren nicht lang genug für einen Feldzug, schon gar nicht auf dem Kontinent. So wurde die Scutage eingeführt, wobei die meisten Engländer dafür bezahlten, ihrem Dienst zu entgehen, und dieses Geld verwendet wurde, um eine ständige Armee aufzubauen. Fast alle hochmittelalterlichen Armeen in Europa bestanden jedoch aus einem großen Teil bezahlter Kerntruppen, und es gab in Europa mindestens seit dem frühen 12. Jahrhundert einen großen Söldnermarkt. [17]

Mit dem Fortschreiten des Mittelalters in Italien verließen sich die italienischen Städte hauptsächlich auf Söldner, um ihre Kämpfe zu führen, und nicht auf die Milizen, die das frühe und hohe Mittelalter in dieser Region dominiert hatten. Dabei handelte es sich um Gruppen von Berufssoldaten, die einen festen Tarif erhalten würden. Söldner waren in der Regel effektive Soldaten, insbesondere in Kombination mit stehenden Truppen, aber in Italien dominierten sie die Armeen der Stadtstaaten. Dies machte sie problematisch, im Krieg waren sie wesentlich zuverlässiger als ein stehendes Heer, in Friedenszeiten erwiesen sie sich als Gefahr für den Staat selbst wie einst die Prätorianergarde.

Der Krieg zwischen Söldnern und Söldnern in Italien führte zu relativ unblutigen Feldzügen, die sich sowohl auf Manöver als auf Schlachten stützten, da die Condottieri erkannten, dass es effizienter war, die Fähigkeit des Feindes, Krieg zu führen, als seine Kampfkräfte anzugreifen, und entdeckten das Konzept der indirekten 500 Jahre vor Sir Basil Liddell Hart Kriegsführung und versucht, die feindlichen Versorgungslinien, seine Wirtschaft und seine Fähigkeit, Krieg zu führen, anstatt eine offene Schlacht zu riskieren, anzugreifen und ihn in eine Position zu manövrieren, in der das Risiko einer Schlacht selbstmörderisch gewesen wäre. Machiavelli begriff diesen indirekten Ansatz als Feigheit. [18]

Waffen Mittelalterliche Waffen bestanden aus vielen verschiedenen Arten von Fernkampf- und Handobjekten:

Artillerie- und Belagerungsmaschine

Die Praxis, Reliquien in die Schlacht zu tragen, ist ein Merkmal, das die mittelalterliche Kriegsführung von ihren Vorgängern oder der frühneuzeitlichen Kriegsführung unterscheidet und möglicherweise von biblischen Referenzen inspiriert ist. [19] Das Vorhandensein von Reliquien wurde als eine wichtige Quelle übernatürlicher Kräfte angesehen, die sowohl als spirituelle Waffe als auch als eine Form der Verteidigung dienten Scharen von Soldaten" [20]

In Italien ist die carroccio oder carro della guerra, der "Kriegswagen", war eine Weiterentwicklung dieser im 13. Jahrhundert entwickelten Praxis. Die carro della guerra von Mailand wurde 1288 von Bonvesin de la Riva in seinem Buch über die "Wunder von Mailand" ausführlich beschrieben. Eingehüllt in scharlachrotes Tuch und gezogen von drei Ochsenjochen, die mit dem roten Kreuz des Heiligen Ambrosius, dem Schutzpatron der Stadt, in Weiß geschmückt waren, trug es ein Kruzifix, das so massiv war, dass vier Männer es brauchten, um es aufzustellen, wie ein Schiffsmast. [21]

Die mittelalterliche Kriegsführung ging weitestgehend vor dem Einsatz von Versorgungszügen zurück, was bedeutete, dass Armeen Nahrungsvorräte aus dem Territorium beschaffen mussten, das sie durchquerten. Dadurch waren großflächige Plünderungen durch Soldaten unvermeidlich und wurden im 14. chevauchée Taktiken, bei denen berittene Truppen feindliches Territorium niederbrennen und plündern, um den Feind abzulenken und zu demoralisieren, während sie ihnen ihre Vorräte verweigern.

Im Mittelalter waren die Soldaten für die Selbstversorgung verantwortlich, entweder durch Nahrungssuche, Plünderung oder Käufe. Trotzdem versorgten Militärkommandanten ihre Truppen oft mit Nahrungsmitteln und Vorräten, die jedoch anstelle des Soldatenlohns bereitgestellt wurden, oder von den Soldaten erwartet wurde, dass sie dies entweder zum Selbstkostenpreis oder sogar mit Gewinn bezahlen. [22]

Im Jahr 1294, im selben Jahr, in dem John II de Balliol von Schottland sich weigerte, die geplante Invasion Frankreichs durch Edward I unter den marktüblichen Preisen gemäß den Preis- und Lieferrechten der Krone. Diese Waren wurden dann zu Royal Magazines in Südschottland und entlang der schottischen Grenze transportiert, wo englische Wehrpflichtige unter seinem Kommando sie kaufen konnten. Dies setzte sich während des ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges fort, der 1296 begann, obwohl das System unpopulär war und mit dem Tod von Edward I. 1307 endete. [22]

Beginnend unter der Herrschaft von Edward II im Jahr 1307 und endend unter der Herrschaft von Edward III im Jahr 1337 verwendeten die Engländer stattdessen ein System, bei dem Händler gebeten wurden, Armeen mit Vorräten zu treffen, die die Soldaten kaufen konnten. Dies führte zu Unzufriedenheit, da die Kaufleute eine Gelegenheit zur Profitgier sahen und die Truppen zwangen, weit über den normalen Marktpreisen für Lebensmittel zu zahlen. [22]

Als Edward III. im Hundertjährigen Krieg (ab 1337) mit Frankreich in den Krieg zog, kehrten die Engländer zu einer Praxis der Nahrungssuche und Plünderung zurück, um ihren logistischen Bedarf zu decken. Diese Praxis hielt während des gesamten Krieges an und erstreckte sich über die restliche Regierungszeit von Edward III. bis in die Regierungszeit von Heinrich VI. [22]

Die Gewässer um Europa können in zwei Typen eingeteilt werden, die sich auf das Design der reisenden Schiffe und damit auf die Kriegsführung auswirkten. Das Mittelmeer und das Schwarze Meer waren frei von großen Gezeiten, im Allgemeinen ruhig und hatten vorhersehbares Wetter. Die Meere im Norden und Westen Europas erlebten stärkeres und weniger vorhersehbares Wetter. Die Wetteranzeige, der Vorteil des folgenden Windes, war ein wichtiger Faktor in Seeschlachten, insbesondere für die Angreifer. Typischerweise dominierten Westwinde (Winde, die von West nach Ost wehten) Europa, was den Seemächten im Westen einen Vorteil verschaffte. [23] Mittelalterliche Quellen zur Führung mittelalterlicher Seekriegsführung sind weniger verbreitet als solche über Landkriege. Die meisten mittelalterlichen Chronisten hatten keine Erfahrung mit dem Leben auf dem Meer und waren im Allgemeinen nicht gut informiert. Die Meeresarchäologie hat dazu beigetragen, Informationen zu liefern. [24]

Frühmittelalterlich wurden Schiffe im Rahmen der Kriegsführung vor allem für den Truppentransport eingesetzt. [25] Im Mittelmeer war die Seekriegsführung im Mittelalter ähnlich wie im späten Römischen Reich: Galeerenflotten tauschten Raketenfeuer aus und versuchten dann, zuerst mit dem Bug an Bord zu gehen, damit die Marines an Deck kämpfen konnten. Diese Art der Seekriegsführung blieb bis in die Frühe Neuzeit dieselbe, wie beispielsweise in der Schlacht von Lepanto. Berühmte Admirale waren Roger von Lauria, Andrea Doria und Hayreddin Barbarossa.

Galeeren waren für die kältere und turbulentere Nordsee und den Atlantik nicht geeignet, obwohl sie gelegentlich verwendet wurden. Es wurden sperrigere Schiffe entwickelt, die hauptsächlich mit Segeln angetrieben wurden, obwohl das lange Lowboard-Ruderlangschiff im Wikinger-Stil bis weit in das 15. Jahrhundert hinein Verwendung fand. Ihr Hauptzweck im Norden blieb der Transport von Soldaten zum Kampf auf den Decks des gegnerischen Schiffes (wie zum Beispiel bei der Schlacht von Svolder oder der Schlacht von Sluys).

Spätmittelalterliche Segelkriegsschiffe ähnelten schwimmenden Festungen, mit Türmen im Bug und am Heck (bzw. Vor- und Achterburg). Die großen Aufbauten machten diese Kriegsschiffe ziemlich instabil, aber die entscheidenden Niederlagen, die die beweglicheren, aber erheblich niedriger beborstenen Langschiffe im 15.

Einführung von Waffen Bearbeiten

Die Einführung von Geschützen war der erste Schritt zu großen Veränderungen in der Seekriegsführung, änderte jedoch nur langsam die Dynamik des Kampfes von Schiff zu Schiff.Die ersten Geschütze auf Schiffen wurden im 14. Jahrhundert eingeführt und bestanden aus kleinen schmiedeeisernen Teilen, die auf den offenen Decks und in den Kampfdecks platziert wurden und oft nur von ein oder zwei Männern bedient wurden. Sie wurden entwickelt, um den Feind vor dem Einsteigen zu verletzen, zu töten oder einfach zu betäuben, zu schocken und zu erschrecken. [26]

Da die Geschütze haltbarer gemacht wurden, um stärkeren Schießpulverladungen standzuhalten, erhöhten sie ihr Potenzial, dem Schiff kritischen Schaden zuzufügen und nicht nur ihren Besatzungen. Da diese Geschütze viel schwerer waren als die früheren Anti-Personen-Waffen, mussten sie tiefer in den Schiffen platziert werden und aus Geschützöffnungen feuern, um zu vermeiden, dass die Schiffe instabil werden. In Nordeuropa machte es die Technik des Baus von Schiffen mit Klinkerplanken schwierig, Ports in den Rumpf zu schneiden. Die Lösung war die schrittweise Einführung von Schiffen aus Carvel-Bauweise, die auf einer inneren Skelettstruktur beruhten, um das Gewicht des Schiffes zu tragen. [27]

Die ersten Schiffe, die tatsächlich schwere Kanonen montierten, die Schiffe versenken konnten, waren Galeeren, bei denen große schmiedeeiserne Teile direkt auf den Balken im Bug montiert waren. Das erste Beispiel ist aus einem Holzschnitt einer venezianischen Galeere aus dem Jahr 1486 bekannt. [28] Im Bug war schwere Artillerie auf Galeeren montiert, was der langjährigen taktischen Tradition des Front- und Bugangriffs gut entsprach. Die Bewaffnung auf Galeeren war seit ihrer Einführung in den 1480er Jahren ziemlich schwer und in der Lage, Steinmauern im mittelalterlichen Stil, die noch bis zum 16. Jahrhundert bestanden, schnell zu zerstören. [29]

Dies stellte vorübergehend die Stärke älterer Küstenfestungen auf den Kopf, die umgebaut werden mussten, um mit Schießpulverwaffen fertig zu werden. Das Hinzufügen von Geschützen verbesserte auch die amphibischen Fähigkeiten von Galeeren, da sie mit schwerer Feuerkraft unterstützt werden konnten und noch effektiver verteidigt werden konnten, wenn sie mit dem Heck zuerst gestrandet waren. [29] Galeeren und ähnliche Ruderschiffe blieben theoretisch bis in die 1560er Jahre und in der Praxis noch einige Jahrzehnte als die effektivsten mit Kanonen bewaffneten Kriegsschiffe unangefochten und galten als ernstes Risiko für segelnde Kriegsschiffe. [30]

Im Mittelalter beherrschte die berittene Kavallerie lange das Schlachtfeld. Schwer gepanzerte berittene Ritter stellten für widerstrebende Wehrpflichtige und leicht gepanzerte Freie einen furchtbaren Feind dar. Um berittene Kavallerie zu besiegen, setzte die Infanterie Schwärme von Raketen oder eine dicht gedrängte Phalanx von Männern ein, Techniken, die in der Antike von den Griechen verfeinert wurden.

Schweizer Pikeniere Bearbeiten

Der Einsatz von langen Hechten und dicht gedrängten Fußtruppen war im Mittelalter keine Seltenheit. Die flämischen Lakaien in der Schlacht bei den Goldenen Sporen trafen 1302 auf französische Ritter und besiegten sie, wie es die Langobarden 1176 in Legnano taten und die Schotten sich gegen schwer gepanzerte englische Kavallerie behaupteten. Während des Kreuzzugs von St. Louis bildeten abgesessene französische Ritter eine enge Lanze-und-Schild-Phalanx, um die ägyptische Kavallerie abzuwehren. Die Schweizer wandten im Spätmittelalter Hechttaktiken an. Während sich Pikeniere normalerweise gruppierten und auf einen berittenen Angriff warteten, entwickelten die Schweizer flexible Formationen und aggressive Manöver, die ihre Gegner zum Reagieren zwangen. Die Schweizer gewannen bei Morgarten, Laupen, Sempach, Grandson und Murten, und zwischen 1450 und 1550 heuerten alle führenden Fürsten Europas (außer Engländer und Schotten) Schweizer Pikeniere an oder ahmten deren Taktiken und Waffen nach (z. B. die deutschen Landsknechte).

Walisische und englische Langbogenschützen Bearbeiten

Der walisische und englische Langbogenschütze verwendete einen einteiligen Langbogen (aber einige Bögen entwickelten später ein Verbunddesign), um Pfeile zu liefern, die zeitgenössische Post durchdringen und Plattenpanzerung beschädigen/beulen konnten. Der Langbogen war eine schwer zu beherrschende Waffe, die jahrelangen Gebrauch und ständige Übung erforderte. Ein erfahrener Langbogenschütze konnte etwa 12 Schüsse pro Minute abfeuern. Diese Feuerrate war konkurrierenden Waffen wie der Armbrust oder frühen Schießpulverwaffen weit überlegen. Der nächste Konkurrent des Langbogens war die viel teurere Armbrust, die oft von städtischen Milizen und Söldnern verwendet wurde. Die Armbrust hatte eine größere Durchschlagskraft und erforderte keine langen Trainingsjahre. Es fehlte jedoch die Feuerrate des Langbogens. [31]

Bei Crécy und Agincourt entfesselten Bogenschützen Pfeilwolken in die Reihen der Ritter. Bei Crécy konnten selbst 5.000 Genueser Armbrustschützen sie nicht von ihrem Hügel vertreiben. In Agincourt wurden Tausende französischer Ritter von panzerbrechenden Bodkin-Point-Pfeilen und pferdeverstümmelnden Jagdspitzen zu Fall gebracht. Langbogenschützen dezimierten eine ganze Generation des französischen Adels.

1326 erschien das früheste bekannte europäische Bild einer Waffe in einem Manuskript von Walter de Milemete. [32] Im Jahr 1350 schrieb Petrarca, dass die Präsenz von Kanonen auf dem Schlachtfeld „so üblich und vertraut wie andere Waffenarten“ sei. [33]

Die frühe Artillerie spielte im Hundertjährigen Krieg eine begrenzte Rolle und wurde in den Italienkriegen von 1494–1559, die den Beginn der frühen Neuzeit markierten, unverzichtbar. Karl VIII. brachte während seiner Invasion Italiens den ersten wirklich mobilen Belagerungszug mit: Auf Radwagen montierte Panzer und Bomber, die sofort nach der Ankunft gegen eine feindliche Festung eingesetzt werden konnten.

Araber Bearbeiten

Die ersten muslimischen Eroberungen begannen im 7. Jahrhundert nach dem Tod des islamischen Propheten Mohammed und waren geprägt von einem Jahrhundert der schnellen arabischen Expansion über die Arabische Halbinsel hinaus unter den Kalifaten von Rashidun und Umayyaden. Unter den Rashidun eroberten die Araber das Persische Reich, zusammen mit dem römischen Syrien und dem römischen Ägypten während der byzantinisch-arabischen Kriege, alles innerhalb von nur sieben Jahren von 633 bis 640. Unter den Umayyaden annektierten die Araber Nordafrika und Süditalien von den Römern und das Arabische Reich erstreckte sich bald von Teilen des indischen Subkontinents über Zentralasien, den Nahen Osten, Nordafrika und Süditalien bis zur Iberischen Halbinsel und den Pyrenäen.

Die frühe arabische Armee bestand hauptsächlich aus auf Kamelen berittener Infanterie, neben einigen Beduinenkavallerie. Ständig in der Unterzahl gegenüber ihren Gegnern, besaßen sie jedoch den Vorteil strategischer Beweglichkeit, da ihre von Kamelen getragene Natur es ihnen ermöglichte, größere byzantinische und sassanidische Armeen ständig auszumanövrieren, um erstklassige Verteidigungspositionen einzunehmen. Die Rashidun-Kavallerie, obwohl sie nicht die Anzahl und das berittene Bogenschießen ihrer römischen und persischen Gegenstücke hatte, wurde größtenteils geschickt eingesetzt und spielte eine entscheidende Rolle in vielen entscheidenden Schlachten wie der Schlacht von Yarmouk.

Im Gegensatz dazu verfügten sowohl die römische Armee als auch die persische Armee zu dieser Zeit über eine große Anzahl schwerer Infanterie und schwerer Kavallerie (Kataphrakte und Clibanarier), die besser ausgerüstet, stark geschützt und erfahrener und disziplinierter waren. Die arabischen Invasionen kamen zu einer Zeit, als beide alten Mächte von den langwierigen byzantinisch-sassanidischen Kriegen erschöpft waren, insbesondere dem erbittert umkämpften byzantinisch-sassanidischen Krieg von 602-628, der beide Reiche dem Zusammenbruch nahe gebracht hatte. Auch die typisch multiethnische byzantinische Streitmacht war immer von Uneinigkeit und mangelnder Einheit der Befehlshaber geplagt, eine ähnliche Situation war auch bei den Sassaniden anzutreffen, die vor der Ankunft der Araber ein Jahrzehnt lang in einen erbitterten Bürgerkrieg verwickelt waren. Im Gegensatz dazu hatten die Ridda-Kriege die Armee des Kalifats zu einer vereinten und loyalen Streitmacht geformt.

Ungarn Bearbeiten

Wikinger Bearbeiten

Die Wikinger waren wegen ihrer Wildheit und Geschwindigkeit ihrer Angriffe eine gefürchtete Kraft in Europa. Während Angriffe auf See zu dieser Zeit nichts Neues waren, verfeinerten die Wikinger die Praxis durch ihren Schiffbau, ihre Taktik und ihr Training zu einer Wissenschaft. [34] Im Gegensatz zu anderen Räubern hinterließen die Wikinger einen nachhaltigen Einfluss auf das Gesicht Europas. Während der Wikingerzeit durchdrangen ihre Expeditionen, die häufig Raubzüge und Handel kombinierten, den größten Teil des alten Frankenreiches, die britischen Inseln, das Baltikum, Russland und sowohl muslimische als auch christliche Iberien. Viele dienten als Söldner, und die berühmte Warägergarde, die dem Kaiser von Konstantinopel diente, bestand hauptsächlich aus skandinavischen Kriegern.

Wikinger-Langschiffe waren schnell und leicht zu manövrieren, sie konnten durch tiefe Meere oder flache Flüsse navigieren [34] und konnten Krieger transportieren, die aufgrund der Direktlandung der Langschiffe schnell direkt an Land eingesetzt werden konnten. Das Langschiff war der Wegbereiter der Kriegsführung der Wikinger, die schnell und mobil war und sich stark auf das Überraschungsmoment stützte [35] und sie neigten dazu, Pferde aus Mobilitätsgründen zu fangen, anstatt sie auf ihren Schiffen zu tragen. Die übliche Methode bestand darin, sich einem Ziel heimlich zu nähern, überrascht zuzuschlagen und sich dann schnell zurückzuziehen. Die angewandten Taktiken waren schwer zu stoppen, da die Wikinger, wie Räuber im Guerilla-Stil anderswo, zu einem Zeitpunkt und an einem Ort ihrer Wahl eingesetzt wurden. Der vollständig gepanzerte Wikinger-Raider trug einen Eisenhelm und ein Kettenhemd und kämpfte mit einer Kombination aus Axt, Schwert, Schild, Speer oder großer "dänischer" Zweihandaxt, obwohl der typische Raider ungepanzert wäre und nur einen Bogen trug und Pfeile, ein Messer "Sax", ein Schild und ein Speer die Schwerter und die Äxte waren viel seltener. [ Zitat benötigt ]

Fast per Definition waren Gegner der Wikinger schlecht vorbereitet, gegen eine Streitmacht zu kämpfen, die ohne Vorwarnung nach Belieben zuschlug. Europäische Länder mit einem schwachen Regierungssystem wären nicht in der Lage, eine angemessene Reaktion zu organisieren und würden natürlich am meisten unter Viking-Plünderern leiden. Wikinger-Raider hatten immer die Möglichkeit, angesichts einer Übermacht oder einer hartnäckigen Verteidigung zurückzuweichen und dann wieder aufzutauchen, um andere Orte anzugreifen oder sich auf ihre Stützpunkte im heutigen Schweden, Dänemark, Norwegen und ihren Atlantikkolonien zurückzuziehen. Im Laufe der Zeit wurden die Überfälle der Wikinger raffinierter, mit koordinierten Angriffen, an denen mehrere Streitkräfte und große Armeen beteiligt waren, wie die "Große Heidenarmee", die im 9. Jahrhundert das angelsächsische England verwüstete. Mit der Zeit begannen die Wikinger, die von ihnen überfallenen Gebiete zu halten, zuerst überwinternd und dann Fußpunkte für eine spätere Expansion festigen.

Mit dem Anwachsen der zentralisierten Autorität in der skandinavischen Region hörten die Überfälle der Wikinger auf, die immer ein Ausdruck von "Privatunternehmen" waren, und die Überfälle wurden zu reinen Eroberungsreisen. Im Jahr 1066 marschierte König Harald Hardråde von Norwegen in England ein, nur um von Harold Godwinson besiegt zu werden, der wiederum von Wilhelm von der Normandie, Nachkomme des Wikinger Rollo, besiegt wurde, der die Normandie als Lehen des Frankenkönigs akzeptiert hatte. Die drei Herrscher hatten ihre Ansprüche auf die englische Krone (Harald wahrscheinlich hauptsächlich auf die Oberherrschaft von Northumbria) und dies war der Grund für die Schlachten und nicht für die Verlockung der Plünderung.

Zu diesem Zeitpunkt waren die Skandinavier in ihr Mittelalter eingetreten und hatten ihre Königreiche Dänemark, Norwegen und Schweden konsolidiert. Diese Periode markiert das Ende bedeutender Raider-Aktivitäten sowohl für Plünderungen als auch für Eroberungen. Das Wiedererstarken einer zentralisierten Autorität in ganz Europa begrenzte die Möglichkeiten für traditionelle Raubzüge im Westen, während die Christianisierung der skandinavischen Königreiche sie selbst ermutigte, ihre Angriffe auf die immer noch überwiegend heidnischen Gebiete der östlichen Ostsee zu richten. Die Skandinavier begannen, kontinentaleuropäische Wege zu übernehmen, während sie den Schwerpunkt auf die Seemacht legten – das aus Klinker gebaute "Viking"-Kriegsschiff wurde mindestens bis zum 14. Jahrhundert im Krieg eingesetzt. Die Entwicklungen im Schiffbau anderswo beseitigten jedoch den Vorteil, den die skandinavischen Länder zuvor auf See genossen hatten, während der Burgenbau die Überfälle der Wikinger durchweg frustrierte und schließlich beendete. [36] [ Klärung nötig ] Natürlicher Handel und diplomatische Verbindungen zwischen Skandinavien und Kontinentaleuropa sorgten dafür, dass die Skandinavier über die kontinentalen Kriegsentwicklungen auf dem Laufenden blieben.

Die skandinavischen Armeen des Hochmittelalters folgten dem üblichen Muster der nordeuropäischen Armeen, jedoch mit einer stärkeren Betonung der Infanterie. Das Terrain Skandinaviens begünstigte schwere Infanterie, und während die Adligen auf kontinentaler Art kämpften, bildeten die skandinavischen Bauern eine gut bewaffnete und gut gepanzerte Infanterie, von der etwa 30 bis 50 % Bogenschützen oder Armbrustschützen waren. Besonders beliebt waren die Armbrust, der Flachbogen und der Langbogen in Schweden und Finnland. Das Kettenhemd, der Lamellenpanzer und der Plattenpanzer waren vor der Ära der Plattenpanzer die übliche skandinavische Infanterierüstung. [ Zitat benötigt ]

Mongolen Bearbeiten

Im Jahr 1241 setzten die Mongolen, nachdem sie große Teile Russlands erobert hatten, die Invasion Europas mit einem massiven dreigleisigen Vorstoß fort, nachdem die fliehenden Kumanen eine unsichere Allianz mit König Bela IV. von Ungarn eingegangen waren. Sie überfielen zuerst Polen und schließlich Ungarn, was in der vernichtenden Niederlage der Ungarn in der Schlacht von Mohi gipfelte. Das Ziel der Mongolen scheint es immer gewesen zu sein, die ungarisch-kumanische Allianz zu besiegen. Die Mongolen überfielen im Sommer, als der Großkhan starb, die Grenzen nach Österreich und Böhmen, und die mongolischen Fürsten kehrten nach Hause zurück, um einen neuen Großkhan zu wählen.

Die Goldene Horde stieß im 13. Jahrhundert häufig mit Ungarn, Litauern und Polen zusammen, mit zwei großen Überfällen in den 1260er und 1280er Jahren. 1284 schlugen die Ungarn den letzten großen Überfall auf Ungarn zurück, und 1287 schlugen die Polen einen Überfall gegen sie zurück. Die Instabilität der Goldenen Horde scheint die Westfront der Horde beruhigt zu haben. Auch die groß angelegten Invasionen und Überfälle, die zuvor die Expansion der Mongolen gekennzeichnet hatten, wurden wahrscheinlich teilweise durch den Tod des letzten großen Mongolenführers Tamerlane abgebrochen.

Die Ungarn und Polen hatten auf die mobile Bedrohung mit umfangreichen Festungsbauten, Armeereformen in Form besser gepanzerter Kavallerie und der Ablehnung des Kampfes reagiert, es sei denn, sie konnten den Ort des Schlachtfeldes kontrollieren, um die lokale Überlegenheit der Mongolen zu bestreiten. Die Litauer verließen sich zur Verteidigung auf ihre bewaldeten Heimatländer und nutzten ihre Kavallerie, um in das mongolische Russland einzudringen. Wenn sie Festungen angriffen, schossen sie tote oder kranke Tiere in Festungen, um die Verbreitung von Krankheiten zu unterstützen.

Türken Bearbeiten

Eine frühe türkische Gruppe, die Seldschuken, waren für ihre Kavallerie-Bogenschützen bekannt. Diese wilden Nomaden überfielen oft Imperien wie das Byzantinische Reich und erzielten mehrere Siege, indem sie Mobilität und Timing nutzten, um die schweren Kataphrakte der Byzantiner zu besiegen.

Ein bemerkenswerter Sieg war bei Manzikert, wo der Konflikt zwischen den Generälen der Byzantiner den Türken die perfekte Gelegenheit zum Angriff bot. Sie trafen die Kataphrakte mit Pfeilen und überholten sie, dann ritten sie ihre weniger bewegliche Infanterie mit leichter Kavallerie, die Krummsäbel benutzte, nieder. Als das Schießpulver eingeführt wurde, heuerten die osmanischen Türken des Osmanischen Reiches die Söldner an, die die Schießpulverwaffen verwendeten und erhielten ihre Anweisungen für die Janitscharen. Aus diesen osmanischen Soldaten entstanden die Janitscharen (yeni ceri "neuer Soldat"), aus dem sie auch viele ihrer schweren Infanterie rekrutierten. Zusammen mit dem Einsatz von Kavallerie und frühen Granaten starteten die Osmanen in der Frührenaissance eine Offensive und griffen Europa an, wobei sie Konstantinopel durch massive Infanterieangriffe eroberten.

Wie viele andere Nomadenvölker verfügten die Türken über einen Kern schwerer Kavallerie aus der Oberschicht. Diese entwickelten sich zu den Sipahis (feudalen Grundbesitzern ähnlich den westlichen Rittern und byzantinischen pronoiai) und Qapukulu (Türsklaven, die der Jugend wie Janitscharen entnommen und zu königlichen Dienern und Elitesoldaten, hauptsächlich Kataphrakten, ausgebildet wurden).


Mittelalterliche englische Ritter: 10 Dinge, die Sie wissen sollten

Illustration von dmavromatis (DeviantArt)

Gepostet von: Alok Bannerjee 16. Oktober 2017

Unser populärer Begriff verbindet den mittelalterlichen Ritter mit der Bildsprache des schwer gepanzerten Reiters, der mit Flair kämpft und seine „kleineren“ Feinde dominiert. Und während ein Teil dieser Auffassung zutrifft (im 11. und 12. Jahrhundert), veränderte sich der kriegerische Aspekt der Ritter, insbesondere in England, im späteren Mittelalter. Mit anderen Worten, die englischen Ritter des späten Mittelalters sahen sich eher als eine soziale Klasse (mit ihrer eigenen Hierarchie) eines aufkeimenden Königreichs und nicht als eine Gruppe von Elitekriegern, die dem Reich dienten. Werfen wir also ohne weiteres einen Blick auf zehn Dinge, die man über die englischen Ritter des 13. Jahrhunderts wissen sollte.

1. Die Familie –

Illustration aus der Winchester-Bibel, c. 1175 n. Chr. Quelle: Pinterest

Die germanischen Stammeskriegsherren und "Könige" hatten ihre auserwählten Gefolgsleute, denen die hohen Ränge von angeboten wurden herdweru (oder Heide-Wächter) Krieger. Die fränkischen kampferprobten Scara folgte dieser Tradition, ebenso wie die herrschaftliche Klasse des Englands des 13. Jahrhunderts. Im letzteren Fall waren diese Hauskrieger als die . bekannt Familie, und bestand als solche aus einer Kerntruppe (sowohl Ritter als auch Knappen), die ihrem Herrn oder König nahe standen. Im Wesentlichen trug dieses Elitegefolge von berittenen Kriegern zu einer logistisch vorteilhaften Situation bei, insbesondere in Märschen und Gebieten, in denen es häufig zu Scharmützeln kam.

Es genügt zu sagen, dass in den meisten Fällen die Familie war sehr gut bewaffnet und gepanzert, mit dem eigenen des Königs Familie bildete den Kern seiner königlichen Armee. Eine Aufstellungsliste von ca. 1225 n. Chr. zeigte, dass Heinrich III. selbst nur eine Streitmacht von etwa 100 Hausrittern aufstellen konnte, die von den königlichen Knappen, Sergeants und ihren eigenen persönlichen Knappen begleitet wurden – was möglicherweise einem königlichen Elitegefolge von etwa 300 entspricht -350 Mann. Und es sollte beachtet werden, dass diese Zahl im Laufe der Jahrzehnte eher zugenommen hat.

Jetzt wie ihre Vorgänger, die Familie erhielten ihren gerechten Anteil an Entlohnung und Rationen (im Gegensatz zu einem konstanten Gehalt), wobei Bannerets (hochrangige englische Ritter, die unter ihrem eigenen Banner kämpften) 4 Schilling und gewöhnliche englische Ritter 2 Schilling erhielten (der auf 3 erhöht wurde). aktiver Dienst). Gelegentlich vererbte der Lord sogar seine Erbstücke an seine engsten Hausritter, was auf die wechselseitige Natur von Treueschwüren hindeutete.

2. Die Söldnerseite der Angelegenheiten –

Illustration von Graham Turner, für Osprey Publishing.

Ein einzigartiges militärisches Arrangement im England des 13. Und während Magna Carta versuchte, die meisten dieser ausländischen Krieger zu vertreiben, rekrutierten die englischen Könige weiterhin aktiv Söldner für ihre Auslandskampagnen. Im Jahr 1230 n. Chr. könnte Heinrich III. beispielsweise in Poitou im Westen Zentralfrankreichs über 1.500 Söldner (davon 500 Ritter) angeheuert haben.In ähnlicher Weise beschäftigte sein Nachfolger Edward I. (auch bekannt als Edward Longshanks) im Jahr 1282 n.

Auf der anderen Seite bildeten die königlichen Hauskrieger zusammen mit ihren Söldnern oft die Mehrheit der Familie Krieger auf dem Schlachtfeld. Die schwindende Natur der von den englischen Feudalherren aufgebotenen Streitkräfte spiegelte sich beispielsweise in ihrer geringen Zahl in der berühmten Schlacht von Falkirk im Jahr 1298 n. Chr. wider. Zu diesem Zweck brachte Edward I. 800 seiner eigenen Männer hervor, die seine umfassten Familie Truppen und Söldner, und sie wurden von nur 564 Hauskriegern begleitet, die von den anderen Adligen Englands eingesetzt wurden. Diese 1300-1400 Elitetruppen bildeten den Kern der Armee, die möglicherweise insgesamt etwa 15.000 Mann umfasste.

3. Der „Schild“ von Scutage –

Das von den Normannen nach England gebrachte Feudalsystem spielte im Wesentlichen auf einen einfachen Bereich an, in dem Magnaten und Lords im Gegenzug für den Militärdienst Ländereien vom König erhielten. Tatsächlich war es genau dieser gesellschaftliche Mechanismus, der den Aufstieg der europäischen Ritter im 11. Jahrhundert n. Chr. befeuerte. Theoretisch wurde von diesen Magnaten erwartet, dass sie persönlich mit ihrer vollen Anzahl von Rittern und Gefolge erscheinen, wenn sie vom König aufgefordert werden. Aber wie immer behinderte die Praktikabilität der sich entwickelnden Hierarchie der Gesellschaft (manchmal durch wirtschaftliche Mittel definiert) ein scheinbar gerechtes System für die Adligen. Einfach ausgedrückt, zogen es viele dieser Adligen und Banner aufgrund einer Kombination aus wirtschaftlichen Situationen und fehlenden kriegerischen Interessen nicht vor, dem Ruf ihres Königs zu den Waffen zu folgen.

Und ihre Lösung kam in Form des Scutage oder des „Schildgeldes“, das im Wesentlichen eine Steuer oder eine Geldstrafe beinhaltete, die der Magnat anstelle des Militärdienstes zahlte. Anstatt ihr Gefolge mit teuren Geräten auszustatten und sie dann persönlich in Dienst zu stellen, bevorzugten viele der englischen Lords aus offensichtlichen Gründen diese weniger aufdringliche (und manchmal weniger kostspielige) Alternative, die Scutage zu bezahlen. Zu diesem Zweck schätzten man, dass bis zum Beginn des 13.

Dieser unglaubliche Umfang erklärt zum Teil die Vorliebe der englischen Monarchen des 13. Tatsächlich befahl König Edward I. nach dem ersten walisischen Krieg 1277 n. Und während das 'Schildgeld' manchmal im Weg stehen konnte, um die erforderlichen Arbeitskräfte für Schlachten zu sammeln, wurden feudale Truppen unter ihren Magnaten (Obermietern) oft direkt für den König in Dienst gestellt (oder bis zum Ende des Jahres bezahlt). Jahrhundert), um solche periodischen Engpässe zu überwinden.

4. Die verschiedenen „ritterlichen“ Rollen –

Wir haben in einem unserer vorherigen Artikel über den mittelalterlichen Ritter erwähnt –

Der Begriff „mittelalterlicher Ritter“ ist ein ziemlich allgemeiner Begriff, und ihre Rollen in den Reichen und Lehen Europas unterschieden sich erheblich, insbesondere wenn es um die Verwaltungs- und Landbesitzseite ging. Im Wesentlichen erstreckte sich die Rolle eines Ritters weit über das Schlachtfeld hinaus und reichte in scheinbar banale Wege wie kleine Richter, politische Berater bis hin zu verherrlichten Bauern (zumindest in den Anfangsjahren des 11. Jahrhunderts).

Das gleiche galt für die englischen Ritter des 13. Jahrhunderts. Einige dieser Ritter, die der feudalen Struktur verpflichtet waren, mussten kurzerhand als Burgwächter dienen, anstatt ihren kriegerischen Ruhm idealerweise auf den tatsächlichen Schlachtfeldern zu erringen. Bei anderen Gelegenheiten wurde von Rittern der Grafschaft erwartet, dass sie Urteilen vorsitzen, die prosaische Landsiedlungen und Inspektionen vor Ort beinhalteten. In einigen Fällen fungierten die Ritter sogar als örtliche Polizei, wenn sie die Verantwortung übernahmen, mutmaßliche Schwerverbrecher festzunehmen und zu bewachen.

5. Englische Ritter und der Magna Carta-Effekt –

König John unterzeichnet die Magna Carta. Bildnachweis: North Wind Picture Archives, Alamy

Wie bereits erwähnt, spiegelte der Wandel im feudalen Paradigma des mittelalterlichen Englands die Abneigung der Mehrheit der Adligen und Magnaten wider, mit anstrengenden militärischen Angelegenheiten in Verbindung gebracht zu werden, insbesondere im Zusammenhang mit den Feldzügen, die außerhalb des Heimatlandes geführt wurden. In den Jahren vor der Magna Carta stellte mancher Lord seine Quote an berittenen Kriegern (einschließlich englischer Ritter und Knappen) unter dem Vorwand steigender Ausrüstungs- und Rüstungskosten einfach nicht zur Verfügung – was in einigen Fällen zutraf. Und die Charta der Magna Carta von 1215 n. Chr. hat die „Rechte“ solch hochrangiger Adliger, die sich nun mit reduzierten Quoten oder zumindest überhöhten Quoten (einschließlich Gräfinnen) erkämpfen konnten, ziemlich folgenschwer vergrößert.

Die Magna Carta läutete auch das Ende dessen ein, was (von der Mehrheit der Magnaten) als „obsolete“ feudale Vorstellung vom persönlichen Gefolge der Anführer angesehen wurde. Dies in Kombination mit ihrem Zögern, die erforderliche Anzahl von Kriegern bereitzustellen, führte dazu, dass eine erbärmliche Anzahl englischer Ritter zu den Waffen gerufen wurde, wobei die Gesamtzahl im Jahr 1229 n. Chr. nur etwa 600 betrug.

Ironischerweise waren solche Einschränkungen jedoch in vielerlei Hinsicht auf lange Sicht von Vorteil für die englische Krone. Der erste Grund war, dass die größere Anzahl von Rittern, die ein Adliger aufbringen konnte, direkt auf seinen zunehmenden politischen Einfluss anspielte, der sich wiederum als Nachteil für die zentralisierte königliche Machtbasis erweisen könnte. Zweitens verschaffte die fehlende Quotenerfüllung durch die Adligen der Krone den Hebel, um Vernichtung zu fordern, die, wie bereits erwähnt, umgeleitet wurde, um professionelle Söldnerarmeen aufzustellen, deren Loyalität bei der königlichen Schatzkammer lag (im Gegensatz zu persönlichen Vorlieben und Abneigungen).

6. Die bezahlten Lords und Ritter –

Die Panoply eines englischen Ritters aus der Mitte des 13. Jahrhunderts. Illustration von Graham Turner, für Osprey Publishing.

Die gesunden Finanzen der englischen Krone im späten 13. Im Wesentlichen überbrückten diese bezahlten englischen Ritter (nicht zu verwechseln mit den bezahlten Haushaltsrittern) die Kluft zwischen feudalen Kriegern und regelrechten Söldnern. Es sollte jedoch beachtet werden, dass letzteres von den meisten einheimischen Magnaten oft als abfälliger Begriff wahrgenommen wurde, die immer noch an ihre edle Abstammung und Heraldik glaubten oder diese zumindest aufrechterhielten.

Auf jeden Fall war diese Praxis des Militärdienstes gegen direktes Gehalt (oder Gehalt) besonders in den letzten Jahrzehnten des 13. Jahrhunderts unter der Herrschaft von Edward I. offensichtlich gelang es im Wesentlichen, einen bedeutenden Teil eines stehenden Heeres aufzubauen, das kurzfristig für Auslandskampagnen eingesetzt werden konnte. Es wird geschätzt, dass zu diesem Zweck fast ein Drittel der englischen Armee (der 1290er Jahre) aus einem solchen bezahlten Gefolge bestand, wobei die Reiter mit ihren eigenen Rüstungen, Waffen und Pferden ausgestattet wurden – alle mit der Krone ausgestattet. Alles in allem konnte Eduard I. um die Jahrhundertwende wahrscheinlich etwa 4.000 berittene Krieger, bestehend aus Rittern, Sergeants und Knappen, aufbringen – und ein guter Prozentsatz von ihnen fiel in die Kategorie „bezahlt“.

7. Der unbesungene Knappe –

Mittelalterliche Knappen servieren Essen bei einem Bankett. Quelle: Mittelalterliche Chroniken

Bisher haben wir über den politischen Aspekt der englischen Ritter des 13. Jahrhunderts gesprochen. Aber wenn es um den kriegerischen Bereich geht, gab es, ähnlich wie bei der spartanischen Agge, einen Prozess, um ein mittelalterlicher Ritter zu werden. Bis zum 13. Jahrhundert wurde ein solches Verfahren in ganz Europa mehr oder weniger einheitlich, wobei der 10-jährige (oder manchmal sogar 7-jährige) Junge gewöhnlicher Adelslinie in den Haushalt des Herrn geschickt wurde. Hier wurde er zum Page, also im Grunde genommen die Rolle eines Dienstboten, der Besorgungen machte. Gleichzeitig erhielt er Unterricht in Schreiben, Musik und im Umgang mit Grundwaffen. Der letztere Teil wurde durch verschiedene Spiele und Wettbewerbe übernommen, die den Jungen ermutigten, die Waffen zu ergreifen und sie zu manövrieren.

Im Alter von 14 Jahren sollte der Junge ein kräftig gebauter Teenager mit einer Neigung zu Loyalität und kriegerischer Disziplin werden. Während dieser Zeit wurde sein Rang zum Knappen hochgestuft, wodurch er für die Bewachung der Waffen, Rüstungen und Ausrüstung seines überlegenen Ritters verantwortlich war (zwei Knappen wurden normalerweise einem englischen Ritter zugeteilt). Es genügt zu sagen, dass auch die Ausbildung des Knappen strenger wurde, sich mehr auf die Taktikregeln für den berittenen Kampf konzentrierte und in der Folge sogar Verletzungen an der Tagesordnung wurden. Darüber hinaus wurde von einigen Knappen erwartet, dass sie sich auf echten Schlachtfeldern behaupten – was ihre Ausbildung gefährlich machte und gleichzeitig den Geist des „Abenteuers“ aufrechterhielt.

Was den letzten Teil betrifft, während der Phase eines andauernden Kampfes, erfüllte einer der Knappen die Pflicht, Lanze und Schild an seinen Herrn zu übergeben, während der andere die Pferde niederhielt. Sogar während der Angriffe wurde von einigen Knappen erwartet, dass sie ihren Herren mit Ersatzpferden folgen, wenn auch nicht an dem brutalen Kampf teilnehmen, aber zumindest ihren Herren helfen, falls die englischen Ritter von ihren Schlachtrossen absteigen. Solche Echtzeiterfahrungen, kombiniert mit rigorosem Training, schmiedeten das Temperament und die kriegerischen Fähigkeiten vieler Knappen – die bald selbst Ritter wurden.

8. Die Zeremonie –

Quelle: Pinterest

Im Alter von 18 bis 21 Jahren wurde der erfolgreiche Knappe als Ritter „betitelt“. Theoretisch könnte die Ehre von jedem Mitritter verliehen werden, aber die Zeremonie war normalerweise dem Hausherrn des Knappen vorbehalten (und selten sogar dem König selbst, wenn der Knappe am königlichen Hof erzogen wurde). Bei praktischen Gelegenheiten wurden einige Knappen am Vorabend der Schlacht in die ritterlichen Reihen aufgenommen, um ihre Moral zu stärken, während nur wenige andere nach der Schlacht als Belohnung für ihre mutigen Aktionen so genannt wurden.

Anfangs (vor dem 12. Jahrhundert) beinhalteten diese Synchronisationsszenarien bescheidene Affären, bei denen der Lord dem neu zugewiesenen Ritter auf den Hals schlug und dann ein paar schnelle Worte machte. Im späteren Mittelalter, etwa im 13. Zum Beispiel war der junge Mann selbst in spezielle Kleidung und Kleidung gehüllt, jede mit ihrem symbolischen Unterton – wie eine weiße Tunika und ein Gürtel, die Reinheit signalisieren, ein roter Umhang, der das Blut (der Feinde) symbolisiert, das er vergießen wird, und braune Strümpfe, die die Erde, zu der er letztendlich zurückkehren wird.

Interessanterweise hatte auch die Form des Schwertes eine allegorische Bedeutung – wie die Kirche bestimmt haben muss. Das liegt daran, dass es der Kreuzform ähnelte, wobei die Parierstange einen rechten Winkel über den Griff schnitt, der sich in die Klinge erstreckt. Solche Bilder müssen ihre psychologische Rolle gespielt haben, um viele spirituelle Ritter des Mittelalters zu stärken.

Über solche symbolischen Angelegenheiten und Rituale hinaus sollte der neu getaufte Ritter (und seine Familie) jedoch auch ein Festmahl geben und gelegentlich (wenn es um reichere Adlige ging) sogar ein Turnier veranstalten. Aber im Laufe der Zeit wurden die Kosten für die Unterbringung solcher „Festlichkeiten“ für viele der gewöhnlichen Ritter zu teuer – so sehr, dass die bevorstehende Zeremonie einige Kandidaten zwang, sogar auf ihre Ritterschaft zu verzichten. Und noch einmal, um auf Magna Carta zurückzukommen, gab es eine besondere Klausel, die vielen Adligen das Recht gab, ihre Pächter zu bitten, für die Zeremonie zu zahlen, wenn es um die Ritterschaft ihrer ältesten Söhne ging.

9. Der erzwungene Anruf –

Quelle: Pinterest

Wie wir den früheren Einträgen entnehmen können, zögerten die meisten englischen Adligen und Ritter des 13. Jahrhunderts, sich der militärischen Sache anzuschließen (aus mehreren Gründen). Und wieder auf dem Weg der Praktikabilität führte dies zu einigen logistischen Schwierigkeiten der Krone, wenn gepanzerte und erfahrene Krieger (oder zumindest Geld) benötigt wurden. In solchen Szenarien könnte sich der König tatsächlich auf die sogenannte Pfändung des Rittertums berufen.

Einfach ausgedrückt, forderte die Krone in seltenen Situationen die Landbesitzer gewaltsam auf, in die Ritterschaft einzutreten. Es wurde erwartet, dass solche Forderungen innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens erfüllt werden, der oft einige Monate umfasst. 1241 n. Chr. rief ein solcher von der Krone sanktionierter Orden Männer mit einem Wert von mehr als 20 Pfund auf. In ähnlicher Weise wies der Orden 1282 n. Chr. Männer mit Besitztümern im Wert von mehr als £ 30 an, sich unabhängig von ihrem ritterlichen Status mit Rüstungen und Pferden auszustatten. Und interessanterweise wurde bis 1292 n. Chr. allen freien Männern, die über ein Vermögen von mehr als £ 40 verfügten, der Ritterschlag befohlen, was darauf hindeutet, dass Reichtum im Gegensatz zur Abstammung der entscheidende Faktor für die gesellschaftliche Entwicklung der englischen Ritter war.

10. Die paradoxe Vorstellung mittelalterlicher Ritterideale –

Ein englischer Ritter aus dem frühen 13. Jahrhundert. Illustration von Graham Turner, für Osprey Publishing.

Nun galt das Konzept des mittelalterlichen Ritters, der um Beute und Ruhm kämpfte, für viele der frühen freien Grundbesitzer Europas des 11. Jahrhunderts. Aber diese Vorstellung galt im England des 13. Jahrhunderts als etwas anachronistisch. Und während die kriegerische Tradition der englischen Ritter zurückging, nahm ihr Hang, innerhalb der Gesellschaft als Eliteklasse anerkannt zu werden, eher zu, vielleicht aus Verzweiflung. Im Wesentlichen wurde ihr Wert als militärisches Gut nach und nach durch ein professionelleres stehendes Heer ersetzt, und so läutete es den Übergang der englischen Ritter zu einer wirtschaftlichen Klasse mit mehr Reichtum als die Bürgerlichen ein. Dieser scheinbar wenig schmeichelhafte Spielraum (wie er damals wahrgenommen wurde) schürte paradoxerweise die Notwendigkeit für solche englischen Adligen und Ritter, ihren Status als immer noch relevante feudale Machtbasis zur Schau zu stellen.

Solche „protzenden“ Maßnahmen spiegelten sich in den verschiedenen Bräuchen der englischen Ritter und Lords wider. Zum Beispiel sahen sie den Verzehr von grünem Gemüse herab, während sie ihre proteinreiche Ernährung auf Fleisch- und Fischbasis bevorzugten. Einige der reichen Magnaten verwendeten persönliche Siegel, die sie normalerweise als Krieger rittlings auf Schlachtrossen darstellten, und spielten damit auf ein ausgeschmücktes Szenario an, das weit von der realpolitischen Funktionsweise der Gegenwart entfernt war.

Die Ideen der Ritterlichkeit (ein Wort aus dem Französischen cheval – was „Pferd“ bedeutet) verstärkten eher solche „anmaßenden“ Einstellungen, indem sie die herabsetzende Kampffähigkeit vieler solcher Lords und Ritter überkompensierten. Andere ritterliche Traditionen gingen über das Schlachtfeld hinaus und beinhalteten positive soziale Bräuche, wie zum Beispiel, einer Dame keinen bösen Rat zu erteilen und sie mit Respekt zu behandeln.

Aber solche Verhaltenskodizes bedeuteten nicht unbedingt, dass jeder mittelalterliche Ritter sie streng befolgte. In vielen Fällen stellte sich heraus, dass englische Ritter nach Schlachten vor allem Plünderungen und Plünderungen anstifteten – Handlungen, die gegen ritterliche Traditionen verstieß. Aber sie taten es aus praktischen (und gewinnbringenden) Gründen, anstatt vorsätzlich gegen ritterliche Verhaltenskodizes zu verstoßen. Und schließlich spielte die Kirche auch eine wichtige Rolle bei der „Modifikation“ vieler ritterlicher Kodizes, die offensichtlich ihren Zwecken entsprachen, wie der Aufrechterhaltung der christlichen Werte und Pflichten, die einige englische Ritter zur Teilnahme an Kreuzzügen inspiriert hätten.

Lobende Erwähnung – Waffenbrüderschaft

Quelle: Pinterest

Die Waffenbruderschaft verkörpert die zeitgenössische Wahrnehmung englischer Ritter, die sich als separate soziale Einheit innerhalb des Königreichs sahen, und bezieht sich auf eine ziemlich allgemeine Vereinbarung, an der normalerweise zwei hochrangige Mitglieder der Ritterklasse beteiligt waren. Als gegenseitiges Einvernehmen angelegt, forderte es die Ritter auf, sich bei allen Gelegenheiten zu unterstützen, außer bei Pflichten, die der englischen Krone geschuldet wurden. Mit anderen Worten, die Vereinbarung umfasste eine Art ritterliche Partnerschaft, bei der jeder Ritter das Recht hatte, die Gewinne und auch die Lasten der anderen Partei zu teilen.

Buchreferenzen: Englischer mittelalterlicher Ritter 1200-1300 (von Christopher Gravett) / Nobles, Knights and Men-at-Arms in the Middle Ages (von Maurice Keen) / Knight the Warrior and World of Chivalry (von Robert Jones)

Ausgewählte Bildillustration von dmavromatis (DeviantArt)

Und falls wir kein Bild, Kunstwerk oder Foto zugeschrieben oder falsch zugeordnet haben, entschuldigen wir uns im Voraus. Bitte teilen Sie uns dies über den Link „Kontakt“ mit, der sich sowohl über der oberen als auch in der unteren Leiste der Seite befindet.


Vergleich

Meine Theorie ist, dass dies so ziemlich die gleiche Art von Bettzeug ist, die Sie zu Hause haben würden. Betrachtet man Testamente (von Zivilisten verfasst) aus Schweden, Deutschland und England, ergibt sich ein ähnliches Bild:

  • Ein Bett
  • Drei Federkissen
  • Zwei Paar Blätter
  • Ein Kopfkissen
  • Eine Deckung

(Lüneburg, Deutschland, 1406 – der Wille eines Bürgers)

  • Eine Matratze
  • Eine Bettdecke
  • 2 Decken
  • Ein Paar Leinenlaken
  • Ein Kissenbezug aus Leinen

(York, England, 1425 – der Wille eines Bauern)

(York, England, 1454 – der Wille eines Bürgers)

(Lödöse, Schweden, 1362 – der Wille eines Bürgers)

  • Zwei Matratzen
  • Bettwäsche
  • Kissen
  • Zwei Nackenkissen
  • Decken

(Skänninge, Schweden, 1358 – der Wille einer Nonne)

Wie kann ich das nutzen?

Ich stelle einen Soldaten gewöhnlicher Geburt nach. Ich hätte wohl nicht die Möglichkeit, meine Heerbedde entgegen der Kampagne auf Kampagne zu bringen Minesterialis, Ritter oder wohlhabende Kaufleute, ich hätte nicht die Mittel, um alles zu transportieren.

Wenn wir uns jedoch den Vergleich direkt oben ansehen, wird klar, dass sogar ein Bauer zu Hause ein einigermaßen bequemes Bett hatte (das sich kaum von dem Bett unterscheidet, das ein Passagier auf einem Handelsschiff benutzt). Wenn man sich die Testamente der Adligen ansieht, gibt es nicht viel, was sich in Bezug auf die tatsächlichen Teile des Bettes unterscheidet – auch Adlige haben eine Matratze, eine Decke, Kissen, ein Nackenkissen und ein Laken, auch wenn sie zu Hause schlafen.

Was sich unterscheidet, sind die verwendeten Materialien. Ein Edelmann hätte Seide und feines Leinen, schön bestickte Decken und mit Daunen gefüllte Kissen verwendet, während ein Mensch mit geringeren Mitteln vielleicht ein gröberes Leinen als Laken verwendet hätte, einige einfachere, schmucklose Decken und eine Matratze und ein mit Stroh gefülltes Kissen oder Rohwolle.

Worauf ich hinaus will, ist, dass diese Objekte als ”normal” für ein Bett galten und alles andere als Anomalie gewertet wurde.Das bedeutet, dass alle danach strebten, so zu schlafen, wie sie es gewohnt waren, und wenn sie längere Zeit am selben Ort stationiert waren, halte ich es für wahrscheinlich, dass sie versucht haben, das beste Bett zusammenzustellen, das sie in die Finger bekommen konnten – auch wenn das Ergebnis eher ein Behelfsbett als ein prinzengerechtes Bett war.

Mit anderen Worten, meine Theorie ist, dass es nicht falsch ist, wenn jemand, der Soldaten oder Menschen mit geringeren Mitteln nachstellt, etwas Ähnliches wie eine Heerbedde hat.


Inhalt

Das Wort Ritter, aus Altenglisch cnht ("Junge" oder "Diener"), [8] ist ein Verwandter des deutschen Wortes Knecht ("Diener, Knecht, Vasall"). [9] Diese Bedeutung unbekannter Herkunft ist unter westgermanischen Sprachen verbreitet (vgl. Altfriesisch kniucht, Niederländisch knecht, dänisch knægt, schwedisch knekt, Norwegisch knekt, Mittelhochdeutsch kneht, alle bedeuten "Junge, Jugend, Junge"). [8] Mittelhochdeutsch hatte den Ausdruck guoter kneht, was auch Ritter bedeutete, aber diese Bedeutung nahm um 1200 ab. [10]

Die Bedeutung von cnht veränderte sich im Laufe der Zeit von seiner ursprünglichen Bedeutung von "Junge" zu "Haushaltsgehilfen". Ælfrics Predigt von St. Swithun beschreibt einen berittenen Gefolgsmann als cnht. Während knihtas an der Seite ihrer Herren gekämpft haben könnte, wird ihre Rolle als Hausangestellte in den angelsächsischen Texten stärker hervorgehoben. In mehreren angelsächsischen Testamenten knihtas bleiben entweder Geld oder Ländereien. In seinem Testament hinterlässt König Æthelstan seinem Kniht, Aelfmar, acht Häute Land. [11]

EIN rdcniht, "Reitdiener", war ein Diener zu Pferd. [12]

Eine Verengung der generischen Bedeutung „Diener“ auf „militärischer Gefolgsmann eines Königs oder eines anderen Vorgesetzten“ wird um 1100 sichtbar. Das spezifische militärische Empfinden eines Ritters als berittener Krieger in der schweren Kavallerie tritt erst im Hundertjährigen Krieg auf. Um 1300 taucht das Verb "to Knight" (jemanden zum Ritter machen) auf und gleichzeitig wechselte das Wort "Ritterschaft" von "Jugend" zu "Rang oder Würde eines Ritters".

Ein Reiter (lateinisch, von gleich "Reiter", von gleich "Pferd") [13] war ein Mitglied der zweithöchsten sozialen Schicht in der Römischen Republik und im frühen Römischen Reich. Diese Klasse wird oft mit "Ritter" übersetzt, der mittelalterliche Ritter wurde jedoch genannt Meilen auf Latein (was im klassischen Latein "Soldat" bedeutet, normalerweise Infanterie). [14] [15] [16]

Im späteren Römischen Reich wurde das klassische lateinische Wort für Pferd, gleich, wurde im allgemeinen Sprachgebrauch durch das vulgäre Latein ersetzt Kaballus, manchmal vermutet, dass es aus dem Gallischen stammt Caballos. [17] Von Kaballus entstanden Begriffe in den verschiedenen romanischen Sprachen, die mit dem (von Französisch abgeleiteten) Englischen verwandt sind Kavalier: Italienisch Kavaliere, Spanisch caballero, Französisch Ritter (woher Ritterlichkeit), Portugiesisch cavaleiro, und Rumänisch Kavaller. [18] Die germanischen Sprachen haben Begriffe, die mit dem Englischen verwandt sind Fahrer: Deutsch Ritter, sowie Niederländisch und Skandinavisch Reiter. Diese Wörter stammen aus dem Germanischen rdan, „reiten“, wiederum abgeleitet von der proto-indoeuropäischen Wurzel reid-. [19]

Vorkarolingische Hinterlassenschaften Bearbeiten

Im alten Rom gab es einen Ritterstand Ordo Equestris (Orden der berittenen Adligen). Teile der Heere germanischer Völker, die Europa ab dem 3. [20] Es waren jedoch die Franken, die im Allgemeinen Armeen aufstellten, die aus großen Massen von Infanterie bestanden, mit einer Infanterie-Elite, den comitatus, die oft zu Pferd in die Schlacht ritten, anstatt zu Fuß zu marschieren. Als die Armeen des fränkischen Herrschers Charles Martel 732 in der Schlacht von Tours die arabische Invasion der Umayyaden besiegten, waren die fränkischen Streitkräfte immer noch weitgehend Infanteriearmeen, deren Eliten in die Schlacht ritten, aber zum Kampf abstiegen.

Karolingerzeit Bearbeiten

Im frühen Mittelalter konnte jeder gut ausgerüstete Reiter als Ritter bezeichnet werden, oder Meilen in Latein. [21] Die ersten Ritter erschienen während der Herrschaft Karls des Großen im 8. Jahrhundert. [22] [23] [24] Im Laufe der Karolingerzeit waren die Franken im Allgemeinen im Angriff, und eine größere Anzahl von Kriegern ritt zu Pferd, um mit dem Kaiser bei seinen weitreichenden Eroberungszügen zu reiten. Ungefähr zu dieser Zeit blieben die Franken mit der Entdeckung des Steigbügels zunehmend zu Pferd, um auf dem Schlachtfeld als echte Kavallerie und nicht als berittene Infanterie zu kämpfen, und würden dies noch Jahrhunderte danach tun. [25] Obwohl der Ritter in einigen Nationen im 14. Jahrhundert zum Fußkampf zurückkehrte, blieb die Verbindung des Ritters mit dem berittenen Kampf mit einem Speer und später einer Lanze stark. Die ältere karolingische Zeremonie, einem jungen Mann Waffen zu überreichen, beeinflusste die Entstehung von Ritterzeremonien, bei denen ein Adliger rituell Waffen erhielt und zum Ritter erklärt wurde, normalerweise während einiger Festlichkeiten. [26]

Diese beweglichen berittenen Krieger machten Karls weitreichende Eroberungen möglich, und um ihren Dienst zu sichern, belohnte er sie mit Landbewilligungen, die Pfründe genannt wurden. [22] Diese wurden den Kapitänen direkt vom Imperator gegeben, um ihre Bemühungen bei den Eroberungen zu belohnen, und diese sollten wiederum ihren Kriegerkontingenten, die eine Mischung aus freien und unfreien Männern waren, Pfründe gewähren. In etwa dem Jahrhundert nach dem Tod Karls des Großen wurde seine neu ermächtigte Kriegerklasse noch stärker, und Karl der Kahler erklärte ihre Lehen für erblich und erließ 864 auch das Edikt von Pîtres, das sich weitgehend von den auf Infanterie basierenden traditionellen Armeen entfernte Aufruf an alle Menschen, die es sich leisten konnten, zu Pferde den Rufen zu den Waffen zu folgen, um die ständigen und weitreichenden Angriffe der Wikinger schnell abzuwehren, die als Beginn der Epoche der Ritter gelten, die so berühmt werden und sich in der Folge in ganz Europa ausbreiten sollten Jahrhunderte. Die Zeit des Chaos im 9. und 10. Jahrhundert zwischen dem Fall der karolingischen Zentralgewalt und dem Aufstieg getrennter west- und ostfränkischer Königreiche (später Frankreich bzw. Deutschland) hat diese neu gelandete Kriegerklasse nur verankert. Dies lag daran, dass die Regierungsmacht und die Verteidigung gegen den Angriff der Wikinger, Magyaren und Sarazenen zu einer im Wesentlichen lokalen Angelegenheit wurden, die sich um diese neuen erblichen lokalen Herren und ihre Herrschaften. [23]

Mehrere Kreuzzüge Bearbeiten

Kleriker und die Kirche widersetzten sich oft den Praktiken der Ritter wegen ihrer Misshandlungen gegen Frauen und Zivilisten, und viele wie St. Bernhard waren überzeugt, dass die Ritter dem Teufel und nicht Gott dienten und reformiert werden mussten. [27] Im Laufe des 12. Jahrhunderts wurde der Ritterstand zu einem gesellschaftlichen Rang, wobei unterschieden wurde zwischen militen gregarii (nichtadlige Kavalleristen) und milites nobiles (echte Ritter). [28] Da der Begriff "Ritter" zunehmend auf die Bezeichnung eines sozialen Ranges beschränkt wurde, erhielt die militärische Rolle des vollgepanzerten Kavalleristen einen separaten Begriff, "Man-at-arms". Obwohl jeder mittelalterliche Ritter, der in den Krieg zog, automatisch als Bewaffneter dienen würde, waren nicht alle Bewaffneten Ritter. Die ersten militärischen Ritterorden waren die Grabesritter und die Johanniterorden, die beide kurz nach dem Ersten Kreuzzug von 1099 gegründet wurden, gefolgt vom Orden des Heiligen Lazarus (1100), Tempelritter (1118) und dem Deutschen Orden (1190 .). ). Diese waren bei ihrer Gründung als Mönchsorden gedacht, deren Mitglieder als einfache Soldaten zum Schutz der Pilger fungieren sollten. Erst im folgenden Jahrhundert, mit der erfolgreichen Eroberung des Heiligen Landes und dem Aufstieg der Kreuzfahrerstaaten, wurden diese Orden mächtig und angesehen.

Die großen europäischen Kriegerlegenden wie die Paladine, The Matter of France und The Matter of Britain machten den Begriff der Ritterlichkeit in der Kriegerklasse populär. [29] [30] Das Ideal der Ritterlichkeit als Ethos des christlichen Kriegers und die Umwandlung des Begriffs "Ritter" aus der Bedeutung "Diener, Soldat" und von Ritter "berittener Soldat", um ein Mitglied dieser Idealklasse zu bezeichnen, ist maßgeblich von den Kreuzzügen beeinflusst, einerseits inspiriert von den militärischen Orden klösterlicher Krieger, andererseits auch von islamischen (sarazenischen) Idealen der furusiyya. [30] [31]

Training Bearbeiten

Die Institution der Ritter war bereits im 10. Jahrhundert etabliert. [32] Während der Ritter im Wesentlichen ein Titel war, der ein militärisches Amt bezeichnete, konnte der Begriff auch für höheradlige Positionen wie Landbesitzer verwendet werden. Die höheren Adligen gewähren den Vasallen ihre Landanteile (Lehen) als Gegenleistung für ihre Loyalität, ihren Schutz und ihren Dienst. Die Adligen versorgten ihre Ritter auch mit dem Nötigsten wie Unterkunft, Nahrung, Rüstungen, Waffen, Pferden und Geld. [33] Der Ritter hielt seine Ländereien im Allgemeinen durch militärische Amtszeit, die durch Militärdienst gemessen wurde, der normalerweise 40 Tage im Jahr dauerte. Der Militärdienst war der Gegenleistung für jedes Ritterlehen. Vasallen und Lords konnten eine beliebige Anzahl von Rittern halten, obwohl Ritter mit mehr militärischer Erfahrung am gefragtesten waren. Daher brauchten alle kleinen Adligen, die wohlhabende Ritter werden wollten, viel militärische Erfahrung. [32] Ein Ritter, der unter dem Banner eines anderen kämpfte, wurde a . genannt Ritter Junggeselle während ein Ritter unter seinem eigenen Banner kämpfte Ritterbanner.

Seite bearbeiten

Ein Ritter musste aus Adel geboren werden – typischerweise Söhne von Rittern oder Herren. [33] In einigen Fällen konnten Bürgerliche auch als Belohnung für außergewöhnlichen Militärdienst zum Ritter geschlagen werden. Kinder des Adels wurden bis zu ihrem siebten Lebensjahr von adligen Pflegemüttern in Schlössern betreut.

Die siebenjährigen Jungen erhielten den Titel Seite und in die Obhut der Burgherren übergeben. Sie erhielten eine frühe Ausbildung in der Jagd mit Jägern und Falknern und akademische Studien bei Priestern oder Kaplänen. Pages werden dann Gehilfen älterer Ritter im Kampf, tragen und reinigen Rüstungen, kümmern sich um die Pferde und packen das Gepäck. Sie begleiteten die Ritter auf Expeditionen, auch in fremde Länder. Ältere Seiten wurden von Rittern in Schwertkampf, Reitsport, Ritterlichkeit, Kriegsführung und Kampf (aber mit Holzschwertern und Speeren) unterrichtet.

Knappe Bearbeiten

Als der Junge 15 wurde, wurde er ein Knappe. In einer religiösen Zeremonie schwor der neue Knappe auf ein von einem Bischof oder Priester geweihtes Schwert und kümmerte sich um die zugewiesenen Aufgaben im Haushalt seines Herrn. Während dieser Zeit trainierten die Knappen weiterhin im Kampf und durften Rüstungen besitzen (anstatt sie auszuleihen).

Knappen waren erforderlich, um die „sieben Punkte der Beweglichkeit“ – Reiten, Schwimmen und Tauchen, Schießen mit verschiedenen Waffenarten, Klettern, Turnierteilnahme, Ringen, Fechten, Weitspringen und Tanzen – die Voraussetzung für den Ritterstand. All dies wurde sogar mit Rüstung durchgeführt. [34]

Mit 21 Jahren war der Knappe berechtigt, zum Ritter geschlagen zu werden.

Auszeichnung Bearbeiten

Die Ritter- oder Ritterzeremonie wurde normalerweise während eines der großen Feste oder Feiertage, wie Weihnachten oder Ostern, und manchmal bei der Hochzeit eines Adligen oder Königs abgehalten. Die Ritterzeremonie beinhaltete normalerweise ein rituelles Bad am Vorabend der Zeremonie und eine Gebetswache während der Nacht. Am Tag der Zeremonie schwor der angehende Ritter einen Eid und der Zeremonienmeister betitelte den neuen Ritter mit einem Schwert auf die Schultern. [32] [33] Knappen und sogar Soldaten könnten auch frühzeitig die direkte Ritterschaft verliehen werden, wenn sie Tapferkeit und Effizienz für ihren Dienst bewiesen Schlacht.

Rittercode Bearbeiten

Von Rittern wurde vor allem erwartet, dass sie tapfer kämpfen und militärische Professionalität und Höflichkeit an den Tag legen. Wenn Ritter als Kriegsgefangene genommen wurden, wurden sie üblicherweise in einigermaßen bequemen Umgebungen gegen Lösegeld festgehalten. Derselbe Verhaltensstandard galt nicht für Nichtritter (Bogenschützen, Bauern, Fußsoldaten usw.), die nach der Gefangennahme oft abgeschlachtet wurden und die während der Schlacht als bloßes Hindernis dafür angesehen wurden, dass Ritter andere Ritter zum Kampf gegen sie bekämpften . [35]

Ritterlichkeit entwickelte sich als ein früher Standard der Berufsethik für Ritter, die relativ wohlhabende Pferdebesitzer waren und von denen erwartet wurde, dass sie im Austausch für Grundbesitz Militärdienste leisteten. Frühe Vorstellungen von Ritterlichkeit beinhalteten Loyalität gegenüber dem Lehnsherrn und Tapferkeit im Kampf, ähnlich den Werten des Heroischen Zeitalters. Im Mittelalter wuchs dies von der einfachen militärischen Professionalität zu einem sozialen Kodex, der die Werte von Vornehmheit, Adel und einem vernünftigen Umgang mit anderen umfasste. [36] In Das Rolandslied (ca. 1100) wird Roland als idealer Ritter dargestellt, der unerschütterliche Loyalität, militärisches Können und soziale Gemeinschaft demonstriert. In Wolfram von Eschenbachs Parzival (ca. 1205) war Ritterlichkeit zu einer Mischung aus religiösen Pflichten, Liebe und Militärdienst geworden. Ramon Llulls Buch des Ritterordens (1275) zeigt, dass die Ritterlichkeit am Ende des 13. Hoffnung, Nächstenliebe, Gerechtigkeit, Stärke, Mäßigung und Loyalität." [37]

Von den Rittern des Spätmittelalters wurde von der Gesellschaft erwartet, dass sie all diese Fähigkeiten und viele mehr beibehielten, wie in Baldassare Castigliones Das Buch des Höflings, obwohl der Protagonist des Buches, Graf Ludovico, feststellt, dass der "erste und wahre Beruf" des idealen Höflings "der der Waffen sein muss". [38] Ritterlichkeit, abgeleitet vom französischen Wort Ritter ('Kavalier'), gleichzeitig bezeichnete Reitkunst und Militärdienst, und diese blieben während des gesamten Mittelalters die Hauptbeschäftigungen des Rittertums.

Ritterlichkeit und Religion wurden während der Kreuzzüge gegenseitig beeinflusst. Die frühen Kreuzzüge trugen dazu bei, den moralischen Kodex des Rittertums in Bezug auf die Religion zu klären. Infolgedessen begannen christliche Armeen, sich heiligen Zwecken zu widmen. Im Laufe der Zeit führten die Geistlichen religiöse Gelübde ein, die von den Rittern verlangten, ihre Waffen hauptsächlich zum Schutz der Schwachen und Wehrlosen, insbesondere der Frauen und Waisen, und der Kirchen einzusetzen. [39]

Turniere Bearbeiten

In Friedenszeiten demonstrierten Ritter oft ihr kriegerisches Können bei Turnieren, die meist auf dem Gelände einer Burg stattfanden. [40] [41] Ritter können zu Beginn des Turniers ihre Rüstung und ihr Banner vor dem gesamten Hof vorführen. Mittelalterliche Turniere bestanden aus Kampfsportarten namens hastig, und waren nicht nur ein großer Zuschauersport, sondern wurden auch als echte Kampfsimulation gespielt. Es endete normalerweise mit vielen Rittern, die entweder verletzt oder sogar getötet wurden. Ein Wettbewerb war ein Kampf gegen alle, genannt a Nahkampf, wo sich große Rittergruppen von Hunderten versammelten und gegeneinander kämpften und der letzte stehende Ritter der Sieger war. Der beliebteste und romantisierteste Wettbewerb für Ritter war der turnieren. Bei diesem Wettbewerb greifen sich zwei Ritter mit stumpfen Holzlanzen an, um ihre Lanze am Kopf oder Körper des Gegners zu zerbrechen oder ihn vollständig zu entfesseln. Der Verlierer dieser Turniere musste seine Rüstung und sein Pferd dem Sieger überlassen. Der letzte Tag war gefüllt mit Schlemmen, Tanzen und Minnesängern.

Neben formellen Turnieren waren es auch nicht formalisierte gerichtliche Duelle, die von Rittern und Knappen ausgetragen wurden, um verschiedene Streitigkeiten zu beenden. [42] [43] Länder wie Deutschland, Großbritannien und Irland praktizierten diese Tradition. In der mittelalterlichen Gesellschaft gab es zwei Formen des gerichtlichen Kampfes, die Waffentat und der ritterliche Kampf. [42] Die Waffentaten wurden getan, um Feindseligkeiten zwischen zwei großen Parteien beizulegen und von einem Richter überwacht. Der ritterliche Kampf wurde geführt, wenn die Ehre einer Partei missachtet oder in Frage gestellt wurde und der Konflikt vor Gericht nicht gelöst werden konnte. Waffen wurden standardisiert und müssen vom gleichen Kaliber sein. Das Duell dauerte so lange, bis die andere Partei zu schwach war, um sich zu wehren, und in frühen Fällen wurde die unterlegene Partei anschließend hingerichtet. Beispiele für diese brutalen Duelle waren der als Kampf der Dreißig bekannte Gerichtskampf 1351 und der Kampfprozess von Jean de Carrouges 1386. Ein weitaus ritterliches Duell, das im Spätmittelalter populär wurde, war das pas d'armes oder "Waffenübergabe". In dieser Eile würde ein Ritter oder eine Gruppe von Rittern eine Brücke, einen Weg oder ein Stadttor beanspruchen und andere vorbeiziehende Ritter herausfordern, zu kämpfen oder in Schande zu geraten. [44] Wenn eine Dame ohne Begleitung vorbeikam, ließ sie einen Handschuh oder ein Tuch zurück, um von einem zukünftigen Ritter, der auf diesem Weg vorbeikam, gerettet und zu ihr zurückgebracht zu werden.

Heraldik Bearbeiten

Eines der größten Unterscheidungsmerkmale der Ritterklasse war das Fliegen von farbigen Bannern, um Macht zu demonstrieren und Ritter in Schlachten und Turnieren zu unterscheiden. [45] Ritter sind im Allgemeinen kriegerisch (Wappen tragend), und tatsächlich spielten sie eine wesentliche Rolle bei der Entwicklung der Heraldik. [46] [47] Als im Mittelalter schwerere Rüstungen, einschließlich vergrößerter Schilde und geschlossener Helme, entwickelt wurden, entstand der Bedarf an Identifikationsmerkmalen, und mit farbigen Schilden und Wappen wurde die Mantelrüstung geboren. Wappenrollen wurden erstellt, um die Ritter verschiedener Regionen oder diejenigen, die an verschiedenen Turnieren teilnahmen, aufzuzeichnen.

Ausrüstung Bearbeiten

Ritter verwendeten eine Vielzahl von Waffen, darunter Streitkolben, Äxte und Schwerter. Zu den Elementen der ritterlichen Rüstung gehörten Helm, Kürass, Panzerhandschuh und Schild.

Das Schwert war eine Waffe, die ausschließlich für den Kampf bestimmt war und für die Jagd unbrauchbar und als Werkzeug unpraktisch war. Daher war ein Schwert ein Statussymbol im Ritterstand. Schwerter waren effektiv gegen leicht gepanzerte Feinde, während Streitkolben und Kriegshämmer gegen schwer gepanzerte effektiver waren. [48] ​​: 85–86

Eines der Hauptelemente der Rüstung eines Ritters war ein Schild. Sie benutzten Schilde, um Angriffe abzuwehren und die Raketenangriffe zu stoppen. Im Mittelalter wurden ovale Schilde verwendet, die aus Holzbrettern bestanden und ungefähr einen halben Zoll dick waren. Kurz vor dem 11. Jahrhundert wurde der ovale Schild verlängert, um das linke Knie des berittenen Kriegers zu bedecken. Sie benutzten im 13. und in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts einen dreieckigen Schild. Um 1350 tauchten quadratische Schilde auf, die eine Luke zum Aufsetzen der geduckten Lanze hatten. [48] ​​: 15

Frühe Ritter trugen meist Kettenrüstungen. Mail war flexibel und bot guten Schutz gegen Schwertschnitte, aber schwach gegen vernichtende Schläge. Gepolsterte Unterwäsche, bekannt als Aketon, wurde getragen, um Stoßschäden zu absorbieren und Scheuern durch Post zu verhindern. In heißeren Klimazonen wurden Metallringe zu heiß, so dass ein ärmelloser Wappenrock als Schutz vor der Sonne getragen wurde.Später begannen sie, Plattenrüstungen zu tragen, die einen besseren Schutz gegen Pfeile und insbesondere Bolzen boten als Kettenrüstungen. [48] ​​: 15–17 Ihre Pferde trugen auch Rüstungen, die Barding genannt wurden.

Ritter und die Ideale des Rittertums waren in der Literatur des Mittelalters und der Renaissance weit verbreitet und haben sich einen festen Platz in der literarischen Romantik gesichert. [49] Während ritterliche Romane im Überfluss vorhanden sind, umfassen besonders bemerkenswerte literarische Darstellungen des Rittertums Das Rolandslied, Cantar de Mio Cid, Die Zwölf von England, Geoffrey Chaucers Das Rittermärchen, Baldassare Castiglione Das Buch des Höflings, und Miguel de Cervantes' Don Quijote, sowie Sir Thomas Malorys Le Morte d'Arthur und andere Artusgeschichten (Geoffrey of Monmouth's Historia Regum Britanniae, der Perlendichter Sir Gawain und der Grüne Ritter, etc.).

Geoffrey von Monmouths Historia Regum Britanniae (Geschichte der Könige von Großbritannien), geschrieben in den 1130er Jahren, führte die Legende von König Artus ein, die für die Entwicklung ritterlicher Ideale in der Literatur von Bedeutung sein sollte. Sir Thomas Malorys Le Morte d'Arthur (Der Tod von Arthur), geschrieben im Jahr 1469, war wichtig, um das Ideal der Ritterlichkeit zu definieren, das für das moderne Konzept des Ritters als eines Elitekriegers, der geschworen hat, die Werte von Glauben, Loyalität, Mut und Ehre zu wahren, wesentlich ist.

Es wurde auch Lehrliteratur erstellt. Geoffroi de Charnys "Buch der Ritterlichkeit" erläuterte die Bedeutung des christlichen Glaubens in allen Lebensbereichen eines Ritters, betonte jedoch immer noch den primär militärischen Schwerpunkt des Rittertums.

In der Frührenaissance wurde mehr Wert auf die Höflichkeit gelegt. Der ideale Höfling – der ritterliche Ritter – von Baldassarre Castiglione Das Buch des Höflings wurde zum Vorbild der idealen Tugenden des Adels. [50] Castigliones Geschichte nahm die Form einer Diskussion unter dem Adel des Hofes des Herzogs von Urbino an, in der die Charaktere bestimmen, dass der ideale Ritter nicht nur für seinen Mut und seine Fähigkeiten im Kampf, sondern auch für seine Fähigkeiten bekannt sein sollte Tänzer, Sportler, Sänger und Redner, außerdem sollte er in den Geisteswissenschaften und der klassischen griechischen und lateinischen Literatur belesen sein. [51]

Spätere Renaissanceliteratur, wie die von Miguel de Cervantes Don Quijote, lehnte den Kodex des Rittertums als unrealistischen Idealismus ab. [52] Der Aufstieg des christlichen Humanismus in der Literatur der Renaissance zeigte eine deutliche Abkehr von der Ritterromantik der spätmittelalterlichen Literatur, und das ritterliche Ideal hörte auf, die Literatur über die folgenden Jahrhunderte zu beeinflussen, bis es in der nachviktorianischen Literatur einige Nischen der Wiederbelebung sah.

Am Ende des 16. Jahrhunderts wurden Ritter veraltet, da die Länder begannen, ihre eigenen Berufsarmeen zu schaffen, die schneller auszubilden, billiger und einfacher zu mobilisieren waren. [53] [54] Die Weiterentwicklung von Hochleistungsfeuerwaffen trug stark zum Rückgang der Verwendung von Plattenrüstungen bei, da die Ausbildung von Soldaten mit Gewehren viel kürzer war als die des Ritters. Auch die Ausrüstungskosten waren deutlich geringer, und Waffen hatten eine vernünftige Chance, die Rüstung eines Ritters leicht zu durchdringen. Im 14. Jahrhundert erwies sich der Einsatz von mit Piken bewaffneten Infanteristen auch gegen schwere Kavallerie als wirksam, etwa während der Schlacht bei Nancy, als Karl der Kühne und seine gepanzerte Kavallerie von Schweizer Pikenieren dezimiert wurden. [55] Als das Feudalsystem zu Ende ging, sahen die Herren keinen weiteren Einsatz von Rittern. Viele Grundbesitzer fanden die Pflichten des Rittertums zu teuer und begnügten sich daher mit dem Einsatz von Knappen. Auch Söldner wurden bei Konflikten zu einer wirtschaftlichen Alternative zu Rittern.

Armeen der damaligen Zeit begannen, einen realistischeren Ansatz in der Kriegsführung zu verfolgen als den ehrenhaften Kodex der Ritterlichkeit. Bald wurden die verbleibenden Ritter in Berufsarmeen aufgenommen. Obwohl sie aufgrund ihrer wertvollen Abstammung einen höheren Rang als die meisten Soldaten hatten, verloren sie ihre unverwechselbare Identität, die sie zuvor von gewöhnlichen Soldaten unterschied. [53] Einige Ritterorden überlebten bis in die Neuzeit. Sie übernahmen neuere Technologien und behielten gleichzeitig ihre uralten ritterlichen Traditionen bei. Beispiele sind die Ritter des Heiligen Grabes, Johanniterritter und Deutschordensritter. [56]

Als die Ritterlichkeit längst untergegangen war, hielt die Kavallerie der frühen Neuzeit an den alten Idealen fest. Auch die ersten Jagdflieger des Ersten Weltkriegs griffen noch im 20. Jahrhundert in ihren Duellen am Himmel auf ritterliche Ideen zurück, die auf Fairness und Ehrlichkeit abzielten. Zumindest wurde solche Ritterlichkeit in den Medien verbreitet. Diese Idee ging dann in späteren Kriegen völlig verloren oder wurde von Nazi-Deutschland pervertiert, das als Auszeichnung ein "Ritterkreuz" verlieh. [57] [58] Umgekehrt wird der österreichische Priester und Widerstandskämpfer Heinrich Maier als Miles Christi bezeichnet, ein christlicher Ritter gegen Nazideutschland. [59]

Während einerseits immer wieder versucht wird, alte Ritterorden wiederzubeleben oder wiederherzustellen, um Prestige, Auszeichnungen und finanzielle Vorteile zu erlangen, bestehen andererseits alte Orden weiter oder werden aktiviert. Dies vor allem im Umfeld regierender oder ehemals regierender Adelshäuser. So ernennt die britische Königin Elizabeth II. im 21. Jahrhundert regelmäßig neue Mitglieder in den Order of the British Empire, zu dem auch Mitglieder wie Steven Spielberg, Nelson Mandela und Bill Gates gehören. [60] [61] [62] In Mitteleuropa beispielsweise wurde der St. Georgs-Orden, dessen Wurzeln auf den sogenannten "letzten Ritter" Kaiser Maximilian I. zurückgehen, nach seiner Auflösung durch das Haus Habsburg reaktiviert durch Nazi-Deutschland und den Fall des Eisernen Vorhangs. [63] [64] Und im republikanischen Frankreich werden verdiente Persönlichkeiten bis heute durch die Verleihung des Ehrenritters (Chevalier de la Légion d’Honneur - Ehrenlegion) hervorgehoben. [65] [66] [67] Die Ritter der kirchlichen Ritterorden wie des Souveränen Malteserordens und des Johanniterordens widmen sich dagegen hauptsächlich sozialen Aufgaben und der Fürsorge. [68]

Der Journalist Alexander von Schönburg beschäftigte sich mit der Natur und der möglichen Notwendigkeit des Rittertums. Angesichts der völligen sozialen Orientierungslosigkeit der von ihm diagnostizierten Menschen fordert er eine Rückkehr zu Tugenden wie Bescheidenheit, Weisheit und vor allem Loyalität. Denn das gängige Credo sei heute Rauheit, Ignoranz und Egozentrik. [69] Vinzenz Stimpfl-Abele, Prokurator des Habsburger St. Georgs-Ordens, geht auf Bernhard von Clairvaux zurück, um über die Bedeutung der Ritter im 21. Jahrhundert nachzudenken. Dementsprechend müssen sich Ritter gerade heute aktiv am Kampf gegen das Elend in der Gesellschaft beteiligen. [70] In diese Richtung haben sich auch die aktuellen Aktivitäten der Malteserritter und des Johanniterordens entwickelt, die seit Beginn des 20. Jahrhunderts zunehmend umfangreiche medizinische und karitative Dienste in Kriegs- und Friedenszeiten leisteten. [68]

Erbliche Ritterschaften Bearbeiten

Kontinentaleuropa Bearbeiten

In Kontinentaleuropa existierten oder existieren verschiedene Systeme der erblichen Ritterschaft. Reiter, Niederländisch für "Ritter", ist ein erblicher Adelstitel in den Niederlanden. Es ist der niedrigste Titel innerhalb des Adelssystems und rangiert unter dem von "Baron", aber über "Jonkheer" (letzterer ist kein Titel, sondern ein niederländischer Ehrentitel, um zu zeigen, dass jemand zum titellosen Adel gehört). Der Sammelbegriff für seine Inhaber in einem bestimmten Ort ist die Ridderschap (z. B. Ridderschap van Holland, Ridderschap van Friesland usw.). In den Niederlanden gibt es kein weibliches Äquivalent. Vor 1814 ist die Adelsgeschichte für jede der elf Provinzen des Königreichs der Niederlande getrennt. In jedem von ihnen gab es im frühen Mittelalter eine Reihe von Feudalherren, die oft ebenso mächtig waren, manchmal sogar mehr als die Herrscher selbst. In alten Zeiten gab es keinen anderen Titel als den des Ritters. In den Niederlanden sind nur noch 10 ritterliche Familien erhalten, eine Zahl, die stetig abnimmt, da dort eine Adels- oder Eingliederung in den Adel nicht mehr möglich ist.

Gleichfalls Reiter, Niederländisch für "Ritter" oder das entsprechende Französisch Chevalier ist ein erblicher Adelstitel in Belgien. Es ist der zweitniedrigste Titel innerhalb des oben genannten Adelssystems cuyer oder Jonkheer/Jonkvrouw und darunter Baron. Wie in den Niederlanden gibt es kein weibliches Äquivalent zum Titel. Belgien hat noch immer etwa 232 registrierte Ritterfamilien.

Das deutsche und österreichische Äquivalent eines erblichen Ritters ist a Ritter. Diese Bezeichnung wird im gesamten deutschsprachigen Raum als Adelstitel verwendet. Traditionell bezeichnet es den zweitniedrigsten Rang innerhalb des Adels und steht über „Edler“ (Adel) und unter „Freiherr“ (Freiherr). Aufgrund seiner historischen Verbindung mit der Kriegsführung und dem Landadel im Mittelalter kann er den Titeln "Ritter" oder "Baronet" in etwa gleichgesetzt werden.

Im Königreich Spanien verleiht das spanische Königshaus dem Thronfolger den Rittertitel. Dieser Rittertitel, bekannt als Orden vom Goldenen Vlies, gehört zu den prestigeträchtigsten und exklusivsten Ritterorden. Dieser Orden kann auch Personen verliehen werden, die nicht der spanischen Krone angehören, wie unter anderem dem ehemaligen Kaiser von Japan Akihito, der aktuellen Königin des Vereinigten Königreichs Elizabeth II. oder dem bedeutenden spanischen Politiker der spanischen demokratischen Transformation Adolfo Suárez.

Das Königshaus von Portugal verlieh historisch den Inhabern der höchsten Ränge in den königlichen Orden erbliche Ritterschaften. Heute verleiht das Oberhaupt des portugiesischen Königshauses Duarte Pio, Herzog von Braganza, erbliche Ritterwürde für außergewöhnliche Opfer- und Verdienste um das Königshaus. Es gibt nur sehr wenige erbliche Ritter und sie dürfen einen Bruststern mit dem Wappen des Hauses Braganza tragen.

In Frankreich existierte die erbliche Ritterschaft in ähnlicher Weise als Adelstitel sowie in Gebieten, die früher unter der Kontrolle des Heiligen Römischen Reiches standen. Eine auf diese Weise mit einem Titel geadelte Familie ist das Haus Hauteclocque (durch Patentbriefe von 1752), auch wenn seine jüngsten Mitglieder einen päpstlichen Grafentitel führten. In einigen anderen Regionen wie der Normandie wurde den niederrangigen Rittern eine bestimmte Art von Lehen gewährt (fr: Ritter) genannt die Lehen de haubert, bezogen auf das Kettenhemd, das fast täglich von Rittern getragen wird, da sie nicht nur für ihre Lehnsherren kämpfen, sondern auch ihre Befehle routinemäßig durchsetzen und ausführen. [71] Später bezeichnete der Begriff offiziell den höheren Rang des Adels im Ancien Régime (der niedrigere war Squire), da die mit dem Begriff verbundene Romantik und das damit verbundene Prestige im Spätmittelalter und in der Renaissance wuchs.

Italien und Polen hatten auch die erbliche Ritterschaft, die innerhalb ihrer jeweiligen Adelssysteme existierte.

Irland Bearbeiten

Es gibt Spuren des kontinentalen Systems der erblichen Ritterschaft in Irland. Insbesondere gehören alle drei der folgenden zur hiberno-normannischen FitzGerald-Dynastie, die von den Earls of Desmond als Earls Palatine für ihre Verwandten gegründet wurde.

    oder Green Knight (FitzGerald of Kerry) – der aktuelle Inhaber ist Sir Adrian FitzGerald, 6. Baronet of Valencia, 24. Knight of Kerry. Er ist auch Ritter von Malta und war Präsident der irischen Vereinigung des Souveränen Malteserordens. oder Black Knight (FitzGerald of Limerick) – jetzt ruhend. (siehe Edmund Fitzgibbon) – jetzt ruhend.

Eine andere irische Familie waren die O'Shaughnessys, die 1553 im Rahmen der Politik der Kapitulation und Resignation zu Rittern ernannt wurden [72] (erstmals von Heinrich VIII. von England gegründet). Sie wurden 1697 für die Teilnahme auf jakobitischer Seite an den Williamitenkriegen erlangt. [73]

Britische Baronetten Bearbeiten

Seit 1611 vergibt die britische Krone einen erblichen Titel in Form der Baronette. [74] Baronets wird wie Ritter der Titel verliehen Herr. Baronets sind keine Artgenossen des Reiches und hatten nie das Recht, im House of Lords zu sitzen, daher bleiben sie wie Ritter nach Ansicht des britischen Rechtssystems Bürger. Im Gegensatz zu Rittern ist der Titel jedoch erblich und der Empfänger erhält keine Auszeichnung. Die Stellung ist daher eher vergleichbar mit erblichen Ritterschaften in kontinentaleuropäischen Adelsorden, wie z ritter, als bei Ritterschaften unter den britischen Ritterorden. Im Gegensatz zu den kontinentalen Orden war das britische Baronettensystem jedoch eine moderne Erfindung, die speziell entwickelt wurde, um mit dem Kauf des Titels Geld für die Krone zu sammeln.


Mittelalterlicher Soldat wird zum Ritter geschlagen - Geschichte

Unsere Datenbank enthält die Namen der Soldaten, die zwischen 1369 und 1453 der englischen Krone dienten. Die meisten kämpften gegen die Franzosen. In dieser zweiten Phase des Hundertjährigen Krieges wurden große Invasionen in Frankreich gestartet, darunter die von 1415, die im Sieg Heinrichs V. bei Agincourt 1415 gipfelte. Wir haben auch Soldaten einbezogen, die in anderen Kriegsschauplätzen (Schottland, Irland, Wales, Spanien, Calais usw ) und in allen Arten von Diensten (Expeditionen zu Lande und zu Wasser, Garnisonen, Eskorten, stehende Truppen).

Warum kennen wir so viele Namen? Die einfache Erklärung ist, dass Soldaten Sold erhielten und dies überprüft werden musste. Die Finanzbeamten der Krone wollten unbedingt überprüfen, ob die Soldaten anwesend und korrekt waren. Dies geschah hauptsächlich, indem sie ihre Namen bei einer Musterung, zu Beginn eines Feldzuges oder während desselben oder alle paar Monate für Truppen in Garnison abhaken. Tausende von Musterrollen sind in Archivsammlungen in England, Frankreich und darüber hinaus erhalten geblieben. Wir haben auch die Beweise für Schutzbriefe, die Soldaten von der Kanzlei gekauft haben, um rechtliche Schritte zu verhindern, während sie von zu Hause abwesend waren.


Mittelalterlicher Soldat mit Schwert und Messern am Grund eines litauischen Sees gefunden

Die versunkenen Überreste wurden mit Waffen in der Nähe entdeckt.

Vor mehr als 500 Jahren, a mittelalterlich Die Leiche eines Soldaten lag auf dem Grund eines litauischen Sees und lag jahrhundertelang im Schlamm verborgen. Nun wurden diese versunkenen Überreste endlich gefunden.

Das Skelett wurde bei einer Unterwasserinspektion der alten Dubingiai-Brücke im ostlitauischen Asveja-See entdeckt. Obwohl die Skelett lagen unter einer Sand- und Schlammschicht, die Szene war keine Bestattung, sagte die Archäologin Elena Pranckėnaitė, Forscherin an der Universität Klaipėda in Klaipėda, Litauen. laut Baltic News Service (BNS). Vielmehr haben Wasserströmungen wahrscheinlich Sedimente abgelagert, die die Überreste im Laufe der Zeit bedeckten.

Wissenschaftler der Medizinischen Fakultät der Universität Vilnius in Vilnius, Litauen, untersuchten die Leiche und berichteten, dass die Person männlich war und im 16. Jahrhundert starb, obwohl sie laut BNS noch nicht wissen, warum er starb. Waffen und andere Gegenstände, die aus dem Seegrund in der Nähe der Leiche geborgen wurden, deuteten auf den militärischen Status des Toten hin, sagte Pranckėnaitė in einer E-Mail gegenüber Live Science.

In der gesamten Region wurden bereits Menschengräber im Zusammenhang mit Kriegsführung ausgegraben, aber dies ist das erste Mal, dass ein mittelalterlicher Soldat in Litauen unter Wasser entdeckt wurde, sagte Pranckėnaitė.

Die Dubingiai-Brücke, eine der längsten noch in Gebrauch befindlichen Holzbrücken in Litauen, wurde 1934 gebaut, und ihre verfallenden Balken werden derzeit durch Metallpfähle ersetzt, Vertreter von TEC Infrastructure, dem Unternehmen, das das Reparaturprojekt unter dem litauischen Verkehrsministerium überwacht, und Kommunikation, sagte in einer Erklärung. Archäologen arbeiteten mit Amateurtauchern zusammen, um die Untersuchung durchzuführen, und Taucher lokalisierten die Überreste in einer Tiefe von 9 Metern, während sie das Stützsystem der Holzbrücke inspizierten, so die Erklärung.

Eine frühere Untersuchung im Jahr 1998 hatte ergeben, dass an derselben Stelle eine andere Brücke aus dem 16. oder 17. Jahrhundert stand – ungefähr zu der Zeit, als der mittelalterliche Soldat starb, fügte Pranckėnaitė hinzu.

"Wir gehen vorerst davon aus, dass diese entdeckten menschlichen Überreste mit der ehemaligen Brücke zur Burg Dubingiai in Verbindung gebracht werden könnten, die sich auf dem Hügel am Ufer des Asveja-Sees befand", sagte sie.

Die Überreste des Soldaten zu finden war eine große Überraschung, aber ebenso erstaunlich war die bemerkenswerte Erhaltung des Skeletts und der Artefakte. Die Taucher fanden ein Paar Lederstiefel mit Sporen, einen Ledergürtel mit Schnalle, ein Eisenschwert "und zwei Messer mit Holzgriffen", schrieb Pranckėnaitė in der E-Mail. Ein Team von Archäologen, Anthropologen und Historikern am Nationalmuseum Litauens arbeitet nun daran, die Objekte zu konservieren und zu interpretieren.

Diese Entdeckung und Daten "sind wirklich 'frisch' und müssen noch sorgfältig analysiert werden", sagte Pranckėnaitė. "Wir hoffen, die Geschichte dieses Soldaten mindestens in einem Jahr zu erzählen."


4. Frauen konnten keine Ritter werden, aber es wurde erwartet, dass sie die Arbeit ihrer toten Ehemänner erledigen

Wie so viele der coolsten Jobs der Geschichte war das Rittertum ausschließlich den Besitzern eines Penis vorbehalten. Von ihren Frauen wurde erwartet, dass sie zu Hause sitzen, nicht lernen, Menschen mit einem Breitschwert zu töten, wobei ihr Blutdurst offensiv ungesättigt bleibt. Es sei denn, ihr Mann starb wie ein Idiot. In diesem Fall wurde von Frauen erwartet, dass sie alle ritterlichen Pflichten ihres Mannes erfüllen. Dazu gehörte, ihren Herrn zu schützen und sicherzustellen, dass sein Land nicht verfiel. Nur Frauen bekamen nichts von den coolen Sachen, die damit einhergingen, wie Respekt oder Anerkennung durch die Geschichte.

Es überrascht nicht, dass die Ehefrauen selten darauf warteten, dass ihre Ehemänner von einer Lanze aufgespießt wurden, bevor sie sich ganz auf die Show einließen. Dies führte dazu, dass sie wesentlich geschickter und diplomatisch veranlagt waren als ihre Ehemänner. Die Pflichten, die im Allgemeinen von einer Ritterfrau erwartet wurden, umfassten alles, von der Organisation der Verteidigung ihres Anwesens bis hin zur Organisation von Ehen für ihre Diener. Dies war obendrein 24 Stunden am Tag auf Abruf für ihren Ehemann. Was wahrscheinlich erklärt, warum…


Ashor der Königsmörder und Priesterretter

Der Ursprung der Schwarzen Ritter ist eng mit der Legende von Ashor verbunden, einem Ritter, der trotz seines hohen Alters geschickt und stark geblieben war und sich auf das Töten von Königen und anderen Adligen spezialisiert hatte. Irgendwann im 13. oder 14. Jahrhundert gab es einen König mit einem mächtigen Feind – einem König eines anderen Landes, der sein Volk unterdrückte.

Verzweifelt, seinen Gegner zu besiegen, schickte der gute König eine Nachricht, die Ashor an seinen Hof rief. Eines Nachts wachte der König auf und fand Ashor in der Nähe seines Bettes. Der Attentäter war unbemerkt in sein Schloss eingedrungen – ein Beweis für sein Können.

Ashor fragte den König, wen er töten müsse, und der König gab seinen Befehl. Ashor nahm die Aufgabe an, sagte aber, dass er zuerst die Behauptungen des Königs überprüfen würde, dass sein Feind ein böser Unterdrücker sei.Ashor betrat die Festungsstadt des Feindes des Königs und erlebte selbst, wie grausam der Herrscher seine Aufgabe, den König zu ermorden, wie geplant ablaufen würde.

Ashor entdeckte, dass ein alter Priester, der sich einst gegen die Grausamkeit des bösen Königs erhoben hatte, im Kerker gefangen gehalten wurde. Nachdem er seinen Befehl, den König zu töten, erfüllt hatte, beschloss Ashor, der von der Geschichte des Priesters bewegt war, ihn aus dem Gefängnis zu befreien. Er betrat den Kerker und fand den Mann in einem sehr schlechten Zustand.

Der eingesperrte Priester war sehr schwach und konnte kaum stehen. Leider erwies sich der Priester als eine Last, die Ashor die Flucht erschwerte. Beim Tragen des alten Mannes aus dem Kerker wurde der Ritter verletzt. Trotzdem stiegen die beiden auf ein Pferd, flüchteten aus der Stadt und machten sich auf den Weg in den Wald.

Der schwarze Ritter hatte die Stadt von ihrem bösen König befreit und war entkommen. Da die Leute jedoch verfolgt wurden, verstand Ashor, dass er seine Wunden nicht rechtzeitig heilen konnte, und er stieg vom Pferd und sagte dem Priester, dass er ihn nicht bremsen würde und weitermachen müsse. Der Priester dankte ihm, segnete ihn und ging wie angewiesen.


Ritter im Mittelalter

Buchseite: Ein Knabe, der als Ritterknecht die erste Stufe der Ausbildung zum ritterlichen Ritterstand bildete.

Knappe: Ein junger Adliger, der einen Ritter beaufsichtigte und in der Feudalhierarchie unter einem Ritter rangierte.

Ritter waren mittelalterliche Gentleman-Soldaten, in der Regel hochgeborener, die nach einer Ausbildung als Page und Knappe von einem Herrscher in den privilegierten Militärstatus erhoben wurden. Ursprünglich waren Ritter Begleiter oder spezialisierte Fußsoldaten, aber der Status der Ritter wurde um 800 n. Chr. erhöht.

Könige oder Lords würden einen Soldaten zu einem Ritter erheben, indem sie mit der flachen Seite seines Schwertes leicht auf die Schulter des Ritters schlugen. Der Ritter erhielt ein Schwert, eine Gehaltserhöhung und häufig ein Stück Land. Die meisten Ritter mussten mindestens 21 Jahre alt sein.

Ritter galten in Schlachten, Kriegen und Kreuzzügen als Elitesoldaten, aber wenn sie sich nicht in solchen Situationen befanden, fungierten sie normalerweise als Strafverfolgungsbeamte des örtlichen Hofes oder des Hofes der Königin.

Unsere Ritter von Medieval Times trainieren unermüdlich, um ihre choreografierten Kämpfe so authentisch aussehen zu lassen, wie es die epischen Schlachten des Mittelalters waren.

Ritter begannen zu kämpfen, während sie auf großen und mächtigen Pferden ritten, die Schlachtrossen genannt wurden. Dies veränderte die damalige Konfliktaustragung radikal. Da diese Pferde teuer waren, konnten es sich nur wohlhabendere Männer leisten, Ritter zu werden.

Mittelalterliches Vokabular

Buchseite: Ein Knabe, der als ritterlicher Gefolgsmann die erste Stufe der Ausbildung zum ritterlichen Ritterstand war.

Knappe: Ein junger Adliger, der einen Ritter beaufsichtigte und in der Feudalhierarchie unter einem Ritter rangierte.

Ritterlichkeit: Das mittelalterliche System, Prinzipien und Gebräuche des Rittertums. Die vom Rittertum idealisierten Eigenschaften wie Tapferkeit, Höflichkeit, Ehre und Tapferkeit gegenüber Frauen.

Dame: Eine Frau, die einen nicht erblichen Titel trägt, der von einem Souverän in Anerkennung persönlicher Verdienste oder Verdienste um das Land verliehen wird. Die Frau oder Witwe eines Ritters.

Ritter verlangten von Begleitern, die mehrere Pferde des Ritters zu handhaben, ihm seine schweren Waffen und seinen Schild zu warten und ihm auszuhändigen, ihm beim Auf- und Absteigen des Pferdes zu helfen und seine Gefangenen zu bewachen. Knappen unterstützten den Ritter beim Kampftraining und bei den Übungen und wurden oft selbst Ritter.

Ritter trugen in der Regel überdurchschnittliche Kleidung, trugen jedoch Kettenhemden, Helme und Teilrüstungen nur im Kampf. Schwerter, Dolche und manchmal Lanzen waren die Waffen der Wahl. Um 1400 kamen vollständige Rüstungen aus Stahlblech zum Einsatz.

Jeder Ritter hatte seine eigene Flagge oder ein eigenes Banner, das ihn auf und neben dem Schlachtfeld identifizierte, ein sogenanntes Wappen. Das Muster und die Farben der Flagge wurden oft auf seinem Schild und auf anderen Gegenständen des Ritters wiederholt.

Die Grundsätze und Gebräuche des mittelalterlichen Ritters wurden als Rittertum kategorisiert. Das Wort wurde der französischen Version des lateinischen Wortes für Pferd (cheval) entnommen. (In Frankreich werden Ritter oft als Chevaliers bezeichnet.) Ritter waren für ihre meisterhaften Fähigkeiten im Umgang mit Pferden bekannt. Der Verhaltenskodex eines Ritters beinhaltete: Barmherzigkeit, Demut, Ehre, Opferbereitschaft, Treue, Mut, größte Anmut und Höflichkeit gegenüber Frauen.

Die Insignien der mittelalterlichen Ritterkleidung sind authentischen Wappen aus dem Mittelalter nachempfunden.

Wappen

Im Mittelalter benutzten Ritter ein Wappen, um sich zu identifizieren, was besonders im Kampf nützlich war. In einer Gesellschaft, in der nur wenige Menschen lesen und schreiben konnten, waren Bilder sehr wichtig.

Traditionelle Farben: Schwarz, Royal Purple, Emerald Green, Royal Blue oder Sky Blue, Bright Red

Metalle: Gold (gelb) und Silber (weiß)

Die Grundregel lautet „Metall auf Farbe oder Farbe auf Metall, aber nicht Metall auf Metall oder Farbe auf Farbe“. Das bedeutet, dass das Feld (der Hintergrund) auf dem Schild entweder ein Metall oder eine Farbe sein kann.

Tiere wurden häufig als Hauptladung verwendet. Sie wurden nicht dreidimensional gezeichnet, sondern flach dargestellt. Die Bilder sollten das Tier als Symbol darstellen: Löwe, Bär, Wildschwein, Adler, Pferd, Drache und Greif.


Schau das Video: Middelalderens samfundssystem