Auswirkungen des Wachstums der Neuen Nation auf die amerikanischen Ureinwohner - Geschichte

Auswirkungen des Wachstums der Neuen Nation auf die amerikanischen Ureinwohner - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Auswirkungen des Wachstums der Neuen Nation auf die amerikanischen Ureinwohner


Der ständige Druck auf die Indianer nach Westen sowie die ungleichen Bedingungen vieler Verträge veränderten die Struktur des indianischen Lebens grundlegend. Die traditionellen sozialen Rollen der Männer, Jagd und Kriegsführung, verloren an Bedeutung. Landbeschränkungen führten dazu, dass das Wild schnell knapp wurde und der Pelzhandel immer weniger durchführbar war. Andrew Jacksons Vertrag von 1814 mit den Creeks führte das Konzept des individuellen Eigentums in die Gesellschaft ein und brachte so den Indern den wettbewerbsorientierten, selbstorientierten Geist des westlichen Kapitalismus. Dies wurde "Zivilisation" genannt. Der Verlust an wirtschaftlicher Identität und Macht, verbunden mit dem Verlust an politischem Einfluss, führte zu enormer Frustration und Scham. Selbstmorde, Alkoholismus und andere Hinterlassenschaften von Vertreibung und Depression wurden bei den amerikanischen Ureinwohnern vieler Stämme häufiger.



Die Auswirkungen der Transcontinental Railroad auf die amerikanischen Ureinwohner

Die Transcontinental Railroad wurde vor 150 Jahren, im Jahr 1869, fertiggestellt. Im Amerika des 19. Jahrhunderts sahen einige die Eisenbahn als Symbol der Moderne und des nationalen Fortschritts. Für andere jedoch untergrub die Transcontinental Railroad die Souveränität der indigenen Nationen und drohte, indigene Gemeinschaften und ihre Kulturen zu zerstören, als sich die Eisenbahn in Gebiete ausdehnte, die von amerikanischen Ureinwohnern bewohnt wurden.

Ich fragte Dr. Manu Karuka, American Studies Stipendiat und Autor von Die Spuren des Imperiums: Indigene Nationen, chinesische Arbeiter und die transkontinentale Eisenbahn, über die Auswirkungen der Eisenbahn auf indigene Völker und Nationen.

Ein indianischer Mann mit Blick auf die Central Pacific Railroad, ca. 1869. Mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress.

Traditionelle Geschichten der Transkontinentalen Eisenbahn schließen oft amerikanische Ureinwohner aus. Wie transformiert die Einbeziehung indigener Völker und Nationen diese vertrauten Narrative?

Indigene Völker sind in der Eisenbahngeschichte oft präsent, aber sie bilden eine Art bunte Kulisse, die die Szene prägt. Selten, wenn überhaupt, bekommen wir ein Verständnis für die Interessen, die das Handeln indigener Völker in Bezug auf die Eisenbahn angetrieben haben. Anstatt das Engagement indigener Völker für ihre Gemeinden und ihre Heimat zu analysieren, hat die Eisenbahngeschichte den Marktwettbewerb und die Expansion nach Westen betont. Die Konzentration auf indigene Geschichten zeigt, wie indigene Nationen den Kolonialismus überlebt haben.

„Indigene Völker sind in der Eisenbahngeschichte oft präsent, aber sie bilden eine Art bunte Kulisse“, erklärt Karuka. Dies ist buchstäblich der Fall in dieser Illustration der Transcontinental Railroad, die für ein Souvenirheft erstellt wurde. Mit freundlicher Genehmigung des Archives Center, Warshaw Collection of Business Americana.

Ihr neues Buch interpretiert den Eisenbahnbau als koloniales Projekt neu. Ihr Buch fordert die Leser auch auf, die Transkontinentale Eisenbahn als eine Form des „kontinentalen Imperialismus“ zu betrachten. Kolonialismus und Imperialismus sind zwei sehr unterschiedliche Prozesse. Worin unterscheiden sie sich und in welcher Beziehung stehen sie in Ihrer Analyse der Transkontinentalen Eisenbahn?

Das Oxford English Dictionary definiert Kolonialismus als „Kolonisation durch Siedlung“. Im Fall der USA, Kanadas und anderer Siedlerkolonien ist Kolonialismus ein Prozess, der bestehende indigene Gemeinschaften und Wege der Beziehung zum Land durch Siedlerpopulationen und Siedlerlebensweisen ersetzt.

Die Transcontinental Railroad erleichterte die Kolonisierung westlicher Gebiete, indem sie neue Siedlungen auf indigenem Land förderte.

Diese Kolonisierung war eine Erweiterung dessen, was ich „kontinentalen Imperialismus“ nenne. Ich schöpfe aus der Arbeit von W.E.B. Du Bois und Vladimir Lenin verstehen Imperialismus als einen Prozess, durch den das Finanzkapital das industrielle Kapital überwältigt. Dies führt zu einer zunehmenden Konzentration des Vermögens unter weniger Händen durch Unternehmenstrusts und Fusionen. Du Bois und Lenin argumentierten, dass die Hyperkonzentration des Reichtums zur territorialen Teilung der Welt führte. Eisenbahnen waren eine zentrale Infrastruktur des Imperialismus in Nordamerika, Afrika, Asien und Lateinamerika.

Welche Rolle spielten die amerikanischen Ureinwohner beim Bau der Transcontinental Railroad?

Es ist wichtig, zwischen verschiedenen Nationen und deren Beziehungen zur Eisenbahn zu unterscheiden. Die Eisenbahn wirkte sich nicht einheitlich auf die Ureinwohner aus.

Lakotas zum Beispiel hatten eine Lebensweise entwickelt, die um die Weite der Ebenen und das Leben darauf herum organisiert war, insbesondere die massiven Büffelherden. Wie der Lakota-Autor und politische Führer Luther Standing Bear beschrieb, zogen die Lakota-Leute durch ihr Land und folgten Büffelherden. „Der Umzugstag war wie eine Reise von einem schönen Zuhause zum anderen.“ Als die Union Pacific Railroad gebaut wurde, stand die Expansion von Lakota dem Expansionsdrang der Vereinigten Staaten gegenüber. Dies repräsentierte zwei verschiedene und konkurrierende Lebensweisen in Bezug auf das Land und die darauf lebenden Wesen.

Sioux-Zeichnung eines Bisons, 1898. Die Transcontinental Railroad veränderte Ökosysteme dramatisch. Zum Beispiel brachte es Tausende von Jägern, die die Bisons töteten, auf die sich die Ureinwohner verließen.

Die Cheyenne-Erfahrung war anders. Die Eisenbahn störte den Handel zwischen den Stämmen in den Ebenen und brach damit einen Kernaspekt des Wirtschaftslebens von Cheyenne. Cheyennes reagierte auf diese Krise mit der Entwicklung von Rentenökonomien, die auf regelmäßigen Zahlungen der US-Bundesregierung, wie in Verträgen festgelegt, basieren, und Überfälle auf Volkswirtschaften. Dies signalisierte einen langfristigen strategischen Wandel innerhalb der Cheyenne-Gemeinden.

Andere indigene Völker sahen sich in eine engere Beziehung zum Eisenbahnbau gezogen. Zum Beispiel arbeiteten einige Pawnee-Männer als Kundschafter für die US-Armee und verteidigten Eisenbahnbau-Parteien. Ihre Arbeit bot einen Weg zur Lohnarbeit, der in einem historischen Kontext der Auferlegung kommerzieller Landwirtschaft und Internate auf Pawnees geformt wurde. Beide Auflagen sollten die landwirtschaftliche und pädagogische Arbeit und Beziehungen der Pawnee-Frauen ersetzen.

Nach dem Bau der Transkontinentalen Eisenbahn hatten die indigenen Bevölkerungen weiterhin unterschiedliche Beziehungen zu den Eisenbahnen. Einige Nationen leisteten Widerstand, während andere mit der Eisenbahn arbeiteten. Auf diesem Foto nimmt eine Gruppe von Ureinwohnern Amerikas an einer letzten Stachelzeremonie teil, um die Northern Pacific Railroad, 1883, fertigzustellen. Mit freundlicher Genehmigung des National Anthropological Archives, Smithsonian Institution.

Wie wirkte sich die Rolle der US-Regierung beim Eisenbahnbau auf indigene Völker aus?

Der US-Kongress hat Eisenbahnunternehmen Millionen Hektar Land zugesprochen. Gemäß den vom Kongress ratifizierten Verträgen gehörten diese Ländereien verschiedenen indigenen Nationen. Mit anderen Worten, der Kongress gewährte Eisenbahngesellschaften Land, das rechtlich nicht unter seiner Kontrolle stand. Die verschiedenen Formen des indigenen Widerstands gegen den Eisenbahnbau waren weder wild noch illegal. Dies waren Formen des Widerstands gegen die Einhaltung von Verträgen, dem obersten Gesetz des Landes.

Die Möglichkeit eines indigenen Widerstands birgt Risiken für die Anleger. Als Reaktion darauf beauftragte die US-Regierung die US-Armee, um sicherzustellen, dass der Widerstand eingedämmt werden konnte. Die Armee und staatliche Milizen erzwangen den Baufortschritt durch die militärische Besetzung indigener Gemeinschaften, die bewusst auf Dörfer und Nahrungsquellen abzielten. Dies geschah in Form von Massakern an ganzen Dörfern, wie bei der Ermordung von diplomatischen Stammesführern in Sand Creek und Blue Water Creek, dem Versuch, Kinder von ihren Familien zu isolieren, und der umfassenden Zerstörung der Büffelherden. Das Ziel war es, die Fähigkeit der indigenen Nationen zu zerstören, die Invasion und Besetzung ihres Landes anzufechten. Die Eisenbahnen selbst erleichterten diese militärische Taktik, indem sie bei rauem Wetter schnelle Truppen- und Nachschubbewegungen über große Entfernungen ermöglichten.

Trotz der Bemühungen von Eisenbahnbeamten und Militärbehörden leisteten indigene Völker Widerstand. Im Sommer 1867 zum Beispiel führten Cheyenne-Razzien zur völligen Unterbrechung des Eisenbahnbaus. Riesige Dörfer führten strategische Angriffe auf militärische Außenposten, Siedlergemeinschaften und den Überlandweg durch und isolierten Denver für eine Zeit lang vollständig von den Vereinigten Staaten.

Der Widerstand hielt auch nach der Fertigstellung der Transkontinentalen Eisenbahn an. Im Jahr 1873 nahmen Lakotas bewaffneten Widerstand gegen das illegale Eindringen der Northern Pacific Railroad in ihre Heimatländer auf. Trotz völkermörderischer Gewalt und ökologischer Zerstörung sind die vom Eisenbahnkolonialismus überfallenen indigenen Nationen noch heute hier. Einige stehen an vorderster Front der gegenwärtigen Kämpfe gegen Fracking, Pipelines, Kohlebergbau und Monopol-Agrobusiness.

Diese Illustration stammt aus den United States Pacific Railroad Surveys, die vom US-Kongress in Auftrag gegeben und vom US Army Corps of Topographical Engineers durchgeführt wurden, um potenzielle Routen für die Transcontinental Railroad zu kartieren. Dieses Dokument zeigt nicht nur die Investitionen der Regierung in die Eisenbahn, sondern auch die Perspektive, aus der viele der überlebenden historischen Dokumente erstellt wurden.

Was sind einige der Herausforderungen, die Geschichte der Transcontinental Railroad aus der Sicht der amerikanischen Ureinwohner zu erzählen?

Beamte des Unternehmens, des Militärs und des indischen Büros erstellten Dokumente, um die Eroberung indigenen Landes und die Ausbeutung chinesischer Arbeitskräfte zu erleichtern. Ich habe zum Beispiel Volkszählungsaufzeichnungen von Paiute-Indianern gelesen, die die Größe der Bevölkerung und die „Arbeitsneigung“ mit Fragezeichen neben jeder aufgezeichneten Zahl darstellen. Diese Aufzeichnungen wurden in der Wissenschaft als Tatsachen zitiert, wodurch die Fragezeichen im Wesentlichen entfernt wurden. Mit anderen Worten, Historiker haben vermeintliche Fakten aus Dokumenten zitiert, die tatsächlich Gerüchte aufzeichneten. Eine zentrale Herausforderung für Historiker, die in diesen Archiven arbeiten, besteht darin, diese Gerüchte und den Impuls dahinter aufzudecken, anstatt sie für bare Münze zu wiederholen. Im weiteren Sinne denke ich, dass wir alle daran arbeiten müssen, die Geschichten der Orte, an denen wir leben, besser zu verstehen, anstatt die Geschichten, die uns erzählt wurden, zu wiederholen. Ich denke, für die große Mehrheit von uns hängt unser Überleben davon ab.

Sam Vong ist Kurator für asiatisch-pazifische amerikanische Geschichte am National Museum of American History.

Manu Karuka ist Assistenzprofessorin für Amerikanistik am Barnard College.

Die digitale Programmierung zum Jubiläum der Transcontinental Railroad wird von John und Ellen Thompson ermöglicht.


Der New Deal hat funktioniert

Dieser Abschnitt widerspricht der verbreiteten Fiktion, dass der New Deal ein Misserfolg oder bestenfalls eine gut gemeinte, aber ineffektive Herangehensweise an die Katastrophe der Weltwirtschaftskrise war. Im Folgenden finden Sie kurze Zusammenfassungen und Statistiken zu den wichtigsten Dimensionen des wirtschaftlichen Aufschwungs und der sozialen Wohlfahrt in den 1930er Jahren sowie die Rolle der New Deal-Programme bei der Bewältigung jedes Problems und die längerfristigen Auswirkungen der vorteilhaften Politik des New Deal.

(Hinweis: Dies ist ein fortlaufendes Projekt, zu dem im Laufe der Zeit neue Themen hinzugefügt werden)

Als Franklin Roosevelt im März 1933 ins Weiße Haus einzog, hatte die Weltwirtschaftskrise das Land in die Knie gezwungen. FDR und sein Team starteten den New Deal, um das Land wieder auf die Beine zu bringen. Sie hatten Erfolg, doch der Mythos hält sich hartnäckig, dass der New Deal kaum Auswirkungen auf die wirtschaftliche Erholung hatte und erst der Zweite Weltkrieg die Depression beendete.

Die unmittelbare Ursache der Weltwirtschaftskrise war die Finanzkrise, die im Oktober 1929 begann. Die Aktienkurse brachen ein, Millionen von Hypothekenzahlungen fielen aus, Tausende von Firmen und Banken wurden geschlossen. Die gruseligsten Momente waren die Panik an der Wall Street Ende 1929 und die Banken-Implosion Anfang 1933.

Die Realwirtschaft ging lange vor dem Black Friday in eine Rezession, aber nach diesem Schock brach die Hölle los. Investitionen gingen zurück, Löhne wurden gekürzt, Entlassungen vervielfacht und die Verbrauchernachfrage schrumpfte, was die Wirtschaft in eine Abwärtsspirale trieb. Bis Anfang 1933 war das BIP um die Hälfte, die Industrieproduktion um ein Drittel und die Beschäftigung um ein Viertel gesunken.

Als Präsident Roosevelt sein Amt antrat, bestand die erste Aufgabe darin, das Finanzhaus des Landes in Ordnung zu bringen. Die nächste Priorität bestand darin, Hilfe zu leisten und die arbeitenden Menschen des Landes zu beschäftigen. Zusammen mit diesen materiellen Strategien wusste FDR, dass er einer traumatisierten Nation die Hoffnung geben musste, dass ihre Probleme gelöst werden könnten, und dem amerikanischen Volk helfen, wieder auf die Beine zu kommen.

Als sich der New Deal durchsetzte, kam die Wirtschaft in Schwung, wobei das Wachstum 1934 und 1936 zweistellige Wachstumsraten erreichte. Bis 1937 hatte die Große Erholung die Produktion, das Einkommen und die Produktion wieder auf das Niveau von 1929 gebracht. Dann kam es 1937-38 zu einer Rezession, die die Produktion um ein Drittel senkte und die Arbeitslosigkeit wieder in die Höhe trieb - teilweise aufgrund des Wunsches der FDR, zu einem ausgeglichenen Haushalt zurückzukehren, und des Wunsches der Fed, die Geldmenge zu straffen (beide waren Fehler). Nach der Wiederaufnahme des Wachstums im Jahr 1939 kehrte die Wirtschaft jedoch 1942 vollständig auf ihren langfristigen Weg zurück (d. h. als ob die Depression nicht stattgefunden hätte). Kurz gesagt, die nationale Produktion und das Einkommen hatten sich vollständig erholt Vor die Vereinigten Staaten traten in den Zweiten Weltkrieg ein.

Eine eklatante Ausnahme von der großen Erholung war die Arbeitslosigkeit, die bei fast 10 % blieb – eine Tatsache, die verwendet wurde, um den Ruf des New Deal für immer zu beschädigen. Dass eine boomende Wirtschaft überschüssige Arbeitskräfte nicht absorbieren konnte, war hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die Unternehmen während der Depression Fabriken, Lagerhäuser und Eisenbahnen geschlossen hatten und sie dann während der Erholung durch mehr Produktionskapazitäten und Ausrüstung ersetzten. Ironischerweise trug der New Deal durch bessere Straßen, Staudämme, ländliche Elektrifizierung und bessere Gesundheit der Arbeiter zu einer höheren Produktivität bei.

Der Zweite Weltkrieg brachte Vollbeschäftigung durch militärische Rekrutierung und Vollproduktion für die Kriegsanstrengungen. Die Bundesregierung war ausgeglichen mehraktiver als während des New Deal, die Wirtschaft anzukurbeln, Tausende von neuen Fabriken zu finanzieren und massivere Defizite zu machen, als der New Deal es jemals wagte. Entgegen der landläufigen Meinung stieg die Gesamtproduktivität während des Krieges jedoch nicht stark an.

Wirtschaftswachstum, industrielle Produktivität und hohe US-Lohnsätze sind freilich nicht allein dem New Deal oder der Regierungspolitik zuzuschreiben. In den 1920er Jahren war die amerikanische Wirtschaft die größte der Welt, und Fließband, Elektrizität, Chemikalien und Erdöl hatten eine neue industrielle Revolution ausgelöst, in der die Vereinigten Staaten eindeutig an der Spitze standen. Aber der New Deal spielte eine Schlüsselrolle dabei, die Abwärtsspirale der Weltwirtschaftskrise zu stoppen und die Löhne und das Wohlergehen von Millionen gewöhnlicher Amerikaner zu steigern.

Konservative leugnen seit langem die wirksame Reaktion des New Deal auf die Weltwirtschaftskrise, als der republikanische Senatsführer Mitch McConnell erklärte: &bdquoWir wissen mit Sicherheit, dass die großen Ausgabenprogramme des New Deal nicht funktionierten&rdquo (&bdquoRevisionisten&rsquo blinder Blick auf den New Deal, &rdquo Politik, 13. Februar 2009). Auch heute sehen viele Skeptiker die Initiative des Green New Deal als hoffnungslose Zukunftsmusik. Nichtsdestotrotz beweist die Erfahrung des New Deal, dass große Regierungsprogramme große Früchte tragen können, wenn sie richtig gemacht werden.

Wirtschaft & Business

Während der Sturz in die Weltwirtschaftskrise steil war, war der Aufstieg aus den Tiefen der Krise ebenso markant. Die Zeit von 1934 bis 1942 war eine der größten Wirtschaftswachstumsperioden in der amerikanischen Geschichte und eine Tatsache, die Kritiker des New Deal von den 1930er Jahren bis heute beunruhigt hat. Die durchschnittliche Wachstumsrate des Bruttoinlandsprodukts (BIP) betrug in diesem Jahrzehnt etwa 10 %, vergleichbar mit dem phänomenalen Wachstum Chinas in den 2000er Jahren.

Der Kontrast zur langsamen Erholung von der Großen Rezession von 2008-10 ist verblüffend. Wie die frühere Vorsitzende des Wirtschaftsbeirats, Professorin Christina Romer, feststellte, &bdquo. Von 1933 bis 1937 wuchs das reale Bruttoinlandsprodukt jährlich um fast 10 Prozent, und die Arbeitslosigkeit sank von 25 auf 14 Prozent , BIP Das Wachstum hat in der aktuellen Erholung durchschnittlich nur 2,5 Prozent betragen, und die Arbeitslosigkeit hat sich kaum bewegt.&rdquo

Hier sind die jährlichen Zahlen für das US-BIP &ndash der Gesamtwert aller produzierten Waren und Dienstleistungen &ndash von 1929 bis 1941 in Milliarden Dollar:

1929: 104.6
1930: 92.2
1931: 77.4
1932: 59.5
1933: 57.2
1934: 66.8
1935: 74.2
1936: 84.8
1937: 93.0
1938: 87.4
1939: 93.4
1940: 102.9
1941: 129.3

Hier die Zahlen zur jährlichen Wachstumsrate des BIP inflationsbereinigt &ndash von 1930 bis 1941 in Prozent:

1930: -8.5
1931: -6.4
1932: -12.9
1933: -1.2
1934: +10.8
1935: +8.9
1936: +12.9
1937: +5.1
1938: -3.3
1939: +8.0
1940: +8.8
1941: +17.7

Grundlage für dieses rasante Wachstum war die neue industrielle Revolution des frühen 20. Jahrhunderts, basierend auf Fließband, Elektrizität, Chemie und Erdöl. Die Vereinigten Staaten waren in den 1920er Jahren die größte und dynamischste Wirtschaftsmacht der Welt. Dennoch musste der Zusammenbruch von 1929 bis 1933 gestoppt werden, bevor die Wirtschaft ihren Aufwärtstrend fortsetzen konnte, und der New Deal spielte eine wichtige Rolle dabei, die Blutung zu stoppen und den Aufschwung anzukurbeln.

Erstens hat die Roosevelt-Regierung das Banken- und Finanzsystem wieder auf eine solide Grundlage gestellt: insolvente Banken wurden ausgemerzt, Einlagensicherungen eingerichtet, Eigenheimbesitzer gerettet und Hypotheken garantiert. Der Dollar wurde vom Goldstandard losgelöst und abgewertet. Die Federal Reserve Bank hat die Geldmenge gelockert. Kredite begannen wieder zu fließen.

Zweitens pumpte die Bundesregierung durch Nothilfefonds und öffentliche Arbeitsprogramme Milliarden von Dollar in die Wirtschaft, während sie gleichzeitig die ersten Defizite in Friedenszeiten in der Geschichte der USA verzeichnete. Millionen von verzweifelten Amerikanern wurden nicht nur wieder an die Arbeit genommen, sondern ihre Löhne ermöglichten es den Familien, Geld auszugeben, um den Gesamtkonsum anzukurbeln.

Die aggressive Geld- und Fiskalpolitik des New Deal hatte eine stabilisierende und stimulierende Wirkung auf die amerikanische Wirtschaft, und sie wurde eingeführt, noch bevor die Begriffe 1936 vom Ökonomen John Maynard Keynes erfunden und theoretisiert wurden.

Es sollte hinzugefügt werden, dass der New Deal Amerikas goldene Ära des Wirtschaftswachstums der Nachkriegszeit beeinflusst hat. Es legte die Bausteine ​​für die Expansion der Mittelschicht, wie den Gewerkschaftsschutz, die 30-jährige Hypothek und mehr Bildung und Ausbildung. Die öffentlichen Arbeiten des New Deal blieben nach den 1930er Jahren jahrzehntelang in Betrieb, darunter Autobahnen, Dämme, Stromleitungen und Abwassersysteme.

Zwischen 1946 und 1980 (35 Jahre) überstieg das jährliche Wirtschaftswachstum das Zwölffache der 5-Prozent-Marke. Im Gegensatz dazu überstieg das jährliche Wirtschaftswachstum von 1981 bis 2018 (38 Jahre) nur einmal (1984) 5 Prozent. Letzteres war die sogenannte neoliberale Ära der Steuersenkungen, Deregulierung, des Rückgangs der Gewerkschaften, stagnierender Löhne und steigender Ungleichheit – das genaue Gegenteil der New-Deal-Ära.

Notiz: Die BIP-Statistiken stammen vom U.S. Bureau of Economic Analysis. Das Zitat von Christina Romer stammt aus ihrem Kommentar &ldquoThe Hope That Flows From History&rdquo New York Times, 13.08.2011.

Nach einem schockierenden Einbruch von 1931 bis 1933 begannen sich die US-Unternehmensgewinne während des New Deal zu erholen.Dies galt selbst bei Erhöhungen der Körperschaftsteuer und verstärkten Bemühungen, die Körperschaftsteuervermeidung zu stoppen (siehe unsere Zusammenfassung des Programms zur Einkommens- und Vermögenssteuern).

Die Kriegsjahre waren für die Konzerne sogar noch besser, dank der vollen Auslastung der Fabriken, Lohnbeschränkungen und Preiskontrollen &ndash wieder unter Führung der Bundesregierung.

Hier sind die Gewinne nach Steuern in Milliarden Dollar für amerikanische Unternehmen, 1929-1946:

1929: 9,5 Milliarden
1930: 3,7 Milliarden
1931: 0,06 Milliarden
1932: 1,7 Milliarden
1933: 1,3 Milliarden
1934: 2,5 Milliarden
1935: 3,4 Milliarden
1936: 5,7 Milliarden
1937: 6,1 Milliarden
1938: 3,6 Milliarden
1939: 6,3 Milliarden
1940: 7,8 Milliarden
1941: 11,2 Milliarden
1942: 11,1 Milliarden
1943: 11,8 Milliarden
1944: 11,8 Milliarden
1945: 9,7 Milliarden
1946: 16,5 Milliarden

Hinweis: Die Daten stammen vom U.S. Bureau of Economic Analysis, &ldquoTabelle 6.19A. Unternehmensgewinne nach Steuern nach Branche, abgerufen am 18. Mai 2019.

Bankzusammenbrüche waren ein herausragendes Merkmal der großen Wirtschaftskrise im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Viele Amerikaner verloren ihre Ersparnisse, als Banken zusammenbrachen, was die Wirtschaftstätigkeit weiter schwächte. Es gab viele Experimente auf staatlicher Ebene, um Bankeinlagen zu versichern, aber keines erwies sich als langfristig tragfähig.

Die Tausenden von Bankenzusammenbrüchen während der Weltwirtschaftskrise 1929-1933 waren der schlimmste Fall einer finanziellen Implosion, den das Land je erlebt hatte, und die Staaten allein waren nicht in der Lage, den Zusammenbruch zu stoppen. Während das Bankensystem der Federal Reserve im Zuge der Finanzkrise von 1908 geschaffen worden war, blieb die Fed eine konservative Banker-Institution und reagierte nicht so, dass sie die Banken vor einer Deflation schützte. Tatsächlich verschlimmerte die Fed alles durch die Straffung die Geldmenge erhöhen!

Hier sind die Zahlen zur Zahl der Bankenzusammenbrüche im ganzen Land von 1921 bis 1933, die die wachsende Bankenkrise nach dem Börsencrash von 1929 zeigen:

1921: 506
1922: 366
1923: 646
1924: 775
1925: 617
1926: 975
1927: 669
1928: 498
1929: 659
1930: 1,350
1931: 2,293
1932: 1,453
1933: 4,000

Am 16. Juni 1933 stimmte ein überraschend zögerlicher Präsident Roosevelt zu, ein Gesetz zu unterzeichnen, das die Gründung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) beinhaltete. Durch die Absicherung von Bankeinlagen bis zu einem bestimmten Betrag gab die FDIC den Amerikanern ein größeres Sicherheitsgefühl, dass sie im Falle einer Insolvenz ihrer Bank nicht mittellos bleiben würden. Dieses Sicherheitsgefühl reduzierte &ldquoBank-Runs&rdquo (einen panischen Massenansturm, um Geld von einer angeschlagenen Bank abzuheben), was wiederum den Banken half, einen Zusammenbruch zu vermeiden.

Im Gegensatz dazu sind hier die Zahlen der Bankausfälle 1934-1946 nach der Gründung der FDIC durch den New Deal (auf einer Basis von 13.000-14.000 FDIC-versicherten Banken):

1934: 9
1935: 25
1936: 69
1937: 75
1938: 74
1939: 60
1940: 43
1941: 15
1942: 20
1943: 5
1944: 2
1945: 1
1946: 1

Wie aus der Grafik hervorgeht, war die FDIC (neben anderen New-Deal-Banking-Maßnahmen) erstaunlich effektiv und eliminierte Bankpleiten praktisch vollständig.

Tatsächlich überstieg die Zahl der Bankenausfälle von 1934 bis 1981 nie 100 pro Jahr, obwohl die Gesamtzahl der Banken relativ unverändert blieb. Leider haben Banken seit Beginn der Deregulierungseifer um 1980 mehrmals die 100-Marke überschritten, mit einem Höchststand von 534 im Jahr 1989. Darüber hinaus implodierte der Spar- und Kreditsektor, der ebenfalls während des New Deal gestützt wurde, im Finanzsektor Krise von 1986-87 und verschwand danach effektiv.

Notiz: Die meisten der oben genannten Informationen und Statistiken stammen aus den Abschnitten des Verlaufs- und Datentools des Federal Deposit Insurance Corporation Webseite. Siehe auch &ldquoErklärung des Rückgangs der Zahl der Banken seit der Großen Rezession,&rdquo Federal Reserve Bank of Richmond, März 2015 (Zugriff am 11. Mai 2019).

In der wirtschaftlichen Erholung der 1930er Jahre stieg die Produktivität rapide an. Tatsächlich war die Steigerungsrate der totalen Faktorproduktivität die höchste pro Jahrzehnt seit dem 19. Jahrhundert und höher als jedes Jahrzehnt seither. Was stattfand, war im Grunde eine Verbreiterung der Basis der Industrie- und Konsumrevolution der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (Field, S. 35). Wie Alexander Field es ausdrückt: &bdquoEs war nicht hauptsächlich der Zweite Weltkrieg, der den Grundstein für den Wohlstand der Nachkriegszeit legte. Es war technologischer Fortschritt über eine breite Grenze der amerikanischen Wirtschaft in den 1930er Jahren.&rdquo (Field, S. 19)

Hier sind die Zahlen zu den jährlichen Wachstumsraten der gesamten Faktorproduktivität, 1900-2007, nach Wirtschaftszyklus (Field, S. 43):

1901-1919 1.08
1919-1929 2.02
1929-1941 2.31
1941-1948 1.29
1948-1973 1.88
1973-1989 .36
1989-2000 .79
2000-2007 1.38

Diese zentrale Tatsache der Erholung der New-Deal-Ära wurde in der Vergangenheit von Wirtschaftshistorikern mit unangemessenen Maßnahmen unterschätzt. Ein Fehler bestand darin, nicht die korrekten Endpunkte des Konjunkturzyklus von Spitze zu Spitze zu verwenden (in diesem Fall 1929-1941). Eine zweite war, nur die Arbeitsproduktivität zu betrachten, bei der die 1930er Jahre seit 1800 an fünfter Stelle stehen, und nicht die Gesamtfaktorproduktivität (die sowohl den Kapitaleinsatz als auch die Arbeit umfasst). Automatisierung. Ein dritter Fehler bestand darin, nur die Produktion zu betrachten, die in den 1920er Jahren um über 5% pro Jahr wuchs und als die größten Verbesserungen der 1930er Jahre in den Bereichen Transport, Kommunikation, Vertrieb und Versorgungsunternehmen auftraten (obwohl die 1930er Jahre immer noch an zweiter Stelle stehen) (Feld , S. 48-49).

Der New Deal trug in einer Weise zum Produktivitätsanstieg der Wirtschaft bei, die über die zuvor erörterte Stabilisierungs- und Konjunkturpolitik hinausging. Vor allem untermauerte sie die kollektive Produktivität durch Investitionen in eine bessere Infrastruktur (Field, S. 106). Das größte öffentliche Bauprogramm des New Deal war der Bau von Straßen, um den Übergang von der Eisenbahn zum Lkw-Transport zu unterstützen, wobei der Transport in allen Sektoren den größten Produktivitätssprung erfuhr (Field, S. 59). Wasserkraftwerke und neue Stromleitungen ermöglichten eine stärkere Elektrifizierung der Industrie und der Haushalte und waren für die Einführung neuer Maschinen, einschließlich Haushaltsgeräte, erforderlich.

Unterdessen förderte der New Deal mehr Forschung und Bildung. Seine Agrar-, Forst- und Bodenprogramme erhöhten die Mittel für Forschung und praktische Hilfe für die Landwirtschaft und den Holzsektor, damit neue und bessere Produktionsverfahren eingeführt werden konnten. New Deal-Ausbildungsprogramme &ndash von bescheidenen CCC Alphabetisierungskursen bis hin zu Lehrassistenten bis hin zu Universitätsgebäuden &ndash verbesserten die Fähigkeit von Millionen von Amerikanern, mit den neuen Technologien zu arbeiten, die von der US-Industrie eingesetzt werden.

Notiz: Alexanderfeld, Ein großer Sprung nach vorn: Depression der 1930er Jahre und US-Wirtschaftswachstum. New Haven CT: Yale University Press, 2011.

Die Weltwirtschaftskrise verwüstete die Börsen von New York, Philadelphia, Chicago und San Francisco. Jeder erinnert sich an den Schwarzen Montag und Dienstag, 28.-29. Oktober 1929, als der New Yorker Börsenindex um 25 % fiel, aber der Zusammenbruch setzte sich in den nächsten drei Jahren fort (mit den üblichen Höhen und Tiefen des täglichen Handels). Bis Ende 1932 verlor der Dow Jones Index der NYSE fast 90 %. Es würde Jahrzehnte dauern, bis sich die Märkte vollständig erholten.

Ein Teil des Problems war, dass die Aktienkurse in den 1920er Jahren durch massive Spekulationen in die Höhe getrieben wurden, insbesondere durch die Aufnahme von Margen, um von steigenden Preisen zu profitieren (Galbraith 1972). Aktienmanipulation (jetzt als &lsquoinsider-Trading&rsquo bezeichnet) fügte dem Bloat hinzu. Wie der Historiker Cameron Addis argumentiert, &bdquoIm Jahr 1929 lagen die Aktienkurse im Verhältnis dazu, wie viel Unternehmen tatsächlich verdienten (Kurs/Gewinn- oder KGV-Verhältnisse), höher als ihr historischer Durchschnitt. Korruption verstärkte die Instabilität des Marktes. Kleine Gruppen wohlhabender Männer &lsquomalten das Band &rsquo trieben die Preise künstlich in die Höhe, indem sie sich selbst kauften, nur um sie mit hohen Gewinnen zu verkaufen, nachdem andere &lsquosucker&rsquo in die Rallye eingekauft hatten.&rdquo

Die New Deal-Politik, die zu Beginn der Amtszeit von Präsident Franklin Roosevelt im Frühjahr 1933 eingeführt wurde, diente der Stabilisierung des Aktienmarktes, zusammen mit den Banken und dem Dollar. Insbesondere ging die Securities & Exchange Commission gegen den in den Goldenen Zwanzigern praktizierten Börsenbetrug vor.

Vom Tiefpunkt von 1932 stieg der Dow Jones NYSE-Index 1933-36 kräftig an (siehe Tabelle). Die kurze Rezession von 1937 warf den Markt zurück, erholte sich jedoch 1939, bevor Kriegsängste die Dinge dämpften, bis die Vereinigten Staaten 1942 schließlich in den Zweiten Weltkrieg eintraten 1950er Jahre, trotz der boomenden Nachkriegswirtschaft. Die Finanzen waren eine Zeitlang auf die Erde zurückgebracht worden.

Die Finanzvorschriften des New Deal dämmen Spekulationen in der Nachkriegszeit ein. Erst mit dem Wachstum des Eurodollar-Marktes in London Ende der 1960er Jahre begannen die Finanzmärkte, sich der New-Deal-Ordnung zu entziehen. Banken und Kapitalmärkte wurden ab Anfang der 1970er Jahre stetig dereguliert, und die Aktienmärkte zogen wieder an, getrieben von Optionen, Zweithypotheken und immer exotischeren Instrumenten und außerbilanziellem Bankgeschäft. Als das Regulierungssystem entkernt wurde, explodierten die Finanzmärkte in den 1990er und 2000er Jahren erneut mit Spekulationen und die Große Rezession folgte der Finanzkrise von 2008 (Stiglitz 2010, Roubini & Mimn 2010).

Notiz: Statistiken für den Dow Jones Industrial Average erhalten oder abgeleitet von: Phyllis S. Pierce (Hrsg.), Die Dow Jones-Durchschnitte, 1885-1990, Homewood, IL: Business One Irwin (für Dow Jones & Company, Inc.), 1991.

Oben genannte Quellen:Galbraith, John Kenneth. Der große Absturz, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1972. Cameron Addis. nd. Börsencrash und Weltwirtschaftskrise. Geschichtszentrum unter: http://sites.austincc.edu/caddis/stock-market-crash-great-depression/. Anon, &ldquoHier sind Warnzeichen, die Investoren vor dem Crash von 1929 übersehen haben&ldquo History.com, 20. Dezember 2018. Stiglitz, Joseph. Freier Fall: Amerika, freie Märkte und der Untergang der Weltwirtschaft. New York: Norton, 2010. Roubini, Nouriel und Stephen Mihm. Krisenökonomie: Ein Crashkurs in die Zukunft des Finanzwesens. New York: Pinguin-Presse, 2010.

Beschäftigung & Einkommen

Die massiven Arbeitsplatzverluste der Anfangsjahre der Großen Depression ließen 1932-33 fast 13 Millionen amerikanische Arbeiter von einer Belegschaft von etwa 50 Millionen arbeitslos werden, das entspricht fast einem Viertel der Erwerbsbevölkerung. Mit Ausnahme der scharfen Rezession 1937-38 (siehe Eintrag zum Wachstum oben) stieg die Beschäftigung ab 1933 zusammen mit der nationalen Produktion. 1940 erreichte die Zahl der Beschäftigten das Niveau von 1929.

Der New Deal schuf von 1933 bis 1942 durch Programme wie das Civilian Conservation Corps, die Civil Works Administration und die Works Progress Administration über 20 Millionen Arbeitsplätze zur Arbeitserleichterung. Dadurch wurde die Arbeitslosenquote um etwa 5 % gesenkt. New Deal-Investitionsprogramme wie die Public Works Administration schufen sowohl direkt als auch indirekt ungefähr gleich viele Arbeitsplätze im Privatsektor und senkten die Arbeitslosigkeit um etwa 5 %.

Hier sind die US-Arbeitslosenquoten von 1929-1940:

1929: 3.2%
1930: 8.7%
1931: 15.3%
1932: 22.9%
1933: 20.6%
1934: 16.0%
1935: 14.2%
1936: 9.9%
1937: 9.1%
1938: 12.5%
1939: 11.3%
1940: 9.5%

Trotzdem gelang es dem New Deal nicht, die Arbeitslosenquote auf das Niveau vor der Depression zu senken. Dies war hauptsächlich auf die technologische Verdrängung von Industrie- und Transportarbeitern zurückzuführen. Die nachstehende Grafik zeigt, wie das Beschäftigungswachstum, obwohl es hoch war, in den meisten der 1930er (und 1940er Jahre) dem Produktionswachstum hinterherhinkte.

Während der New-Deal-Jahre herrscht viel Verwirrung über die Arbeitslosenzahlen. Es wird häufig behauptet, dass die Quote während der 1930er Jahre im zweistelligen Bereich blieb und am Ende des Jahrzehnts immer noch bei rund 15 % lag. Solche Behauptungen stützen sich auf ältere Statistiken von Stanley Lebergott, die Arbeiter in den Arbeitshilfeprogrammen als &ldquor arbeitslos zählten. Später haben Wirtschaftshistoriker die Daten revidiert, um den erheblichen Unterschied zu zeigen, den dies macht.

Wie der Historiker Eric Rauchway feststellte, „ob Sie sich die Entwicklung des BIP oder die aktuelle Arbeitslosigkeit ansehen, Sie sehen während des New Deal eine signifikante Erholung. Sie könnten nur glauben, dass der New Deal dem normalen Amerikaner wenig geholfen hat, wenn Sie sich alle Mühe geben, die älteren Lebergott-Daten zur Arbeitslosigkeit zu zitieren und die Entwicklung des BIP völlig zu ignorieren.&rdquo

Es bedurfte einer weiteren massiven Runde der Staatsausgaben und des Militäreinsatzes während des Zweiten Weltkriegs, um die Arbeitslosigkeit endgültig zu beseitigen.

Notiz: Zu Nothilfe und Beschäftigung im öffentlichen Dienst siehe Jason Scott Smith, Aufbau des New Deal Liberalismus: Die politische Ökonomie der öffentlichen Arbeiten, 1933-1956. New York: Cambridge University Press, 2006, S. 96-97. Arbeitslosenstatistik von Robert A. Margo, &bdquoBeschäftigung und Arbeitslosigkeit in den 1930er Jahren&rdquo Zeitschrift für wirtschaftliche Perspektiven, Bd. 7, Nr. 2 (Frühjahr 1993), S. 41-59. Siehe auch Michael R. Darby, &ldquoDreieinhalb Millionen US-Beschäftigte wurden verlegt oder eine Erklärung der Arbeitslosigkeit, 1934-1941&rdquo Journal of Political Economy, Februar 1976, 84, 1-16 und Eric Rauchway, &ldquoNew Deal Denialism&rdquo Dissens, Winter 2010, S. 68-72. Zu technologischer Verdrängung und Investitionen siehe Corrington Gill, Verschwendete Arbeitskraft: Die Herausforderung der Arbeitslosigkeit, New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1939, S. 66-104) und Alexander Field, Ein großer Sprung nach vorn: Depression der 1930er Jahre und US-Wirtschaftswachstum. New Haven CT: Yale University Press, 2011.

Die Weltwirtschaftskrise hat die Löhne gnadenlos gedrückt. Angesichts der schrecklichen wirtschaftlichen Bedingungen entließen Unternehmen entweder Arbeiter oder verlangten von den Verbliebenen, niedrigere Löhne (und weniger Stunden) zu akzeptieren, um ihre Arbeitsplätze zu behalten. Die Massenarbeitslosigkeit übte 1933 einen heftigen Abwärtsdruck auf die Löhne aus, der 1933 ihren Tiefpunkt erreichte. Dies galt insbesondere für Industriearbeiter und Geringqualifizierte.

Mit der wirtschaftlichen Wiederbelebung in der New Deal-Ära begannen die Löhne 1934 nach oben zu ticken. Die Nominallöhne kletterten 1937 wieder auf das Niveau von 1929 und die Reallöhne erreichten 1940 dieselbe Marke. Die Zahlen und Grafiken hier zeigen die Entwicklung der beiden Nominallöhne (in Dollar) und Reallöhne (inflationsbereinigt) von den frühen 1920er bis Anfang der 1940er Jahre:

New-Deal-Programme und -Politiken trugen dazu bei, die Löhne über das zu heben, was die wirtschaftliche Erholung im Privatsektor bewirken konnte. Die Anerkennung von Gewerkschaften und Arbeitnehmerrechten &ndash begann mit dem National Industrial Relations Act von 1933 und wurde durch das National Labour Relations Act von 1935 bestätigt &ndash war entscheidend für die Wiederbelebung der organisierten Arbeiterschaft in den 1930er Jahren und darüber hinaus (Arbeitsforschung hat durchweg gezeigt, dass gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer im Durchschnitt mehr als nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer). 1939 führte der New Deal die erste bundesstaatliche Mindestlohnuntergrenze ein, um die Einkommen der untersten Arbeiterschichten anzuheben.

Die Einnahmen stiegen in der Nachkriegszeit trotz des großen Rückschlags für die organisierte Arbeiterschaft durch den Taft-Hartley Act von 1946 weiter an. In den letzten Jahrzehnten haben sich die politischen Entscheidungsträger vom New Deal entfernt und sich auf die Interessen der Aktionäre und Großgeber konzentriert. Die Gewerkschaftssätze sind seit den 1970er Jahren stetig gesunken, und die Mindestlöhne sind stark zurückgeblieben. Infolgedessen stagnierten die Löhne für die unteren 2/3 der Erwerbsbevölkerung praktisch.

Notiz: Die Daten für das Bruttoeinkommensdiagramm stammen von US-Arbeitsministerium, Beschäftigung und Einkommen,vol. 7 Nr. 2 (August 1960), p. 29 (Tabelle C-1, &ldquoBruttostunden und -einkommen der Produktionsarbeiter im verarbeitenden Gewerbe, 1919 bis heute&rdquo). Die Reallohngrafik stammt von Gerhard Bry,&ldquoLöhne in Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten&ldquo S. 278, in Gerhard Bry (Hrsg.), Löhne in Deutschland, 1871-1945, Princeton University Press, 1960. Eine Einführung in die Gewerkschaftsorganisation in der New Deal-Ära und die Zurückdrängung der Arbeitgeber in der neoliberalen Ära finden Sie unter Nelson Lichtenstein, Die Lage der Union: Ein Jahrhundert amerikanischer Arbeit. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002. Zu stagnierenden Löhnen siehe &bdquoFür die meisten US-Arbeiter haben sich die Reallöhne seit Jahrzehnten kaum bewegt&ldquo Pew Research Center, 7. August 2018).

Nach dem Börsencrash von 1929 hatten Millionen von Amerikanern Mühe, sich das Nötigste zu leisten, geschweige denn speichern Geld. Mit den New-Deal-Reformen hat sich das geändert. Arbeitslose Amerikaner genossen jedoch ein stärkeres, vom New Deal geschaffenes Sicherheitsnetz, um die Härten der Arbeitslosigkeit zu mildern (zum Beispiel Lebensmittelmarken und die Verteilung großer Mengen überschüssiger Waren).

Hier sind die persönlichen Sparquoten (als Prozentsatz des verfügbaren Einkommens) für Amerikaner von 1929 bis 1941:

Von 1942 bis 1984, als viele New-Deal-Politiken und -Programme noch robust waren, waren die persönlichen Ersparnisse weiterhin hoch und überstiegen in 38 von 43 Jahren jährlich 10 Prozent. Von 1985 bis heute hat die private Sparquote jedoch nie eine Jahresrate von 10 Prozent überschritten und lag regelmäßig unter 8 Prozent. Diese Zeit, die oft als Ära des &ldquoNeo-Liberalismus&rdquo bezeichnet wird, war geprägt von Lohnstagnation, gewerkschaftlichem Niedergang und der Rücknahme vieler New-Deal-Politiken. Im 10-Jahres-Zeitraum 1999 bis 2008 überstieg die private Sparquote nie eine Jahresrate von 5,8 Prozent.

Notiz: Daten des U.S. Bureau of Economic Analysis.

Die Konsumausgaben werden hauptsächlich von der Wirtschaftsleistung, den vorherrschenden Löhnen und staatlichen Transferzahlungen (wie Renten) bestimmt, mit einem zusätzlichen Element der Aussichten der Haushalte. Die Konsumausgaben haben sich während des New Deal dank einer wiederbelebten Wirtschaft, mehr Beschäftigung und steigenden Löhnen sowie einem erneuerten Gefühl der persönlichen Sicherheit und des Optimismus stark verbessert. Nach jahrelanger wirtschaftlicher Rezession hatte die Mehrheit der Amerikaner endlich Geld in der Tasche, um Waren und Dienstleistungen zu kaufen.

Die obige Grafik zeigt die realen, d. h. inflationsbereinigten persönlichen Konsumausgaben (ein Maß für die Konsumausgaben) von 1929 bis 1940.

Die New-Deal-Programme trugen dazu bei, die amerikanische Wirtschaft wiederzubeleben und die Menschen dazu zu bringen, Löhne zu verdienen, während das Wachstum der Gewerkschaften und die steigende Produktivität die Löhne stiegen (wie in früheren Einträgen erwähnt). Darüber hinaus brachten Sozialhilfeprogramme mehr staatliche Transferleistungen an Benachteiligte, während die Arbeitslosenversicherung und die Sozialversicherung später im Jahrzehnt einsetzten.

Die Rolle der Verbraucherausgaben für Wirtschaftswachstum und Rezession wird von Ökonomen immer noch diskutiert, aber der Vorsitzende der Federal Reserve FDR, Marriner Eccles (ein Bankier aus Utah), war überzeugt, dass die Große Depression durch einen Rückgang der Kaufkraft der Verbraucher aufgrund von wachsende Einkommens- und Vermögensungleichheit in den 1920er Jahren (siehe unsere Biographie von Eccles hier). Die während des New Deal eingeführten höheren Steuern für Wohlhabende und Unternehmen trugen sicherlich dazu bei, die soziale Sicherheit und andere Programme zu finanzieren, während steigende Löhne in den 1950er Jahren die Klassenungleichheit weiter verringerten.

Notiz: Die Grafik wird von der Federal Reserve Bank of St. Louis bereitgestellt und verwendet Daten des U.S. Bureau of Economic Analysis.

Staatsfinanzen

Die Politiker des New Deal konnten die Staatskassen wieder auffüllen, die 1932-33 ihren Tiefpunkt erreicht hatten. Die Steuereinnahmen des Bundes wurden durch eine wachsende Wirtschaft und durch Steuern auf Alkoholverkäufe (mit dem Ende der Prohibition 1933) und höhere Steuern auf einkommensstarke Haushalte und Unternehmensgewinne gestützt.

Hier sind die Einnahmen des Bundes für die Steuerjahre 1925-1947 (in Milliarden), ohne Sozialversicherungssteuern:

1925: 3.8
1926: 4.0
1927: 4.1
1928: 4.0
1929: 4.0
1930: 4.2
1931: 3.3
1932: 2.1
1933: 2.1

1934: 3.1
1935: 3.8
1936: 4.1
1937: 5.0
1938: 5.9
1939: 5.2
1940: 5.4
1941: 7.6
1942: 12.8
1943: 22.3
1944: 44.1
1945: 46.5
1946: 43.0
1947: 43.3

Ab dem Haushaltsjahr 1942 ist ein deutlicher Anstieg der Bundeseinnahmen zu verzeichnen, der durch neue Kriegssteuern sowie die nationale Mobilmachung zur Bekämpfung des Zweiten Weltkriegs bewirkt wurde. Einige der neuen Steuern wurden nach dem Krieg weitergeführt, um „den Haushalt auszugleichen„das europäische Wiederaufbauprogramm&hellip zu finanzieren„[und] einen erheblichen Überschuß für die Tilgung von Schulden&rdquo bereitzustellen&rdquo, die durch die staatliche Kreditaufnahme zur Begleichung des Krieges in die Höhe geschnellt waren. (Zitat aus dem Jahresbericht des Finanzministers, Fiskaljahr 1947, S. 1 ).

Zusammen mit steigenden Einnahmen stiegen die Bundesausgaben während der New Deal-Jahre und wurden zu einem größeren Teil der US-Wirtschaft. Hier die Zahlen:

1929: 3 %
1930: 3 %
1931: 4 %
1932: 8 %
1933: 8 %
1934: 10%
1935: 9 %
1936: 10%
1937: 9 %
1938: 8 %
1939: 10 %

Hinweis: Die Umsatzstatistiken stammen aus den Jahresberichten des US-Finanzministeriums für die Geschäftsjahre 1925-1946, von denen die meisten unter verfügbar sind Hathitrust. Bundesausgaben in Prozent des BIP von der Website des Gilder-Lehrman-Instituts für amerikanische Geschichte unter: https://www.gilderlehrman.org/content/statistics-impact-depression

Im 19. Jahrhundert zögerten staatliche und lokale Regierungen, größere Ausgabenprogramme durchzuführen, nachdem der Kanalbauboom in den 1820er und 30er Jahren mit dem Konkurs mehrerer Staaten in den 1840er Jahren endete. Die Eisenbahnbooms der 1950-60er und 1880er Jahre wurden privat finanziert und scheiterten ebenfalls in den Abschwungphasen der 1870er und 1890er Jahre. Die meisten lokalen Investitionen wurden stückweise durch spezielle Immobilienbewertungen finanziert.

Die progressive Ära (1890-1910) erhöhte die öffentlichen Ausgaben dramatisch, insbesondere durch die Städte, wurde jedoch durch die kurze Finanzkrise von 1908 und den Ausbruch des Ersten Weltkriegs gebremst. Nach dem Krieg nahmen die Staats- und Kommunalausgaben wieder Fahrt auf, die Schuldenlast stieg rapide an. Am Ende des Booms der 1920er Jahre waren viele Städte und Bundesstaaten überfordert und nach der Weltwirtschaftskrise praktisch (manchmal formell) bankrott.

Der Nothilfegesetz des New Deal von 1933 war ein Glücksfall für die öffentlichen Finanzen, da er staatlichen und lokalen Regierungen Zuschüsse in Höhe von rund 3 Milliarden US-Dollar gewährte und die meisten von ihnen wieder zahlungsfähig machte. Die wirtschaftliche Wiederbelebung und das Wachstum der Staats- und Kommunaleinnahmen taten ihr Übriges. Schuldenkrisen traten erst in den 1970er Jahren und darüber hinaus wieder auf, und das 21. Jahrhundert sah immer riskanter aus. Die folgende Grafik zeigt den Anstieg und Rückgang der Staats- und Kommunalverschuldung.

Lokaler und staatlicher Schuldenstand im 20. Jahrhundert in Prozent des nationalen BIP (lokal in rot, Zustand in blau)

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts betrug die Verschuldung der lokalen Regierungen etwa 8 Prozent des US-BIP, Ende der 1920er Jahre hatte sie 13,5 Prozent erreicht. Als die Weltwirtschaftskrise ausbrach, stieg sie 1933 auf 28 Prozent des BIP, bevor sie während der New-Deal-Jahre stark zurückging. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts betrug die Staatsverschuldung nur 1 Prozent des BIP, wuchs in den 1920er Jahren rasant auf 2,2 Prozent des BIP im Jahr 1929, schoss dann 1933 auf 5,31 Prozent, bevor sie mit Hilfe des New Deal wieder zurückging.

Der Zweite Weltkrieg, der die meisten nichtmilitärischen Regierungsprojekte zum Erliegen brachte, ließ die lokale Verschuldung 1948 auf 5,5 Prozent und die Staatsverschuldung 1946 auf 1 Prozent zurückgehen.

Hinweis: zu den lokalen Finanzen des 19. Jahrhunderts siehe Robin Einhorn, Eigentumsordnung: Politische Ökonomie in Chicago, 1833-1872. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Zur progressiven Ära siehe Jon Teaford, Ter Unangekündigter Triumph: Stadtregierung in Amerika, 1870-1900. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984. Zur Nachkriegszeit siehe Alberta Sbragia, Schuldenwunsch: Unternehmerische Städte, US-amerikanischer Föderalismus und wirtschaftliche Entwicklung. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996. Schuldendiagramm des 20. Jahrhunderts bei US-Staatsausgaben,com.

Öffentliche Arbeiten und Infrastruktur

Die öffentlichen Ausgaben für die Infrastruktur in den Vereinigten Staaten waren im 19. Jahrhundert notorisch knapp. Mehrere Staaten tätigten in den 1820er und 30er Jahren große Investitionen in Kanäle, finanziert durch allgemeine Ertragsobligationen, die vor allem an britische Investoren verkauft wurden. Eisenbahnen waren die wichtigsten öffentlichen Arbeiten des Landes in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts. Sie wurden von den 1850er bis 1900er Jahren hauptsächlich durch Bundeslandzuschüsse und die Ausgabe von Unternehmensaktien und Anleihen finanziert.

In der Progressiven Ära, 1890-1910, kam es zu einem Anstieg des öffentlichen Baus, der sich auf die aufstrebenden Städte Amerikas konzentrierte. Diese wurden hauptsächlich durch lokale Einkommensanleihen und Grundsteuern finanziert. Die Bundesstaaten haben auch große neue durch Anleihen finanzierte Infrastrukturprojekte, insbesondere Autobahnen und Landstraßen, durchgeführt, die durch Gassteuern unterstützt werden.

Der New Deal leitete ein goldenes Zeitalter für öffentliche Arbeiten ein, da Washington endlich eine führende Rolle bei der Finanzierung der Infrastruktur einnahm. Die Bundesregierung hat in Zusammenarbeit mit staatlichen und lokalen Behörden eine Vielzahl von Projekten finanziert (und Hilfskräfte bereitgestellt). Diese betonten die neuesten Technologien und Infrastrukturen, darunter Autobahnen, Flughäfen, Dämme und Stromnetze, sowie traditionellere öffentliche Arbeiten wie Bibliotheken, Schulen und Parks.

Im Folgenden sind einige der öffentlichen Bauleistungen der vielen öffentlichen Bauprogramme des New Deal aufgeführt. Die daraus resultierende Aufrüstung der Infrastruktur des Landes diente mehreren Generationen von Amerikanern und wird in vielen Fällen noch heute genutzt.

Ziviles Konservierungskorps, 1933-1942:

2,3 Milliarden Bäume gepflanzt
2.500 Hütten in staatlichen und Nationalparks und Wäldern
6,4 Millionen Manntage bei der Bekämpfung von Waldbränden
68.000 Meilen neuer Feuerschneisen gebaut
1 Milliarde Fische in Seen, Teichen, Flüssen und Bächen

Bauverwaltung, 1933-1939:

212 Dämme und Kanäle
894 Kläranlagen
384 Flughäfen
698 College-Gebäude
406 Postämter

572.353 Meilen Arbeit auf Landstraßen, einschließlich Farm-to-Market-Straßen
77.965 neue Brücken
325 neue Feuerwachen
16.000 Meilen neue Wasserleitungen
23.607 Meilen neuer Bürgersteige

Ländliche Elektrifizierungsverwaltung, 1935-1943:

381.000 Meilen installierter Stromleitungen, die über 1 Million Farmen versorgen

Nationale Jugendverwaltung, 1935-1943:

1.337.185 Schulmöbel
407 neue Schwimmbäder
2.354 Baum- und Pflanzenschulen
9.074 Tennisplätze gebaut, repariert oder verbessert
88 neue Golfplätze

Bauverwaltung, 1933-1934:

Ungefähre Anzahl gebaut, repariert oder verbessert &ndash einige Projekte waren unvollständig und wurden anschließend von der Arbeitsabteilung der Federal Emergency Relief Administration, 1934-1935 oder der WPA abgeschlossen

255.000 Meilen Straßen
5.000 Parks
2.000 Meilen Deiche
2.000 Spielplätze
4.000 Sportplätze

Notiz: Statistiken aus den verschiedenen Jahres- und Abschlussberichten der jeweiligen Agenturen.

Als Teil der massiven öffentlichen Arbeitsprogramme des New Deal übersah die Verwaltung nicht die Bedeutung der Schönheit an öffentlichen Orten. Einige der besten Architekten des Landes wurden beauftragt, neue öffentliche Gebäude zu entwerfen. Den Nationalparks wurden feine rustikale Strukturen hinzugefügt. Neue Landschaftsgestaltung wertete die meisten öffentlichen Räume auf. Und vor allem wurden Tausende von Künstlern angeheuert, um neue und alte öffentliche Gebäude mit Wandmalereien, Gemälden, Statuen und Flachreliefskulpturen zu versehen. Auch Künstler und Architekten wurden durch die Weltwirtschaftskrise arbeitslos und konnten sich durch New-Deal-Engagements am Leben halten. Viele dieser Künstler, wie Sargent Johnson und Ben Shahn, wurden später selbst berühmt.

Hier sind die Zahlen für die beiden bemerkenswerten New Deal-Kunstprogramme:

Öffentliches Kunstprojekt, 1933-1934

15.663 Kunstwerke für öffentliche Plätze (Schnitzereien, Skulpturen, Ölgemälde etc.)

1.047 Wandbilder und 268 Skulpturen für öffentliche Gebäude (viele davon sind heute in unseren Postämtern zu sehen)

WPA-Kunstprojekte, 1935-1942

108.000 Staffeleiarbeiten (Gemälde, Zeichnungen, Radierungen usw.) zur öffentlichen Präsentation und zum Genuss.

Notiz: Statistiken aus den verschiedenen Jahres- und Abschlussberichten der jeweiligen Agenturen.

Menschliches Wohl

Die Selbstmordrate in den USA erreichte 1932, auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise, ein Rekordhoch von 17,4 pro 100.000 Einwohner. Die folgende Grafik zeigt, dass die Selbstmordraten nach 1932 weitgehend zurückgegangen sind. Der Sozialwissenschaftler David Stuckler und der Epidemiologe Sanjay Basu schreiben die Ausgaben des New Deal für diesen Abwärtstrend zu (&ldquoHow Austerity Kills&rdquo New York Times, 12. Mai 2013).

Die Selbstmordraten blieben von 1941 bis vor wenigen Jahren relativ niedrig, und die Stabilisierung von New-Deal-Programmen wie FDIC, Glass-Steagall, Social Security, Arbeitslosenversicherung und Gewerkschaftsschutz spielte wahrscheinlich eine Rolle (siehe z. B. &ldquoSocial Security: Suicide Prevention Tool ,&rdquo Pazifischer Standard, 17. März 2017). In letzter Zeit, als New-Deal-Programme bedroht oder gekürzt wurden und die Amerikaner wirtschaftlich weniger sicher sind, sind die Selbstmordraten beispielsweise auf 14,5 pro 100.000 im Jahr 2017 gestiegen, die höchste Rate seit einem Dreivierteljahrhundert. Andere Todesfälle aus Verzweiflung, wie Überdosierungen von Medikamenten und Lebererkrankungen, haben ebenfalls zugenommen.

Notiz: Informationen und Daten können in verschiedenen lebenswichtigen Statistikberichten der US-Regierung gefunden werden, z. B. Federal Security Agency, US Public Health Service, &ldquoVital Statistics Rates in the United States, 1900-1940,&rdquoWashington, DC: US ​​Government Printing Office, 1947 und Centers for Disease Control and Prevention, &ldquoFatal Injury Reports, National, Regional and State, 1981-2017&rdquo (Zugriff am 6. März 2019).

Bewegungen in der Kriminalitätsrate sind notorisch schwer auf eine einzelne Ursache zurückzuführen, und Mord ist eines der am schwersten zu erklärenden Verbrechen in einem einzelnen Fall. Dennoch ist der Rückgang der Tötungsdelikte während des New Deal deutlich in die Statistik eingraviert.

Die Mordrate war in den 1920er Jahren hoch und stieg nach dem Börsencrash von 1929 noch höher an und erreichte auf dem Tiefpunkt der Weltwirtschaftskrise 9,7 pro 100.000 Einwohner. Zweifellos hatten Massenarbeitslosigkeit, Armut und Verzweiflung einen Einfluss auf den Höhepunkt von Mord und anderen Verbrechen.

Die Mordrate sank während der New Deal-Ära stetig auf 6,0 Morde pro 100.000 Einwohner im Jahr 1941 und ging bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs weiter zurück.

Hier sind die Mordraten (Feuerwaffe Mordraten in Klammern) in den Vereinigten Staaten pro 100.000 Einwohner von 1921 bis 1946:

1921: 8.1 (5.9)
1922: 8.0 (5.9)
1923: 7.8 (5.6)
1924: 8.1 (5.8)
1925: 8.3 (5.8)
1926: 8.4 (5.8)
1927: 8.4 (5.6)
1928: 8.6 (5.9)
1929: 8.4 (5.5)
1930: 8.8 (6.0)
1931: 9.2 (6.2)
1932: 9.0 (6.1)
1933: 9.7 (6.3)

1934: 9.5 (6.1)
1935: 8.3 (5.1)
1936: 8.0 (4.7)
1937: 7.6 (4.4)
1938: 6.8 (3.9)
1939: 6.4 (3.7)
1940: 6.2 (3.5)
1941: 6.0 (3.4)
1942: 5.8 (3.1)
1943: 5.0 (2.6)
1944: 4.9 (2.6)
1945: 5.6 (3.0)
1946: 6.3 (3.5)

Zwei Initiativen der Roosevelt-Administration trugen mit ziemlicher Sicherheit zu niedrigeren Mordraten bei: die Aufhebung des Verbots (5. Dezember 1933) und der National Firearms Act von 1934 (der bestimmte gefährliche Schusswaffen regelt). Aber zwei andere soziale Faktoren waren wahrscheinlich wichtiger. Einer davon waren bessere wirtschaftliche Bedingungen mit steigender Beschäftigung, Löhnen und sinkender Armut &ndash und den damit verbundenen sozialen Belastungen. Das andere war ein gesteigertes Solidaritätsgefühl in der Nation, da viele Amerikaner im Civilian Conservation Corps, der Works Progress Administration und später bei den nationalen Verteidigungsbemühungen zusammenarbeiteten, um ein zerstörtes Land wieder aufzubauen. In den 1930er Jahren wurden die Gefängnisregime in mehreren Bundesstaaten reformiert, um weniger streng zu sein.

Die Gewaltkriminalität in den Vereinigten Staaten nahm in den 1960er Jahren wieder zu und erreichte in den frühen 1990er Jahren ihren Höhepunkt, was zu einem drakonischen Vorgehen unter Nixons War on Crime, Reagans Null-Toleranz-Politik, staatlichen Gesetzen wie Kaliforniens Three Strikes und Clintons Violent Crime führte & Strafverfolgungsgesetz. Die Folge war, dass die amerikanischen Gefängnisse und Gefängnisse mit Hunderttausenden von Erwachsenen und Jugendlichen gefüllt wurden, oft wegen geringfügiger Drogendelikte. In den letzten Jahren gab es eine wachsende Reaktion gegen diese Ära der Hyperkriminalisierung, die überproportional auf junge farbige Männer abzielte.

Notiz: Statistiken stammen vom US-Gesundheits-, Bildungs- und Sozialministerium, &ldquoVital Statistics Rates in the United States, 1940-1960&rdquo Washington, DC: US ​​Government Printing Office, 1968, Tabelle 65, S. 576-594 (die Tabelle enthält Statistiken vor 1940).

Nationale Sicherheit

Der New Deal trug wesentlich zur militärischen Vorbereitung bei und trug zum Sieg Amerikas im Zweiten Weltkrieg bei. Hier sind einige der Möglichkeiten:

SCHIFFE: Die Public Works Administration (PWA) finanzierte den Bau zahlreicher Schiffe der Marine und der Küstenwache, von denen die meisten während des Krieges sehr aktiv waren. Die PWA bezahlte mindestens 2 Flugzeugträger, 4 Kreuzer, 20 Zerstörer, 4 U-Boote und 2 Kanonenboote (Bundesamt für Arbeit, Millionen für die Verteidigung, Washington, DC: Druckerei der US-Regierung, 1940, S. 17). Die PWA-Flugzeugträger Enterprise (CV-6) und Yorktown (CV-5) spielten eine Schlüsselrolle in der Schlacht um Midway, dem Wendepunkt im pazifischen Kriegsschauplatz.

Für die Küstenwache finanzierte die PWA mindestens 16 Kutter, 9 Patrouillenboote und 53 kleinere Boote unterschiedlichen Typs (Treasury Department Appropriation Bill for 1936, Hearing Before the Subcommittee of House Committee on Appropriation, 74th Congress, First Session, Washington, DC : US Government Printing Office, 1935, S. 434).

MILITÄRBASIS: Die Works Progress Administration (WPA) baute, reparierte oder verbesserte Tausende von Einrichtungen auf Militärbasen, zum Beispiel 410 Krankenhäuser und Krankenstationen, 1.720 Kantinen und 3.000 Kasernen. Darüber hinaus baute die WPA viele Landeplätze auf Militärstützpunkten sowie Straßen in und um nationale Verteidigungsanlagen. Ein Artikel aus dem Jahr 1942 in der Armee- und Marineregister notiert: &bdquoIn den Jahren 1935 bis 1939, als die regulären Mittel für die Wehrmacht so gering waren, waren es die WPA-Mitarbeiter, die viele Heeresposten und Marinestationen vor der buchstäblichen Veralterung bewahrten.“ Abschlussbericht zum WPA-Programm, 1935-43, Washington, DC: Druckerei der US-Regierung, 1947, S. 84-86.)

FÜHRUNG & KAMERADERIE: Das Civilian Conservation Corps (CCC) vermittelte Disziplin und förderte den Teamgeist seiner Mitglieder und Charaktereigenschaften, die sich während des Krieges als sehr vorteilhaft für Trainings- und Kampferfolge erwiesen. CCC-Veteranen, die zum Militär verpflichtet waren, stiegen schnell in Führungspositionen auf. General Mark Clark, Kommandant der Alliierten Fünften Armee während des Zweiten Weltkriegs, erinnerte sich: &bdquoMeiner Ansicht nach wurde der CCC&hellip zu einem starken Faktor, der es uns ermöglichte, den 2. -Commissioned Officers&rdquo (Charles E. Heller, &ldquoThe US Army, the Civilian Conservation Corps, and Leadership for World War II, 1933-1942&rdquo Streitkräfte und Gesellschaft, April 2010, Bd. 36, nein. 3, 439-453).

ARBEITSTRAINING: Die National Youth Administration (NYA) bildete Hunderttausende junger Männer und Frauen in Berufen aus, die von der nationalen Verteidigungsindustrie benötigt werden. Viele &ldquoRosie the Riveters&rdquo und &ldquoWendy the Welders&rdquo waren Absolventen einer NYA-Ausbildung (siehe beispielsweise &ldquoLou Annie Charles and Eva Vassar: Rosie the Riveter WWII Home Front Oral History Project&rdquo Bancroft Library, University of California Berkeley, 2012-2013, abgerufen 17. Mai 2019). Die WPA hatte ähnliche Projekte: &bdquoÜber 330.000 WPA-Beschäftigte erhielten eine spezielle Ausbildung für die Beschäftigung in der Kriegsindustrie&hellip&rdquo (Bundesanstalt für Arbeit, Abschlussbericht zum WPA-Programm, 1935-43, Washington, DC: Druckerei der US-Regierung, 1947, S. 87).

ENERGIE: Die Tennessee Valley Authority (TVA), die Bonneville Power Administration (BPA), der Boulder Dam und andere vom New Deal gebaute Staudämme und Kraftwerke versorgten unter anderem nationale Verteidigungsunternehmen in Washington, Kalifornien und Alabama mit Energie. Von besonderer Bedeutung war der billige Strom zur Herstellung von Aluminium für Flugzeuge. TVA-Strom versorgte auch das Manhattan-Projekt in Oak Ridge, TN. Nach dem Krieg sagte Präsident Harry Truman, &ldquoOhne die Staudämme Grand Coulee und Bonneville wäre es fast unmöglich gewesen, diesen Krieg zu gewinnen&ldquo (&ldquoBPA hat die Industrie angetrieben, die zum Gewinn des Zweiten Weltkriegs beigetragen hat&ldquo Bonneville Power Administration, 31. Oktober 2012, abgerufen am 17. Mai." , 2019).


Die Auswirkungen der Expedition auf indigene Amerikaner

Gruppe von Jungen an der Carlisle Indian School

National Archives and Records Administration

Für einige leitete die Expedition von Lewis und Clark eine neue und aufregende Zeit ein, die von Wirtschaftswachstum und neuen Möglichkeiten geprägt war. Für andere würde es Verlust bedeuten – den Verlust von Land, den Verlust von kulturellen Wegen und vieles mehr

Die Lewis-und-Clark-Expedition war die erste Gelegenheit für US-Bürger, so weit auf dem Fluss und zu Land in den Westen zu reisen, aber es war sicherlich nicht die letzte. Nach ihrer Rückkehr lieferten sie detaillierte Karten, Berichte über natürliche Ressourcen und Details über die indigenen Bevölkerungen, denen sie begegneten. Diese Informationen machten es anderen leichter, der Fülle der Ressourcen zu folgen und ihre Ansprüche geltend zu machen. Tatsächlich zogen nur vier Jahre nach der Rückkehr der Expedition Händler tief in das Louisiana-Territorium, um Waren mit Plains-Stämmen auszutauschen. Bis 1822 beschäftigte allein ein Mann - William H. Ashley - mindestens 100 Fallensteller in den Rocky Mountains.

Die Vereinigten Staaten expandierten erheblich durch den Erwerb der Territorien Oregon (1846) und Kalifornien (1848). Die Regierung war bestrebt, diese neuen Länder zu bevölkern und zu entwickeln. Zufällig wurde das Konzept des Manifest Destiny populär. Es bezog sich auf das Recht der Vereinigten Staaten, das gesamte Land zwischen dem Atlantik und dem Pazifischen Ozean zu erweitern und zu entwickeln. Die Regierung gab Siedlern Land und förderte wirtschaftliche Unternehmungen, um die Entwicklung anzukurbeln. Die 1869 fertiggestellte transkontinentale Eisenbahn verband den Atlantik mit dem Pazifik und ersetzte den Strom von Planwagen durch Eisenbahnwaggons. Weniger als 70 Jahre nach der Rückkehr des Corps of Discovery von seiner Expedition war der Westen für zahlreiche wirtschaftliche Bestrebungen offen.

Viele sahen in der wirtschaftlichen Expansion der Vereinigten Staaten die Verwirklichung von Jeffersons Zielen für die Lewis-und-Clark-Expedition. Für indigene Amerikaner jedoch symbolisiert die Lewis-und-Clark-Expedition eine verheerende Invasion der US-Bürger, die ihre Lebensweise herausforderte.

Als die östliche Bevölkerung nach Westen zog, erließ die Regierung eine Politik der Umsiedlung und Umsiedlung, um Land für neue Siedler freizugeben. Der Indian Removal Act (1830) nahm Indianerland in bestehenden Bundesstaaten ein und siedelte die indigene Bevölkerung gewaltsam auf „unbesiedeltes“ Land im Westen um, hauptsächlich in das Indian Territory (das heutige Oklahoma). Der Indian Appropriations Act (1851) beschränkte die Ureinwohner auf kleine Landstriche - bekannt als Reservate. Dadurch konnte die Regierung indigenes Land freigeben, damit es leichter umverteilt werden konnte. Der Dawes Act - oder General Allotment - von 1887 unterteilte die Reservate in Landstriche für Einzelpersonen und Familien. Land, das nach der Erstellung dieser Gebiete übrig blieb, galt als „überzählig“ und wurde somit für weiße Amerikaner zur Ansiedlung geöffnet. Es wird geschätzt, dass diese und ähnliche Maßnahmen über 500 Millionen Morgen indigenes Land an Siedler und Unternehmen vergeben haben.

In den 1870er Jahren begann die amerikanische Regierung, amerikanische Indianerkinder auf Internate außerhalb des Reservats zu schicken. Kinder wurden von ihren Familien getrennt und durften ihre Muttersprache nicht sprechen oder kulturelle Traditionen praktizieren.Richard Pratt, ein Militäroffizier, der einige der ersten Internate gründete, beschrieb deren Zweck in einer Rede:

„Ein großer General hat gesagt, dass der einzige gute Indianer ein toter ist. In gewisser Weise stimme ich dem Gefühl zu, aber nur darin: dass alle Indianer, die es im Rennen gibt, tot sein sollten. Töte den Indianer in ihm und rette den Mann."

Diese Schulen dienten dazu, Land- und Kulturbeziehungen zu beseitigen, um diese Bevölkerungen „amerikanischer“ zu machen. Auf diese Weise könnte die Regierung weiterhin einfacher indigenes Land einnehmen und an diejenigen verteilen, die den Westen überfluten.

Es gab mehrere Auswirkungen von Lewis und Clarks Wanderung nach Westen. Es legte den Grundstein für die Expansion einer wachsenden Nation, leitete aber auch eine Ära der antiindischen Politik und Stimmung ein. Die Politik und das Handeln der Regierung nach der Lewis-und-Clark-Expedition hatten weitreichende Auswirkungen auf die indigene Bevölkerung, die noch heute erlebt werden.


Ära 6 – Die Entwicklung des modernen Amerikas (1865 bis 1920)

Der Bürgerkrieg, der im Süden verheerend war, brachte dem Norden industrielles Wachstum und wirtschaftliche Stärke. Das während des Krieges gewonnene Kapital ermöglichte vielen im Norden Investitionen in neue Fabriken und Industrien. Ausländische Investitionen, ein Reichtum an natürlichen Ressourcen und eine wirtschaftsfreundliche Regierung trieben das weitere Wachstum an. Die Regierungspolitik hielt die Zölle hoch, um die US-Industrie zu schützen, hielt die Steuern niedrig und hielt sich in echter Laissez-Faire-Manier aus den Angelegenheiten der Unternehmen heraus. Die Eisenbahnsubventionen von Bund und Ländern führten dazu, dass bis 1900 über 200.000 Meilen Gleis verlegt wurden. Die Eisenbahnen trieben die Besiedlung der restlichen Regionen des Westens voran und verbanden alle Regionen des Landes. Diese Eisenbahngesellschaften begannen zu fusionieren und entwickelten sich zu den ersten großen Unternehmen des Landes. Cornelius Vanderbilt begann mit der Konsolidierung kleinerer Eisenbahnunternehmen, was den Transport einfacher und die Eisenbahnen rentabler machte. Als Vanderbilt und seine Eisenbahn-Zeitgenossen den Spitznamen „Räuberbarone“ erhielten, weil sie skrupellos mit ihren Geschäften umgingen. Dieser Name wurde bald auf alle Branchenführer wie John D. Rockefeller und Andrew Carnegie verallgemeinert. Rockefeller und Carnegie nutzten beide die fehlende staatliche Einmischung zu ihrem Vorteil, als sie ihre eigenen Industrien entwickelten. Rockefeller war im Öl- und Carnegie im Stahlbereich tätig. Diese Männer nutzten Geschäftsmethoden wie horizontale und vertikale Integration, um den Wettbewerb auszuschalten und ihre Gewinne zu steigern. Diese massive Anhäufung von Reichtum war in der Geschichte der Vereinigten Staaten beispiellos. Viele Großunternehmer nutzten Herbert Spencers Idee des Sozialdarwinismus, um ihre halsabschneiderischen Praktiken zu rechtfertigen. Sie standen oft am Rande der Legalität. Die Autoren Mark Twain und Charles Dudley Warner prägten den Begriff „The Gilded Age“, um den Zeitraum zu beschreiben. Horatio Algers Romane „Vom Tellerwäscher zum Millionär“ bauten auf der protestantischen Arbeitsmoral auf und ließen den Glauben an den amerikanischen Traum aufkommen: Jeder, der hart und entschlossen arbeitete, konnte großen Reichtum erreichen.

Mit dem Reichtum der Großindustriellen wuchs auch ihre politische Macht. Fälle von Regierungskorruption wurden immer häufiger, als Unternehmen versuchten, staatliche Maßnahmen zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Die Bürger begannen sich über die Praktiken der großen Unternehmen zu beschweren, obwohl sie fest daran glaubten Laissez-faire Kapitalismus. Die Regierung schritt schließlich mit Gesetzen wie der Interstate Commerce Commission zur Regulierung des Eisenbahnverkehrs zwischen den Bundesstaaten und dem Sherman Antitrust Act ein, um die übermäßige Macht der Großunternehmen zu beseitigen. Diese Gesetze wurden oft nicht in der Art und Weise verwendet, für die sie geschaffen wurden.

Eines der Probleme der Industrie und der Großunternehmen war die Ausschaltung des Wettbewerbs. Diese Eliminierungen schaden dem Verbraucher und dem Arbeitnehmer gleichermaßen. Kinderarbeit blieb bestehen. Sowohl Kinder als auch Frauen wurden am Arbeitsplatz diskriminiert. Es entstanden Gewerkschaften, die sich um die Interessen der Arbeiter kümmerten, mit Gruppen wie den Knights of Labor und der American Federation of Labor. Die Reaktionen von Unternehmen und Regierungen auf Gewerkschaften waren weder positiv, noch wurden sie in der Öffentlichkeit wahrgenommen. Sozialismus und Anarchismus wurden mit Gewerkschaften verbunden. Gewalt resultierte aus Arbeitsereignissen wie dem Haymarket-Aufstand und dem Homestead-Streik und wurde den Arbeitern und den Gewerkschaften angelastet.

Das enorme Wachstum der Industrie führte zu einer erhöhten Nachfrage nach Arbeitskräften, die durch Zuwanderung befriedigt wurde. Die meisten Einwanderer in die Vereinigten Staaten kamen in der Vergangenheit aus Nord- und Westeuropa. Die Einwanderung in der späteren Hälfte des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts erfolgte hauptsächlich aus Ost- und Südeuropa sowie aus Teilen Asiens. Die Einwanderer aus diesen Teilen der Welt waren sowohl kulturell als auch ethnisch sehr unterschiedlich. Nativismus oder Angst vor Einwanderern wurde zum Thema. US-Bürger versuchten, die Einwanderer mit Gesetzen wie dem chinesischen Ausschlussgesetz von 1882 einzuschränken und zu kontrollieren. Die überwiegende Mehrheit der Einwanderer lebte in ethnischen Stadtvierteln. Die Urbanisierung erwischte die meisten Städte unvorbereitet, um den Anforderungen des schnellen Zustroms von Menschen gerecht zu werden. Armut, Umweltverschmutzung, Kriminalität und fehlende sanitäre Einrichtungen schufen Bedürfnisse, die die lokalen Regierungen nicht bewältigen konnten. Ohne das Einschreiten der Städte boten politische Maschinen wie die Tammany Hall in New York im Austausch gegen Stimmen einige der dringend benötigten Dienstleistungen für die Armen und Einwanderer. Auch Industrialisierung und Urbanisierung hatten positive Auswirkungen. Fabrikarbeiter suchten an ihren freien Tagen nach neuen Unterhaltungsformen Saloons, Tanzlokale, Vergnügungsparks, Bibliotheken, Museen und Zuschauersport wetteiferten um die Freizeit der Industriearbeiter.

Auch im Westen war das Wachstum schnell. Der Pacific Railway Act und der Homestead Act von 1862 halfen bei der Entwicklung des Westens und brachten eine Reihe neuer Siedler in die Regionen. Den Indianern stand weniger Land zur Verfügung, da mehr Siedler nach Westen zogen. Die US-Armee kämpfte gegen die amerikanischen Ureinwohner. Den Vereinigten Staaten gelang es, die amerikanischen Ureinwohner von ihrem Land zu verdrängen und an Land zu gelangen, was viel weniger wünschenswert war. 1890 wurde die Grenze geschlossen, das ganze Land war besiedelt.

Die Bauern im Westen hatten große Probleme. Das Ende des Bürgerkriegs führte zu einer Überproduktion in der Landwirtschaft und zu deutlich niedrigeren Preisen. Bauern nahmen Kredite für mehr Land oder bessere Ausrüstung auf, um die Nachfrage während des Krieges zu decken. Die Landwirte sahen sich nun mit hohen Schulden und weniger Einkommensströmen konfrontiert. Die Regierungspolitik half den Landwirten nicht, die Deflation zu stoppen, was dazu führte, dass die Preise ebenso stark sanken wie die Nachfrage nach ihren Waren. Die für die Landwirte notwendigen Dienstleistungen waren extrem kostspielig. Die Eisenbahnen berechneten den Landwirten im Vergleich zu Großunternehmen erhöhte Gebühren. Die Landwirte hatten kaum Möglichkeiten, da sie die Eisenbahn brauchten, um ihre Waren auf den Markt zu bringen. Die Grange und die Farmers Alliance haben sich gegründet, um die Probleme der Landwirte anzugehen. Beide Gruppen zeigten den Landwirten die Macht der Zahlen. In den frühen 1890er Jahren hatten Bauern eine politische Partei gegründet, die als Volkspartei bekannt war, aber besser bekannt als Populistische Partei. Die populistische Plattform enthielt viele starke und unerreichbare Ideen. Die Plattform bestand aus Ideen wie einem demokratischeren Regierungsansatz, einer staatlichen Regulierung des Großkapitals, einer staatlichen Kontrolle der Eisenbahnen und einer abgestuften Einkommensteuer. Die Populisten unterstützten den demokratischen Kandidaten William Jennings Bryan bei den Wahlen von 1896. Bryan verlor und auch die Populisten verschwanden.

Die Ideen der Populisten flossen in die Progressiven ein, eine Gruppe, die sich nach der Jahrhundertwende formierte. Die Progressiven nutzten die Ideen anderer früherer Reformgruppen in der Hoffnung, Probleme zu beheben, die seit dem Bürgerkrieg andauerten. Sie glaubten, Urbanisierung und Industrialisierung hätten Probleme geschaffen. Sie waren der Meinung, dass die gleichen Methoden, die zur Entwicklung neuer Technologien verwendet wurden, die aufgetretenen Probleme beheben könnten. Die Progressiven forderten, dass sich die Regierung an der Lösung dieser Probleme beteiligt. Die Progressiven befassten sich mit Reformen in der Regierung, der Politik, am Arbeitsplatz und langfristigen Bewegungen wie Frauenrechten und Mäßigung. Die ersten drei Präsidenten des 20. Jahrhunderts, Teddy Roosevelt, William H. Taft und Woodrow Wilson, beschäftigten sich mit vielen der Anliegen der Progressiven. Viele der gewünschten Reformen waren vor dem Ende der Progressiven Ära im Jahr 1920 erfolgt. Die Direktwahl von Senatoren wurde mit der Verabschiedung des siebzehnten Verfassungszusatzes im Jahr 1913 Realität. Die Prohibition begann mit der Verabschiedung der achtzehnten Änderung im Jahr 1919. Diese Idee wurde seit Beginn der Abstinenzbewegung in den 1820er Jahren vorangetrieben. Die neunzehnte Änderung wurde 1920 ratifiziert und gewährte den Frauen endlich das Wahlrecht.

Dieselbe Mentalität, die das Wachstum der Industrie in den Vereinigten Staaten ankurbelte, befeuerte auch das Wachstum der Vereinigten Staaten als Imperium. Während des amerikanischen Bürgerkriegs und des Wiederaufbaus verbreiteten europäische Nationen ihren Einfluss und ihre Macht auf neue Regionen der Welt. Viele glaubten, die Vereinigten Staaten müssten eine imperiale Macht werden, um mit den europäischen Nationen konkurrieren zu können. Die Idee des Sozialdarwinismus erstreckte sich auf die internationalen Angelegenheiten der Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten erweiterten ihre Grenzen mit dem Kauf Alaskas, der Annexion der Hawaii-Inseln und dem Erwerb der Philippinen und Puerto Ricos nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg. Dies half Amerika, ein undurchdringliches Land zu sein. Die Vereinigten Staaten übten ihren Einfluss auch in einer Reihe von Regionen der Welt wie Asien und Lateinamerika aus. Die Politik der offenen Tür und das Roosevelt-Korollar, eine Erweiterung der Monroe-Doktrin, rechtfertigten das Engagement der Vereinigten Staaten in China und in vielen Ländern der westlichen Hemisphäre. Viele in der Nation fühlten, dass die Vereinigten Staaten als imperiale Macht genau die Ideale verletzten, auf denen die Nation gegründet worden war.


Internationale Entwicklungen

Im frühen 21. Jahrhundert konzentrierten sich viele der Bemühungen der Gemeinschaften der Ureinwohner Amerikas notwendigerweise auf lokale, regionale oder nationale Fragen, andere betonten jedoch zunehmend ihre Interaktion mit der globalen Gemeinschaft der Ureinwohner. Das Streben nach indigener Selbstbestimmung erhielt 1982 internationale Anerkennung, als der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen die Arbeitsgruppe für indigene Bevölkerungsgruppen gründete. 1985 begann diese Gruppe mit der Ausarbeitung eines Dokuments über die Rechte der Ureinwohner, ein Prozess, der ziemlich langwierig wurde, um angemessene Konsultationen mit indigenen Nationen und Nichtregierungsorganisationen sicherzustellen. 1993 erklärte die Generalversammlung der Vereinten Nationen 1995–2004 zur Internationalen Dekade der indigenen Völker der Welt, das gleiche Gremium wurde später 2005–2015 zur zweiten Internationalen Dekade der indigenen Völker der Welt ernannt.

1995 erhielt die UN-Menschenrechtskommission den Entwurf einer Erklärung über die Rechte indigener Völker. Die Kommission beauftragte eine Arbeitsgruppe mit der Prüfung der Erklärung, die 2006 dem Menschenrechtsrat ein Abschlussdokument vorlegte. Trotz der Bemühungen vieler Mitglieder der UN-Generalversammlung, eine Abstimmung über die Erklärung zu blockieren, wurde sie 2007 mit überwältigender Mehrheit angenommen: 144 Ja-Stimmen, 11 Enthaltungen und 4 Nein-Stimmen (Australien, Kanada, Neuseeland und die Vereinigten Staaten, die alle die Erklärung bis 2016 offiziell unterstützen würden). Indigene Gemeinschaften in Amerika und anderswo applaudierten diesem Ereignis, von dem sie hofften, dass es sich für ihr Streben nach legalen, politischen und Landrechten als nützlich erweisen würde.


Auswirkungen des Wachstums der Neuen Nation auf die amerikanischen Ureinwohner - Geschichte

Der Sieg über die Briten im Krieg von 1812 bestätigte die Unabhängigkeit der neuen amerikanischen Republik und förderte ein Gefühl des nationalen Selbstbewusstseins und des Stolzes. Es förderte auch den Expansionismus: In den Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg wuchs die Nation exponentiell an, als rastlose weiße Amerikaner nach Westen über die Appalachen und den Mississippi bis zum Pazifik vordrangen. Diese weißen Siedler wurden von Landhunger und der Ideologie des "Manifest Destiny" getrieben. Sie erzwangen die Entfernung vieler indianischer Nationen aus dem Südosten und Nordwesten. Sie erwarben einen großen Teil Mexikos durch den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg und führten rassistische Begegnungen mit amerikanischen Ureinwohnern, Mexikanern, chinesischen Einwanderern und anderen im Westen.

Mit der territorialen Expansion kam die wirtschaftliche Entwicklung, die wachsende regionale Spannungen nährte. In den nördlichen Bundesstaaten leitete die wirtschaftliche Entwicklung die frühen Stadien der Industrialisierung, einer Verkehrsrevolution und der Schaffung eines Marktsystems ein. Die Städte des Nordens blühten aufgrund einer steigenden Einwanderungswelle auf, und die neu erschlossenen Gebiete wurden von einer wachsenden Zahl von Familienbetrieben bewirtschaftet. Der Süden verfolgte jedoch einen dramatisch anderen Kurs, der seine Expansion auf die Baumwollwirtschaft und die Zunahme der Sklaverei stützte. Während weiße Südstaatler dieses ausbeuterische Wirtschafts- und Gesellschaftssystem erbittert verteidigten, kämpften Millionen afroamerikanischer Sklaven darum, ihr eigenes Leben durch Familie, Religion und Widerstand zu gestalten.

Die rasante Expansion der amerikanischen Gesellschaft in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts stellte neue Anforderungen an das politische System. Zum ersten Mal rückte die Interessengruppenpolitik in den Vordergrund und markierte das Aufkommen der modernen Politik in Amerika. Einige Gruppen waren noch nicht Teil des politischen Systems: Bemühungen, das Frauenwahlrecht zu sichern, scheiterten, und freie Afroamerikaner blieben in vielen Teilen des Nordens entrechtet. In dieser Zeit gab es jedoch auch einen der größten Reformismusausbrüche in der amerikanischen Geschichte. Diese Reform war sowohl ein Versuch, die unvollendeten Agenden der Revolutionszeit zu vervollständigen, als auch ein Versuch, die Probleme zu lösen, die sich aus dem Aufstieg der Fabrikarbeiter und der schnellen Urbanisierung ergeben. Sie legte den Grundstein für soziale Bewegungen – wie die Bürgerrechtsbewegung und die feministische Bewegung – die auch heute noch eine bedeutende Kraft in der amerikanischen Gesellschaft darstellen.


Neu England

Seit der Ankunft der Pilger in Massachusetts im Jahr 1620 war die Religion in Neuengland geprägt von der Spannung zwischen Traditionen, die aus der Ferne mitgebracht wurden, und spirituellen Entwicklungen, die aus einem Land hervorgegangen waren, das bereits mit einer Vielzahl von Praktiken und Überzeugungen gefüllt war. Frühe Bemühungen, religiöse Einheitlichkeit durchzusetzen, wichen schließlich einem ständig wachsenden „spirituellen Marktplatz“ von Anglikanern und Baptisten, Quäkern und Shakern, Kongregationalisten und Unitariern sowie den belastbaren und anpassungsfähigen Traditionen der Afroamerikaner und der Ureinwohner der Region. Die Pilger waren nur ein Kapitel einer Geschichte, die bald neue Glaubenswelten umfasste.

Die ersten englischen Siedlungen in Massachusetts sollten theologisch einheitlich sein, aber fast sofort wurden Meinungsverschiedenheiten Teil der amerikanischen religiösen Erfahrung. Angesichts der Verfolgung und manchmal des Todes flohen Andersdenkende in andere Kolonien, während Mitglieder neuer Konfessionen ankamen und Veränderungen von innen her brachten, wodurch eine Region entstand, die sowohl für Frömmigkeit als auch für Vielfalt bekannt ist.

Kinderbriefbuch, um 1840

Religion prägte jeden Lebensabschnitt im frühen Amerika, beginnend mit der Kindheit. Seit der Gründung der ersten Schulen in Neuengland im 17. Jahrhundert waren Moralunterricht und biblische Anspielungen ein wesentlicher Bestandteil der Bildung. Briefbücher wie dieses verwendeten biblische Geschichten, um grundlegende Lesefähigkeiten zu vermitteln.


Indianergruppen in Neuengland

Die Menschen lebten in der Gegend namens Neuengland, lange bevor die ersten Europäer ankamen. Das Leben dieser amerikanischen Ureinwohner, die zur Algonkin-Sprachgruppe gehören, würde durch die Ankunft englischer Kolonisten für immer verändert werden.

Indianer und die Mayflower

Dieser Holzschnitt scheint einen indianischen Mann zu zeigen, der Pilger begrüßt, die mit der Mayflower nach Neuengland kommen. Es deutet auf eine positive Beziehung zwischen den beiden Gruppen hin. Diese Vorstellung ist jedoch weitgehend falsch.

Foto der Illustration von North Wind Picture Archives

Neuengland (im Nordosten der heutigen Vereinigten Staaten) war schon lange vor der Ankunft der ersten Europäer bewohnt und benannte das Gebiet nach ihrer Heimat. Experten schätzen, dass Anfang des 17. Jahrhunderts zwischen 70.000 und 100.000 Indianer in Neuengland lebten. Die Völker Neuenglands waren Teil der Algonkin (al-GON-kiun) und teilten eine ähnliche Sprache und Kultur, aber es gab mehrere verschiedene Gruppen. Unter ihnen waren die Abenaki (a-be-NAWK-e), Micmac (MIK-mak), Pennacook (PEN-uh-cook), Pequot (PEE-kot), Mohegan (mo-HEE-gun), Nauset (NAW -set), Narragansett (nair-uh-GAN-set), Nipmuc (NIP-muk), Woronoco (wor-oh-NOH-koh) und Wampanoag (wahm-puh-NOH-uhg).

Die Gruppen im südlichen Neuengland lebten im Allgemeinen in kleinen Dörfern, in denen Frauen Mais-, Bohnen- und Kürbisfelder bewirtschafteten. Männer ergänzten diese Ernährung durch Fischen und Jagen. Frauen und Kinder sammelten auch Nüsse und Beeren aus den üppigen Wäldern Neuenglands. Im nördlichen Neuengland, wo das Klima der Landwirtschaft nicht förderlich war, waren die amerikanischen Ureinwohner vom Fischen, Jagen und Sammeln sowie vom Handel abhängig. Ab dem 17. Jahrhundert begannen die amerikanischen Ureinwohner auch mit europäischen Händlern zu handeln und tauschten Biberfelle gegen Metalle und Textilien ein. Neben Waren brachten die Europäer auch tödliche Krankheiten mit. Da die Ureinwohner gegen diese Krankheiten nicht resistent waren, hatten Krankheiten manchmal katastrophale Auswirkungen. Eine Epidemie von 1616 tötete schätzungsweise 75 Prozent der amerikanischen Ureinwohner an der Atlantikküste von Neuengland.

Die meisten Dörfer der Neuengland-Stämme waren semipermanent, wenn das landwirtschaftliche Land an Nährstoffen erschöpft war, zogen Gruppen um, um nahe gelegene Gebiete zu besiedeln. Infolgedessen hatten sie eine grundlegend andere Vorstellung von Landbesitz und Eigentum als die Europäer, die im 17. Jahrhundert begannen, in die Gebiete der amerikanischen Ureinwohner einzudringen. Die ersten Europäer, die sich in Neuengland niederließen, waren die Pilgrims, die im Winter 1620 aus England kamen, um sich in Plymouth (Massachusetts) niederzulassen. Historiker glauben, dass die Lichtung, auf der sich die Pilger niederließen, die Stätte eines Pawtuxet-Dorfes war, das von Krankheit.

Ein Pawtuxet, Squanto, war von einem europäischen Kapitän entführt und nach England gebracht worden. Aber er hatte sich befreit und machte sich ein paar Jahre später auf den Heimweg. Die Begegnung mit Squanto war für die Pilger ein Glücksfall. Squanto brachte ihnen bei, wie man Mais anbaut und zeigte ihnen, wo sie fischen und jagen konnten. Er half auch, zwischen Englisch und indianischer Sprache zu übersetzen und Frieden mit lokalen Indianerhäuptlingen zu verhandeln.

Der Frieden war am besten dürftig. In den nächsten Jahrzehnten brachen häufig Konflikte zwischen den Engländern und den Ureinwohnern Amerikas aus, insbesondere als immer mehr Siedler kamen, um Land zu beanspruchen, auf dem die Ureinwohner Amerikas lebten, jagten und fischten. Der Wettbewerb um den Handel destabilisierte die Region weiter. Im Pequot-Krieg, der zwischen 1636 und 1637 11 Monate dauerte, wurden Tausende von Pequot getötet und ihre Dörfer zerstört. Im Jahr 1675 versuchten mehrere Indianergruppen unter der Führung des Pokunoket-Häuptlings Metacom (von den Engländern König Philip genannt) verzweifelt, ihr Territorium und ihre Ehre zu verteidigen, aber sie waren zahlenmäßig unterlegen und von den europäischen Siedlern überwältigt.Dieser Konflikt, der als King Philip's War bekannt wurde, war der letzte große Versuch der amerikanischen Ureinwohner, englische Siedler aus Neuengland zu vertreiben.

Dieser Holzschnitt scheint einen indianischen Mann zu zeigen, der Pilger begrüßt, die mit der Mayflower nach Neuengland kommen. Es deutet auf eine positive Beziehung zwischen den beiden Gruppen hin. Diese Vorstellung ist jedoch weitgehend falsch.


Die Beziehung der Regierung der Vereinigten Staaten zu den amerikanischen Ureinwohnern

Ein kurzer Überblick über die Beziehungen zwischen den amerikanischen Ureinwohnern und der Regierung der Vereinigten Staaten.

Sozialkunde, US-Geschichte

Lakota-Delegation 1891

Der Vertrag von Ft. Laramie von 1868 "abgesondert für die absolute und ungestörte Nutzung und Besetzung" der Black Hills für die Lakota Nation. Aber die Entdeckung von Gold in der Gegend führte schließlich zur Aufhebung des Vertrags und zum Black Hills War. Hier besuchte eine Delegation der Lakota Nation Washington, D.C., nach einem weiteren Konflikt zwischen den Lakota und den USA, dem Wounded Knee Massacre vom 29. Dezember 1890.

Foto von Charles Bell

Diese listet die Logos von Programmen oder Partnern von NG Education auf, die den Inhalt dieser Seite bereitgestellt oder beigetragen haben. Nivelliert von

Mittwoch, 11. Dezember 2019

Die Beziehungen zwischen den amerikanischen Ureinwohnern und der Regierung der Vereinigten Staaten waren von Spannungen geprägt. Die Geschichte begann, als die amerikanischen Ureinwohner die ersten europäischen Siedler unbehaglich willkommen hießen. Sie machten sich Sorgen, dass die Neuankömmlinge ihr Land einnehmen würden, und viele taten es.

Viele Stämme standen während des Unabhängigkeitskrieges auf der Seite der Briten. Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, stand es der Regierung frei, das Land der amerikanischen Ureinwohner zu erobern. Es unterzeichnete Verträge mit den Stämmen, um die Grenzen der Stammesgebiete zu definieren. Sie gaben auch an, wie viel die Regierung den Stämmen für die Einnahme ihres Landes zahlen würde.

Nicht autorisierte Verträge

Manchmal waren die Vertreter der Indianerstämme, die die Verträge unterzeichneten, dazu nicht befugt. William McIntosh war der Chef der Muskogee-Creek Nation. Er unterzeichnete 1825 den Vertrag von Indian Springs. Der Vertrag verschenkte fast das gesamte Land des Stammes im Bundesstaat Georgia. Die Mitglieder des Stammes sagten, sie hätten McIntosh nicht autorisiert, es zu unterschreiben, und töteten ihn später.

1903 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Kongress die Landverträge außer Kraft setzen konnte. Viele Verträge, die bis dahin geschlossen wurden, bleiben jedoch in Kraft. Einer ist der Vertrag von Fort Laramie von 1868, der von der US-Regierung und der Lakota Nation unterzeichnet wurde. Darin versprach die Regierung, dass das Reservat der Großen Sioux [Lakota] für den "ungestörten Gebrauch" des Stammes bestimmt sei. Das Land umfasste die Black Hills, eine kleine Bergkette im Westen von South Dakota, die den Lakota heilig ist.

Keine Seite hielt sich jedoch jemals vollständig an den Vertrag. Als in den Black Hills Gold entdeckt wurde, versuchten die Vereinigten Staaten, das Land zurückzukaufen. Die Lakota lehnten das Angebot ab, was zum Black Hills War (1876-1877) führte. Eine der berühmtesten Schlachten des Krieges ereignete sich am Little Bighorn River (25.-26. Juni 1876). General George A. Custer führte eine Gruppe von Soldaten gegen die Lakota. Custer und seine Männer wurden getötet und später wurde die Schlacht als Custers letztes Gefecht bekannt.

Die Vereinigten Staaten setzten ihren Kampf gegen die Lakota fort, bis sie 1877 die Black Hills zurückeroberten. 1923 klagten die Lakota und sagten, das Land sei unrechtmäßig genommen worden. Sechzig Jahre später stimmte der Oberste Gerichtshof zu. Es entschied, dass die Regierung den Stamm für das Land bezahlen musste. Ab 2018 beträgt der fällige Betrag rund 1 Milliarde US-Dollar. Der Stamm hat sich jedoch geweigert, das Geld anzunehmen, da er immer noch nach der Rückgabe des Landes sucht.

Tausende aus ihren Häusern vertrieben

Im Jahr 1830 verabschiedete der Kongress den Indian Removal Act, der es der Regierung erlaubte, amerikanische Ureinwohner aus ihrem Stammesland zu entfernen und anderswo anzusiedeln. Die Hauptziele waren Stämme im Südosten wie die Cherokee. Die Umsiedlung sollte freiwillig sein. Es stellte sich jedoch heraus, dass es nicht so war. Tausende von amerikanischen Ureinwohnern wurden aus ihren Häusern vertrieben und westlich des Mississippi River geschickt. Die erzwungene Umsiedlung wurde als Trail of Tears bekannt.

Im Jahr 1887 verabschiedete die US-Regierung ein weiteres Gesetz namens General Allotment Act. Es erlaubte der Regierung, Stammesland in kleine Parzellen für die Mitglieder aufzuteilen. Ziel war es, die amerikanischen Ureinwohner unter Druck zu setzen, Farmer oder Viehzüchter zu werden. Der Gesetzgeber dachte, dies würde Stammesmitgliedern helfen, sich in die Gesellschaft einzufügen. Die Regierung kaufte nicht genutztes Land zurück und verkaufte es an weiße Siedler. Diese Politik führte dazu, dass die amerikanischen Ureinwohner viel von ihrem Land verloren.

Mit dem Indian Reorganization Act von 1934 wurde ein neuer Ansatz verfolgt. Das Gesetz stoppte die Aufteilung von Stammesland in kleine Parzellen. Es beendete auch den Verkauf von Land der amerikanischen Ureinwohner. Nach dem Zweiten Weltkrieg befürworteten einige Gesetzgeber jedoch die Schließung von Vorbehalten. Eine Reihe wurde geschlossen, darunter einer, der dem Menominee-Stamm in Wisconsin gehörte.

Die Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren beeinflusste die Regierungspolitik gegenüber den amerikanischen Ureinwohnern. 1975 verabschiedete es das indische Selbstbestimmungsgesetz. Dieses Gesetz erlaubte es den Stämmen, sich selbst zu regieren und mehr ihrer Angelegenheiten unabhängig zu verwalten.

1987 entschied der Oberste Gerichtshof über Casinos, die auf Stammesland betrieben wurden. Es sagte, dass Staaten sie nicht beaufsichtigen können. Diese Entscheidung führte zu einem neuen Gesetz, das Casinos auf Reservierungen regelt.


Schau das Video: Der Untergang der Ureinwohner Nordamerikas