Wie nannten zeitgenössische Länder in Europa das Osmanische Reich?

Wie nannten zeitgenössische Länder in Europa das Osmanische Reich?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In heutigen Texten ist es üblich, es "das Osmanische Reich" zu nennen, obwohl sich der Name eher auf die herrschende Dynastie als auf die Nation, das Volk oder die Region bezieht. Dies ist bei anderen zeitgenössischen Imperien in Europa nicht der Fall, z. Russisches Reich, Österreichisches Reich, Französisches Reich.

Wurden sie in Diplomatie und offiziellen Schriften auch zeitgenössisch "das Osmanische Reich" genannt oder unter anderen Namen wie "Türkei" oder "Türkisches Reich"?


Wikipedia hat eine ziemlich umfassende Liste der Namen, die für das Osmanische Reich zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Sprachen verwendet wurden. Am Ende des Artikels gibt es auch eine chronologische Liste mit Links zu historischen Karten, die die alternativen Namen des Osmanischen Reiches verwenden.

Da Sie sich hauptsächlich für Diplomatie und offizielles Schreiben interessieren, habe ich auch nach einigen bemerkenswerten internationalen oder bilateralen Pakten und Verträgen gesucht. Die Zeit des Osmanischen Reiches, mit der ich am meisten vertraut bin, ist während und nach dem griechischen Unabhängigkeitskrieg, daher konzentrierte ich meine Suche auf Dokumente nach 1821. Trotzdem denke ich, dass meine Ergebnisse ausreichend zeigen, dass eine Vielzahl von Namen verwendet wurde, manchmal sogar innerhalb desselben Dokuments. "Türkei" und "Osmanisches Reich" waren die am häufigsten verwendeten Begriffe.

Londoner Protokoll (1830) und Vertrag von Konstantinopel (1832)

In der französischen Originalversion des Londoner Protokolls, das Griechenland als unabhängiges Königreich begründete, werden "l'Empire Ottoman", "Porte Ottomane" und "Porte" verwendet.

In der englischen Version des Vertrags von Konstantinopel, der das Ende des griechischen Unabhängigkeitskrieges markierte, werden "Türkei", "Türkisch", "Ottoman Sublime Porte", "The Sublime Porte" und "Ottomans" verwendet.

Pakt von Halepa (1878)

Ich konnte den Originaltext des Pakts von Halepa nicht finden, aber ich habe zwei Erwähnungen in fast zeitgenössischen Zeitungen gefunden, die zeigen, dass eine Vielzahl von Namen verwendet wurde. Der erste, aus der Ausgabe von The Mercury (Australien) vom 16. Juli 1896, verwendet "Porte", wenn er sich auf die osmanische Regierung bezieht, und "Türken", "Moslemische Mitglieder", "Mussulische Mitglieder" und "Mahometans" für die Osmanen Personen.

Die zweite Erwähnung stammt aus der Ausgabe vom 29. Mai 1903 des Star, der Abendausgabe der Lyttelton Times (Neuseeland). Es verwendet "Türkei", "Türkisch" und "Mohammedaner".

Vertrag von London (1913) und Athener Friedensvertrag (1913)

Der Londoner Vertrag und der in der Athener Konvention unterzeichnete Friedensvertrag beendeten den Ersten Balkankrieg. Beide Dokumente verwenden "Osmanisches Reich".

In einer Note, die die Großmächte am 13. Februar 1914 an Griechenland wegen Verstößen gegen den Londoner Vertrag schicken, wird stattdessen "Turquie" verwendet.

Verträge von Sèvres (1920) und Lausanne (1923)

In der englischen Fassung des Vertrags von Sèvres wird das Osmanische Reich als „Türkei“ und die osmanische Regierung als „Imperial Osman Government“ (Präambel) bezeichnet. und als "Türkische Regierung" (Artikel 250). Ich konnte weder die französische (primäre) noch die italienische Version des Vertrags finden, trotzdem ist die englische auch eine offizielle.

Der Vertrag von Lausanne wurde nach der Auflösung des Osmanischen Reiches unterzeichnet, aber es ist vielleicht erwähnenswert, dass es verschiedene Fälle von "Osman" gibt.

Quellen

  • Protocole (Nr. 1) tenu à Londres le 3 Février 1830, relatif à l'indépendance de la Grèce.
  • Vereinbarung zwischen Großbritannien, Frankreich, Russland und der Türkei zur endgültigen Regelung der kontinentalen Grenzen Griechenlands. Unterzeichnet in Konstantinopel, 21. Juli 1832.
  • Der Merkur, Donnerstag, 16. Juli 1896.
  • Stern, Ausgabe 7718, 29. Mai 1903, Seite 2
  • Kongress von Paix d'Athènes
  • Friedensvertrag zwischen Griechenland, Bulgarien, Serbien, Montenegro und dem Osmanischen Reich
  • Note des représentants d'Allemagne, d'Autriche-Hongrie, de Grande-Bretagne, d'Italie et de Russie au Gouvernement Grec, en date du 31 Janvier/13 Février 1914.
  • Friedensvertrag von Sèvres
  • Vertrag von Lausanne

Ich möchte eine ältere Quelle für euch herausgeben.

Es wird 1683 in der London Gazette als "Türkisches Reich" bezeichnet.

Hier sagt uns die Gazette, wie die Türken in Wien einmarschieren werden. Es ist sehr wichtig, mich zu fragen.

http://i.hizliresim.com/gqbboN.png">http://i.hizliresim.com/9QbbG8.png">TeilenDiese Antwort verbessernantwortete 20. November '17 um 1:02KuantewKuantew1313 bronzene Abzeichen

Die östliche Frage

Das Osmanische Reich war ein wesentlicher Bestandteil des europäischen Staatensystems und spielte unter anderem aufgrund seiner parallelen Entwicklungsperioden eine aktive Rolle in seinen Angelegenheiten. In der Diplomatengeschichte bezieht sich die “Eastern Question” auf den strategischen Wettbewerb und die politischen Überlegungen der europäischen Großmächte angesichts der politischen und wirtschaftlichen Instabilität im Osmanischen Reich vom späten 18. bis frühen 20. Jahrhundert. Als „kranker Mann Europas“ bezeichnet, drohte das geschwächte Militär des Imperiums in der zweiten Hälfte des 18. Die östliche Frage umfasste unzählige miteinander verbundene Elemente: osmanische militärische Niederlagen, osmanische institutionelle Insolvenz, das laufende osmanische politische und wirtschaftliche Modernisierungsprogramm, den Aufstieg des ethno-religiösen Nationalismus in seinen Provinzen und Rivalitäten zwischen Großmächten.

Die östliche Frage wird normalerweise auf das Jahr 1774 datiert, als der Russisch-Türkische Krieg (1768-74) mit einer Niederlage für die Osmanen endete. Da die Auflösung des Osmanischen Reiches als unmittelbar bevorstehend angesehen wurde, führten die europäischen Mächte einen Machtkampf, um ihre militärischen, strategischen und kommerziellen Interessen in den osmanischen Domänen zu wahren. Das kaiserliche Russland profitierte hingegen vom Niedergang des Osmanischen Reiches, Österreich-Ungarn und Großbritannien hielten die Erhaltung des Reiches für in ihrem Interesse. Die östliche Frage wurde nach dem Ersten Weltkrieg beigelegt, dessen Ergebnis der Zusammenbruch und die Teilung der osmanischen Besitzungen war.


Der osmanische Staat bis 1481: das Zeitalter der Expansion

Die erste Periode der osmanischen Geschichte war durch eine fast kontinuierliche territoriale Expansion gekennzeichnet, während der sich die osmanische Herrschaft von einem kleinen nordwestanatolischen Fürstentum auf den größten Teil Südosteuropas und Anatoliens ausdehnte. Die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Institutionen der klassischen islamischen Reiche wurden mit denen aus Byzanz und den großen türkischen Reichen Zentralasiens verschmolzen und in neuen Formen neu errichtet, die das Gebiet bis in die Neuzeit prägen sollten.


Das Osmanische Reich

Von den Mongolen aus ihren Häusern in den asiatischen Steppen gedrängt, konvertierten die türkischen Nomadenstämme im 8. und 9. Jahrhundert zum Islam. Im zehnten Jahrhundert war einer der türkischen Stämme, die Seldschuken, zu einer bedeutenden Macht in der islamischen Welt geworden und hatte ein sesshaftes Leben angenommen, das islamische Orthodoxie, eine zentrale Verwaltung und Besteuerung beinhaltete. Viele andere türkische Gruppen blieben jedoch Nomaden und versuchten, der gazi-Tradition folgend, Land für den Islam zu erobern und sich selbst Kriegsbeute zu verschaffen. Dies führte sie in Konflikt mit den seldschukischen Türken, und um die Nomadenstämme zu befrieden, schickten die Seldschuken sie in das östliche Gebiet des Byzantinischen Reiches in Anatolien. Der Stamm der Osmanen entstand aus einem der kleineren Emirate, die nach 1071 im Nordwesten Anatoliens gegründet wurden. Die Dynastie wurde nach Osman Gazi (1259-1326) benannt, der begann, sein Königreich in das Byzantinische Reich in Kleinasien auszudehnen und seine Hauptstadt verlegte 1326 nach Bursa.

Das Reich

Die politische und geografische Einheit, die von den muslimischen osmanischen Türken regiert wird. Ihr Reich war in der heutigen Türkei zentriert und weitete seinen Einfluss auf Südosteuropa sowie den Nahen Osten aus. Europa konnte ihrem Vormarsch nur vorübergehend widerstehen: Die Wende kam in der Schlacht bei Varna 1444, als eine europäische Koalitionsarmee den türkischen Vormarsch nicht aufhalten konnte. Nur Konstantinopel (Istanbul) blieb in byzantinischer Hand und seine Eroberung im Jahr 1453 schien nach Varna unvermeidlich. Die Türken gründeten daraufhin ein Reich in Anatolien und Südosteuropa, das bis Anfang des 20. Jahrhunderts andauerte.

Obwohl die Osmanisches Reich nicht als europäisches Königreich angesehen wird, hatte die osmanische Expansion einen tiefgreifenden Einfluss auf einen Kontinent, der bereits von den Katastrophen des 14. Die Leichtigkeit, mit der das Osmanische Reich militärische Siege errang, ließ die Westeuropäer befürchten, dass der anhaltende osmanische Erfolg die politische und soziale Infrastruktur des Westens zusammenbrechen und den Untergang der Christenheit herbeiführen würde. Eine solch bedeutsame Bedrohung konnte nicht ignoriert werden, und die Europäer führten 1366, 1396 und 1444 Kreuzzüge gegen die Osmanen durch, jedoch ohne Erfolg. Die Osmanen eroberten weiterhin neue Gebiete.

Die Osmanen waren ursprünglich ein Nomadenvolk, das einer primitiven schamanistischen Religion angehörte. Der Kontakt mit verschiedenen sesshaften Völkern führte zur Einführung des Islam und unter islamischem Einfluss erlangten die Türken ihre größte Kampftradition, die des Gazi-Kriegers. Gut ausgebildete und hochqualifizierte Gazi-Krieger kämpften um die Eroberung der Ungläubigen und erwarben dabei Land und Reichtümer.

Während die Gazi-Krieger für den Islam kämpften, war das stehende, bezahlte Heer christlicher Soldaten, die Janitscharen, das größte militärische Kapital des Osmanischen Reiches. Die Janitscharen wurden ursprünglich 1330 von Orhan Gazi gegründet und waren christliche Gefangene aus eroberten Gebieten. Im islamischen Glauben erzogen und zu Soldaten ausgebildet, mussten die Janitscharen alljährlich Tribut in Form von Wehrdienst leisten. Um den Herausforderungen des Gazi-Adels zu begegnen, verwandelte Murad I. (1319-1389) die neue Militärmacht in die persönliche Elitearmee des Sultans. Sie wurden für ihre Loyalität mit Zuweisungen von neu erworbenem Land belohnt und Janitscharen stiegen schnell zu den wichtigsten Verwaltungsämtern des Osmanischen Reiches auf.

Während der frühen Geschichte des Osmanischen Reiches beschäftigten politische Fraktionen in Byzanz die osmanischen Türken und die Janitscharen als Söldner in ihren eigenen Kämpfen um die imperiale Vorherrschaft. In den 1340er Jahren lieferte die Bitte eines Usurpators um osmanische Hilfe bei einem Aufstand gegen den Kaiser die Entschuldigung für eine osmanische Invasion von Thrakien an der Nordgrenze des Byzantinischen Reiches. Die Eroberung Thrakiens gab den Osmanen einen Halt in Europa, von dem aus zukünftige Feldzüge auf dem Balkan und nach Griechenland gestartet wurden und Adrianopel (Edirne) 1366 die osmanische Hauptstadt wurde. Im Laufe des nächsten Jahrhunderts entwickelten die Osmanen ein Reich, das Anatolien und zunehmend einnahm größere Teile byzantinischer Gebiete in Osteuropa und Kleinasien.

Die osmanische Expansion nach Europa war Ende des 14. Jahrhunderts in vollem Gange. Gallipoli wurde 1354 erobert und 1396 in der Schlacht von Nikopolis ein riesiges Kreuzzugsheer niedergeschlagen. Die Katastrophe war so groß, dass die Ritter Westeuropas entmutigt waren, eine neue Expedition gegen die Türken zu starten. Das Erscheinen der Tataren unter Tamerlan Anfang des 15. Jahrhunderts verzögerte vorübergehend die türkischen Vorstöße, aber die Osmanen nahmen bald wieder Angriffe auf Byzanz und Osteuropa auf. Eine ungarisch-polnische Armee wurde 1444 in Varna von Murad II. dezimiert und die osmanischen Eroberungen waren während der Herrschaft seines Sohnes Mehmed II. des Eroberers (1432-1481) praktisch ungebremst.

Konstantinopel selbst wurde 1453 eingenommen, was eine Schockwelle durch Europa schickte, und sein Name wurde in Istanbul geändert. Mit dem Fall von Byzanz floh eine Welle byzantinischer Flüchtlinge in den lateinischen Westen und trugen das klassische und hellenistische Wissen mit sich, das dem aufkeimenden Humanismus der Renaissance zusätzliche Impulse gab.

Athen fiel 1456 und Belgrad entging nur knapp der Gefangennahme, als eine Bauernarmee unter der Führung des Ungarns Janos Hunyadi im selben Jahr eine Belagerung abhielt, dennoch standen Serbien, Bosnien, die Walachei und das Khanat der Krim bis 1478 alle unter osmanischer Kontrolle Türken beherrschten das Schwarze Meer und die nördliche Ägäis, und viele Haupthandelsrouten waren für die europäische Schifffahrt gesperrt. Die islamische Bedrohung wurde noch größer, als 1480 in Otranto in Italien ein osmanischer Brückenkopf errichtet wurde.

Obwohl die türkische Präsenz in Italien nur von kurzer Dauer war, schien es, als müsse Rom bald selbst in islamische Hände fallen. 1529 waren die Osmanen donauaufwärts vorgedrungen und hatten Wien belagert. Die Belagerung war erfolglos und die Türken begannen sich zurückzuziehen. Obwohl die Osmanen bis weit in das 16. Der Ausgang der Schlachten war keine Selbstverständlichkeit mehr und die Europäer begannen, Siege gegen die Türken zu erringen.

Trotz militärischer Erfolge ihrer territorialen Expansion blieben Organisations- und Regierungsprobleme im Osmanischen Reich. Murad II. versuchte, den Einfluss des Adels und der Gazi zu begrenzen, indem er treue ehemalige Sklaven und Janitscharen in Verwaltungspositionen erhob. Diese Administratoren boten dem Adel eine alternative Stimme, und so konnten Murad II. und aufeinanderfolgende Sultane eine Fraktion gegen die andere ausspielen, ein Merkmal, das für das Osmanische Reich typisch wurde. Die Macht der Janitscharen setzte sich oft über einen schwachen Sultan hinweg und die Elitetruppe trat gelegentlich als "Königsmacher" auf.

Eine weitere Schwäche war, dass im Islam kein Erstgeburtsrecht verwendet wurde und die Übertragung der Macht von einem verstorbenen Sultan auf seinen Sohn häufig umstritten war. Wenn ein Sultan ohne männlichen Erben starb oder mehrere Söhne hinterließ, wurde die Nachfolge heftig bestritten. Um anhaltende Rivalitäten zu verhindern, wurden in der Anfangszeit alle männlichen Verwandten eines frisch gekrönten Sultans getötet. Später wurden die potenziellen Rivalen jedoch nur lebenslänglich inhaftiert. Einige Historiker meinen, dass diese Inhaftierungspolitik zum Niedergang des Osmanischen Reiches beitrug, da psychisch instabile und politisch unerfahrene Sultane aus dem Gefängnis gerettet und auf den Thron gesetzt wurden. Dennoch gelang es dem Osmanischen Reich trotz häufiger Streitigkeiten um die Nachfolge im Spätmittelalter, wirksame Führer hervorzubringen und eine umfassende Regierungspolitik zu entwickeln.

Trotz der Schwierigkeiten bei der Nachfolge und der administrativen Kontrolle hatten die Osmanen eine Reihe von Vorteilen, die zu ihrem Erfolg beitrugen, wobei der enorme Reichtum des Reiches der wichtigste Vermögenswert war. Als das Osmanische Reich expandierte, erlangte es die Kontrolle über die Handelsrouten in den Osten und viele europäische Mächte wie Venedig und Genua zahlten hohe Summen für das Privileg des Zugangs zu diesen Routen.

Obwohl die Gräueltaten des "Ungläubigen Türken" im Spätmittelalter die Herzen aller Christen in Angst und Schrecken versetzten, erlaubten die Osmanen in Wirklichkeit religiösen Gruppen, ihren eigenen Glauben innerhalb der eroberten Gebiete weiter zu praktizieren. Sie neigten auch dazu, die etablierten feudalen Institutionen zu bewahren und erlaubten in vielen Fällen die Koexistenz von Gesetzen zur Regulierung der verschiedenen ethnischen und religiösen Gruppen. Ihre Verwaltungs- und Regierungssysteme waren gut entwickelt und sehr effektiv, und die meisten Ländereien unter osmanischer Kontrolle wurden während dieser Zeit gut verwaltet.


Das Osmanische Reich

Nur 80 Jahre trennen den modernen Nahen Osten vom vergessenen und langlebigen Osmanischen Reich. Über einen Zeitraum von sechshundert Jahren, von etwa 1300 bis 1923, expandierte das Osmanische Reich zur größten politischen Einheit Europas und Westasiens, implodierte und verschwand in den letzten Seiten der Geschichte. Auf seinem Höhepunkt kontrollierte das Imperium einen Großteil Südosteuropas, den größten Teil des Gebiets des heutigen Nahen Ostens und Teile Nordafrikas. Im 13. Jahrhundert wurde die Region Anatolien (der größte Teil des asiatischen Teils der heutigen Türkei) vom Byzantinischen Reich im Nordwesten und den Seldschuken im Südwesten kontrolliert. Um 1290 erklärte Osman I. (1258-1324), ein muslimischer Krieger und Anführer eines kleinen Fürstentums innerhalb des seldschukischen Territoriums, seine Unabhängigkeit vom seldschukischen Sultan. Das Osmanische Reich wurde gegründet. (Ottoman leitet sich von Uthman ab, der arabischen Form von Osman.)

Von seinem kleinen Brückenkopf in Anatolien aus begannen Osman und sein Sohn Orhan (1288-1362), ihr Land nach Nordwesten in das Gebiet des Byzantinischen Reiches und nach Osten in den Rest Anatoliens auszudehnen. Bis 1481 umfasste das Territorium des Osmanischen Reiches den größten Teil der Balkanhalbinsel und ganz Anatolien. Während der zweiten großen Expansionsperiode von 1481 bis 1683 eroberten die osmanischen Türken Gebiete in Syrien, Ägypten, Mesopotamien (dem heutigen Irak) und Ungarn. Auf seinem Höhepunkt regierte Suleiman der Prächtige (ca. 1495-1566) das Reich und beaufsichtigte wichtige Errungenschaften der osmanischen Kultur. 1683 versuchten die Türken, ihre europäische Expansion fortzusetzen, indem sie im Juli Wien überfielen. Der Angriff scheiterte, der langsame Niedergang des Imperiums hatte begonnen. Probleme innerhalb der Armee (über Löhne und Rekrutierung) sowie Regierungskorruption und Unruhen waren die Hauptgründe für den Rückgang. Durch eine Reihe erfolgloser großer Konflikte und anschließender Verträge verlor das Reich den größten Teil seines Territoriums. Ägypten ging 1798 vorübergehend an Napoleon und 1882 endgültig verloren. Griechenland ging nach dem griechischen Unabhängigkeitskrieg (1822-1827) verloren. Der Krieg mit Russland (1877-1878) führte zum Verlust weiterer Balkangebiete.

Das Reich versuchte, seine Armee zu modernisieren und politische und wirtschaftliche Reformen durchzuführen, aber es war zu spät. 1908 revoltierte die jungtürkische Bewegung, angeführt von einer Koalition nationalistischer Gruppen, gegen das autoritäre Regime des Sultans und errichtete eine verfassungsmäßige Regierung. Im Ersten Weltkrieg schloss sich die Regierung mit den Mittelmächten zusammen. Als die Mittelmächte besiegt wurden, wurde das Osmanische Territorium stark verkleinert und die Grenzen wurden grob an die heutige Türkei angeglichen. Nach dem Krieg, in den Jahren 1919 und 1923, führte Mustafa Kemal einen nationalen Aufstand (den türkischen Unabhängigkeitskrieg) gegen den letzten osmanischen Sultan, der den Grundstein für den neuen türkischen Staat legte und das Ende des Osmanischen Reiches signalisierte. Ausgewählte Quellen: Cantor, Norman F. ed. Die Enzyklopädie des Mittelalters. New York. 1999. O'Brien, Patrick K., allgemeine Hrsg. Enzyklopädie der Weltgeschichte. Fakten zur Datei. New York. 2000.


Eine Geschichte der Mode im Osmanischen Reich

Angesichts der Begeisterung für kulturelle Entwicklung und Wachstum während der Blütezeit des Osmanischen Reiches ist es nicht verwunderlich, dass bestimmte Elemente seiner Geschichte bis heute türkische Künstler, Köche und Designer inspirieren. Wir werfen einen Blick auf die Geschichte der osmanischen Kleidung – von der Kleidung des Sultans bis zur Kleidung der Hofdamen – für einen kleinen Einblick in diese gebieterische Zeit.

Im 16. Jahrhundert erreichte das Osmanische Reich einen Höhepunkt seiner wirtschaftlichen und politischen Macht. So erlebte auch die Textilindustrie einen Boom, wo die Webtechniken und die Qualität der Stoffe auf dem Höhepunkt waren. Natürlich hatten die Sultane nichts weniger als luxuriöse Kaftane aus den teuersten Stoffen mit vergoldeten oder versilberten Fäden. Um die große Nachfrage zu decken, entwarfen spezielle Werkstätten höfische Kleidung und Einrichtungsgegenstände und erteilten manchmal sogar Aufträge an andere Werkstätten in Istanbul und Bursa, um die hohe Nachfrage zu decken.

Die atemberaubenden Sultan Kaftane (getragen mit alvar, weite Hosen) wurden aus Stoffen wie Brokat, Samt, Satin- und Seidenlampen, Taft, Mohair und Kaschmir hergestellt. Auch der internationale Einfluss spielte eine große Rolle mit verschiedenen Tüchern, die bei renommierten italienischen Webzentren in Venedig, Genua und Florenz bestellt wurden, sowie diplomatischen Geschenken aus textilreichen Ländern wie dem Iran, Indien und China. Eines der bekanntesten Designs aus dieser Zeit war das Chintamani Motiv, das sich aus einer Wellenlinie mit drei Kreisen zusammensetzte. Auch andere Motive wie Blumen, Zweige mit Blättern, Sonne, Mond, Sterne und der endlose Knoten waren üblich. Die Kopfbedeckung des Sultans war auch ein sehr wichtiges Element der osmanischen Mode, beginnend mit dem horasani (ein kegelförmiger Hut aus Wolle) und entwickelt sich zum mücevveze (ein zylindrischer Hut, der mit feinem Musselin umwickelt ist).

Was die Frauen der Sultansfamilie betrifft, a kaşbastı (ein mit einem Stein in der Mitte verziertes Diadem) wurde auf dem Kopf getragen, um ihren Rang anzuzeigen. Im 17. Jahrhundert entwickelte sich der Kopfschmuck der Frauen, der mit sorgfältig ausgewählten Schmuckstücken immer prunkvoller wurde. Im 16. Jahrhundert wurde auch ein Fez mit einem dünnen weißen Schal verwendet, der den ganzen Kopf und die Schultern bedeckte. Frauen am Hof ​​trugen ein inneres Gewand namens an iç entari mit einem aufwendigen Gürtel namens cevberi. Diese Gürtel wurden auch sehr dekorativ, mit daran befestigten juwelenbesetzten Dolchen oder bestickten Schlüsseltaschen. Als äußere Schicht trugen die Frauen auch Kaftane, die in den Wintermonaten mit Fell gefüttert wurden, während alle Kleidungsstücke aus den vorherrschenden Textilien der Epoche wie Brokat, Seide und Samt gefertigt wurden.

Während der Regierungszeit von Ahmed III (1703-1730) begannen bedeutende Veränderungen in der Kleidung, als der westliche Einfluss Einzug hielt. Als Frauen begannen, in die Freizeitöffentlichkeit einzutreten, änderte sich auch ihre Ästhetik mit der ferace (ein schlichter Outdoor-Mantel) wird bunter und mit vergoldeten Besätzen und Bändern verziert. Kopfbedeckungen mit Wappen und bedeckt von einem dünnen weißen Schleier wurden von Frauen getragen, die auch Seidensonnenschirme mit juwelenbesetzten Handgriffen trugen. Eine Bewegung zur Verwestlichung der Kleidung während der Herrschaft von Sultan Mahmud II. im 17. In den 1850er Jahren stieg das Interesse der Frauen an europäischen Waren und Bestellungen wurden aufgegeben, was zu einem Import von Mode führte, der den osmanischen Stil drastisch veränderte.


Fakten zum Osmanischen Reich

Bevor wir uns der Zeitleiste zuwenden, werfen wir einen genaueren Blick auf einige grundlegende Fakten zu diesem Mammutimperium.

Was war das Osmanische Reich?

Das Türkische Reich war eine sehr mächtige politische und militärische Einheit der Türken, die im Mittelalter gegründet wurde und bis weit in das 20. Alles begann mit einem kleinen Staat, der nur eine Handvoll Türken umfasste, die als Nachfolger der Seldschuken gelten, die im frühen Mittelalter ursprünglich aus Kleinasien stammten. Das offizielle Osmanische Reich soll im Juli 1299 gegründet worden sein und dauerte bis Oktober 1923. Es erreichte im 16. Zepter erstreckte sich über drei Kontinente und umfasste einen bedeutenden Teil Südosteuropas, Nordafrikas und Westasiens. Das Reich war in neunundzwanzig Provinzen und eine große Anzahl von Vasallen- und Nebenstaaten aufgeteilt. Das Imperium dehnte seine Autorität auch über viele entfernte Staaten und Königreiche aus, indem die Medien dem osmanischen Staatsoberhaupt – dem Sultan und dem Kalifen – die Treue erklärten. Konstantinopel, also das heutige Istanbul, war die Hauptstadt.

Wer hat das Osmanische Reich gegründet?

Obwohl durch den Zerfall des türkischen Anatolien in unabhängige Staaten (die Ghazi-Emirate) entstanden, wurde Osman I. der Verdienst für die Gründung des Großen Türkischen Reiches zuerkannt. Er führte eines der Ghazi-Emirate und erklärte seine kleine Siedlung Turks unabhängig von der Herrschaft der Seldschuken im Jahr 1299. Er erklärte Bursa zur Hauptstadt seines kleinen Königreichs, nachdem er die Schwelle seiner kleinen Siedlung näher an die Grenzen des Byzantinischen Reiches erweitert hatte. Von Osman I leitet das Osmanische Reich seinen Namen ab.

Religion

Obwohl die ursprüngliche türkische Siedlung, die Sultane und die Kalifen alle der sunnitischen Religion folgten, die sich allmählich über verschiedene politische und soziokulturelle Regionen ausbreitete, bestanden die Untertanen aus Christen, Juden und Anhängern verschiedener anderer Minderheitenreligionen. Das Reich hatte eine liberale Haltung gegenüber religiöser Toleranz, aber diese Toleranz wurde Anhängern polytheistischer Religionen nicht gezeigt.


Inhalt

Soziale Konflikte Bearbeiten

Europa wurde mit dem Aufkommen des Nationalismus in Europa von Nationalstaaten dominiert. Das Osmanische Reich war ein religiöses Reich. Das 19. Jahrhundert erlebte den Aufstieg des Nationalismus unter dem Osmanischen Reich, der zur Gründung eines unabhängigen Griechenlands 1821, Serbiens 1835 und Bulgariens 1877-1878 führte. Viele der einheimischen Muslime in diesen Ländern starben während der Konflikte und Massaker, während andere flohen. Anders als die europäischen Nationen unternahm das Osmanische Reich keinen Versuch, eroberte Völker durch kulturelle Assimilation zu integrieren. [2] Die Pforte hatte keine offizielle Politik, die Nicht-Muslime des Balkans oder Anatoliens zum Islam zu bekehren. Stattdessen sollte die osmanische Politik durch das Hirse-System regieren, das aus Konfessionsgemeinschaften für jede Religion bestand. [ein]

Das Reich hat seine Eroberungen nie wirtschaftlich integriert und daher nie eine verbindliche Verbindung zu seinen Untertanen hergestellt. [2] Zwischen 1828 und 1908 versuchte das Imperium, durch Reformen von Staat und Gesellschaft mit der Industrialisierung und einem sich rasch entwickelnden Weltmarkt gleichzuziehen. Der Osmanismus, der von den jungen Osmanen ausging und von Montesquieu, Rousseau und der Französischen Revolution inspiriert wurde, förderte die Gleichheit unter den Hirsen und erklärte, dass seine Untertanen vor dem Gesetz gleich seien. Befürworter des Osmanismus glaubten, alle verschiedenen Ethnien und Religionen als Osmanen gesellschaftliche Probleme lösen könnte. [4] Nach den Tanzimat-Reformen wurden große Veränderungen in der Struktur des Imperiums eingeführt. Die Essenz des Hirsesystems wurde nicht demontiert, sondern es wurden säkulare Organisationen und Politiken angewandt. Die Grundschulbildung und die osmanische Wehrpflicht sollten für Nichtmuslime und Muslime gleichermaßen gelten. Michael Hechter argumentiert, dass der Aufstieg des Nationalismus im Osmanischen Reich das Ergebnis einer Gegenreaktion gegen osmanische Versuche war, direktere und zentrale Formen der Herrschaft über Bevölkerungen einzuführen, die zuvor eine größere Autonomie hatten. [5]

Wirtschaftsthemen Bearbeiten

Die Kapitulationen waren die Hauptdiskussion während des Berichtszeitraums. Es wurde angenommen, dass eingehende ausländische Hilfe bei der Kapitulation dem Imperium zugute kommen könnte. Osmanische Beamte, die verschiedene Jurisdiktionen vertraten, suchten bei jeder Gelegenheit Bestechungsgelder und behielten die Einnahmen eines bösartigen und diskriminierenden Steuersystems ein, das jede kämpfende Industrie durch die Transplantation ruinierte und gegen jede Demonstration der Unabhängigkeit seitens der vielen unterworfenen Völker des Imperiums kämpfte.

Die osmanische Staatsverschuldung war Teil eines größeren politischen Kontrollsystems, durch das die kommerziellen Interessen der Welt versucht hatten, Vorteile zu erlangen, die möglicherweise nicht im Interesse des Imperiums gewesen waren. Die Schulden wurden von der osmanischen Staatsschuldenverwaltung verwaltet und ihre Macht wurde auf die Kaiserliche Osmanische Bank (oder Zentralbank) ausgedehnt. Die Gesamtverschuldung von Empire vor dem Weltkrieg betrug 716.000.000 US-Dollar. Frankreich hatte 60 Prozent der Gesamtmenge. Deutschland hat 20 Prozent. Das Vereinigte Königreich besaß 15 Prozent. Die osmanische Schuldenverwaltung kontrollierte viele der wichtigen Einnahmen des Reiches. Der Rat hatte die Macht über Finanzangelegenheiten, seine Kontrolle erstreckte sich sogar auf die Festlegung der Viehsteuer in den Bezirken.

1908 Abdul Hamid Bearbeiten

Sultan Abdul Hamid gründete die konstitutionelle Monarchie im Jahr 1876 während der sogenannten ersten konstitutionellen Ära. Dieses System wurde zwei Jahre später, 1878, abgeschafft.

Jungtürkische Revolution Bearbeiten

Im Juli 1908 veränderte die Jungtürkische Revolution die politische Struktur des Reiches. Die Jungtürken rebellierten gegen die absolute Herrschaft von Sultan Abdul Hamid II., um die zweite konstitutionelle Ära zu etablieren. Am 24. Juli 1908 kapitulierte Sultan Abdul Hamid II. von seinem Posten und stellte die osmanische Verfassung von 1876 wieder her.

Die Revolution schuf eine Mehrparteiendemokratie. Einmal im Untergrund, erklärte die jungtürkische Bewegung ihre Parteien. [6] ( S. 32 ) Darunter "Committee of Union and Progress" (CUP) und "Freedom and Accord Party", auch bekannt als Liberale Union oder Liberale Entente (LU).

Am Anfang bestand der Wunsch, vereint zu bleiben, und die konkurrierenden Gruppen wollten ein gemeinsames Land erhalten. Die Innere Mazedonische Revolutionäre Organisation arbeitete mit den Mitgliedern der "CUP" zusammen, und Griechen und Bulgaren schlossen sich der zweitgrößten Partei "LU" an. Der bulgarische föderalistische Flügel begrüßte die Revolution und schlossen sich später der Mainstream-Politik als Föderative Volkspartei (bulgarische Sektion) an. Die ehemaligen Zentralisten der IMRO bildeten die bulgarischen Verfassungsklubs und nahmen wie die PFP an den osmanischen Parlamentswahlen von 1908 teil.

Neues Parlament Bearbeiten

1908 osmanischen Parlamentswahlen gingen politische Kampagnen voraus. Im Sommer 1908 unterbreitete die CUP verschiedene politische Vorschläge. Die CUP erklärte in ihrem Wahlprogramm, dass sie den Staat durch Reformen des Finanz- und Bildungswesens, der Förderung öffentlicher Arbeiten und der Landwirtschaft sowie der Prinzipien der Gleichheit und Gerechtigkeit modernisieren wolle. [7] In Bezug auf den Nationalismus (Armenisch, Kurdisch, Turkisch...) identifizierte die CUP die Türken als die "dominante Nation", um die das Reich organisiert werden sollte, ähnlich der Position der Deutschen in Österreich-Ungarn. Nach Reynolds beschäftigte sich nur eine kleine Minderheit im Reich mit dem Panturkismus. [8]

1908 osmanische Parlamentswahlen im Oktober und November 1908. Von der CUP gesponserte Kandidaten wurden von der LU abgelehnt. Letztere wurde zu einem Zentrum für die Gegner des CUP. Sabaheddin Bey, der aus seinem langen Exil zurückgekehrt war, glaubte, dass in inhomogenen Provinzen eine dezentralisierte Regierung am besten sei. LU war in den Provinzen schlecht organisiert und konnte Minderheitskandidaten nicht davon überzeugen, unter dem Banner von LU an den Wahlen teilzunehmen. [7]

Im September 1908 wurde die wichtige Hedschas-Eisenbahn eröffnet, deren Bau 1900 begonnen wurde. Mit der Eisenbahn von Damaskus nach Medina wurde die osmanische Herrschaft im Hedschas und im Jemen fest wiederhergestellt. Historisch gesehen wurde das Innere Arabiens hauptsächlich dadurch kontrolliert, dass eine Stammesgruppe gegen eine andere ausgespielt wurde. Als die Eisenbahn fertig war, behaupteten sich gegnerische wahhabitische islamische Fundamentalisten unter der politischen Führung von Abdul al-Aziz Ibn Saud.

Christliche Gemeinschaften auf dem Balkan waren der Meinung, dass die CUP nicht mehr ihre Bestrebungen repräsentierte. Sie hatten die Argumente der CUP bereits im Rahmen der Tanzimat-Reformen gehört:

Die Vorreiter der Reform hatten sich die Idee des Osmanismus angeeignet, aber die Widersprüche, die in der praktischen Verwirklichung dieser Ideologie impliziert waren – darin, Muslime und Nicht-Muslime gleichermaßen davon zu überzeugen, dass das Erreichen einer echten Gleichheit zwischen ihnen auch die Akzeptanz beider Verpflichtungen erforderte als Rechte – stellte CUP ein Problem dar. October 1908 saw the new regime suffer a significant blow with the loss of Bulgaria, Bosnia, and Crete, over which the empire still exercised nominal sovereignty. [7]

The system became multi-headed, with old and new structures coexisting, until the CUP took full control of the government in 1913 and, under the chaos of change, power was exercised without accountability.

Annexations Edit

The de jure Bulgarian Declaration of Independence on 5 October [O.S. 22 September] 1908 from the Empire was proclaimed in the old capital of Tarnovo by Prince Ferdinand of Bulgaria, who afterwards took the title "Tsar".

The Bosnian crisis on 6 October 1908 erupted when Austria-Hungary announced the annexation of Bosnia and Herzegovina, territories formally within the sovereignty of the Empire. This unilateral action was timed to coincide with Bulgaria's declaration of independence (5 October) from the Empire. The Ottoman Empire protested Bulgaria's declaration with more vigour than the annexation of Bosnia-Herzegovina, which it had no practical prospects of governing. A boycott of Austro-Hungarian goods and shops occurred, inflicting commercial losses of over 100,000,000 kronen on Austria-Hungary. Austria-Hungary agreed to pay the Ottomans ₤2.2 million for the public land in Bosnia-Herzegovina. [9] Bulgarian independence could not be reversed.

Just after the revolution in 1908, the Cretan deputies declared union with Greece, taking advantage of the revolution as well as the timing of Zaimis's vacation away from the island. [10] 1908 ended with the issue still unresolved between the Empire and the Cretans. In 1909, after the parliament elected its governing structure (first cabinet), the CUP majority decided that if order was maintained and the rights of Muslims were respected, the issue would be solved with negotiations.

CUP Government Edit

The Senate of the Ottoman Empire was opened by the Sultan on 17 December 1908. The new year brought the results of 1908 elections. Chamber of Deputies gathered on 30 January 1909. CUP needed a strategy to realize their Ottomanist ideals. [7] The task of stopping the collapse of the Empire became the majority seat holder CUP's burden. However, the new system may have arrived too late to have any impact. The Empire was already in constant conflict and only four years remained before the Great War ignited.

In 1909, public order laws and police were unable to maintain order protesters were prepared to risk reprisals to express their grievances. In the three months following the inauguration of the new regime there were more than 100 strikes, constituting three-quarters of the labor force of the Empire, mainly in Constantinople and Salonika (Thessaloniki). During previous strikes (Anatolian tax revolts in 1905-1907) the Sultan remained above criticism and bureaucrats and administrators were deemed corrupt this time CUP took the blame. In the parliament LU accused the CUP of authoritarianism. Abdul Hamid's Grand Viziers Said and Kâmil Pasha and his Foreign Minister Tevfik Pasha continued in the office. They were now independent of the Sultan and were taking measures to strengthen the Porte against the encroachments of both the Palace and the CUP. Said and Kâmil were nevertheless men of the old regime. [7]

After nine months into the new government, discontent found expression in a fundamentalist movement which attempted to dismantle Constitution and revert it with a monarchy. The Ottoman counter-coup of 1909 gained traction when Sultan promised to restore the Caliphate, eliminate secular policies, and restore the rule of Islamic law, as the mutinous troops claimed. CUP also eliminated the time for religious observance. [7] Unfortunately for the advocates of representative parliamentary government, mutinous demonstrations by disenfranchised regimental officers broke out on 13 April 1909, which led to the collapse of the government. [6] ( p33 ) On 27 April 1909 counter-coup put down by "31 March Incident" using the 11th Salonika Reserve Infantry Division of the Third Army. Some of the leaders of Bulgarian federalist wing like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Capital to depose the "attempt to dismantle constitution". [11] Abdul Hamid II was removed from the throne, and Mehmed V became the Sultan.

The Albanians of Tirana and Elbassan, where the Albanian National Awakening spread, were among the first groups to join the constitutional movement. Hoping that it would gain their people autonomy within the empire. However, due to shifting national borders in the Balkans, the Albanians had been marginalized as a nation-less people. The most significant factor uniting the Albanians, their spoken language, lacked a standard literary form and even a standard alphabet. Under the new regime the Ottoman ban on Albanian-language schools and on writing the Albanian language lifted. The new regime also appealed for Islamic solidarity to break the Albanians' unity and used the Muslim clergy to try to impose the Arabic alphabet. The Albanians refused to submit to the campaign to "Ottomanize" them by force. As a consequence, Albanian intellectuals meeting, the Congress of Manastir on 22 November 1908, chose the Latin alphabet as a standard script.

1909–1918 Mehmed V Edit

After the 31 March Incident in 1909, the Sultan Abdul Hamid II was overthrown. [12]

Constitutional revision Edit

On 5 August 1909, the revised constitution was granted by the new Sultan Mehmed V. This revised constitution, as the one before, proclaimed the equality of all subjects in the matter of taxes, military service (allowing Christians into the military for the first time), and political rights. The new constitution was perceived as a big step for the establishment of a common law for all subjects. The position of Sultan was greatly reduced to a figurehead, while still retaining some constitutional powers, such as the ability to declare war. [13] The new constitution, aimed to bring more sovereignty to the public, could not address certain public services, such as the Ottoman public debt, the Ottoman Bank or Ottoman Public Debt Administration because of their international character. The same held true of most of the companies which were formed to execute public works such as Baghdad Railway, tobacco and cigarette trades of two French companies the "Regie Company", and "Narquileh tobacco".

Italian War, 1911 Edit

Italy declared war, the Italo-Turkish War, on the Empire on 29 September 1911, demanding the turnover of Tripoli and Cyrenaica. The empire's response was weak so Italian forces took those areas on 5 November of that year (this act was confirmed by an act of the Italian Parliament on 25 February 1912). Although minor, the war was an important precursor of World War I as it sparked nationalism in the Balkan states.

Ottomans were losing their last directly ruled African territory. The Italians also sent weapons to Montenegro, encouraged Albanian dissidents, seized Rhodes and the other. [ Klärung nötig ] [13] Seeing how easily the Italians had defeated the disorganized Ottomans, the members of the Balkan League attacked the Empire before the war with Italy had ended.

On 18 October 1912, Italy and the Empire signed a treaty in Ouchy near Lausanne. Often called Treaty of Ouchy, but also named as the First Treaty of Lausanne.

Elections, 1912 Edit

The Liberal Union was in power sharing when the First Balkan War broke out in October. The Committee of Union and Progress won landslide the 1912 Ottoman general election. In this election CUP proved/developed into a real political party. Decentralization (the Liberal Union's position) was rejected and all effort was directed toward streamline of the government, streamlining the administration (bureaucracy), and strengthening the armed forces. The CUP, which got the public mandate from the electrode, did not compromise with minority parties like their predecessors (that is being Sultan Abdul Hamid) had been. [13] The first three years of relations between the new regime and the Great Powers were demoralizing and frustrating. The Powers refused to make any concessions over the Capitulations and loosen their grip over the Empire's internal affairs. [14]

When the Italian War and the counterinsurgency operations in Albania and Yemen began to fail, a number of high-ranking military officers, who were unhappy with the counterproductive political involvement in these wars, formed a political committee in the capital. Calling itself the Group of Liberating Officers or Savior Officers, its members were committed to reducing the autocratic control wielded by the CUP over military operations. Supported by the Liberal Union in parliament, these officers threatened violent action unless their demands were met. Said Pasha resigned as Grand Vizier on 17 July 1912, and the government collapsed. A new government, so called the "Great government", was formed by Ahmet Muhtar Pasha. The members of the government were prestigious statesmen, technocrat government, and they easily received the vote of confidence. This CUP excluded from cabinet posts. [6] ( p101 )

The 1912 Mürefte earthquake occurred causing 216 casualties on 9 August 1912. The Ottoman Aviation Squadrons established by largely under French guidance in 1912. [13] Squadrons were established in a short time as Louis Blériot and the Belgian pilot Baron Pierre de Caters performed the first flight demonstration in the Empire on 2 December 1909.

Balkan Wars, 1912–1913 Edit

The three new Balkan states formed at the end of the 19th century and Montenegro, sought additional territories from the Albania, Macedonia, and Thrace regions, behind their nationalistic arguments. The incomplete emergence of these nation-states on the fringes of the Empire during the nineteenth century set the stage for the Balkan Wars. On 10 October 1912 the collective note of the powers was handed. CUP responded to demands of European powers on reforms in Macedonia on 14 October. [15] Before further action could be taken war broke out.

While Powers were asking Empire to reform Macedonia, under the encouragement of Russia, a series of agreements were concluded: between Serbia and Bulgaria in March 1912, between Greece and Bulgaria in May 1912, and Montenegro subsequently concluded agreements between Serbia and Bulgaria respectively in October 1912. The Serbian-Bulgarian agreement specifically called for the partition of Macedonia which resulted in the First Balkan War. A nationalist uprising broke out in Albania, and on 8 October, the Balkan League, consisting of Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria, mounted a joint attack on the Empire, starting the First Balkan War. The strong march of the Bulgarian forces in Thrace pushed the Ottoman armies to the gates of Constantinople. The Second Balkan War soon followed. Albania declared independence on 28 November.

The empire agreed to a ceasefire on 2 December, and its territory losses were finalized in 1913 in the treaties of London and Bucharest. Albania became independent, and the Empire lost almost all of its European territory (Kosovo, Sanjak of Novi Pazar, Macedonia and western Thrace) to the four allies. These treaties resulted in the loss of 83 percent of their European territory and almost 70 percent of their European population. [16]

Inter-communal conflicts, 1911–1913 Edit

In the two-year period between September 1911 and September 1913 ethnic cleansing sent hundreds of thousands of Muslim refugees, or muhacir, streaming into the Empire, adding yet another economic burden and straining the social fabric. During the wars, food shortages and hundreds of thousands of refugees haunted the empire. After the war there was a violent expel of the Muslim peasants of eastern Thrace. [16]

Cession of Kuwait and Albania, 1913 Edit

The Anglo-Ottoman Convention of 1913 was a short-lived agreement signed in July 1913 between the Ottoman sultan Mehmed V and the British over several issues. However the status of Kuwait that came to be the only lasting result, as its outcome was formal independence for Kuwait.

Albania had been under Ottoman rule since about 1478. When Serbia, Montenegro, and Greece laid claim to Albanian-populated lands during Balkan Wars, the Albanians declared independence. [17] The European Great Powers endorsed an independent Albania in 1913, after the Second Balkan War leaving outside the Albanian border more than half of the Albanian population and their lands, that were partitioned between Montenegro, Serbia and Greece. They were assisted by Aubrey Herbert, a British MP who passionately advocated their cause in London. As a result, Herbert was offered the crown of Albania, but was dissuaded by the British prime minister, H. H. Asquith, from accepting. Instead the offer went to William of Wied, a German prince who accepted and became sovereign of the new Principality of Albania. Albania's neighbours still cast covetous eyes on this new and largely Islamic state. [16] The young state, however, collapsed within weeks of the outbreak of World War I. [17]

CUP takes control Edit

At the turn of 1913, the Ottoman Modern Army failed at counterinsurgencies in the periphery of the empire, Libya was lost to Italy, and Balkan war erupted in the fall of 1912. LU flexed its muscles with the forced dissolution of the parliament in 1912. The signs of humiliation of the Balkan wars worked to the advantage of the CUP [18] The cumulative defeats of 1912 enabled the CUP to seize control of the government.

The Liberal Union Party presented the peace proposal to the Ottoman government as a collective démarche, which was almost immediately accepted by both the Ottoman cabinet and by an overwhelming majority of the parliament on 22 January 1913. [6] ( p101 ) The 1913 Ottoman coup d'état (23 January), was carried out by a number of CUP members led by Ismail Enver Bey and Mehmed Talaat Bey, in which the group made a surprise raid on the central Ottoman government buildings, the Sublime Porte (Turkish: Bâb-ı Âlî). During the coup, the Minister of the Navy Nazım Pasha was assassinated and the Grand Vizier, Kâmil Pasha, was forced to resign. The CUP established tighter control over the faltering Ottoman state. [6] ( p98 ) Mahmud Sevket Pasha was assassinated just in 5 months after the coup in June 1913. LU supporters had been involved in the assassination their crush followed. Cemal Pasha was responsible for executing revenge. The execution of former officials had been an exception since the Tanzimat (1840s) period the punishment was the exile. The public life could not be far more brutish 75 years after the Tanzimat. [18] The Foreign Ministry was always occupied by someone from the inner circle of the CUP except for the interim appointment of Muhtar Bey. Said Halim Pasha who was already Foreign Minister, became Grand Vizier in June 1913 and remained in office until October 1915. He was succeeded in the Ministry by Halil [ Wer? ] .

In May 1913 German military mission assigned Otto Liman von Sanders to help train and reorganize the Ottoman army. Otto Liman von Sanders was assigned to reorganize the First Army, his model to be replicated to other units as an advisor [he took the command of this army in November 1914] and began working on its operational area which was the straits. This became a scandal and intolerable for St. Petersburg. The Russian Empire developed a plan for invading and occupying the Black Sea port of Trabzon or the Eastern Anatolian town of Bayezid in retaliation. To solve this issue Germany demoted Otto Liman von Sanders to a rank that he could barely command an army corps. If there was no solution through Naval occupation of Constantinople, the next Russian idea was to improve the Russian Caucasus Army.

Elections, 1914 Edit

The Empire lost territory in the Balkans, where many of its Christian voters were based before the 1914 elections. The CUP made efforts to win support in the Arab provinces by making conciliatory gestures to Arab leaders. Weakened Arab support for the LU and enabled the CUP to call elections with unionists holding the upper hand. After 1914 elections, the democratic structure had a better representation in the parliament the parliament that emerged from the elections in 1914 reflected better ethnic composition of the Ottoman population There were more Arab deputies, which were under-represented in previous parliaments. The CUP had a majority government. The Ottoman imperial government was established in January 1914. Ismail Enver became a Pasha and was assigned as the Minister of War Ahmet Cemal who was the military governor of Constantinople became Minister for the Navy and once a postal official Talaat became the Minister of the Interior. These Three Pashas would maintain de facto control of the Empire as a military regime and almost as a personal dictatorship under Enver Pasha during the World War I. Until the 1919 Ottoman general election, any other input into the political process was restricted with the outbreak of the World War I. [18] The 1914 Burdur earthquake occurred on 4 October 1914.

Local-Regional politics Edit

Arab politics Edit

The Hauran Druze Rebellion was a violent Druze uprising in the Syrian province, which erupted in 1909. The rebellion was led by the al-Atrash family, in an aim to gain independence. A business dispute between Druze chief Yahia bey Atrash in the village of Basr al-Harir escalated into a clash of arms between the Druze and Ottoman-backed local villagers. [19] Though it is the financial change during second constitutional area the spread of taxation, elections and conscription, to areas already undergoing economic change caused by the construction of new railroads, provoked large revolts, particularly among the Druzes and the Hauran. [20] Sami Pasha al-Farouqi arrived in Damascus in August 1910, leading an Ottoman expeditionary force of some 35 battalions. [19] The resistance collapsed. [19]

In 1911, Muslim intellectuals and politicians formed "The Young Arab Society", a small Arab nationalist club, in Paris. Its stated aim was "raising the level of the Arab nation to the level of modern nations." In the first few years of its existence, al-Fatat called for greater autonomy within a unified Ottoman state rather than Arab independence from the empire. Al-Fatat hosted the Arab Congress of 1913 in Paris, the purpose of which was to discuss desired reforms with other dissenting individuals from the Arab world. They also requested that Arab conscripts to the Ottoman army not be required to serve in non-Arab regions except in time of war. However, as the Ottoman authorities cracked down on the organization's activities and members, al-Fatat went underground and demanded the complete independence and unity of the Arab provinces. [21]

Nationalist movement become prominent during this Ottoman period, but it has to be mentionas that this was among Arab nobles and common Arabs considered themselves loyal subjects of the Caliph. [22] ( p229 ) Instead of Ottoman Caliph, the British, for their part, incited the Sharif of Mecca to launch the Arab Revolt during the First World War. [22] ( pp8–9 )

Armenian politics Edit

In 1908, the Armenian Revolutionary Federation (ARF) or Dashnak Party embraced a public position endorsing participation and reconciliation in the Imperial Government of the Ottoman Empire and the abandonment of the idea of an independent Armenia. Stepan Zorian and Simon Zavarian managed the political campaign for the 1908 Ottoman Elections. ARF field workers were dispatched to the provinces containing significant Armenian populations for example, Drastamat Kanayan (Dro), went to Diyarbakir as a political organizer. The Committee of Union and Progress could only able to bring 10 Armenian representatives to the 288 seats in the 1908 Ottoman general election. The other 4 Armenians represented parties with no ethnic affiliation. The ARF was aware that the elections were shaky ground and maintained its political direction and self-defence mechanism intact and continued to smuggle arms and ammunition. [6] ( p33 )

On 13 April 1909, while Constantinople was dealing with the consequences of Ottoman countercoup of 1909 an outbreak of violence, known today as the Adana Massacre shook in April the ARF-CUP relations to the core. On 24 April the 31 March Incident and suppression of the Adana violence followed each other. The Ottoman authorities in Adana brought in military forces and ruthlessly stamped out both real opponents, while at the same time massacring thousands of innocent people. In July 1909, the CUP government announced the trials of various local government and military officials, for "being implicated in the Armenian massacres.".

On 15 January 1912, the Ottoman parliament dissolved and political campaigns began almost immediately. Andranik Ozanian participated in the Balkan Wars of 1912–1913 alongside general Garegin Nzhdeh as a commander of Armenian auxiliary troops. Andranik met revolutionist Boris Sarafov and the two pledged to work jointly for the oppressed peoples of Armenia and Macedonia. Andranik participated in the First Balkan War alongside Garegin Nzhdeh as a Chief Commander of 12th Battalion of Lozengrad Third Brigade of the Macedonian-Adrianopolitan militia under the command of Colonel Aleksandar Protogerov. His detachment consisted of 273 Armenian volunteers. On 5 May 1912, the Armenian Revolutionary Federation officially severed the relations with the Ottoman government a public declaration of the Western Bureau printed in the official announcement was directed to "Ottoman Citizens." The June issue of Droshak ran an editorial about it. [6] ( p35 ) Shortly after the war started, rumours surfaced that Armenians fighting together with the Bulgarians near Kavala had massacred Muslims. There were overwhelming numbers of Armenians who served the Empire units with distinction during Balkan wars. The ARF quickly disproved 273 Armenian volunteers of Macedonian-Adrianopolitan militia from killing Muslims by pointing out that there were no Armenian names in the list of those accused and published telegrams and testimonials from the Armenians in the Ottoman units. [6] ( pp89–90 )

In October 1912, George V of Armenia engaged in negotiations with General Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov to discuss Armenian reforms inside the Russian Empire. In December 1912, Kevork V formed the Armenian National Delegation and appointed Boghos Nubar. The delegation established itself in Paris. Another member appointed to the delegation was James Malcolm who resided in London and became the delegation's point man in its dealings with the British. In early 1913, Armenian diplomacy shaped as Boghos Nubar was to be responsible for external negotiations with the European governments, while the Political Council "seconded by the Constantinople and Tblisi Commissions" were to negotiate the reform question internally with the Ottoman and Russian governments. [6] ( p99 ) The Armenian reform package was established in February 1914 based on the arrangements nominally made in the Treaty of Berlin (1878) and the Treaty of San Stefano.

During the Spring of 1913, the provinces faced increasingly worse relations between Kurds and Armenians that created an urgent need for the ARF to revive its self-defence capability. In 1913, the Social Democrat Hunchakian Party (followed by other Ottoman political parties) changed its policy and stopped cooperating with the Committee of Union and Progress, moving out of the concept of Ottomanism and developing its own kind of nationalism. [23]

The plan called for the unification of the Six Vilayets and the nomination of a Christian governor and religiously balanced council over the unified provinces, the establishment of a second Gendarmerie over Ottoman Gendarmerie commanded by European officers, the legalization of the Armenian language and schools, and the establishment of a special commission to examine land confiscations empowered to expel Muslim refugees. The most important clause was obligating the European powers to enforce the reforms, by overriding the regional governments. [b] [6] ( pp104–105 )


Reform efforts

The Ottoman reforms introduced during the 17th century were undertaken by Sultans Osman II (ruled 1618–22) and Murad IV (1623–40) and by the famous dynasty of Köprülü grand viziers who served under Mehmed IV (1648–87)—Köprülü Mehmed Paşa (served 1656–61) and Köprülü Fazıl Ahmed Paşa (served 1661–76). Each of those early reformers rose as the result of crises and military defeats that threatened the very existence of the empire. Each was given the power needed to introduce reforms because of the fears of the ruling class that the empire, on which the privileges of the ruling class depended, was in mortal danger. In a war between the Ottomans and the Habsburgs that began in 1593, the Austrians were able to take much of central Hungary and Romania, and only an accidental Ottoman triumph in 1596 enabled the sultan to recoup. The Habsburgs then agreed to the Treaty of Zsitvatorok (1606), by which Ottoman rule of Hungary and Romania was restored. The treaty itself, however, like the events that led up to it, for the first time demonstrated to Europe the extent of Ottoman weakness and thus exposed the Ottomans to new dangers in subsequent years.

In the East, anarchy in Iran was brought to an end by Shah ʿAbbās I, who not only restored Iranian power but also conquered Iraq (1624) and threatened to take the entire Ottoman Empire. Though Murad IV was able to retake Iraq (1638), Iran remained a major threat. Finally, a long war with Venice (1645–69), occasioned by Ottoman efforts to capture Crete, exposed Istanbul to a major Venetian naval attack. Although the Venetians finally were pushed back in a naval campaign culminating in the Ottoman conquest of Crete (1669), they still posed a major threat that, like those which had occurred earlier in the century, stimulated the ruling class to accept needed reforms. The reforms introduced during the 17th century were too limited in nature and scope, however, to permanently arrest the Ottoman decline. The reforms essentially were no more than efforts to restore the inherited system of government and society that had operated successfully in the past. Efforts were made to restore the timar and tax farm systems as the basis of the administration and army and to limit taxes to the limits imposed by law. Provincial revolts were suppressed, peasants were forced back to the land, and cultivation was increased. Debased coins were replaced by coins of full value. Industry and trade were encouraged, corrupt officials executed, and insubordination driven out.

Such reforms were sufficient to end the immediate difficulties. But they were successful only temporarily because the reformers were allowed to act against only the results of the decay and not its cause, the continued monopoly of the self-interested ruling class. As soon as the worst consequences of decay had been alleviated, the old groups resumed power and their old ways. Moreover, the reformers did not understand that the Europe now faced by the Ottomans was far more powerful than the entity that the great sultans of the past had defeated even if the reforms had been more permanently successful, they could not have corrected the increasing Ottoman weakness relative to the powerful nation-states then rising in Europe. Such an understanding was to come to the Ottoman reformers only in the 19th century.


The people

In 1914 the total population of the Ottoman Empire was approximately 25 million, of which about 10 million were Turks, 6 million Arabs, 1.5 million Kurds, 1.5 million Greeks, and 2.5 million Armenians. The population of the empire (excluding such virtually independent areas as Egypt, Romania, and Serbia) in the period immediately prior to the losses of 1878 is estimated to have been about 26 million. Natural increases and Muslim immigration from Russia and the Balkans virtually made up the losses, and in 1914 the population was increasingly homogeneous in religion and language, though a variety of languages continued to be spoken.


1. Legacy In History

The Ottoman Empire's legacy is both treasured and loathed in equal measure. According to a study by Rutgers University, between 1914 and 1923 over 3.5 million Greeks, Armenians, Assyrians were killed under the successive Young Turks' and Mustafa Kemal's reigns. That genocide to date continues to be a thorny issue in Turkey. As the Armenian National Institute reports, 1 million Armenians perished in that genocide. Increasing Muslim territory by Jihad also came to the forefront during the Ottoman Empire. Still in modern day Turkey, the Ottoman Empire is credited with modernization, and having merged many traditions that today account for its diverse culture. According to BBC History, state-run education and an emphasis on creating strong armies was another hallmark of the Ottoman Empire. At its peak, the Ottoman Empire occupied Jordan, Romania, Hungary Turkey, Egypt, Greece, Syria, Bulgaria, Macedonia, Palestine, Lebanon, a section of Arabia, and most of the North Africa Mediterranean coast. It was also during Orhan’s reign over the Ottoman Empire that their iconic coins began to be used as currency.


Schau das Video: Das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg. musstewissen Geschichte