Neue Studie zeigt, dass Bauern aus der Jungsteinzeit assimilierte lokale Jäger und Sammler

Neue Studie zeigt, dass Bauern aus der Jungsteinzeit assimilierte lokale Jäger und Sammler


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, hat ergeben, dass Bauern aus der Jungsteinzeit lokale Jäger und Sammler in ihre Gemeinden in Skandinavien integriert haben, so ein neuer Bericht in Phys Org. Die Forschung wirft ein neues Licht auf den Übergang zwischen einem Jäger-Sammler-Lebensstil und einer landwirtschaftlichen Lebensweise.

Forscher der Universität Uppsala und der Universität Stockholm führten eine Genomanalyse von elf steinzeitlichen menschlichen Überresten aus Skandinavien durch, die zwischen 5.000 und 7.000 Jahre alt sind, um Einblicke in prähistorische Bevölkerungsstrukturen zu gewinnen. Die Überreste gehörten Individuen, die auf dem skandinavischen Festland sowie auf der Ostseeinsel Gotland gefunden wurden, und umfassen Jäger und Sammler aus verschiedenen Epochen sowie frühe Bauern.

Ove och Evy Persson bei Ajvide in Schweden. Das Skelett ist eine junge Frau, die auf 2700 v. Chr. datiert wird. Bildnachweis: Goran Burenhult

Die Ergebnisse zeigten, dass expandierende Steinzeitbauern lokale Jäger und Sammler in ihre Gemeinde eingliederten. Darüber hinaus erklärte Professor Mattias Jakobsson, der das Team der Universität Uppsala leitete: „Jäger und Sammler aus der Steinzeit hatten eine viel geringere genetische Vielfalt als Landwirte.

„Die geringe Variation bei den Jägern und Sammlern könnte mit schwankenden Lebensbedingungen zusammenhängen, die wahrscheinlich die Populationsgrößen der Jäger und Sammler beeinflussen zu den neolithischen Jägern und Sammlern", sagte Jan Storå von der Universität Stockholm.

Die Studie bestätigt, dass steinzeitliche Jäger und Sammler und Landwirte genetisch unterschiedlich waren und dass die Migration landwirtschaftliche Praktiken in ganz Europa verbreitete, aber das Team konnte noch weiter gehen, indem es zeigte, dass die neolithischen Landwirte eine erhebliche Beimischung von Jägern und Sammlern hatten.

„Wir sehen eindeutige Beweise dafür, dass Menschen aus Jäger-Sammler-Gruppen im Zuge ihrer Expansion in ganz Europa in landwirtschaftliche Gruppen integriert wurden“, sagt Dr. Pontus Skoglund von der Universität Uppsala. "Dies könnte ein Hinweis auf etwas sein, das auch passierte, als sich die Landwirtschaft in anderen Teilen der Welt ausbreitete."

Frühere Analysen der Isotope in den Knochen der 11 Steinzeit-Individuen zeigten auch die sehr unterschiedliche Ernährung der beiden Gruppen. Die Jäger und Sammler verließen sich hauptsächlich auf Robben und Fische, während die Bauern hauptsächlich Landprotein aßen – vermutlich von den Tieren, die sie versorgten.

Anders Getherström, der das Team der Universität Stockholm leitete, sagte: "Wir haben erst an der Oberfläche des Wissens gekratzt, das uns dieses Projekt in Zukunft bringen könnte." Die Forschung wurde als Durchbruch beim Verständnis der demografischen Geschichte der Menschen aus der Steinzeit beschrieben.

Vorgestelltes Bild: Künstlerische Darstellung alter neolithischer Bauern. Bildquelle .


Neolithisches Europa, Jäger und Sammler, Bauern koexistierten – aber kein Sex

Die Analyse fossiler Skelette, die in einer Höhle in Deutschland ausgegraben wurden, ergab, dass die beiden Populationen zwei Jahrtausende lang weitgehend getrennt blieben, obwohl sie in derselben Region lebten.

"Wir dachten bisher, dass kurz nach der Einführung der Landwirtschaft in Mitteleuropa alle Jäger und Sammler sozusagen verschwunden sind", sagte Ruth Bollongino, Koautorin der Studie, Archäogenetikerin an der Johannes Gutenberg-Universität in Deutschland. "Das liegt vor allem daran, dass wir kaum Artefakte finden. Wir haben absolut keine dauerhaften Beweise für einen Jäger-Sammler-Lebensstil nach dem frühen Neolithikum", etwa zu der Zeit, als Bauern aus dem Nahen Osten einwanderten.

Die Ergebnisse wurden am Donnerstag in der Zeitschrift Science veröffentlicht. In einer separaten Studie in derselben Ausgabe von Science fanden Forscher heraus, dass vor 3.500 Jahren die gesamte genetische Ausstattung des modernen Europas größtenteils vorhanden war. [Die 10 am meisten übersehenen Geheimnisse der Geschichte]

Höhlenentdeckung
Im Jahr 2004 entdeckten Archäologen erstmals die Blätterhöhle, eine lange, schmale Höhle in Hagen, Deutschland, die mit mehr als 450 Skelettfragmenten gefüllt ist, die mindestens 29 Personen gehörten. Die Kohlenstoffisotopendatierung ergab, dass die Höhle in der Mittelsteinzeit zwischen 9210 und 8340 v. Chr. und in der Jungsteinzeit zwischen 3986 und 2918 v. Chr. genutzt wurde. Die kühle, trockene Umgebung bot perfekte Konservierungsbedingungen für die empfindliche DNA in den Knochen. [Siehe Bilder der Ausgrabungen]

Bollongino und ihre Kollegen analysierten die mitochondriale DNA der Fossilien, genetische Informationen im Zytoplasma der Zelle, die nur von der Mutter weitergegeben werden, und fanden bei 25 der Individuen verwertbare Informationen.

Unabhängig davon analysierten die Forscher auch Kohlenstoff- und Stickstoffisotope oder Varianten derselben Elemente mit unterschiedlichen Molekulargewichten. Da verschiedene Lebensmittel unterschiedliche Verhältnisse von schweren und leichten Isotopen enthalten, konnte das Team die Ernährung der alten Menschen genau bestimmen.

Fischer und Bauern
Von den Skeletten, die sie analysierten, stammten alle fünf der ältesten Proben aus einer genetischen Abstammungslinie, die mit Jägern und Sammlern vor der Landwirtschaft verbunden war. Von den neolithischen Skeletten wiesen acht Genetiken auf, die mit der Landwirtschaft übereinstimmen, während 12 der moderneren Proben genetische Abstammungslinien aufwiesen, die eher mit der Zugehörigkeit zu einer Jäger-Sammler-Gruppe übereinstimmen.

Isotopenanalysen ergaben auch, dass sich die letztgenannte Gruppe hauptsächlich von Süßwasserfischen ernährte, während die Bauern mehr domestizierte Tiere aßen. Darüber hinaus ergab die Analyse, dass Menschen in beiden Gruppen über einen Zeitraum von etwa 2.000 Jahren selten Sex miteinander hatten.

Die Bauern und Fischer teilten sich die gleiche Begräbnisstätte, also müssen sie Kontakt gehabt haben, sagte Bollongino.

"Ich denke, es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie sich nicht kennen oder handeln, aber aus irgendeinem Grund sind sie unter sich geblieben", sagte Bollongino gegenüber LiveScience.

Genetischer Schmelztiegel

In der zweiten Studie analysierten die Forscher die mitochondriale DNA von mehr als 364 fossilen Überresten, die an mehr als 20 Standorten in der Region Sachsen-Anhalt in Deutschland zwischen 5500 und 1550 v. Chr. gefunden wurden.

Das Team kam zu dem Schluss, dass die moderne mütterliche genetische Ausstattung Europas vor etwa 3.500 Jahren größtenteils vorhanden war, schrieb der Co-Autor der Studie Wolfgang Haak, ein Molekulararchäologe an der University of Adelaide in Australien, in einer E-Mail. Die Jäger und Sammler mögen zu dieser Zeit ausgestorben sein oder noch eine Weile isoliert herumlungern, aber sie haben nicht viel von einem genetischen Erbe zum modernen Europa beigetragen.

Nach der Einführung der Landwirtschaft aus dem Nahen Osten waren 2.500 Jahre lang neolithische Bauern vorherrschend, obwohl die neuen Daten nicht zeigen können, ob die alten Europäer wirklich verschwanden oder einfach in abgelegenere Gebiete abwanderten.

"Höchstwahrscheinlich müssen sich (Jäger-Sammler) in Gebiete zurückgezogen haben, die für die Landwirtschaft weniger geeignet waren und wo trotz (gelegentlicher) Störung durch Landwirte eine (Jäger-Sammler-)Subsistenz aufrechterhalten werden konnte", schrieb Haak.

Später assimilierten sich skandinavische Jäger und Sammler allmählich in die neolithische Bauernkultur, wahrscheinlich weil die nomadische Lebensweise zu schwierig wurde, als die Bauern ihre Expansion fortsetzten. Auch Klimaschwankungen könnten eine Rolle gespielt haben, sagte Haak.


Stonehenge: DNA enthüllt Herkunft der Erbauer

Die Forscher verglichen DNA aus neolithischen menschlichen Überresten, die in ganz Großbritannien gefunden wurden, mit der von Menschen, die zur gleichen Zeit in Europa lebten.

Die neolithischen Bewohner stammen von Populationen ab, die ihren Ursprung in Anatolien (der heutigen Türkei) haben und nach Iberien zogen, bevor sie nach Norden gingen.

Sie erreichten Großbritannien in etwa 4000 v. Chr..

Die Migration nach Großbritannien war nur ein Teil einer allgemeinen, massiven Expansion der Menschen aus Anatolien im Jahr 6.000 v. Chr., die die Landwirtschaft in Europa einführte.

Zuvor war Europa von kleinen Wandergruppen bevölkert, die Tiere jagten und Wildpflanzen und Schalentiere sammelten.

Eine Gruppe früher Bauern folgte der Donau bis nach Mitteleuropa, aber eine andere Gruppe reiste über das Mittelmeer nach Westen.

Die DNA zeigt, dass die Briten der Jungsteinzeit größtenteils von Gruppen abstammen, die die Mittelmeerroute nahmen, entweder die Küste umarmten oder auf Booten von Insel zu Insel hüpften. Einige britische Gruppen hatten einen geringen Anteil an Vorfahren von Gruppen, die der Donauroute folgten.

Als die Forscher die DNA der frühen britischen Bauern analysierten, stellten sie fest, dass sie den neolithischen Menschen aus der Iberischen Halbinsel (dem heutigen Spanien und Portugal) am ähnlichsten waren. Diese iberischen Bauern stammten von Menschen ab, die über das Mittelmeer gereist waren.

Von Iberia oder irgendwo in der Nähe reisten die Mittelmeerbauern durch Frankreich nach Norden. Sie könnten von Westen, über Wales oder Südwestengland nach Großbritannien eingereist sein. Tatsächlich deuten Radiokarbondaten darauf hin, dass die neolithischen Menschen geringfügig früher im Westen angekommen sind, aber dies bleibt ein Thema für zukünftige Arbeiten.

Neben der Landwirtschaft scheinen die neolithischen Migranten nach Großbritannien die Tradition des Bauens von Denkmälern mit großen Steinen, den sogenannten Megalithen, eingeführt zu haben. Stonehenge in Wiltshire war Teil dieser Tradition.

Obwohl Großbritannien von Gruppen "westlicher Jäger und Sammler" bewohnt war, als die Farmer um 4000 v. Chr. ankamen, zeigt die DNA, dass sich die beiden Gruppen überhaupt nicht sehr vermischten.

Die britischen Jäger und Sammler wurden fast vollständig durch die neolithischen Bauern ersetzt, abgesehen von einer Gruppe in Westschottland, wo die neolithischen Bewohner eine hohe lokale Vorfahren hatten. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Bauerngruppen einfach eine größere Zahl hatten.

"Wir finden bei den neolithischen Farmern nach ihrer Ankunft überhaupt keine nachweisbaren Beweise für die lokale britische westliche Jäger-Sammler-Vorfahren", sagte Co-Autor Dr. Tom Booth, ein Spezialist für antike DNA vom Natural History Museum in London.

"Das bedeutet nicht, dass sie sich überhaupt nicht vermischen, es bedeutet nur, dass ihre Populationsgröße vielleicht zu klein war, um irgendein genetisches Erbe zu hinterlassen."

Co-Autor Professor Mark Thomas von der UCL sagte, er befürworte auch die "Erklärung von Quoten-Zahlenspielen".

Professor Thomas sagte, dass die neolithischen Bauern ihre Praktiken wahrscheinlich an die unterschiedlichen klimatischen Bedingungen anpassen mussten, als sie durch Europa zogen. Aber als sie Großbritannien erreichten, waren sie bereits "ausgerüstet" und gut vorbereitet für den Anbau von Feldfrüchten in einem nordwesteuropäischen Klima.

Die Studie analysierte auch die DNA dieser britischen Jäger und Sammler. Eines der analysierten Skelette war das von Cheddar Man, dessen Skelettreste auf 7.100 v. Chr. datiert wurden.

Er war Gegenstand einer Rekonstruktion, die letztes Jahr im Naturhistorischen Museum enthüllt wurde. Die DNA legt nahe, dass er, wie die meisten anderen europäischen Jäger und Sammler dieser Zeit, dunkle Haut in Kombination mit blauen Augen hatte.

Die genetische Analyse zeigt, dass die neolithischen Bauern im Gegensatz dazu eine blassere Haut mit braunen Augen und schwarzen oder dunkelbraunen Haaren hatten.

Gegen Ende des Neolithikums, um 2450 v. Großbritannien erlebte also innerhalb weniger tausend Jahre zwei extreme genetische Veränderungen.

Prof. Thomas sagte, dass dieses spätere Ereignis geschah, nachdem die neolithische Bevölkerung sowohl in Großbritannien als auch in ganz Europa für einige Zeit zurückgegangen war. Er warnte vor vereinfachenden Erklärungen, die Konflikte heraufbeschwören, und sagte, dass die Verschiebungen letztendlich auf "ökonomische" Faktoren zurückzuführen seien, welche Lebensstile am besten geeignet seien, um die Landschaft zu nutzen.

Dr. Booth erklärte: „Es ist schwer zu erkennen, ob die beiden [genetischen Veränderungen] etwas gemeinsam haben könnten – es sind zwei sehr unterschiedliche Arten von Veränderungen. Es gibt Spekulationen, dass die Bevölkerung bis zu einem gewissen Grad zusammenbricht. Aber die Gründe für diese beiden Zusammenbrüche sind unterschiedlich, also könnte es nur Zufall sein."


Verstärkte Interaktion zwischen neolithischen Migranten und Jägern und Sammlern in Westeuropa

Karten, die vererbte genetische Komponenten von Jäger-Sammler-Populationen (blau) und anatolischen neolithischen (orange) Populationen entlang von Zeitscheiben zeigen. Die Expansion der anatolischen Komponente, die von neolithischen Migranten getragen wird, und die regional und chronologisch beobachteten Proportionsunterschiede verdeutlichen die Vielfalt der Prozesse, die während der neolithischen Expansion in Europa am Werk sind. Bildnachweis: Maïté Rivollat

Die neolithische Lebensweise, einschließlich Landwirtschaft, Tierdomestikation und Entwicklung neuer Technologien, entstand vor etwa 12.000 Jahren im Nahen Osten und trug maßgeblich zur modernen Lebensweise bei. Das Neolithikum verbreitete sich schnell über Europa, hauptsächlich entlang des Donautals und der Mittelmeerküste, und erreichte um 5000-4500 v. Chr. Die Atlantikküste. Die vorhandenen archäogenetischen Daten von prähistorischen europäischen Bauern deuten darauf hin, dass die Ausbreitung der Landwirtschaft auf die wachsende Bevölkerung der frühen Bauern zurückzuführen ist, die sich wenig, wenn überhaupt, mit einheimischen Jäger-Sammler-Gruppen vermischten. Für Frankreich lagen bisher jedoch keine archäogenetischen Daten vor.

"In Frankreich überlappten sich die beiden Strömungen der neolithischen Expansion, daher würde das Verständnis der Interaktion dieser Gruppen ein großes Stück des Puzzles ausfüllen", sagt Wolfgang Haak, leitender Autor der Studie. "Die Daten, die wir sammeln, deuten auf ein komplexeres Szenario als anderswo in Europa hin, mit mehr Interaktion zwischen frühen Bauern und Jägern und Sammlern."

Diese Interaktionen scheinen sich von Region zu Region stark zu unterscheiden, was auf ein vielfältiges kulturelles Mosaik im frühen neolithischen Westeuropa hinweist. Um die biologischen Wechselwirkungen in dieser Übergangszeit zu dokumentieren, haben sich Forscher des Max-Planck-Instituts für Menschheitsgeschichte mit Kollegen des PACEA-Labors in Bordeaux, des CEPAM-Labors, des RGMZ und weiterer internationaler Partner zusammengetan. Die Studie, veröffentlicht in Wissenschaftliche Fortschritte, berichtet über neue genomweite Daten für 101 prähistorische Individuen aus 12 archäologischen Stätten im heutigen Frankreich und Deutschland aus der Zeit zwischen 7000 und 3000 v

Hoher Anteil an Jäger-Sammler-Vorfahren bei frühen Bauern aus Frankreich

Die neuen Ergebnisse zeigten Hinweise auf ein höheres Maß an Vermischung oder Kombination genetischer Informationen aus genetisch weit entfernten Populationen zwischen frühen Wanderbauern und lokalen Jägern und Sammlern in Frankreich. Die genetische Mischung in dieser Region ist für die frühen Stadien der neolithischen Expansion im Rest Europas beispiellos. Der genetische Beitrag von Jägern und Sammlern ist in Südfrankreich mit durchschnittlich etwa 31 % besonders hoch, verglichen mit 3 % in Mitteleuropa oder 13 % auf der Iberischen Halbinsel.

Das Begräbnis von Pendimoun F2 (5480-5360 v. Chr.), einer Frau, die etwa 55% der Jäger-Sammler-Komponente trägt. Bildnachweis: Henri Duday

Interessanterweise betrug der genetische Beitrag lokaler Jäger und Sammler bei einem Individuum aus dem Pendimoun-Standort in der Provence (5480-5360 v. Chr.) bis zu 55%. Das Team konnte zeigen, dass die Vermischung bei diesem Individuum erst kürzlich erfolgte, etwa vier Generationen zuvor, kurz nachdem sich die ersten neolithischen Bauern an diesem Teil der französischen Küste niedergelassen hatten. „Diese Ergebnisse deuten auf kontinuierliche Kontakte zwischen beiden Gruppen seit mindestens einem Jahrhundert hin“, sagt Maïté Rivollat, Postdoc im INTERACT-Projekt und Erstautor der Studie.

Genetische Beweise für die beiden Routen der neolithischen Expansion

Unter Nutzung der genetischen Unterstruktur, die bei europäischen Jägern und Sammlern beobachtet wurde, konnte das Team die Dynamik der Beimischung in verschiedenen europäischen Regionen nachvollziehen. Neolithische Bauern in Mitteleuropa tragen eine sehr kleine Jäger-Sammler-Komponente, die bereits eingemischt und aus Südosteuropa eingeschleppt wurde. Dies erklärt die schnelle Ausbreitung neolithischer Gruppen mit einer vernachlässigbaren Interaktion mit lokalen Jägern und Sammlern. Auf der anderen Seite tragen neolithische Bauern westlich des Rheins (in Frankreich, Spanien, Großbritannien) eine genetische Komponente, die von lokalen mesolithischen Gruppen geerbt wurde, was einen Prozess der späten und lokalen Vermischung impliziert.

Die neuen Daten unterstreichen die Komplexität und regionale Variabilität biologischer und kultureller Interaktionen zwischen Bauern- und Jäger-Sammler-Gemeinschaften während der neolithischen Expansion. „Diese Studie zeigt, dass wir durch gezielte Stichproben viel mehr Details hinzufügen und die regionale Dynamik der Interaktion zwischen Landwirt und Häcksler entschlüsseln können“, schließt Rivollat. "Mit der zunehmenden Menge an genetischen Daten gewinnen wir die dringend benötigte Auflösung, um biologische Prozesse in der Vergangenheit zu untersuchen und ihre Beziehungen zu beobachteten kulturellen Phänomenen zu verstehen."


Die ersten anatolischen Bauern waren lokale Jäger und Sammler, die die Landwirtschaft übernahmen

Das Begräbnis eines 15.000 Jahre alten anatolischen Jägers und Sammlers.

Ein internationales Team unter der Leitung von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts für Menschheitsgeschichte und in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern aus Großbritannien, der Türkei und Israel hat acht prähistorische Individuen analysiert, darunter die ersten genomweiten Daten aus einem 15.000 Jahre alten alter anatolischer Jäger und Sammler und stellte fest, dass die ersten anatolischen Bauern direkte Nachkommen lokaler Jäger und Sammler waren. Diese Ergebnisse unterstützen archäologische Beweise dafür, dass die Landwirtschaft von lokalen Jägern und Sammlern übernommen und entwickelt wurde, die ihre Lebenshaltungsstrategie änderten, anstatt von einer großen Bevölkerungsbewegung aus einem anderen Gebiet eingeführt zu werden. Obwohl die Studie die langfristige Persistenz des anatolischen Jäger-Sammler-Genpools über 7.000 Jahre zeigt, weist sie interessanterweise auch auf ein Muster genetischer Interaktionen mit benachbarten Gruppen hin.

Die Landwirtschaft wurde vor etwa 11.000 Jahren im Fruchtbaren Halbmond entwickelt, einer Region, die den heutigen Irak, Syrien, Israel, Libanon, Ägypten und Jordanien sowie die Randgebiete Südanatoliens und Westirans umfasst. Bis etwa 8.300 v. Chr. hatte es sich in Zentralanatolien in der heutigen Türkei ausgebreitet. Diese frühen anatolischen Bauern wanderten anschließend durch ganz Europa aus und brachten diese neue Subsistenzstrategie und ihre Gene mit. Heute stammt der größte Einzelbestandteil der Vorfahren der heutigen Europäer von diesen anatolischen Bauern. Es ist jedoch seit langem umstritten, ob die Landwirtschaft auf ähnliche Weise von einer Gruppe wandernder Bauern aus dem fruchtbaren Halbmond nach Anatolien gebracht wurde oder ob die lokalen Jäger und Sammler Anatoliens landwirtschaftliche Praktiken von ihren Nachbarn übernahmen.

Eine neue Studie eines internationalen Wissenschaftlerteams unter Leitung des Max-Planck-Instituts für Menschheitsgeschichte und in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern aus Großbritannien, der Türkei und Israel, veröffentlicht in Naturkommunikation, bestätigt bestehende archäologische Beweise, die zeigen, dass anatolische Jäger und Sammler tatsächlich selbst Landwirtschaft betrieben und die späteren anatolischen Bauern direkte Nachkommen eines Genpools waren, der über 7.000 Jahre relativ stabil blieb.

Lokale Jäger und Sammler nahmen einen landwirtschaftlichen Lebensstil an

Für diese Studie analysierten die Forscher neu alte DNA von 8 Individuen und konnten zum ersten Mal Daten des gesamten Genoms eines 15.000 Jahre alten anatolischen Jägers und Sammlers wiederherstellen. Dies ermöglichte es dem Team, die DNA dieser Person mit späteren anatolischen Bauern sowie mit Personen aus benachbarten Regionen zu vergleichen, um festzustellen, wie sie verwandt waren. Sie verglichen auch die in der Studie neu analysierten Individuen mit vorhandenen Daten von 587 alten Individuen und 254 heutigen Populationen.

Die Forscher fanden heraus, dass die frühen anatolischen Bauern den Großteil ihrer Vorfahren abstammten (

90 Prozent) aus einer Population, die in der Studie mit dem anatolischen Jäger und Sammler verwandt ist. „Dies deutet auf eine langfristige genetische Stabilität in Zentralanatolien über fünf Jahrtausende hin, trotz Klimaänderungen und der Subsistenzstrategie“, erklärt Michal Feldman vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte.


"Unsere Ergebnisse liefern zusätzliche genetische Unterstützung für frühere archäologische Beweise, die darauf hindeuten, dass Anatolien nicht nur ein Sprungbrett für eine Bewegung der frühen Bauern vom Fruchtbaren Halbmond nach Europa war", sagt Choongwon Jeong vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte, Mitautor der Studie. "Eher war es ein Ort, an dem lokale Jäger und Sammler Ideen, Pflanzen und Technologien übernahmen, die zur landwirtschaftlichen Existenz führten."

Genetische Interaktionen mit Nachbarn rechtfertigen weitere Studien

Neben der Langzeitstabilität des Hauptbestandteils der anatolischen Vorfahren fanden die Forscher auch ein Interaktionsmuster mit ihren Nachbarn. Als die Landwirtschaft in Anatolien zwischen 8.300-7.800 v die restlichen 90 Prozent stammen von anatolischen Jägern und Sammlern. Um 7000-6000 v.

„Die Genome, die uns derzeit zur Verfügung stehen, weisen große zeitliche und geografische Lücken auf“, erklärt Johannes Krause vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte, Senior-Autor der Studie. „Dadurch ist es schwer zu sagen, wie diese subtileren genetischen Interaktionen zustande kamen – sei es durch kurzfristige große Bewegungen von Menschen oder durch häufigere, aber niedrige Interaktionen.“ Die Forscher hoffen, dass weitere Forschungen in dieser und benachbarten Regionen helfen könnten um diese Fragen zu beantworten.
Verknüpfung


Verstärkte Interaktion zwischen neolithischen Migranten und Jägern und Sammlern in Westeuropa

Ein Team französischer und deutscher Forscher analysiert die ersten archäogenetischen Daten des Überganges zwischen Mesolithikum und Jungsteinzeit in Westeuropa und dokumentiert den Grad der Vermischung zwischen expandierenden frühen neolithischen Bauern und lokalen Jägern und Sammlern, die nirgendwo anders zu sehen sind

Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte

BILD: Das Begräbnis von Pendimoun F2 (5480-5360 v. Chr.), einer Frau, die etwa 55% der Jäger-Sammler-Komponente trägt. mehr sehen

Die neolithische Lebensweise, einschließlich Landwirtschaft, Tierdomestikation und Entwicklung neuer Technologien, entstand vor etwa 12.000 Jahren im Nahen Osten und trug maßgeblich zur modernen Lebensweise bei. Das Neolithikum verbreitete sich schnell über Europa, hauptsächlich entlang des Donautals und der Mittelmeerküste, und erreichte um 5000-4500 v. Chr. Die Atlantikküste. Die vorhandenen archäogenetischen Daten von prähistorischen europäischen Bauern deuten darauf hin, dass die Ausbreitung der Landwirtschaft auf die wachsende Bevölkerung der frühen Bauern zurückzuführen ist, die sich wenig, wenn überhaupt, mit einheimischen Jäger-Sammler-Gruppen vermischten. Für Frankreich lagen bisher jedoch keine archäogenetischen Daten vor.

"Frankreich ist der Ort, an dem sich die beiden Strömungen der neolithischen Expansion überlappen, daher würde das Verständnis der Interaktion dieser Gruppen ein großes Stück des Puzzles ausfüllen", sagt Wolfgang Haak, leitender Autor der Studie. "Die Daten, die wir sammeln, deuten auf ein komplexeres Szenario als anderswo in Europa hin, mit mehr Interaktion zwischen frühen Bauern und Jägern und Sammlern."

Diese Wechselwirkungen scheinen sich von Region zu Region stark zu unterscheiden, was auf ein vielfältiges kulturelles Mosaik im frühen neolithischen Westeuropa hinweist. Um die biologischen Wechselwirkungen in dieser Übergangszeit zu dokumentieren, haben sich Forscher des Max-Planck-Instituts für Menschheitsgeschichte mit Kollegen des PACEA-Labors (1*) in Bordeaux, des CEPAM-Labors (2*), des RGZM ( 3*) und andere internationale Partner (4*). Die Studie, veröffentlicht in Wissenschaftliche Fortschritte, berichtet über neue genomweite Daten für 101 prähistorische Individuen aus 12 archäologischen Stätten im heutigen Frankreich und Deutschland aus der Zeit zwischen 7000 und 3000 v

Hoher Anteil an Jäger-Sammler-Vorfahren bei frühen Bauern aus Frankreich

Die neuen Ergebnisse zeigten Hinweise auf eine höhere Vermischung oder Kombination genetischer Informationen aus genetisch weit entfernten Populationen zwischen frühen Wanderbauern und lokalen Jägern und Sammlern in Frankreich. Die genetische Mischung in dieser Region ist für die frühen Stadien der neolithischen Expansion im Rest Europas beispiellos. Der genetische Beitrag von Jägern und Sammlern ist in Südfrankreich mit durchschnittlich etwa 31 % besonders hoch, verglichen mit 3 % in Mitteleuropa oder 13 % auf der Iberischen Halbinsel.

Interessanterweise betrug der genetische Beitrag lokaler Jäger und Sammler bei einem Individuum aus dem Pendimoun-Standort in der Provence (5480-5360 v. Chr.) bis zu 55%. Das Team konnte zeigen, dass die Vermischung bei diesem Individuum erst kürzlich erfolgte, etwa vier Generationen zuvor, kurz nachdem sich die ersten neolithischen Bauern an diesem Teil der französischen Küste niedergelassen hatten. „Diese Ergebnisse deuten auf kontinuierliche Kontakte zwischen beiden Gruppen seit mindestens einem Jahrhundert hin“, sagt Maïté Rivollat, Postdoc im INTERACT-Projekt und Hauptautor der Studie.

Genetische Beweise für die beiden Routen der neolithischen Expansion

Unter Nutzung der genetischen Unterstruktur, die bei europäischen Jägern und Sammlern beobachtet wurde, konnte das Team die Dynamik der Beimischung in verschiedenen europäischen Regionen nachvollziehen. Neolithische Bauern in Mitteleuropa tragen eine sehr kleine Jäger-Sammler-Komponente, die bereits eingemischt und aus Südosteuropa eingeschleppt wurde. Dies erklärt die schnelle Ausbreitung neolithischer Gruppen mit einer vernachlässigbaren Interaktion mit lokalen Jägern und Sammlern. Andererseits tragen neolithische Bauern westlich des Rheins (in Frankreich, Spanien, Großbritannien) eine genetische Komponente, die von lokalen mesolithischen Gruppen geerbt wurde, was einen Prozess der späten und lokalen Vermischung impliziert.

Die neuen Daten unterstreichen die Komplexität und regionale Variabilität biologischer und kultureller Interaktionen zwischen Bauern- und Jäger-Sammler-Gemeinschaften während der neolithischen Expansion. „Diese Studie zeigt, dass wir durch gezielte Stichproben viel mehr Details hinzufügen und die regionale Dynamik der Interaktion zwischen Landwirt und Häcksler entschlüsseln können“, schließt Rivollat. "Mit der zunehmenden Menge an genetischen Daten gewinnen wir die dringend benötigte Auflösung, um biologische Prozesse in der Vergangenheit zu untersuchen und ihre Beziehungen zu beobachteten kulturellen Phänomenen zu verstehen."

(1*)de la Préhistoire à l'Actuel: Culture, Environnement et Anthropologie. Bordeaux, Frankreich

(2*)Kulturen und Umgebungen. Préhistoire, Antiquité Moyen Âge. Nice, Frankreich

(3*)Römisch-Germanisches Zentralmuseum / Leibniz-Forschungsinstitut für Archäologie. Mainz, Deutschland

(4*)Siehe Autorenliste. Diese Studie wurde von der Fyssen Foundation (MR, Postdoc-Stipendium, 2017-2018), dem New Faculty Startup Fund der National University of Seoul (CJ), der Max-Planck-Gesellschaft, der französischen (ANR) und der deutschen (DFG .) finanziert ) Forschungsstiftungen, über das INTERACT-Projekt, ANR-17-FRAL-0010, DFG-HA-5407/4-1, 2018-2021 (MFD, WH, MR) und den Europäischen Forschungsrat (ERC, 771234 - PALEoRIDER ( WH, ABR)).

Haftungsausschluss: AAAS und EurekAlert! sind nicht verantwortlich für die Richtigkeit von Pressemitteilungen, die an EurekAlert! durch beitragende Institutionen oder für die Nutzung von Informationen über das EurekAlert-System.


Genetische Analyse enthüllt, wer Stonehenge wirklich gebaut hat

Die Menschen im frühneolithischen Britannien, deren Nachkommen Stonehenge bauten, sind vielleicht nicht das, was Sie dachten.

Vor etwa 6.000 Jahren reiste eine Welle von Bauern von der ägäischen Küste in der heutigen Türkei über das europäische Festland, vermischte sich einige Zeit im Mittelmeer und gelangte dann nach Großbritannien, wo sie das Aufkommen der Landwirtschaft auf der Insel. Innerhalb von Jahrhunderten verdrängten sie die einheimische "britische" Jäger-Sammler-Bevölkerung fast vollständig.

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Nature: Ecology & Evolution berichtet, hat die alte DNA von Dutzenden von Menschen analysiert, die zwischen 8500 v 47 neolithische Bauern (vor 6.000 bis 4.500 Jahren). Zu diesen Skeletten gehörte Cheddar Man, das älteste fast vollständige menschliche Skelett, das in Großbritannien gefunden wurde.

Die genetischen Beweise zeigen, dass der größte Teil der Jäger-Sammler-Bevölkerung Großbritanniens durch Bauern ersetzt wurde, die von der ägäischen Küste stammen und deren genetische Ausstattung eher mit der heutigen Bevölkerung in Spanien und Portugal übereinstimmt.

Links: Cheddar Man, ein Beispiel eines mesolithischen Briten © Tom Barnes/Channel 4. Rechts: 3D-Rekonstruktion der Whitehawk Woman, ein Beispiel eines neolithischen Großbritanniens vor 5.600 Jahren © Royal Pavilion & Museums, Brighton & Hove

Am wichtigsten ist, dass sie nicht nur einen genetischen Eindruck in Großbritannien hinterlassen haben, sondern auch die bahnbrechende Kunst der Landwirtschaft sowie andere wichtige kulturelle Praktiken wie neue Bestattungsriten, Töpferei und Denkmalbau mitgebracht haben. Die Landwirtschaft wird in Großbritannien erstmals vor etwa 6.000 Jahren datiert. Davor ernährten sich die Menschen durch Jagen, Fischen und Sammeln.

„Der Übergang zur Landwirtschaft markiert eine der wichtigsten technologischen Innovationen in der menschlichen Evolution. Seit über 100 Jahren diskutieren Archäologen, ob es von eingewanderten kontinentalen Bauern nach Großbritannien gebracht oder von lokalen Jägern und Sammlern adoptiert wurde“, erklärte Studienautor Mark Thomas, Professor für Genetik, Evolution und Umwelt am University College London, in einer Presse Veröffentlichung.

„Unsere Studie unterstützt nachdrücklich die Ansicht, dass eingewanderte Bauern die Landwirtschaft in Großbritannien eingeführt und die einheimischen Jäger und Sammler weitgehend ersetzt haben.“

Wie die meisten anderen europäischen Jäger und Sammler hatten die Briten des Mesolithikums dunkle Haut und blaue Augen. Diese Gene wurden nach der Ankunft der ägäischen Bauern umgehend ausgelöscht, was darauf hindeutet, dass die einheimische Bevölkerung vergleichsweise klein war und sich schnell mit den Neuankömmlingen vermischte. Die kontinentalen Bauernpopulationen hatten auch ihr eigenes langes und dorniges genetisches Erbe. Auf ihrer Reise aus der Türkei expandierten sie sowohl am Mittelmeer als auch an Rhein-Donau ins heutige Deutschland und holten sich dabei Ideen und Gene.

Wenn diese Studie etwas beweist, zeigt sie, dass die Geschichte der Migration und des genetischen Erbes in Europa und darüber hinaus viel verflochtener und komplexer ist, als oft behauptet wird.


Alte DNA-Beweise zeigen, dass Jäger und Sammler und Bauern eng miteinander verbunden waren

Credit: Die Autoren der Rekonstruktionen sind Serrulla y Sanín, und die Originalquelle ist: Serrulla, F., and Sanín, M. (2017). Forensischer anthropologischer Bericht von Elba. Cadernos do Laboratorio Xeolóxico de.

In der Geschichte der Menschheit ist der Übergang vom Jagen und Sammeln zur Landwirtschaft ein bedeutender. Daher werden Jäger und Sammler und Landwirte normalerweise als zwei völlig unterschiedliche Gruppen von Menschen betrachtet. Aber Forscher berichten über neue alte DNA-Beweise in Aktuelle Biologie am 25. Mai zeigen, dass zumindest in dem Gebiet, das wir heute als Rumänien kennen, Jäger und Sammler und Bauern Seite an Seite lebten, sich vermischten und Kinder bekamen.

"Angesichts der archäologischen Hinweise auf Kontakte zwischen diesen Gemeinschaften haben wir eine gewisse Vermischung zwischen Bauern und Jägern und Sammlern erwartet", sagt Michael Hofreiter von der Universität Potsdam in Deutschland. "Wir waren jedoch fasziniert von der hohen Integration zwischen den beiden Gemeinschaften, wie sie aus unseren alten DNA-Daten rekonstruiert wurde."

The findings add evidence to a longstanding debate about how the Neolithic transition, when people gave up hunting and gathering for farming, actually occurred, the researchers say. In those debates, the question has often been about whether the movement of people or the movement of ideas drove the transition.

Earlier evidence suggested that the Neolithic transition in Western Europe occurred mostly through the movement of people, whereas cultural diffusion played a larger role to the east, in Latvia and Ukraine. The researchers in the new study were interested in Romania because it lies between these two areas, presenting some of the most compelling archaeological evidence for contact between incoming farmers and local hunter-gatherers.

Indeed, the new findings show that the relationship between hunter-gatherers and farmers in the Danube basin can be more nuanced and complex. The movement of people and the spread of culture aren't mutually exclusive ideas, the researchers say, "but merely the ends of a continuum."

The researchers came to this conclusion after recovering four ancient human genomes from Romania spanning a time transect between 8.8 thousand and 5.4 thousand years ago. The researchers also analyzed two Mesolithic (hunter-gatherer) genomes from Spain to provide further context.

The DNA revealed that the Romanian genomes from thousands of years ago had significant ancestry from Western hunter-gatherers. However, they also had a lesser but still sizeable contribution from Anatolian farmers, suggesting multiple admixture events between hunter-gatherers and farmers. An analysis of the bones also showed they ate a varied diet, with a combination of terrestrial and aquatic sources.

"Our study shows that such contacts between hunter-gatherers and farmers went beyond the exchange of food and artefacts," Hofreiter says. "As data from different regions accumulate, we see a gradient across Europe, with increasing mixing of hunter-gatherers and farmers as we go east and north. Whilst we still do not know the drivers of this gradient, we can speculate that, as farmers encountered more challenging climatic conditions, they started interacting more with local hunter-gatherers. These increased contacts, which are also evident in the archaeological record, led to genetic mixing, implying a high level of integration between very different people."

The findings are a reminder that the relationships within and among people in different places and at different times aren't simple. It's often said that farmers moved in and outcompeted hunter-gatherers with little interaction between the two. But the truth is surely much richer and more varied than that. In some places, as the new evidence shows, incoming farmers and local hunter-gatherers interacted and mixed to a great extent. They lived together, despite large cultural differences.

Understanding the reasons for why the interactions between these different people led to such varied outcomes, Hofreiter says, is the next big step. The researchers say they now hope to use ancient DNA evidence to add more chapters to the story as they explore the Neolithic transition as it occurred in other parts of the world, outside of Europe.

This research was primarily supported by the European Research Council.

Current Biology, Gonzalez-Fortes and Jones et al.: "Paleogenomic Evidence for Multi-generational Mixing between Neolithic Farmers and Mesolithic Hunter-Gatherers in the Lower Danube Basin" http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30559-6

Current Biology (@CurrentBiology), published by Cell Press, is a bimonthly journal that features papers across all areas of biology. Current Biology strives to foster communication across fields of biology, both by publishing important findings of general interest and through highly accessible front matter for non-specialists. Visit: http://www. Zelle. com/ current-biology. To receive Cell Press media alerts, contact [email protected]

Haftungsausschluss: AAAS und EurekAlert! sind nicht verantwortlich für die Richtigkeit von Pressemitteilungen, die an EurekAlert! durch beitragende Institutionen oder für die Nutzung von Informationen über das EurekAlert-System.


First Anatolian Farmers Were Local Hunter-Gatherers That Adopted Agriculture

The first farmers from Anatolia, who brought farming to Europe and represent the single largest ancestral component in modern-day Europeans, are directly descended from local hunter-gatherers who adopted a farming way of life.

An international team, led by scientists from the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, has analyzed 8 pre-historic individuals, including the first genome-wide data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer, and found that the first Anatolian farmers were direct descendants of local hunter-gatherers. These findings provide support for archaeological evidence that farming was adopted and developed by local hunter-gatherers who changed their subsistence strategy, rather than being introduced by a large movement of people from another area. Interestingly, while the study shows the long-term persistence of the Anatolian hunter-gatherer gene pool over 7,000 years, it also indicates a pattern of genetic interactions with neighboring groups.

Farming was developed approximately 11,000 years ago in the Fertile Crescent, a region that includes present-day Iraq, Syria, Israel, Lebanon, Egypt and Jordan as well as the fringes of southern Anatolia and western Iran. By about 8,300 BCE it had spread to central Anatolia, in present-day Turkey. These early Anatolian farmers subsequently migrated throughout Europe, bringing this new subsistence strategy and their genes. Today, the single largest component of the ancestry of modern-day Europeans comes from these Anatolian farmers. It has long been debated, however, whether farming was brought to Anatolia similarly by a group of migrating farmers from the Fertile Crescent, or whether the local hunter-gatherers of Anatolia adopted farming practices from their neighbors.

A new study by an international team of scientists led by the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, published in Naturkommunikation, confirms existing archaeological evidence that shows that Anatolian hunter-gatherers did indeed adopt farming themselves, and the later Anatolian farmers were direct descendants of a gene-pool that remained relatively stable for over 7,000 years.

Local hunter-gatherers adopted an agricultural lifestyle

The burial of a 15,000 year old Anatolian hunter-gatherer.

For this study, the researchers newly analyzed ancient DNA from 8 individuals, and succeeded in recovering for the first time whole-genome data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer. This allowed the team to compare that individual’s DNA to later Anatolian farmers, as well as individuals from neighboring regions, to determine how they were related. They also compared the individuals newly analyzed in the study to existing data from 587 ancient individuals and 254 present-day populations.

The researchers found that the early Anatolian farmers derived the vast majority of their ancestry (

90%) from a population related to the Anatolian hunter-gatherer in the study. “This suggests a long-term genetic stability in central Anatolia over five millennia, despite changes in climate and subsistence strategy,” explains Michal Feldman of the Max Planck Institute for the Science of Human History.

“Our results provide additional, genetic support for previous archaeological evidence that suggests that Anatolia was not merely a stepping stone in a movement of early farmers from the Fertile Crescent into Europe,” states Choongwon Jeong of the Max Planck Institute of the Science of Human History, co-senior author of the study. “Rather, it was a place where local hunter-gatherers adopted ideas, plants and technology that led to agricultural subsistence.”

Genetic interactions with neighbors warrant further study

In addition to the long-term stability of the major component of the Anatolian ancestry, the researchers also found a pattern of interactions with their neighbors. By the time that farming had taken hold in Anatolia between 8,300-7,800 BCE, the researchers found that the local population had about a 10% genetic contribution from populations related to those living in what is today Iran and the neighboring Caucasus, with almost the entire remaining 90% coming from Anatolian hunter-gatherers. By about 7000-6000 BCE, however, the Anatolian farmers derived about 20% of their ancestry from populations related to those living in the Levant region.

“There are some large gaps, both in time and geography, in the genomes we currently have available for study,” explains Johannes Krause of the Max Planck Institute for the Science of Human History, senior author on the study. “This makes it difficult to say how these more subtle genetic interactions took place – whether it was through short-term large movements of people, or more frequent but low-level interactions.” The researchers hope that further research in this and neighboring regions could help to answer these questions.


Test your knowledge Are you scientifically literate? Take our quiz

Early humans lived in North China 1.6 million years ago, say scientists

Neanderthals were more visual, less social, say scientists

Share this article

About a year ago, I happened upon this statement about the Monitor in the Harvard Business Review – under the charming heading of “do things that don’t interest you”:

“Many things that end up” being meaningful, writes social scientist Joseph Grenny, “have come from conference workshops, articles, or online videos that began as a chore and ended with an insight. My work in Kenya, for example, was heavily influenced by a Christian Science Monitor article I had forced myself to read 10 years earlier. Sometimes, we call things ‘boring’ simply because they lie outside the box we are currently in.”

If you were to come up with a punchline to a joke about the Monitor, that would probably be it. We’re seen as being global, fair, insightful, and perhaps a bit too earnest. We’re the bran muffin of journalism.

But you know what? We change lives. And I’m going to argue that we change lives precisely because we force open that too-small box that most human beings think they live in.

The Monitor is a peculiar little publication that’s hard for the world to figure out. We’re run by a church, but we’re not only for church members and we’re not about converting people. We’re known as being fair even as the world becomes as polarized as at any time since the newspaper’s founding in 1908.

We have a mission beyond circulation, we want to bridge divides. We’re about kicking down the door of thought everywhere and saying, “You are bigger and more capable than you realize. And we can prove it.”


Schau das Video: Jäger und Sammler: Das musst du wissen! Geschichte. Duden Learnattack