Warum konzentrierten sich die späteren Kreuzzüge anscheinend mehr auf die Durchquerung der Marine?

Warum konzentrierten sich die späteren Kreuzzüge anscheinend mehr auf die Durchquerung der Marine?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich studierte einige allgemeine Kreuzzugskarten und bemerkte, dass die ersten Kreuzzüge im Vergleich zu den letzteren mehr landbasiert zu sein schienen, und ich fragte mich genau, warum das so war (abgesehen davon, dass sie ihr Ziel in den späten Kreuzzügen auf Ägypten und andere Orte geändert haben).

Ich weiß, dass der Status von Konstantinopel schwankte, was es zu einer Herausforderung machte, nach Tripolis / Akko zu gelangen, aber nach meinem Verständnis war Griechenland immer noch relativ "sicheres" Land für die Kreuzfahrer, also warum sollten sie dort nicht durchqueren und von dort abreisen?

War es einfach, weil die Engländer Schiffe bauten, um nach Europa zu gelangen, also dachten sie, sie könnten es genauso gut umfahren? Ich hätte gedacht, die islamische Besetzung Spaniens/N. Afrika hätte sogar den Aufwand gemacht, den es wert ist.

Ich kenne mich mit Crusader-Geschichte ziemlich nicht aus, also danke für jeden Einblick.


Politik, Zusammenarbeit und Vertrauen diktierten während der Kreuzzüge die Routen der Armeen ins Heilige Land.

Jeder Kreuzzug unterscheidet sich von den anderen, mit unterschiedlichen Teilnehmern, unterschiedlichen Nationen, unterschiedlichen Zielen, unterschiedlichen Interessen, unterschiedlichen Epochen und unterschiedlichen geopolitischen Situationen. Die Wege zum Heiligen Land wurden sorgfältig studiert und viele Führer wählten den Weg, der ihren politischen und strategischen Bedürfnissen am besten entsprach.

Seerouten ins Heilige Land könnten nach dem dritten Kreuzzug praktikabler gewesen sein, als die Kreuzfahrer eine stärkere Seestreitmacht durch die Eingliederung der Schiffe aus dem Königreich Sizilien und Zypern erlangten und der muslimischen Seestreitmacht mehrere Verluste zufügten, wie in diesem Dokument beschrieben Aufstieg der lateinischen christlichen Seemacht im dritten Kreuzzug, der die Seewahl des dritten Kreuzzugs abdeckt und einen detaillierten Blick auf die gesamte Seemacht des Christentums während dieser Zeit gibt. Am wichtigsten schließt der Autor mit den Worten

Das Hauptvermächtnis des Dritten Kreuzzugs auf lateinischer Seite (neben zusätzlichen Territorien) war die Akzeptanz, die Seemacht hauptsächlich für weitere militärische Aktionen in der Levante zu nutzen.

Es dauerte nicht lange, bis die Latiner ihre neu entdeckten Marinemuskeln im Mittelmeer wieder spielen ließen, diesmal gegen die Byzantiner im späteren Vierten Kreuzzug. Konstantinopel war der mächtigen lateinischen Flotte nicht gewachsen.

Es war auch kein Zufall, dass der von König Ludwig IX. angeführte Fünfte Kreuzzug im nächsten Jahrhundert dem Plan von Richard und den Templern folgte, Damietta in Ägypten mit einer Flotte anzugreifen, anstatt Jerusalem anzugreifen. Kaiser Friedrich II. konnte im Sechsten Kreuzzug die Seemacht einsetzen, um zu erreichen, was selbst Richard nicht gelang: die Kapitulation Jerusalems (wenn auch durch Verhandlungen).

Die Byzantiner, einst eine bedeutende Seemacht, befanden sich bereits beim Dritten Kreuzzug auf dem Rückzug von den Sizilianern und waren nach dem Vierten eine Marine-Nichteinheit.

Auf muslimischer Seite schließlich geriet die Seemacht nach dem Tod Saladins im Jahr 1193 in einen langen Niedergang. Diese gravierende mangelnde Aufmerksamkeit für Marineangelegenheiten erleichterte nur den oben erwähnten lateinischen Aufstieg. Erst mit dem Aufstieg der osmanischen Flotten in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts würde die muslimische Seemacht zurückkehren, um die christlichen Nationen Westeuropas um die Vorherrschaft im Mittelmeerraum herauszufordern.

In Bezug auf die von Ihnen erwähnten Kreuzzüge sind dies die Motivation für die gewählte Route:


Erster Kreuzzug – Wikipedia

Bei diesem Kreuzzug war keiner der Anführer der verschiedenen Heere Herrscher, sondern alle gehörten dem Hochadel an. Jeder der Anführer kam unabhängig (auf dem Landweg, auf dem Seeweg oder beides) in Konstantinopel an, wie der Kreuzzug von Papst Urban II. ausgerufen wurde, um dem Byzantinischen Reich zu helfen, seine verlorenen Gebiete zurückzugewinnen. Trotz des Erfolgs des Kreuzzugs war das Ansehen der Kreuzfahrer sehr gering, hauptsächlich aufgrund von:

  1. Die Nichteinhaltung der mit Konstantinopel getroffenen Vereinbarungen zur Rückgabe von zurückgewonnenem Land:

Alexios (der byzantinische Kaiser) forderte die Anführer auf, ihm Treue zu schwören und zu versprechen, dem byzantinischen Reich jedes Land zurückzugeben, das von den Türken zurückgewonnen wurde. Godfrey war der erste, der den Eid ablegte, und fast alle anderen Führer folgten ihm… - wikipedia

Der Normanne beschloss, sein Gelübde zu brechen, alle eroberten Gebiete an den Kaiser zurückzugeben, und behielt die Stadt für sich. Die Beziehungen zwischen den beiden Führern waren damit unwiderruflich versauert. - Enzyklopädie der Alten Geschichte

  1. Das Plündern, Plündern und das allgemeine schlechte Benehmen der Kämpfer in befreundetem Land

… Vergewaltigungen und Plünderungen durch die weniger frommen Mitglieder der westlichen Armeen, die Chaos anrichteten, als sie Europa und das Territorium des Imperiums durchquerten. - Enzyklopädie der Alten Geschichte

  1. Das chaotische und schreckliche Verhalten des "Volkskreuzzugs", angeführt von dem Priester Peter dem Einsiedler, der die Ankunft der Kreuzfahrer katastrophal vorwegnahm. wikipedia - über-geschichte

Unten finden Sie eine Wikipedia-Karte, die alle Routen veranschaulicht, die die verschiedenen Führer nach Konstantinopel genommen haben.


Zweiter Kreuzzug – Wikipedia

Dies war der erste Kreuzzug, der von Königen angeführt wurde. Konrad III. von Deutschland beschloss, auf dem Landweg zu reisen, da sie den Seeweg für politisch unpraktisch hielten, da Roger II. von Sizilien ein Feind von Konrad war. Viele der französischen Adligen waren gegen die Landroute, die sie durch das Byzantinische Reich führen würde, die den Kreuzfahrern misstrauten, die seit dem Ersten Kreuzzug für Diebstahl und Verrat bekannt waren. Sie nahmen trotzdem den Landweg und verstärkten diplomatisch die Beziehungen zu Konstantinopel, das sich zu dieser Zeit in einer heiklen Lage befand. Eine deutsche Armee in ihren Gebieten plünderte, plünderte und vergewaltigte, die Türken drängten auf die Grenzen und das Königreich Sizilien marschierte in die Peloponnes. Am Ende unterzeichnete Manuel I Komnenos (byzantinischer Kaiser) einen Waffenstillstand mit den Türken (der von ihm kurzfristig als weniger bedrohlich angesehen wurde als die Kreuzfahrer), der die Franzosen verärgerte, die als Vergeltung Konstantinopel stürmen wollten.


Dritter Kreuzzug – Wikipedia

Während des dritten Kreuzzugs brachte die Erinnerung an das zweideutige Verhalten des byzantinischen Kaisers Manuel I Komnenos während des zweiten Kreuzzugs einige europäische Führer in den Zustand, Konstantinopel nicht trauen zu können. Der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Friedrich I. Richard Löwenherz und König Philipp II. von Frankreich brachen auf dem Seeweg auf, um direkt das Heilige Land zu erreichen, wobei sie persönliche Interessen wie die Besetzung Siziliens und die Eroberung Zyperns verfolgten, die völlig unabhängig von den Kämpfen des Kreuzzugs waren.


Vierter Kreuzzug – Wikipedia

Bei diesem Kreuzzug wurde, wie in der Frage richtig vermutet, nur der Seeweg verwendet, da sich das Ziel des Kreuzzugs nach Ägypten änderte. Die erklärte Absicht der Expedition bestand darin, die von Muslimen kontrollierte Stadt Jerusalem zurückzuerobern, indem zunächst das mächtige ägyptische Ayyubiden-Sultanat, der stärkste muslimische Staat der Zeit, erobert wurde. Dies führte die Kreuzfahrer zu einer Vereinbarung mit den Venezianern, die den Großteil der Flotte für die Durchquerung zur Verfügung stellte, was schließlich zur Belagerung und Eroberung von Zara (einer katholischen Stadt) als Zahlungsmittel für diese Flotte führte. Der Kreuzzug eskalierte bald zu einem umfassenden Angriff auf das Byzantinische Reich, der durch den Ehrgeiz Venedigs und den Bedarf der Kreuzfahrer an Ressourcen angeheizt wurde.


Schau das Video: KRÍŽOVÉ VÝPRAVY. KRIŽIACKE PANSTVÁ