Bill Clinton - Amtsenthebung, Präsidentschaft und Monica Lewinsky

Bill Clinton - Amtsenthebung, Präsidentschaft und Monica Lewinsky



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bill Clinton (1946-), der 42. US-Amerikaner Zuvor war der aus Arkansas stammende Demokrat Gouverneur seines Heimatstaates. Während Clintons Zeit im Weißen Haus erlebte Amerika eine Ära des Friedens und des Wohlstands, die von niedriger Arbeitslosigkeit, sinkenden Kriminalitätsraten und einem Haushaltsüberschuss geprägt war. Clinton ernannte eine Reihe von Frauen und Minderheiten in Spitzenpositionen der Regierung, darunter Janet Reno, die erste weibliche US-Generalstaatsanwältin, und Madeleine Albright, die erste weibliche US-Außenministerin. 1998 hat das Repräsentantenhaus Clinton wegen einer sexuellen Beziehung mit einem Praktikanten im Weißen Haus angeklagt. Er wurde vom Senat freigesprochen. Nach seiner Präsidentschaft blieb Clinton im öffentlichen Leben aktiv.

Bill Clinton: Frühes Leben und Bildung

Clinton wurde am 19. August 1946 als William Jefferson Blythe III in Hope, Arkansas, geboren. Er war das einzige Kind von Virginia Cassidy Blythe (1923-94) und dem Handelsreisenden William Jefferson Blythe Jr. (1918-46), der drei Monate vor der Geburt seines Sohnes bei einem Autounfall ums Leben kam. 1950 heiratete Virginia Blythe den Autohändler Roger Clinton Sr. (1908-67) und die Familie zog später nach Hot Springs, Arkansas. Als Teenager nahm Bill Clinton offiziell den Nachnamen seines Stiefvaters an. Sein einziges Geschwister, Roger Clinton Jr., wurde 1956 geboren.

1964 machte Clinton seinen Abschluss an der Hot Springs High School, wo er Musiker und Studentenführer war. (Im Jahr 1963 ging er im Rahmen des American Legion Boys' Nation-Programms nach Washington, DC und schüttelte Präsident John Kennedy im Weißen Haus die Hand, ein Ereignis, von dem er später sagte, dass es ihn dazu inspirierte, eine Karriere im öffentlichen Dienst einzuschlagen.) Clinton machte 1968 einen Abschluss an der Georgetown University. Danach besuchte er mit einem Rhodes-Stipendium die Oxford University. 1973 schloss er sein Studium an der Yale Law School ab.

In Yale begann Clinton, sich mit ihrer Jurastudentin Hillary Rodham (1947-) zu treffen. Nach dem Abschluss zog das Paar in Clintons Heimatstaat, wo er als Juraprofessor an der University of Arkansas arbeitete. 1974 kandidierte Clinton, ein Demokrat, für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus, verlor aber gegen seinen republikanischen Gegner.

Bill Clinton: Familie, politische Karriere in Arkansas und erste Präsidentschaftskampagne

Am 11. Oktober 1975 heirateten Clinton und Rodham in einer kleinen Zeremonie in ihrem Haus in Fayetteville, Arkansas. Im folgenden Jahr wurde Bill Clinton zum Generalstaatsanwalt von Arkansas gewählt. 1978 wurde er zum Gouverneur des Staates gewählt. Das einzige Kind der Clintons, Chelsea, wurde im Februar 1980 geboren. In diesem Herbst verlor Clinton seine Bewerbung um die Wiederwahl als Gouverneur. Danach trat er einer Anwaltskanzlei in Little Rock bei.

1982 gewann er das Gouverneursamt erneut und blieb bis 1992 in diesem Amt. Während ihrer Tätigkeit als First Lady von Arkansas arbeitete Hillary Clinton auch als Anwältin.

Nachdem Clinton 1992 die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten gewonnen hatte, besiegte Clinton zusammen mit dem Vizepräsidentschaftskandidaten Al Gore (1948-), einem US-Senator aus Tennessee, den Amtsinhaber, Präsident George H.W. Bush (1924-), mit einem Vorsprung von 370-168 Wählerstimmen und mit 43 Prozent der Stimmen gegenüber Bushs 37,5 Prozent der Stimmen. Ein dritter Kandidat, Ross Perot (1930-), erhielt fast 19 Prozent der Stimmen.

Bill Clinton: Erste Amtszeit des Präsidenten: 1993-1997

Clinton wurde im Januar 1993 im Alter von 46 Jahren vereidigt und war damit der bis dahin drittjüngste Präsident der Geschichte. Während seiner ersten Amtszeit hat Clinton eine Vielzahl von innerstaatlichen Gesetzen erlassen, darunter den Family and Medical Leave Act und den Violence Against Women Act, zusammen mit wichtigen Gesetzentwürfen in Bezug auf Kriminalität und Waffengewalt, Bildung, Umwelt und Sozialreform. Er legte Maßnahmen zur Reduzierung des Bundeshaushaltsdefizits vor und unterzeichnete auch das Nordamerikanische Freihandelsabkommen, das Handelsbarrieren zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko beseitigte. Er versuchte, eine allgemeine Krankenversicherung für alle Amerikaner zu erlassen, und ernannte First Lady Hillary Clinton zur Leiterin des Komitees, das mit der Erstellung des Plans beauftragt war. Der Plan des Komitees wurde jedoch unter anderem von Konservativen und der Gesundheitsbranche abgelehnt, und der Kongress versäumte es letztendlich, darauf zu reagieren.

Clinton ernannte eine Reihe von Frauen und Minderheiten zu wichtigen Regierungsposten, darunter Janet Reno (1938-), die 1993 die erste weibliche US-Justizministerin wurde, und Madeleine Albright (1937-), die als erste weibliche US-Sekretärin vereidigt wurde 1997 ernannte er Ruth Bader Ginsburg (1933-) zum Obersten Gerichtshof. Sie war die zweite weibliche Richterin in der Geschichte des Gerichts. Clintons anderer Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer (1938-), trat 1994 dem Gericht bei. In der Außenpolitik trug die Clinton-Regierung zur Wiedereinsetzung des demokratisch gewählten Präsidenten Haitis, Jean-Bertrand Aristide (1953-), 1994 bei. 1995 vermittelte die Regierung die Dayton-Abkommen, die den Krieg in Bosnien beendeten.

Clinton kandidierte 1996 zur Wiederwahl und besiegte den US-Senator Bob Dole (1923-) von Kansas mit einem Vorsprung von 379-159 Wählerstimmen und mit 49,2 Prozent der Stimmen zu 40,7 Prozent der Stimmen von Dole. (Drittpartei-Kandidat Ross Perot erhielt 8,4 Prozent der Stimmen.) Clintons Sieg war das erste Mal seit Franklin Roosevelt (1882-1945), dass ein Demokrat für eine zweite Amtszeit gewählt wurde

Bill Clinton: Zweite Amtszeit des Präsidenten: 1997-2001

Während Clintons zweiter Amtszeit war die US-Wirtschaft gesund, die Arbeitslosigkeit niedrig und das Land erlebte einen großen Technologieboom und den Aufstieg des Internets. 1998 erzielten die Vereinigten Staaten ihren ersten Bundeshaushaltsüberschuss seit drei Jahrzehnten (die letzten beiden Jahre der Präsidentschaft Clintons führten ebenfalls zu Haushaltsüberschüssen). Im Jahr 2000 unterzeichnete der Präsident ein Gesetz zur Schaffung dauerhafter normaler Handelsbeziehungen mit China.

Darüber hinaus half die Clinton-Regierung 1998 bei der Vermittlung eines Friedensabkommens in Nordirland. Im selben Jahr starteten die USA Luftangriffe gegen die nuklearen, chemischen und biologischen Waffenprogramme des Irak. 1999 führten die Vereinigten Staaten die NATO-Bemühungen an, um die ethnischen Säuberungen im Kosovo zu beenden.

Inmitten dieser Ereignisse wurde Clintons zweite Amtszeit von einem Skandal überschattet. Am 19. Dezember 1998 wurde er vom US-Repräsentantenhaus wegen Meineid und Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit einer sexuellen Beziehung angeklagt, die er zwischen Ende 1995 und Anfang 1997 mit der Praktikantin im Weißen Haus Monica Lewinsky (1973-) hatte. der US-Senat sprach den Präsidenten von der Anklage frei und er blieb im Amt. Clinton war der zweite amerikanische Präsident, der angeklagt wurde. Der erste, Andrew Johnson (1808-75), wurde 1868 angeklagt und später ebenfalls freigesprochen

Bill Clinton: Nach der Präsidentschaft

Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus blieb Clinton im öffentlichen Leben aktiv und gründete die William J. Clinton Foundation zur Bekämpfung von Armut, Krankheit und anderen globalen Problemen.

Das William J. Clinton Presidential Center and Park in Little Rock, Arkansas, wurde 2004 eröffnet. Im selben Jahr veröffentlichte Clinton seine Autobiografie „My Life“, die zum Bestseller wurde. Er warb auch für seine Frau, die 2000 von New York in den US-Senat gewählt wurde. 2008 kandidierte Hillary Clinton für die demokratische Präsidentschaftsnominierung, verlor aber gegen Barack Obama (1961-) Präsident.


Greifen Sie mit HISTORY Vault auf Hunderte Stunden historischer Videos zu, ohne Werbung. Starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testversion.

FOTOGALERIE



















Clinton-Lewinsky-Skandal

1998 ereignete sich ein politischer Sexskandal zwischen dem 49-jährigen US-Präsidenten Bill Clinton und der 22-jährigen Praktikantin im Weißen Haus, Monica Lewinsky. Ihre sexuelle Beziehung dauerte zwischen 1995 und 1997. Clinton beendete Ende Januar 1998 eine Fernsehansprache mit dem Aussage, dass er "keine sexuellen Beziehungen zu dieser Frau hatte, Frau Lewinsky". Weitere Ermittlungen führten zu einer Anklage wegen Meineids und 1998 zur Amtsenthebung von Bill Clinton durch das US-Repräsentantenhaus. Anschließend wurde er in einem 21-tägigen Senatsverfahren von allen Anklagen wegen Meineid und Behinderung der Justiz freigesprochen. [1] Clinton wurde von Richterin Susan Webber Wright wegen irreführender Aussagen im Paula-Jones-Fall bezüglich Lewinsky [2] zivilrechtlich verurteilt und von Wright zu einer Geldstrafe von 90.000 US-Dollar verurteilt. [3] Seine Zulassung als Anwalt wurde in Arkansas kurz darauf für fünf Jahre ausgesetzt, und es wurde ihm verboten, Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu präsentieren. [4]

Lewinsky war Absolvent des Lewis & Clark College. Sie wurde während Clintons erster Amtszeit 1995 als Praktikantin im Weißen Haus eingestellt und war später Angestellte des Büros für Legislative Angelegenheiten des Weißen Hauses. Etwas [ Wer? ] glauben, dass Clinton während ihrer Arbeit im Weißen Haus eine persönliche Beziehung zu ihr aufgenommen hat, deren Details sie später Linda Tripp anvertraute, ihrer Mitarbeiterin des Verteidigungsministeriums, die ihre Telefongespräche heimlich aufzeichnete. [5]

Im Januar 1998 entdeckte Tripp, dass Lewinsky im Fall Paula Jones eine eidesstattliche Erklärung abgegeben hatte, in der er eine Beziehung zu Clinton leugnete. Sie lieferte Tonbänder an Ken Starr, den unabhängigen Anwalt, der Clinton in anderen Angelegenheiten untersuchte, darunter den Whitewater-Skandal, die Kontroverse um die FBI-Akten des Weißen Hauses und die Kontroverse um das Reisebüro des Weißen Hauses. Während der Zeugenaussage vor der Grand Jury waren Clintons Antworten sorgfältig formuliert, und er argumentierte: "Es hängt davon ab, was die Bedeutung des Wortes 'ist' ist" [6] in Bezug auf die Wahrhaftigkeit seiner Aussage, dass "es keine sexuelle Beziehung, eine unangemessene sexuelle Beziehung oder jede andere Art von unangemessener Beziehung." [7]

Die breite Berichterstattung über den Skandal führte zu Kritik an der Presse wegen Überberichterstattung. [8] [9] [10] Dieser Skandal wird manchmal als „Monicagate“, [11] „Lewinskygate“, [12] „Tailgate“, [13] „Sexgate“ [14] und „Zippergate“ bezeichnet. 14] nach der "-gate"-Konstruktion, die seit Watergate verwendet wird.


Was geschah nach der Amtsenthebung von Bill Clinton?

"Der Tag, an dem Clinton vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde, war ein elektrischer Moment in der US-Geschichte", berichtet Aljazeera.

Das Miller Center, ein überparteiliches Mitglied der University of Virginia, sagte: "Nichts dergleichen hatte die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit so auf sich gezogen, seit Watergate und Nixon aus dem Amt zurückgetreten sind."

Das von den Republikanern kontrollierte Haus hat den damaligen Präsidenten nach monatelangen Kontroversen über seine skandalöse Beziehung zu dem viel jüngeren Praktikanten im Weißen Haus, Lewinsky, angeklagt.

Ein Senatsverfahren gegen Clinton begann am 7. Januar 1999 und dauerte vier Wochen lang unter dem Obersten Richter William Rehnquist.

Damals kontrollierten Republikaner, die die politische Opposition zu Clinton waren, eine 55-45-Mehrheit im Senat.

Der Senat stimmte mit 56 zu 44 Stimmen für die Einholung von Aussagen von Lewinsky und zwei Clinton-Beratern.


Bill Clinton - Amtsenthebung, Präsidentschaft und Monica Lewinsky - GESCHICHTE

WASHINGTON (7. Januar) – Senator Strom Thurmond schlug den Hammer nieder. "Ein Quorum ist vorhanden", sagte der Senatspräsident pro tempore. "Der Unteroffizier wird das Haus präsentieren. Nehmen Sie Ihre Plätze ein oder gehen Sie in die Garderobe."

Es war Donnerstag, der 7. Januar 1999, 10 Uhr ET. Das historische Amtsenthebungsverfahren im Senat gegen Präsident William Jefferson Clinton war im Gange.

Senator Strom Thurmond nennt die
Senat auf Bestellung

Als sich der Mehrheitsführer im Senat, Trent Lott aus Mississippi und der Minderheitenführer im Senat, Tom Daschle aus South Dakota, mit einigen ihrer Senatskollegen auf dem Boden des Senatssaals zusammendrängten, verkündete der 96-jährige Thurmond: „Die Manager werden empfangen und zum der Brunnen des Senats."

Und so begann der Gang der Hausverwalter. Es war etwas aus einem Film, Bilder, die selbst die Produzenten von "Wag the Dog" nicht vorhersehen konnten.

Das letzte Mal, dass der Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen Präsidenten abhielt, war vor 131 Jahren. Der demokratische Präsident Andrew Johnson wurde vom Repräsentantenhaus angeklagt, weil er sich gegen den Kongress ausgesprochen und seinen Kriegsminister entlassen hatte. Das zugrunde liegende Problem war die Opposition der Republikanischen Partei gegen Johnsons Versuch, den Süden nach dem Bürgerkrieg wieder in die Union aufzunehmen. 1868 wurde Johnson mit nur einer Stimme freigesprochen.

Die rein weiß-männliche Gruppe von 13 "Managern" des Repräsentantenhauses, angeführt vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Henry Hyde aus Illinois, machte sich auf den Weg von der Kammer des Repräsentantenhauses durch die Hallen des Kapitols, um vor dem Senat zu stehen. Der Gang sah aus wie ein Trauerzug: alle düsteren, langsam gehen. Die Mitglieder des Hauses waren alle in dunklen Suiten. Sogar ihre Helfer waren in dunkler Kleidung. Kein Lächeln wäre akzeptabel gewesen.

Wie sich die Zeiten geändert haben. Auf halbem Weg zu ihrem Gang blitzten 100 Glühbirnen auf, als Kameras versuchten, den Moment festzuhalten. Vor einhunderteinunddreißig Jahren gab es nur Zeichner. Keine Standfotografen. Und schon gar keine Fernsehkameras. Diesmal nahmen alle großen Fernsehnachrichtensender das Geschehen live vor, ihre Kameras waren schon lange vor Sonnenaufgang an Ort und Stelle. Und Websites streamten Live-Videos.

Die einzigen realitätsnahen Bilder, die wir vor 131 Jahren haben, sind im MGM-Film "Tennessee Johnson" von 1942. Dennoch hat sich Hollywood mit der Geschichte Freiheiten genommen. Der Schwarz-Weiß-Film zeigt die Republikaner als Schurken und Johnson als Helden. In dem Film hielt Johnson eine Rede bei seinem eigenen Prozess. In Wirklichkeit ist das nie passiert.

Aber am Donnerstag gab es keine Zweifel an der Realität. Der erste Tag des Amtsenthebungsverfahrens im Senat wurde in die Geschichtsbücher aufgenommen. Vor genau einem Jahr unterzeichnete die Hauptfigur in dem zum Sex gewordenen Amtsenthebungsdrama, die ehemalige Praktikantin im Weißen Haus, Monica Lewinsky, eine eidesstattliche Erklärung für den Fall der sexuellen Belästigung von Paula Jones, in der sie eine sexuelle Beziehung zu Clinton bestreitet.

Als die Manager des Repräsentantenhauses kurz nach 10:05 Uhr ET in den Brunnen des Senats traten, sagte der Unteroffizier James Ziglar: „Hier ja, hier ja. Alle Personen bleiben unter Androhung von Gefängnisstrafen still.“

Hyde liest die Artikel zur Amtsenthebung

Ein feierlicher Hyde sagte: "Mit Erlaubnis des Senats werde ich jetzt die Artikel zur Amtsenthebung lesen." Die Kammer war still. Er las Artikel I:

Rep. Henry Hyde liest die
Artikel zur Amtsenthebung

". Entschlossen, dass William Jefferson Clinton, Präsident der Vereinigten Staaten, unter Verletzung seiner verfassungsmäßigen Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Gesetze getreu ausgeführt werden, vorsätzlich die Gerichtsverfahren der Vereinigten Staaten zu seinem persönlichen Vorteil und seiner Entlastung korrumpiert und manipuliert hat, “ Hyde las.

„Damit hat William Jefferson Clinton die Integrität seines Amtes untergraben, die Präsidentschaft in Verruf gebracht, sein Vertrauen als Präsident missbraucht und in einer Weise gehandelt, die die Rechtsstaatlichkeit und die Justiz zum offensichtlichen Schaden von das Volk der Vereinigten Staaten", las Hyde, bevor er mit Artikel II begann.

Etwas mehr als fünf Minuten später schloss Hyde: „William Jefferson Clinton rechtfertigt durch ein solches Verhalten Amtsenthebung und Gerichtsverfahren sowie Amtsenthebung und Disqualifikation, um ein Ehrenamt, Vertrauens- oder Profitamt unter den Vereinigten Staaten zu bekleiden und zu genießen Vertreter 19. Dezember 1998 . "

Im Senatssaal herrschte völlige Stille. Zwei Minuten später dankte Thurmond Hyde, und er und die „Manager“ des Hauses verließen die Kammer ebenso stoisch, wie sie sie betreten hatten. Der Senat vertagt sich bis 12.45 Uhr. ET. Die drei Sender kehrten zu ihrem regulären Programm zurück, während CNN, MSNBC und FOX News weiterhin über die sich entwickelnden Ereignisse berichteten.

Der Chef des CNN Washington Bureau, Frank Sesno, der die Berichterstattung von CNN mitverankerte, bemerkte gegenüber seinen Kollegen, wie mächtig "ein paar Minuten Geschäft" seien. Aber die Nachrichten gingen weiter.

Rehnquist, Senatoren vereidigt

Um 12:35 Uhr ET, William Rehnquist, der oberste Richter der Vereinigten Staaten, wurde in einer schwarzen Limousine am Eingang zur Senatsseite des Kapitols abgesetzt. Zehn Minuten später bat Lott um eine Beschlussfassung, um alle Senatoren in den Saal zurückzubringen.

Alle Senatoren erhoben sich wie ein Gerichtssaal, als der Richter hereinkam. Diesmal war der Richter der höchste Richter der Nation. Sechs Senatoren, die beide Parteien vertraten, eskortierten Rehnquist in die Kammer.

Chief Justice William Rehnquist ist
eingeschworen

Kurz nach 13 Uhr ET Rehnquist, der verfassungsrechtlich dazu bestimmt ist, den Prozess zu leiten, wurde vereidigt.

„Ich schwöre feierlich, dass ich in allen Angelegenheiten, die das Verfahren zur Amtsenthebung von Präsident Bill Clinton betreffen, das jetzt anhängig ist, gemäß der Verfassung und den Gesetzen unparteiisch gerecht werden werde: Also hilf mir Gott“, las Thurmond Rehnquist vor, als er sein Recht geltend machte Hand. Der Oberste Richter, in ein langes schwarzes Gewand gekleidet, sagte: "Das tue ich."

Die Verfahren für ein Amtsenthebungsverfahren sind seit dem 19. Jahrhundert in Kraft, teils Gesetze der Kolonien, teils aus dem Handbuch von Thomas Jefferson. Ein Unterschied zwischen 1999 und dem letzten Prozess im Jahr 1868 besteht darin, dass Senatoren jetzt vom Volk gewählt werden.

Der oberste Richter forderte alle 100 Senatoren auf, die rechte Hand zu heben, und leistete den Eid.

Einer nach dem anderen wurde jeder Senator einberufen, um das Eidbuch zu unterschreiben. „Mr. Abraham, Mr. Ashcroft.“ Die Namen wurden verlesen und die Senatoren gingen zum Brunnen der Kammer, um das Buch zu unterschreiben. Dem Ton des Tages entsprechend trugen auch fast alle Senatoren dunkle Kleidung. Texas Senator Kay Bailey Hutchison war die einzige Ausnahme und trug einen knallroten Anzug. Der blaue Teppich auf dem Boden des Senatssaals war das Hellste und Fröhlichste im Raum.

Die Senatoren behielten die Stifte, die jeweils zum Signieren des Buches verwendet wurden, und kehrten leise zu ihren Plätzen zurück. Sie hatten jetzt einen Momento aus dem historischen Tag.

Die Besuchertribüne war bis auf etwa 80 freie Plätze im Touristenbereich während der Eidesleistung fast voll. Die Türhüter hatten während der Kollegiumssitzung die Leute ein- und ausgewechselt, und während der eigentlichen Vereidigung waren viele der Touristensitze frei. Außerhalb der Kammer wartete eine lange Schlange von Leuten darauf, einzutreten.

Kurz nach 13:40 Uhr Lott bat Rehnquist, den Prozess zu unterbrechen. Es gab keine Einwände. Der Senat war in der Pause.

Die großen Rundfunksender nahmen ihre Berichterstattung wieder auf und boten Analysen an. Der Chefkorrespondent des Weißen Hauses von ABC, Sam Donaldson, hätte die Veranstaltung des Tages nicht besser zusammenfassen können. Es sei gesagt worden, dass es in der Lewinsky-Geschichte "alles um Sex ging. Heute hatte man den Eindruck, dass es nur um die Verfassung ging". Tatsächlich ging es um Prozesse, aber als Geschichte geschrieben wurde, fand selbst dieser Journalist, dass es surreal aussah!


Slow Burn Staffel 2

Vor ein paar Wochen las ich einen Aufsatz von Stella Bugbee aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „Being on the Right Side of History in 1998 Sucked“. Es geht darum, wie frustriert und isoliert sich Bugbee fühlte, die einzige Person zu sein, die sie kannte, die dachte, Bill Clinton sei ein Widerling und Monica Lewinsky sei ein Opfer. „Oh, fick dich, Bill“, erinnert sie sich, wie sie im Fernsehen sagte, als Clinton erklärte, er habe „keine sexuellen Beziehungen mit“ gehabt das Frau, Fräulein Lewinsky.“ Alles, woran sie denken konnte, schrieb Bugbee, „war, dass Lewinskys dumme Affäre mit Bill Clinton ihr Leben ruinieren würde. Sie würde die am meisten geschmähte Frau in der westlichen Hemisphäre werden, von Liberalen und Konservativen gleichermaßen. Es war nicht richtig.“

Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen, die die 1990er Jahre nicht überlebt haben oder die damals noch nicht alt genug waren, um das Geschehene wirklich zu verarbeiten, sicher sind, dass sie vor 20 Jahren auf Bugbee Seite gestanden hätten. Es scheint jetzt offensichtlich, dass Clintons Verhalten falsch und nicht zu rechtfertigen war, und es scheint, als hätte es damals für jeden offensichtlich sein sollen.

Viele von uns haben die letzten Jahre damit verbracht, die Präsidentschaft Clintons neu zu bewerten, und wenn wir ein bestimmtes Alter haben, auf unsere Reaktionen auf den Skandal zurückzublicken, der sie fast beendet hätte. Aber selbst Leute, die während der Amtsenthebungssaga bei vollem Bewusstsein waren – ich war in der achten Klasse –, haben meist nur verschwommene Erinnerungen an den Verlauf der ganzen Sache. Wir erinnern uns, dass Clinton über die Bedeutung des Wortes sprach ist. (Er machte einen Unterschied zwischen ist und war.) Wir erinnern uns an Monica Lewinskys fleckiges blaues Kleid. (Sie hat es nicht reinigen lassen, weil es nicht passte, daher schien es sinnlos.) Vielleicht erinnern wir uns, dass einige republikanische Gesetzgeber, die auf Clintons Amtsenthebung drängten, sich als Ehebrecher herausstellten. (Die Zahl war mindestens drei.) Aber es gibt viele Dinge, an die wir uns nicht erinnern – Nebenhandlungen, Details und Nebenfiguren – die entscheidend für den Verlauf der Ereignisse waren und entscheidend dafür sein sollten, wie wir über Clintons Amtsenthebung denken jetzt.

Es gibt ein Zitat, an das ich oft denke, wenn ich über die Vergangenheit schreibe: „Weißt du, was der Bürgermeister von Memory Lane versteht? Die Wahrheit liegt in dem, was passiert ist, wie es passiert ist, nicht wie es sich anfühlt, nicht wie es sich anfühlt.“ Es ist ein kraftvolles Mantra, das mir gute Dienste geleistet hat. Aber wenn es um die Präsidentschaft Clintons und den Skandal geht, der sie erfasste, war „wie es sich anfühlte“ ein wesentlicher Faktor für „was passierte“. Bei jedem Schritt in der Clinton-Saga, seit er 1992 zum ersten Mal gewählt wurde, trafen die Menschen Entscheidungen und hatten Reaktionen, die heute unerklärlich erscheinen. (Hat Katie Couric wirklich die Idee verbreitet, Monica Lewinsky sei ein „räuberisches Mädchen, das den Präsidenten ins Visier genommen hat“? Ja, das hat sie.) Im Nachhinein kann es leicht sein, diese Entscheidungen und Reaktionen zu verurteilen. Aber es ist fruchtbarer – und aufregender – zu versuchen, sie zu verstehen. Was dachten und fühlten all diese Leute, als sie sagten, was sie sagten und taten, was sie taten?

In der ersten Staffel von Slates Podcast-Serie Slow Burn haben wir untersucht, wie es ist, Watergate in Echtzeit zu erleben. Als wir mit diesem Projekt begannen, war unser animierender Impuls der Wunsch zu wissen, ob das Land jemals etwas Ähnliches durchgemacht hat, was es jetzt durchmacht. (Die kurze Antwort war ja.) Jetzt werden wir im Laufe von acht Episoden – und acht Extras, die nur für Slate Plus-Mitglieder verfügbar sind – den langen, holprigen Weg zu Clintons Amtsenthebung zurückverfolgen. In den nächsten zwei Monaten werden wir Sie in die Köpfe der Menschen versetzen, die sich auf diese Reise begeben haben, ohne zu wissen, was am Ende auf sie wartet, und die ihre Ansichten über Clinton auf der Grundlage von Ereignissen formuliert haben, an die sich viele von uns nicht mehr erinnern.

Insofern unsere Nacherzählung der Clinton-Geschichte eine These hat, ist es im Moment schwer zu sagen, wie die Geschichte uns auf der ganzen Linie beurteilen wird oder welche Ideen, Überzeugungen und Vorurteile im Rückblick peinlich blinzelnd erscheinen werden Jahrzehnte später. Dies gilt nicht nur für die Demokraten und Feministinnen, die auf Clintons Seite standen und die Frauen niedermachten, die das Pech hatten, sich mit ihm zu kreuzen. Das gilt auch für die Republikaner, die gegen Clinton Krieg führten, die Journalisten, die über ihn schrieben, und die Staatsanwälte, die ein Verfahren gegen ihn aufstellten.

Wenn Sie sich an diese Jahre erinnern, wird Sie diese Saison von Slow Burn an alles erinnern, was Sie vergessen haben. Und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie darüber nachdenken, wie Sie das alles verarbeitet hätten – auf wessen Seite Sie sich gestellt hätten, wem Sie die Schuld gegeben hätten und wie Sie sich gefühlt hätten, als Clinton angeklagt wurde.

Um sich mit diesen Fragen zu beschäftigen, ist es notwendig, zu den Ursprüngen des Skandals zurückzukehren und die Wendepunkte, die ihn herbeigeführt haben, noch einmal aufzugreifen. Einer dieser Wendepunkte kam am 16. Januar 1998, an dem Tag, an dem Monica Lewinsky vom Büro des Unabhängigen Anwalts konfrontiert und mit 27 Jahren Gefängnis bedroht wurde, wenn sie nicht zustimmte, Kenneth Starr zu helfen, den Präsidenten bei einem Verbrechen zu fassen. Es war ein Tag, den Lewinsky nie vergessen wird. Das wirst du auch nicht, wenn du die erste Folge unserer neuen Staffel hörst.

Podcast produziert von Leon Neyfakh und Andrew Parsons. Forschungsassistenz von Madeline Kaplan.

Leon Neyfakh, ein ehemaliger Slate-Mitarbeiter, ist der Gastgeber des Podcasts Fiasko.


Kommentar von

Der „auffällige“ Unterschied zwischen den Amtsenthebungen von Bill Clinton und Donald Trump, argumentieren MSNBC-Gastgeber und andere in den Medien, war nicht nur die Bereitschaft Clintons, „Reue zu zeigen“, sondern die Bereitschaft seiner Unterstützer, dies anzuerkennen“. Der Präsident hatte etwas falsch gemacht.

Lasst uns nicht zu, dass Liberale die Geschichte umschreiben.

In der realen Welt belog Clinton mit Hilfe der gesamten Demokratischen Partei ernsthaft jeden, der zuhörte – die Medien, das amerikanische Volk, eine Grand Jury –, bis ihn physische Beweise zwangen, seine Tat zuzugeben.

Seine anschließende “Reue”, als die Amtsenthebung an Fahrt gewann, war eine Frage des politischen Überlebens. Die Vorstellung, dass Trump an „Bestechung“ beteiligt war, ist umstritten. Die Vorstellung, Clinton habe sich selbst einen Meineid geleistet, ist es nicht.

Wenn der Drudge Report nicht die institutionellen Medien umgangen hätte, hätte Newsweek, 1998 noch ein einflussreiches Magazin, wahrscheinlich bis nach dem Ende der Clinton-Präsidentschaft an der Monica Lewinsky-Geschichte gesessen. Dies war wahrscheinlich das erste Mal, dass alternative Online-Medien korrupte Berichterstattung aufdeckten, und es war sicherlich nicht das letzte Mal.

Andererseits, selbst nachdem Drudge über Lewinskys mit Sperma beflecktes blaues Kleid berichtet hatte, log Clinton immer noch über seine Affäre mit dem Land und sagte bekanntlich: “Ich hatte keine sexuelle Beziehung mit dieser Frau, Miss Lewinsky.” Seine Frau , Hillary, die mit ziemlicher Sicherheit die Wahrheit kannte, sagte Matt Lauer, dass eine "große rechte Verschwörung, die sich seit dem Tag, an dem er als Präsident bekannt wurde, gegen meinen Mann verschworen" für die Anklage verantwortlich sei. Klingt vertraut.

Wenn Linda Tripp ihre Anrufe nicht aufgezeichnet hätte, wäre Lewinsky zweifellos wie so viele andere Frauen vor ihr von den Clinton-Janissaren beschmiert worden.

Dies waren die tugendhaften Tage, bevor Trump Washington traf, als das Weiße Haus eine “nuts or sluts”-Operation zum Schutz des Präsidenten durchführte, angeführt von James Carville, der sagte, die Clinton-Anklägerin Paula Jones sei die Art von Person, die Sie gefunden haben & #8220wenn du einen Hundert-Dollar-Schein durch einen Wohnwagenpark schleppst.”

Erst als Tripp Lewinskys blaues Kleid dem Ermittler Ken Starr überreichte, der dann zu dem Schluss kam, dass der Präsident während der eidesstattlichen Aussage gelogen hatte, gab Clinton schließlich die Affäre zu. Und wirklich, was sollte Clinton sonst tun? Argumentieren Sie, dass es akzeptabel war, unter Eid zu lügen und sexuelle Beziehungen mit 23-jährigen Praktikanten im Weißen Haus zu führen – manchmal, während sich Ihre Frau und Tochter und Weltführer in den anderen Räumen mischten?

Noch wichtiger ist, dass die Liberalen ignorieren, dass Clintons Starr-induzierte Reue weitgehend nebensächlich war. Clinton wurde nicht angeklagt, weil er sich wie ein Hund benommen hatte, er wurde angeklagt, weil er sich selbst Meineid und die Justiz behindert hat – bei 11 sehr spezifischen kriminellen Handlungen – in einem Fall von sexueller Belästigung.

Und jede oberflächliche Bereitschaft seiner Verbündeten, Fehlverhalten zuzugeben, wurde schnell von einer demokratischen Partei überwältigt, die sich um die Vorstellung versammelte, dass Clinton tatsächlich das Opfer des “sexuellen McCarthyismus” war, ein leerer Begriff, der von seinen Anhängern im Fernsehen endlos wiederholt wurde . Alan Dershowitz, damals ein Clinton-Verteidiger, schrieb ein ganzes Buch mit dem Titel „Sexual McCarthyism“.

Schlimmer noch, das ganze Land wurde bald in eine unerträglich dumme Debatte gestürzt, ob es überhaupt als sexuelle Begegnung gelten sollte, von einem Praktikanten im Oval Office gefellt zu werden. John Conyers Aussage, die Clintons Meineid auf dieser Grundlage vor dem Unterhaus verteidigte, lässt einige der heutigen Verteidigungen von Trump wie die Reden von Catilina klingen.

Andererseits brachten die Demokraten damals weitgehend die gleichen Argumente vor wie die GOP heute. “Der republikanische rechte Flügel in diesem Land mag es nicht, wenn wir Staatsstreich sagen,”, sagte der Abgeordnete Jose E. Serrano, D-N.Y. “Also mache ich es ihnen leichter. Golpe de estado. Das ist Spanisch für den Sturz einer Regierung.”

"Nicht alle Coups werden vom Geräusch marschierender Stiefel und rollender Panzer begleitet", sagte Rep. Nita M. Lowey, D-N.Y.

“Ich erhebe starken Widerstand gegen diesen Versuch eines unblutigen Staatsstreichs, diesen Versuch, zwei nationale Wahlen zu kippen,”, erklärte Rep. Eliot L. Engel, D-N.Y.

“Dieser Partisanencoup d’etat wird in die Geschichte dieser Nation eingehen,” Rep. Jerrold Nadler, D-N.Y., sagte. Und weiter und weiter ging es im Haus.

Am Ende würde es keinen einzigen patriotischen demokratischen Senator geben, der mutig genug wäre, sich für die amerikanische Justiz, für Frauen oder für Anstand einzusetzen. Jeder einzelne von ihnen wählte parteiische Interessen gegenüber seinem Land und den Clinton-Kult gegenüber der Verfassung. (So ​​wird es gemacht, oder?)

Nun, so wie es fraglich ist, ob Trumps ukrainischer Aufruf das Niveau einer anklagebaren Straftat erreicht, war es fraglich, ob Clintons Handlungen dies rechtfertigten. (Ich neige dazu, nicht zu denken.) Es gibt jedoch keine Debatte darüber, dass Clinton eine Affäre mit einem Untergebenen im Weißen Haus hatte und dann unter Eid über diese Affäre log.

Seine parteilichen Verbündeten taten alles, was sie brauchten, um ihn zu retten, denn die Vorstellung, dass im Jahr 2016 hochrangige Parteinahmen entdeckt wurden, ist nichts anderes als Revisionismus.


Bill Clinton - Amtsenthebung, Präsidentschaft und Monica Lewinsky - GESCHICHTE

Die eidesstattliche Erklärung von Monica Lewinsky
7. Januar 1998

(Unten ist der vollständige Text von Monica S. Lewinskys eidesstattlicher Erklärung, unterzeichnet am 7. Januar 1998 und den Anwälten von Paula Jones am 16. Januar 1998 vorgelegt.)

Hinweis: Anwälte von Jones bezeichneten Lewinsky als "Jane Doe"

1. Mein Name ist Jane Doe # . Ich bin 24 Jahre alt und wohne derzeit in 700 New Hampshire Avenue, N.W. Washington, DC 20037.

2. Am 19. Dezember 1997 wurde mir eine Vorladung des Klägers zugestellt, um eine Aussage zu machen und Dokumente in der Klage von Paula Corbin Jones gegen Präsident William Jefferson Clinton und Danny Ferguson vorzulegen.

3. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum die Klägerin für ihren Fall von mir Auskünfte einholen würde.

4. Ich habe Frau Jones nie kennengelernt, und ich habe auch keine Informationen über die von ihr behaupteten Ereignisse im Excelsior Hotel am 8. Mai 1991 oder andere Informationen über die Vorwürfe in ihrem Fall.

5. Ich habe im Sommer 1995 als Praktikant im Weißen Haus im Weißen Haus gearbeitet. Ab Dezember 1995 arbeitete ich im Büro für Gesetzgebungsangelegenheiten als Stabsassistentin für Korrespondenz. Im April 1996 nahm ich eine Stelle als Assistent des Assistant Secretary for Public Affairs des US-Verteidigungsministeriums an. Diesen Job behielt ich bis zum 26. Dezember 1997 bei. Ich bin derzeit arbeitslos, suche aber einen neuen Job.

6. Während meiner Anstellung im Weißen Haus habe ich Präsident Clinton mehrmals getroffen. Ich habe den Präsidenten auch bei einer Reihe von gesellschaftlichen Veranstaltungen im Weißen Haus gesehen. Als ich als Praktikant arbeitete, trat er gelegentlich bei Veranstaltungen auf, an denen ich und mehrere andere Praktikanten teilnahmen. The correspondence I drafted while I worked at the Office of Legislative Affairs was seen and edited by supervisors who either had the President's signature affixed by mechanism or, I believe, had the President sign the correspondence itself.

7. I have the utmost respect for the President who has always behaved appropriately in my presence.

8. I have never had a sexual relationship with the President, he did not propose that we have a sexual relationship, he did not offer me employment or other benefits in exchange for a sexual relationship, he did not deny me employment or other benefits for rejecting a sexual relationship. I do not know of any other person who had a sexual relationship with the President, was offered employment or other benefits in exchange for a sexual relationship, or was denied employment or other benefits for rejecting a sexual relationship. The occasions that I saw the President after I left employment at the White House in April, 1996, were official receptions, formal functions or events related to the U.S. Department of Defense, where I was working at the time. There were other people present on those occasions.

9. Since I do not possess any information that could possibly be relevant to the allegations made by Paula Jones or lead to possible admissible evidence in this case, I asked my attorney to provide this affidavit to plaintiff's counsel. Requiring my disposition in this matter would cause disruption to my life, especially since I am looking for employment, unwarranted attorney's fees and costs, and constitute an invasion of my right to privacy.

I declare under the penalty of perjury that the foregoing is true and correct.

(signed)
Monica S. Lewinsky

Term of use: Private home/school non-commercial, non-Internet re-usage only is allowed of any text, graphics, photos, audio clips, other electronic files or materials from The History Place.


Bill Clinton's Impeachment Trial Began 16 Years Ago Today

On Jan. 7, 1999, for only the second time in U.S. history, the Senate began impeachment proceedings against a sitting president: Bill Clinton.

The drama began when 21-year-old Monica Lewinsky started an unpaid internship at the White House in June 1995. By November, Lewinsky and Clinton had entered into a sexual relationship, according to audio recordings Linda Tripp, a White House secretary, secretly made. In the spring of 1996, Lewinsky was transferred to the Pentagon to work as an assistant to Pentagon spokesman Ken Bacon. Lewinsky confided in Tripp about her relationship with the president while they both worked at the Pentagon in the summer of 1996.

The public bore witness to Clinton’s denial and subsequent admission to the affair.

Clinton was ultimately acquitted of two articles of impeachment. He was charged with perjury and obstruction of justice. The five-week trial ended Feb. 12, 1999 when Clinton was found not guilty on both charges.

Read the entire timeline of the Clinton impeachment trial here.

Watch a video highlighting key moments of the trial above.


3. Bill Clinton’s saxophone solo on The Arsenio Hall Show was controversial at the time.

Though President Clinton's saxophone became famous on the campaign trail in 1992, he did pick it up occasionally while in office, as seen in this photo from musician Lionel Hampton's birthday celebration in 1998. Karen Cooper/Getty Images

Clinton famously donned dark sunglasses and played “Heartbreak Hotel” on the saxophone during an appearance on The Arsenio Hall Show in June 1992, just one day after winning the California primary. Younger voters—whom Clinton was clearly trying to reach—were impressed, but longtime political observers felt it was in poor taste, with Barbara Walters saying, " There's something about a presidential candidate with shades on, playing the saxophone that's endearing on the one hand, but not very dignified." Conservative columnist George Will said it “coarsened” political conversation.


President Bill Clinton's Impeachment and Ties to Monica Lewinsky, Explained

Twenty years ago, news broke that President Bill Clinton had had a relationship with former White House intern Monica Lewinsky. The story dominated news cycles for months, and oftentimes, headlines sensationalized Lewinsky’s sexuality and age before the president’s suspicious behavior, which led to an impeachment process.

Here’s what you need to know.

1. By the time the story broke, in January 1998, President Clinton was already under investigation for the Whitewater controversy.

The Office of Independent Counsel was formed through the Ethics in Government Act of 1978 as a response to the Watergate scandal. The role of the independent counsel included “someone independent of the executive branch to lead an investigation of the government's upper echelons,” according to Frontline. The statute that established the office expired on June 30, 1999.

Former U.S. solicitor general Kenneth Starr — a Republican — was appointed to the Office of Independent Counsel in August 1994 to investigate President Clinton’s involvement with the Whitewater Development Corporation, a failed real estate venture. Prior to Bill Clinton's election as Arkansas governor, Bill and Hillary Clinton borrowed $203,000 from James B. and Susan McDougal to purchase 220 acres of land in the Ozark Mountains and form the Whitewater Development Corporation in 1978. According to The Washington Post, James McDougal engaged in fraudulent activity with a small savings and loan association, as well as a small business investment firm, which cost taxpayers $73 million. Whether the Clintons were involved with the fraudulent activity or not is still debated today.

Starr’s investigation would be published in September 1998 as a full account called The Starr Report, and the focus of this case would take a back seat to the details he reported on Clinton and Lewinsky’s relationship, which took place from 1995 to 1997.

2. While Starr was investigating Whitewater, the president was accused of sexual harassment by a woman named Paula Jones.

In the U.S. Supreme Court case Clinton v. Jones, former Arkansas state employee Paula Jones had filed a sexual harassment complaint in 1994 against President Clinton, alleging that when he was governor, heɽ made several sexual advances toward her. The case made its way to the Supreme Court, to decide whether a sitting president could be sued for incidents prior to taking office. Entsprechend Die New York Times, two other women — a former White House volunteer, Kathleen Willey, and an Arkansas nursing home owner, Juanita Broaddrick — came forward to say that the president had groped and harassed them too.

On May 27, 1997, the Supreme Court unanimously decided that a president doesn’t have immunity from litigation, even for incidents that occurred prior to their being sworn in to executive office, so the lawsuit by Jones against President Clinton was allowed to proceed. In December 1997, Lewinsky was subpoenaed as a witness for the Jones suit. White House staffer Linda Tripp had met Lewinsky at the Pentagon, and she briefed Starr and Jones’s lawyers on her recorded phone conversations with Lewinsky, in which Lewinsky admitted to engaging in sexual activity with President Clinton she also told Tripp that she was still in possession of a dress stained with the president’s semen.

Lewinsky was 21 when she started working at the White House as an unpaid intern to Chief of Staff Leon Panetta in 1995, the same year she and the president became involved. She was transferred to work in the Pentagon the following year, and by 1997, she was removed from that position. In December 1997, she was subpoenaed as a witness for the Jones lawsuit, and on January 7, 1998, in an affidavit, she denied having a sexual relationship with President Clinton.

Five days after Lewinsky's affidavit denying relations, Tripp tipped off Kenneth Starr's office about her taped conversations with Lewinsky revealing Lewinsky and Clinton's relationship, and of Lewinsky's conversations with Clinton in which she said heɽ encouraged her to deny their affair. On January 16, Starr then got permission from the Department of Justice to expand his investigation into the allegations from the information provided by Tripp. The next day, Clinton gave his own deposition in the Jones lawsuit, denying "sexual relations" with Lewinsky.

3. Clinton was the first U.S. president to testify as the subject of a grand jury investigation, in August 1998, after Starr's inquiry into obstruction of justice and perjury after the president also denied having sexual relations with Lewinsky while under oath.

The Starr Report identified 11 possible examples of grounds for impeachment, including the several times the president lied under oath about his relationship with Lewinsky. As a result, the House of Representatives initiated President Clinton’s impeachment process on December 19, 1998. The first charges to be presented included perjury — intentionally lying under oath — and obstruction of justice, which failed to pass the Senate. Though lawmakers called for his impeachment, and the House of Representatives voted to do so, President Clinton was not removed from office, after the trial went to the Senate, which voted to acquit him, on February 12, 1999.

4. This was the first major news story be sensationalized on the Internet.

Right-wing news outlet The Drudge Report, founded by Matt Drudge, was the first news organization to break the news of President Clinton’s relationship with Lewinsky, on January 17, 1998. The first story did not name Lewinsky, calling her instead “a young woman, 23, sexually involved with the love of her life,” and it led with the headline “NEWSWEEK KILLS STORY ON WHITE HOUSE INTERN . . . BLOCKBUSTER REPORT: 23-YEAR OLD, FORMER WHITE HOUSE INTERN, SEX RELATIONSHIP WITH PRESIDENT.”

“I noticed that the story details were quite explicit — in fact, I don’t recall a national story being so, well, prurient — and that the nation was enthralled by it,” journalist Debra Utacia Krol, who was in college at the time, tells Teen Vogue. “We had always heard about President Clinton’s proclivities before, but they managed to stay in the background until the Lewinsky story broke.”

By 1998, 20% of Americans consumed news from the Internet at least once a week, according to Pew Research Center. The same year, as a result of CD-ROM mailers, AOL membership doubled from 8 million to 16 million.

Undoubtedly, the story’s explosion forced the U.S. government to conduct a closer investigation of President Clinton and Lewinsky’s interactions, which would also be broadcast in detail to the American public.

“It seemed like the story went on for months and months, it was the lead for a long time, and I was amazed that so much editorial space was allocated to what seemed to me to be a private family matter,” Krol added.

5. Lewinsky was one of the first women to face public humiliation in the new era of digital media.

Then only 24 years old when the story broke on Drudge, Lewinsky quickly became the narrative’s protagonist in one of the Internet’s first viral news stories. As a result, she was vulnerable on a brand-new platform, ripe for harassment. Through emails, Web pages, and comments sections, Lewinsky faced a new kind of public humiliation without any way to fight back, which is, unfortunately, still a prevalent situation today.

Wann The Starr Report was released to the public, on September 11, 1998, publishers prefaced it with warnings prior to the investigation's text, including The Washington Post, which noted that “some material in these unedited texts is inappropriate for children and younger readers, and some of the material will be offensive to some adults.”

Schon seit The Starr Report included such sexually explicit details, it enabled news organizations to spread disproved gossip on the details of Lewinsky’s private sex life. An October 1998 analysis by the Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism, led by journalist Jim Doyle, found that The Drudge Report first reported on a rumor that the president had used a cigar as a sex toy during an encounter with Lewinsky.

“Monica Lewinsky has been vilified for decades, and as she was incredibly young during the scandal and was manipulated by some of the most powerful people in politics and law in the late ➐s, she absolutely deserves our sympathy,” media critic and Alternet managing editor Liz Posner tells Teen Vogue.

“There's no doubt that among both left- and right-wing media, the Clinton-Lewinsky scandal was a big money earner,” Posner says.“So it makes total sense that they would harp on about details within the case that trigger emotion — the image of a blue dress stained with Clinton's semen, even a mental image, rouses strong feelings. It's a tangible piece of evidence that I'm not surprised editors wanted to feed to their readers. But it's been utterly destructive as it's been used to turn Lewinsky into a Jezebel figure and to slut-shame her, when the public's focus really should have been on Bill Clinton, as well as the handful of women who have accused him of sexual assault and harassment.”

Lewinsky has since spoken out about the “culture of humiliation” she experienced, including through a TED Talk, Vanity Fair stories, and an anti-bullying campaign.