Sanitäre Bedingungen in Städten

Sanitäre Bedingungen in Städten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Städte im 14. Jahrhundert waren ungesunde Orte. Die meisten Häuser waren klein und enthielten nur ein paar Zimmer. Sanitäre Einrichtungen waren sehr primitiv und beinhalteten normalerweise einen Eimer in der Ecke des Wohnzimmers. Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Menschen davon zu überzeugen, Garrobengruben in ihren Gärten zu graben. Andere nutzten ihre Abfälle als Dünger für ihre Feldfrüchte, die auf ihren Portland-Parzellen wachsen. Einige Leute leerten jedoch den Inhalt ihrer Eimer draußen auf die Straße.

Es gab keine Abflüsse oder Rohre, um schmutziges Wasser und verrottendes Abwasser abzuleiten. Die Hauptentwässerungsmethode waren Gräben an den Seiten der Häuser. Die Regierung verabschiedete ein Gesetz, das das Werfen von Dreck und Müll in Gräben und Flüsse verbot. Dieses Gesetz wurde jedoch in der Regel ignoriert.

In East Grinstead verlief einer dieser Gräben an der Seite der Hermitage Lane. Auf der anderen Straßenseite war ein weiterer Graben, der schließlich hinter der Kirche zu einem Bach führte und an der Old Mill Bridge in den Medway mündete. Der Fluss wurde auch von lokalen Arbeitern verschmutzt. Gerber zum Beispiel säuberten ihre Tierhäute oft im örtlichen Fluss, was dazu führte, dass Gerbsäure, Kalk, Blut und Fett in die Wasserversorgung gelangten.

Auch Ladenbesitzer warfen ihren Müll auf die Straße. Metzger schlachteten oft Tiere vor ihren Geschäften und ließen die Eingeweide und Innereien dann auf der Straße liegen. Der verrottende und keimverseuchte Müll blieb auf den Straßen liegen, bis er von Schweinen der Bewohner von East Grinstead gefressen oder von einem heftigen Regenschauer weggespült wurde. Der größte Teil dieses Mülls landete in einem übelriechenden Teich am Fuße der High Street.

1. Sehen Sie sich die Zeichnung von East Grinstead an. Erklären Sie, warum reiche Leute dazu neigten, ihre Häuser in der High Street in der Nähe der Kirche zu bauen.

2. Stellen Sie sich vor, Sie besuchen 1360 East Grinstead. Beschreiben Sie Ihren Spaziergang durch die High Street. Fügen Sie in Ihr Konto ein, was Sie sehen, hören und riechen.

3. Betrachten Sie Ihr Leben in Yalding. Wären Sie versucht gewesen, wegzulaufen und in East Grinstead zu leben? Schreiben Sie die Argumente für und gegen einen Umzug nach East Grinstead auf. Wenn Sie entscheiden, dass es eine gute Idee ist, nach East Grinstead zu ziehen, erklären Sie, welche Arbeit Sie versuchen würden. Wo würdest Du leben? Warum könnten einige Leute, die in East Grinstead leben, unzufrieden mit Ihrer Entscheidung sein, in ihre Stadt zu ziehen?


Gesundheitskommission der Vereinigten Staaten

Die Gesundheitskommission der Vereinigten Staaten (USSC) war ein privates Hilfswerk, das am 18. Juni 1861 durch Bundesgesetz geschaffen wurde, um kranke und verwundete Soldaten der US-Armee (Federal / Northern / Union Army) während des amerikanischen Bürgerkriegs zu unterstützen. [a] Es operierte im ganzen Norden, sammelte geschätzte 25 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus der Zeit des Bürgerkriegs (unter der Annahme von 1865 US-Dollar, 422,66 Millionen US-Dollar im Jahr 2021) und Sachspenden [1], um die Sache zu unterstützen, und stellte Tausende von Freiwilligen ein. Der Präsident war Henry Whitney Bellows, und Frederick Law Olmsted fungierte als Exekutivsekretär. Es wurde nach dem Vorbild der britischen Sanitätskommission, die während des Krimkrieges (1853-1856) eingerichtet wurde, und dem britischen Parlamentsbericht nach der indischen Rebellion von 1857 ("Sepoy Rebellion") nachempfunden. [2] [3] [b]


CHADWICKS BERICHT ÜBER SANITÄRBEDINGUNGEN (1842)

Mit der Einführung der Allgemeinen Registrierung ab Juli 1837 war es möglich, Sterblichkeitsstatistiken für ganz England und Wales zu erstellen. Edwin Chadwick (1800-1890) stützte sich auf diese Informationen, um seinen berühmten Bericht zu schreiben. Es half bei der Verabschiedung des Public Health Act (1848) und der Einrichtung eines Board of Health, dessen Kommissar Chadwick bis zu seiner Abschaffung im Jahr 1854 war. Hier sind die wichtigsten Schlussfolgerungen:

„Nach einer so sorgfältigen Prüfung der gesammelten Beweise, wie es mir möglich war, erlaube ich mir, die wichtigsten Schlussfolgerungen zu rekapitulieren, die mir diese Beweise zu beweisen scheinen.

Zuerst, in Bezug auf das Ausmaß und die Wirkung der Übel, die Gegenstand dieser Untersuchung sind:

Daß die verschiedenen Formen von Seuchen, endemischen und anderen Krankheiten, die hauptsächlich unter den Arbeiterklassen durch atmosphärische Verunreinigungen verursacht oder verschlimmert oder verbreitet werden, die durch die Zersetzung tierischer und pflanzlicher Substanzen, durch Feuchtigkeit und Schmutz, und enge und überfüllte Wohnungen entstehen, unter der Bevölkerung vorherrschen jeder Teil des Königreichs, sei es in getrennten Häusern, in ländlichen Dörfern, in kleinen Städten, in den größeren Städten - wie sie in den untersten Bezirken der Metropole vorherrschen.

Daß eine solche Krankheit, wo immer ihre Anfälle häufig sind, immer in Verbindung mit den oben angegebenen physikalischen Umständen gefunden wird, und dass, wenn diese Umstände durch Drainage, richtige Reinigung, bessere Belüftung und andere Mittel zur Verringerung der atmosphärischen Verunreinigung beseitigt werden, die Häufigkeit und Intensität einer solchen Krankheit abgeklungen ist, und wo die Beseitigung der schädlichen Agenzien vollständig zu sein scheint, verschwindet diese Krankheit fast vollständig.

Dieser hohe Wohlstand in Bezug auf Beschäftigung und Löhne und vielfältige und reichliche Nahrung haben den Arbeiterklassen keine Befreiung von epidemischen Anfällen gewährt, die in Zeiten des Handels- und Fabrikationsbooms so häufig und tödlich waren wie in anderen Zeiten.

Dass die Bildung aller Reinlichkeitsgewohnheiten durch mangelhafte Wasserversorgung behindert wird.

Dass die jährlichen Verluste an Menschenleben durch Schmutz und schlechte Belüftung größer sind als die Verluste durch Tod oder Verwundungen in allen Kriegen, in die das Land in der Neuzeit verwickelt war.

Von den 43.000 Fällen von Witwenschaft und 112.000 Fällen von mittellosen Waisenhäusern, die allein in England und Wales von den Armutsraten befreit wurden, scheint es, dass der größte Anteil der Todesfälle von Familienoberhäuptern auf die oben genannten und andere entfernbare Ursachen zurückzuführen ist, die ihrem Alter entsprechen unter 45 Jahren lagen, also 13 Jahre unter den natürlichen Lebenswahrscheinlichkeiten, wie die Erfahrung der gesamten schwedischen Bevölkerung zeigt.

Daß der öffentliche Verlust durch den vorzeitigen Tod der Familienoberhäupter größer ist, als jede Aufzählung der Vermögensbelastungen infolge ihrer Krankheit und ihres Todes darstellen kann.

Dass, wenn man den Verlust der Arbeitsfähigkeit unter großen Klassen an den Fällen des Gewinns misst, selbst aus unvollständigen Vorkehrungen zur Beseitigung schädlicher Einflüsse vom Arbeitsplatz oder von Wohnstätten, dass dieser Verlust nicht weniger als acht oder zehn Jahre betragen darf.

Dass die Verwüstungen von Epidemien und anderen Krankheiten nicht abnehmen, sondern den Bevölkerungsdruck tendenziell erhöhen.

Dass in den Bezirken, in denen die Sterblichkeit am größten ist, die Geburten nicht nur ausreichen, um die durch den Tod verlorenen Zahlen zu ersetzen, sondern die Bevölkerung zu vergrößern.

Dass die jüngere Bevölkerung, die unter schädlichen physischen Einrichtungen aufgewachsen ist, in Bezug auf physische Organisation und allgemeine Gesundheit einer Bevölkerung unterlegen ist, die vor der Anwesenheit solcher Einrichtungen bewahrt wird. Dass die so exponierte Bevölkerung weniger anfällig für moralische Einflüsse ist und die Auswirkungen der Bildung vorübergehender sind als bei einer gesunden Bevölkerung.

Dass diese widrigen Umstände dazu führen, dass eine erwachsene Bevölkerung kurzlebig, unvorsichtig, rücksichtslos und maßlos ist und gewöhnlich nach sinnlichen Befriedigungen strebt.

Dass diese Gewohnheiten dazu führen, dass alle Annehmlichkeiten und Anständigkeiten des Lebens aufgegeben werden, und insbesondere dazu führen, dass ihre Häuser überfüllt werden, was sowohl der Moral als auch der Gesundheit großer Klassen beiderlei Geschlechts schadet.

Diese mangelhafte Stadtreinigung fördert Gewohnheiten der ärgsten Erniedrigung und führt zur Demoralisierung einer großen Zahl von Menschen, die von dem leben, was sie inmitten des schädlichen Schmutzes finden, der sich in vernachlässigten Straßen und Nebenplätzen angesammelt hat.

Dass die Kosten lokaler öffentlicher Arbeiten im Allgemeinen ungleich und ungerecht bewertet, erdrückend und unwirtschaftlich durch getrennte Sammlungen eingezogen werden, verschwenderisch in getrennten und ineffizienten Operationen von ungelernten und praktisch verantwortungslosen Beamten ausgegeben werden.

Dass das bestehende Gesetz zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und die verfassungsmäßigen Mechanismen zur Rückforderung seiner Vollstreckung, wie die Courts Leet, verfallen sind und sich in dem Zustand befinden, der durch das Überwiegen der Übel angezeigt wird, die sie verhindern sollten.

Zweitens. Zu den Mitteln, mit denen der gegenwärtige Gesundheitszustand der Arbeiterklasse verbessert werden kann: -

Die ersten und wichtigsten und zugleich praktikabelsten Maßnahmen im anerkannten Bereich der öffentlichen Verwaltung sind die Entwässerung, die Beseitigung aller Siedlungs-, Straßen- und Straßenabfälle und die Verbesserung der Wasserversorgung. Dass die Haupthindernisse für die sofortige Beseitigung des sich verrottenden Mülls aus Städten und Siedlungen die Kosten und die Verärgerung der dafür erforderlichen Handarbeit und des Wagens waren.

Daß dieser Aufwand auf ein Zwanzigstel oder auf ein Dreißigstel reduziert oder vernachlässigt werden kann durch die Verwendung von Wasser und selbsttätigen Beseitigungsmethoden durch verbesserte und billigere Kanalisation und Abflüsse.

Damit der so in Wasser schwebende Abfall am billigsten und unschädlichsten in jede beliebige Entfernung aus den Städten und auch in der besten Form für den produktiven Gebrauch befördert werden kann, und dass der Verlust und die Verletzung durch die Verschmutzung natürlicher Bäche vermieden werden können.

Dass für all diese Zwecke sowie für den Hausgebrauch eine bessere Wasserversorgung unbedingt erforderlich ist.

Dass für eine erfolgreiche und wirtschaftliche Entwässerung die Übernahme geologischer Gebiete als Betriebsgrundlage erforderlich ist.

Daß durch geeignete wissenschaftliche Vorkehrungen für die öffentliche Entwässerung wichtige Einrichtungen für die private Landentwässerung geschaffen würden, die sowohl für die Gesundheit als auch für den Lebensunterhalt der Arbeiterklasse wichtig ist.

Daß die Kosten der öffentlichen Entwässerung, der Wasserversorgung in den Häusern und der verbesserten Reinigung ein finanzieller Gewinn wären, indem die bestehenden Gebühren für Krankheit und vorzeitige Sterblichkeit verringert würden.

Dass zum Schutz der Arbeiterklasse und der Steuerzahler vor Ineffizienz und Verschwendung bei allen neuen strukturellen Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und um das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Nutzen der Ausgaben zu gewährleisten, Sicherheiten getroffen werden sollten, dass alle neuen lokalen Öffentlichkeiten Die Arbeiten werden von verantwortlichen Beamten konzipiert und durchgeführt, die über die Wissenschaft und das Können von Bauingenieuren verfügen.

Dass die Bedrückung und Ungerechtigkeit der Abgaben für den gesamten unmittelbaren Aufwand solcher Arbeiten bei Personen, die nur kurze Interessen an den Leistungen haben, vermieden werden kann durch eine sorgfältige Verteilung der Ausgaben auf Zeiträume, die mit den Leistungen zusammenfallen.

Dass durch entsprechende Vorkehrungen 10 oder 15 Prozent der üblichen Entwässerungsaufwendungen eingespart werden könnten, was bei einer Schätzung des Aufwands für die notwendigen Umbaumaßnahmen von nur einem Drittel der bestehenden Mietshäuser eine Einsparung von einer Million und a halbes Pfund Sterling, abgesehen von der Reduzierung der zukünftigen Verwaltungskosten.

Dass zur Vorbeugung von Krankheiten, die durch mangelhafte Belüftung und andere Ursachen von Unreinheiten an Arbeitsplätzen und anderen Orten, an denen eine große Zahl versammelt ist, verursacht werden, und zur allgemeinen Förderung der zur Vorbeugung von Krankheiten notwendigen Mittel, dass es wirtschaftlich wäre, die Ernennung von einen von der Privatpraxis unabhängigen Bezirksarzt mit der Sicherheit besonderer Qualifikationen und Verantwortlichkeiten, sanitäre Maßnahmen einzuleiten und die Vollziehung des Gesetzes zurückzufordern.

Es ist wahrscheinlich, dass durch die Kombination all dieser Vereinbarungen die in den schwedischen Tabellen angegebene volle Lebenszeit, dh eine Zunahme von mindestens 13 Jahren, auf die Gesamtheit der Arbeiterklasse ausgedehnt werden kann.

Dass die Erzielung dieser und der anderen Nebenvorteile der Reduzierung bestehender Abgaben und Ausgaben in der Macht des Gesetzgebers liegt und hauptsächlich von den Sicherheiten abhängt, die für die Anwendung der praktischen Wissenschaft, Geschicklichkeit und Wirtschaftlichkeit in Richtung kommunaler öffentlicher Arbeiten getroffen werden .

Und dass die Beseitigung schädlicher physischer Umstände und die Förderung der bürgerlichen, häuslichen und persönlichen Sauberkeit zur Verbesserung des moralischen Zustands der Bevölkerung notwendig sind, damit gesunde Moral und Verfeinerung in Manieren und Gesundheit nicht lange nebeneinander existieren mit schmutzigen Gewohnheiten in jeder Klasse der Gemeinschaft."

Geschichte der Medizin & Kopie Craig Thornber, Cheshire, England, UK. Adresse der Hauptseite: https://www.thornber.net/

Strikt


Eine kurze Geschichte der Umweltverschmutzung

Umweltverschmutzung ist kein neues Phänomen. Tatsächlich ist die Umweltverschmutzung seit dem Erscheinen unserer frühesten Vorfahren ein Problem. Die wachsende Bevölkerung hat die Tür für mehr Bakterien und Krankheiten geöffnet. Im Mittelalter brachen in ganz Europa Krankheiten wie Cholera und Typhus aus. Diese Epidemien standen in direktem Zusammenhang mit unhygienischen Bedingungen, die durch menschliche und tierische Abfälle und Müll verursacht wurden. 1347 wurde das Bakterium Yersinien pestis, von Ratten getragen und von Flöhen verbreitet, verursachte beim "Schwarzen Tod" " einen Ausbruch der Beulenpest. Unhygienische Bedingungen boten die perfekte Umgebung für das Gedeihen der tödlichen Bakterien.

Dies ist ein vergrößertes Bild von Xenopsylla cheopis (orientalischer Rattenfloh) voller Blut. Dieser Floh ist der Überträger von Pestkrankheiten in Asien, Afrika und Südamerika. Sowohl männliche als auch weibliche Flöhe können die Infektion übertragen.

Im 19. Jahrhundert begannen die Menschen zu verstehen, dass unhygienische Lebensbedingungen und Wasserverschmutzung zu Krankheitsepidemien führten. Dieses neue Bewusstsein veranlasste die Großstädte, Maßnahmen zur Kontrolle von Abfall und Müll zu ergreifen. Mitte der 1850er Jahre baute Chicago das erste große Abwassersystem in den Vereinigten Staaten zur Behandlung von Abwasser. Bald folgten viele andere US-Städte dem Beispiel Chicagos.

Verbesserte sanitäre Bedingungen und weniger Krankheiten waren wichtige Faktoren, um Städte gesünder zu machen, und trugen dazu bei, die Menschen zu ermutigen, in städtische Gebiete zu ziehen. Als die Städte gegen Ende des 19. Jahrhunderts immer dichter wurden, erlebten Industriestädte in ganz Europa und den Vereinigten Staaten eine neue Art von Umweltverschmutzung: Industrie- und Fabrikabfälle. Im Jahr 1897 beschrieb ein Bericht an die Royal Commission on River Pollution die grobe industrielle Verschmutzung des Tawe River in Wales und stellte fest, dass er durch "Alkaliwerke, Kupferwerke, flüssige Schwefelsäure, Eisensulfat aus Weißblechwerken, und durch Schlacke, Asche und kleine Kohle."

In den Vereinigten Staaten verunreinigten Industriechemikalien und Abfälle, einschließlich Schwefelsäure, Soda, Salzsäure, Kalk, Farbstoffe, Zellstoff und tierische Nebenprodukte aus Industriemühlen das Wasser im Nordosten.

Diese Karte zeigt die Kanalisation in Chicago Ende 1857. Chicago baute eines der ersten Abwassersysteme in den Vereinigten Staaten zur Behandlung von Abwasser.

Die Wasser- und Luftverschmutzung in städtischen Gebieten der USA nahm bis weit in das 20. Jahrhundert hinein weiter zu. Der Cuyahoga River in Cleveland, Ohio, der in den Eriesee mündet, wurde so verschmutzt, dass das Wasser in Flammen aufging! Das erste Feuer ereignete sich 1936, als ein Funke einer Lötlampe Schwebstoffe und Öle entzündete. In den nächsten 30 Jahren fing der Fluss noch mehrere Male Feuer.

1969 brach ein weiterer Großbrand aus. Diesmal veranlasste das Feuer die Nation mit Hilfe von Nachrichten und Zeitschriften, sofort gegen die Wasserverschmutzung vorzugehen. Die öffentliche Reaktion auf dieses Ereignis trug dazu bei, den Federal Water Pollution Control Act (1972) zu schaffen, der allgemein als Clean Water Act bezeichnet wird. Diese Gesetzgebung stellt Geld für die Verbesserung von Kläranlagen bereit und legt Grenzen für die Dinge fest, die Industrien und Kläranlagen ins Wasser einleiten können. Die Brände am Cuyahoga River lieferten auch die Motivation, das Great Lakes Water Quality Agreement zu erstellen, bundesstaatliche und staatliche Umweltschutzbehörden einzurichten und den Oil Pollution Act von 1990 zu verabschieden, der die Einleitung von Öl in schiffbare Flüsse verbietet.

Auch die Luftverschmutzung durch Autos, industrielle Prozesse und das Verbrennen von Kohle in Fabriken und Wohnungen ist ein ernstes Problem. Im 19. Jahrhundert führten Episoden von "smog" (eine Kombination aus Rauch und Nebel) in Städten wie New York und London zu vielen Todesfällen. Die Luftverschmutzung blieb bis Mitte des 20. Jahrhunderts ein bedeutendes Problem. Ende Oktober 1948 erstickten 20 Menschen und mehr als 7.000 erkrankten infolge der schweren Luftverschmutzung über Donora, Pennsylvania.

Wie der Brand im Cuyahoga River von 1969 führte der Vorfall in Donora von 1948 zur Schaffung des Air Pollution Control Act von 1955. Dies war der erste bundesstaatliche Versuch, die Luftverschmutzung zu kontrollieren. Seitdem wurde die Luftreinhaltegesetzgebung überarbeitet und verschärft. Der Clean Air Act von 1990 legt Grenzwerte für die Freisetzung von Luftschadstoffen aus Industrieanlagen und Kraftfahrzeugen fest und befasst sich mit saurem Regen und Ozonabbau.

Diese Gesetze haben die Menge an Schadstoffen, die in die Umwelt freigesetzt werden, erheblich reduziert. Stark verunreinigtes Wasser und Luft sind heute viel seltener als noch vor 50 Jahren. Dennoch sind einige der heutigen Experten besorgt über die möglichen Risiken einer kontinuierlichen Exposition gegenüber Schadstoffen in geringem Umfang, insbesondere gegenüber Schadstoffen aus nicht punktförmigen Quellen.

Feuerwehrleute bekämpfen 1952 ein Feuer am Cuyahoga River in Ohio. Der verschmutzte Fluss fing zwischen 1936 und 1969 mehrmals Feuer, als sich Trümmer und Öl auf der Wasseroberfläche konzentrierten und sich entzündeten. Ein Feuer im Jahr 1969 kam zu einer Zeit des zunehmenden Umweltbewusstseins und symbolisierte Jahre der Vernachlässigung der Umwelt. Die Brände am Cuyahoga River trugen dazu bei, den Aktivismus an der Basis anzukurbeln, der zu einer Welle von Bundesgesetzen führte, die ernsthafte Maßnahmen gegen die Luft- und Wasserverschmutzung ergreifen.

Dieses unheimliche Foto wurde am Mittag des 29. Oktober 1948 in Donora, PA, aufgenommen, als tödlicher Smog die Stadt einhüllte. 20 Menschen erstickten und mehr als 7.000 wurden während dieses schrecklichen Ereignisses schwer krank.


Nebengebäude

Nebengebäude sind zwar eines der bescheideneren Elemente unserer Sanitärsysteme, haben jedoch überraschend viel Aufmerksamkeit beim Design und sogar öffentliche Zuneigung erhalten. Sie waren tatsächlich ein erheblicher Fortschritt gegenüber vielen älteren Entsorgungsmethoden in den Vereinigten Staaten (offene Gräben, Senkgruben), und die US-Regierung förderte ihren Einsatz in ländlichen Gebieten in den 1930er und 40er Jahren aktiv.

Aus alten Zeiten erhaltene Nebengebäude sind Gegenstand von Fotobüchern und Postern, während neue Nebengebäude für Paraden und Wettbewerbe gebaut werden. Das Nebengebäude scheint einen dauerhaften Platz in der öffentlichen Vorstellungskraft zu haben.

Pläne für den Geheimdienst von General Israel Putnam, Brooklyn, Windham County, Connecticut. Das Nebengebäude wurde 1776 von Israel Putnam gebaut. Anmerkung auf Blatt 2: "Gen. Putnam pflügte auf dem Feld westlich und südlich dieses Gebäudes, als er nach Massachusetts gerufen wurde, um sich den patriotischen Kräften in der Revolution anzuschließen." Das Nebengebäude wurde im Hurrikan 1938 umgestürzt (siehe unten). Diese Pläne wurden 1940 vom Historic American Buildings Survey, U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, erstellt.Blatt 1 von 2. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, CONN,8-BROOK,2-.

Pläne für den Geheimdienst von General Israel Putnam, Brooklyn, Windham County, Connecticut. Das Nebengebäude wurde 1776 von Israel Putnam gebaut. Notiz auf dem Blatt: "Gen. Putnam pflügte auf dem Feld westlich und südlich dieses Gebäudes, als er nach Massachusetts gerufen wurde, um sich den patriotischen Kräften in der Revolution anzuschließen." Das Nebengebäude wurde im Hurrikan 1938 umgestürzt (siehe unten). Diese Pläne wurden 1940 vom Historic American Buildings Survey, U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, erstellt. Blatt 2 von 2. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, CONN,8-BROOK,2-.

Ruine der Abtei von General Israel Putnam, Brooklyn, Windham County, Connecticut. Das Nebengebäude wurde 1776 von Israel Putnam gebaut und im Hurrikan 1938 umgestürzt. Foto: Stanley P. Mixon. Fotodatum 16. Mai 1940. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, CONN,8-BROOK,2-.

Pläne für ein Nebengebäude für die June Residence, North Salem, Westchester County, New York. Das Nebengebäude wurde 1846 erbaut. Diese Pläne wurden 1936 vom Historic American Buildings Survey, U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, erstellt. Deckblatt.Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, NY,60-SALN,1- & 1A-.

Pläne für ein Nebengebäude für die June Residence, North Salem, Westchester County, New York. Das Nebengebäude wurde 1846 erbaut. Diese Pläne wurden 1936 vom Historic American Buildings Survey, U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, erstellt. Blatt 1 von 2. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, NY,60-SALN,1- & 1A-.

Pläne für ein Nebengebäude für die June Residence, North Salem, Westchester County, New York. Das Nebengebäude wurde 1846 erbaut. Diese Pläne wurden 1936 vom Historic American Buildings Survey, U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, erstellt. Blatt 2 von 2.Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, NY,60-SALN,1- & 1A-.

Nebengebäude der June Residence, North Salem, Westchester County, New York. Das Nebengebäude wurde 1846 erbaut. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, NY,60-SALN,1- & 1A-.

Ungewöhnlicher Abort, der um 1847 in Monterey, New Castle County, Delaware gebaut wurde. Fotodatum nach 1933. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, DEL,2-MCDO.V,1-B-.

Pläne für die Renovierung des Custis-Maupin Necessary House, 200 Duke of Gloucester St., Williamsburg, Williamsburg County, Virginia. Das notwendige Haus war eines der ursprünglich 88 Gebäude im kolonialen Williamsburg. Es stammt aus dem späten 18. - frühen 19. Jahrhundert und wurde 1928 und 1980 renoviert. Diese Pläne wurden 1980 für das Office of Archaeology and Historic Preservation, Heritage Conservation and Recreation Service, U.S. Department of the Interior erstellt. Blatt 1 von 2. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, VA,48-WIL,63-.

Pläne für die Renovierung des Custis-Maupin Necessary House, 200 Duke of Gloucester St., Williamsburg, Williamsburg County, Virginia. Das notwendige Haus war eines der ursprünglich 88 Gebäude im kolonialen Williamsburg. Es stammt aus dem späten 18. - frühen 19. Jahrhundert und wurde 1928 und 1980 renoviert. Diese Pläne wurden 1980 für das Office of Archaeology and Historic Preservation, Heritage Conservation and Recreation Service, U.S. Department of the Interior erstellt. Blatt 2 von 2. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, VA,48-WIL,63-.

Geheimbund von Präsident Calvin Coolidge, Vermont. Foto von Samuel H. Gottscho, 1857-1971. Fotodatum 2. August 1961. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Sammlung Gottscho-Schleisner, Reproduktionsnummer LC-G613-77177 DLC.

Backsteinabort bei Korner's Folly, 271 S. Main St., Kernersville, Forsyth County, North Carolina. Fotodatum nach 1933. Quelle: Library of Congress, Prints and Photographs Division, Historic American Buildings Survey oder Historic American Engineering Record, Reproduktionsnummer HABS, NC,34-KERN,1A-.

Das Bild wurde 1875 im Scientific American, Volume 10, Issue 9 veröffentlicht. Das Bild zeigt den „Johnson and Nettleton’s Deodorizing Excavator“, der erfunden wurde, um Senkgruben und Klärgruben auszupumpen und gleichzeitig Gerüche zu minimieren.“ Quelle: Jon C. Schladweiler


Cholera hebt die Not hervor

Eine Cholera-Epidemie verließ Indien 1817 und erreichte Ende 1831 Sunderland. London war bis Februar 1832 betroffen. Fünfzig Prozent aller Fälle endeten tödlich. Einige Städte richteten Quarantänetafeln ein und förderten das Tünchen (Reinigen von Kleidung mit Chlorkalk) und schnelle Bestattungen, aber sie zielten auf Krankheiten nach der Miasma-Theorie ab, dass Krankheiten durch schwebende Dämpfe und nicht durch das unerkannte infektiöse Bakterium verursacht würden. Mehrere führende Chirurgen erkannten, dass die Cholera dort vorherrschte, wo die sanitären Einrichtungen und die Entwässerung schlecht waren, aber ihre Verbesserungsvorschläge wurden vorübergehend ignoriert. 1848 kehrte die Cholera nach Großbritannien zurück, und die Regierung beschloss, dass etwas getan werden musste.


Faktoren im Zusammenhang mit hygienischen Bedingungen von Gastronomiebetrieben in Addis Abeba, Äthiopien: Querschnittsstudie

Einführung: Lebensmittelbedingte Krankheiten stellen eine globale Herausforderung dar und bleiben ein großes Problem der öffentlichen Gesundheit, das insbesondere in den Entwicklungsländern erhebliche Mengen an Ressourcen der Gesundheitsversorgung verbraucht. Schlechte sanitäre Bedingungen in Lebensmittel- und Trinkbetrieben sind die Hauptursache für das Auftreten von lebensmittelbedingten Krankheiten. Diese Studie bewertete die hygienischen Bedingungen von Gastronomiebetrieben in der Vorstadt Arada, Addis Abeba, Äthiopien.

Methoden: Es wurde ein Querschnittsstudiendesign mit geschichteter einfacher Zufallsstichprobe verwendet. Die Daten wurden von 587 lizenzierten Lebensmittel- und Getränkebetrieben und deren Managern unter Verwendung eines von Interviewern verwalteten Fragebogens und einer Beobachtungscheckliste gesammelt. Die Daten wurden mit Epi info Version 3.5.3 eingegeben und mit SPSS Version 20 analysiert. Es wurden binäre und multivariable logistische Regressionsanalysen durchgeführt.

Ergebnisse: Die Studie ergab, dass 58,8 % der Lebensmittel- und Getränkebetriebe unter schlechten hygienischen Bedingungen waren, nur 16,5 % der Betriebe verfügten über eine ordnungsgemäße Entsorgungsanlage für flüssige Abfälle und nur 7,2 % über eine geeignete Geschirrspülanlage. Verfügbarkeit von geschulten Führungskräften zu Hygiene und Sanitär (AOR = 2,56, 95%-KI: 1,66-3,94) Inspektion durch die jeweilige Stelle (AOR = 4,41, 95%-KI: 2,9-6,8) und zum Abstand zwischen Küche und Toilette (AOR = 1,8 .) , 95 %-KI: 1,1–3,0) waren assoziierte Faktoren, die die sanitären Bedingungen beeinflussten.

Abschluss: Ein Großteil der Betriebe hatte schlechte sanitäre Bedingungen, wo das Fehlen von sanitären Einrichtungen für die Abfallentsorgung die Hauptursache war. Aufsichtsbehörden sollten die Einrichtungen regelmäßig inspizieren, um angemessene Hygiene- und Hygienepraktiken zu fördern und sicherzustellen.

Schlüsselwörter: Sanitäre Bedingungen in der Vorstadt von Arada.


Kapitel 1: Geschichte und Zweck des Wohnens

&bdquoSicheres und bezahlbares Wohnen ist ein Grundbedürfnis jeder Familie. Ohne einen anständigen Ort zum Leben können die Menschen keine produktiven Mitglieder der Gesellschaft sein, Kinder können nicht lernen und Familien können nicht gedeihen.&rdquo

Tracy Kaufman, Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Nationale Koalition für einkommensschwache Wohnimmobilien/
Informationsdienst für Wohnungen mit niedrigem Einkommen
http://www.habitat.org/how/poverty.html 2003

Einführung
Der Begriff „Shelter&rdquo, der häufig zur Definition von Wohnen verwendet wird, hat eine starke Verbindung zum ultimativen Zweck des Wohnens auf der ganzen Welt. Das mentale Bild einer Unterkunft ist ein sicherer Ort, der sowohl Privatsphäre als auch Schutz vor den Elementen und den extremen Temperaturen der Außenwelt bietet. Diese Vision von Unterkunft ist jedoch komplex. Bei dem Erdbeben in Bam, Iran, kamen am 26. Dezember 2003 vor Tagesanbruch über 30.000 Menschen ums Leben, von denen die meisten in ihren Häusern schliefen. Obwohl die Häuser aus einfachsten Baumaterialien bestanden, waren viele weit über tausend Jahre alt. Das Leben in einem Zuhause, in dem Generation für Generation aufgewachsen ist, sollte ein enormes Gefühl der Sicherheit vermitteln. Trotzdem hat die Weltpresse wiederholt angedeutet, dass der Bau dieser Häuser diese Katastrophe bestimmt hat. Die Häuser im Iran wurden aus sonnengetrockneten Lehmziegeln und Lehm gebaut.

Wir sollten unsere Häuser als Vermächtnis für zukünftige Generationen betrachten und die negativen Auswirkungen auf die Umwelt berücksichtigen, wenn sie nur für eine oder zwei Generationen gebaut werden, bevor wir sie abreißen oder wieder aufbauen. Häuser sollten für Nachhaltigkeit und für eine einfache zukünftige Änderung gebaut werden. Wir müssen die Lehren aus dem Erdbeben im Iran sowie aus der Hitzewelle 2003 in Frankreich ziehen, bei der mehr als 15.000 Menschen ums Leben kamen, weil es keine Klimaanlagen in ihren Häusern gab. Wir müssen unsere Erfahrung, unsere Geschichte und unser Wissen über die Bedürfnisse der Ingenieure und der menschlichen Gesundheit nutzen, um Wohnungen zu bauen, die den Bedürfnissen nach Privatsphäre, Komfort, Erholung und Gesundheitserhaltung gerecht werden.

Gesundheit, Hausbau und Hauswartung sind aufgrund ihrer sich überschneidenden Ziele untrennbar miteinander verbunden. Viele hochqualifizierte Personen müssen zusammenarbeiten, um ein qualitativ hochwertiges, sicheres und gesundes Wohnen zu erreichen. Auftragnehmer, Bauherren, Code-Inspektoren, Wohnungsinspektoren, Umweltbeauftragte, Spezialisten für Verletzungskontrolle und Epidemiologen sind alle unverzichtbar, um das Ziel des besten Wohnraums der Welt für US-Bürger zu erreichen. Dieses Ziel ist die Grundlage für die Zusammenarbeit des U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) und der Centers for Disease and Control and Prevention (CDC).

Vorstädtisches Wohnen
Frühe Wohnungsentwürfe waren wahrscheinlich das Ergebnis kultureller, sozioökonomischer und physischer Kräfte, die der Umgebung ihrer Bewohner innewohnen. Die Wohnungsähnlichkeiten zwischen Zivilisationen, die durch große Entfernungen getrennt sind, können auf ein gemeinsames Erbe, gemeinsame Einflüsse oder einen Zufall zurückzuführen sein.

Höhlen wurden als Wohnungen akzeptiert, vielleicht weil sie fertig gebaut waren und wenig oder keine Bauarbeiten erforderten. In Gebieten ohne Höhlen wurden jedoch einfache Schutzhütten gebaut und an die Verfügbarkeit von Ressourcen und die Bedürfnisse der Bevölkerung angepasst. Es wurden Klassifikationssysteme entwickelt, um zu zeigen, wie sich Wohntypen in vorstädtischen indigenen Umgebungen entwickelt haben [1].

Ephemere Wohnungen
Ephemere Behausungen, auch als vorübergehende Behausungen bekannt, waren typisch für Nomadenvölker. Die afrikanischen Buschmänner und die australischen Ureinwohner sind Beispiele für Gesellschaften, deren Existenz von einer Wirtschaft der Jagd und der Nahrungsbeschaffung in ihrer einfachen Form abhängt. Die Besiedlung einer ephemeren Wohnung ist im Allgemeinen eine Frage von Tagen.

Episodische Wohnungen
Das episodische Wohnen wird durch das Inuit-Iglu, die Zelte der Tungusen in Ostsibirien und die sehr ähnlichen Zelte der Lappen in Nordeuropa veranschaulicht. Diese Gruppen sind anspruchsvoller als diejenigen, die in ephemeren Behausungen leben, neigen dazu, geschickter in der Jagd oder beim Fischen zu sein, bewohnen eine Behausung für einen Zeitraum von Wochen und haben einen größeren Einfluss auf die Umwelt. Diese Gruppen bauen auch Gemeinschaftswohnungen und betreiben häufig Brandrodung, was die am wenigsten produktive Nutzung von Ackerland darstellt und eine größere Umweltauswirkung hat als das Jagen und Sammeln von kurzlebigen Bewohnern.

Periodische Wohnungen
Periodische Behausungen werden auch als regelmäßige vorübergehende Behausungen definiert, die von nomadischen Stammesgesellschaften genutzt werden, die in einer pastoralen Wirtschaft leben. Diese Wohnform spiegelt sich in der Jurte wider, die von den mongolischen und kirgisischen Gruppen sowie den Beduinen Nordafrikas und Westasiens genutzt wird. Diese Gruppenwohnungen zeigen im Wesentlichen den nächsten Schritt in der Entwicklung des Wohnens, der mit der gesellschaftlichen Entwicklung verbunden ist. Pastorale Nomaden unterscheiden sich von Menschen, die in episodischen Behausungen leben, durch ihre homogene Kultur und die Anfänge der politischen Organisation. Ihre Umweltauswirkungen nehmen mit ihrer zunehmenden Abhängigkeit von der Landwirtschaft und nicht von der Viehzucht zu.

Saisonale Wohnungen
Schönauer [1] beschreibt saisonale Behausungen als Spiegel von Gesellschaften, die von Stammescharakter, halbnomadisch sind und auf landwirtschaftlichen Aktivitäten basieren, die sowohl pastoral als auch marginal sind. Wohnen, die von Halbnomaden für mehrere Monate oder für eine Saison genutzt werden, kann als halbsesshaft angesehen werden und spiegelt die Weiterentwicklung des Eigentumsbegriffs wider, der in den vorhergehenden Gesellschaften fehlt. Bei diesem Eigentumsbegriff handelt es sich in erster Linie um gemeinschaftliches Eigentum, im Gegensatz zu individuellem oder persönlichem Eigentum. Diese Art der Behausung findet sich in unterschiedlichen Umweltbedingungen und wird in Nordamerika durch die Hogans und Armadas der Navajo-Indianer demonstriert. Ähnliche Wohnungen gibt es in Tansania (Barabaig) sowie in Kenia und Tansania (Masai).

Semipermanente Wohnungen
Laut Schönauer [1], sesshafte Volksvereine oder Hackbauern, die Subsistenzlandwirtschaft betreiben, indem sie Grundnahrungsmittel anbauen, verwenden semipermanente Behausungen. Diese Gruppen neigen dazu, in ihren Behausungen für verschiedene Zeiträume, normalerweise Jahre, zu leben, wie durch ihre Ernteerträge definiert. Wenn Land brach liegen muss, ziehen sie in fruchtbarere Gebiete. Zu den Gruppen in Amerika, die semipermanente Behausungen nutzten, gehörten die Mayas mit ihren ovalen Häusern und die Hopi-, Zuni- und Acoma-Indianer im Südwesten der Vereinigten Staaten mit ihren Pueblos.

Dauerwohnungen
Ein Beispiel für diese Wohnform sind die Häuser sesshafter landwirtschaftlicher Gesellschaften, deren politische und soziale Organisationen als Nationen definiert werden und die über landwirtschaftliche Überschüsse verfügen. Überschüssige landwirtschaftliche Produkte ermöglichten die Arbeitsteilung und die Einführung anderer Beschäftigungen neben der Nahrungsmittelproduktion, aber die Landwirtschaft ist immer noch die Hauptbeschäftigung für einen erheblichen Teil der Bevölkerung. Obwohl sie zu unterschiedlichen Zeitpunkten auftraten, finden sich Beispiele für früher sesshafte landwirtschaftliche Behausungen in englischen Cottages wie den Cottages in Suffolk, Cornwall und Kent [1].

Urbanisierung
Dauerhafte Behausungen gingen über die bloße Bereitstellung von Unterkunft und Schutz hinaus und konzentrierten sich auf den Komfort. Diese Strukturen begannen ihren Weg in das heutige urbane Umfeld zu finden. Die frühesten verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass Städte um 4000 v. Chr. entstanden sind. So begannen die sozialen und öffentlichen Gesundheitsprobleme, die mit zunehmender Bevölkerungszahl und zunehmender Entwicklung der Städte zunehmen würden. Im vorstädtischen Wohnungsbau ermöglichte die geringe Konzentration von Menschen, sich von menschlicher Verschmutzung zu entfernen oder die Verschmutzung an ihrem Standort zu verwässern. Die Abwanderung von Bevölkerungen in städtische Umgebungen brachte Einzelpersonen in unmittelbare Nähe, ohne den Nutzen früherer Verbindungen und ohne die Möglichkeit, sich von Umweltverschmutzung oder anderen Menschen fernzuhalten.

Die Urbanisierung begann relativ langsam, aber sobald sie einmal begonnen hatte, beschleunigte sie sich schnell. Im 19. Jahrhundert lebten nur etwa 3% der Weltbevölkerung in städtischen Umgebungen mit mehr als 5.000 Menschen. Dies sollte sich bald ändern. Im Jahr 1900 stieg der Prozentsatz auf 13,6 % und 1950 auf 29,8 %. Die städtische Weltbevölkerung ist seitdem gewachsen. 1975 lebte mehr als jeder Dritte der Weltbevölkerung in einem städtischen Umfeld, 1997 lebte fast jeder Zweite in städtischen Gebieten. In den Industrieländern leben derzeit etwa 75 % ihrer Bevölkerung in einem städtischen Umfeld. Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass die städtische Weltbevölkerung im Jahr 2015 auf etwa 55 % und in den Industrienationen auf knapp über 80 % ansteigen wird.

In der westlichen Welt war eine der wichtigsten Triebkräfte der Urbanisierung die Industrielle Revolution. Die grundlegende Energiequelle in der frühesten Phase der industriellen Revolution war Wasser, das von fließenden Flüssen bereitgestellt wurde. Daher wuchsen Städte und Gemeinden neben den großen Wasserstraßen. Die Fabrikgebäude waren aus Holz und Stein und entsprachen sowohl in der Bauweise als auch in der Lage den Häusern, in denen die Arbeiter wohnten. Arbeiterhäuser unterschieden sich im städtischen Umfeld kaum von den landwirtschaftlichen Häusern, aus denen sie stammten. Das Wohnen in der Nähe des Arbeitsplatzes war jedoch für den damaligen Arbeiter ein klarer Vorteil. Als die Energiequelle für Fabriken von Wasser auf Kohle umgestellt wurde, wurde Dampf zum Antrieb und die Baumaterialien wurden zu Ziegeln und Gusseisen, aus denen später Stahl wurde. Die wachsende Bevölkerung in Städten und Gemeinden verstärkte die sozialen Probleme in überfüllten Slums. Der Mangel an kostengünstigen und schnellen öffentlichen Verkehrsmitteln zwang viele Arbeiter, in der Nähe ihrer Arbeit zu wohnen. Diese Fabrikareale waren nicht die pastoralen Gegenden, mit denen viele vertraut waren, aber sie waren düster von Rauch und anderen Schadstoffen.

Die Bewohner der ländlichen Gebiete wanderten auf der Suche nach Arbeit in immer größer werdende Städte ab. Zwischen 1861 und 1911 wuchs die Bevölkerung Englands um 80 %. Die Städte und Gemeinden Englands waren auf die daraus resultierenden Umweltprobleme, wie Trinkwassermangel und unzureichende Kanalisation, erbärmlich unvorbereitet.

In dieser Atmosphäre grassierte die Cholera und die Sterberaten ähnelten denen heutiger Länder der Dritten Welt. Kinder hatten eine Chance von eins zu sechs, vor dem Alter von 1 Jahr zu sterben. Wegen städtischer Wohnungsprobleme traten Sozialreformer wie Edwin Chadwick auf. Chadwick&rsquos Bericht über eine Untersuchung des Gesundheitszustands der arbeitenden Bevölkerung Großbritanniens und der Mittel zu seiner Verbesserung [2] strebten viele Reformen an, von denen einige die Gebäudebelüftung und Freiflächen um die Gebäude betrafen. Chadwicks Hauptbehauptung war jedoch, dass die Gesundheit der Arbeiterklasse durch richtige Straßenreinigung, Entwässerung, Abwasser, Belüftung und Wasserversorgung verbessert werden könnte. In den Vereinigten Staaten haben Shattuck et al. [3] schrieb die Bericht der Gesundheitskommission von Massachusetts, das 1850 gedruckt wurde. In dem Bericht wurden 50 Empfehlungen ausgesprochen.Zu den Themen Wohnen und Bauen gehörten Empfehlungen zum Schutz von Schulkindern durch Belüftung und Sanierung von Schulgebäuden, die Betonung der Stadtplanung und die Kontrolle überfüllter Mietskasernen und Kellerwohnungen. Abbildung 1.1 zeigt die in den Mietshäusern üblichen Bedingungen.

1845 veröffentlichte Dr. John H. Griscom, der Stadtinspektor von New York Der gesundheitliche Zustand der arbeitenden Bevölkerung von New York [4]. Sein Dokument brachte noch einmal das Argument für eine Wohnungsreform und sanitäre Einrichtungen zum Ausdruck. Griscom wird zugeschrieben, der erste zu sein, der den Satz „wie die andere Hälfte lebt“ verwendet hat.

Wohntrends
Der Begriff „Quotenement House&rdquo wurde erstmals in Amerika verwendet und stammt aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Es wurde oft mit dem Begriff &ldquoslum verflochten.&rdquo Wright [5] merkt an, dass Tenement im Englischen &ldquor Aufenthalt für eine Person oder für die Seele bedeutete, wenn jemand anderes das Grundstück besaß.&rdquo Slum hingegen wurde Anfang des 19. Jahrhunderts zunächst als umgangssprachlicher Begriff für ein Zimmer verwendet. Mitte des Jahrhunderts hatte sich Slum zu einem Begriff für eine Hinterhausung entwickelt, die von den niedrigsten Mitgliedern der Gesellschaft bewohnt wurde. Von Hoffmann [6] stellt fest, dass dieser Begriff gegen Ende des Jahrhunderts begann, austauschbar mit dem Begriff Mietshaus verwendet zu werden. Der Autor bemerkte außerdem, dass in den größeren Städten der Vereinigten Staaten das Apartmenthaus in den 1830er Jahren als Wohneinheit mit zwei bis fünf Stockwerken entstand, wobei jedes Stockwerk Wohnungen mit zwei bis vier Zimmern enthielt. Es wurde ursprünglich für die Oberschicht der Arbeiterklasse gebaut. Das Mietshaus entstand in den 1830er Jahren, als Vermieter Lagerhäuser in preiswerte Wohnungen umbauten, die irische und schwarze Arbeiter beherbergen sollten. Darüber hinaus wurden bestehende Großwohnungen unterteilt und neue Bauten hinzugefügt, wodurch Hinterhäuser entstanden und dabei die traditionellen Gärten und Höfe dahinter beseitigt wurden. Diese Hinterhäuser waren zwar neu, aber nicht gesünder als das Vorderhaus und beherbergten oft bis zu 10 Familien. Als diese Strategie nicht mehr ausreichte, um die Nachfrage zu befriedigen, begann die Epoche der Mietskasernen.

Obwohl unbeliebt, wuchs die Zahl des Mietshauses, und bis 1850 beherbergte jedes Mietshaus in New York und Boston durchschnittlich 65 Menschen. In den 1850er Jahren wurde das Eisenbahnhaus oder Eisenbahnmietshaus eingeführt. Dieses Bauwerk war ein massiver, rechteckiger Block mit einer schmalen Gasse im Hintergrund. Die Struktur war normalerweise 90 Fuß lang und hatte 12 bis 16 Räume, die jeweils etwa 6 Fuß mal 6 Fuß groß waren und etwa vier Personen Platz boten. Die Einrichtung ließ kein direktes Licht oder Luft in die Räume, außer denen, die zur Straße oder Gasse gerichtet waren. Erschwerend für diese Struktur war der Mangel an Privatsphäre für die Mieter. Ein Mangel an Fluren beseitigte jeden Anschein von Privatsphäre. Offene Abwasserkanäle, ein einziger Abort im hinteren Teil des Gebäudes und nicht gesammelter Müll führten zu einem anstößigen und unhygienischen Wohnort. Darüber hinaus machte die damals übliche Holzbauweise in Verbindung mit der Kohle- und Holzheizung Feuer zu einer allgegenwärtigen Gefahr. Als Ergebnis einer Reihe von Mietshausbränden im Jahr 1860 in New York wurden Begriffe wie Todesfalle und Feuerfalle geprägt, um die schlecht gebauten Wohnanlagen zu beschreiben [6].

In den beiden letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts kam es zur Einführung und Entwicklung des Hantelhauses, eines Vorder- und Hinterhauses, das durch eine lange Halle verbunden ist. Diese Mietshäuser waren in der Regel fünfstöckig, hatten einen Keller und keinen Aufzug (Aufzüge waren für Gebäude mit weniger als sechs Stockwerken nicht erforderlich). Kurzhantel-Wohnhäuser führten wie andere Mietshäuser zu unästhetischen und ungesunden Wohnorten. Müll wurde oft in die Luftschächte geworfen, natürliches Licht war auf den Flur im ersten Stock beschränkt und die öffentlichen Flure enthielten nur ein oder zwei Toiletten und ein Waschbecken. Dieser offensichtliche Mangel an sanitären Einrichtungen wurde durch die Tatsache verschärft, dass viele Familien Kostgänger aufnahm, um bei den Ausgaben zu helfen. Tatsächlich vermieteten im Jahr 1890 44.000 Familien in New York Wohnräume an Internatsschüler, 1910 waren es 164.000 Familien. In den frühen 1890er Jahren hatte New York eine Bevölkerung von mehr als 1 Million, von denen 70% in Mehrfamilienhäusern lebten. Von dieser Gruppe lebten 80 % in Mietshäusern, die hauptsächlich aus Kurzhantelwohnungen bestanden.

Die Verabschiedung des New York Tenement House Act von 1901 bedeutete das Ende der Hanteln und die Akzeptanz eines neuen Mietshaustyps, der in den 1890er Jahren entwickelt wurde Gebäude. Dieser Entwurf wurde umgesetzt, um die Aktivität auf der Vorderstraße zu reduzieren und die Möglichkeit für frische Luft und Erholung im Innenhof zu erhöhen. Der Entwurf umfasste oft Dachspielplätze, Kindergärten, kommunale Wäschereien und hofseitige Treppenaufgänge.

Obwohl die Mietskasernen nicht weggingen, unterstützten Reformgruppen Ideen wie Vorstadthütten, die für die Arbeiterklasse entwickelt werden sollten. Diese Cottages bestanden aus zweistöckigen Backstein- und Holzhäusern mit einer Veranda und einem Satteldach. Laut Wright [5], ein Brooklyn-Projekt namens Homewood bestand aus 53 Hektar großen Häusern in einem geplanten Viertel, in dem Mehrfamilienhäuser, Saloons und Fabriken verboten waren.

Obwohl es viele große Häuser für die Wohlhabenden gab, waren einzelne Häuser für die weniger Reichen nicht reichlich vorhanden. Das erste kleine Haus für den bescheidenen Menschen war der Bungalow. Laut Schönauer [1], Bungalows stammen aus Indien. Der Bungalow wurde 1880 mit dem Bau eines Hauses in Cape Cod in die Vereinigten Staaten eingeführt. Der Bungalow, der für den Einsatz in tropischen Klimazonen entwickelt wurde, war besonders in Kalifornien beliebt.

Firmenstädte waren ein weiterer Trend im Wohnungsbau im 19. Jahrhundert. George Pullman, der in den 1880er Jahren Eisenbahnwaggons baute, und John H. Patterson von der National Cash Register Company entwickelten bemerkenswerte Firmenstädte. Wright [5] stellt fest, dass 1917 nach Schätzungen des U.S. Bureau of Labor Standards mindestens 1.000 Industrieunternehmen ihren Angestellten Wohnungen zur Verfügung stellten. Die Bereitstellung von Wohnraum war nicht unbedingt altruistisch. Die Motivation für die Bereitstellung von Wohnraum war von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich. Zu diesen Motivationen gehörten die Nutzung von Wohnraum als Anreiz für die Anwerbung von Fachkräften, eine Methode zur Bindung des Einzelnen an das Unternehmen und die Überzeugung, dass ein besseres Wohnleben die Mitarbeiter in ihrer Arbeit glücklicher und produktiver machen würde. Einige Unternehmen, wie Firestone und Goodyear, gingen über die Firmenstadt hinaus und erlaubten ihren Mitarbeitern, Kredite für Häuser von firmeneigenen Banken aufzunehmen. Ein Hauptmotiv für die Stadtplanung des Unternehmens war die Hygiene, da die Erhaltung der Gesundheit der Arbeitnehmer möglicherweise zu weniger krankheitsbedingten Arbeitstagen führen könnte. So wurde bei der Entwicklung der Stadt auf sanitäre Belange wie Fenstergitter, Abwasserbehandlung, Entwässerung und Wasserversorgung große Rücksicht genommen.

Vor dem Ersten Weltkrieg fehlte es an ausreichendem Wohnraum. Auch nach dem Ersten Weltkrieg verschärften unzureichende Finanzierung, Fachkräftemangel und Baumaterialmangel das Problem. Die Gestaltung von Häusern nach dem Krieg wurde jedoch teilweise von Gesundheitsaspekten bestimmt, wie etwa einer guten Belüftung, Sonnenausrichtung und -belichtung, trinkbarem Druckwasser und mindestens einer privaten Toilette. Schönauer [1] stellt fest, dass in den Nachkriegsjahren die verbesserte Mobilität der Öffentlichkeit zu einer Zunahme der Vorstadtgebiete führte, wie beispielsweise die abgelegenen und prächtigen Gemeinden außerhalb von New York, wie beispielsweise Oyster Bay. In der Zwischenzeit begannen sich die Bedingungen der arbeitenden Bevölkerung, die aus vielen Einwanderern bestand, mit der sich verbessernden Wirtschaft der 1920er Jahre zu verbessern. Die Gartenwohnung wurde populär. Diese Einheiten waren gut beleuchtet und belüftet und hatten einen Innenhof, der für alle offen und gepflegt war.

Unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg und in den 1920er Jahren übertraf das Bevölkerungswachstum in den Städten das Bevölkerungswachstum in den Vororten um den Faktor zwei. Der Fokus lag damals auf dem Einfamilienhaus am Stadtrand. Die 1920er Jahre waren eine Zeit des Wachstums, aber das Jahrzehnt nach der Weltwirtschaftskrise, das 1929 begann, war geprägt von Deflation, Baustopp, Verlust der Hypothekenfinanzierung und dem Absturz vieler Bauarbeiter in die Arbeitslosigkeit. Darüber hinaus wurden in diesem Zeitraum 1,5 Millionen Wohnungsbaudarlehen abgeschafft. 1936 begann der Wohnungsmarkt ein Comeback zu erleben, jedoch wurden die 1930er Jahre als Beginn des öffentlichen Wohnungsbaus bekannt, mit zunehmender öffentlicher Beteiligung am Wohnungsbau, wie die vielen Gesetze, die während dieser Zeit verabschiedet wurden, belegen [5]. Der National Housing Act wurde 1934 vom Kongress verabschiedet und gründete die Federal Housing Administration. Diese Agentur ermutigte Banken, Bausparkassen und andere, Kredite für den Bau von Eigenheimen, Kleinunternehmen und Wirtschaftsgebäuden zu vergeben. Wenn die Federal Housing Administration die Pläne genehmigte, würde sie den Kredit versichern. Im Jahr 1937 verabschiedete der Kongress ein weiteres National Housing Act, das es der Federal Housing Administration ermöglichte, die Kontrolle über die Räumung von Slums zu übernehmen. Sie vergab 60-jährige Darlehen zu niedrigen Zinsen an lokale Regierungen, um ihnen beim Bau von Wohnblocks zu helfen. Die Mieten in diesen Häusern waren fest und standen nur einkommensschwachen Familien zur Verfügung. Bis 1941 hatte die Agentur den Bau von mehr als 120.000 Familieneinheiten unterstützt.

Während des Zweiten Weltkriegs lag der Schwerpunkt des Wohnungsbaus auf der Unterbringung von Arbeitern, die am Krieg beteiligt waren. Die Häuser wurden von Bundesbehörden wie der neu gegründeten Federal Housing Administration, die 1934 gegründet und 1965 an das HUD übertragen wurde, gebaut. Nach Angaben des U.S. Census Bureau (USCB) [7], in den Jahren seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Art der Häuser, in denen die Amerikaner leben, dramatisch verändert. 1940 galten die meisten Häuser als Reihenhäuser (Reihenhäuser, Reihenhäuser und Doppelhäuser). Kleine Mehrfamilienhäuser mit zwei bis vier Wohnungen hatten in den 1950er Jahren ihren Höhepunkt. Bei der Volkszählung 1960 bestand der Wohnungsbestand zu zwei Dritteln aus Einfamilienhäusern, der bei der Volkszählung 1990 auf weniger als 60 % zurückging.

In den Nachkriegsjahren kam es auf Long Island zu einer Expansion der Vorstadtsiedlungen unter der Leitung von William J. Levitt & rsquos Levittown, die einen starken Einfluss auf den Nachkriegsbau hatte und die Unterteilungen und Trakthäuser der folgenden Jahrzehnte initiierte Abbildung 1.2. In den 1950er und 1960er Jahren wurde die Vorstadtentwicklung fortgesetzt, wobei die zunehmende Verkehrsfreundlichkeit durch den Ausbau des Interstate-Highway-Systems gekennzeichnet war. Als die Wohnkosten aufgrund der gestiegenen Nachfrage zu steigen begannen, entstand eine Basisbewegung, um den Armen angemessenen Wohnraum zur Verfügung zu stellen. Laut Wright [5], in den 1970er Jahren konnten sich nur etwa 25 % der Bevölkerung ein Eigenheim im Wert von 35.000 US-Dollar leisten. Laut Gaillard [8], Koinonia Partners, eine 1942 von Clarence Jordan in der Nähe von Albany, Georgia, gegründete religiöse Organisation, war die Saat für Habitat for Humanity. Habitat for Humanity, 1976 von Millard Fuller gegründet, ist für seine internationalen Bemühungen bekannt und hat mehr als 150.000 Häuser in 80 Ländern gebaut, 50.000 davon befinden sich in den USA. Die Häuser sind energieeffizient und umweltfreundlich, um Ressourcen zu schonen und die langfristigen Kosten für die Hausbesitzer zu senken.

Die Bauherren begannen auch, einstöckige Mini-Häuser und schnörkellose Häuser von etwa 900 bis 1.200 Quadratmetern zu bewerben. Fertighäuser wurden immer beliebter, wobei die Hersteller von Wohnmobilen in den frühen 1970er Jahren zu den profitabelsten Unternehmen in den Vereinigten Staaten wurden. Bei der Volkszählung von 1940 wurden Fertighäuser mit Booten und Touristenhütten in die Kategorie "andere" eingeordnet: Bei der Volkszählung von 1990 machten Fertighäuser 7 % des gesamten Wohnungsbestands aus. Viele Gemeinden verbieten Fertighäuser aus Wohnvierteln.

Gemäß Hartet al. [9], fast 30 % aller landesweiten Eigenheimverkäufe entfallen auf Fertighäuser, und mehr als 90 % dieser Häuser werden nach ihrer Verankerung nicht mehr bewegt. Laut einem Branchenbericht aus dem Jahr 2001 wird die Nachfrage nach Fertighäusern voraussichtlich um über 3% jährlich auf 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 2005 steigen, wobei die meisten Einheiten Fertighäuser sind. Der größte Markt wird voraussichtlich im Süden der Vereinigten Staaten bestehen bleiben, wobei das schnellste Wachstum im Westen des Landes stattfindet. Im Jahr 2000 dominierten fünf Fertighaushersteller, die 35 % des Marktes ausmachten, die Branche. Diese Branche war in den letzten 20 bis 25 Jahren von zwei Bundesgesetzen betroffen. Der erste, der 1974 von HUD verabschiedete Mobile Home Construction and Safety Standards Act, wurde verabschiedet, um Verbraucher bei der Regulierung und Durchsetzung von HUD-Design- und Baustandards für Fertighäuser zu unterstützen. Das zweite, das Wohnungsgesetz von 1980, verlangte von der Bundesregierung, den Begriff &ldquomobiles Zuhause&rdquo in allen Bundesgesetzen und -literatur in &ldquor hergestelltes Wohnen&rdquo zu ändern. Einer der Hauptgründe für diese Veränderung war, dass diese Wohnungen in Wirklichkeit nicht mehr im eigentlichen Sinne mobil waren.

Die Energiekrise in den Vereinigten Staaten zwischen 1973 und 1974 hatte einen großen Einfluss auf die Art und Weise, wie die Amerikaner lebten, fuhren und ihre Häuser baute. Die hohen Kosten sowohl für das Heizen als auch für das Kühlen von Häusern erforderten Maßnahmen, und einige der ergriffenen Maßnahmen waren schlecht beraten oder berücksichtigten nicht die Belange des gesunden Wohnens. Das Abdichten von Häusern und die Verwendung unerprobter Isoliermaterialien und andere Maßnahmen zur Energieeinsparung führten oft zu größeren und manchmal gefährlichen Ansammlungen von Luftschadstoffen in Innenräumen. Diese Ansammlungen von Toxinen traten sowohl in Wohnungen als auch in Büros auf. Das Abdichten von Gebäuden zur Energieeffizienz und die Verwendung von ausgasenden Baumaterialien, die Harnstoff-Formaldehyd, Vinyl und andere neue Kunststoffoberflächen, neue Klebstoffe und sogar Tapeten enthielten, schufen giftige Umgebungen. Diese neu versiegelten Umgebungen wurden nicht mit Frischluft aufgefrischt und führten zur Ansammlung sowohl chemischer als auch biologischer Schadstoffe und Feuchtigkeit, was zu Schimmelbildung führte und neue Bedrohungen für die kurz- und langfristige Gesundheit darstellte. Die Ergebnisse dieser Maßnahmen werden noch heute bearbeitet.

    Schönauer N. 6.000 Jahre Wohnen. New York/London: W.W. Norton & Company, Inc. 2000. Chadwick E. Bericht über eine Untersuchung des Gesundheitszustands der arbeitenden Bevölkerung Großbritanniens und der Mittel zu seiner Verbesserung. London: Clowes and Sons 1842. Shattuck L, Banks N Jr, Abt J. Report of the Sanitary
    Commission of Massachusetts, 1850. Boston: Dutton and Wentworth 1850. Verfügbar über URL: http://www.deltaomega.org/shattuck.pdf Cdc-pdf [PDF -876 KB] External . Griscom JH. Der gesundheitliche Zustand der arbeitenden Bevölkerung von New York. New York: Harper 1845. Wright G. Aufbau des Traums&mdasha Sozialgeschichte des Wohnens in Amerika. Cambridge, MA/London: The MIT Press 1998. Von Hoffman A. Die Ursprünge der amerikanischen Wohnungsreform. Cambridge, MA: Joint Centre for Housing Studies&mdashHarvard University August 1998. p. W98-2. US-Volkszählungsbüro. Historische Zählung von Wohnungstabellen und Wohngebäuden in der Struktur 2002. Washington, DC: US ​​Census Bureau 2002. Verfügbar unter URL: http://www.census.gov/hhes/www/housing/census/historic/units.html External . Gaillard F. Wenn ich Zimmermann wäre, zwanzig Jahre Habitat for Humanity. Winston-Salem, NC: John E. Blair 1996. Hart JF, Rhodes MJ, Morgan JT, Lindberg MB. Die unbekannte Welt des Wohnmobils. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press 2002.

Zusätzliche Informationsquellen

Dolkart A. Das Mietshausgesetz von 1901: Kapitel 6, Reinigung der Toiletten. New York: Lower East Side Tenement Museum ohne Datum. Verfügbar unter URL: http://www.tenement.org/features_dolkart7.html.

Hale EE. Arbeiterhäuser, Essays und Geschichten über die Häuser von Männern, die in großen Städten arbeiten. Boston: James R. Osgood und Company 1874.

Geschichte der Sanitärinstallation in Amerika. Plumbing and Mechanical Magazine 1987 Jul. Verfügbar über URL: http://www.plumbingsupply.com/pamerica.html Extern .

Housing Act von 1949, Glossar des US-Ausschusses für Landwirtschaft.

Lang RE, Sohmer RR. Einführung des Herausgebers, Erbe des Wohnungsgesetzes von 1949: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Wohnungs- und Stadtpolitik des Bundes.
Debatte über die Wohnungspolitik 2000 11(2) 291&ndash8. Verfügbar unter URL: http://www.mi.vt.edu/data/files/hpd%2011(2)/hpd%2011(2)_martinez.pdf [PDF &ndash 131 KB].

Maurer JB. Geschichte des Wohnens in den USA. 1930&ndash1980. Houston, TX: Gulf Publishing Company 1982.


Louis Pasteur (Ende 1800)

Louis Pasteur war ein französischer Biologe und Chemiker, der enorme Beiträge zur Keimtheorie, zur Vorbeugung von Lebensmittelverderb und zur Kontrolle von Krankheiten leistete. 1853 begann Pasteur mit der Untersuchung der Gärung in Wein und Bier und kam schnell zu dem Schluss, dass Mikroorganismen dafür verantwortlich waren. Er entdeckte auch, dass Mikroben in Milch durch Erhitzen auf etwa 130 Grad Fahrenheit abgetötet werden konnten, ein Prozess, der heute als "Pasteurisierung" bekannt ist. Er entdeckte, dass einige Mikroorganismen Sauerstoff benötigen (aerobe Organismen), während andere sich ohne Sauerstoff vermehren (anaerob).

Pasteur war Vorreiter bei der Idee, geschwächte Mikroorganismen als Impfstoffe künstlich zu erzeugen. Die Arbeit von Edward Jenner hatte das Prinzip bei den natürlich vorkommenden Kuhpocken demonstriert, mit denen man gegen Pocken impfen konnte. Pasteur war in der Lage, Milzbrand- und Cholera-Stämme künstlich zu schwächen, um Impfstoffe zu entwickeln. Tatsächlich war es Pasteur, der den Begriff „Impfstoff“ zu Ehren von Jenners Entdeckung prägte. Pasteur entwickelte Impfstoffe gegen Milzbrand bei Schafen und Cholera bei Hühnern. 1885 entwickelte er einen Impfstoff gegen Tollwut, indem er ihn in Kaninchen züchtete und dann das mit dem Virus infizierte Nervengewebe trocknete. Dieser Impfstoff wurde erfolgreich eingesetzt, um das Leben eines Jungen zu retten, der von einem tollwütigen Hund gebissen wurde.

Schlüsselkonzept: Die Auswirkungen dieser Entwicklungen sind jetzt klar. Die Idee, Krankheitsereignisse und Todesursachen zu zählen und anschließend vergleichende Analysen durchzuführen, z.

Betrachten Sie als Beispiel den bemerkenswerten Rückgang der Sterblichkeit durch Tuberkulose, der in Großbritannien von 1850 bis 1960 als Folge der Umsetzung der „Sanitary Idea“ auftrat Das geschah während des Ersten und Zweiten Weltkriegs, als die Ernährung abnahm und die Menschen regelmäßig in Luftschutzkeller, beengte Wohnräume, Truppentransporte und Kasernen gezwungen wurden.

Andere Infektionskrankheiten zeigten ähnliche Rückgänge.

Inhalt �. Alle Rechte vorbehalten.
Datum der letzten Änderung: 18. Oktober 2017.
Wayne W. LaMorte, MD, PhD, MPH


Epidemien in der westlichen Gesellschaft seit 1600

Kapitel 1.Die Sanitärbewegung [00:00:00]

Professor Frank Snowden: Heute Morgen greifen wir eines der Themen auf – das heißt, wir haben beschrieben, wie es im Kurs um bestimmte Krankheiten geht, aber es geht auch um eine Reihe übergreifender Themen, und eines davon ist die Entwicklung verschiedener Strategien der öffentlichen Gesundheit. Wie Sie sich erinnern werden, haben wir uns bisher mit drei Strategien für die öffentliche Gesundheit befasst. Eine davon war das System der Pestmaßnahmen: sanitäre Absperrungen, Lazarettos, Quarantäne und alles andere. Wir haben uns mit Impfungen als Public-Health-Strategie beschäftigt, insbesondere im Hinblick auf Pocken. Und wir haben über eine dritte Politik gesprochen, wenn wir sie so würdigen wollen, und das war die Strategie der Verschleierung.

Heute Morgen möchte ich über einen vierten Ansatz zur öffentlichen Gesundheit sprechen, und dieser wurde allgemein als Sanitärbewegung bezeichnet. Dies wurde in Großbritannien in den 1830er und 󈧬er Jahren entwickelt und dann auf den Kontinent in Nordamerika exportiert, wobei er besondere Formen in Frankreich und Italien annahm, wobei die Städte tatsächlich nach hygienischen Grundsätzen wiederaufgebaut wurden. Nun war die Sanitärbewegung die erste, die sich als Volksgesundheitsbewegung definierte, und ihr Begriff hatte zwei wesentliche Bedeutungen. Die erste war die Vorbeugung von ansteckenden Epidemien und die zweite die Beseitigung von Schmutz. Es basiert also gewissermaßen auf der Beziehung von Schmutz und Krankheit. Tatsächlich sprechen viele Leute davon, dass die Schmutztheorie der Krankheit die Grundlage der Hygienebewegung bildet. Der Fokus lag daher auf den Städten, die mit der Urbanisierung und der industriellen Revolution entstanden waren.

In den Städten forderten Seuchen überproportional ihre Opfer, dementsprechend war das Erbe nachhaltiger Auswirkungen in städtischen Gebieten besonders ausgeprägt, und die Sanitärbewegung ist eines dieser nachhaltigen Erbes. Nun, es gibt eine Theorie, die wir uns nur für eine Sekunde ansehen können, die von dem britischen Arzt und Demographen Thomas McKeown entwickelt wurde – und sie wird oft als seine These bezeichnet –, in der er sich mit der demografischen Tatsache seiner Arbeit beschäftigte nannte eine Sterblichkeitsrevolution einen demografischen Übergang, bei dem Städte zum ersten Mal zu Orten werden, deren Expansion nicht nur von der Zuwanderung in die Städte abhängt, sondern davon, dass die Langlebigkeit und die Geburtenrate die Sterberate überschreiten, die war etwas Neues, eine echte demografische Revolution.

Und warum wurde dies erreicht? Viele Leute haben gedacht und postuliert, dass es an der medizinischen Wissenschaft liegt, an bewusster Politik und solchen Erklärungen. McKeown betont stattdessen zwei Faktoren. Er sieht dies als weitgehend ungeplant und aufgrund einer verbesserten Ernährung, aber auch – und darum geht es heute Morgen – der Rolle der Hygiene. Mit anderen Worten, die Bevölkerungsexplosion, die demografische Revolution, ist etwas, was er postuliert, nicht auf die medizinische Wissenschaft, sondern auf die Hygienebewegung und auch auf die Ernährung.

Kapitel 2. Hintergrund [00:04:13]

Nun, was war der Hintergrund der Sanitärbewegung? Wir haben gesehen und erwähnt, dass es in dieser Zeit der industriellen Revolution in der europäischen Geschichte wirklich eine enorme Herausforderung für die Gesundheit gab. Es gab gewaltige Veränderungen in der britischen Gesellschaft. Es entstand eine moderne kommerzielle Landwirtschaft und mit ihr die Einfriedung, die Vertreibung der Bauern. Wir wissen um das große demografische Wachstum, das zu dieser Zeit im Gange war, unterstützt durch die neue Landwirtschaft und das Nachlassen der Hungersnot und das Nachlassen der Pestgefahr. Es gab den Aufstieg der Manufaktur und dann das Fabriksystem, insbesondere die Textilindustrie, und die damit verbundenen und unregulierten Schrecken wie lange Arbeitszeiten, niedrige Löhne, Kinderarbeit. Sie wissen auch, dass sich in der ersten Hälfte des 19. von Mietshäusern, Sweatshops.

Es gab eine Massenbewegung der Bevölkerung vom Land in die Stadt, und damit gingen psychologische Anpassungen einher. Es gab einen Zusammenbruch älterer Vorstellungen von sozialen Beziehungen, die auf Paternalismus beruhten, der üblichen Vorstellung einer moralischen Ökonomie, die auf moralischen Verpflichtungen beruhte. Und wir sehen stattdessen den Aufstieg der Prinzipien der unpersönlichen Beziehungen, der freien Marktwirtschaft und des Laissez-faire, die in der neuen Disziplin der politischen Ökonomie verkörpert werden, natürlich mit Persönlichkeiten wie Adam Smith, Ricardo, Jeremy Bentham, Thomas Malthus. Das Ergebnis, zusammen mit diesen Transformationen, war ein Anstieg neuer sozialer Spannungen. Wir haben über das neunzehnte Jahrhundert als das rebellische Jahrhundert gesprochen.

Nun gab es in Großbritannien keine sozialen und politischen Revolutionen, nichts Vergleichbares mit 1789 in Frankreich oder mit dem, was 1830 und 1848 und 49 auf dem Kontinent geschah. Aber die Zeitgenossen waren sich überhaupt nicht sicher, dass dies ein dauerhaftes Vermögen für Großbritannien sein würde, und tatsächlich hatte Großbritannien auch eine Reihe von Anzeichen schwerer sozialer Spannungen. Es kam zu groß angelegten Ausschreitungen. Man könnte die Chartistenbewegung erwähnen und auf dem Land die Bewegung, die als Captain Swing bekannt ist.

So wurden städtische und industrielle Zentren, auch in Großbritannien, als politisch gefährlich wahrgenommen, aus Angst vor den sogenannten gefährlichen Klassen, die randalierten, vielleicht Verbrechen begingen, Revolution drohten und auch medizinisch gefährlich waren, das heißt, sie wurden infiziert bei Cholera und anderen Krankheiten. Und gerade die Cholera war ein echter Anreiz zum Handeln, diese neue und am meisten gefürchtete Krankheit des 19. Jahrhunderts. Es ist also kein Zufall, dass die Sanitärbewegung in den 1830er und 1840er Jahren in Großbritannien beginnt, also nach der ersten Pandemie und der zweiten der asiatischen Cholera. Und es dauert mit Unterbrechungen bis zum Ersten Weltkrieg.

Und das war wirklich eine riesige Bewegung. Es war nichts Geringeres als die Sanierung der städtischen Zentren der Nation mit dem konkreten Ziel, den Schmutz zu beseitigen, denn Schmutz galt als Krankheitsursache. Wir sprechen also über eines der großen öffentlichen Bauprojekte der modernen Geschichte: die Errichtung von Abwassersystemen, eine ganze Infrastruktur von Wasserleitungen, Müllabfuhr, Straßenreinigung, verbesserter und weniger überfüllter Wohnraum, die Schaffung von Parks und öffentlichen Räume. Wir können sehen, dass das viktorianische Großbritannien wirklich mit dieser Kombination aus Exkrementen und Wasser beschäftigt war.

All dies setzte natürlich auch die Entstehung eines modernen Staates voraus. Allein die Staatsmacht stellte den Reichtum und die Organisationsstrukturen bereit, die für die Durchführung dieses gewaltigen Projekts erforderlich waren. Und wir können wiederum sehen, dass die Kausalkette in beide Richtungen funktioniert, denn die Hygienebewegung war ein sehr wichtiger Faktor bei der Stärkung der Staatsmacht. Seine Umsetzung führte dazu, dass der Staat in ehemals als privat angesehene Lebensbereiche eindrang und sich enorme neue Befugnisse aneignete. Und die Reformatoren wurden von protestantischen und vor allem evangelikalen christlichen Kirchen unterstützt.

Kapitel 3. Sir Edwin Chadwick [00:10:15]

Nun, wer waren die Anführer dieser Bewegung? Ich denke, wir sollten uns zuerst an diesen Mann wenden, Sir Edwin Chadwick. Das ist Edwin, Sir Edwin, in seiner Jugend. Dies mag ein etwas vertrauteres Bild von ihm sein, ich denke, vielleicht in meinem Alter. Auf jeden Fall hat Sir Edwin gemeinsam ein wichtiges Werk geschrieben – sagen wir, er hat es produziert – das den Titel „Der Bericht über den Gesundheitszustand der arbeitenden Bevölkerung Großbritanniens von 1842“ trug. Chadwick war überhaupt kein Arzt, und dies ist vielleicht ein Teil des Hintergrunds der These, die ich vorhin erwähnt habe. Er war stattdessen Anwalt durch eine Ausbildung in Manchester. Und er war bereits bekannt, insbesondere für seine Reform der Sozialhilfe in Großbritannien, das heißt, er war zum großen Teil verantwortlich für den Übergang aus dem alten Armengesetz, das als Erstgeburtsrecht jedes Bürgers in Not die Erleichterung gebracht hatte ist, das Recht auf irgendeine Form von Hilfe oder Hilfe in Zeiten der Not.

Chadwicks Idee war es, zu sparen, die Zahlungskosten zu minimieren und die Armen davon abzuhalten, Hilfe zu beantragen. Er wollte die Erfahrung, Hilfe zu erhalten, schmerzlicher machen als die Erfahrung der Not selbst, ein Prinzip, das als „Prinzip der geringsten Anspruchsberechtigung“ bezeichnet wurde. Das Arbeitshaus sollte also ein Ort der Strafe, des Schmerzes und des Leidens sein. Die Arbeit im Arbeitshaus sollte also unangenehmer sein als auf dem Arbeitsmarkt. Und die Ernährung sollte absichtlich abscheulich sein, mehr als das, was die Armen draußen vorfinden könnten. Die Bürokratie des Armenrechts wurde ebenfalls angerufen und war eine wesentliche Grundlage der Informationen, auf die sich Chadwick für den Gesundheitsbericht der arbeitenden Bevölkerung Großbritanniens stützte.

Dies war der Mann, der in beiden Gesichtern derselbe war, mit dem neuen Armengesetz und mit dem Gesundheitsbericht. Die Sanitärreform war auch eine klare Behauptung der Staatsmacht als Mittel der sozialen Kontrolle. Die Absicht war, die Arbeiterklasse im Interesse der sozialen Stabilität zu disziplinieren und zu zivilisieren. Auf den Bericht folgte die Einführung eines Public Health Act von 1848 in Großbritannien und eines allgemeinen Gesundheitsausschusses und solcher Verfechter der Gesundheitsreform wie John Simon, Thomas Southwood Smith und Neil Arnott.

Lassen Sie uns nun für eine Minute über die Ideologie dieses Mannes und seine Absichten sprechen. Dies war eine klassenbasierte Bewegung. Es war von oben nach unten und zentralisierend. Nach Chadwicks Vorstellung waren die Armen größtenteils für ihre eigene Notlage verantwortlich. Sie waren nicht unschuldig und ganz sicher nicht harmlos. Seine Mission war es, die gefährlichen Klassen zu säubern und zu zivilisieren. Wie gesagt, er war kein Arzt, und seine Reformen basierten nicht auf neuen medizinischen Entdeckungen, auf wissenschaftlichen Experimenten oder Beobachtungen, um zu bestimmen, welche Maßnahmen am wirksamsten waren, indem die Ursachen von Krankheiten ermittelt wurden. Seine Reformmaßnahmen, so enorm sie auch waren, basierten eher auf dem gesunden Menschenverstand der Zeit und a priori Annahmen.

Auf diese Weise war die öffentliche Gesundheit von der Entwicklung der medizinischen Wissenschaft getrennt. Seine Ansicht – und diese wurde weithin akzeptiert – war, dass es in der Medizin um Privatpersonen ging, nicht so sehr um die öffentliche Ordnung. Und seine Idee war, die städtische Umwelt durch öffentliche Politik zu säubern, aber nicht mit anderen sozialen und wirtschaftlichen Determinanten von Krankheiten umzugehen. Darüber sprechen wir gleich. Wir müssen nicht nur darüber nachdenken, was Chadwick tun wollte, sondern wir müssen auch darüber nachdenken, was er nicht tun wollte, was ihm nicht wichtig war. Und deshalb sollten wir das als Fortschritt sehen, ja, aber Fortschritt, der seinen Preis hatte, und darüber wollen wir auch Bescheid wissen.

Ein Einfluss auf Chadwicks Denken war nun „The Essay on Population“ von Thomas Malthus, der glaubte, dass es in jeder Gesellschaft ein Gesetz gebe, das den Bevölkerungsdruck früher oder später an die Grenzen des Existenzminimums drücke. Eine wirkliche Verbesserung für die Armen war also wahrscheinlich illusorisch, kurzfristig und vielleicht kontraproduktiv. Auf Dauer könne keine wirklich signifikante Verbesserung eintreten, so Malthus. Es könnte sogar selbstzerstörerisch sein, zu Krankheit, Hunger und Krieg führen, diese großen positiven Kontrollen der Bevölkerungszunahme. Diese Vorstellung von der begrenzten Natur möglicher Verbesserungen war in Chadwicks Vorstellung, die Armen werden immer bei uns sein.

Es gab auch, wie gesagt, die Schmutztheorie der Krankheit. Wir wissen es. Wir haben über Miasma und seine lange Geschichte im europäischen Denken gesprochen. Nun, Schmutz war jetzt sehr eng mit Geruch verbunden. Und wenn Sie den Bericht irgendwann lesen, werden Sie feststellen, dass Gerüche einen wichtigen Teil des Berichts ausmachen. Der Bericht ist mit Beschreibungen von Gestank gefüllt. Die von Chadwick befragten Behörden verwendeten häufig Sätze wie: „Ich wurde von einem äußerst unangenehmen Geruch befallen, und mir war klar, dass die Luft voller schädlicher Malaria war.“ Von Malaria, das ist ein anderes Wort, das im gesamten Bericht vorkommt. Und wir sollten beachten, dass, bevor Malaria eine bestimmte Krankheit bedeutete, es "schlechte Luft" bedeutete, aus dem Italienischen mal’ Arie, schlechte Luft.

Und so ist dieser Bericht in Großbritannien in den 1840er Jahren gefüllt mit Beschreibungen dessen, was sie Malaria nannten. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel aus der Stadt Truro im West Country geben. Der berichtende Beamte, der Chadwick unterstellt war, sagte: „Wenn man in die Pfarrei St. Mary geht, ist der Anteil an Krankheiten und Todesfällen so groß wie in jedem anderen Teil von Truro. Aber die Ursache ist überhaupt kein Geheimnis. Schlecht gebaute Häuser mit verrottendem Müll, Kleider an Türen und Fenstern, offene Abflüsse lassen Schweinestall und Dreck am Fuß der Mauern stagnieren. Dies sind einige der Krankheitsquellen, die selbst die Winde von den Hügeln nicht vertreiben können.“

Überall entdeckten die Berichte Krankheiten, und sie korrelierten die Krankheit mit Befunden wie giftigen Dämpfen, krankhaftem Ausfluss, Schmutz, widerlichen Ausfluss, giftigen Ausdünstungen, Miasma und Malaria. Auch die Moral der Texte dieser Bedingungen beschäftigte die Teilnehmer des Berichts. Laster, Alkohol, Maßlosigkeit und dann noch mehr Armut und noch schlimmer noch mehr Dreck. Armut war zum Teil das Ergebnis von Verderbtheit und Unvorsichtigkeit, und diese verstärkten wiederum mehr Armut und mehr Schmutz.

Nun, hinter der Sanitärreform steckte ein politisches Ziel, und ich denke, wir könnten dies eine Transformation nennen, die Chadwick in der demografischen Zusammensetzung der britischen Bevölkerung anstrebte. In Chadwicks Vorstellung wurden Gewerkschaften, die er verabscheute, Demonstrationen, Streiks, die Chartistenbewegung und alles andere von Chadwick als „wilde und gefährliche Ansammlungen“ bezeichnet. Aber er stellte fest, dass sie hauptsächlich von den Jungen geführt wurden. Ältere, erfahrene Arbeiter mit Familienpflichten fand er gemäßigt und gemäßigt und nahm nicht an Streiks und sozialen Unruhen teil. Daher waren eine hohe Frühsterblichkeitsrate und schlechte sanitäre Bedingungen, zumindest in seinen Augen, tatsächlich politisch destabilisierend, weil sie zum frühen Tod von Arbeitern und damit zu einer Überrepräsentation der gefährlichen Jugend und einer Unterrepräsentation der Mäßigung führten ältere Arbeiter.

Wenn wir diese Ansicht verstehen und erklären wollen, könnten wir uns vielleicht auf einen Anachronismus berufen, um eine Analogie zu ziehen. Und wir könnten die Analogie eines Kernreaktors verwenden und soziale Unruhen mit einer Kernschmelze des Reaktorkerns mit katastrophalen Folgen vergleichen. Nun, in Bezug auf den Reaktor, um solche Ereignisse zu verhindern, verwenden Reaktoren, wie Sie wissen, Borsteuerstäbe, die eingesetzt werden, um die Spaltungsrate von Uran und Plutonium zu kontrollieren und Kettenreaktionen zu begrenzen. Auf diese Weise wollte Chadwick analog dazu, ältere Menschen als Kontrollstäbe zu verwenden, die die beruhigende Wirkung haben, einen sozialen Zusammenbruch und eine soziale Revolution zu verhindern. Aber dafür musste man etwas gegen Infektionskrankheiten tun, um diesen demografischen Wandel der Bevölkerung zu erreichen.

Wenn also Infektionskrankheiten für den Staat und die politische Ordnung destabilisierend waren, ist es unwahrscheinlich, dass eine ansteckende Bevölkerung gebildet wird und für den moralischen Einfluss des Klerus offen ist. Und das Fehlen von Säuberungen in den Städten, meinte Chadwick, würde auch zu Demoralisierung und weiterer Verderbtheit führen. Nun, bei all diesem Denken, erinnern wir uns auch daran, was verloren gegangen ist. Ein auffallendes Merkmal von Chadwicks Sicht war die Enge seines Fokus. Die Ursache der Krankheit im viktorianischen Großbritannien – ich denke, wir sollten nicht die Ursache sagen – die Ursachen waren zweifellos vielfältig, und man könnte an niedrige Löhne, unregulierte Fabriken, unzureichende Ernährung, schlechte Kleidung, mangelnde Bildung, Arbeitsbedingungen in Sweatshops, Minen und Fabriken, Kinderarbeit, überfüllte Wohnungen. Diese würde ich als soziale und wirtschaftliche Determinanten von Krankheiten bezeichnen. Und es gab vor allem auf dem Kontinent Stimmen für eine alternative öffentliche Gesundheit, die genau so breite Interessen ansprechen würde.

Kapitel 4. Sozialmedizin [00:23:27]

Es gab auf dem Kontinent eine ältere Tradition der sogenannten „medizinischen Polizei“ und eine Denkrichtung der sogenannten „Sozialmedizin“, deren prominenteste Figur dieser Mann, Rudolph Virchow, ein preußischer Arzt war, der ab 1821 lebte bis 1902 und war eine der großen Persönlichkeiten der Medizin des 19. Jahrhunderts, Arzt, Anthropologe, Biologe und radikaler Politiker. Nun war er der Ansicht, dass Krankheit nicht einfach ein biologisches Ereignis war, sondern ein gesellschaftlich bedingtes Phänomen. Und seine Bedeutung des Begriffs „Sozialmedizin“ war, dass Ärzte nicht nur einzelne Patienten, sondern ganze Gesellschaften behandeln sollten und dass sie Fragen der Wirtschaft, Ernährung, Löhne, Wohnen, Kinderarbeit, Arbeitsbedingungen große Aufmerksamkeit schenken sollten.

Virchow war gewissermaßen der Anti-Chadwick. Chadwicks Absicht war stattdessen, sich auf das enge Thema Schmutz und Wasser zu konzentrieren, und seine Aufmerksamkeit war auf die Arbeiterklasse und den Schmutz, in dem sie lebten, beschränkt. Auf dem Spiel stand die Frage, wie breit gefächert eine Bewegung im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein sollte. Und vielleicht könnte man sagen, dass einer der traurigen Züge dieser Zeit der Triumph der engsten Vision der öffentlichen Gesundheit war. Die Lösung liegt in den Händen von Chadwick – und dies war ein wichtiges Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit, daran besteht kein Zweifel. Ich versuche zu sagen – nicht dass das schade war – es war nur leider eng. Chadwicks Lösung beinhaltete technologische Maßnahmen, die alle gut sind: Abflüsse, Abwasserkanäle, Wasserleitungen. Aber sie beinhalteten keine Sozial-, Wirtschafts- und Bildungsreform. Und die Reformen kamen alle von oben und stärkten einen zentralisierenden Staat, anstatt Wege zu finden, die einfachen Menschen zu befähigen, sich an der Verteidigung ihrer eigenen Gesundheit zu beteiligen.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für eine einfache technologische Verbesserung geben. Es mag auf den ersten Blick schwer zu erkennen sein, aber – und ich spreche von einigen sehr bescheidenen Bewegungen, die enorme politische und medizinische Konsequenzen haben. Was wir hier sehen, ist eine Kanalisation, und diese wurden in dieser Zeit unter dem Boden der Städte errichtet, und eine der technologischen Erfindungen bestand darin, die Kanalisation eiförmig zu gestalten, so dass Sie den Fluss maximieren und sie selbst sind -Reinigung und sie würden am effizientesten abfließen. Technologische Innovationen dieser Art gehörten also dazu.

Nun, der Sieg von Chadwicks Vision der öffentlichen Gesundheit war nicht einfach automatisch, und so lohnte es sich, Alternativen im Auge zu behalten. Seine Seite war die Siegerseite in einer Debatte des frühen neunzehnten Jahrhunderts, und eine breitere Sichtweise wie die Virchows war vorhanden, verlor jedoch die Debatte. Lassen Sie uns zusammenfassend klar sein.Ich argumentiere, dass Chadwicks Vision der öffentlichen Gesundheit sehr erfolgreich war, dass sie ein entscheidender Teil der Sterblichkeitsrevolution im Europa des 19. und diese Ursachen wurden nicht angegangen.

Obwohl das, was Chadwick erreichte, ein großer und positiver Fortschritt war, blieb es vielleicht hinter dem zurück, was hätte sein können, und es zeigt die praktische und positive Wirkung der miasmatischen Theorie. Und die öffentliche Gesundheit, eine Theorie – und das sollten wir vielleicht im Hinterkopf behalten –, dass eine Theorie, die inzwischen abgelehnt wurde – der Miasmatismus, die Schmutztheorie der Krankheit – so funktionierte, dass sie große und positive förderte gesundheitliche Ergebnisse. Und eine der Ursachen dieser Bewegung war die Epidemie, mit der wir uns die letzten paar Male beschäftigt haben, und das ist die asiatische Cholera. Wir könnten anmerken, dass es ein Nebenlicht gab, das auch von Interesse sein könnte, dass diese Hygienebewegung, die buchstäbliche Hygienebewegung, an einigen Stellen von einer so genannten figurativen Hygienebewegung begleitet wurde, und das ist moralische Hygiene. Und eine davon war in Frankreich besonders bemerkenswert, wo die Angst vor einer anderen Krankheit groß war, über die wir etwas später im Kurs sprechen werden, und das ist die Syphilis.

Denken Sie daran, dass wir uns im frühen neunzehnten Jahrhundert mit der Zeit nach den napoleonischen Kriegen beschäftigen. Und bei diesen Kriegen gab es, wie immer – oder passiert – einen großen Anstieg der sozial übertragbaren Krankheiten, insbesondere der Syphilis. Und so wurde diese Hygienebewegung von der Bewegung für moralische Hygiene durch die Registrierung und Überwachung von Prostituierten begleitet. Und in Frankreich machten die Verantwortlichen für moralische Hygiene den Zusammenhang sogar deutlich, dh sie verglichen Bordelle mit Abwasserkanälen und sagten, dass sie, die Bordelle, Ziel der Hygiene werden sollten. Dies war also eine Form der moralischen Hygiene, die ein Ableger der buchstäblichen Hygienebewegung war, die unser Hauptthema ist.

Kapitel 5. Wiederaufbau von Städten und Stadtplanung: Paris [00:30:25]

Die sanitäre Weltanschauung führte auch auf dem Kontinent zu weiteren Ablegern, und das — ich möchte jetzt über eine kontinentale Form der sanitären Bewegung sprechen, den Wiederaufbau der Städte in ihrer Gesamtheit. Das war eigentlich viel umfassender und systematischer. Es bedeutet Stadtplanung. Es ist umfassender als das, was in Großbritannien passiert ist, nämlich die Nachrüstung von Städten mit Kanalisation und Abflüssen und sanitären Einrichtungen. Dazu gehörte die eigentliche Nivellierung ganzer Städte oder ihrer Stadtteile, um nach einem umfassenden Plan neu zu beginnen.

Es gab eine Reihe von Prototypen. In Frankreich, Paris, Lyon und Marseille. In Belgien, Brüssel. In Neapel, das heißt in Italien, gab es Neapel, wie Sie wissen, aber auch Florenz, La Spezia und andere Orte. Aber fangen wir in Paris an, denn das hat das Muster festgelegt. Hier sehen wir wieder den Einfluss der Cholera-Epidemie, die Paris in den 1830er Jahren und erneut 1849 heimsuchte. Und dies verursachte einen enormen psychologischen Schock, die Vorstellung, dass die Zivilisation kein todsicherer Schutz gegen plötzliche und qualvolle Krankheiten war. Es war ein unerträglicher Widerspruch, dass eine Stadt, nämlich Paris, die sich rühmte, das Herz des europäischen Geisteslebens zu sein, die führende Stadt in Kunst und Kultur zu sein, ein Weltzentrum, wie Sie jetzt wissen, der wissenschaftlichen Medizin, konnte dennoch von einer Krankheit verwüstet werden, die mit Armut, mit Schmutz und mit der kolonialen Welt in Verbindung gebracht wurde.

Nun, nach den Revolutionen von 1848 bis '49 haben wir ein reaktionäres und autoritäres Regime, das von Louis Napoleon Bonaparte oder Napoleon III errichtet wurde, das bald zum Zweiten Kaiserreich wurde, das von 1851 bis 1870 dauerte. Es gab Napoleon III. Er unternahm eine große Bewegung zum Wiederaufbau von Paris. Und ich möchte argumentieren, dass dies absichtlich enorme gesundheitliche Folgen hatte und dass die Erfahrung mit der Cholera-Epidemie sehr wichtig war, um diese zu etablieren. Aber ich will nicht sagen, dass der Wiederaufbau von Paris nur als Gesundheitsmaßnahme gedacht war und einzig und allein um die Rückkehr der Cholera zu verhindern. Es gab auch andere Gewinne.

Napoleon III. wollte kaiserlichen Glanz. Er wollte eine Stadt, die der Rolle Frankreichs in der Welt würdig wäre, die ein Schaufenster für sein neues politisches Regime sein würde. Auch er dachte an soziale Kontrolle. Es gab also ein politisches Ziel, die Slums der Arbeiterklasse zu zerstören, die Schauplätze der Rebellion gewesen waren. Die Idee war, durch die Stadterneuerung Arbeiter aus dem Zentrum der Stadt in entfernte Vororte zu verlegen und im Zentrum breite Boulevards zu bauen, die nicht durch Barrikaden verteidigt werden konnten und mit denen die Truppen schnell durch die Städte ziehen konnten, und Kanonenkugeln könnten die Boulevards hinunterschießen, um Barrikaden zu zerstören. Paris sollte also revolutionsfest gemacht werden, zumindest war das das Ziel.

Es war auch ein Projekt öffentlicher Arbeiten, das heißt, es war ein Mittel der enormen Schirmherrschaft. Es würde Arbeitsplätze schaffen und soziale Spannungen entschärfen. So wurde Paris unter Napoleon III. zu einem riesigen öffentlichen Bauprojekt, zu riesigen schaufelfertigen Projekten. Die Pariser Arbeiter würden dann beschäftigt und damit weitgehend befriedet. Es wurde angenommen, dass dies auch eine wirtschaftliche Rolle spielen würde. Die neuen Boulevards, die weiten Räume, würden den Warenverkehr erleichtern und den freien Handel fördern. Und dann war da noch das Ziel der öffentlichen Gesundheit: die Gesundheit zu verbessern, die Rückkehr infektiöser Epidemien zu verhindern.

Die Aufgabe wurde diesem Mann, Georges Haussmann, dem Präfekten der Seine, anvertraut. Und oft wird das Erreichte als „Haussmannisierung“ von Paris bezeichnet, mit den sogenannten großen Werken, oder grands travaux, die von 1852 bis 1870 durchgeführt wurden. Nun war dieses Projekt autoritär. Die Rechte des Einzelnen wurden missachtet. Die Bevölkerung wurde nicht zu der Verlegung befragt, und es war eine Operation von kolossaler Komplexität. Alle Angelegenheiten einer der größten Städte Frankreichs, der großen Stadt Frankreichs, wurden in einer Hand zusammengefasst: Finanzen, Verwaltung, Verkehr, Hygiene, Ingenieurwesen, Architektur, Räumungen, Enteignung von Land durch bedeutende Domänen, Slum Räumung, Gasarmaturen und Beleuchtung, Kanalisation. All dies war also eine enorme Behauptung der Staatsmacht. Die Mittel waren breite, sich kreuzende Boulevards.

Lassen Sie mich Ihnen die Art von Plänen zeigen – die großen Boulevards von Paris, die Sie heute sehen können – wie die Rue de Rivoli, Boulevard de Strasbourg, Sébastopol, Boulevard Saint-Michel. Die durchschnittliche Breite einer Straße in Paris sollte verdoppelt werden, und unter den Straßen sollten sich Abwasserkanäle und Abflüsse befinden. Es sollte eine Wasserversorgung geben, und es sollte weitläufige Parks und öffentliche Plätze wie den Bois de Boulogne geben. Die Ästhetik war die Ästhetik der geraden Linie. Das können wir dort sehen. Wir können es auch hier sehen. Und Sie können die Kreuzung dieser breiten Boulevards sehen, und Sie können sehen, wie diese multifunktional waren und nicht nur – Teil der Idee war die miasmatische, dass sie Luft und Licht durch die Stadt streichen und entfernen ließen die schädlichen Gerüche und reinigen und reinigen die Stadt. Und Sie können auch sehen, dass sie gut für den Handel und für die soziale Kontrolle wären.

Paris war also nach Haussmann als Stadt eindeutig viel gesünder als zuvor, und die Cholera kehrte danach nicht in die Innenstadt zurück. Aber es ist eine Ironie, dass die Cholera zurückgekehrt ist, weniger vehement als zuvor. Aber in den 1890er Jahren kehrte es zurück, aber nicht ins Zentrum der Stadt. Mit anderen Worten, ein Teil des sanitären Problems von Paris wurde nicht vollständig gelöst, sondern in die Vororte exportiert, und es waren die Vororte, die 1892 die Cholera zurückkehrten. Wir müssen dies als einen enormen sanitären Erfolg sehen, aber einen dass wir uns qualifizieren sollten. Lassen Sie mich einen Blick auf – werfen Sie einen Blick – dies ist eine Karte – ein Bild des Abrisses, um Sie davon zu überzeugen, was für ein großes Unterfangen dies war. Und der Blick auf die neuen Freiflächen, licht- und luftgereinigt und keimfrei. Und auch in den Augen von Napoleon III. wäre es auch – die Revolution viel schwieriger zu machen. Nun, es gab – der politische Erfolg ebenso wie der hygienische – war ein Erfolg, der jedoch qualifiziert werden muss.

Es gab einen enormen Ressentiment unter den Werktätigen von Paris über Haussmanns Projekt, und es gab eine enorme Geschichte von dieser Zeit bis hin zu unserer fast eigenen Feindseligkeit gegenüber den Vororten. Paris wird nicht zufällig von einem roten Gürtel endgültiger Regimefeindlichkeit umgeben, der im Frühjahr 1871 in der Pariser Kommune explodierte, das Regime stürzte und zur Gründung einer Republik führte. Es gibt also auch politische Qualifikationen.

Kapitel 6. Neapel [00:40:51]

Nun, ich gehe dann sehr schnell zu einem anderen Beispiel über, und zwar zu einem, das in der Lektüre steht, und das ist die italienische Version, und insbesondere die Risanamento von Neapel, der größten Stadt Italiens.

Wie Sie wissen, gab es in der Stadt eine massive Epidemie – das ist der Plan von Risanamento in Neapel – und daraus entstand bekanntlich die Idee – und hier ist etwas wirklich Einzigartiges, nämlich dass wir über die Umrüstung britischer und auch amerikanischer Städte gesprochen haben. Wir haben über den Wiederaufbau von Paris gesprochen. Diese waren mit einer Vielzahl von Krankheitserfahrungen verbunden und hatten andere Zwecke als eine einzelne Krankheit. Man kann weder die Umrüstung britischer Städte allein auf die Cholera-Epidemie zurückführen, noch den Wiederaufbau von Paris. Hier in Neapel haben wir etwas Ungewöhnliches und wahrscheinlich Einzigartiges, nämlich den tatsächlichen Wiederaufbau einer europäischen Großstadt, um die Rückkehr der Cholera zu verhindern. Und die Art und Weise, wie der Plan entwickelt wurde, spiegelte das spezifische medizinische Verständnis der Zeit der Cholera-Ursache wider. Und auch hier sehen wir eine Form der Schmutztheorie der Krankheit.

Der Wiederaufbau Neapels diente nur diesem einzigen Zweck, und die medizinische Theorie hinter dem Wiederaufbauprojekt war speziell die miasmatische Theorie dieses Arztes aus Bayern, insbesondere München, Max von Pettenkofer, der einen enormen Einfluss auf die öffentliche Gesundheit hatte. Und ein Aspekt seines Einflusses war, dass seine Theorie dem Wiederaufbau Neapels zugrunde lag. Er entwickelte im 19. Jahrhundert die ausgefeilteste miasmatische Theorie und war zielgerichtet – das Ziel des Wiederaufbaus von Neapel war damals die Ausdünnung der Bevölkerung. Überfüllung war eine Krankheitsursache, giftige Dämpfe, die unter der Stadt aufstiegen, vergifteten die Luft, die Menschen atmeten das Gift ein und erlagen nach Ansicht von Max Pettenkofer der Cholera.

Der Zweck von Risanamento dann galt es zunächst, das Niveau der Straßen zu erhöhen, das heißt, die Gefahr und das Miasma gärten, wenn man so will, unter den Straßen der Stadt. Sie möchten also einen größeren Abstand zwischen der oben lebenden Bevölkerung und den von unten aufsteigenden giftigen Effluvia schaffen. Und so war es das Bestreben, das Straßenniveau auf das zweite Stockwerk der Häuser anzuheben. Und dann wäre da, wenn man so will, ein massives Polster, einschließlich des Mörtels der Straßen selbst, zwischen der Bevölkerung der Stadt und der Gefahr, die im Grundwasser unter der Erde lauert.

Außerdem war die Idee, dass Sie Neapel haben würden – es gibt ein Bild der Altstadt, die – in verschiedenen Aspekten – abgerissen wurde und hier wollte ich zeigen, dass dies der großartige Zugang zum Zentrum ist und dann gab es verschiedene Querstraßen. Der große Boulevard in der Mitte war in Richtung des vorherrschenden Windes und wurde als Blasebalg frischer Luft bezeichnet, der es dem Wind ermöglichen würde, durch die Stadt zu rauschen, die Effluvia zu trocknen und den Gestank wegzublasen und das Sonnenlicht zu erreichen ebenerdig, und dann würde es auch von einer Reihe breiter Boulevards gekreuzt werden. Und dann unter der – wenn das oberirdisch passierte, würde auch darunter gearbeitet werden, und es würde eine ganze Kanalisation unter der Stadt gebaut.

So, Risanamento, dieses riesige Projekt, sowohl über- als auch unterirdisch, war verwandt – es war ein Cousin der Sanitärbewegung in Großbritannien. Es war ein Cousin ersten Grades des Wiederaufbaus von Paris und Lyon. Aber es war auch unverwechselbar, denn es ist das einzige Beispiel für ein Projekt, das ausschließlich zum Zweck der Bekämpfung einer einzigen Krankheit durchgeführt wurde, und das war die Cholera. War es ein Erfolg? Naja, Neapel wurde wieder aufgebaut. Und es besteht kein Zweifel, dass die Gesundheit der Stadt danach besser war als zuvor. Aber leider gab es auch dort Qualifikationen. Der Wiederaufbau war getrübt, vielleicht teilweise von den Mängeln in seiner Konzeption von Anfang an, aber auch von der Tatsache der Korruption und dem Missbrauch der Mittel, die für seine Durchführung verwendet wurden.

Und so sehen wir danach, dass, obwohl Neapel nach 1884 wieder aufgebaut wurde, 1911 die Cholera zurückkehrte, eine große Epidemie. Und es gab sogar eine kleine Coda dazu, was sogar ein weiterer Ausbruch ist 1973. Also die Ironie und Schlussfolgerung. Die Sanitärbewegung in Großbritannien, die Nachrüstung von Städten, der Wiederaufbau von Städten in Frankreich, dieRisanamento in Neapel, erzielte große Erfolge. Aber es ist erwähnenswert, dass sie oft nicht auf einer medizinischen Theorie beruhten, die Bestand haben sollte. Und tatsächlich war im Fall von Neapel eine medizinische Theorie, die sehr bald nach dem Wiederaufbau verworfen werden sollte.

Kaum war Neapel wieder aufgebaut, wurden die Theorien von Pettenkofer mit dem Aufkommen der Krankheitskeimtheorie umgeworfen. Wenn wir also wieder – eine der Fragen, die wir uns stellen, waren die dauerhaften Auswirkungen epidemischer Krankheiten. Und ich würde argumentieren, dass eines der Sinne von nachhaltiger Wirkung eines ist, das sich in Ziegeln und Mörtel in der Stadtplanung verkörpert. Und wenn Sie diese Städte besuchen, können Sie das bleibende Erbe der Epidemie in der Stadtlandschaft selbst sehen.


Schau das Video: Noćas je pronadjen MR TAV! STRAHOTA U SRBIJI!


Bemerkungen:

  1. Aureliano

    Voll und ganz teile ich Ihre Meinung. Es ist eine ausgezeichnete Idee. Es ist bereit, Sie zu unterstützen.

  2. Morvan

    Ich, sorry, aber das passt sicher nicht zu mir. Ich werde weiter schauen.

  3. Ainsworth

    Ich möchte dieses Thema nicht entwickeln.

  4. Kazigrel

    Entschuldigung, aber diese Option war für mich nicht geeignet. Vielleicht gibt es Optionen?

  5. Abdul-Sabur

    Hier die an!

  6. Kevork

    Du hast nicht recht.Ich schlage vor, darüber zu diskutieren. Maile mir per PN.

  7. Ezechiel

    Deine Idee ist großartig



Eine Nachricht schreiben