Warum ist es „ein interessanter Kommentar zur Qualität von Jeffersons Demokratie, dass er Madison zu seinem Nachfolger gewählt hat“?

Warum ist es „ein interessanter Kommentar zur Qualität von Jeffersons Demokratie, dass er Madison zu seinem Nachfolger gewählt hat“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich lese The Economic Origins of Jeffersonian Democracy von Charles Beard und bin auf dieses Zitat auf Seite 52 gestoßen: "Es ist ein interessanter Kommentar zur Qualität von Jeffersons Demokratie, dass er Madison zu seinem Nachfolger gewählt hat." Worauf bezieht es sich und ist es wahr?


Jefferson und Madison waren die „Zentristen“ in der Kluft zwischen Föderalisten und Antiföderalisten. Dies ist wahr, obwohl Madison, ein Föderalist, einer der Co-Autoren der föderalen Zeitungen war (zusammen mit John Jay und Alexander Hamilton), während Jefferson ein "Anti-Federalist" war, der half, die "republikanische" Partei zu bilden, die Madison später beigetreten. Wenn Sie sich die Kluft als Fußballfeld vorstellen, befand sich Jefferson auf der einen Seite der "50-Yard-Linie" und Madison auf der anderen Seite. In dieser Hinsicht standen sie einander näher als bei den Kollegen auf der gleichen Seite der Kluft.

Madison war zum Beispiel der Autor der Bill of Rights to the Constitution, die die Befugnisse der Bundesregierung (bis heute) erheblich einschränkte, während einige Rechte den Staaten und Einzelpersonen überließen, wodurch sie wichtige antiföderalistische Unterstützung für die Verfassung im Großen und Ganzen gewann Holdout-Staaten Virginia und New York. Andererseits erwies sich Jefferson später als "Federalist" genug, um den Louisiana-Kauf ohne besondere Genehmigung der einzelnen Bundesstaaten durchzuführen (was zu viel Zeit gekostet hätte).

Zusammen bildeten Jefferson und Madison das, was später zur "Jeffersonian Democracy" wurde, obwohl sie von entgegengesetzten Seiten her kamen. Obwohl er aus Virginia stammte, fürchtete Jefferson die Teilung der Vereinigten Staaten mehr als alles andere (im Gegensatz zu Robert E. Lee). Sowohl er als auch Madison wollten eine Bundesregierung von "mittlerer" Macht, weder überheblich noch humpelnd.

Trotzdem schien Madison eine seltsame Wahl von Jeffersons Nachfolger der frühen republikanischen "Puristen" zu sein. Die Ironie ist, dass die spätere Republikanische Partei (von Lincoln) den Mantel des Föderalismus (starke Zentralregierung) übernahm, während die ursprüngliche Republikanische Partei rückwirkend in Demokratisch-Republikanische Partei umbenannt wurde, weil die meisten ihrer Anhänger später "Demokraten" wurden.


Schau das Video: Hvorfor kan abonnementsmodellen være interessant for en investor?