Populärwissenschaftlicher Artikel über die Sten Gun (2 von 2)

Populärwissenschaftlicher Artikel über die Sten Gun (2 von 2)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Populärwissenschaftlicher Artikel über die Sten Gun (2 von 2)

Ein September 1943 Populärwissenschaft Artikel über die Sten Gun. (Quelle: http://aa-ok.com/gun-gallery-p2)


Guns of Star Wars (nicht wirklich aus einer weit entfernten Galaxie)

Der „letzte“ Film im Krieg der Sterne Saga, Der Aufstieg Skywalkers, kam letzten Dezember heraus und schließt die Fortsetzungstrilogie ab. Die kulturelle Wirkung dieser Filme kann nicht unterschätzt werden. Vielleicht eines der Dinge, die gemacht haben Krieg der Sterne so zugänglich war die Herangehensweise an Science-Fiction.

Es enthielt eine klassische Geschichte von Gut gegen Böse – die sich stark an amerikanischen Western, Kriegsfilmen und insbesondere dem Samurai-Epos anlehnte Die versteckte Festung von Regisseur Akira Kurosawa. Im Gegensatz zu anderen Science-Fiction-Filmen der Ära, die „futuristisch“ aussehende Kostüme, Disco-inspirierte Musik und Strahlenkanonen zeigten, Krieg der Sterne bot Kostüme an, die scheinbar retro und doch militaristisch waren. Die Musik war bombastisch und doch klassisch inspiriert und hatte sehr realistisch aussehende Waffen.

Ein Faktor, der zum Realismus des Arsenals von Storm Trooper-Waffen, Han Solos berüchtigtem Blaster und unzähligen anderen Waffen beigetragen hat, ist, dass es sich tatsächlich um verkleidete Waffen aus unserer Welt handelt! Hier ist ein Blick darauf, wie modern – und nicht so modern – Schusswaffen in der Krieg der Sterne Filme.

Sie haben auch endlose Angriffsmagazine mit unendlicher Kapazität!


  • Autor: Frank Iannamico
  • Herausgeber :
  • Veröffentlichungsdatum : 2016-07-08
  • Genre: Geschichte
  • Seiten :
  • ISBN 10 : 0982391889

Es wurden viele Bücher über Maschinenpistolen geschrieben, aber dieses unterscheidet sich etwas von den zuvor veröffentlichten. Das Buch enthält eine kurze Geschichte des Sten, konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf die Verwendung des Sten durch moderne Schützen. Hierin finden Sie Tipps, wie Sie Ihren Sten in einem Top-Schießzustand halten können: Fehlerbehebung, Wartung, Verschleißstellen, Ersatzteile und die vielen Zubehörteile und Teile, die zur Verbesserung oder Verbesserung der britischen Sten-Maschinenpistole erhältlich sind.


Literaturverzeichnis

Der Sten-Maschinenkarabiner, P. Laidler, (2000)
R.O.F. – Die Geschichte der Royal Ordnance Factories, 1939-1948, I. Hay, (1949)
Die andere Schlacht, D. M. Gemeinde, (1946)
Die Sterling-Maschinenpistole, M. J. Moss, (2018)
Die Sten Gun, L. Thompson, (2012)
‘Sten & Bren Guns’, Kenne deine Waffe #5, (Okt. 1942)
‘Der Sten-Karabiner’, Modellingenieur, 3. Juni 1943, H. J. Turpin
Board of the Royal Commission Awards an Erfinder – 1946-49
‘Maschinengewehre aus dem Hinterhof’, Beliebte Mechanik, Okt. 1943

Wenn Ihnen das Video und dieser Artikel gefallen haben, denken Sie bitte daran, unsere Arbeit zu unterstützen Hier. Wir haben einige tolle neue Vergünstigungen für Patreon-Unterstützer verfügbar.


Sovietunion

Mehr als jeder andere große Kämpfer sahen sich die Russen einer existenziellen Bedrohung durch die Nazis ausgesetzt. Bei der Operation Barbarossa, der größten Militärinvasion in der Geschichte der Menschheit, marschierten im Sommer 1941 etwa drei Millionen Truppen der Achsenmächte über eine 1.800-Meilen-Front in die Sowjetunion ein. Da das nationale Überleben auf dem Spiel stand, produzierten die Russen Maschinenpistolen, als hinge ihr Leben davon ab.

Die russische PPSh-41 bot eine enorme Feuerkraft im Nahbereich. Abgebildet mit Tokarev-Pistole in passender 7,62x25mm Kammerung.

Obwohl die Sowjets letztendlich mehrere SMGs einsetzten, war es die PPSh-41, die zu einer nationalen Ikone wurde. Entworfen vom russischen Kleinwaffendesigner Georgy Shpagin, wurde dieser 7,62 x 25 mm Kugelschlauch von denen, die ihn benutzten, "Papasha" genannt. Dies bedeutet frei übersetzt „Papa“.

Die selektiv feuernde PPSh-41 umkreiste einen einfachen Empfänger aus gepresstem Stahl und einen einteiligen hölzernen Hinterschaft. Die Waffe wird entweder aus einem gebogenen 35-Schuss-Stabmagazin oder einer 71-Schuss-Trommel gespeist. Die Sowjets statteten schließlich ganze Bataillone mit dieser Schnellfeuerwaffe aus. Mit einer zyklischen Geschwindigkeit von etwa 900 U/min war der PPSh ein furchterregendes Nahkampfwerkzeug.

Gespeist aus einer 71-Schuss-Trommel, half diese schnell feuernde Rülpspistole, die Sowjetunion vor dem Untergang zu retten.

Die Sowjets produzierten etwa sechs Millionen Exemplare, und die Waffe blieb in einigen Ihrer weniger gut ausgestatteten Kriegsgebiete bis in die 1970er Jahre im Einsatz. Die PPSh ist umständlich zu tragen und meiner Meinung nach unangenehm zu schießen. Ich finde die Feuerrate für meinen Geschmack etwas hoch und die Waffe ist berüchtigt dafür, dass sie gerade nach oben schleudert und Leergut auf Ihren Kopf fallen lässt.


Das Welt-Faktenbuch: 1987

Von: CIA

Details zur Volltextsuche
. abor: Von der Regierung kontrollierte Gewerkschaften werden gegründet Regierung Offizieller Name: Demokratische Republik Afghanistan Typ: Kommunistisches Regime unterstützt von. . Landwirtschaft, 40% Industrie und Handel, 38% Sonstige (1978) Regierung Offizieller Name : Sozialistische Volksrepublik Albanien Typ: Kommunistischer Staat Capita. . an und untersteht der Nationalen Befreiungsfront Regierung Offizieller Name: Demokratische und Volksrepublik Algerien Typ: Republik Hauptstadt: . . Anteil: 100 % Arbeitskräfte: überwiegend Hirten und Landwirte Regierung Offizieller Name : Fürstentum Andorra Typ: einzigartige Mitfürstenschaft nach formellen s. . 15 % Industrie Organisierte Arbeiterschaft: ca. 450.695 (1980) Regierung Offizieller Name: Volksrepublik Angola Typ: Marxistische Volksrepublik Capit. . Quellen: Bauxit, Kohle, Eisenerz, Kupfer, Zinn, Silber, Uran, Nickel, Wolfram, Mineralsande, Blei, Zink, Diamanten, Erdgas, Öl Landwirtschaft: .

Unser gemeinsamer Freund

Von: Charles Dickens

Details zur Volltextsuche
. n nicht in Gebrauch, für den die Furniere eine Quelle blinder Verwirrung waren. Der Name dieses Artikels war Twemlow. Als Cousin ersten Grades von Lord Snigsworth. . und beendet alles zu seiner eigenen vollkommenen Befriedigung, indem er zum letztgenannten sagt: „Lächerliche Gelegenheit – aber so froh darüber, bin ich sicher!“ Nun, T wemlow. . den falschen Schurken von diesem Moment, und ich schlage ihn noch heute Nacht aus meinem Cupidon (mein Name für mein Hauptbuch, mein Lieber). Aber ich bin entschlossen, th zu haben. . indem er ihn an eine lokale Behausung bindet, aber er kommt von dem Ort, dessen Name mir entgeht, aber jedem anderen hier nahelegen wird, w. . sonst bevorzugt. „Der Mann“, fährt Mortimer fort und wendet sich an Eugene, „dessen Name Harmon ist, war nur der Sohn eines gewaltigen alten Schurken, der sein Geld verdiente. . Nach der Equipage starrten viele jugendliche Geister, die es in stentorischen Tönen mit Glückwünschen wie „Nod-dy Bof-fin!“ „Bof-fin“ bejubelten.

Unser gemeinsamer Freund

Von: Charles Dickens

Details zur Volltextsuche
. n nicht in Gebrauch, für den die Furniere eine Quelle blinder Verwirrung waren. Der Name dieses Artikels war Twemlow. Als Cousin ersten Grades von Lord Snigsworth. . und beendet alles zu seiner eigenen vollkommenen Befriedigung, indem er zum letztgenannten sagt: „Lächerliche Gelegenheit – aber so froh darüber, bin ich sicher!“ Nun, T wemlow. . den falschen Schurken von diesem Moment, und ich schlage ihn noch heute Nacht aus meinem Cupidon (mein Name für mein Hauptbuch, mein Lieber). Aber ich bin entschlossen, th zu haben. . indem er ihn an eine lokale Behausung bindet, aber er kommt von dem Ort, dessen Name mir entgeht, aber jedem anderen hier nahelegen wird, w. . sonst bevorzugt. „Der Mann“, fährt Mortimer fort und wendet sich an Eugene, „dessen Name Harmon ist, war nur der Sohn eines gewaltigen alten Schurken, der sein Geld verdiente. . Nach der Equipage starrten viele jugendliche Geister, die es in stentorischen Tönen mit Glückwünschen wie „Nod-dy Bof-fin!“ „Bof-fin“ bejubelten.


Leg dich in Photoshop damit an

(Der obige Vergleich zeigt zwei Versionen desselben Bildes. Die rechte wurde den Pegelanpassungen unterzogen, die die Bürsteneinstellungen über dem vorderen Nummernschild deutlich zeigen)

Wenn Sie selbst Zugriff auf Photoshop haben, können Sie einige Anpassungen vornehmen, um Artefakte zu erkennen, die Sie mit bloßem Auge möglicherweise übersehen.

Ein Werkzeug, das Farid vorschlägt, ist Levels. Sie können darauf zugreifen, indem Sie Befehl + L (Mac) oder Strg + L (PC) drücken. „Wenn Sie den Weißpunkt ganz in die Nähe des Schwarzpunkts bringen, wird sich der schmale Schwarzbereich ziemlich weit ausdehnen“, sagt Farid. „Wenn jemand das Radiergummi genommen und etwas in einem dunklen Bereich gelöscht hat, kann man die Spuren des Werkzeugs sehen.“ Der gleiche Effekt tritt ein, wenn Sie den schwarzen Punkt ganz nach oben ziehen, um mehr Details aus den Bildhighlights zu zeichnen.

Sie können einige andere Photoshop-Tricks ausprobieren, um etwas Licht in die Änderungen zu bringen. Wenn Sie den Kontrast oder die Schärfe erhöhen, werden harte Kanten im Foto hervorgehoben, die manchmal beim Einfügen eines Objekts auftreten können. Farid schlägt außerdem vor, die Farben eines Bildes umzukehren (Strg + I oder Befehl + I), um eine neue Perspektive zu erhalten auf dem Foto, was Ihr Gehirn dazu bringen könnte, einige Unregelmäßigkeiten zu erkennen.


M1 Garand-Gewehr: $83 (1942) / $31 (1945)

Das M1 Garand-Gewehr ist ein halbautomatisches US-Gewehr des Kalibers 0,30, das 1928 vom kanadisch-amerikanischen Waffendesigner John Garand entwickelt wurde. Es war von 1936 bis 1957 als Standard-US-Dienstgewehr im Einsatz. Tausende dieser Gewehre wurden auch als Auslandshilfe an die Verbündeten der Vereinigten Staaten ausgeliehen oder geliefert.

Die M1 war noch bis 1976 in großer Stückzahl im Einsatz und wird heute hauptsächlich zu Bohrzwecken oder von Sammlern verwendet. Von 1936 bis 1957 und in den 1980er Jahren wurden insgesamt 6,25 Millionen M1 Garand-Gewehre produziert und die Stückkosten betrugen während des Zweiten Weltkriegs 85 US-Dollar.


Wie erstelle ich eine Maske?

Lassen Sie uns das klarstellen: Masken, egal wie effektiv sie sind, schützen Sie nicht garantiert vor COVID-19.

„Eine Maske ist immer nur so gut wie der Träger und kein Ersatz für soziale Distanzierung und gute Händehygiene“, sagt Anna Davies, eine der Forscherinnen der Studie von Public Health England.

Und gute Hygiene erstreckt sich auch auf Stoffmasken. Jeder, insbesondere diejenigen, die sich um einen kranken Angehörigen kümmern, sollten mindestens ein Paar haben, damit sie eines sterilisieren können, während sie das andere tragen.

Unser Tutorial ist ein einfaches Projekt für Leute, die keine Nähmaschine haben, adaptiert von MakerMask von Helpful Engineering, einem globalen Open-Source-COVID-19-Projekt. Während viele Projekte Baumwolle erfordern, gibt es laut Davies keinen Hinweis darauf, dass es besser oder schlechter ist als andere Stoffe – es ist einfach bequem und etwas, das die Leute normalerweise zur Hand haben.


So retten wir Leben vor Waffengewalt

Diejenigen, die Reformen ablehnen, sagen, dass nichts getan werden kann. Das ist nachweislich falsch.

Viel zu lange haben Gegner von Waffenreformen gesagt, dass nichts getan werden kann, um die Gewalt einzudämmen.

Diese Behauptungen sind nachweislich falsch. Die Forschung zu Waffengewalt ist notorisch unterfinanziert, aber die uns vorliegenden Daten zeigen, dass der Gesetzgeber handeln kann, um Leben vor Waffengewalt zu retten.

Tausende Menschen werden diese Woche die Mall betreten, um gegen die Waffengewalt in den Vereinigten Staaten zu protestieren. Diese Bewegung sollte von der Wissenschaft mit konkreten politischen Vorschlägen unterstützt werden, die eine echte Wirkung haben könnten.

Das Massaker von Las Vegas. Das Massaker im Nachtclub Pulse in Orlando. Die Dreharbeiten im Kino in Aurora, Colorado. Das Gemetzel der Virginia Tech. Das Massaker in der Texas First Baptist Church.

Dies sind die fünf Massenerschießungen mit den meisten Todesopfern in der modernen amerikanischen Geschichte. Und was hatten sie alle gemeinsam? Halbautomatische Waffen, die es dem Schützen ermöglichten, in Menschenmengen zu schießen, ohne nachzuladen.

Basierend auf den uns vorliegenden Beweisen wird das Verbot dieser Waffen wahrscheinlich nicht allzu viel dazu beitragen, die Zahl der Waffentoten insgesamt einzudämmen. Wir wissen das, weil der Kongress 1994 ein Gesetz verabschiedete, das den Verkauf bestimmter Arten von halbautomatischen Waffen und Magazinen mit großer Kapazität verbietet, und die Wirkung war nicht beeindruckend. Die Zahl der Tötungsdelikte ging während des Verbots zurück, aber auch nach Ablauf des Verbots im Jahr 2004. Eine vom Bund finanzierte Studie über das Verbot ergab, dass die Auswirkungen auf die Gewalt unbedeutend waren, teilweise weil es voller Schlupflöcher war.

Die Zahl der Todesopfer umfasst Opfer, die innerhalb eines Tages nach der Hauptschießerei von Schützen getötet wurden, einschließlich aller, die auf andere Weise getötet wurden. In den Gesamtzahlen sind auch Personen enthalten, die später an den Verletzungen starben, die sie bei den Schießereien erlitten hatten. Daten für 2018 bis 21. März.

Quelle: Mutter Jones Washington

Datenbank nach Massenerschießungen

Todesopfer bei Massenerschießungen in den USA

Die Zahl der Todesopfer umfasst Opfer, die innerhalb eines Tages nach der Hauptschießerei von Schützen getötet wurden, einschließlich aller, die auf andere Weise getötet wurden. In den Gesamtzahlen sind auch Personen enthalten, die später an den Verletzungen starben, die sie bei den Schießereien erlitten hatten. Daten für 2018 bis 21. März.

Quelle: Massenerschießungsdatenbank von Mother Jones Washington Post

Aber das Verbot sogenannter Angriffswaffen war nie dazu gedacht, die Zahl der Waffentoten insgesamt zu reduzieren. Es sollte die Zahl der Waffentoten durch Massenerschießungen reduzieren – auch wenn diese nur einen kleinen Teil der Waffengewalt darstellen.

Und tatsächlich sank die Zahl der Opfer von Massenerschießungen während des Verbots, obwohl eine Überprüfung der Studien der Rand Corporation ergab, dass die Auswirkungen des Verbots von Massenerschießungen nicht schlüssig waren. Wir müssen mehr wissen.

Untersuchungen zeigen jedoch, dass halbautomatische Waffen und Waffen mit Magazinen mit hoher Kapazität bei Schießveranstaltungen gefährlicher sind als andere Waffen. Eine ältere Studie über Handfeuerwaffenangriffe in New Jersey zeigt, dass bei Schüssen mit halbautomatischen Waffen 15 Prozent mehr Menschen verletzt wurden als bei Schüssen mit anderen Waffen. Eine weitere neuere Studie aus Minneapolis ergab, dass Schießereien mit mehr als 10 abgefeuerten Schüssen zwischen 20 und 28 Prozent der Schusswaffenopfer in der Stadt ausmachten.

Wie können wir also verhindern, dass solche gefährlichen Waffen bei Verbrechen eingesetzt werden? Ein Verbot von Angriffswaffen könnte helfen, wie Daten aus einigen Städten während des Verbots von 1994 nahelegen:

Angriffswaffen als Anteil der von der Polizei an Tatorten gefundenen Waffen

Die Zeiträume für die Daten für jede Stadt variieren je nach

wann Daten erhoben wurden.

Quelle: Christopher Koper, 2004

Studie des National Institute of Justice

Angriffswaffen als Anteil der von der Polizei an Tatorten gefundenen Waffen

Die Zeiträume für die Daten für jede Stadt variieren je nachdem, wann die Daten erhoben wurden.

Quelle: Christopher Koper, Studie des National Institute of Justice aus dem Jahr 2004

Experten sagen jedoch, dass es effektiver sein könnte, sich auf die Reduzierung von Zeitschriften mit großer Kapazität zu konzentrieren. Einfach ausgedrückt sind bewaffnete Männer weniger tödlich, wenn sie nachladen müssen.

Wie eine Post-Untersuchung zeigt, kann es einige Zeit dauern, bis ein solches Verbot Wirkung zeigt. Aber es würde sich lohnen. Besorgniserregenderweise deuten lokale Kriminalitätsdaten darauf hin, dass Verbrechen, die mit Hochleistungswaffen begangen wurden, seit dem Ende des Verbots im Jahr 1994 zugenommen haben.

Auch hier machen Massenerschießungen einen kleinen Teil des Puzzles aus, so dass ein Verbot dieser Waffen und Magazine bestenfalls zu geringfügigen Verbesserungen führen würde. Aber selbst wenn dieser Schritt die Schießereien um 1 Prozent reduzierte – weit weniger als die Minneapolis-Studie nahelegt – würde das bedeuten, dass 650 Menschen weniger pro Jahr erschossen werden. Lohnt sich das nicht?

Vor kurzem haben wir Vorschläge gehört, die Altersgrenzen für halbautomatische Waffen anzuheben. Alleine genommen würde dies sehr wenig bewirken. Seit 2009 verübten Männer unter 21 Jahren zwei Massenerschießungen mit halbautomatischen Gewehren. Und bei einer dieser Schießereien ging es um eine illegal gekaufte Waffe.

Aber die Ausweitung bestehender Altersgrenzen auf alle Waffen könnte effektiver sein, da junge Menschen viel häufiger Tötungsdelikte begehen als ältere. Eine Umfrage unter Häftlingen ergab, dass die Festlegung eines Mindestalters von 21 Jahren den Waffenbesitz in 17 Prozent der Fälle hätte verbieten können, in denen Personen legal eine Waffe besaßen und sie zur Begehung einer Straftat benutzten.

Natürlich wäre es schwierig, Schusswaffen von jungen Schützen fernzuhalten, weil es so einfach ist, sich illegal Waffen zu beschaffen. Aber Altersgrenzen im Allgemeinen haben sich als wirksam erwiesen, um schlechtes Verhalten einzuschränken, also ist es einen Versuch wert.

Es gibt eine andere Reform, die Waffen noch effektiver vor Kindern schützen könnte: Waffenbesitzer müssen ihre Schusswaffen sicher in einem verschlossenen Behälter oder mit einem manipulationssicheren mechanischen Schloss aufbewahren.

Fast 2 Millionen Minderjährige in den Vereinigten Staaten leben in Häusern, in denen Schusswaffen geladen und leicht zugänglich sind. Und alarmierenderweise fand eine Studie heraus, dass 40 Prozent der Teenager, die im vergangenen Jahr Waffen in ihrem Haus hatten und einen Selbstmordversuch unternommen hatten, leichten Zugang zur Schusswaffe hatten. Eine andere Studie der Bundesregierung zeigt, dass 68 Prozent der Schießereien in Schulen von Schützen verübt werden, die sich eine Waffe aus ihrer Wohnung oder der Wohnung von Verwandten besorgen.

In Massachusetts, das die strengsten Gesetze zur sicheren Aufbewahrung des Landes hat, werden Waffen nur bei 9 Prozent der Selbstmorde von Jugendlichen verwendet, verglichen mit 42 Prozent landesweit. Die Selbstmordrate unter Jugendlichen im Bundesstaat liegt 38 Prozent unter dem nationalen Durchschnitt.

Staaten mit irgendeiner Form von Gesetzen zur sicheren Aufbewahrung

Quelle: Giffords Law Center

Staaten mit einer Form von Gesetzen zur sicheren Aufbewahrung

Quelle: Giffords Law Center

Das Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt berichtet auch, dass Staaten, die zumindest unter bestimmten Umständen ein Schloss für Handfeuerwaffen verlangen, 40 Prozent weniger Selbstmorde pro Kopf und 68 Prozent weniger Selbstmorde durch Schusswaffen pro Kopf haben als Staaten ohne solche Gesetze.

Inzwischen wird eine weitere Sicherheitsinnovation entwickelt: Smart Guns. Dies sind Waffen, die Fingerabdruckerkennung und andere Mittel verwenden, damit nur ihre Besitzer sie abfeuern können. Die Technologie ist noch relativ neu, aber vielversprechend. Eine kleine Studie ergab, dass über einen Zeitraum von sieben Jahren 37 Prozent der Waffentoten durch intelligente Waffen hätten verhindert werden können. Der Gesetzgeber könnte ihre Verwendung fördern, indem er sie in Gesetze zur sicheren Aufbewahrung einbindet.

Hier ist eine allgemeine Regel: Je mehr Waffen es gibt, desto mehr Waffentote wird es geben.

Es gilt länderübergreifend (beachten Sie, wie sehr die Vereinigten Staaten hervorstechen):

Mordraten im Vergleich zu Waffen

Eigentum unter den entwickelten

Mordrate nach Schusswaffen pro 100.000 Menschen

Durchschnittliche Schusswaffen pro 100 Personen

Mordraten im Vergleich zu Waffenbesitz unter

Mordrate nach Schusswaffen pro 100.000 Menschen

Durchschnittliche Schusswaffen pro 100 Personen

Und über Staaten hinweg. Eine Studie der Boston University aus dem Jahr 2013 ergab, dass für jeden Prozentpunkt Zunahme des Waffenbesitzes auf Bundesstaatsebene die Mordrate an Schusswaffen um 0,9 Prozent anstieg.

Wie können wir also den stetigen Fluss von Waffen reduzieren? Drei Ideen:

1. Richten Sie ein Rückkaufprogramm ein

In den 1990er Jahren gab Australien 500 Millionen Dollar aus, um fast 600.000 Waffen zurückzukaufen. Forscher der Harvard University fanden heraus, dass die Mordrate an Schusswaffen in den sieben Jahren nach dem Gesetz um 42 Prozent und die Selbstmordrate an Schusswaffen um 58 Prozent gesunken ist.

Eine australische Studie ergab, dass die Regierung pro 3.500 zurückgezogener Waffen pro 100.000 Einwohner einen Rückgang der Selbstmorde mit Waffen um 74 Prozent erreichen konnte.

Tatsächlich hat das Land seit dem Verbot keine weiteren Massenerschießungen mehr erlebt. Das beweist keine Kausalität. Aber die Wahrscheinlichkeit ist dem Zufall geschuldet? Ungefähr 1 von 200.000, so ein aktuelles Papier.

Natürlich unterscheiden sich die Vereinigten Staaten von Australien. Der australische Rückkauf war obligatorisch, was hier wohl auf verfassungsrechtliche Probleme stoßen würde. Außerdem haben wir viel mehr Waffen pro Kopf, sodass die Vereinigten Staaten exponentiell mehr ausgeben müssten, um einen signifikanten Unterschied zu machen.

Angesichts der australischen Trends lohnt es sich jedoch, zumindest zu experimentieren. Vielleicht kann die Regierung mit Rückkaufprogrammen gezielt auf bestimmte Waffenarten, wie halbautomatische Waffen und Großmagazine, abzielen.

2. Begrenzen Sie die Anzahl der Waffen, die gleichzeitig gekauft werden können

Bundeswaffenbehörden haben lange davor gewarnt, dass staatliche Gesetze, die den Massenkauf von Waffen erlauben, Kriminalität ermöglichen. Ältere Studien des heutigen Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives zeigen, dass bis zu 1 von 5 Handfeuerwaffen, die bei einem Verbrechen gefunden wurden, ursprünglich im Rahmen eines Verkaufs gekauft wurden, bei dem mehrere Waffen gekauft wurden.

Um diesem Verhalten entgegenzuwirken, haben einige Bundesstaaten Richtlinien für „eine Handfeuerwaffe pro Monat“ eingeführt, wie beispielsweise Virginia im Jahr 1993. Virginia war zu dieser Zeit der wichtigste Lieferant von im Nordosten beschlagnahmten Waffen. Drei Jahre später fiel der Staat auf den achten Platz zurück. Untersuchungen zeigen auch, dass das Gesetz von Virginia wirksam war, um kriminelle Schusswaffen zu reduzieren, die in nahe gelegene Bundesstaaten geschickt wurden. Es führte auch zu einer 35-prozentigen Reduzierung der irgendwo in den Vereinigten Staaten gefundenen Waffen, die bis nach Virginia zurückverfolgt wurden.

Eine solche Politik wird den Waffenhandel nicht lösen. Das Gesetz von Virginia hat „Strohkäufe“ nicht verhindert, bei denen Menschenhändler Menschen dafür bezahlen, legal Waffen zu kaufen, damit sie woanders verkauft werden können. Tatsächlich blieb Virginia auch nach der Aufhebung des Gesetzes über eine Kurzwaffe pro Monat im Jahr 2012 der achtgrößte Lieferant illegaler Waffen.

Experten sagen jedoch, dass Gesetze für eine Waffe pro Monat den Handel mit Waffen für Kriminelle kostspieliger machen. Und angesichts des Erfolgs in der Vergangenheit lohnt es sich, eine solche Politik zu fördern.

3. Waffenhändler zur Rechenschaft ziehen

Untersuchungen haben gezeigt, dass in einigen Städten Waffen, die zur Begehung von Verbrechen verwendet werden, oft von einer kleinen Gruppe von Waffenhändlern stammen. In Milwaukee zum Beispiel war ein einzelner Dealer mit einem Großteil der Waffen verbunden, die bei der Kriminalität der Stadt verwendet wurden.

Wie also stoppen wir den Fluss dieser Waffen? Händler zur Rechenschaft ziehen.

Im Jahr 1999 veröffentlichte die Bundesregierung einen Bericht, in dem Waffengeschäfte identifiziert wurden, die mit kriminellen Waffen in Verbindung stehen, einschließlich dieses Milwaukee-Händlers. Als Reaktion auf negative Werbung änderte dieser Händler seine Verkaufspraktiken. Danach verzeichnete die Stadt eine 76-prozentige Reduzierung des Stroms neuer Waffen aus diesem Geschäft an Kriminelle und eine 44-prozentige Reduzierung der neuen kriminellen Waffen insgesamt. Aber im Jahr 2003 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das es der Regierung untersagte, solche Daten zu veröffentlichen, woraufhin die Verkaufsrate neuer Waffen von diesem Händler an Kriminelle um 200 Prozent schoss.

Studien zeigen, dass die Regulierung lizenzierter Händler – wie etwa Aufzeichnungspflichten oder Inspektionsaufträge – auch den zwischenstaatlichen Handel reduzieren kann. Dies gilt auch für Rechtsstreitigkeiten gegen Waffenhändler, die es ihren Waffen ermöglichen, in kriminelle Märkte zu gelangen. Eine von New York City durchgeführte Stichoperation reduzierte die Wahrscheinlichkeit, dass Waffen der von ihnen anvisierten Händler in die Hände von Kriminellen gelangen, um 84 Prozent.

Hintergrundüberprüfungen stärken

Das Bundesgesetz verlangt Hintergrundüberprüfungen, um eine Waffe zu erhalten, aber diese Überprüfungen sind äußerst durchlässig.

Nach Bundesgesetz müssen nur lizenzierte Waffenhändler diese Hintergrundüberprüfungen durchführen. Privatpersonen und viele Online-Händler nicht. Damit bleiben viele Waffenbesitzer – laut einer 2017 veröffentlichten Umfrage etwa 42 Prozent –, die sich für einen Waffenkauf keiner Hintergrundprüfung unterzogen haben. Was passiert also, wenn Bundesstaaten über die Bundesgesetze hinausgehen und verlangen, dass alle Handfeuerwaffenverkäufe einer Hintergrundüberprüfung unterzogen werden? Weniger Waffentote.

Zwischen 2009 und 2012 gab es in diesen Staaten 35 Prozent weniger Schusswaffentote pro Kopf als in den Staaten ohne die Anforderung. Diese Staaten haben auch 53 Prozent weniger Selbstmorde durch Schusswaffen und 31 Prozent weniger Suizide insgesamt pro Kopf.