Polizist Daniel Faulkner tot aufgefunden

Polizist Daniel Faulkner tot aufgefunden



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Polizeibeamte von Philadelphia, Daniel Faulkner, wird zusammen mit Mumia Abu-Jamal, einer bekannten Aktivistin und freiberuflichen Journalistin, auf der Straße tot aufgefunden, die schwer verletzt in der Nähe liegt. 1982 wurde Abu-Jamal wegen des Mordes an Faulkner angeklagt und verurteilt, aber aufgrund der unklaren Umstände des Vorfalls und eines Prozesses, den viele für unfair halten, protestierten Aktivisten seitdem gegen Abu-Jamals Inhaftierung.

Berichten zufolge fuhr Abu-Jamal, ein Journalist, der wegen seiner Offenheit vom National Public Radio entlassen worden war, gegen 4 Uhr morgens ein Taxi, als er seinen Bruder auf der Straße in eine Auseinandersetzung mit Faulkner verwickelt sah. Die im Prozess verwendeten Beweise deuten darauf hin, dass Abu-Jamal mit einer Waffe interveniert und dann mit Faulkner Schüsse ausgetauscht hat.

Von Anfang an hielten viele den Prozess gegen Abu-Jamal für unfair. Obwohl er schwer verletzt wurde, begann der Prozess nur sechs Monate nach der Schießerei, am 17. Juni 1982. Er dauerte bis zum 3. Juli, aber Abu-Jamal war so schwach, dass er nicht viel dabei sein konnte. Die Staatsanwaltschaft nutzte ihre zwingenden Herausforderungen, um die Jury auf zwei Schwarze mit 10 weißen Mitgliedern zu beschränken, und einige Beobachter waren der Ansicht, dass Richter Albert Sabo gegenüber dem Angeklagten voreingenommen war. Abu-Jamal bat darum, sich selbst zu vertreten, was ihm nominell erlaubt wurde, obwohl er gezwungen war, einen vom Gericht bestellten Anwalt als „Vertreter“ zu beauftragen und wurde aus dem voir dire ausgeschlossen, weil das Gericht behauptete, seine Fragen an die Geschworenen seien einschüchternd.

Am Ende des Prozesses wurde Abu-Jamal wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt. Viele glaubten, dass, obwohl die Möglichkeit bestand, dass Abu-Jamal an Faulkners Tod beteiligt war, das Urteil zu hart war. Während seiner Haftzeit hat Abu-Jamal mehrere Bücher geschrieben und viele Radioauftritte gemacht, um sich für Antirassismus einzusetzen. Er hat sich auch für einen neuen Prozess eingesetzt. Die Anklage wegen Todesstrafe gegen Abu-Jamal wurde 2011 fallengelassen und er verbüßt ​​nun eine lebenslange Haftstrafe.


Polizist Daniel Faulkner tot aufgefunden - GESCHICHTE

1955 – Geboren am 21. Dezember in einer irisch-katholischen Familie im Südwesten Philadelphias, Er ist das jüngste von sieben Kindern.

"Vor dem Abitur" ging Faulkner, um der US-Armee beizutreten.

– In der Armee, erwarb er sein Diplom und einen Associate Degree in Strafjustiz.

1975 – Als er dieses Jahr die Armee verließ, arbeitete er kurzzeitig als Justizvollzugsoffizier.

– Er trat später dem Philadelphia Police Department bei.

– Während er arbeitete, schrieb er sich an einem Community College ein, um seinen Bachelor in Strafjustiz zu erwerben. Er hoffte, schließlich Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft zu werden.

1979 – Faulkner heiratete dieses Jahr Maureen und ließ sich mit ihr in Philadelphia nieder.

1981 – Am 9. Dezember überholte Faulkner William Cook, die Geburt von Mumia Abu-Jamal (geb. Wesley Cook). Während Faulkner versuchte, Cook zu verhaften, kam Abu-Jamal und schoss Faulkner in den Rücken. Faulkner konnte das Feuer erwidern, bevor er zu Boden ging und Abu-Jamal an der Brust verletzte. Abu-Jamal stand jedoch über dem gefallenen Offizier und entleerte seinen Revolver aus nächster Nähe in Faulkner. Einer der Schüsse war auf Faulkners Gesicht. Faulkner wurde an diesem Tag für tot erklärt.

1982 – Abu-Jamal wurde sofort angeklagt und wegen Faulkners Mord verurteilt.


Inhalt

Er wurde als Wesley Cook in Philadelphia, Pennsylvania, geboren, wo er aufwuchs. Er hat einen jüngeren Bruder namens William. Sie besuchten örtliche öffentliche Schulen.

1968 ermutigte ein Oberschullehrer, ein Kenianer, der eine Klasse über afrikanische Kulturen unterrichtete, die Schüler, afrikanische oder arabische Namen für den Unterricht zu verwenden. Er gab Cook den Namen "Mumia". [9] Laut Abu-Jamal bedeutet "Mumia" "Prinz" und war der Name eines kenianischen antikolonialen afrikanischen Nationalisten, der vor der kenianischen Unabhängigkeit gegen die Briten kämpfte. [10]

Engagement bei den Black Panthers

Abu-Jamal hat beschrieben, dass er als 14-jähriger Teenager "in die Black Panther Party getreten" wurde, nachdem er von "weißen Rassisten" und einem Polizisten geschlagen worden war, weil er versucht hatte, 1968 eine Kundgebung für den unabhängigen Kandidaten George Wallace, den ehemaligen Gouverneur von Alabama, zu stören , der auf einer rassistischen Plattform lief. [11] [12] Von da an half er, zusammen mit Defense Captain Reggie Schell, [13] [14] und anderen Panthern den Philadelphia-Zweig der Black Panther Party zu gründen. Er wurde zum "Leutnant of Information" des Chapters ernannt, der für das Schreiben von Informationen und Nachrichten verantwortlich war. In einem Interview in den Anfangsjahren zitierte Abu-Jamal Mao Zedong mit den Worten, dass "politische Macht aus dem Lauf einer Waffe erwächst". [15] Im selben Jahr brach er die Benjamin Franklin High School ab und lebte im Hauptquartier der Zweigstelle. [14]

Er verbrachte Ende 1969 in New York City und Anfang 1970 in Oakland und lebte und arbeitete mit BPP-Kollegen in den Städten, in denen die Partei in Oakland gegründet worden war. [16] Von Mai 1969 bis Oktober 1970 war er Parteimitglied. Während dieser Zeit wurde er im Rahmen des COINTELPRO-Programms des Federal Bureau of Investigation, mit dem die Polizei von Philadelphia kooperierte, illegal überwacht. Das FBI arbeitete daran, schwarze radikale Gruppen zu infiltrieren und sie zu stören, indem es interne Meinungsverschiedenheiten erzeugte.

Nachdem er die Panthers verlassen hatte, kehrte Abu-Jamal als Schüler an seine ehemalige High School zurück. Er wurde suspendiert, weil er Literatur verbreitet hatte, die "schwarze revolutionäre Studentenmacht" forderte. [17] Er führte erfolglose Proteste, um den Schulnamen in Malcolm X High zu ändern, um den großen afroamerikanischen Führer zu ehren, der in New York von politischen Gegnern getötet worden war. [17]

Nach seinem GED studierte Abu-Jamal kurz am Goddard College im ländlichen Vermont. [18] Er kehrte nach Philadelphia zurück.

Cook nahm den Nachnamen Abu-Jamal ("Vater von Jamal" auf Arabisch) nach der Geburt seines ersten Kindes, Sohn Jamal, am 18. Juli 1971 an. [9] [19] Er heiratete 1973 Jamals Mutter Biba, aber sie taten es nicht lange zusammenbleiben. [20] Ihre Tochter Lateefa wurde kurz nach der Hochzeit geboren. [21] Das Paar ließ sich scheiden.

1977 heiratete Abu-Jamal erneut seine zweite Frau Marilyn (bekannt als "Peachie"). [19] [22] Ihr Sohn Mazi wurde Anfang 1978 geboren. [23] 1981 hatte sich Abu-Jamal von Peachie scheiden lassen und seine dritte (und jetzige) Frau Wadiya geheiratet. [22]

1975 arbeitete Abu-Jamal in der Radio-Nachrichtensendung, zuerst beim WRTI der Temple University und dann bei kommerziellen Unternehmen. [17] 1975 war er beim Radiosender WHAT angestellt, und 1978 wurde er Moderator eines wöchentlichen Feature-Programms bei WCAU-FM. [24] Er arbeitete auch für kurze Zeit beim Radiosender WPEN. Er wurde aktiv im Ortsverband der Marijuana Users Association of America. [24]

Von 1979 bis 1981 arbeitete er bei WHYY, einer Tochtergesellschaft des National Public Radio (NPR). Die Geschäftsleitung forderte ihn zum Rücktritt auf, da er bei der Präsentation der Nachrichten keine ausreichend objektive Haltung beibehalten habe. [24] Als Radiojournalist war Abu-Jamal dafür bekannt, sich mit der anarcho-primitivistischen Kommune MOVE im Stadtteil Powelton Village in West Philadelphia zu identifizieren und darüber zu berichten. Er berichtete über den Prozess 1979-80 gegen bestimmte Mitglieder (die "MOVE Nine"), die wegen Mordes an dem Polizisten James Ramp verurteilt wurden. [24] Abu-Jamal führte mehrere hochkarätige Interviews, unter anderem mit Julius Erving, Bob Marley und Alex Haley. Er wurde zum Präsidenten der Philadelphia Association of Black Journalists gewählt. [25]

Bevor er zu MOVE kam, berichtete Abu-Jamal über die Organisation. [26] Als er zu MOVE kam, sagte er, es sei wegen seiner Liebe zu den Leuten in der Organisation. Er dachte später daran zurück und sagte, er sei "wahrscheinlich auch wütend". [26]

Im Dezember 1981 arbeitete Abu-Jamal zwei Nächte die Woche als Taxifahrer in Philadelphia, um sein Einkommen aufzubessern. [25] Er hatte Teilzeit als Reporter für WDAS gearbeitet, [24] damals ein afroamerikanisch orientierter und von Minderheiten besessener Radiosender. [27]

Am 9. Dezember 1981 um 3:55 Uhr in Philadelphia, in der Nähe der Kreuzung 13th und Locust Street, führte Daniel Faulkner, Polizist des Philadelphia Police Department, eine Verkehrskontrolle an einem Fahrzeug durch, das William Cook, Abu-Jamals jüngerem Bruder, gehörte und von diesem gefahren wurde . Faulkner und Cook gerieten in eine physische Konfrontation. [28] Abu-Jamal fuhr mit seinem Taxi in der Nähe, beobachtete die Auseinandersetzung, parkte und rannte über die Straße zu Cooks Auto. [3] Faulkner wurde in den Rücken und ins Gesicht geschossen. Er schoss Abu-Jamal in den Bauch. Faulkner starb am Tatort durch den Schuss in den Kopf.

Verhaftung und Prozess

Die Polizei traf ein und verhaftete Abu-Jamal, der ein Schulterhalfter trug. Sein Revolver mit fünf verbrauchten Patronen lag neben ihm. Er wurde direkt vom Tatort ins Thomas Jefferson University Hospital gebracht, wo seine Wunde behandelt wurde. [29] Als nächstes wurde er ins Polizeipräsidium gebracht, wo er wegen des Mordes ersten Grades an Officer Faulkner angeklagt und vor Gericht gehalten wurde. [30]

Staatsanwaltschaft vor Gericht

Die Staatsanwaltschaft stellte dem Gericht vier Zeugen zu den Schießereien vor. Robert Chobert, ein Taxifahrer, der aussagte, hinter Faulkner geparkt zu haben, identifizierte Abu-Jamal als den Schützen. Cynthia White sagte aus, dass Abu-Jamal von einem nahegelegenen Parkplatz gekommen sei und Faulkner erschossen habe. Michael Scanlan, ein Autofahrer, sagte aus, er habe aus zwei Autolängen Entfernung einen Mann gesehen, der der Beschreibung von Abu-Jamal entsprach, von einem Parkplatz über die Straße rennen und auf Faulkner schießen zu sehen. Albert Magilton sagte aus, er habe gesehen, wie Faulkner Cooks Auto überfahren habe. Als Abu-Jamal auf sie zukam, wandte sich Magilton ab und sah nicht, was als nächstes geschah.

Die Staatsanwaltschaft stellte zwei Zeugen aus dem Krankenhaus vor, in dem Abu-Jamal behandelt wurde. Die Wache des Krankenhauses Priscilla Durham und der Polizist Garry Bell sagten aus, dass Abu-Jamal im Krankenhaus sagte: "Ich habe den Motherfucker erschossen und ich hoffe, der Motherfucker stirbt." [31]

Ein .38-Kaliber Charter Arms Revolver von Abu-Jamal mit fünf verbrauchten Patronen wurde neben ihm am Tatort geborgen. Er trug ein Schulterholster. Anthony Paul, der Aufseher der Schusswaffenidentifikationseinheit des Philadelphia Police Department, sagte im Prozess aus, dass die Patronenhülsen und die Gewehreigenschaften der Waffe mit Kugelfragmenten aus Faulkners Körper übereinstimmten. Tests, um zu bestätigen, dass Abu-Jamal die Waffe gehandhabt und abgefeuert hatte, wurden nicht durchgeführt. Der Kontakt mit der festnehmenden Polizei und anderen Oberflächen am Tatort hätte den forensischen Wert solcher Tests beeinträchtigen können. [32] [ Zitat benötigt ]

Verteidigungsfall vor Gericht

Die Verteidigung behauptete, Abu-Jamal sei unschuldig und die Zeugen der Anklage seien unzuverlässig. Die Verteidigung präsentierte neun Charakterzeugen, darunter die Dichterin Sonia Sanchez, die aussagte, dass Abu-Jamal "von der schwarzen Gemeinschaft als kreativer, wortgewandter, friedlicher und freundlicher Mann angesehen wurde". Eine andere Zeugin der Verteidigung, Dessie Hightower, sagte aus, dass er kurz nach der Schießerei einen Mann die Straße entlanglaufen sah, obwohl er die Schießerei selbst nicht gesehen hatte. Seine Aussage trug zur Entwicklung einer „Laufmann-Theorie“ bei, basierend auf der Möglichkeit, dass ein „Running Man“ der Schütze gewesen sein könnte. Veronica Jones sagte auch für die Verteidigung aus, sagte jedoch nicht aus, einen anderen Mann gesehen zu haben. Andere potenzielle Zeugen der Verteidigung weigerten sich, vor Gericht zu erscheinen. Abu-Jamal sagte weder zu seiner eigenen Verteidigung aus, noch sein Bruder William Cook. Cook hatte den Ermittlern am Tatort immer wieder gesagt: "Damit habe ich nichts zu tun!". [33]

Urteil und Urteil

Nach dreistündiger Beratung fällte die Jury einstimmig ein Schuldspruch.

In der Urteilsphase des Prozesses las Abu-Jamal den Geschworenen aus einer vorbereiteten Erklärung vor. Er wurde zu Fragen, die für die Beurteilung seines Charakters relevant waren, von Joseph McGill, dem Staatsanwalt, ins Kreuzverhör genommen.

In seiner Erklärung kritisierte Abu-Jamal seinen Anwalt als "juristisch ausgebildeten Anwalt", der ihm gegen seinen Willen auferlegt wurde und der "wusste, dass er der Aufgabe nicht gewachsen war und sich entschied, den Anweisungen dieses schwarz gekleideten Verschwörers zu folgen zum Richter], Albert Sabo, auch wenn es bedeutete, meine Anweisungen zu ignorieren." Er behauptete, seine Rechte seien ihm von [Richter] Sabo „betrügerisch gestohlen“ worden, wobei er sich insbesondere auf die Ablehnung seines Antrags auf Verteidigungshilfe von John Africa, der kein Anwalt war, konzentrierte und daran gehindert wurde, fortzufahren pro se. Er zitierte Bemerkungen von John Africa und sagte:

Spielt es eine Rolle, ob einem Weißen vorgeworfen wird, einen Schwarzen getötet zu haben oder einem Schwarzen vorgeworfen wird, einen Weißen getötet zu haben? Was die Justiz angeht, wenn der Staatsanwalt das Commonwealth vertritt, der Richter das Commonwealth vertritt und der vom Gericht bestellte Anwalt vom Commonwealth bezahlt und unterstützt wird, der den Wünschen des Angeklagten folgt, des Mannes, der des Verbrechens angeklagt ist? Wenn der vom Gericht bestellte Anwalt den Willen des von ihm Beschuldigten ignoriert oder widerspricht, wem folgt er dann? Wen repräsentiert er wirklich oder für wen arbeitet er? . Ich bin unschuldig an diesen Anklagen, derer ich angeklagt und verurteilt wurde, und trotz der Duldung von Sabo, McGill und Jackson, mir meine sogenannten Rechte zu verweigern, mich selbst zu vertreten, auf Unterstützung meiner Wahl, persönlich eine Jury auszuwählen, die ganz unter meinen Kollegen, Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen und sowohl einleitende als auch abschließende Argumente vorzubringen, bin ich an diesen Anschuldigungen immer noch unschuldig.

Abu-Jamal wurde durch einstimmigen Beschluss der Geschworenen zum Tode verurteilt. Amnesty International hat sich gegen die Einführung von Aussagen aus seiner Jugend als Aktivist durch die Staatsanwaltschaft bei der Verurteilung ausgesprochen. Es protestierte auch gegen die Politisierung des Prozesses und stellte fest, dass in Philadelphia die jüngste Geschichte von Missbrauch und Korruption durch die Polizei dokumentiert war, einschließlich gefälschter Beweise und übermäßiger Gewaltanwendung. Amnesty International kam zu dem Schluss, „dass die Verfahren zur Verurteilung und Verurteilung von Mumia Abu-Jamal gegen internationale Mindeststandards verstoßen, die ein faires Verfahren und die Anwendung der Todesstrafe regeln“. [3]

Staatliche Berufungen

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania am 6. März 1989 hörte und lehnte eine direkte Berufung gegen seine Verurteilung ab. [34] Es verweigerte anschließend die Probe. [35] Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte seinen Antrag auf Erlass einer zertiorari am 1. Oktober 1990, [36] und lehnte seinen Antrag auf zweimalige Probe bis zum 10. Juni 1991 ab. [37] [38]

Am 1. Juni 1995 wurde Abu-Jamals Todesurteil vom Gouverneur von Pennsylvania, Tom Ridge, unterzeichnet. [38] Seine Hinrichtung wurde ausgesetzt, während Abu-Jamal eine staatliche Überprüfung nach der Verurteilung durchführte. Bei den Anhörungen nach der Verurteilung wurden neue Zeugen genannt. William "Dales" Singletary sagte aus, dass er die Schießerei gesehen habe und dass der Schütze der Beifahrer in Cooks Auto war. Der Bericht von Singletary enthielt Unstimmigkeiten, die ihn nach Ansicht des Gerichts "nicht glaubwürdig" machten. [38]

Die sechs Richter des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania entschieden einstimmig, dass alle von Abu-Jamal aufgeworfenen Fragen, einschließlich des Vorwurfs der ineffektiven Unterstützung des Rechtsbeistands, unbegründet waren. [39] Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat einen Antrag auf zertiorari gegen diese Entscheidung am 4. Oktober 1999, was es Ridge ermöglichte, am 13. Oktober 1999 ein zweites Todesurteil zu unterzeichnen Habeas Corpus Rezension. [38]

Im Jahr 1999 behauptete Arnold Beverly, dass er und ein namenloser Angreifer, nicht Mumia Abu-Jamal, Daniel Faulkner im Rahmen eines Auftragsmords erschossen hatten, weil Faulkner die Transplantation und Auszahlung an die korrupte Polizei störte. [40] Als Abu-Jamals Verteidigungsteam 2001 eine weitere Berufung vorbereitete, waren sie sich über die Verwendung der eidesstattlichen Erklärung von Beverly uneinig. Einige hielten es für brauchbar und andere lehnten Beverlys Geschichte als "nicht glaubwürdig" ab. [41]

Der Privatdetektiv George Newman behauptete 2001, Chobert habe seine Aussage widerrufen. [42] Kommentatoren stellten fest, dass Polizei- und Nachrichtenfotos des Tatorts Choberts Taxi nicht zeigten und dass Cynthia White, die einzige Zeugin im ursprünglichen Prozess, die aussagte, das Taxi gesehen zu haben, zuvor Tatortbeschreibungen geliefert hatte, die es weggelassen hatten. [43] Cynthia White wurde 1992 vom Bundesstaat New Jersey für tot erklärt, aber Pamela Jenkins behauptete, sie habe White erst 1997 lebend gesehen Zeugenaussage gegen Abu-Jamal. [44]

Kenneth Pate, der wegen anderer Anklagen mit Abu-Jamal inhaftiert war, hat seitdem behauptet, seine Stiefschwester Priscilla Durham, eine Wachmann des Krankenhauses, habe später zugegeben, dass sie das "Krankenhaus-Geständnis", das sie vor Gericht ausgesagt hatte, nicht gehört hatte. [45] Die Krankenhausärzte sagten, Abu-Jamal sei "am Rande der Ohnmacht", als sie eingeliefert wurden, und sie hörten kein solches Geständnis. [46]

Im Jahr 2008 lehnte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania einen weiteren Antrag von Abu-Jamal auf Anhörung zu Behauptungen ab, dass die Zeugen des Prozesses Meineides begangen haben, mit der Begründung, er habe zu lange gewartet, bevor er Berufung eingelegt habe. [47]

Am 26. März 2012 wies der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Berufung zur Wiederaufnahme des Verfahrens zurück. Seine Verteidigung hatte auf der Grundlage eines Berichts der National Academy of Sciences aus dem Jahr 2009 behauptet, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten und im ursprünglichen Prozess als Beweismittel akzeptierten forensischen Beweise unzuverlässig seien. [48] ​​[49] Dies wurde als letzter Rechtsbehelf von Abu-Jamal berichtet. [50]

Am 30. April 2018 entschied der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass Abu-Jamal nicht sofort eine weitere Berufung gewährt wird und dass das Verfahren bis zum 30. August dieses Jahres fortgesetzt werden muss. [51] [52] Die Verteidigung argumentierte, dass der ehemalige Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania, Ronald D. Castille, sich nach seiner Beteiligung als Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia (DA) in der Berufung von 1989 von der Berufungsentscheidung von 2012 hätte zurückziehen sollen. [53] Beide Seiten des Verfahrens von 2018 zitierten wiederholt einen Brief von Castille aus dem Jahr 1990 an den damaligen Gouverneur Bob Casey, in dem Casey aufgefordert wurde, die Hinrichtungsbefehle derjenigen zu unterzeichnen, die wegen Mordes an der Polizei verurteilt wurden. Dieser Brief, in dem Casey aufgefordert wurde, "eine klare und dramatische Botschaft an alle Polizistenmörder" zu senden, wurde als einer von vielen Gründen behauptet, Castilles Voreingenommenheit in dem Fall zu vermuten. [54] Der derzeitige Staatsanwalt von Philadelphia, Larry Krasner, erklärte, er könne kein Dokument finden, das die Behauptung der Verteidigung stützt. Am 30. August 2018 wurde das Verfahren zur Feststellung einer weiteren Beschwerde erneut verlängert und eine Entscheidung in der Sache um mindestens 60 weitere Tage verzögert. [55]

Urteil des Bundesbezirksgerichts 2001

Die Free Mumia Coalition veröffentlichte im Frühjahr 2001 Erklärungen von William Cook und seinem Bruder Abu-Jamal.Cook, der von dem Polizisten angehalten worden war, hatte vor dem 29. April 2001 keine Aussage gemacht und im Prozess gegen seinen Bruder nicht ausgesagt. 2001 sagte er, er habe nicht gesehen, wer Faulkner erschossen habe. [56] Abu-Jamal gab bis zum 4. Mai 2001 keine öffentlichen Erklärungen zu Faulkners Ermordung ab. In seiner Version der Ereignisse behauptete er, er habe in seinem Taxi auf der anderen Straßenseite gesessen, als er Schreie hörte, ein Polizeifahrzeug sah und hörte das Geräusch von Schüssen. Als Abu-Jamal sah, dass sein Bruder auf der anderen Straßenseite desorientiert erschien, rannte Abu-Jamal vom Parkplatz zu ihm und wurde von einem Polizisten erschossen. [57]

Im Jahr 2001 bestätigte Richter William H. Yohn Jr. vom US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Pennsylvania die Verurteilung und sagte, Abu-Jamal habe kein Recht auf ein neues Verfahren. Aber er hob das Todesurteil am 18. Dezember 2001 auf und verwies auf Unregelmäßigkeiten in der Strafphase des Prozesses und den ursprünglichen Prozess der Verurteilung. [38] Insbesondere sagte er, dass

. die Geschworenenanweisungen und das Urteilsblatt beinhalteten in diesem Fall eine unangemessene Anwendung des Bundesrechts. Das Anklage- und Urteilsformular schuf eine hinreichende Wahrscheinlichkeit, dass die Jury glaubte, sie sei daran gehindert, mildernde Umstände zu berücksichtigen, die nicht einstimmig festgestellt worden waren. [38]

Er befahl dem Bundesstaat Pennsylvania, innerhalb von 180 Tagen ein neues Strafverfahren einzuleiten, [58] und erklärte das Erfordernis, dass die Geschworenen bei der Feststellung von Umständen, die gegen ein Todesurteil mildern, einstimmig sein müssen, für verfassungswidrig. [59]

Eliot Grossman und Marlene Kamish, Anwälte von Abu-Jamal, kritisierten das Urteil mit der Begründung, dass es die Möglichkeit einer versuch de novo, bei der sie Beweise dafür vorlegen konnten, dass ihr Mandant angestellt worden war. [60] Auch die Staatsanwälte kritisierten das Urteil. Die Witwe von Officer Faulkner, Maureen, sagte, das Urteil würde es Abu-Jamal, den sie als „erbarmungslosen, hasserfüllten Mörder“ beschrieb, erlauben, „die Freuden zu genießen, die sich daraus ergeben, einfach am Leben zu sein“. [61] Beide Parteien legten Berufung ein.

Bundesbeschwerde und Überprüfung

Am 6. Dezember 2005 hat das Berufungsgericht des dritten Bezirks vier Punkte zur Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts zugelassen: [62]

  1. in Bezug auf die Verurteilung, ob die Form des Geschworenenurteils fehlerhaft war und die Anweisungen des Richters an die Geschworenen verwirrend waren
  2. in Bezug auf Verurteilung und Verurteilung, ob rassistische Vorurteile bei der Auswahl der Geschworenen in einem Ausmaß bestanden, das dazu neigte, eine von Natur aus voreingenommene Geschworene und damit ein unfaires Verfahren hervorzubringen (die Batson Anspruch)
  3. in Bezug auf die Verurteilung, ob der Staatsanwalt zu Unrecht versucht hat, das Verantwortungsbewusstsein der Geschworenen zu mindern, indem er ihnen sagte, dass ein Schuldspruch anschließend überprüft und angefochten werden würde, und
  4. in Bezug auf die Anhörungen zur Überprüfung nach der Verurteilung in den Jahren 1995 bis 1996, ob der Vorsitzende Richter, der auch bei der Verhandlung den Vorsitz geführt hatte, in seinem Verhalten inakzeptable Voreingenommenheit gezeigt hatte.

Das dritte Bezirksgericht hörte mündliche Argumente in den Berufungen am 17. Mai 2007 vor dem US-Gericht in Philadelphia. Die Berufungskommission bestand aus dem Vorsitzenden Richter Anthony Joseph Scirica, Richter Thomas Ambro und Richter Robert Cowen. Das Commonwealth of Pennsylvania versuchte, das Todesurteil wieder einzuführen, da Yohns Urteil fehlerhaft war, da er an den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania hätte zurücktreten sollen, der bereits über die Frage der Verurteilung entschieden hatte. Die Staatsanwaltschaft sagte, dass die Batson Die Behauptung war ungültig, weil Abu-Jamal während der ursprünglichen Juryauswahl keine Beschwerden vorgebracht hatte.

Die resultierende Jury war rassisch gemischt, mit 2 Schwarzen und 10 Weißen zum Zeitpunkt der einstimmigen Verurteilung, aber der Verteidiger sagte dem dritten Bezirksgericht, dass Abu-Jamal kein faires Verfahren bekommen habe, weil die Jury rassistisch voreingenommen und falsch informiert sei und die Richter war ein Rassist. Er stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft elf von vierzehn zwingenden Anfechtungen nutzte, um potenzielle schwarze Geschworene zu eliminieren. [63] [64] Terri Maurer-Carter, eine ehemalige Gerichtsstenographin in Philadelphia, erklärte 2001 in einer eidesstattlichen Erklärung, dass sie Richter Sabo während eines Gesprächs mit "Ja, und ich werde ihnen helfen, den Nigger zu braten" sagen hörte drei anwesende Personen zu Abu-Jamals Fall. [65] Sabo bestritt, einen solchen Kommentar abgegeben zu haben. [66]

Am 27. März 2008 gab das dreiköpfige Gremium eine 2-1 Mehrheitsmeinung heraus, die Yohns Meinung von 2001 bestätigte, aber die Voreingenommenheit ablehnte und Batson Ansprüche, mit Richter Ambro abweichend von der Batson Ausgabe. Am 22. Juli 2008 wurde Abu-Jamals formeller Antrag auf erneute Überprüfung der Entscheidung durch das gesamte Gremium des dritten Bezirks von 12 Richtern abgelehnt. [67] Am 6. April 2009 weigerte sich der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Abu-Jamals Berufung anzuhören und ließ seine Verurteilung bestehen. [68]

Am 19. Januar 2010 ordnete der Oberste Gerichtshof dem Berufungsgericht an, seine Entscheidung zur Aufhebung der Todesstrafe zu überdenken. [69] [70] Dieselbe Jury aus drei Richtern trat am 9. November 2010 in Philadelphia zusammen, um mündliche Argumente anzuhören. [71] [72] Am 26. April 2011 bestätigte das dritte Berufungsgericht seine frühere Entscheidung, das Todesurteil aufzuheben, mit der Begründung, dass die Anweisungen der Jury und die Urteilsform mehrdeutig und verwirrend seien. [73] Der Oberste Gerichtshof lehnte es im Oktober ab, den Fall anzuhören. [74]

Todesstrafe fallengelassen

Am 7. Dezember 2011 kündigte der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia R. Seth Williams an, dass die Staatsanwaltschaft mit Unterstützung der Familie des Opfers die Todesstrafe für Abu-Jamal nicht länger fordern und eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung akzeptieren werde. [75] [76] [77] Dieses Urteil wurde am 9. Juli 2013 vom Superior Court of Pennsylvania bestätigt. [78]

Witwe Maureen Faulkner sagte nach der Pressekonferenz zum Urteil, sie wolle das Trauma eines weiteren Prozesses nicht noch einmal erleben. Sie verstand, dass es nach 30 Jahren und dem Tod mehrerer wichtiger Zeugen äußerst schwierig sein würde, den Fall Abu-Jamal erneut vorzutragen. Sie bekräftigte auch ihre Überzeugung, dass Abu-Jamal nach dem Tod weiter bestraft wird. [79]

1991 veröffentlichte Abu-Jamal einen Aufsatz in der Yale Law Journal, über die Todesstrafe und seine Erfahrung in der Todeszelle. [80] Im Mai 1994 wurde Abu-Jamal vom National Public Radio engagiert Alles in Betracht gezogen Programm, um eine Reihe von monatlichen dreiminütigen Kommentaren zu Verbrechen und Bestrafung zu liefern. [81] Die Sendepläne und die kommerzielle Vereinbarung wurden nach Verurteilungen unter anderem durch den Fraternal Order of Police [82] und den US-Senator Bob Dole (Kansas Republican Party) abgesagt. [83] Abu-Jamal verklagte NPR, weil er seine Arbeit nicht ausgestrahlt hatte, aber ein Bundesrichter wies die Klage ab. [84] Seine Kommentare wurden später im Mai 1995 als Teil seines ersten Buches veröffentlicht, Live aus dem Todestrakt. [85] Im April 2021 war er positiv auf COVID-19 getestet worden und sollte eine Herzoperation durchführen, um blockierte Koronararterien zu entlasten [86]

1996 schloss er einen B.A. Abschluss über Fernunterricht am Goddard College, [87] das er als junger Mann eine Zeitlang besucht hatte. Er wurde von einer Reihe von Hochschulen als Redner eingeladen und hat über Aufnahmen teilgenommen. 1999 wurde Abu-Jamal eingeladen, eine Keynote-Rede für die Abschlussklasse des Evergreen State College im US-Bundesstaat Washington aufzunehmen. Die Veranstaltung wurde von einigen protestiert. [88] Im Jahr 2000 nahm er eine Antrittsrede für das Antioch College auf. [89] Die inzwischen aufgelöste New College of California School of Law verlieh ihm die Ehrendoktorwürde "für seinen Kampf gegen die Todesstrafe". [90]

Am 5. Oktober 2014 hielt er die Antrittsrede am Goddard College, indem er eine Aufnahme abspielte. [91] Wie zuvor war die Wahl von Abu-Jamal umstritten. [92] Zehn Tage später hatte der Gesetzgeber von Pennsylvania eine Ergänzung zum Crime Victims Act namens „Revictimization Relief“ verabschiedet. Die neue Bestimmung soll Handlungen verhindern, die bei Personen, die zuvor Opfer von Straftaten geworden sind, "einen vorübergehenden oder dauerhaften Zustand seelischer Qualen" verursachen. Es wurde fünf Tage später vom republikanischen Gouverneur Tom Corbett unterzeichnet. Kommentatoren schlagen vor, dass der Gesetzentwurf dazu bestimmt war, Abu-Jamals Journalismus, Buchveröffentlichungen und öffentliches Reden zu kontrollieren, und dass er aus Gründen der freien Meinungsäußerung angefochten würde. [87]

Mit gelegentlichen Unterbrechungen aufgrund von Disziplinarmaßnahmen im Gefängnis ist Abu-Jamal seit vielen Jahren regelmäßiger Kommentator einer von Prison Radio gesponserten Online-Sendung. [93] Er wird auch als regelmäßiger Kolumnist für Junge Welt, eine marxistische Zeitung in Deutschland. Fast ein Jahrzehnt lang unterrichtete Abu-Jamal im Briefwechsel mit anderen Gefangenen auf der ganzen Welt Einführungskurse in die georgistische Ökonomie. [94]

Darüber hinaus hat er mehrere Bücher geschrieben und veröffentlicht: Live aus dem Todestrakt (1995), ein Tagebuch über das Leben in Pennsylvanias Todeszelle Alle Dinge zensiert (2000), eine Sammlung von Aufsätzen zu Fragen von Verbrechen und Bestrafung Todesblüten: Gedanken eines gewaltlosen Gewissensgefangenen (2003), in dem er sich mit religiösen Themen auseinandersetzt und Wir wollen Freiheit: Ein Leben in der Black Panther Party (2004), eine Geschichte der Black Panthers, die auf seine eigenen Erfahrungen und Forschungen zurückgreift und das als COINTELPRO bekannte Programm der Bundesregierung diskutiert, schwarze Aktivistenorganisationen zu stören.

1995 wurde Abu-Jamal mit Einzelhaft bestraft, weil er gegen die Gefängnisvorschriften unternehmerisch tätig war. Nach der Ausstrahlung der HBO-Dokumentation von 1996 Mumia Abu-Jamal: Ein Fall für begründete Zweifel?, das Filmmaterial aus Besuchsinterviews enthielt, die mit ihm geführt wurden, verbot das Pennsylvania Department of Corrections Außenstehenden die Verwendung von Aufzeichnungsgeräten in Staatsgefängnissen. [18]

In einem Rechtsstreit vor dem US-Berufungsgericht hat Abu-Jamal 1998 im Gefängnis sein Recht, aus finanziellen Gründen zu schreiben, erfolgreich durchgesetzt. Derselbe Rechtsstreit ergab auch, dass die Strafvollzugsbehörde von Pennsylvania seine Post illegal geöffnet hatte, um festzustellen, ob er mit seinem Schreiben Geld verdiente. [95]

Als Abu-Jamal im August 1999 für kurze Zeit begann, seine Radiokommentare live über die Demokratie jetzt! Wochentag-Radio-Nachrichtenmagazin löste das Gefängnispersonal mitten in der Vorstellung die Anschlussdrähte seines Telefons von der Halterung. [18] Später wurde ihm erlaubt, seine Sendungen wieder aufzunehmen, und Hunderte seiner Sendungen wurden auf Pacifica Radio ausgestrahlt. [96]

Nach der Aufhebung seines Todesurteils wurde Abu-Jamal im Dezember 2011 zu lebenslanger Haft verurteilt. Ende Januar 2012 wurde er aus der Isolation der Todeszelle in die allgemeine Gefängnisinsassen der State Correctional Institution – Mahanoy verlegt. [97]

Am 30. März 2015 erlitt er einen diabetischen Schock und es wurde eine aktive Hepatitis C diagnostiziert. [ Zitat benötigt ] Im August 2015 reichten seine Anwälte beim US-Bezirksgericht für den Mittleren Distrikt von Pennsylvania Klage ein und behaupteten, er habe keine angemessene medizinische Versorgung wegen seines schweren Gesundheitszustands erhalten. [98]

Gewerkschaften, [100] [101] [102] Politiker, [5] Anwälte, [103] Pädagogen, [104] der NAACP Legal Defense and Educational Fund, [17] und Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch [105 ] und Amnesty International haben sich besorgt über die Unparteilichkeit des Prozesses gegen Abu-Jamal geäußert. [3] Amnesty International nimmt weder zu Schuld oder Unschuld von Abu-Jamal Stellung noch stuft ihn als politischen Gefangenen ein. [3]

Die Familie von Daniel Faulkner, das Commonwealth of Pennsylvania, die Stadt Philadelphia, [7] Politiker, [7] [6] und der Fraternal Order of Police haben weiterhin den ursprünglichen Prozess und die Verurteilung des Journalisten unterstützt. [106] Im August 1999 rief der Fraternal Order of Police zu einem Wirtschaftsboykott gegen alle Einzelpersonen und Organisationen auf, die Abu-Jamal unterstützen. [107] Viele dieser Gruppen operieren im Gefängnis-Industrie-Komplex, einem System, das Abu-Jamal häufig kritisiert hat. [108] [109]

Abu-Jamal und seine Sache sind, teilweise aufgrund seiner eigenen Schriften, international bekannt geworden, und andere Gruppen haben ihn als politischen Gefangenen eingestuft. Rund 25 Städte, darunter Montreal, Palermo und Paris, haben ihn zum Ehrenbürger ernannt. [25] [7]

2001 erhielt er den sechsten alle zwei Jahre stattfindenden Erich-Mühsam-Preis, benannt nach einem anarcho-kommunistischen Essayisten, der Aktivismus in Anlehnung an seinen Namensgeber anerkennt. [110] Im Oktober 2002 wurde er Ehrenmitglied der deutschen politischen Organisation Gesellschaft der vom NS-Regime Verfolgten – Bund der Antifaschisten (VVN-BdA). [111]

Am 29. April 2006 wurde ihm zu Ehren eine neu asphaltierte Straße im Pariser Vorort Saint-Denis Rue Mumia Abu-Jamal genannt. [112] Aus Protest gegen die Straßenbenennung brachten der US-Kongressabgeordnete Michael Fitzpatrick und Senator Rick Santorum, beide Mitglieder der Republikanischen Partei von Pennsylvania, Resolutionen in beiden Häusern des Kongresses ein, in denen die Entscheidung verurteilt wurde. Das Repräsentantenhaus stimmte 368-31 für die Resolution von Fitzpatrick. [115] Im Dezember 2006, dem 25. Jahrestag des Mordes, reichte das Exekutivkomitee der Republikanischen Partei für den 59. Bezirk der Stadt Philadelphia, das ungefähr Germantown, Philadelphia, umfasste, zwei Strafanzeigen im französischen Rechtssystem gegen die Stadt Philadelphia ein Paris und die Stadt Saint-Denis, die die Gemeinden beschuldigen, Abu-Jamal "verherrlicht" zu haben, und die Straftat "Entschuldigung oder Leugnung von Verbrechen" in Bezug auf ihre Handlungen vorwerfen. [7] [6]

2007 verfasste die Witwe von Officer Faulkner gemeinsam mit dem Radiojournalisten Michael Smerconish aus Philadelphia ein Buch mit dem Titel Von Mumia ermordet: Eine lebenslange Haftstrafe voller Schmerz, Verlust und Ungerechtigkeit. Das Buch war teils Memoiren von Faulkners Witwe und teils Diskussion, in der sie Abu-Jamals Prozess aufzeichneten und Beweise für seine Verurteilung diskutierten. Sie diskutierten auch die Unterstützung der Todesstrafe. [117]

Anfang 2014 ernannte Präsident Barack Obama Debo Adegbile, einen ehemaligen Anwalt des NAACP Legal Defense Fund, zum Leiter der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums. Er hatte an Abu-Jamals Fall gearbeitet, und seine Nominierung wurde deshalb vom US-Senat parteiübergreifend abgelehnt. [118]

Am 10. April 2015 wurde Marylin Zuniga, eine Lehrerin an der Forest Street Elementary School in Orange, New Jersey, ohne Bezahlung suspendiert, nachdem sie ihre Schüler gebeten hatte, Abu-Jamal, die aufgrund von Diabeteskomplikationen im Gefängnis krank war, Karten zu schreiben, ohne Zustimmung der Schule oder der Eltern. Einige Eltern und Polizeiführer verurteilten ihre Taten. [119] Auf der anderen Seite drückten Gemeindemitglieder, Eltern, Lehrer und Professoren ihre Unterstützung aus und verurteilten Zunigas Suspendierung. [120] Wissenschaftler und Pädagogen im ganzen Land, darunter Noam Chomsky, Chris Hedges und Cornel West unter anderen, unterzeichneten einen Brief, in dem sie ihre sofortige Wiedereinsetzung forderte. [121] Am 13. Mai 2015 stimmte der Vorstand der Orange Preparatory Academy für die Entlassung von Marylin Zuniga, nachdem er von ihr und mehreren ihrer Unterstützer gehört hatte. [122]


Mumia Abu-Jamal-Fall bereit für neue Anhörung, Wiedereröffnung der Wunden der Witwe

Dreißig Jahre nachdem ihr Mann, der Streifenpolizist, bei einer Verkehrskontrolle getötet wurde, stimmte Maureen Faulkner einem Deal von 2011 zu, der das Todesurteil des verurteilten Mörders aufhob, in der Hoffnung, seine Berufungen zu beenden und seine Berühmtheit im Todestrakt verblassen zu lassen.

Jetzt, da der Fall wiederaufgenommen wird, befürchtet sie, dass es im Strafjustizsystem keine Endgültigkeit gibt. Und die Stadt Philadelphia ist bereit, einen ihrer umstrittensten Mordfälle erneut aufzugreifen: die Ermordung des 25-jährigen weißen Polizisten Daniel Faulkner im Jahr 1981 und der chaotische Prozess gegen Mumia Abu-Jamal, den ehemaligen Black Panther und Radiojournalisten, der verurteilt wurde ihn niederzuschießen.

„Es ist nicht fair, dass ich das tun muss, nur um mit diesem Fall immer und immer wieder ins Gesicht geschlagen zu werden“, sagte Maureen Faulkner, 62, der Associated Press diese Woche. "Ich bin in einem Nervengefängnis."

Lokal

Breaking News und die Geschichten, die für Ihre Nachbarschaft wichtig sind.

Permanente Cocktails To Go trifft eine weitere Straßensperre im Senat von Pennsylvania

SEPTA 'Leaner' Rails als Anti-Obdachlose kritisiert, während sie Fahrer verletzen

Abu-Jamal, 65, wurde durch seine Gefängnisschriften und Aufzeichnungen über Rasse und das Strafjustizsystem berühmt. Er hatte anscheinend das Ende seiner Berufungen erreicht, als die Stadt 2011 das Todesurteil wegen angeblich irreführender Anweisungen der Jury fallen ließ. Die "Free Mumia"-Kundgebungen, Proteste gegen die Todesstrafe und die Unterstützung von Hollywood verstummten.

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2015 in einem verwandten Fall, die Wahl des reformistischen Bezirksstaatsanwalts Larry Krasner aus Philadelphia im Jahr 2017 und die überraschende Entdeckung von sechs verlorenen Kisten mit Staatsanwaltschaften Ende letzten Jahres hauchten dem Fall jedoch neues Leben ein.

Zusammen könnten sie ausreichen, um ihm einen neuen Prozess zu gewinnen.

Abu-Jamal führt nun seine fünfte Überprüfung nach der Verurteilung vor dem Court of Common Pleas in Philadelphia durch, basierend auf Notizen in den ausgegrabenen Akten, von denen die Verteidigung sagt, dass die Staatsanwälte einer Augenzeugin Geld versprochen, einer anderen bei ihrem Prostitutionsfall geholfen und Notizen über das Rennen gemacht haben der angehenden Juroren.

"Die Tatsache, dass wir jetzt neue Beweise gesehen haben, die vor Jahren und Jahren hätten offengelegt werden sollen, ist sicherlich nicht die Schuld von irgendjemandem auf der Verteidigungsseite", sagte Judith Ritter, Professorin an der Delaware Law School, die Abu-Jamals Verteidigung in den letzten Jahren. "Ich weiß nicht, dass es zu viele Leute gibt, die sagen würden, dass 'Endgültigkeit' wichtiger ist, als unrechtmäßige oder verfassungswidrige Verurteilungen zu verhindern."

Faulkner wurde bei einem Handgemenge erschossen, nachdem er Abu-Jamals Bruder im damaligen Rotlichtviertel angefahren hatte, als die Bars geschlossen wurden. Abu-Jamal, der als Taxifahrer im Mondschein arbeitete, kam zum Tatort und wurde in der Nähe erschossen und verwundet aufgefunden. Die Zeugen der Anklage sagten aus, dass Abu-Jamal, damals bekannt als Wesley Cook, auf den Tatort zugelaufen und den Beamten erschossen habe. Sein Bruder sagte nie aus und verließ bald die Stadt.

"Diese einzige Tatsache, glaube ich, hat den Fall immer verteufelt. Dass eine andere Person am Tatort war, unbestreitbar", sagte Anwalt Daniel R. Williams in diesem Jahr. Williams vertrat Abu-Jamal in den 1990er Jahren und schrieb wie Maureen Faulkner ein Buch über den Fall.

Am späten Donnerstag beantragte Maureen Faulkner beim State Superior Court, Krasners Büro aus dem Fall zu entfernen, Tage nachdem es beschlossen hatte, Abu-Jamals Antrag auf eine Anhörung zu den neuen Beweisen nicht abzulehnen.

Faulkner sieht bei Krasner einen Interessenkonflikt, weil die ehemalige Anwaltskanzlei seiner Frau und ein oberster Stellvertreter in seinem Büro Abu-Jamal in der Vergangenheit vertreten hatten.

Krasners Büro teilte am Freitag mit, dass es die Petition prüft. Zu den neu entdeckten Akten sagte Sprecherin Jane Roh: "Die Verfassung verlangt, dass einem Angeklagten alle relevanten, möglicherweise entlastenden Beweise offengelegt werden."

Ritter räumt ein, dass die Interessen der Opfer in die nationale Debatte um die Strafrechtsreform einfließen sollten, "aber nicht auf Kosten zuverlässiger, korrekter und fairer Lösungen für strafrechtliche Vorwürfe".

Krasner, ein langjähriger Bürgerrechtsanwalt, hat ähnliche Ansichten geäußert, als er sich für die Freilassung von neun Männern einsetzte, die in Mordfällen in Philadelphia entlastet wurden.

Im Januar trat er ebenfalls beiseite, als ein Stadtrichter Abu-Jamal die Möglichkeit einräumte, seine ursprüngliche Berufung wegen eines angeblichen Konflikts um einen ehemaligen Staatsrichter im Gremium zu überdenken.

Maureen Faulkner, empört über die aus ihrer Sicht fehlende Unterstützung von Krasners Büro, plant nächste Woche eine weitere Reise nach Osten.

Sie zog kurz nach dem Tod ihres Mannes nach Kalifornien, nahm ihre Karriere als Krankenschwester wieder auf und baute sich zwischen den unzähligen Reisen nach Hause, um sein Andenken und das Gerichtsurteil zu verteidigen, ein neues Leben auf.

"Ich fühle mich wie ein Boxring. Ich gehe rein und nehme meine Schläge und gehe weg", sagte sie.


Maureen Faulkner (Mitte), Witwe von Daniel Faulkner, steht 2014 mit seinen ehemaligen Kollegen und dem damaligen stellvertretenden Polizeikommissar Richard Ross (links) unter einem neuen Wandgemälde ihres Mannes

Vor seiner Festnahme war Abu-Jamal, der noch lebt und heute 66 Jahre alt ist, als Journalist bekannt. Er war der scheidende Präsident der Philadelphia Association of Black Journalists und wurde vom Philadelphia Magazine zu einer der Top-„Persönlichkeiten“ der Stadt gewählt

Er begann 1979 für WHYY zu arbeiten, wurde jedoch weniger als zwei Jahre später zum Rücktritt aufgefordert, weil der Sender sagte, dass es sich um einen „Streit über die objektive Berichterstattung der Nachrichten“ handelte, der angeblich durch eine voreingenommene Berichterstattung über verursacht wurde die MOVE-Organisation.

Kollegen sagten dem Inquirer, dass Abu-Jamal vom Arbeitsplatzverlust finanziell betroffen sei. Er war freiberuflich für WDAS tätig, wurde jedoch nicht in Vollzeit eingestellt. Er arbeitete auch als Taxifahrer.

Jahre vor seiner Festnahme soll Abu-Jamal geäußert haben, dass er sich während des Prozesses 1979-1980 wegen der Erschießung von Officer James Ramp von der Polizei angegriffen gefühlt habe. Der Prozess führte zur Inhaftierung der “MOVE 9”—, von denen einige später ihre Kinder bei der Bombardierung von 1985 verloren.


Gedenken an Daniel Faulkner & A Cop Killer’'s 25. Jubiläum auf DR

Erinnerung an Daniel Faulkner
09. Dezember 2006 10:09


Wir begehen den 25. Jahrestag der Ermordung des Polizisten Daniel Faulkner aus Philadelphia bei Hot Air. Heiße Luft Blog-Archiv Jubiläum des Polizistenmörders

Maureen Faulkner sagt, sie habe ihr halbes Leben damit verbracht, Frieden zu suchen.

Sie ist jetzt 50 Jahre alt, und heute vor 25 Jahren wurde ihr einjähriger Ehemann, der Polizist Daniel Faulkner, auf einer Straße in der Innenstadt erschossen, ein Verbrechen, für das Mumia Abu-Jamal zum Tode verurteilt wurde.

Gestern veranstaltete Maureen Faulkner ein Mittagessen in der Union League, um das Andenken ihres Mannes wachzuhalten und Bezirksstaatsanwältin Lynne M. Abraham dafür zu ehren, dass sie Abu-Jamals zahlreiche Appelle unerschütterlich in Frage stellte.

Abu-Jamals Name wurde beim Mittagessen nie erwähnt.

Danach sagte Faulkner, die nie wieder geheiratet hat und jetzt in Kalifornien lebt, dass sie " mein halbes Leben " verbracht habe, um für die Appelle nach Philadelphia zurückgekehrt zu sein. "Ich wünsche mir, dass ich eines Tages damit einen Abschluss und etwas Frieden in meinem Leben haben kann", sagte sie und schwor gleichzeitig, nicht aufzuhören, "für Gerechtigkeit für Danny zu kämpfen".

Heute planen Abu-Jamals Unterstützer, im Rathaus zu protestieren, um den Jahrestag des Verbrechens zu feiern, das ihn ins Gefängnis gebracht hat, während Faulkners Familie an einer Gedenkmesse in der Verkündigungskirche in Süd-Philadelphia teilnehmen wird.

Während des Mittagessens verschluckte sich Faulkner, als sie Abraham ansprach und ihr dafür dankte, dass sie "meinen Freunden und meiner Familie durch so lange 25 Jahre geholfen hat".

Abraham ihrerseits nannte Abu-Jamals Unterstützer "nichts wissen" und sagte, sie wolle "sicherstellen, dass die Geschichte nicht neu geschrieben wird, dass sie nicht revidiert wird" im Fall Faulkner.

Ihr Büro legt derzeit Berufung gegen die Entscheidung eines Bundesrichters aus dem Jahr 2001 ein, mit der das Todesurteil von Abu-Jamal in diesem Fall aufgehoben wurde. Außerdem wird eine Berufung von Abu-Jamals Anwälten angefochten, die darauf abzielen, seine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades aufzuheben.


Falls Sie die namentliche Abstimmung über die Resolution verpasst haben, die gegen die Entscheidung der Stadt St. Denis protestiert, Faulkners verurteilten Todestraktmörder mit einem Straßennamen zu ehren, hier sind die 31 – alle Demokraten – die gegen die Maßnahme gestimmt haben. Das Beste aus dem Web heute


Eine Straße in einem Pariser Vorort wurde zu Ehren von Mumia Abu-Jamal benannt, die 1981 wegen des Mordes an einem Polizisten in Philadelphia verurteilt wurde. "In Frankreich sehen sie ihn als eine überragende Figur", sagte Suzanne Ross, Co-Vorsitzende der Free Mumia Coalition of New York City, die am 29 Denis.

Ross sagte, die Straße liege im Menschenrechtsviertel der Stadt, zu dem auch das Nelson-Mandela-Stadion gehört. Abu-Jamal, ein ehemaliger Radioreporter und Mitglied der Black Panther-Partei, wurde 1982 wegen der Erschießung des 25-jährigen Daniel Faulkner zum Tode verurteilt. Er hat seine Unschuld beteuert. Seine Schriften und auf Tonband aufgenommenen Reden haben ihn unter Hollywood-Aktivisten, ausländischen Politikern und einigen Gegnern der Todesstrafe, die glauben, Opfer eines rassistischen Justizsystems zu sein, zu einem guten Namen gemacht.

Der 3. US-Berufungsgerichtshof hat letztes Jahr zugestimmt, Abu-Jamals Berufung in drei Punkten zu prüfen, Vorwürfe, dass es bei der Auswahl der Jury rassistische Vorurteile gegeben habe, dass der Staatsanwalt eine unangemessene Summe abgegeben habe und dass ein Richter in einer früheren Berufung voreingenommen war.

Faulkners Witwe Maureen nannte die Straßeneinweihung "ekelhaft" und forderte die Einwohner von Philadelphia, die diesen Sommer einen Besuch in Paris planen, auf, ihre Reisen abzusagen. 2001 ernannte der Pariser Stadtrat Abu-Jamal zum Ehrenbürger. "Es ist so entnervend für mich, diese Nachricht zu erhalten", sagte Faulkner aus Los Angeles, wo sie lebt. "Es ist beleidigend für die Polizisten von Philadelphia, dass sie eine Straße nach einem Mörder benennen."

Daniel Faulkner wurde mit einer Gedenktafel am Tatort in der 13th Street und der Locust Street in Philadelphia geehrt.

Die Gedenkseite von Daniel Faulkner ist da. Unbenanntes Dokument
Sie haben das gesamte, unbearbeitete Transkript der Verhandlung und Links zu vielen Mainstream-Medienkonten.

Ich sage Tyt für PRÄSIDENT! Nicht intern, wörtlich oder ernst zu nehmen. Suki ebaynni IST DAS BESSER ?

Schaltungswerbung Registriert Datum Immer Standort Werbewelt Beiträge Viele Philly-Küken verloren in TX

Farbe des Gesetzes: Fotos untermauern Behauptungen über Mumias Unschuld und unfaires Verfahren

Die Gruppe, Journalists for Mumia, wurde von Hans Bennett, einem Journalisten aus Philadelphia, und Dr. Michael Schiffmann, einem deutschen Sprachwissenschaftler an der Universität Heidelberg, gegründet, um das, was sie als “die lange Geschichte der Medienvoreingenommenheit gegen Abu-Jamal beschreiben, in Frage zu stellen. 8217s Fall für einen neuen Prozess.”

Abu-Jamal, früher bekannt als Wesley Cook, wurde verhaftet und wegen des Mordes an dem Polizisten Daniel Faulkner aus Philadelphia im Jahr 1981 verurteilt. Seitdem sitzt er im Todestrakt von Pennsylvania, obwohl ein Bundesrichter seine Verurteilung bestätigte, aber sein Todesurteil im Jahr 2001 aufhob. Ein Bundesberufungsgericht mit drei Richtern prüft den Fall für seine Wiederaufnahme des Verfahrens und hörte am Mai mündliche Argumente 17.07.2007.

Faulkner wurde am Morgen des 9. Dezember 1981 an der Ecke Locust und 13th Street in Philadelphia getötet. Abu-Jamal und sein Bruder Billy Cook wurden auf dem Bürgersteig liegend gefunden, als die Polizei am Tatort eintraf und Faulkner tot vorfand . Außerdem wurde Abu-Jamal, der ebenfalls angeschossen worden war, von der Polizei geschlagen, als sie zum Tatort kamen. Und er wurde an seinem Krankenhausbett angeklagt, während er sich von lebensbedrohlichen Verletzungen erholte.

Dieser Fall war einer der umstrittensten, am häufigsten beobachteten und am gründlichsten kritisierten Fälle unserer Zeit, da er die Ansteckung von Polizeibrutalität, Rassismus und Korruption im Strafjustizsystem und die kapriziöse Anwendung der Todesstrafe. Amnesty International hat ein neues Verfahren gegen Abu-Jamal gefordert. “Es ist schockierend, dass die US-Justiz es wiederholt versäumt hat, die entsetzliche Verletzung der grundlegenden Rechte auf ein faires Verfahren von Mumia Abu-Jamal anzugehen,”, sagte die britische Direktorin von Amnesty International, Kate Allen.

Durch umfangreiche Recherchen hat Schiffmann eine Reihe von Fotos ausfindig gemacht, die der Pressefotograf Pedro Polakoff aufgenommen hat. Polakoff, der 12 Minuten nach Faulkners Ermordung am Tatort eintraf, produzierte vor der Ankunft der Mobile Crime Unit des Philadelphia Police Departments mindestens 26 Fotos. Einige der Fotos sind in Schiffmanns neuem Buch „Race Against Death: Mumia Abu-Jamal, a Black Revolutionary in White America“ hervorgehoben wurde kürzlich in Deutschland veröffentlicht und muss noch in den Vereinigten Staaten veröffentlicht werden.

Polakoff sagte Schiffmann, dass der Tatort schlecht verwaltet und ungesichert sei, „der verkorkste Tatort, den ich je gesehen habe“. Prozess 1982 und 1995 während Mumias Anhörung nach der Verurteilung –, aber ohne Erfolg. Anscheinend waren sie nicht daran interessiert, was er ihnen zu zeigen hatte.

Und Schiffmann und Bennett sagen, dass Polakoff, der bis vor kurzem annahm, dass Mumia schuldig war und dass Mumia die Beifahrerin im Auto seines Bruders war, kein Interesse daran hatte, Mumias Anwälte wegen der Fotos zu kontaktieren.

Vielleicht lag das daran, dass seine Fotos einige vernichtende Wahrheiten zeigten. Schiffmann führt in seinem Buch eine Reihe wichtiger Argumente an:

Die Polizei manipulierte die Beweise, die dem Gericht vorgelegt wurden. Polakoffs Foto zeigt zum Beispiel Faulkners Mütze, die auf dem Dach von Billy Cooks Volkswagen ruht. Doch auf einem Polizeifoto, das 10 Minuten später aufgenommen wurde, befindet sich die Mütze auf dem Bürgersteig vor 1234 Locust.

Der Polizist James Forbes sagte vor Gericht aus, er habe sich die Waffen von Faulkner und Abu-Jamal gesichert und die Metallteile nicht berührt, um die Fingerabdrücke zu bewahren. Polakoffs Fotos zeigen jedoch, dass Forbes die Metallteile der Waffen berührt und dabei wertvolle Beweise zerstört hat.

Polakoff sagte Schiffmann, dass Beamte am Tatort sagten, sie glaubten, der Schütze säße auf dem Beifahrersitz von Billy Cooks Volkswagen, was das Argument untermauerte, dass eine dritte Person am Tatort war.

Einer der Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft, ein Taxifahrer namens Robert Chobert, behauptete, er habe während der Schießerei in seinem Taxi hinter Faulkners Polizeiauto gesessen. Auf Polakoffs Tatortfotos gibt es jedoch kein Taxi.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, Mumia habe Faulkner getötet, indem sie sich über den bereits verwundeten Offizier gestellt und mehrere Schüsse aus einem 38er-Revolver abgefeuert habe. Die Polakoff-Fotos zeigen jedoch ein sauberes Rinnsal Blut auf dem Bürgersteig, nicht die Blutspritzer oder Zementschäden, die man beim Abfeuern einer solchen Waffe erwarten würde.

Journalisten für Mumia leisten einen wertvollen öffentlichen Dienst in der ehrenvollen Tradition des Ersten Verfassungszusatzes. Linn Washington Jr., erfahrene Journalistin, die zum Zeitpunkt von Mumias Verhaftung für die Philadelphia Tribune arbeitete, war zu einer Zeit mit dem Fall befasst, als die meisten Pressevertreter von Philadelphia über Rassen- und Strafjustiz schliefen.

Washington hat kürzlich über die Rolle der Presse in der US-Verfassung nachgedacht: “Einer der Gründe, warum wir diesen ersten Verfassungszusatz haben, ist, dass [die Gestalter] sagten, sie wüssten, dass Macht absolut korrumpiert. Sie hatten also diese Kontrolle und Abwägung, wissen Sie, wo die Exekutive eine Kontrolle über die Legislative hatte und die Legislative eine Kontrolle über die Gerichte hatte und die Gerichte eine Kontrolle über beide hatten.

“Aber wer überprüft die Spielsteine? Nun, das sollte die Presse sein. Die Presse hatte also eine Wächterrolle, um zu sehen, was die Regierung tut, und genauer zu sehen, was die Regierung wem gegenüber falsch macht? Wir die Leute.”

Und das Philadelphia von 1981, nach der brutalen Herrschaft des Polizeichefs und Bürgermeisters Frank Rizzo, war eine Zeit grassierender offizieller Korruption und Fehlverhaltens, Rassismus und Polizeibrutalität. Washington stellte fest, dass im Jahr der Verhaftung von Mumia fünf Männer von der Polizei von Philadelphia wegen Mordes angeklagt und Jahre später freigesprochen wurden. Zwei der unschuldigen Männer verbrachten bis zu 20 Jahre im Gefängnis, bevor sie freigelassen wurden, und ein Mann verbrachte 1.375 Tage im Todestrakt, bevor er ein freier Mann wurde. Dieses Erbe der Polizeikorruption verfolgt die Stadt bis heute, zu einer Zeit, in der bessere Beziehungen zwischen Polizei und Gemeinde erforderlich sind, um eine Flut von Waffenmorden einzudämmen.

Vieles in Mumias Fall ist beunruhigend und weist auf ein dysfunktionales System hin, das dringend repariert werden muss.

Der Staatsanwalt hatte in der Vergangenheit afroamerikanische Geschworene ausgeschlossen und 10 von 14 schwarzen potentiellen Geschworenen, aber nur 5 von 25 Weißen getroffen.

In einer eidesstattlichen Erklärung sagte eine Gerichtsstenographin, sie habe den Prozessrichter Albert Sabo belauscht, der sagte, er würde der Staatsanwaltschaft helfen, „den Nigger zu braten“.

12 Jahre lang hielt die Staatsanwaltschaft Beweise zurück, dass der Führerschein eines dritten Mannes in Faulkners Tasche am Tatort gefunden wurde.

Zeugen der Verteidigung, die aussagten, dass jemand anderes als Abu-Jamal Faulkner getötet hatte, wurden eingeschüchtert.

Fünf der sieben Mitglieder des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania, der seine Berufung ablehnte, erhielten Wahlkampfspenden vom Fraternal Order of Police, der Hauptgruppe, die sich für die Hinrichtung von Mumia einsetzt, den sie als reuelosen Polizistenmörder betrachten.

All dies dreht sich um Mumia, aber weit mehr als nur Mumia, denn Mumias Fall markiert einen Teil des Kontinuums, das die gequälte, tragisch konsistente Erzählung von Farbigen im amerikanischen Justizsystem darstellt. Jahrzehnte vor Abu-Jamal gab es die Scottsboro-Jungs. 1931 wurden neun schwarze Teenager in Scottsboro, Alabama – im Alter von 13 bis 19 Jahren – beschuldigt, zwei weiße Frauen vergewaltigt zu haben. Ohne angemessene Vertretung vor Gericht gestellt, wurden sie von rein weißen Jurys trotz fehlender Beweise zum Tode verurteilt. Und eine der Frauen widerrief später.

In den letzten Jahren gab es die Central Park Five, die fünf schwarzen und lateinamerikanischen Männer, die 1989 im Central Park, N.Y. Donald Trump hatte 85.000 Dollar für ganzseitige Zeitungsanzeigen ausgegeben, in denen die Todesstrafe für die fünf Jugendlichen gefordert wurde, die als Wolfsrudel bezeichnet wurden.

Und natürlich haben wir heute die Jena 6, die in einer Stadt in Louisiana festgenommen und strafrechtlich verfolgt wurde, weil sie gegen Schlingen gekämpft hat, die unter dem ‚weißen Baum‘ ihrer High School baumelten, während die weißen Schüler, die die Schlingen gepflanzt und andere Taten begangen haben Gewalt wurde zugelassen.

Wir werden nie erfahren, wie viele unschuldige Menschen in diesem Land – diejenigen, die es sich nicht leisten konnten, sich Gerechtigkeit zu leisten, in den Tod geschickt oder gezwungen wurden, für den Rest ihres Lebens im Gefängnis zu schmachten, alles aus Mangel an Beweisen oder manipulierte und zusammengebastelte Beweise, serviert von Polizisten, die sich einen Namen machen wollten, und Staatsanwälten, die aus kriminellen Gründen höhere Ämter anstrebten.

Die Gesellschaft kann denen nicht helfen, die der Känguru-Gerechtigkeit zum Opfer gefallen sind, aber nicht mehr unter uns leben und jetzt nur noch eine flüchtige Erinnerung sind. Aber wir können Mumia Abu-Jamal immer noch helfen, und dabei beginnen wir, dieses System der “Gerechtigkeit” zu reparieren und uns dabei selbst zu retten.

David A. Love ist Rechtsanwalt mit Sitz in Philadelphia und Mitarbeiter des Progressive Media Project und des McClatchy-Tribune News Service. Er trug zu dem Buch “States of Confinement: Policing, Detention and Prisons” (St. Martin’s Press, 2000) bei. Love ist eine ehemalige Sprecherin der UK National Speakers Tour von Amnesty International und organisierte als Mitarbeiterin des New Yorker Center for Constitutional Rights die erste nationale Konferenz zu Polizeibrutalität. Er diente als Rechtsreferendar für zwei schwarze Bundesrichter. Klicken Sie hier, um Mr. Love zu kontaktieren. Er kann über den Schwarzen Kommentator erreicht werden. The Bay View dankt dem Journalisten Hans Bennett für seine Hilfe bei der Sicherung der nie zuvor veröffentlichten Fotos, die diese Geschichte begleiten.


Mumia: Volksheld oder kaltblütiger Killer?

Denn Celebre Mumia Abu Jamal will eine Aufhebung seines Todesurteils.

20/20ɾr 1998 Bericht über den Fall Mumia

17. Mai 2007 — -- Einer der umstrittensten Todestraktinsassen in der amerikanischen Geschichte, der verurteilte Polizistenmörder Mumia Abu Jamal, kehrt vor Gericht zurück, um einen neuen Prozess zu beantragen.

Für manche ein Volksheld und für andere ein kaltblütiger Mörder, sitzt Abu Jamal seit 24 Jahren im Todestrakt. Heute bekommt sein Fall einen neuen Tag vor Gericht, als ein Richtergremium in Philadelphia entscheidet, ob er sein Todesurteil verhängt und ihm ein neues Verfahren gewährt.

Abu Jamal, ein freimütiger Journalist und aktives Mitglied der Black Panthers, wurde 1982 für schuldig befunden, einen Polizisten aus Philadelphia getötet zu haben. In einer kalten Dezembernacht 1981 wurde Officer Daniel Faulkner tot aufgefunden, einmal in den Rücken und einmal zwischen die Augen geschossen . Als die Polizei am Tatort eintraf, saß Abu Jamal nur wenige Meter von Faulkners Leiche entfernt auf dem Bordstein.

Zeugen des Tatorts sagten aus, sie hätten gesehen, wie Abu Jamal einen Schuss auf Faulkners Rücken abgefeuert habe. Neben Abu Jamal war ein Waffenstaatsanwalt, der mit den Kugeln in Verbindung gebracht wurde, die Faulkner töteten. Zusammengenommen führten die kollektiven physischen und Zeugenbeweise dazu, dass eine Jury Abu Jamal nach einigen Stunden der Überlegung für schuldig sprach.

Abu Jamal beteuerte von Beginn der Ermittlungen an seine Unschuld. Er und sein Anwalt Robert Bryan sagen, dass dieser Prozess erhebliche Mängel aufwies. Bryan, ein Experte für Todesstrafenprozesse, argumentiert, dass der Prozess schlecht geführt wurde und dass die Jury durch rassistische Voreingenommenheit befleckt war.

Bei der heutigen Anhörung wird ein Gremium von drei Richtern diese Argumente zusammen mit Vorwürfen prüfen, dass der Prozessrichter rassistisch voreingenommen war.

Der NAACP Legal Defense Fund wird ebenfalls Argumente im Namen von Abu Jamal vorlegen und behaupten, dass die Staatsanwälte schwarze Geschworene zu Unrecht vom Prozess 1982 ausgeschlossen hätten.

Abhängig von der Entscheidung des Gerichts könnte Abu Jamal einen neuen Prozess oder einen neuen Hinrichtungstermin bekommen.

„Free Mumia“-Bewegung unterstützt Abu Jamal

Seit seiner Verurteilung ist Abu Jamal produktiv, schreibt eine Handvoll Bücher und nimmt eine Radiosendung aus dem Gefängnis auf. Er spricht von Widerstand und Freiheit und schließt jede Sendung mit dem Slogan: "Aus dem Todestrakt ist das Mumia Abu Jamal."

Nur wenige Fälle, wenn überhaupt, haben so viel leidenschaftliche Aufmerksamkeit erregt wie der von Abu Jamal. Es inspirierte die "Free Mumia"-Bewegung, einen weltweiten Protest von Aktivisten, Filmstars und Wissenschaftlern, die für seine Freilassung mobilisierten. Obwohl seine Popularität in den 1990er Jahren ihren Höhepunkt erreichte, sammeln sich die Fans weiterhin mit einer Hingabe, die an Anbetung grenzt, für seine Freilassung.

"Mumia sticht heraus, weil er ein Held und ein Prophet unserer Zeit ist", schrieb Millie Barnet in der Sonoma County Free Press.

Die Kritiker von Abu Jamal hingegen sagen, die "Free Mumia"-Kampagne mache aus einem Polizistenmörder einen Helden.

"Mumia ist nichts anderes als ein kaltblütiger Mörder", sagte Maureen Faulkner, die Witwe des Offiziers, 1998 in einem Interview mit ABC News.

"Sie wurden getäuscht", sagte Faulkner über die Aktivisten hinter der Bewegung.

Abu Jamals Unterstützer haben für diese Woche Proteste in Philadelphia, New York, Toronto und London geplant.

Diejenigen, die Abu Jamal unterstützen und diejenigen, die ihn verurteilen, beobachten seinen Fall mit Sorge, weil sie besorgt sind, dass die Entscheidung des Gerichts ihrem Gefühl eines gerechten Ergebnisses widerspricht. Beiden Seiten ist bewusst, dass ein 24 Jahre alter Fall nach jahrzehntelangen Debatten und Empörung immer noch nicht abgeschlossen ist.


Die Witwe des Polizisten Daniel Faulkner befürchtet keine Endgültigkeit im Strafjustizsystem, da der Fall Mumia Abu-Jamal für eine neue Anhörung bereit ist

PHILADELPHIA (CBS/AP) &mdash Dreißig Jahre nachdem ihr Mann der Streifenpolizisten bei einer Verkehrskontrolle getötet wurde, stimmte Maureen Faulkner einem Deal von 2011 zu, der das Todesurteil des verurteilten Mörders aufhob, in der Hoffnung, seine Berufungen zu beenden und seine Berühmtheit im Todestrakt verblassen zu lassen . Jetzt, da der Fall wiederaufgenommen wird, befürchtet sie, dass es im Strafjustizsystem keine Endgültigkeit gibt.

&bdquoMir wurde gesagt, dass unsere Familie ein normales Leben führen kann, wenn ich Mumia lebenslänglich ohne die Möglichkeit einer Bewährung einstecke, und es ist nicht passiert&ldquo sagte Faulkner im April gegenüber CBS3.

Und die Stadt Philadelphia ist bereit, einen ihrer umstrittensten Mordfälle erneut aufzugreifen: die Ermordung des 25-jährigen weißen Polizisten Daniel Faulkner im Jahr 1981 und der chaotische Prozess gegen Mumia Abu-Jamal, den ehemaligen Black Panther und Radiojournalisten, der verurteilt wurde ihn niederzuschießen.

Dateifoto von Mumia Abu-Jamal (Kredit: CBS3)

“Es ist nicht fair, dass ich das tun muss, nur um mit diesem Fall ständig und immer wieder ins Gesicht geschlagen zu werden,” Maureen Faulkner, 62, sagte diese Woche gegenüber The Associated Press. “I’m in einem psychiatrischen Gefängnis.”

Abu-Jamal, 65, wurde durch seine Gefängnisschriften und Aufzeichnungen über Rasse und das Strafjustizsystem berühmt. Er hatte anscheinend das Ende seiner Berufungen erreicht, als die Stadt 2011 das Todesurteil wegen angeblich irreführender Anweisungen der Jury fallen ließ. Die “Free Mumia”-Kundgebungen, die Proteste gegen die Todesstrafe und die Unterstützung von Hollywood sind abgeklungen.

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2015 in einem verwandten Fall, die Wahl des reformistischen Bezirksstaatsanwalts Larry Krasner aus Philadelphia im Jahr 2017 und die überraschende Entdeckung von sechs verlorenen Kisten mit Staatsanwaltschaften in diesem Jahr hauchten dem Fall jedoch neues Leben ein.

Zusammen könnten sie ausreichen, um ihm einen neuen Prozess zu gewinnen.

Abu-Jamal führt nun seine fünfte Überprüfung nach der Verurteilung vor dem Court of Common Pleas in Philadelphia durch, basierend auf Notizen in den ausgegrabenen Akten, von denen die Verteidigung sagt, dass die Staatsanwälte einem Augenzeugen Geld versprochen, einem anderen bei ihrem Prostitutionsfall geholfen und Notizen darüber gemacht haben das Rennen der angehenden Juroren.

“Die Tatsache, dass wir jetzt neue Beweise gesehen haben, die schon vor Jahren hätten offengelegt werden sollen, ist sicherlich nicht die Schuld von irgendjemandem auf der Verteidigungsseite,”, sagte Judith Ritter, eine Delaware Law School-Professorin, die ’s steuerte Abu-Jamals Verteidigung in den letzten Jahren. “Ich weiß nicht, dass es zu viele Leute gibt, die sagen würden, dass ‘Endgültigkeit’ wichtiger ist, als unrechtmäßige oder verfassungswidrige Verurteilungen zu verhindern.”

Faulkner wurde bei einem Handgemenge erschossen, nachdem er Abu-Jamals Bruder im damaligen "Rotlichtviertel" angefahren hatte, als die Bars geschlossen wurden. Abu-Jamal, der als Taxifahrer im Mondschein arbeitete, kam zum Tatort und wurde in der Nähe erschossen und verwundet aufgefunden. Die Zeugen der Anklage sagten aus, dass Abu-Jamal, damals bekannt als Wesley Cook, auf den Tatort zugelaufen und den Beamten erschossen habe. Sein Bruder sagte nie aus und verließ bald die Stadt.

“Diese einzige Tatsache, glaube ich, hat den Fall immer verteufelt. Dass eine andere Person am Tatort war, unbestreitbar, sagte Anwalt Daniel R. Williams in diesem Jahr. Williams vertrat Abu-Jamal in den 1990er Jahren und schrieb wie Maureen Faulkner ein Buch über den Fall.

Am späten Donnerstag beantragte Maureen Faulkner beim State Superior Court, Krasners Büro aus dem Fall zu entfernen, Tage nachdem es beschlossen hatte, Abu-Jamals Angebot für eine Anhörung zu den neuen Beweisen nicht abzulehnen.

Faulkner glaubt, Krasner habe einen Interessenkonflikt, weil die ehemalige Anwaltskanzlei seiner Frau und ein oberster Stellvertreter in seinem Büro Abu-Jamal in der Vergangenheit vertreten hatte.

Krasners Büro gab nicht sofort eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar zu der Petition zurück.

Ritter räumt ein, dass die Interessen der Opfer in die nationale Debatte über die Reform der Strafjustiz einfließen sollten, „aber nicht auf Kosten zuverlässiger, genauer und fairer Lösungen für kriminelle Anschuldigungen“.

Krasner, ein langjähriger Bürgerrechtsanwalt, hat ähnliche Ansichten geäußert, als er sich für die Freilassung von neun Männern einsetzte, die in Mordfällen in Philadelphia entlastet wurden.

Im Januar trat er ebenfalls beiseite, als ein Stadtrichter Abu-Jamal die Möglichkeit einräumte, seine ursprüngliche Berufung wegen eines angeblichen Konflikts um einen ehemaligen Staatsrichter im Gremium zu überdenken.

Maureen Faulkner, empört über den Mangel an Unterstützung aus Krasners Büro, plant nächste Woche eine weitere Reise nach Osten.

Sie zog kurz nach dem Tod ihres Mannes nach Kalifornien, nahm ihre Karriere als Krankenschwester wieder auf und baute sich zwischen den unzähligen Reisen nach Hause, um sein Andenken und das Gerichtsurteil zu verteidigen, ein neues Leben auf.

“Ich fühle mich wie ein Boxring. Ich gehe rein und nehme meine Schläge weg und gehe weg“, sagte sie.

(Copyright 2019 CBS Broadcasting Inc. Alle Rechte vorbehalten. The Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.)


Der seltsame Fall von Mumia Abu-Jamal

Am 9. Dezember 1981, kurz vor 4 Uhr morgens, hielt der Polizeibeamte Daniel Faulkner in einer rauen Innenstadt von Philadelphia einen Volkswagen Käfer an und verhaftete seinen Fahrer William Cook, weil er eine Einbahnstraße in die falsche Richtung gefahren war.

Da er Schwierigkeiten erwartete oder hatte, rief Daniel Faulkner per Funk um Hilfe.

Als andere Polizisten eintrafen, fanden sie ihn auf der Straße liegend, in den Rücken und ins Gesicht geschossen.

Ein paar Meter entfernt, in seiner eigenen Blutlache zusammengesunken, war William Cooks Bruder, eine freiberufliche Journalistin und schwarze Aktivistin namens Mumia Abu-Jamal – geborene Wesley Cook.

Mumia Abu-Jamal, der als Taxifahrer Schwarzarbeit leistete, sagte später, er sei vorbeigefahren und habe, als er gesehen habe, wie ein Polizist seinen Bruder geschlagen habe, sein Taxi angehalten und sei zu seiner Verteidigung geeilt. Am Tatort wurde seine lizenzierte Pistole Kaliber .38 gefunden, die er nach zweimaligem Raub gekauft hatte.

Faulkner starb eine Stunde nach der Schießerei im Jefferson University Hospital. Mumia Abu-Jamal wurde dort operiert, eine Kugel aus dem Revolver des Offiziers hatte seine Brust getroffen und war in der Nähe seiner Wirbelsäule steckengeblieben.

Aus Protest gegen seine Unschuld wurde Mumia Abu-Jamal wegen Mordes ersten Grades angeklagt und Anfang 1982 vor Gericht gestellt.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, er sei hinter den Offizier gekommen und habe ihm in den Rücken geschossen, der gefallene Offizier habe das Feuer erwidert und Mumia Abu-Jamal sei, obwohl verwundet, über Faulkner gestanden und habe ihm den tödlichen Schuss ins Gesicht abgefeuert.

Die Staatsanwaltschaft stellte zwei Augenzeugen vor, die Mumia Abu-Jamal als den Schützen identifizierten, und einen dritten, dessen Identifizierung )) weniger sicher war. Sie boten auch ballistische Beweise dafür, dass die Kugel, die dem Offizier entnommen wurde, von der Hochgeschwindigkeitskugel in Mumia Abu-Jamals Pistole war.

Zwei weitere Zeugen sagten aus, sie hätten gehört, wie Mumia Abu-Jamal die Schießerei im Krankenhaus gestand.

Da er sich keinen Anwalt leisten konnte, entschied er sich, sich selbst zu vertreten. Der Vorsitzende Richter, Albert Sabo, beschwerte sich, dass Mumia Abu-Jamal zu lange brauchte, um die Geschworenen zu interviewen, und ersetzte ihn durch einen vom Gericht bestellten Anwalt, der nach eigener Aussage den Fall nicht übernehmen wollte.

Mumia Abu-Jamal protestierte und wurde schließlich aus dem Gerichtssaal verbannt, der erste von mehreren Ausschlüssen, die ihn insgesamt von großen Teilen des Prozesses fernhalten würden.

Ein weiteres Problem, mit dem Mumia Abu-Jamal konfrontiert war, war die Unfähigkeit oder Bereitschaft seines jüngeren Bruders, für ihn auszusagen. Die Anwälte von Mumia Abu-Jamal sagten, William Cook habe in der Vergangenheit Drogenprobleme gehabt und habe Angst vor polizeilichen Vergeltungsmaßnahmen.

Er gilt nun als obdachlos und wurde seit einem Jahr nicht mehr gesehen.

Am 2. Juli 1982 wurde Mumia Abu-Jamal von Richter Sabo wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt.

Jetzt, nach 14 Jahren im Todestrakt, seine Berufungen abgelehnt, soll Mumia Abu-Jamal um 22 Uhr hingerichtet werden. am 17. August.

Doch sein Todesurteil, das vom neuen Gouverneur von Pennsylvania, Tom Ridge, unterzeichnet wurde, kommt genauso, wie von Mumia Abu-Jamals derzeitigen Anwälten, möglicherweise seiner ersten kompetenten Rechtsvertretung, erhebliche Zweifel am Fall der Staatsanwaltschaft geäußert wurden.

Sie dienen für minimale Gebühren, die größtenteils aus Beiträgen verschiedener Verteidigungskomitees bezahlt werden, die sich im Laufe der Jahre gebildet haben.

In Papieren, die im Juni eingereicht wurden, forderten die Anwälte, dass Richter Sabo – der nach Angaben des NAACP Legal Defense and Education Fund mehr als doppelt so viele Todesurteile wie alle anderen Richter des Landes verhängt hat – sich von dem Fall zurückzieht. Sie forderten eine Aussetzung der Hinrichtung und ein neues Verfahren.

Letzte Woche weigerte sich Richter Sabo, sich zurückzuziehen oder den Aufenthalt zu unterschreiben.

Eine Überprüfung der Petition der Anwälte legt nahe, dass die Beweise, aufgrund derer Mumia Abu-Jamal verurteilt wurde, einer Prüfung nicht standhalten.

Von den beiden Augenzeugen, die Mumia Abu-Jamal eindeutig als den Schützen identifizierten, war einer eine Prostituierte, gegen die mehrere Anklagen anhängig waren, und der andere war ein Taxifahrer auf Bewährung wegen einer Verurteilung wegen Brandstiftung.

Keine weiteren Zeugen sahen die Prostituierte am Tatort. Eine Zeugin sagte der Verteidigung, dass sie nach dem Vorfall eingetroffen sei und Umstehende gefragt habe, was passiert sei.

Trotzdem behauptete sie vor Gericht, Mumia Abu-Jamal mit einer Waffe gesehen zu haben. Anschließend wurde die Anklage gegen sie nicht erhoben.

Die Aussage des Taxifahrers bestätigte die Aussage der Prostituierten, aber in einer Aussage, die in der Nacht des Verbrechens gemacht wurde, sagte er etwas ganz anderes – dass der Schütze nicht die 170 Pfund schwere Mumia Abu-Jamal war, sondern ein schwerfälliger Mann von weit über 200 Pfund, der… flüchtete vom Tatort.

Vier weitere Zeugen, die nie in den Zeugenstand genommen wurden, darunter eine Frau, deren Wohnung die Kreuzung überblickte, berichteten ebenfalls, einen Mann gesehen zu haben, der weggelaufen ist.

Es wurden jedoch keine polizeilichen Ermittlungen zu einem anderen möglichen Schützen durchgeführt.

Eine Untersuchung der ballistischen Beweise zeigt, dass die Polizei keine Anstrengungen unternommen hat, um festzustellen, ob Mumia Abu-Jamals Pistole in dieser Nacht abgefeuert wurde.

Darüber hinaus kam der Gerichtsmediziner des Philadelphia Police Department zu dem Schluss, dass die tödliche Kopfwunde des Polizisten von einer Kaliber .44 Kugel verursacht wurde. Mumia Abu-Jamals Pistole war ein Kaliber .38.

Die beiden Zeugen, die mit Mumia Abu-Jamal im Wartezimmer des Krankenhauses gewesen waren und aussagten, dass er trotzig schrie, dass er Faulkner erschossen habe, entpuppten sich als ehemaliger Partner und bester Freund des Beamten und ein Wachmann des Krankenhauses, der ebenfalls ein Freund.

Der Logbericht des Partners von dieser Nacht erwähnte kein Geständnis. Er meldete auch kein Geständnis in einer Erklärung, die er in der nächsten Woche freiwillig abgab.

Tatsächlich sagten weder er noch der Wachmann erst Monate später etwas von einem Geständnis – nachdem Mumia Abu-Jamal Anzeige erstattet hatte, dass er im Krankenhaus von der Polizei misshandelt wurde.

Darüber hinaus schrieb ein anderer Beamter, der von der Vertreibung vom Tatort bis zu der Zeit, als die Ärzte ihn behandelten, bei Mumia Abu-Jamal war, in seinem Protokollbericht unmittelbar nach der Episode, dass "der Negermann keine Angaben gemacht hat".

Dieser Beamte erhielt zum Zeitpunkt des Prozesses Urlaub und sagte nie aus.

Die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass Mumia Abu-Jamal erschossen wurde, während sie über dem gefallenen Beamten stand, stimmt nicht mit dem Bericht eines Pathologen überein, der die Abwärtsbewegung seiner Brustwunde beschreibt.

Ein anderes Szenario, das konsistent ist, legt Mumia Abu-Jamals eigenen Bericht nahe, dass er zuerst von dem Offizier erschossen wurde, als er sich näherte. Darüber hinaus porträtierte der dritte Augenzeuge der Anklage die beiden Männer, die sich gegenüberstanden.

Warum ging die Polizei nie offensichtlichen Spuren nach und untersuchte die Möglichkeit eines weiteren Schützen?

Mumia Abu-Jamal war lange Zeit eine umstrittene Persönlichkeit. Als Teenager half er bei der Gründung eines Chapters der Black Panther Party. Später wurde er Journalist und Radiokommentator, bekannt für seine Unterstützung der aktiven schwarzen MOVE-Community und dafür, dass er die Polizei der Stadt als gewöhnlich brutal gegen Schwarze verurteilte.

Für uniformierte Männer, die um einen der ihren trauerten, war er ein Feind, der ihrer Gnade ausgeliefert war.

Während Mumia Abu-Jamals Jahren im Todestrakt hat er überzeugend über das Leben im Gefängnis geschrieben und viele Unterstützer angezogen. Gruppen aus einem breiten Spektrum haben Geld für seine Verteidigung gesammelt.

Amnesty International, das PEN American Center und Human Rights Watch haben alle die Fairness des Verfahrens in Frage gestellt. All dies hat die Entschlossenheit der Strafverfolgungsbehörden, den "Polizistenmörder" hingerichtet zu sehen, nur noch verstärkt.

Und Mumia Abu-Jamals kürzlich veröffentlichtes Buch "Live From Death Row" hat ihn wegen seiner Schwierigkeiten disziplinarisch isoliert, damit der letzte Monat seines Lebens, so hofft der Fraternal Order of Police, so jämmerlich wie möglich vergehen kann.

Wenn es die Todesstrafe in diesem Land geben muss, dann ist es die Last der öffentlichen Bediensteten, die dafür verantwortlich sind, sie nur aus den unbeantwortbarsten und schrecklichsten gerichtlichen Imperativen anzuwenden – oder der staatlich verordnete Tod ist moralisch von jedem anderen Mord zu unterscheiden.

Wie kann Gouverneur Ridge ohne eine Aussetzung der Hinrichtung und die sorgsamste objektive Wiederaufnahme des Verfahrens die Fakten dieses Falls prüfen und sagen, dass sie diesen Test bestehen?

Wird der Schmerz von Faulkners Witwe, die die Hinrichtung von Mumia Abu-Jamal unterstützt, behoben werden, wenn sich herausstellt, dass der falsche Mann hingerichtet wurde und der Mörder ihres Mannes immer noch auf den Straßen herumläuft?

E. L. Doctorow ist zuletzt Autor von "The Waterworks". Er schrieb dies für die New York Times.


Beverly Mordgeständnis und neue eidesstattliche Erklärungen bekräftigen Mumias Unschuld

Eine Pressekonferenz in Philadelphia, die am 5. Mai von Mumia Abu-Jamals neuem Rechtsteam einberufen wurde, hat eine neue Etappe im Kampf für Mumias Freiheit eröffnet.

Die Anwälte Marlene Kamish und Elliot Grossman legten eine eidesstattliche Erklärung von Arnold R. Beverly vor, wonach er, nicht Jamal, den Polizisten Daniel Faulkner in den frühen Morgenstunden des 9. Dezember 1981 getötet habe. Vier weitere eidesstattliche Erklärungen wurden vom Verteidigungsteam veröffentlicht. jeder präsentierte neue Zeugenaussagen, die Jamals Unschuld belegen.

Alle eidesstattlichen Erklärungen wurden dem Bundesbezirksgericht vorgelegt, wo Richter William H. Yohn die Berufung von Mumia gegen seine Verurteilung durch das Staatsgericht prüft.

Jamal, ein preisgekrönter Journalist und international unterstützter schwarzer politischer Gefangener, sitzt seit 19 Jahren im Todestrakt von Pennsylvania, fälschlicherweise wegen des Mordes an Faulkner verurteilt. Mumia ist zu einem weltweiten Symbol der Opposition gegen die korrupte und rassistische Natur des US-amerikanischen kriminellen „Gerechtigkeitssystems“ und die rassistische und barbarische Todesstrafe geworden. Millionen haben weltweit für einen neuen Prozess und für seine Freiheit demonstriert.

Die eidesstattliche Erklärung von Arnold Beverly lautet wie folgt:

Ich, ARNOLD R. BEVERLY, erkläre, dass die folgenden Tatsachen wahr und richtig sind:

Ich war dabei, als der Polizist Daniel Faulkner in den frühen Morgenstunden des 9. Dezember 1981 in der Nähe der Ecke Locust und 13th Street erschossen wurde. Mir ist persönlich bekannt, dass Mumia Abu-Jamal den Polizisten Faulkner nicht erschossen hat.

Ich wurde zusammen mit einem anderen Mann angeheuert und dafür bezahlt, Faulkner zu erschießen und zu töten. Ich hatte gehört, dass Faulkner ein Problem für den Mob und die korrupten Polizisten sei, weil er sich in die Transplantationen und Auszahlungen einmischte, die illegale Aktivitäten wie Prostitution, Glücksspiel und Drogen ohne Strafverfolgung im Stadtzentrum ermöglichten.

Faulkner wurde in den Rücken und dann ins Gesicht geschossen, bevor Jamal auftauchte. Jamal hatte nichts mit der Schießerei zu tun.

Vor den Dreharbeiten wurde mir ein Bild von Faulkner gezeigt und gesagt, dass Faulkner irgendwann in den frühen Morgenstunden des 9. Dezembers bei Johnny Ds (am 13. und Heuschrecke) etwas überprüfen sollte.

Zwei von uns wurden für die Dreharbeiten angeheuert, damit jeder von uns die Gelegenheit nutzen konnte, den Hit zu machen, die Arbeit zu erledigen und zu gehen. Der andere Typ gab mir ein .38-Kaliber-Polizisten-Special und ich trug auch meinen eigenen .22-Kaliber-Revolver.

Ich wartete am Eingang der Speedline [U-Bahn] nordöstlich von Ecke Locust und 13th am Parkplatz, ich trug eine grüne (Tarnung) Armeejacke. Der andere Typ wartete auf der Südseite der Locust Street östlich der 13th Street in Richtung Camac Street.

Während ich am Eingang der Speedline auf Faulkners Ankunft wartete, sah ich Polizisten in der Umgebung. Zwei Undercover-Polizisten standen auf der Westseite der 13. nördlich von Locust. Auch ein uniformierter Polizist saß in einem Auto in der Ecke des Parkplatzes. Sie waren dabei, als Faulkner erschossen wurde. Ich machte mir keine Sorgen um die Polizei, da ich glaubte, dass alle Polizisten vor Ort da sein würden, um mir zu helfen, da ich vom Mob angeheuert wurde, um Faulkner zu erschießen und zu töten.

Nach einer Weile sah ich Faulkner aus einem kleinen Polizeiauto steigen, das hinter einem VW parkte, der in der Locust Street, östlich der 13th Street, geparkt war. Faulkner war allein. Er stieg aus dem Polizeiauto und ging auf den VW zu.

Auf der Locust Street hörte ich einen Schuß von Osten kommen, Faulkner fiel auf dem Bürgersteig neben dem VW auf die Knie. Ich hörte einen weiteren Schuss und er muss meine linke Schulter gestreift haben. Ich fühlte etwas Hartes an meiner linken Schulter. Ich packte meine Schulter und bekam Blut an meiner Hand.

Ich rannte über die Locust Street und stand über Faulkner, der rückwärts auf dem Bürgersteig gefallen war, ich schoss Faulkner aus nächster Nähe ins Gesicht. Jamal wurde kurz darauf von einem uniformierten Polizisten erschossen, der am Tatort eintraf.

Polizeiautos kamen aus allen Richtungen. Auch Fußpatrouille ist angekommen. Ich sah ein weißes Hemd mitten auf der 13. & Locust Kreuzung aus einem Auto steigen, gerade als ich zu den Speedline-Treppen hinunterging.

Ich verließ das Gebiet unterirdisch durch das Speedline-System und traf nach vorheriger Absprache einen Polizisten, der mir half, als ich die Speedline-U-Bahn etwa drei Blocks entfernt verließ. Ein Auto wartete auf mich und ich verließ das Stadtzentrum.

Das Vorstehende wird vorbehaltlich der Strafen von 18 Pa.C.S. § 4904 über uneidliche Fälschung gegenüber Behörden.

(unterzeichnet)

ARNOLD R. BEVERLY, 6-8-99

Beverly besteht Lügendetektortest

Am 29. Mai reichte Jamals neues Anwaltsteam auch die eidesstattliche Erklärung von Dr.Charles Honts, der 1999 eine Lügendetektor-Untersuchung von Beverly durchgeführt hatte, um die Gültigkeit seiner Aussage zu überprüfen.

Beverly wurden drei zentrale Fragen gestellt: Waren Sie am Tatort anwesend? Haben Sie den Polizisten Daniel Faulkner ermordet? Hat Mumia Abu-Jamal den Offizier Faulkner getötet?

Dr. Honts, der die Psychologieabteilung der Boise State University leitet und seit 20 Jahren als Sachverständiger tätig ist, stellte fest, dass Beverlys Aussagen wahrheitsgemäß waren. (Der eidesstattlichen Versicherung von Dr. Honts war ein 37-seitiger Lebenslauf beigefügt.)

Honts erstellte auch eine ergänzende eidesstattliche Erklärung, die einen Lügendetektortest analysierte, der Beverly von Earl A. Rawlins verabreicht wurde. Die Ergebnisse dieses Tests werden von Honts angefochten, der effektiv zeigt, dass sie die wissenschaftlichen und beweiskräftigen Standards des Berufs nicht erfüllen.

Die neuen Anwälte beantragten auch, dass das Bundesgericht eine Aussage von Arnold Beverly annimmt, währenddessen das Recht auf Kreuzverhör sowohl auf die Staatsanwaltschaft als auch auf die Verteidigung ausgedehnt wird. Eine Hauptmotivation für das Absetzungsgesuch ist eine Verteidigungssorge für Beverlys Leben.

Die Staatsanwaltschaft von Philadelphia widersprach dem Antrag auf Hinterlegung unter Berufung auf eine Reihe von technischen Fristen, die Mumia angeblich bereits überschritten hat.

Aber die Position von Bezirksstaatsanwältin Lynne Abraham hängt auch stark von dem nicht autorisierten Buch von Mumias ehemaligem Anwalt Dan Williams ab, „Executing Justice: An Inside Account of the Case of Mumia Abu-Jamal“. Williams’-Buch zum Nachteil von Jamal.

Aber im Gegensatz zu Abrahams Behauptung wurde das Buch von Williams nicht „mit Erlaubnis des Petenten“ geschrieben. Es wurde von Williams ohne Wissen oder Zustimmung von Jamal verfasst und wurde von Mumia als das zentraler Grund für die Entlassung von Williams’ vor einigen Monaten. Die Veröffentlichung von Williams’-Buch stellte einen grundlegenden Bruch des Anwalts-Mandanten-Verhältnisses dar.

Die Tatsache, dass Williams' Buch heute von der Staatsanwaltschaft als Argument gegen Jamals Kampf für Gerechtigkeit und Freiheit verwendet wird, ist eine tragische Wendung der Ereignisse. Unbefugt und im Gegensatz zu den Fakten des Falls und Mumias rechtlicher Strategie bietet Williams Fehlverhalten in Kombination mit der neuen Zeugenaussage reichlich Unterstützung für Mumias neue Petition, eine zweite Anhörung nach dem Post Conviction Relief Act (PCRA) sicherzustellen .

Am 30. Mai reichte die Verteidigung eine formelle Antwort auf Abrahams Widerstand gegen die Absetzung von Beverly ein. Pressemitteilung eines Verteidigungsteams: “Wenn die Staatsanwaltschaft ihren eigenen Darstellungen gegenüber dem Bezirksgericht und den Medien glaubt, dass Beverlys Geständnis eine ‘offenbar empörende Geschichte’ und eine ‘Lüge’ ist sie würden es eher begrüßen, als sich zu widersetzen, die Möglichkeit zu erhalten, den Zeugen unter Eid ins Kreuzverhör zu nehmen.”

Die Verteidigung hat außerdem beantragt, dass Richter Yohn das Verfahren vor dem Bezirksgericht bis zur Entscheidung des Staatsgerichts über die Gewährung einer zweiten PCRA-Anhörung aussetzt. Bis heute hat kein Gericht eine Entscheidung getroffen.

Erklärung von Mumia Abu-Jamal

Die Pressekonferenz am 5. Mai veröffentlichte eine eidesstattliche Erklärung von Mumia selbst, der erstmals ausführlich erklärt, was gegen 4 Uhr morgens passiert ist, als er sich dem Tatort näherte. Jamal sagt:

Ich bin der Antragsteller in dieser Klage. Als Zeuge könnte und würde ich aus eigenem Wissen folgendes aussagen: “Ich habe den Polizisten Daniel Faulkner nicht erschossen. Ich hatte nichts mit der Ermordung von Officer Faulkner zu tun. Ich bin unschuldig.

Bei meinem Prozess wurde mir das Recht verweigert, mich zu verteidigen. Ich hatte kein Vertrauen zu meinem vom Gericht bestellten Anwalt, der mich nicht einmal gefragt hat, was in der Nacht passiert ist, in der ich erschossen wurde und der Polizist getötet wurde und ich von mindestens der Hälfte des Prozesses ausgeschlossen wurde. Da mir bei meinem Prozess alle meine Rechte verweigert wurden, habe ich nicht ausgesagt.

Ich habe gerade mein Logbuch für den Taxifahrer ausgefüllt, als ich Schreie hörte. Ich warf einen Blick in meinen Rückspiegel und sah ein blinkendes Kuppellicht eines Streifenwagens. Dies war nicht ungewöhnlich.

Ich fuhr fort, mein Log/Trip-Blatt auszufüllen, als ich hörte, was sich wie Schüsse anhörte. Ich schaute noch einmal in meinen Rückspiegel und sah Leute, die Locust auf und ab liefen. Beim Scannen erkannte ich meinen Bruder, der schwankend und schwindelig auf der Straße stand. Ich verließ sofort das Taxi und rannte zu seinem Schrei.

Als ich die Straße überquerte, sah ich einen uniformierten Polizisten, der sich mir mit der Waffe in der Hand zuwandte, sah einen Blitz und ging auf die Knie. Ich schloss meine Augen und blieb sitzen und versuchte zu atmen. Das nächste, woran ich mich erinnere, fühlte ich, wie ich getreten, geschlagen und aus der Betäubung geholt wurde.

Ich sah meinen Bruder, Blut rann seinen Nacken hinunter und einen Polizisten, der auf dem Rücken auf dem Bürgersteig lag. Ich wurde auf die Füße gezogen und dann gegen einen Telefonmast gerammt, geschlagen, wo ich hinfiel, und in einen Reiswagen geworfen. Ich glaube, ich habe geschlafen, bis ich hörte, wie sich die Tür öffnete und ein weißer Polizist in einem weißen Hemd fluchend hereinkam und mich auf die Stirn schlug.

Ich kann mich nicht erinnern, was er viel gesagt hat, außer viele “[die n-Wörter],” “schwarze Mutter-[expletive gelöscht]äh,” und was nicht. Ich glaube, er ist gegangen und ich habe geschlafen. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich der Wagen eine Weile bewegte und wann er für einige Zeit gefahren ist. Ich wachte auf, als der Fahrer über Funk über seinen Gefangenen sprach.

Bei der Ankunft [im Jefferson Hospital] wurde ich vom Wagen zu Boden geworfen und geschlagen. Ich wurde wieder an den Türen von Jefferson geschlagen. Wegen des Blutes in meiner Lunge war es schwer zu sprechen und unmöglich zu brüllen. Ich habe nie etwas gestanden, weil ich nichts zu gestehen hatte. Ich habe nie gesagt, dass ich den Polizisten erschossen habe. Ich habe den Polizisten nicht erschossen.

Ich habe nie gesagt, dass ich gehofft habe, dass er stirbt. Ich würde so etwas nie sagen.

Erklärung von William Cook

Eine dritte eidesstattliche Erklärung wurde von Mumias Bruder William Cook veröffentlicht, einem weiteren Augenzeugen, der noch nie zuvor ausgesagt hat. Cook erklärt nun, dass er bereit ist, vor Gericht zu erscheinen, und erklärt, dass er und sein Geschäftspartner und Freund der Familie, Kenneth Freeman, am Tatort anwesend waren.

Freeman hatte Cook zufolge eine Kaliber .38 bei sich und war Passagier in Cooks VW, der von Faulkner angehalten worden war. Die Staatsanwaltschaft hat fälschlicherweise behauptet, Cook sei die einzige Person im VW.

“Ich bin aus meinem Auto ausgestiegen,” erklärt Cook. “Poppi [Freeman] blieb im Auto auf dem Beifahrersitz. Ich ließ ihn (den Polizisten) wissen, dass ich nicht glücklich war.

“Danach gingen wir hin und her verbalen Konfrontation. Er zieht einen Stock oder irgendeinen Gegenstand heraus und schlägt mir dreimal auf den Kopf. Als er mich an der Seite des Autos hatte, fing ich stark an zu bluten. Also gehe ich zurück zu meinem Auto, um meinen Papierkram zu holen.

“Als ich den ersten Schuss hörte, saß ich auf dem Fahrersitz mit dem Gesicht zur Rückseite des Autos und suchte nach etwas auf dem Rücksitz, das ich dem Polizisten wie eine Besitzerkarte geben konnte. Auf der Rückbank gab es viele Papiere und Sachen vom Stand, Teddybären, Kuscheltiere. Wir haben all das Zeug verkauft.

“Als ich in mein Auto eingestiegen war, stand Faulkner vor dem Auto an der Motorhaube, wo er mich angehalten und durchsucht hatte. Als ich im Auto nach hinten schaute, hörte ich Schüsse und sah Funken, aber ich sah ihn nicht erschossen. Aus der Seite meines Auges sah ich Blitze einer Waffe. Er stand vor dem Auto, aber ich sah ihn nicht erschossen. Ich stand vor dem Heck des Autos….

“Als ich meinen Bruder zum ersten Mal sah, rannte er. Er war nur wenige Meter von mir entfernt. … Er hatte nichts in der Hand. Ich hörte einen Schuß und sah ihn stolpern. Ich habe nicht gesehen, wer auf ihn geschossen hat. Er stolperte vorwärts….

“Als ich auf den Rücksitz schaute, war Poppi noch da und dann schaute ich und Poppis Tür war offen. Er hatte auf dem Beifahrersitz gesessen und ich weiß nicht, in welche Richtung er gegangen war. Unmittelbar danach verließ er das Gebiet.

“Später sprach Poppi über einen Plan, Faulkner zu töten. Er sagte mir, dass er in dieser Nacht bewaffnet war und an der Schießerei teilgenommen hat.”

Cooks Aussage stimmt mit Tatsachen überein, die im Verlauf von Mumias Mühsal aufgetaucht sind. Bei der Leiche des getöteten Polizisten war ein Führerschein gefunden worden. Während der Besitzer den Beweis erbrachte, dass er nicht am Tatort gewesen sein konnte, versicherte er, dass er es Freeman gegeben hatte.

Freeman wurde 1985 am Tag der rassistischen Bombardierung des MOVE-Hauptquartiers unter mysteriösen Umständen tot aufgefunden. Seinem Körper waren tödliche Dosen von Medikamenten injiziert worden.

Erklärung von Donald Hersing

Eine vierte von der Verteidigung vorgelegte eidesstattliche Erklärung wird von Donald Hersing unterzeichnet, einer Person, die als “Confidential Source of Information” (CSI) für das FBI während “an Ermittlungen in Bezug auf das Philadelphia, Pennsylvania, Police Department, das unter anderem beteiligt war, beschäftigt ist unter anderem Erpressung von Auszahlungen durch die Polizei, um Prostitution und andere Aktivitäten im Zusammenhang mit Lastern in Philadelphias Center City-Gebiet zu ermöglichen

Hersings fünfseitige eidesstattliche Erklärung beschreibt seine Undercover-Rolle bei der Auszahlung von Zahlungen an eine Reihe von korrupten Polizisten in Philadelphia für eine breite Palette illegaler Aktivitäten. Er erklärt, dass seine Aussage hauptsächlich für ihre Anklage und Verurteilung verantwortlich war.

In seiner eidesstattlichen Erklärung heißt es: “Einzelne Straßenprostituierte wurden auch von der Polizei geführt und kontrolliert, die von ihnen Geld, sexuelle Gefälligkeiten und Informationen verlangte, damit sie mit weniger häufigen Verhaftungen weiterhin auf der Straße arbeiten konnten. Ich hörte von einer Prostituierten namens Cynthia White, bekannt als Lucky, die auf der Straße arbeitete und auch in ein rivalisierendes Studio ging, das von einer Frau namens Tracy geführt wurde.”

Cynthia White war die wichtigste “Augenzeugin”, die aussagte, dass Mumia den Polizisten Faulkner getötet hat. Zu diesem Zeitpunkt war nicht bekannt, dass sie mit Zustimmung der Polizei von Philadelphia, die Geld von ihr erpresste, in der Gegend operiert hatte. White ist auf mysteriöse Weise verschwunden, obwohl die Verteidigung wiederholt versucht hat, sie zu finden.

Angesichts ihrer direkten Abhängigkeit von der Polizei wäre White’s Aussage gegen Mumia stark kompromittiert worden, wenn sie während des Prozesses von Mumia bekannt geworden wäre.

Veronica Jones, eine weitere Prostituierte, die in der Gegend arbeitet, sagte ebenfalls gegen Mumia aus, widerrief jedoch ihre Aussage während der Anhörung zum Post Conviction Relief Act 1995, als sie erklärte, dass sie unter dem Druck der polizeilichen Androhung von Strafverfolgung und Inhaftierung gelogen hatte.

Damals wertete der rassistische "Hängende"-Richter Albert Sabo den Widerruf von Jones als absurd ab. Jones wurde von der Polizei von New Jersey (aufgrund einer nicht damit zusammenhängenden Angelegenheit) festgenommen, als sie Sabos Zeugenstand verließ.

Unter den korrupten Polizisten, die Hersing auflistet und identifiziert, befindet sich Alphonso Giordano, der am Tatort war und zunächst in die Komplimente von Mumia spielte. Eine Aussage von Giordano behauptete, dass Mumia im Krankenwagen gestanden habe, Faulkner erschossen zu haben. Bedenken der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Giordano angesichts seines Status als Korruptionsanklage führten dazu, dass die Staatsanwaltschaft es ablehnte, ihn als Zeugenaussage zu rufen.

Erklärung von Linn Washington

Eine fünfte und letzte eidesstattliche Erklärung stammte von Linn Washington, einem Reporter der Philadelphia Nachrichten zur Zeit von Faulkners Mord. Er legt fest:

“Als ich am Tatort 13th and Locust [um 8.30 Uhr] ankam, war das erste, was mir auffiel, die absolute Abwesenheit jeglicher Polizei. … Ich fand es höchst ungewöhnlich, dass keine Polizei die Integrität dieses Verbrechens aufrechterhielt. … Ich hatte über frühere Schießereien berichtet, darunter einige nicht tödliche Schießereien auf Polizisten, bei denen die Polizei den Tatort tagelang von der Öffentlichkeit absperrte.”

Die fünf neuen eidesstattlichen Erklärungen liefern zusätzliche überzeugende Beweise für Mumias Unschuld. Diejenigen, die mit der Geschichte des Falls und der Durchführung des Komplottverfahrens von 1982 vertraut sind, wissen auch, dass der Berg von zuvor vorgelegten Beweisen und die entlastenden Beweise, die den Geschworenen vorenthalten wurden, zusammen mit zahlreichen Verletzungen der verfassungsmäßigen Rechte von Mumia während seines Prozesses, hat das Komplott der Staatsanwaltschaft gründlich widerlegt.

Mumia Abu-Jamal, ein angesehener Journalist und führender Korruptionskritiker der Polizei in Philadelphia, ohne vorherige Vorstrafen, wurde wegen eines Mordes angeklagt, den er nicht begangen hat. Arnold Beverly hat heute diesen Mord zugegeben, und doch hält der Staat an seiner jetzt aufgedeckten Vertuschung fest, während Mumias Leben auf dem Spiel steht.

Mumia, sein Anwaltsteam und seine organisierten Unterstützer wissen seit langem, dass seine Freiheit nicht auf dem “guten Willen” oder der “Fairness” des kriminellen “Justice” Systems beruht. Es muss genau diesen Kriminellen und ihren Institutionen der herrschenden Klasse abgerungen werden, die für Mumias 19 Jahre des Grauens verantwortlich sind.


Schau das Video: Ռուբեն Հախվերդյան-Սա Երևանն է