13. Earl of Derby

13. Earl of Derby



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Stanley, ältester Sohn des zwölften Earl of Derby, wurde am 21. April 1775 geboren. Edward Stanley, der am Eton and Trinity College in Cambridge ausgebildet wurde, wurde als einer der beiden Kandidaten für die Stadt Preston ausgewählt. Die Stadt Preston stand seit vielen Jahren unter der Kontrolle von Earl of Derby. 1796 wurde jedoch vereinbart, dass einer der Sitze von den Bürgern der Stadt frei gewählt werden sollte. Daher wurden bei der Wahl, die dieser Entscheidung folgte, der einundzwanzigjährige Sohn des Earl of Derby, Edward Stanley, und John Horrocks, der Chef der örtlichen Mühlenbesitzer, gewählt, um Preston im Unterhaus zu vertreten.

Im Parlament unterstützte Edward Stanley die Whigs. Edward Stanley sprach jedoch selten im Unterhaus. 1812 garantierte der Earl of Derby nicht mehr, dass sein Sohn nach Preston gewählt werden würde, und so nutzte er seinen Einfluss, um ihm einen der Sitze für die Grafschaft Lancaster zu geben.

Im Jahr 1819 übernahm Lord Stanley eine Rolle bei der Verteidigung der Manchester-Magistrate und der Manchester & Salford Yeomanry in den parlamentarischen Debatten nach dem Peterloo-Massaker.

Edward Stanley behielt seinen Sitz in Lancaster bis zur Verabschiedung des Reformgesetzes von 1832. Stanley war immer noch ein treuer Unterstützer der Whigs und so verlieh ihm Earl Grey den Titel Baron Stanley of Bickerstaffe und wurde ins House of Lords geschickt. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1836 wurde Edward Stanley der dreizehnte Earl of Derby. Er hat jetzt aufgehört, eine aktive Rolle im Parlament zu spielen.

Edward Stanley wurde zum Lord Lieutenant of Lancashire ernannt und verbrachte die meiste Zeit seines späteren Lebens in seinem Haus in Knowsley. Edward Stanley, dreizehnter Earl of Derby, starb am 30. Juni 1851.

Es wurde befohlen, einen Teil der Truppen zu dem Punkt zu bringen, an dem die Konstabler stationiert waren, und die Manchester Yeomanry, die die ersten waren, wurden vorgezogen. Der Andrang war so groß, dass Zweifel geäußert wurden, ob der Zivilmacht ohne zusätzliche Truppen effektiv geholfen werden könne. Der Offizier, der die Yeomanry befehligte, sah einen offenen Platz, der zu den Diensten führte, in der Nähe der Konstablerlinie und fürchtete durch die Bewegung der Menge, dass er blockiert werden könnte, und drängte vor, um ihn zu besetzen. Die Reihe der Konstabler wurde von der Menge unterbrochen, die sich jedoch zurückzog und dem Trompeter, den Offizieren und dem ersten Teil der Leiche Platz machte. In kurzer Zeit schloss sich die Menge jedoch und zwang den Rest der Truppe, in Gänsemarsch zu den Jagden vorzurücken.

Einige folgten dem Offizier direkt bis zu den Dienststellen, andere gingen umher, wodurch der Karren umstellt und der Haftbefehl vollstreckt wurde. In dieser Zeit herrschte beträchtlicher Tumult, und es kam zu einem Kampf zwischen den Konstablern und den Personen im Wagen, die die Freiheitsmützen, Banner usw. retten wollten. Einige der Widerstandskämpfer wurden in Gewahrsam genommen und die Soldaten zerschnitten mit ihren Säbeln. Dabei war es möglich, dass einige Personen verletzt wurden, jedoch nicht vorsätzlich. Wir erfahren von Captain Birley, dass der wahre Zustand des Falls darin bestand, dass ein Teil der Yeomanry, als sie sich den Hustings näherten, vom Rest getrennt wurde – dass die so getrennten Personen eingeschlossen und dann angegriffen wurden Steine ​​und Stöcke, in deren Folge sich einige von ihnen umdrehten, um sich zu verteidigen. Die Lage, in die diese Personen von den Magistraten gebracht wurden, die, nachdem sie sahen, was vor sich ging, es für ihre Pflicht hielten, unverzüglich Oberst L'Estrange zu befehlen, Truppen zu ihrer Unterstützung vorzurücken.


Die Stanley Earls of Derby

Der erste nachweisbare Vorfahr der Familie Stanley war der Norman Adam de Audithlegh, der mit Wilhelm dem Eroberer in der Schlacht von Hastings kämpfte, wofür er mit großen Gütern belohnt wurde. Der Nachname leitete sich von den Gütern seiner Familie in Audithlegh in der Normandie ab.

Adam hatte 2 Söhne, Lyulph und Adam de Audithlegh, Adam, der jüngere Sohn, heiratete eine angelsächsische Erbin, zu deren Ländereien Stoneley in der Nähe von Leek in Staffordshire gehörte, von der der Name Stanley abgeleitet wurde. Sein 3 Urenkel, Sir William de Stanley, steigerte das Vermögen der Familie weiter, indem er 1282 Joan, die Tochter und Erbin von Sir Philip Bamville, Master Forester of the Wirral und Lord of Storeton in der Nähe von Birkenhead, in der Astbury Church heiratete. Durch die Heirat die Stanley-Familie erwarb ein Drittel des Herrenhauses von Storeton, er erwarb später die restlichen zwei Drittel und die erbliche Chief Rangership des Forest of Wirral, die sich dann über die gesamte Halbinsel erstreckte.

Sir William Stanley, Urenkel des ehemaligen William, heiratete Alice, die Tochter von Sir Hamo de Massey of Timperley. Ihr Sohn, Sir John de Stanley, wurde 1386 zum Stellvertreter von Robert de Vere, Herzog von Irland, ernannt. Stanley führte im Auftrag von de Vere und König Richard II. eine Expedition nach Irland, um einen Aufstand niederzuschlagen. Aufgrund des Erfolgs der Expedition wurde Stanley zum Leutnant von Irland ernannt. 1389 ernannte ihn Richard II. zum Justiziar von Irland, ein Amt, das er bis 1391 innehatte. Er war 1394-1395 stark an Richards erster Expedition nach Irland beteiligt. Sir John heiratete Isabel, Tochter und Erbin von Sir Thomas de Lathom, Lord von Lathom und Knowsley in Lancashire. Im Jahr 1405 wurde ihm von König Heinrich IV. die Herrschaft über die Isle of Man gewährt, die vom rebellischen Henry Percy, 1. Earl of Northumberland, konfisziert worden war. Er und seine Nachkommen regierten bis 1736 als Kings of Man.

Sein Sohn Sir John Stanley besuchte zweimal die Isle of Mann, um Aufstände niederzuschlagen (1417 und 1422) und war auch für die Niederschrift der Gesetze der Insel verantwortlich. Er kaufte 1433 das Advowson of Rectory of Winwick, Cheshire von der Nostell Priory, Wakefield, und von dieser Zeit an sollte diese Kirche, die an sein Grundstück angrenzte, enge Verbindungen zur Familie Stanley haben. Thomas Stanley, 1. Baron Stanley, der Sohn von Sir John Stanley und Elizabeth Harrington, diente von 1431 bis 1436 als Lord Lieutenant of Ireland und wurde 1432 von Heinrich VI. zum Rechnungsprüfer des königlichen Haushalts ernannt. Er heiratete Joan Goushill, die Tochter und Miterbin von Sir Robert Goushill und Elizabeth FitzAlan, Tochter von Richard Fitzalan, 11. Earl of Arundel.

Thomas Stanley, Sohn von Sir John und Joan, geboren um 1435, erbte die Titel seines Vaters, darunter den von King of Mann und Baron Stanley. Stanley besaß den heutigen Tatton Park in Cheshire. Während der kurzen Regierungszeit von Edward V. war Lord Stanley einer der Adligen, die bei dem Staatsstreich von Richard von Gloucester (später Richard III.) am 13. Juni 1483 vom Ratsausschuss festgenommen wurden. Er heiratete zunächst Eleanor, die Schwester von Richard Neville , Earl of Warwick und zweitens Lady Margaret Beaufort, der Mutter von Heinrich VII., als seine zweite Frau. Bei der Landung des zukünftigen Henry VII in Milford Haven lehnte Lord Stanley aus Krankheitsgründen eine Bitte ab, sich Richard III anzuschließen, wurde jedoch daran gehindert, sich Henry offen anzuschließen, da sein Sohn Lord Strange als Geisel in Richards Macht als Sicherheit für den guten Glauben seines Vaters. Er wurde zum Earl of Derby ernannt, nachdem er eine entscheidende Rolle in der Schlacht von Bosworth gespielt hatte, die seinen Stiefsohn und die Tudor-Dynastie auf den Thron von England setzte und angeblich die Krone Englands vom Schlachtfeld zurückgeholt und aufgesetzt hat der Kopf seines eigenen Stiefsohns. Der Titel leitet sich von der Gegend in South Lancashire ab, die als West Derby bekannt ist, und nicht von der Stadt Derby. Sein Bruder William Stanley wurde später wegen Hochverrats verurteilt und von Heinrich VII. hingerichtet, weil er den Prätendenten Perkin Warbeck unterstützt hatte.

Thomas Stanley wurde von seinem Enkel als Earl of Derby nachgefolgt Thomas Stanley, nachdem sein ältester Sohn einige Monate zuvor verstorben war. Thomas, der älteste Sohn von George Stanley und Joan Strange, 9. Baroness Strange und 5. Baroness Mohun, kämpfte 1513 mit König Heinrich VIII. in der Schlacht der Sporen in Frankreich. Sowohl er als auch seine Frau Anne Hastings nahmen an der Field of the Cloth of Gold im Juni 1520, und Derby besuchte den König bei seinem Treffen mit Kaiser Karl V. in Dover später in diesem Jahr. Er wurde von seinem Sohn als Earl of Derby nachgefolgt Edward Stanley, der den Titel im jungen Alter von dreizehn Jahren erbte. König Heinrich VIII. übernahm die Verantwortung für seine Erziehung. Seine Kommissare, darunter Kardinal Thomas Wolsey, waren für die meisten seiner Angelegenheiten verantwortlich. 1528 begleitete er Kardinal Wolsey auf einer Mission nach Frankreich, und 1530 war er einer der Peers, die Papst Clemens VII. die Erklärung über die Scheidung Heinrichs von Katharina von Aragon übergaben. 1532 begleitete er den König nach Boulogne, wo sie sich mit König Franz I. von Frankreich trafen. Einige Jahre später spielte Edward eine wichtige Rolle bei der Niederschlagung der Pilgrimage of Grace, einer Rebellion, die in Lincolnshire begann und sich in Nordengland ausbreitete. Edward diente später als Lord High Steward bei der Krönung von Queen Mary im Jahr 1553 und war Kommissar im Prozess gegen Lady Jane Grey.

Henry, 4. Earl of Derby war der Sohn des 3. Earls und Dorothy Howard, Tochter von Thomas Howard, 2. Duke of Norfolk. Er diente als Botschafter in Frankreich und als Richter im berüchtigten Prozess gegen Mary, Queen of Scots, im Jahr 1586 , Tochter von Henry Clifford, 2. Earl of Cumberland, und seiner Frau Eleanor Brandon und Enkelin von König Heinrich VII. und Elisabeth von York. Eleanor war die jüngere Tochter von Charles Brandon, 1. Duke of Suffolk, und seiner Frau Mary Tudor, der Schwester von König Heinrich VIII.

Sein ältester Sohn Ferdinando Stanley, der fünfte Earl, erbaute Leasowe Castle, wahrscheinlich als Aussichtsplattform, um Pferderennen auf dem nahe gelegenen Sand zu beobachten. Er heiratete Alice Spencer, die Tochter von John Spencer of Althorpe, aber aus der Ehe ging kein Sohn hervor. Als Förderer der Künste liebte er Musik, Tanz, Poesie und Gesang und besonders das Theater. Er war der Patron vieler Schriftsteller, darunter Robert Greene, Christopher Marlowe, Edmund Spenser und William Shakespeare. Ferdinando starb unter mysteriösen Umständen und behauptete, er sei vergiftet worden, um ihn daran zu hindern, durch seine Großmutter mütterlicherseits, Mary Tudor, Anspruch auf den Thron Englands zu erheben. Er erkrankte plötzlich an schwerer und heftiger Krankheit und Gerüchten zufolge wurde er von den Jesuiten vergiftet, wobei sein Herr von Pferd verdächtigt wurde, das Gift verabreicht zu haben. Die Baronien Stanley, Strange und Mohun gerieten zwischen seinen drei Töchtern in die Schwebe.

Ihm folgte sein jüngerer Bruder William, sechster Earl of Derby der Lord Lieutenant of Lancashire and Cheshire war und die Familienansprüche auf der Isle of Man von seinen Nichten kaufte. William heiratete Elizabeth de Vere, die Tochter von Edward de Vere, 17. Earl of Oxford. Sein Sohn James Stanley unterstützte die royalistische Sache während des Bürgerkriegs, stellte Truppen in Lancashire auf, um in den Bischofskriegen (1639-40) zu kämpfen, und wurde an einigen der frühesten Kämpfe des englischen Bürgerkriegs beteiligt. James Stanley folgte nach dem Tod seines Vaters im September 1642 in die Grafschaft Derby, während er versuchte, Manchester zu belagern, das Anfang Oktober aufgegeben wurde. Er konzentrierte royalistische Truppen um Preston, Wigan und in seinem Hauptquartier in Warrington. Im Frühjahr 1643, als viele seiner besten Truppen in die Oxford-Armee verlegt wurden, wurde er nach und nach von den parlamentarischen Truppen um Warrington eingekesselt. Am 20. April erlitt er eine Niederlage in der Whalley Abbey durch Colonel Ashton und zog im Juni 1643 auf die Isle of Man, um sie als royalistische Hochburg zu etablieren.

James kämpfte 1651 mit dem zukünftigen Charles II in der Schlacht von Worcester und half Charles nach der Schlacht bei der Flucht, indem er ihn zu den Penderells im Boscobel House führte und dann mit anderen Flüchtlingen nach Norden zog. Er wurde im Stanley Palace in Chester verhaftet und später nach Bolton transportiert, wo er enthauptet wurde. Seine Frau war Charlotte de la Trômouille, Tochter von Claude de la Trômoille, Duc de Thouars, und Enkelin von Wilhelm dem Schweigenden, Prinz von Oranien, sie verteidigte 1644 das Lathom House und 1651 die Isle of Man.

Ihr Sohn Charles Stanley gelingt der Titel als 8. Earl of Derby. Er wurde zum Lord Lieutenant von Cheshire und Lancashire ernannt. Charles heiratete Dorothea Helena Kirkhoven, Tochter des Barons Rupa der Niederlande. Der älteste Sohn des 8. Earls William Richard George Stanley wurde der 9. Earl. Er heiratete Elizabeth Butler, Tochter von Thomas Butler, Earl of Ossory, aus der Ehe zwei Töchter und ein Sohn.

Der Sohn des 9. Earls starb vor ihm und er wurde von seinem jüngeren Bruder als Earl of Derby abgelöst. James Stanley, der zehnte Earl, der als Kanzler des Herzogtums Lancaster und als Hauptmann der Yeomen of the Guard diente. Er entwickelte Knowsley Hall (Bild rechts) aus einem Gebäude, das ursprünglich ein mittelalterliches Jagdschloss auf dem Anwesen von Lathom House war, und baute eine bedeutende Sammlung von Gemälden alter Meister auf. 1732 folgte er seiner Großnichte als 6. Baron Strange. Er hatte keine Probleme und bei seinem Tod im Jahr 1736 starb die männliche Linie des zweiten Earls aus. Er wurde in der Baronie von Strange von seinem Cousin ersten Grades abgelöst, James Murray, 2. Duke of Atholl. Die Grafschaft wurde von seinem entfernten Cousin geerbt,

Sir Edward Stanley, 5. Baronet, von Bickerstaffe Hall in der Nähe von Ormskirk, ein entfernter Cousin des 10. Earl und Nachkomme eines jüngeren Bruders des zweiten Earl, der der 11. Earl of Derby wurde. Die Baronetcy of Bickerstaffe wurde 1627 für Edward Stanley, den Urenkel von Sir James Stanley von Cross Hall, dem jüngeren Bruder des zweiten Earl of Derby, geschaffen.

Der 11. Earl wurde von seinem Enkel abgelöst Edward Smith-Stanley, der 12. Earl, der Sohn von James Smith-Stanley, dem 12. Earl, war ein leidenschaftlicher Sportler und begründete die beiden klassischen Pferderennen The Derby und The Oaks. Er heiratete Lady Elizabeth Hamilton, Tochter von James, 6. Duke of Hamilton. Er war zum zweiten Mal mit der Drury Lane-Schauspielerin Elizabeth Farren verheiratet. Ihm folgte Edward Smith-Stanley, 13. Earl of Derby, sein Sohn aus erster Ehe. Er war ein bedeutender Naturhistoriker und gründete mit seinen zoologischen Sammlungen das Liverpool Museum, er gründete eine Voliere und eine Menagerie im Knowsley Park. Er war auch ein Förderer der Künste und des Dichters und Aquarellisten Edward Lear, der The Owl and the Pussycat für die Kinder des Earls schrieb.

Sein Sohn, Edward George Geoffrey Smith-Stanley, 14. Earl of Derby wurde ein großer parlamentarischer Redner, er war Abgeordneter für Stockbridge, Windsor und Lancashire North. Obwohl er früher Whig-Politiker war, wechselte er später zur Tory-Partei und wurde dreimal zum Premierminister ernannt. Er war verantwortlich für die Lenkung des Gesetzes zur Abschaffung der Sklaverei durch das Parlament und in seiner dritten Regierung wurde das zweite Reformgesetz verabschiedet. Sein ältester Sohn Edward Henry Stanley, der 15. Earl, war ein prominenter Politiker und diente unter seinem Vater als parlamentarischer Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und Außenminister. Unter dem großen viktorianischen Premierminister Benjamin Disraeli wurde er erneut Außenminister. 1880 trat er der Liberalen Partei bei und war zwischen 1882 und 1885 Kolonialsekretär unter William Gladstone.

Sein jüngerer Bruder, Frederick Arthur Stanley, 16. Earl of Derby, war ein konservativer Politiker und bekleidete ein Amt als Staatssekretär für Krieg und als Kolonialsekretär. Er war auch zwischen 1888 und 1893 Generalgouverneur von Kanada. 1892 kaufte und spendete der 16. Earl den Stanley Cup, der an die " Championship Hockey Club des Dominion of Canada" jedes Jahr.

Edward George Villiers Stanley, der 17. Earl war der Sohn des 16. Earl und Lady Constance Villiers, Tochter von George William Villiers, 4. Earl of Clarendon. Er diente als Kriegsminister und Botschafter in Frankreich und war an den Verhandlungen über den Vertrag von Versailles beteiligt. Er folgte dem Beispiel seines Vaters, indem er den Lord Derby Cup spendete, der jedes Jahr an die Gewinner des Ko-Wettbewerbs der französischen Rugby-Liga vergeben wird.

Er überlebte seinen ältesten Sohn, um von seinem Enkel abgelöst zu werden Edward John Stanley, der älteste Sohn von Edward Montagu Cavendish Stanley, Lord Stanley. Er war Lord Lieutenant of Lancashire und gründete 1971 den Knowsley Safari Park. Sein Neffe folgte ihm nach Edward Richard William Stanley, 19. Earl of Derby, der Sohn von Hugh Henry Montagu Stanley und der derzeitige Inhaber des Titels. Er ist mit Caroline Emma Neville verheiratet, sein Erbe ist Edward John Robin Stanley, Lord Bickerstaffe


SMITH STANLEY, Edward George Geoffrey (1799-1869).

B. 29. März 1799, 1. s. von Edward Smith Stanley, Lord Stanley* (später 13. Earl of Derby) und Charlotte Margaret, da. von Rev. Geoffrey Hornby, rekt. von Winwick, Lancs. erziehen. Eton 1811 Christuskirche, Oxf. 1817, DCL 1852 Kontinentaltour 1821-2, Nordamerikanische Tour 1824-5. m. 31. Mai 1825, Emma Caroline, da. von Edward Bootle Wilbraham*, 4s. (2 d.v.p.) 2da. (1 d.v.p.). gestylt Lord Stanley 1834-44 summ. an Lords in der Baronie seiner Fa. als Lord Stanley of Bickerstaffe 4. Nov. 1844 erfolgreich. Fa. als 14. Earl of Derby 30. Juni 1851 KG 28. Juni 1859 GCMG 25. März 1869. D. 23. Okt. 1869.

Büros gehalten

Unter-Sek. des Staates für Krieg und Kolonien Sept. 1827-Jan. 1828 PC 22. Nov. 1830, PC [I] 10. Jan. 1831 Chefsek. erzählt. lt. [I] Nov. 1830-März. 1833, mit Sitz im Kabinett Juni 1831 sek. des Staates für Krieg und Kolonien Apr. 1833-Mai 1834, Sept. 1841-Dez. 1845 erste ld. des Schatzamtes 27.02.-28.12.1852, 26.02.1858-18.06.1859, 06.07.1866-29.02.1868.

Ld. rekt. Glasgow Univ. 1834-6 Sloane Treuhänder, Brit. Mus. 1835-66 chan. Oxf. Univ. 1852-D. älterer Bruder Dreifaltigkeitshaus 1852-D.

Biografie

"Der junge Stanley", von dem in treffender, aber ungenauer Übertreibung berichtet wurde, er sei "der einzige brillante älteste Sohn, der hundert Jahre lang vom britischen Adelsstand hervorgebracht wurde", erwies sich als einer der begabtesten Parlamentsdebütanten seiner Generation und als Kabinettsminister mit beachtlichen Versprechen und Auszeichnungen in dieser Zeit.1 Aufgewachsen im Familiensitz von Knowsley in der Nähe von Liverpool, um den kräftigen Foxite Whiggery seines Großvaters, des 12. um das Beste aus seiner Tenorstimme zu machen, entkam Smith Stanley der hartnäckigen Mittelmäßigkeit seines Vaters, Mitglied für Preston und Lancashire, und der süßlichen Frömmigkeit seiner Mutter (obwohl seine Kinderausgabe der Gleichnisse eine jugendliche evangelische Ader bezeugte), um ein vollendeter Klassizist und hingebungsvoller Sportler.2 Kühn, jungenhaft und witzig, wenn es um Charme ging, bemängelten seine vielen Kritiker jedoch immer seine überhebliche Supercilio usness - Sydney Smith schrieb, als er frisch aus Oxford kam, über ihn, dass "eine unanständigere, unfreundlichere Person, die ich nie gesehen habe" - und nicht wenige Kommentatoren, darunter anscheinend sein Großvater, zweifelten später, ob er die Höhen der Staatskunst erklimmen konnte das schien ihn zu erwarten.3

Smith Stanley, der 1819 zu Brooks kam, war bei den Parlamentswahlen Anfang des folgenden Jahres noch knapp minderjährig, als er in Preston war, um bei der Rückkehr seines Onkels Edmund Hornby zu helfen, der somit weiterhin den Familiensitz dort als seinen innehatte locum.4 Erfreut über seine Reisen in den frühen 1820er Jahren in Italien, wo er kurzzeitig inhaftiert war, war er ebenso erfreut, im Sommer 1822 von Lord Grosvenor leise in seinen neu erworbenen Stadtteil Stockbridge gebracht zu werden, obwohl er darauf bestand, dass er würde sich nicht unbedingt verpflichtet fühlen, abzustimmen, wie es sein Whig-Patron in Bezug auf Reformen oder andere Fragen wünschte , blieb er zunächst im Unterhaus stumm.6 Stattdessen wandte er sich mit dem Ehrgeiz, im öffentlichen Leben einen Beruf zu machen, in diesem Herbst zum zweiten Mal an Lord Lansdowne, um einen Führer durch die beste historische und juristische Literatur zu erhalten, und dankte ihm dafür die dau In einer Leseliste, die er als Antwort erhielt, drückte er seine Erleichterung darüber aus, der wenn auch verlockenden Aussicht entgangen zu sein, Liverpool zu bekämpfen, wo der Einfluss seines Großvaters in der Grafschaft möglicherweise dazu geführt haben könnte, dass er an Stelle von Canning, dem neuen Außenminister, eingesetzt wurde der nüchterne und gemäßigte Lansdowne, dass er die politische Philosophie des aufgeschlossenen Whiggismus aufnahm, die er während seiner gesamten Karriere beibehalten sollte: eine Vorstellung vom Primat der parlamentarischen Politik, die durch die privilegierte Position der aristokratischen Führung bestimmt und durch die Funktionsweise der Parteiverbindung vermittelt wird.8

Seine ersten bekannten Stimmen wurden gegen das Militär- und Marinerentengesetz vom 14. April und für die Aufhebung des Foreign Enlistment Act vom 16. April 1823 abgegeben. Wie sein Vater, der ihn vermutlich unter seine Fittiche nahm, war er in der Mehrheit für Untersuchung der Gerichtsverfahren gegen die Randalierer von Dublin Orange, 22. April, und gegen ein weiteres Verfahren gegen die Währung, 12. Juni. Er teilte sich für eine Parlamentsreform, 24. April 1823, und Änderung der Vertretung von Edinburgh, 26. Februar 1824, 13. April 1826. Er stimmte für eine Untersuchung vor der Einführung des irischen Aufstandsgesetzes am 12. Mai und verurteilte die Verhalten des Lord Advokaten im Fall Borthwick, 3. Juni 1823, und des Lordkanzlers wegen einer Verletzung von Privilegien, 1. März 1824. In den parlamentarischen Berichten mag er manchmal mit Lord Stanley verwechselt worden sein, der in lokalen Angelegenheiten eifriger war , aber am 25. März brachte er mehrere Petitionen gegen die Sklaverei aus Lancashire und eine von Preston gegen die Vereinigungsgesetze vor, die am nächsten Tag auf letztere zurückgekehrt waren „Sie sagen mir, dass er keineswegs gewalttätig feindselig ist.“9 Er hielt eine bewundernswerte Jungfernrede und verteidigte den Umgang seines Vaters mit der Gas-Light-Rechnung von Manchester am 30. März, als Sir James Mackintosh ihn und Hudson Gurney* privat öffentlich lobte ely notierte, dass er „der vielversprechendste“ war praktisch Anfänger habe ich gehört". Widerstand, das schwere Schicksal des armen Lord Derby zu beklagen, als er sah, wie sein Enkel für sich selbst handelte und sich so sehr mit der Kirche verbunden fühlte, dass seine Rede wirklich erstklassig war.“11 Er schränkte seine Bemerkungen ein wenig ein, als er am 11. Ausschuss für den Staat Irland, und in diesem Monat wurde festgestellt, dass George Tierney*, der ehemalige Whig-Führer, „von seiner Klugheit und seinem Versprechen schwärmt“.12 Er stimmte mit Opposition dafür, den Prozess gegen den methodistischen Missionar John Smith in Demerara zu 11. Juni 1824.

In einem, wie man es höflich betrachteten, wilden Plan verließen Smith Stanley und die anderen jungen „Fashionables“ John Evelyn Denison*, Henry Labouchere* und John Stuart Wortley* England im Juni 1824 für eine ausgedehnte und besinnliche Reise durch die Vereinigten Staaten und Kanada.13 Anfang des folgenden Jahres kehrte er mit einer ausgeprägten Abneigung gegen die Sklaverei und einem Gefühl des Bedauerns zurück, dass im Gegensatz zu der möglichen Lösung, eine katholische Kirche in Kanada zu gründen, in Irland keine solche Vereinbarung getroffen werden konnte, ohne die dortige protestantische Religion zu gefährden.14 vor einer möglichen Auflösung zurück sein, war er anwesend, um für katholische Entlastung zu stimmen, 21. April, 10. Mai 1825. Laut seinem Notizbuch über die parlamentarischen Verhandlungen teilte er sich, um das Wahlrecht in Irland zu erhöhen, von dem er schrieb, dass er "würde" unabhängig von der katholischen Frage dafür gestimmt haben', 26. April, und für die Bezahlung katholischer Priester, der andere vorgeschlagene "Flügel", 29. April 15 Er war in der Minderheit gegen die Bewilligung für den Herzog von Cu mberland, 27. Mai 1825. Derby verzichtete auf jegliche Einwände gegen die Eheschließung der Tochter eines Tory-Nachbarn, heiratete am 31. und wohnte eine Zeitlang auf dem Familiengut in Ballykisteen, Grafschaft Tipperary, wo er das Herrenhaus wiederaufbaute. Obwohl er dort isoliert lebte, entwickelte er sein Interesse an irischen Angelegenheiten weiter, insbesondere in Bezug auf die prekäre Lage der Armen und die Ungerechtigkeiten der Zehntenbesitzer und gebietsfremden Grundbesitzer, von denen er hoffte, dass sie durch Programme der unterstützten Auswanderung teilweise gemildert werden könnten. Da er beabsichtigte, bis zum Beginn der neuen Sitzungsperiode bei seinem Schwiegervater zu bleiben, bezweifelte er, dass es im Parlament viel zu streiten geben würde. seine einzige bedeutende Rede in diesem Jahr war am 8. Mai zur Unterstützung des Ministerialplans für die Notaufnahme von ausländischem Mais, zu dem er kurz auf eine geringfügige Änderung drängte, 11. 12. Mai 1826.

Er bot sich bei den Parlamentswahlen von 1826 anstelle von Hornby für Preston als Unterstützer katholischer Forderungen und gemäßigter Reformen an, machte das Beste aus einem harten Kampf und wurde mit dem fortschrittlichen radikalen Whig John Wood gegen den Tory Robert Barrie an erster Stelle zurückgegeben , den er (im Zuge des Zusammenbruchs von Derbys Koalition mit dem Konzern) desavouieren musste, und der radikale William Cobbett†, der ihn zum Ziel zahlreicher beleidigender Beinamen (wie „die ehrenhafte Spuckdose“) machte.17 He unterstützte den Antrag auf Beurlaubung des Gesetzesentwurfs zur Genehmigung des Verkaufs kanadischer Geistlicherreserven und argumentierte, dass dies zur Verbesserung der Landwirtschaft beitragen würde, ohne die Stabilität der protestantischen Kirche zu gefährden, 20. Februar 1827. Angesichts der Bitterkeit, die durch die Debatte ausgelöst wurde, gab er ein Schweigen Stimme für katholische Entlastung, 6. März. Er war in Oppositionsminderheiten, um die Vorwürfe gegen die Gesellschaft von Leicester zu untersuchen, 15. März, Informationen über die Orangenprozession und die Magistrate von Lisburn, 29 März, und für die Überweisung der irischen sonstigen Schätzungen an einen Sonderausschuss, 5. April. Er teilte sich für Newports erfolglose Änderung für einen höheren Mehlzoll am 19. März, aber gegen Humes für die schrittweise Senkung des Weizenzolls auf 10S., 27. März, und für die zweite Lesung des ministeriellen Maisgesetzes, 2. April. Er stimmte für Tierneys Antrag, den Versorgungsausschuss vom 30. März zu verschieben, und gegen die neu installierte Canning-Regierung zugunsten der Entrechtung von Penryn, 28 Mai, 6. Juni.18 Edward Littleton, Mitglied von Staffordshire, stellte fest, dass es niemanden gebe, der im Falle von Cannings Tod offensichtlich als Premierminister erfolgreich sein könnte, und fügte sein Bedauern hinzu, dass „Mr. Stanley, ein junger Mann, der für jeden Posten zuständig ist, wird nicht ins Amt berufen.“19 Smith Stanley teilte sich jedoch mit der Regierung wegen des Coventry-Gesetzesentwurfs vom 11. Wasserkommunikation in Kanada, 12. Juni, und die vorläufige Mais-Rechnung, 18. Juni.20 Unter Lansdownes Ägide erhielt er in diesem Monat ein Angebot für einen Platz im Finanzministerium, aber obwohl die Familie sich an die Minister hielt, wurde dies abgelehnt , zum Teil, weil er Zusicherungen benötigte, dass er höher aufsteigen würde, und zum Teil, wie mit dem Vorschlag eines Adelstitels für seinen Vater, wegen Derbys Widerwillen, Nachwahlen in Preston und Lancashire zu sanktionieren, wo davon ausgegangen wurde, dass er schließlich einen Sitz erben würde .21 Nach dem Tod von Canning Anfang August 1827 wurde vermutet, dass er eine Unterstaatssekretärstelle im Auswärtigen Amt erhalten könnte, aber als Schlüsselelement der Forderungen der Lansdowne Whigs bei den Verhandlungen mit dem neuen Premierminister Lo rd Goderich, im darauffolgenden Monat wurde ihm eines in der Kolonialabteilung unter Cannings politischem Erben William Huskisson* angeboten, anscheinend mit der Rückgabe des Amtes des irischen Sekretärs, wenn es von William Lamb* geräumt wurde. Er nahm die Arbeit sofort auf und sollte trotz seiner Unerfahrenheit als Geschäftsmann glänzen Robert Wilmot Horton*, dem er sich weigerte, in die Handelskammer zu wechseln, verzichtete nicht sofort auf das mit der Stelle verbundene Gehalt und seine Ernennung wurde tatsächlich nicht veröffentlicht.22

Im Januar 1828 wurde Smith Stanley von Gräfin Gower Zeuge, wie er "Nachlässigkeit und Apathie" gegenüber den ernsten ministeriellen Aussichten zeigte. Lord Palmerston*, der Kriegsminister, berichtete Lady Cowper am 14., dass „Stanley sich jetzt als mit Huskisson verbunden betrachtet und auf jeden Fall bleiben wird“, aber Smith Stanley schrieb am 17. an Lord Sandon* „Ich hoffe, aber erwarte kaum eine so gemischte Regierung, wie ich mir vorstellen würde, dass Sie und ich beide gerne sehen würden“ und „sind durchaus bereit, auszugehen oder zu bleiben, wie sich die Dinge entwickeln mögen“.23 Zur Ernennung des Herzogs von Wellington zum Premierminister später in diesem Monat trennte er sich von den anderen Lansdowne Whigs, obwohl Huskisson, der im Kolonialbüro blieb, ihm anbot, seine Unterstützerin Lady Holland zu behalten, die ihn als "sehr ehrgeizig" betrachtete, aber "bei seinen jungen Kollegen alles andere als beliebt", bemerkte dass er „mit den Geschäften des Büros zufrieden war und Mr. Huskisson persönlich sehr mochte“, aber „seine Rücktrittserklärung ordnungsgemäß abgegeben“ hatte Am 15. Februar sprach er zur Rechtfertigung seines c am 18. Februar 1828, als er seinen Unmut über Huskissons Aufgabe von Cannings Prinzipien und seine Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass dennoch „der alte und hartnäckige Zug des Toryismus endlich der zunehmenden Liberalität des Zeitalters nachgibt“.25 Seine Rede, was Charles Baring Wall* erstaunte, wurde von Charles Percy* als „beleidigend bei einem so jungen Mann, ohne großes Talent und mit mehr als passender Persönlichkeit für Huskisson, wenn man bedenkt, dass er seine späte Ernennung nur durch seine Freundlichkeit innehatte.“

Smith Stanley stimmte für die Aufhebung der Test Acts am 26. Februar und für die katholische Entlastung am 12. Mai 1828. Anfang März gaben er und Wood ihr Preston-Umfragegesetz auf, das erstmals im Vorjahr eingeführt worden war und das von der Gesellschaft abgelehnt wurde.27 Wegen seines Interesses an Kolonialangelegenheiten unterstützte er mehrmals in diesem Monat das Gesetz zur Passagierregulierung und lehnte die Produktion von Informationen über die Canada Company, 27. März, ab Sitze nach Manchester, 24. Februar. Er argumentierte, dass Huskissons Maisrechnung die Prinzipien von Cannings Beschlüssen des Vorjahres, am 22. April, verriet, als er als Kassierer für John Calcrafts erfolglose Änderung für einen niedrigeren Pivot-Preis fungierte, und stimmte gegen Henry Bankes und Die erfolglosen Änderungsanträge von Edward Portman, 25. April, und erneut, 20. Mai, als er sich wegen Informationen über zivile Listenrenten teilte. Er begrüßte Huskissons Ernennung eines engeren Ausschusses für Kanada, dessen Mitglied er am 2. .28 Er sprach, auch als Antwort auf Peel, der jetzt wieder als Innenminister eingesetzt wurde, und stimmte für die Übertragung von East Retfords Sitzen an Birmingham am 19. und praktikabel werde ich es übernehmen'. Nach der anschließenden Entlassung der Huskissoniten dachte man, der Köder des irischen Sekretärs könnte ihn an die Regierung bringen, aber daraus wurde nichts, und da er alles im Unterhaus vor sich trug, befürchtete der Kabinettsminister Lord Ellenborough, dass ' Jetzt wird Stanley die Opposition anführen und Peel in Schrecken versetzen. Sein Versuch, einen konzertierten Angriff auf Minister zu organisieren, wurde jedoch von der Whig-Führung zunichte gemacht „große Aufbietung der Regierung und Drohung mit einer Auflösung, die durch ihre zufriedenstellende Mehrheit verhindert wird“. Er präsentierte und befürwortete am 9. Juni eine Petition von Liverpool, wonach das Franchise nur auf respektable Haushälter beschränkt sein soll. Er intervenierte und teilte (manchmal als Kassierer) für Einsparungen in Bezug auf die Rechnung des Erzbischofs von Canterbury, 16. Juni, Buckingham House, 23. Amerikanische Festungen, 7. Juli. Er unterstützte zumindest zu diesem Zeitpunkt Nicolson Calverts Gesetzentwurf, bestimmten Wahlberechtigten von Retford am 24 griff Peel an und sagte, die kleine Hoffnung, die ich hatte, dass von dieser Regierung liberale und verfassungsmäßige Maßnahmen ausgehen würden, sei „gemindert“.30

Im Juli 1828 schrieb der treue Whig Sir James Graham* aus Netherby, mit dem sein Name in den kommenden Jahren so oft in Verbindung gebracht werden sollte, an Smith Stanley, der nun nach Cannings Mantel strebte, um ihn zu drängen, die Führung einer breiten -basierte Opposition, unabhängig von Grey, Lansdowne und Henry Brougham*:

Laut Lady Jersey war er „sehr bestrebt, im Unterhaus zu führen“, und stimmte in diesem Herbst Lord John Russell zu* „in dem Vorteil, die katholische Frage zu einem viel wichtigeren Parteipunkt zu machen, als es bisher der Fall war“. und auch alle Punkte der Vereinigung zu erlangen, um eine Partei mit beständiger Opposition zu festigen.“32 Sein Rang und seine Talente wurden anerkannt, aber seine Leichtfertigkeit und Unerfahrenheit, verglichen zum Beispiel mit Brougham oder Lord Althorp*, wurden gegen ihn ausgesprochen, und er wurde misstraut. James Abercromby*, der auf seine Bemühungen Anfang des Jahres anspielte, seine gleichgesinnten Freunde zur Unterstützung des liberalen Teils des Ministeriums zu versammeln, schloss ihn aus und schrieb an Lord Holland:

Von Lansdowne ermutigt, beabsichtigte er, sich an einem, wie er hoffte, konzertierten und entschiedenen Angriff auf die Minister zu Beginn der Sitzung von 1829 wegen des zerfallenden Staates Irland und der daraus resultierenden Notwendigkeit der Gewährung der katholischen Emanzipation zu beteiligen, obwohl er bezweifelte, ob die versuchten die Ausnutzung anderer Themen würde jeden Vorteil bringen.34

In einem ausführlichen Briefwechsel darüber zum Jahreswechsel mit seinem canningitischen Freund Denison, dem er klagte, dass „Sie und ich uns bisher zufällig in zwei verschiedenen Parteien wiedergefunden haben, zwischen denen ich nach meinem Gewissen nicht zu der Frage, irgendeinen denkbaren praktischen Unterschied zu finden“, stimmte er zu, dass, wenn Wellington dazu bereit wäre, diese Frage selbst in einem moderaten Ausmaß zu tragen, sogar unnötige Sicherheiten gegen imaginäre Gefahren erforderlich wären . Ich für meinen Teil sage Ihnen, dass er herzlich unterstützt werden sollte“, aber ansonsten sollten sich ihre gemeinsamen Freunde in der Mitte vereinen und „keine Regierung unterstützen, die es tun würde“. nicht tragen es und unterstützen jede Regierung in Die Enthüllung des ministeriellen Zugeständnisses zur Emanzipation machte einen Angriff der Opposition sinnlos, als er am 10. Februar 1829 seine Zustimmung zur Unterdrückung der Katholischen Vereinigung zum Ausdruck brachte, vergiftete er jedoch die Atmosphäre, indem er die Braunschweiger mit unnötiger Schroffheit verurteilte. 36 Danach verließ er offenbar London für den Rest des Monats.37 Er stimmte für das Emanzipationsgesetz, 6., 30. März, legte Petitionen von Preston und Lancashire zu seinen Gunsten vor, 10., 18. März, und intervenierte in seinen Einzelheiten, 23. 24., 26. März. Er ging am 19. März vor der unerwarteten Spaltung über das zugehörige irische Franchise-Gesetz, bei dem er jetzt Bedenken hatte und dem nur aus „Gebrauchs- und Kompromissgründen“ zugestimmt wurde.38 Er teilte sich wegen der Übertragung von East Retfords Sitze nach Birmingham, 5. Mai, und forderte eine Änderung der Zivilregierung Kanadas, 14. Mai, 5. Juni. Aus Spekulationen im Juni kam nichts, dass er das Angebot eines Platzes annehmen würde, aber als bester der aufstrebenden Männer im Haus blieb Smith Stanley, der bei einem Besuch in Liverpool im August seine zukünftige Kandidatur für Lancashire ankündigte, weiterhin hielt ihn für einen großen Fang.39 Im Oktober beschrieb ihn der Ultra-Führer Sir Richard Vyvyan* als „einen Mann, der für jede potenzielle Regierung gewonnen werden sollte“, nicht zuletzt als „guten Lockvogel für die Whigs“. bei jedem Angebot, das ihn mit einer scheinbaren Mischung von Liberalen ins Kabinett brachte.“40 Im November 1829 erzählte Thomas Creevey*, wie er in Knowsley war, als ein Brief eintraf, in dem berichtet wurde, dass Huskisson von „seiner Rückkehr ins Amt als eine ziemliche Sache“ gesprochen habe sicher, und Edward Stanley tut dies auch. Tatsächlich sprach er von letzterem als der Hoffnung der Nation!“ Creevey fügte hinzu, dass, da „die Hoffnung der Nation anwesend war, als dies gelesen wurde, es nicht anständig gewesen wäre, zu lachen, aber der kleine Earl warf mir einen Blick zu, der… war genug'.41

Sich selbst als „sehr faul und sehr gleichgültig“ bezeichnend, fragte Smith Stanley am 13. Januar 1830 Brougham, ob er der Eröffnung der Sitzung fernbleiben könnte, aber er war anwesend, um in der Minderheit für Knatchbulls Änderung der Ansprache zur Not in der Landwirtschaft, 4. Februar 42 Er wurde in den engeren Ausschuss für die Angelegenheiten der Ostindien-Kompanie berufen, 9. Februar. Wie in den beiden vorangegangenen Sitzungen erhielt er Urlaub für sein irisches Gesetz über kirchliche Pachtverträge, 16. Februar. , aber es gelang ihm erneut nicht, den Durchgang zu sichern.Er sprach sich am 18. Februar kurz für das Prinzip der Parlamentsreform aus, spaltete sich aber an diesem Tag in der Ministermehrheit gegen die Vorschläge von Lord Blandford und stimmte für die Ermächtigung von Birmingham, Leeds und Manchester, 23. Februar, und verlagerte die Sitze von East Retford nach Birmingham, 5. , 15. März, und Russells Reformantrag, 28. Mai. Er würdigte die von der Regierung erzielten Einsparungen am 19. Februar und lehnte Edward Davenports Antrag auf Untersuchung der Lage der Nation vom 23. Besteuerung in diesem Jahr. Anfang März plädierte er, wie sein Vater, für geschäftlichen Druck, um sich vom Whig-Treffen zu entschuldigen, bei dem Althorp zum neuen Commons-Führer gewählt wurde.43 Am 6. April stellte Greys Erbe Lord Howick* fest, dass Smith Stanley gegangen war, ohne sich ein Paar zu sichern zu Daniel Whittle Harveys Antrag über die Verwaltung der Landeinnahmen der Krone vom 30. März, der in seinem Tagebuch festgehalten hat, dass "Ich fürchte, er ist nicht ganz das, was ich mir wünschen würde", als er über eine mögliche Whig-Regierung am 13. Mai sprach, beschrieb Howick seinen Vater als Einwände gegen Althorps Vorschlag, ihm von Anfang an einen Sitz im Kabinett zu gewähren.44 Er teilte sich für die Judenemanzipation am 5. April, 17. Mai und die Abschaffung der Todesstrafe für Fälschung am 24. Mai, 7. Juni. Er war in Minderheiten für Daniel O’Connells Gesetzentwurf zur Änderung der irischen Sakristeigesetze vom 27. Er sprach und stimmte dafür, die Minister wegen Terceira am 28. April zu verurteilen, und teilte sich mit Opposition zu Kanada am 25. Mai. Ende Juni und Anfang Juli 1830, als Minister, darunter Peel, erneut eine Ouvertüre für ihn erwogen, war er eng in die Operationen der Whigs verwickelt, einschließlich eines Plans, die Schätzungen zu stören, der von Hume aufgedeckt wurde.45

Smith Stanley, dessen Vater ihm in Lancashire Platz gemacht hätte, wenn er dort zu einer Abstimmung gezwungen worden wäre, wurde bei den Parlamentswahlen von 1830 erneut mit Wood for Preston zurückgebracht, als er seine Parlamentswahlen gegen die Hetzjagden bestätigte und viel Geld ausgab beim Trinken besiegte er den populären Kandidaten Henry Hunt* in einem weiteren heftigen Wettbewerb.46 Im September schuf Huskissons tödlicher Unfall eine freie Stelle in Liverpool, für die er kurzzeitig in Betracht gezogen wurde, teilweise um der möglichen Kandidatur von Peel jedoch entgegenzuwirken, Derbys Tod, der haben ihn in die Kreisstadt versetzt, galt als unmittelbar bevorstehend, und auf jeden Fall galt er als „zu entschieden gegen die Sklaverei“. Ellenborough zum Beispiel drängte in diesem Monat auf seine Einführung mit Palmerston, »um die Verbindung der Whig-Aristokratie mit den Radikalen zu verhindern«.48 Am 1. November informierte Arbuthnot Peel über Wellingtons Verhandlungen mit Palm erston und die Huskissonites, von denen man glaubte, dass sie auf Kosten einer Verpflichtung zu begrenzten Reformen gekauft werden könnten, zusammen mit Graham und Smith Stanley. Er fügte hinzu:

Doch Wellingtons Erklärung gegen die Reform vom 2. November brachte die Verhandlungen zum Scheitern, und Smith Stanley, der sich Anfang des Vormonats für eine stärkere Whig-Gewerkschaft unter Grey eingesetzt hatte, beteiligte sich sofort an den Vorbereitungen der Opposition für Broughams Reformantrag (am 16.) , das über das Schicksal des Herzogs entscheiden sollte.50 Er erhöhte die Kosten für den Rideau-Kanal am 5. November und das Gehalt des Ratsschreibers am 15. November 1830, als er zuvor von Ministern unter ihren Feinde“, teilte er die Mehrheit auf der Zivilliste, was ihren Rücktritt herbeiführte.

Smith Stanley, von dem Abercromby gegenüber Holland abfällig bemerkte, dass er "ein wirklich armes Ding ist, das heißt in Bezug auf die höheren und edleren Eigenschaften eines Mannes", wurde am 19. November 1830 zum Chefsekretär des Lord Lieutenant of Ireland ernannt. Lord Anglesey über die Bildung des Ministeriums der Grauen Koalition in diesem Monat.51 Sein Vorgänger Sir Henry Hardinge* begrüßte seine Ernennung als „befähigter und geschäftlicher Mann“, und Brougham, jetzt Lordkanzler, schmeichelte ihm mit seiner Rede und erklärte: Sie sind die Person, die ich vor allem als den mächtigen, eloquenten und vernünftigen Verfechter der guten Sache im Unterhaus betrachte.52 Er erwartete zunächst einen leichten Lauf in Preston, wo er sich zur Wiederwahl anbieten musste, aber die Verzögerung der Klageschrift und Hunts organisierte Kampagne führten im Dezember 1830 zum Entsetzen seiner Ministerkollegen zu seiner Niederlage Ankömmlinge, drehte sich um arp-Wettbewerb zu einem Triumph für das, was er "Mob-Gesetz" nannte, aber seine Weigerung, Geld auszugeben oder sich für die Abstimmung zu verpflichten, und die Änderung der Maisgesetze machte ihn noch unbeliebter, während ein Beobachter bemerkte, dass die Radikalen nie wieder ihre Hand versucht hätten aber wegen seiner „unvorsichtigen und beleidigenden Überheblichkeit“.54 Er gab sowohl die versprochene Prüfung als auch eine Petition auf, offensichtlich wegen der unüberwindlichen rechtlichen Schwierigkeiten, seine rechtmäßige Wahl zu rechtfertigen, und nahm dankbar das Angebot des Königs für einen Sitz in Windsor an, der zu einem verfügbar, sobald für den Amtsinhaber Sir Richard Hussey Vivian gesorgt war.55 Dies wurde als Zeichen der königlichen Gunst gegenüber den Ministern angesehen, und Smith Stanley, der bei den Nachwahlen Anfang des folgenden Jahres ordnungsgemäß zurückgekehrt war, nutzte seine Rede dort, um darauf hinzuweisen Das Vertrauen von Wilhelm IV. in die gemäßigte Reformbereitschaft der Regierung.56

Er war bereits in die Angelegenheiten Irlands verwickelt, wo wachsende wirtschaftliche Not und wachsende Forderungen nach Aufhebung der Union, die von O’Connell geschürt wurden, fast einen Aufstand erzeugt hatten. Am 2. Januar 1831 schrieb er von Dublin Castle aus nach Holland und vertraute ihm seine Hoffnung an, dass wir "mit kühlen Köpfen und ruhigen Händen endlich zu viel für ihn sein könnten", und am 11. selbst als ansässiger irischer Vermieter drückte er seine Ambitionen aus, die Entwicklung des Landes zu unterstützen.57 Ein Beobachter schrieb jedoch später in diesem Jahr:

O'Connell, der ihn (wie auch andere unerfahrene Chefsekretäre) als "Rasierbettler" bezeichnete und ihn irgendwann zu einer (unbeantworteten) Herausforderung provozieren sollte, fand ihn inakzeptabel und fand ihn insbesondere nach seiner Verhaftung am 19. ... weil sie gegen die Proklamation gegen die Abhaltung von aufrührerischen Versammlungen verstoßen hatte, beeinflusste ihr gegenseitiger Antagonismus, der sich häufig in ihren schlecht gelaunten parlamentarischen Begegnungen zeigte, jeden Aspekt von Smith Stanleys Amtszeit als irischer Sekretär.59 Von zahlreichen Verbesserungsplänen vertieft, nahm er seine Sitz am 11. Februar, als er, wie er es oft tun sollte, eine Anfrage über irische Not und Unruhen als unglücklich, aber außerhalb des unmittelbaren Zuständigkeitsbereichs der Regierung liegend ablehnte, teilte er am nächsten Tag Anglesey mit, dass "das Temperament des Unterhauses" ist Ausgezeichnet in irischen Angelegenheiten, und wir werden unsere Angelegenheiten dort mit hoher Hand führen können. Er bestritt empört, dass die Regierung einen geheimen politischen Kompromiss in Aussicht gestellt hatte, als Gegenleistung dafür, dass O'Connell sich der Anklage am 14. und 16. Februar schuldig bekannte und sich insgeheim rühmte, dass er „den Bestand an ihm im Haus“ hatte, er griff O'Connell an, weil er außerhalb des Parlaments am 21. Februar als Demagoge gehandelt hatte, und behielt die Oberhand, indem er darauf bestand, dass er und nicht die Minister wegen seines Prozesses am 28. Februar 1831 um Bedingungen geklagt hätten

In diesem Monat wurde er im Unterhaus bereits als "eine der wichtigsten Stützen der Regierung" in Holland bezeichnet, war besorgt über die schlechte Leistung seiner Kollegen und vertraute Anglesey in Bezug auf den noch nicht veröffentlichten parlamentarischen Reformplan an, dass 'entre nous, ICH viel Zweifel an seinem Erfolg.“61 Althorp, der Schatzkanzler, zeigte ihm die umfangreichen Vorschläge kurz bevor Russell am 1. März 1831 seine einleitende Erklärung abgab, damit er bereit war, darüber zu sprechen: brach in ein ungläubiges Lachen aus, erholte sich aber allmählich wieder und stimmte zu, das zu tun, was ihm geboten wurde.“62 Ruhig optimistisch über die Chancen des Gesetzes, antwortete er Peel am 4. März, als er seine Rede, die Sir Henry Bunbury , Abgeordneter für Suffolk, beschrieben als 'staatsmännisch, klar, spitz und effektiv', veranlasste Grey, gegenüber Anglesey zu kommentieren, der zustimmte, dass er 'zu gegebener Zeit offensichtlich der Vorsitzende des Unterhauses sein wird, und ich bin begierig, ihn jetzt im Kabinett zu haben.“63 Im Bewusstsein der Absurdität, dass der irische Sekretär im Kabinett war, während sein Chef, der Lord Lieutenant, notwendigerweise außerhalb des Kabinetts blieb, Smith Stanley, der es ablehnte, in eine andere Abteilung zu wechseln und sich weitere 1.500 £ an Ausgaben bei Windsor , schlug vor, seine Aufgaben stattdessen auf das neue Amt eines für Irland zuständigen vierten Außenministers zu übertragen, aber daraus wurde nichts.64 Neben kleineren Beiträgen zu anderen Regierungsangelegenheiten entgleiste er Sir John Newports Antrag zu irischen Erstlingsfrüchten , 14. März, erläuterte die Bestimmungen des irischen Reformgesetzes, 24. März, und verteidigte seine Maßnahmen zur Linderung der irischen Not, 30. März. Aus Angst, dass das Schloss ohne sofortige Inanspruchnahme größerer gesetzgeberischer Befugnisse verlassen würde, widersetzte er sich energisch der Option, eine Auflösung und ließ sogar wissen, dass er unter solchen Umständen lieber zurücktreten würde, als für die Aufrechterhaltung des Friedens in Irland verantwortlich zu bleiben.65 Zur Bewunderung des Ultra-Herzogs von Newcastle, der ihn für einzigartig vielversprechend hielt, hielt er eine weitere ausgezeichnete Rede und warnte Mitglieder, dass das Schicksal des Gesetzentwurfs vom Ergebnis abhänge, gegen Gascoynes abreißenden Änderungsantrag vom 19. sprach so etwas wie ein verzweifelter Mann.“66 Nachdem er bei den folgenden Parlamentswahlen die Annäherungen aus Dublin, Preston und (etwas später) Liverpool zurückgewiesen hatte, hielt er in Windsor eine große Rede zur Rechtfertigung der ministeriellen Politik des Friedens, der Einziehung und der Reform (als Antwort zu dem Wellington ein langes Memorandum vorbereitete) und wurde ohne Widerstand zurückgeschickt.67 Am 14. Mai 1831 berichtete er Gray aus Dublin, dass die irischen Wahlen, an denen er eng beteiligt war, „sehr gut verlaufen“ und eine Woche später schloss er dass sie 'ungefähr 66 bis 34 oder vielleicht noch eins zu unseren Gunsten' enden würden.68

Angeblich wütend darüber, dass die irischen Justizbeamten entschieden hatten, dass die strafrechtliche Verfolgung von O'Connell mit dem Leben des Parlaments enden sollte, musste Smith Stanley sich Greys Entscheidung beugen, dass dies wahrscheinlich das Beste sei, obwohl es zwangsläufig zu unangenehmen Verfahren führen würde Das Unterhaus.69 Nachdem er, etwas gegen Angleseys besseres Wissen, in das Kabinett berufen worden war, um ihm das zu geben, was Gray als „größere Autorität und Effizienz im Unterhaus“ bezeichnete, bestritt er ordnungsgemäß jeden Kompromiss mit O'Connell in der Debatte über die Adresse , 21. Juni 1831, als er seine Überzeugung erklärte, dass sich der Zustand Irlands allmählich bessert, aber die Einführung eines Systems von Armengesetzen andeutete, um mit der verzweifelten Notlage fertig zu werden.70 Wie er oft gezwungen wurde, verteidigte er sich die Freibauern in Bezug auf die Castle Pollard-Affäre, 27 t Goulburn über die offiziellen Gehälter an diesem Tag, als er auch Erklärungen zum wiedereingeführten irischen Reformgesetz und zur Ausgabe von 500.000 Pfund Schatzbriefen zur Finanzierung öffentlicher Arbeiten vorlegte.71 Bei der Einführung des irischen Waffengesetzes vom 1. Juli machte er jedoch einen großen Fehler sein Vorschlag, den Besitz nicht registrierter Waffen in einem ausgerufenen Bezirk strafbar zu machen, was dem Kabinett nicht vorgelegt worden war, wurde von O'Connell Althorp aufgegriffen, der erstaunt zuhörte und ihn privat als "einen der" bezeichnete die tyrannischsten Maßnahmen, die ich je vorgeschlagen gehört habe", informierte seinen Vater Lord Spencer, dass "wir zu Stanley stehen müssen, aber wir müssen seine Maßnahmen mildern jede Änderung". Jury-Gesetz wurde von ihm am 19. als ernsthafte Absicht der Regierung abgeordnet, und stellte fest, dass „Stanley viel weniger eingebildet ist, seit ich sein Waffengesetz auf den Weg gebracht habe“. im Vormonat hatte die Zehntenfrage verschoben, weil sie "den Tories den Aufschrei der Revolution in der Kirche nach der Revolution im Staat ermöglichen würde", kurz gegen die wiederholten Anträge auf Vertagung des Verfahrens zum wiedereingeführten Reformgesetz vom 12. Juli protestiert, und lehnte eine Verschiebung der Entzugsklauseln am 13. Juli ab.74 Danach nahm er häufig, zum Teil substanzielle, Einmischungen in die Einzelheiten des Ausschusses vor, wo er, obwohl er nicht so aktiv wie Althorp oder Russell war, eine quasi-aufseherische Rolle gespielt zu haben scheint . Am 28. schrieb er Anglesey, dass

Er verteidigte Zeitplan B und bestritt, dass die Vertretung der landwirtschaftlichen Gebiete darunter leiden würde, 2. August 1831.

Nachdem er am 9. August mit Verdrießlichkeit auf Kritik gestoßen war, dass er die irischen Geschäfte im Unterhaus vernachlässige, geriet Smith Stanley auch unter Beschuss von einem frustrierten Anglesey, der am 14. bei Gray protestierte:

Holland, der als Kabinettsminister in den Mangel an Fortschritten bei der Formulierung der irischen Politik eingeweiht war, verzeichnete in seinem Tagebuch, dass etwas „in den Beschwerden über Herrn Stanleys Verhalten und den Mangel an Konzerten und Konsultationen“ mit den irischen Abgeordneten lag. Ironischerweise wurde Angleseys Plan, die Freibauern zu einer dauerhaften Niederlassung zu machen, völlig abgelehnt, als Smith Stanley und Althorp am 18. , dass „ihre Absicht nicht darin besteht, uns herauszustellen (was sie jedoch tun werden), sondern uns zu ihren Maßnahmen zu zwingen, was ich ihnen nicht erlauben kann“.77 Zumindest Anglesey, der ihm am 20. aus Dublin schrieb, dass 'das auf dit hier bist du entlassen weil er sich O'Connell wegen der Freibauern widersetzt hatte und dass [der ehemalige Vizekönig Lord] Talbot mich von meinen Arbeiten ablösen soll“, freute sich über seine „glänzendste Leistung“, als er Robert Gordons Antrag, die irische Regierung wegen unzulässiger Einmischung zu tadeln, triumphierend ablehnte bei den Wahlen in Dublin am 23. August 78 Obwohl er Sadlers Antrag zur irischen Armut ablehnte, trat er in der Hoffnung, im folgenden Jahr, dem 29. August, bessere Vorschläge unterbreiten zu können, in diesem Herbst eine Flut von Abhilfegesetzen ein. 79 Er erhielt Urlaub für ein erfolgreiches Gesetz zur Verbesserung der Kontrolle der Magistrate durch die Einsetzung von Lord Lieutenants in irischen Grafschaften einen ersten Zuschuss von £30.000, 9. September und veröffentlichte eine (später aufgegebene) Maßnahme zur Änderung der irischen Grand Jury-Gesetze, um weit verbreiteten finanziellen Missbrauch zu beenden, 29. September Am 3. S ept. 1831 Anglesey, der wusste, dass Smith Stanley in die Staatskasse wechseln würde, hielt ihn für „zu hoch und grob“ für die irischen Abgeordneten, aber am 23. „sind im Moment sehr gut gelaunt [und] ich hoffe, ich kann sie vielleicht behalten.“80

Anfang des Monats, als von seinem Rücktritt gesprochen wurde, stellte er sich mit dem Herzog von Richmond und den gemäßigten Reformern im Kabinett dagegen, den König um die Schaffung von Gleichaltrigen zu bitten, um die Verabschiedung des Reformgesetzes in den Lords zu gewährleisten.81 er gab der Maßnahme weiterhin seine volle Unterstützung im Unterhaus, wo er Croker am 20. September 1831 antwortete, indem er argumentierte, dass ihre Niederlage im Oberhaus die Chancen einer Revolution erhöhen würde, aber nicht schmälere. Er verurteilte Sir Charles Wetherells Andeutung, die Minister hätten die Welle öffentlicher Unruhen, die den Verlust des Gesetzesentwurfs am 12. Oktober begrüßte, als eine unverschämte Verleumdung an diesem Tag ein Brief von Sandon, dessen Vater Lord Harrowby, ein führender „Waverer“, Anfang des folgenden Monats mit Greys Zustimmung besuchte, um mögliche Änderungen des Gesetzesentwurfs zu besprechen.82 Mitfühlend für die Empfindlichkeiten des führenden gemäßigten Palmerston, der zählte ihn zu seinen Kollegen, die "für Modifikationen" sein würden, seine Position lag irgendwo zwischen den fortgeschrittenen Reformern, die eine noch stärkere Gesetzesvorlage befürworteten, und Palmerston, an den er am 28. Oktober schrieb:

Nach einem weiteren Streit in diesem Monat über die vorgeschlagene Ernennung von O'Connell zum irischen Justizbeamten, der Brougham und Holland veranlasste, darüber nachzudenken, ihn auf einen sichereren Ministerliegeplatz zu verlegen, stürzte er sich wieder in die Angelegenheiten Irlands, wo er, verdammt von Lord Donoughmore war als ignoranter und gefährlicher „Welpe“ weiterhin äußerst unbeliebt.84 Der Patronatssekretär Edward Ellice* berichtete, er habe gesagt, dass „die Iren ihn genauso hassten wie er die Iren“, während O'Connell verurteilte ihn als „den bissigen, unverschämten, überheblichen Herrn Stanley“, der „sich persönlich gegenüber jedem irischen Mitglied verhasst gemacht hat“ und „der Unterstützer aller bestehenden Missbräuche in Irland ist“, und fügte hinzu, dass er und seine Freunde ihn unterstützen würden Regierung, wenn nur ihr Protagonist 'befördert aus’.85

Smith Stanley war wütend über die Beschlüsse der Kabinettssitzung, die er am 19. November 1831 verpasste, ein weitgehend ähnliches Reformgesetz zu verabschieden und das Parlament noch vor Weihnachten abzuberufen, nicht zuletzt, weil es ihm schwer fallen würde, seine Gesetzesvorschläge fertig zu haben für den Beginn der Sitzung.86 Allerdings ließ er seinen Zehntenplan trotz einiger Widerstände bei anderen Zusammenkünften genehmigen, und Holland kommentierte anschließend gegenüber Anglesey: „Ich mag Stanleys Ansichten und Maßnahmen viel, unendlich besser als seine Sprache und sein Ton“.87 Er antwortete Croker zu Beginn der Debatte über die Rede am 6. Dezember mit dem Argument, dass eine Änderung des Zehnten die irische Kirche ebenso stärken würde wie eine Reform das Parlament stärken würde.Als er am 15. Dezember die Ernennung eines engeren Ausschusses für den irischen Zehnten ankündigte, dessen Vorsitzender er am 15. Dezember wurde, erklärte er, dass aufgrund der massiven Nichtzahlungskampagne seit dem vergangenen Sommer Änderungen notwendig geworden seien, und deutete auf eine zweifache Strategie hin: Erstens , im Einklang mit seinem nachdrücklichen Bekenntnis zur etablierten Kirche, bei der Durchsetzung von Zahlungen und zweitens, als begleitendes Zugeständnis, bei der Beseitigung der echten Missstände der Katholiken. Charles Baring Wall berichtete, dass er durch seine Rede „große Genugtuung“ gefunden habe, obwohl O'Connell sie vorhersehbar verdammte, indem er bemerkte, dass sie alle Iren vereint habe – sowohl Protestanten, die um das Wohlergehen ihres Establishments fürchteten, als auch Katholiken, die es wünschten er, um noch weiter zu gehen - »in einstimmiger Verurteilung seines Plans«.88 Er sprach ausnahmsweise einmal von einem sorgfältig vorbereiteten Text, von dem seine Freunde befürchteten, dass er weniger effektiv sein könnte, und bestätigte das Verhalten der Regierung bei der Reform und ihre Vorschläge im überarbeiteten Gesetzentwurf vom 17. Dezember 1831, als er, vorbereitet von John Cam Hobhouse*, der mit „dem echten englischen Geist, der durch alles, was er sagte“, zufrieden war, beredt Croker demolierte, dessen Vergleich der frühen 1830er mit den desaströsen 1640er Jahren als ein Gewirr von historische Ungenauigkeiten. Er wurde die ganze Zeit laut bejubelt, und Denis Le Marchant† berichtete, dass viele der älteren Mitglieder dachten, dass es „wenn nicht die beste, aber eine der effektivsten Reden war, die sie je gehört haben“. Laut Greville „sagte Grey, dass es ihn an die Spitze der H. of C. gesetzt habe, ohne einen Rivalen.“ . Sir John Benn Walsh* rief in seinem Tagebuch des Autors dieser „brillanten“ Rede aus: „Wie weit er voranschreitet und wie sich seine Rede- und Debattenkompetenz ausweitet.“89

Optimistisch in Bezug auf die Aussichten für Reformen stellte sich Smith Stanley, der von Greville in dieser Frage als das Machtgleichgewicht im Kabinett betrachtet wurde, auf die Seite der Gemäßigten, um vom König die sofortige Schaffung von 15 Peers zu verlangen, 2. Januar 1832.90 Zu Recht geglaubt in diesem Monat, um mit einem verärgerten Anglesey in Konflikt zu geraten und bereit zu sein, zurückzutreten, anstatt die Ausplünderung der irischen Kirche zuzulassen, spekulierte Ellenborough, dass er einer 'Waverer'-Administration beitreten könnte und dass 'wenn er das Unterhaus führen würde, sie würden eine sehr starke Regierung bilden und Peel beiseite legen.“91 Er sprach sich jedoch erneut für eine Reform zur Wiedereinführung des irischen Gesetzentwurfs am 19. Januar aus, als er die Gründe für die zusätzlichen fünf Sitze und die Anwendung des „Nutzen-Tests“ erklärte , unter anderen Änderungen, und bestand darauf, dass das protestantische Interesse durch die gestiegene katholische Wählerschaft nicht überwältigt werde er verteidigte die Entscheidung, katholische Mitglieder davon auszuschließen, gegen O'Connells Einwände, 24. Januar 93 am 7. Februar erneut, als Holland feststellte, dass er seine übliche „Schärfe, Selbstbeherrschung, Urteilskraft und Autorität“ zeigte.94 Laut Littletons Bericht über die Debatte über Portugal vom 9. Februar.

Er betonte, dass seine Zehntenpolitik sowohl die Durchsetzung als auch die Wiedergutmachung von Beschwerden umfassen würde, 14. Februar, und, inmitten einer Flut kleiner irischer Geschäfte, trug er seinen Gesetzesentwurf zur Änderung des Untervermietungsgesetzes am 20. Februar durch den Ausschuss und wiederholte die Prinzipien hinter der Ministerplan für nationale Bildung, 6. März. Im März lehnte er es offenbar ab, Irland zu verlassen, um Kanzler und Führer des Unterhauses zu werden, als Teil der möglichen Neuordnung, bei der Althorp hätte zu den Lords wechseln dürfen, um das Reformgesetz dort in jedem Fall zu überwachen In diesem Fall bezweifelte Ellice, ob selbst er einen Erfolg daraus machen konnte, so sehr war seine Unbeliebtheit unter seinen Whigs-Kollegen.96 Er antwortete Peel und schloss die Debatte über die dritte Lesung des Reformgesetzes am 22. März 1832 mit dem, was Greville beschrieb als "gute und geschickte Rede", die von allen gelobt wurde.97 Hollands Sohn Charles Fox*, der seine Beredsamkeit als "ganz aufregend und großartig" bezeichnete, war danach bewegt zu rufen: "Stanley ist ein großartiger Mann".98

Smith Stanley, der seinen ersten Bericht des Zehntenkomitees am 17. Februar 1832 vorgelegt hatte, wurde daran gehindert, seine Resolutionen dazu am 8. besiegt mit 314-31), die Diskussion bis zum Abschluss der Beratungen des Ausschusses zu verschieben. Am 13. argumentierte er, dass die Not vieler Geistlicher ein schnelles Handeln erfordere, aber trotz seines Versprechens, die anfänglichen Zwangselemente seiner Politik durch zukünftige Zugeständnisse auszugleichen, musste er sich erneut die Befürchtungen irischer Radikaler anhören, dass er sie unterwerfen wollte Land. Als das Verfahren am 27. März wieder aufgenommen wurde, schlug er Edward Ruthvens Änderungsantrag zur Aneignung der Einnahmen der irischen Kirche (von 123-27) zurück und erreichte seine ersten drei Beschlüsse: das Ausmaß des Zahlungswiderstands anzuerkennen, £ 60.000 an Notleidende Geistlichen und diese Vorschüsse im Verhältnis zum Wert jedes Lebensunterhalts zu zahlen. Am nächsten Tag stieß er erneut auf heftigen Widerstand, so dass erst am 30., als Henry Lamberts feindlicher Änderungsantrag (bis 130-25) abgelehnt wurde, die letzten beiden Beschlüsse vereinbart wurden: zur Durchsetzung der Einziehung der Zahlungsrückstände (um Vorschüsse der Regierung zurückzuzahlen) und für die „Auslöschung“ des Zehnten durch Umwandlung. Diese Vorschläge bildeten die Grundlage seines irischen Zehntengesetzes, das er am 2. April vorlegte. Er sicherte seine zweite Lesung (bis 119-21), 6. und ließ es in dritter Lesung (bis 52.10.) am 16. April zustimmen, als er als Antwort auf einen heftigen Angriff von Richard Sheil die ständigen Schikanen, denen er bei seinem Bemühen, die Lage Irlands zu verbessern, begegnete, zurückwies. Es wurde am 1. Juni erlassen. Nachdem er sich am 25. Mai darüber beschwert hatte, dass ein Entwurf seines zweiten Berichts in der Dubliner Abendpost, verfolgte er am 30. und 31. den Redakteur Thomas Sheehan, der vom Speaker am 1. Juni ermahnt wurde. Er legte diesen Abschlussbericht am 4. Juni vor, und bei seiner Verlesung am 5. Juli stellte er seinen Gebrauch des Wortes „Aussterben“ klar, der in Irland unrealistische Erwartungen geweckt hatte, indem er feststellte, dass er mit anderen Worten wirklich die obligatorische und dauerhafte Umwandlung meinte , das ist das Objekt , das ich im Blick habe . ist, die Last nicht dem elenden Pächter des Bodens, sondern dem solventen und verantwortlichen Vermieter aufzuerlegen. Er besiegte an diesem Tag einen O’Connellite-Zusatz zur Abschaffung des Zehnten (bis 149-25) und erhielt am 13. Nachdem er seine zweite Lesung am 18. Juli erreicht hatte, sprach er sich ausführlich für die doppelten Grundsätze der Durchsetzung und des Zugeständnisses aus, um seine Verabschiedung am 24. Juli sicherzustellen, als ein radikaler Antrag auf Aufnahme anderer Aspekte der Kirche in den Auftrag des Ausschusses gestellt wurde wurde (von 77-16) besiegt und nahm während seiner Ausschussphase vom 31. Juli bis 2. August häufige Interventionen vor. Die dritte Lesung verlief am 6. August ereignislos und erhielt am 16. August 1832,99 die königliche Zustimmung

Smith Stanley, der Anglesey am 10. 100 Auf einer Parteiversammlung bei Brooks am 13. Mai sprang er laut Le Marchant „auf den Tisch und griff in einer aufrüttelnden und beredten Rede die neuen Minister und die Tory-Aristokratie schonungslos an“, aber trotz seiner Gewalt er unterstützte schließlich Althorps erfolgreiche Entschlossenheit, jede Reformmaßnahme zu unterstützen, die Wellington vorschlagen könnte. Als er am 16. mit den Worten zitiert wurde, dass „alles geregelt und nicht zu hart für den König gewesen war“, wurden er und seine Kollegen wieder eingestellt.101 Doch am nächsten Tag bemerkte ein ehemaliger Tory-Minister, dass „Stanley sagt“ sie reiten den König zu hart in Bezug auf die Schaffung von Gleichaltrigen“, und am 20. Mai schrieb er an Sir Thomas Acland*:

Unabhängig von seinen persönlichen Vorbehalten sprach er zweimal für die zweite Lesung des irischen Reformgesetzes am 25. Mai und verteidigte die Nutzung des königlichen Vorrechts, Gleichaltrige zu schaffen, am 5. Juni. Eingetaucht in die Details der irischen Maßnahme, wies er O'Connells Versuche zurück, die Bezirksqualifikation auf 40 wiederherzustellenS. oder es zumindest auf £5 für Freeholders, 13., 18. Juni, herabsetzen und mit ihm über die Franchisen von Pächtern und Freemans am 25. Juni, 2. Juli kollidieren. Er provozierte die Opposition der protestantischen Tory gegen sein Gesetz zu Prozessionen der irischen Partei vom 14. 25 Versorgung der irischen Armen durch eine Abwesendensteuer, lehnte jedoch die vorherige Frage vom 19. Juni ab. Er griff Peel an, weil er parteipolitische Erwägungen in die Debatte über den Angriff von Ascot auf den König am 20. Juni eingebracht hatte. Nachdem O'Connell gedroht hatte, ihn im reformierten Parlament anzuklagen, erwiderte er sein Verhalten gegenüber Irland in seiner Rede am 20. Juli, in der er die Regierung für das russisch-niederländische Darlehen rechtfertigte, und reagierte verärgert auf die Petition gegen den Zehnten von Preston. von Hunt aufgestanden und von Sheil präsentiert, der seine Amtsenthebung am 3. August 1832 forderte.

Smith Stanley, der im Juni ankündigte, Windsor als Ersatz für seinen Vater zu verlassen, während sein Bruder Henry für Preston eintrat, wurde bei den Parlamentswahlen im Dezember 1832 ohne Gegenstimme für Lancashire North zurückgekehrt, als er erklärte, dass der Reform Act war als letzte Maßnahme gedacht, befürwortete jedoch andere liberale Veränderungen.103 Bis dahin als parlamentarischer Darsteller nach Peel an zweiter Stelle gestanden, erinnerte sich James Grant, dass "alles Angst und Aufmerksamkeit war, wann immer er aufstand". Er dominierte trotz seiner Fehler, insbesondere des „Geistes des Spottes“, in dem er zuhörte, des Grolls, den er beim Sprechen an den Tag legte, und der unverschämten Freude, mit der er über seine Gegner jubelte, und zwar hauptsächlich, weil, wie der Herzog von Argyll schrieb, „Die Stimme war wunderschön, die Sätze perfekt im Aufbau, der Vortrag leicht und anmutig. Es gab Feuer und Spaß und Geplänkel, während Stanley gelegentlich zu Passagen von großer Würde und Macht aufstieg.“104 Tom Macaulay* war überrascht, als er ihn einmal sagen hörte: „Meine Kehle und meine Lippen … wenn ich spreche, sind so trocken wie die eines Mannes, der gehängt wird“, denn er meinte, „nichts kann gefasster und kühler sein als Stanleys Art. [er] spricht wie ein Mann, der nie wusste, was Angst oder auch nur Bescheidenheit ist.“105 Ein anderer Kollege, Russell, bemerkte später, dass während der Reformdebatten nicht Althorp und andere Redner, sondern er selbst war

Tatsächlich wurde er wegen seiner überragenden Brillanz in dieser Hinsicht später als „Rupert of Debate“ bekannt, in einem Satz aus Sir Edward Lytton Bulwers* „The New Timon“ (1845). Russell war sich jedoch auch bewusst, wie schon bei seiner ersten Ernennung zum irischen Sekretär „seine Erklärungen zugunsten der etablierten Kirche Irlands und sein Temperament, das wenig Widerstand leistete, vor Stürmen warnte“. ersten beiden Amtsjahren, in denen er nicht nur im Verhältnis zu irischen Abgeordneten oft schnippisch und arrogant wirkte und in der Regel eine temperamentvolle autoritäre Voreingenommenheit an den Tag legte, sondern auch zeitweise kaum mit Anglesey über offizielle Geschäfte sprach, so dass er nach Hollands Worten „fast ein Hindernis für unsere Regierung in Irland“ wurde.108 Als „große Autorität“ für Gray in irischen Angelegenheiten wurde seine Position erst im Herbst 1832 ernsthaft in Frage gestellt, als Streitigkeiten über seine allzu konservativen Vorschläge aufkamen für die Reform der irischen Kirche, insbesondere mit Russell und Durham. Auf Greys Bitte, die von Graham energisch verstärkt wurde, stimmte er jedoch zu, nicht auf einer Zusage einer eindeutigen Unterstützung durch das Kabinett zu bestehen, die die Regierung zu gefährden drohte eine weitere Kabinettsposition.109 Als Kolonialsekretär setzte er sich für die Befreiung der Sklaven in britischen Kolonien ein, aber seine Einwände gegen Russells Ansichten zugunsten einer Aneignung der irischen Kircheneinnahmen durch Laien führten zu seinem Rücktritt im folgenden Jahr, und am Ende des Jahrzehnts trat er seinen bei alter Rivale Peel in Opposition.110

Im Oktober 1832 schrieb der junge William Gladstone† mit doppelter Ironie: „Als ich Stanley im House of Commons hörte, hielt ich ihn für den klügsten Mann, den ich je gesehen hatte – er schien schneller zu sein, als er selbst dachte – er ist zu gut für sie: ich wünschte, er wäre bei uns“. Dieses Gefühl wurde später von Brougham wiederholt, als er sagte, dass „als Stanley im Alter von 30 Jahren in die Öffentlichkeit trat, er bei weitem der klügste junge Mann des Tages war: und mit 60 würde er derselbe sein, immer noch bei weitem“. der klügste junge Mann des Tages.“111 Zu diesem Zeitpunkt war er natürlich, von Gicht geplagt und im letzten Jahrzehnt seines Lebens, als 14. Earl of Derby in den langjährigen Führer der konservativen Partei verwandelt worden . Dennoch wurde er in gewisser Hinsicht von den Instinkten bestimmt, die er während seiner politischen Lehrzeit aufgenommen hatte, insbesondere in seiner letztlich begrenzten Einstellung zur Änderung der Korngesetze, seiner paradox gewagten Art, die Sache der Parlamentsreform voranzutreiben, und seinem eigensinnigen, aber auch nicht gedankenlosen noch unliebsame Opposition gegen die Laienaneignung, das Thema einer seiner letzten parlamentarischen Reden, wie es einer seiner ersten Reden gewesen war. Er erinnert sich an den Premierminister, der drei kurzlebige konservative Minderheitsregierungen anführte und 1867 bei der Verabschiedung des zweiten Reformgesetzes den Vorsitz führte formuliert von Benjamin Disraeli†, der ihn in der Geschichtsschreibung ihrer Partei lange überschattet hat, dass „er die Sklaverei abschaffte, Irland erzog, er das Parlament reformierte“.112 Laut Sir Herbert Taylor*, Derby

Bei seinem Tod im Oktober 1869 folgte ihm sein ältester Sohn Edward Henry (1826-93), der unter ihm und Disraeli als Außenminister diente, in seinen Titeln und Besitzungen nachfolgte, sich aber 1879 den Liberalen anschloss, bevor er seine Tage als Unionist beendete.


13. Earl of Derby Papiere

Der älteste Sohn des 12. Earl of Derby, Edward Smith Stanley (1775-1851), wurde in Knowsley, dem Familiensitz, 13 km östlich von Liverpool geboren. Nachdem er 1795 seinen MA am Trinity College in Cambridge erhalten hatte, trat Stanley ins Parlament ein und vertrat Preston, Lancashire, einen Ort, der traditionell von Mitgliedern seiner Familie besetzt war. Er war jedoch kein eifriger Politiker, der in der Whig-Partei nie eine herausragende Stellung erlangte, selten im Repräsentantenhaus sprach und 1812 von seinem Sitz zurücktrat. Nach dem Tod seines Vaters im Oktober 1834 übernahm Stanley den Titel eines 13. Earl of Derby und wurde im April 1839 zum Knight of the Garter ernannt.

Obwohl die Politik Derbys Interessen vielleicht nie absorbiert hat, tat es die Zoologie. In Knowsley baute er eine großartige private Menagerie auf und nutzte sein Vermögen sowie seine sozialen und politischen Kontakte, um die afrikanischen Kolonien Großbritanniens nach exotischen Exemplaren zu durchsuchen. Schließlich versuchte er, in Knowsley Brutpopulationen zu etablieren, oder, wenn dies nicht gelang, zumindest die Häute und Knochen zu sammeln. Er war ein anspruchsvoller Sammler, in der zoologischen Literatur viel gelesen und suchte die obskursten verfügbaren Arten, mit einem besonderen Auge für Antilopen, Wiederkäuer und Vögel. Mit über 100 Hektar Land und 70 Hektar Wasser versorgte seine Menagerie zum Zeitpunkt seines Todes fast 100 Säugetierarten und über 300 Vogelarten und verbrauchte zwischen 10.000 und 15.000 Pfund pro Jahr für den Unterhalt. Ebenso umfangreich war sein zoologisches Museum mit über 20.000 Exemplaren von Säugetieren, Vögeln, Eiern und niederen Wirbeltieren.

Derby war ein regelmäßiger Beitrag zum Verfahren der Zoologischen Gesellschaft, deren Präsident er zum Zeitpunkt seines Todes war, und zwischen 1828 und 1833 war er Präsident der Linnæan Society. Am besten ist er jedoch als Arbeitgeber von Edward Lear (1812-1888) in Erinnerung geblieben, der zwischen 1832 und 1837 von Derby angestellt wurde, um die Tiere in der Knowsley-Menagerie zu zeichnen. Lear's Buch des Unsinns wurde für Derbys Enkel gezogen.

Nach Derbys Tod wurden die Menagerie und das Museum zerstreut. Die meisten Museumsexemplare wurden dem Liverpool Museum vermacht und wurden zum Kern seiner naturhistorischen Sammlungen, und einige der Tiere wurden in den 1828 eröffneten Zoo im Regent's Park in London geschickt. 1971 wurde der 18. Earl of Derby öffnete den Knowsley Park als Safaripark für die Öffentlichkeit.

Die Derby Papers bestehen aus sechzehn Briefen und zwei Teilbriefen, die hauptsächlich von Edward Smith Stanley, dem 13. Earl of Derby, an Thomas Reade (1785-1849) und seinen Sohn Richard geschrieben wurden. Von 1846 bis 1851 waren die Reades, britische Konsuln in Tripolis, ein wichtiger Teil eines Netzwerks von Mitarbeitern, die dabei halfen, exotische Tiere für Derbys private Menagerie im Knowsley Park zu sichern. Es gibt jeweils einen Brief von Richard Reade an Derby und einen von Derby an seinen "Agenten" Louis Fraser.

Die Derby-Reade-Korrespondenz befasst sich hauptsächlich mit der Identifizierung, Beschaffung und dem Versand nordafrikanischer Tiere an Derbys Anwesen in Knowsley, einschließlich Einzelheiten darüber, welche Tiere Derby als am wichtigsten erachtete und wie sie transportiert werden könnten. Derbys erster Kontakt mit den Reades kam in einem Empfehlungsschreiben für Louis Fraser, den er zum Sammeln von Tieren in Nordafrika eingesetzt hatte, und suchte Thomas Reades Hilfe als Konsul bei der Erleichterung der Arbeit.

Im Laufe der Zeit, und insbesondere nach dem Tod von Thomas Reade im Jahr 1849, verließ sich Derby zunehmend auf Richard Reade, um beim Sammeln von Exemplaren zu helfen. Er war in der Lage, Reade 1850 für seine Probleme zu entschädigen, indem er im Namen von Reades jüngerem Bruder Thomas, der eine konsularische Ernennung anstrebte, an Lord Palmerston schrieb.Derby griff später auf einige der politischen Partner zurück, um Fraser mit einer Expedition ins Innere Afrikas aus dem Norden zu verbinden, wobei er eindeutig beabsichtigte, dass Fraser weiterhin als sein persönlicher Agent fungieren würde. In dieser Hinsicht bieten die Derby Papers einen kleinen Einblick in den Einsatz politischer Schirmherrschaft zur Förderung wissenschaftlicher Bemühungen und enthüllen sowohl den Geist als auch die Methoden eines eifrigen englischen Sammlers exotischer Tiere, der die koloniale Reichweite Großbritanniens ausnutzt, um seiner Leidenschaft nachzugehen.


Dieses Bild steht im Rahmen des Open-Content-Programms von Getty zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Lord Stanley, 13. Earl of Derby mit seiner Schwester, von G. Romney

Caldesi & Montecchi (britisch, aktiv 1850er Jahre) 23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 Zoll) 84.XB.582.2.60

Open Content-Bilder haben in der Regel eine große Dateigröße. Um potenzielle Datengebühren von Ihrem Mobilfunkanbieter zu vermeiden, empfehlen wir, dass Ihr Gerät vor dem Herunterladen mit einem Wi-Fi-Netzwerk verbunden ist.

Derzeit nicht zu sehen

Alternative Ansichten

Objektdetails

Titel:

Lord Stanley, 13. Earl of Derby mit seiner Schwester, von G. Romney

Künstler/Hersteller:
Kultur:
Stelle:

London, England (Ort erstellt)

Mittel:
Objektnummer:
Maße:

23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 Zoll)

Aufschrift(en):
Abteilung:
Einstufung:
Objekttyp:
Objektbeschreibung

Foto eines Porträts von Edward Stanley, 13. Earl of Derby, mit seiner Schwester Lady Charlotte Stanley von George Romney. Das Gemälde zeigt den jungen Earl neben seiner Schwester im Freien. In der linken Hand hält er einen Hut, während die junge Lady Charlotte, den Kopf nach rechts geneigt, einen unbekannten Gegenstand in den gefalteten Händen hält.

Verwandte Werke
Verwandte Werke

Diese Informationen werden aus der Sammlungsdatenbank des Museums veröffentlicht. Aktualisierungen und Ergänzungen aufgrund von Forschungs- und Bildgebungsaktivitäten sind im Gange, wobei jede Woche neue Inhalte hinzugefügt werden. Helfen Sie uns, unsere Aufzeichnungen zu verbessern, indem Sie Ihre Korrekturen oder Vorschläge teilen.

Bitte beachten Sie, dass diese Datenbank Bilder und Originalsprachen enthalten kann, die als abfällig, beleidigend oder grafisch angesehen werden, und möglicherweise nicht für alle Betrachter geeignet ist. Die Bilder, Titel und Inschriften sind Produkte ihrer Zeit und der Perspektive des Schöpfers und werden hier als Dokumentation präsentiert, nicht als Spiegel der Werte von Getty. Sprach- und gesellschaftliche Normen verschieben sich, und die Katalogisierung einer Sammlung ist eine kontinuierliche Arbeit. Wir ermutigen Ihren Beitrag, unser Verständnis unserer Sammlung zu verbessern.

Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um den Rechtestatus der Werke und ihrer Bilder genau zu bestimmen. Bitte wenden Sie sich an Museum Rights and Reproductions, wenn Sie weitere Informationen zum Rechtsstand eines Werkes entgegenstehen oder zusätzlich zu den Informationen in unseren Unterlagen haben.

/> Der Text auf dieser Seite ist, sofern nicht anders angegeben, unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert. Ausgenommen sind Bilder und andere Medien.

Der Inhalt dieser Seite ist gemäß den Spezifikationen des International Image Interoperability Framework (IIIF) verfügbar. Sie können dieses Objekt in Mirador – einem IIIF-kompatiblen Viewer – anzeigen, indem Sie auf das IIIF-Symbol unter dem Hauptbild klicken oder das Symbol in ein geöffnetes IIIF-Viewer-Fenster ziehen.


Leitfaden zu den Papieren von Edward Smith Stanley, 13. Earl of Derby (gefilmt von der AJCP)

Themen sind: naturkundliche Sammlungen Versand von Vögeln und anderen Exemplaren aus Australien, Neuseeland, Neuguinea und Ostindien für Derbys Sammlungen Ernennung von J. MacGilivray als Naturforscher auf HMS Klapperschlange Maori-Unruhen 1843 und Kämpfe gegen Maoris bei Kawati Pah und John Gould's Vögel von Australien.

Zu den Korrespondenten gehören J. Gray, Sir William Hooker, G.W. Earl, J. W. Willis, Edward Stanley, John Gould und T.M. McDonnell.

Bedingungen für den Zugang

Nutzungsbedingungen

Viele der im Rahmen des AJCP digitalisierten Aufzeichnungen sind noch immer urheberrechtlich geschützt. Leser, die Dokumente veröffentlichen oder reproduzieren möchten, sollten zunächst die Erlaubnis des Eigentümers des Originalmaterials einholen.

Bevorzugtes Zitat

Die Anerkennung der Verwendung dieses Materials sollte sich auf den Ort des Originalmaterials und auf das Australian Joint Copying Project beziehen.

Elemente aus dieser Sammlung sollten Hinweise auf den Speicherort des Originalmaterials und auf die AJCP nla.obj-Nummer enthalten, die als Online-Kennung für die digitale Kopie dient.

Beispiel: M-Serie: Journal of Capt. James Cook, 18. Februar 1770, British Library Add. MS 27885 (AJCP-Ref: http://nla.gov.au/nla.obj-1234)

Archivgeschichte

Material, das 1986 im Rahmen des Australian Joint Copying Project im Liverpool Record Office selektiv gefilmt wurde (AJCP Reels: M2077). Original-Mikrofilm, digitalisiert im Rahmen des AJCP Online Delivery Project, 2017-2020.

Existenz und Fundort von Originalen

Liverpool Record Office, Zentralbibliothek, William Brown Street, Liverpool.

Sammlungsreferenz: 920 DER. Weitere Informationen finden Sie im Liverpool Record Office and Local Studies Catalog (http://archive.liverpool.gov.uk/calmview/default.aspx).

Vorhandensein und Ort von Kopien

Der Original-AJCP-Mikrofilm der aus dieser Sammlung gefilmten Aufzeichnungen ist in der National Library of Australia [https://nla.gov.au/nla.cat-vn774440] sowie bei anderen Institutionen, die AJCP-Mikrofilme besitzen, erhältlich.

Findbuchhinweise

Dieses Findbuch ist eine überarbeitete Online-Version des ursprünglichen Findbuchs, das vom Australian Joint Copying Project (AJCP) erstellt wurde und 2019 von der National Library of Australia veröffentlicht wurde des ursprünglichen Mikrofilms.

Die in diesem Findbuch verwendeten Daten beziehen sich auf den Datumsbereich der für die Verfilmung ausgewählten Datensätze und nicht auf den Datumsbereich der Serien oder Dateien.

Die in diesem Findbuch verwendeten Identifikatoren waren zum Zeitpunkt der Dreharbeiten korrekt.


Edward Smith-Stanley, 13. Earl of Derby

Edward Smith-Stanley, 13. Earl of Derby KG (21. April 1775 – 30. Juni 1851), gestylt Lord Stanley von 1776 bis 1832 und bekannt als Der Lord Stanley war von 1832 bis 1834 ein englischer Politiker, Gutsbesitzer, Baumeister, Bauer, Kunstsammler und Naturforscher. Der Derbyan Sittich, Psittacula derbiana, ist nach ihm benannt.

Er war das erste Kind und einzige Sohn von Edward Smith-Stanley, 12. Earl of Derby und Elizabeth Hamilton, Tochter von James Hamilton, 6. Duke of Hamilton. Am 30. Juni 1798 heiratete er Charlotte Margaret Hornby, die Tochter von Reverend Geoffrey Hornby, mit der er den späteren Premierminister Edward Smith-Stanley, den 14. Earl of Derby, zeugte.

Nach seiner Ausbildung am Eton College und Trinity College in Cambridge [ 1 ] war Lord Stanley von 1796 bis 1832 Parlamentsabgeordneter für Preston und Lancashire, als er zum Baron Stanley von Bickerstaffe, von Bickerstaffe in der Grafschaft Pfalz von Lancaster. Im Jahr 1834 folgte er seinem Vater als 13. Earl of Derby und zog sich aus der Politik zurück, stattdessen konzentrierte er sich auf seine naturkundliche Sammlung in Knowsley Hall in der Nähe von Liverpool. Er besaß eine große Sammlung lebender Tiere: Bei seinem Tod gab es in Knowsley 1.272 Vögel und 345 Säugetiere, die von Entdeckern wie Joseph Burke nach England verschifft wurden.


ExecutedToday.com

Oliver Cromwell nannte seinen Sieg in der letzten Schlacht des englischen Bürgerkriegs bekanntlich “a krönende Gnade” …, aber es war alles andere als für den royalistischen Adligen James Stanley, der an diesem Tag im Jahr 1651 wenige Wochen später enthauptet wurde.

Stanley war der Enkel mütterlicherseits des Dramatikers Edward de Vere, der den wunderbaren Titel Earl of Derby und den Marvel Comics-artigen Titel von Baron Strange trug.

Er hatte in den 1640er Jahren gegen die Kavaliersseite gekämpft und sich mit der Erstürmung von Bolton, die zum Bolton-Massaker führte, einen Namen gemacht. Wochen später war er dabei, als das royalistische Vermögen im Norden in der Schlacht von Marston Moor birnenförmig wurde.

Stanley verschanzte sich auf der Isle of Man, nachdem König Karl I. seinen Kopf verloren hatte, und verweigerte seinen Feinden jede Schmeichelei, bis er als Kommandant für Karls II.

Auch dies erwies sich als katastrophaler Misserfolg, und während Charles ins kontinentale Exil zurückkehren konnte, konnte Lord Derby keine so zuvorkommenden Eichen finden, die seinem Herrn dienten.*

Obwohl ihm von seinen Entführern Bedingungen gestellt wurden, verweigerte ein Kriegsgericht dem Schlächter von Bolton eine solche Freigebigkeit und verurteilte ihn als Verräter.

Die Parlamentarier würden ihn zurück nach Bolton bringen, um sich seiner Bestrafung zu stellen. Die Stelle der Enthauptung ist durch eine Säule in Boltons Marktkreuz markiert.

Die unzuverlässige lokale Folklore besagt, dass Lord Derby seine letzte Nacht im alten (und immer noch erhaltenen) Gasthaus Ye Olde Man und Scythe verbracht hat, in dessen Umgebung einige Artefakte von Lord Derby ausgestellt sind, darunter ein abgetrennter Kopf.


Fünf Jakobsmuscheln in einer Kartusche auf Hermelinmantel mit Krone (Van der Noot)

Dieses Exlibris erscheint in einer Kopie von Giovanni Battista Palatino’s Libro … nel qual s’insegna à scrivere ogni sorte lettera (In Roma: Per Antonio Blado, 1548) im Mortimer Rare Book Room, Smith College Library, Northampton, Massachusetts, USA Eine mögliche Signatur und eine Inschrift (Zitat?) befinden sich auf dem letzten Blatt, das ein Emblem von a Motte und Flamme umgeben von einem Zitat aus Petrarca. (Um andere Bilder aus dieser Kopie zu sehen, klicken Sie auf das Exlibris.)

Die fünf Jakobsmuscheln auf goldenem Grund wiederholen sich auf den nach innen gefalteten Teilen des Mantels. Die Verwendung einer Kartusche für den Schild würde bedeuten, dass dies die Wappen einer Dame sind, das Hermelin und die Krone bezeichnen einen souveränen, ganz europäischen, nicht englischen.

In einer privaten Mitteilung identifiziert Roberto Rossi die Arme (fünf Jakobsmuscheln als Kreuz) als die einer der belgischen Van-der-Noot-Familien und liefert ein Bild der Arme in einem Buntglasfenster in der Abbaye de la Cambre ( Ter Kameren) in der Nähe von Brüssel. Bei weiterer Suche werden dieselben Arme in der Holzschnitt-Titelseitenbordüre von Jan van der Noots Theatrum, 1572, und in der Druckermarke des Brüsseler Druckers Thomas van der Noot aus dem frühen 16. Jahrhundert gefunden.

Mit freundlicher Genehmigung von Roberto Rossi

Aus dem Project Gutenberg EBook of Printers' Marks von William Roberts

Aus einer Kopie, die vom Antiquariaat Forum angeboten und auf deren Website reproduziert wurde.


Katalog

Download-Formate
Persistente Kennung des Manuskripts
Persistente Katalogkennung
APA-Zitat

Derby, Edward Smith Stanley. und australisches gemeinsames Kopierprojekt. & Nationalbibliothek von Australien. & Staatsbibliothek von New South Wales. ([19--]). Papiere von Edward Smith Stanley, 13. Earl of Derby (gefilmt von der AJCP) [M2077],. https://nla.gov.au/nla.obj-815328907

MLA-Zitat

Derby, Edward Smith Stanley. und australisches gemeinsames Kopierprojekt. und Nationalbibliothek von Australien. und Staatsbibliothek von New South Wales. Papiere von Edward Smith Stanley, 13. Earl of Derby (wie von der AJCP gefilmt) [Mikroform]: [M2077], 1813-1851 [19--] <https://nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Australische/Harvard-Zitate

Derby, Edward Smith Stanley. und australisches gemeinsames Kopierprojekt. & Nationalbibliothek von Australien. & Staatsbibliothek von New South Wales. [19--], Papiere von Edward Smith Stanley, 13. Earl of Derby (wie von der AJCP gefilmt) [Mikroform]: [M2077], 1813-1851 <https://nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Wikipedia-Zitat
Papiere von Edward Smith Stanley, 13. Earl of Derby (wie von der AJCP gefilmt) [Mikroform]: [M2077], 1813-1851

Korrespondenz von Lord Derby in Bezug auf zoologische Expeditionen, Sammlungen und Sammler von Tier- und Vogelexemplaren, ausgestorbenen neuseeländischen Vögeln und anderen naturgeschichtlichen Angelegenheiten. Beziehen sich in erster Linie auf Australien und Neuseeland, aber auch auf die Philippinen, Malaya, Borneo, Sarawak und andere Länder. Wichtige Korrespondenten sind J. Gray, J. Gould, Sir Robert Heron, D. Mitchell und T. Whitfield. Enthält auch einen Bericht über Java, Madura und Niederländisch-Ostindien im 18. Jahrhundert, möglicherweise von Sir Stamford Raffles, und ein Manuskript über den Staat Neuseeland, ohne Datum.

Whig MP 1796-1832. Präsident der Linnean Society, 1828-33. Präsident der Zoologischen Gesellschaft von London, 1831-51. Sammler der Naturgeschichte.

Gefilmt im Rahmen des Australian Joint Copying Project der National Library of Australia und der State Library of New South Wales.

National Library of Australia hält Mikrofilm-Master.

Australian Joint Copying Project diverse Serie M2077.

Mikrofilmkopie von Originalen im Besitz des Liverpool Record Office, Liverpool.

Miscellaneous Series (Australisches Joint Copying Project).

Online

In der Bücherei

Fordern Sie dieses Exemplar mit Ihrem Bibliotheksausweis zur Ansicht in den Lesesälen der Bibliothek an. Um mehr darüber zu erfahren, wie Sie Artikel anfordern können, sehen Sie sich dieses kurze Online-Video an.


Sammeln von: Hauptlesesaal - Zeitungen und Familiengeschichte
Rufnummer: Mfm M 2077
Status: Erhältlich

Bestellen Sie ein Exemplar

Es können Urheberrechts- oder Berechtigungsbeschränkungen gelten. Wir werden Sie bei Bedarf kontaktieren.
Um mehr über Copies Direct zu erfahren, sehen Sie sich dieses kurze Online-Video an.

Sie müssen Flash Player 8+ und JavaScript aktivieren, um dieses eingebettete Video anzuzeigen.

Sie müssen Flash Player 8+ und JavaScript aktivieren, um dieses eingebettete Video anzuzeigen.

Sie müssen Flash Player 8+ und JavaScript aktivieren, um dieses eingebettete Video anzuzeigen.

Brauchen Sie Hilfe?

Ähnliche Gegenstände

  • Sobueto kakumeishi
  • Der Wildhüter zu Hause : Skizzen zur Naturgeschichte und zum Landleben / mit Illustrationen von Charles Whymper
  • Netz der Magie: Wunder und Täuschungen in Indien / Lee Siegel
  • MacDonald als Diplomat : die Außenpolitik der ersten Arbeiterregierung in Großbritannien / mit f.
  • Tai ping tian guo ge ming shi / Zhang Xiaoming zhu

Schau das Video: Thomas Stanley, 1st Earl of Derby