6. November 1941

6. November 1941



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

6. November 1941

November

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
>Dezember

Ostfront

Die Sowjetunion gibt zu, seit der deutschen Invasion 350.000 Tote, 378.000 Vermisste und 1.020.000 Verwundete verloren zu haben

USA leihen der Sowjetunion eine Milliarde Dollar



PEARL HARBOR – 7. Dezember 1941 … Matson Line’s SS LURLINE…

Was ist mit all den amerikanischen Schiffen, die am 7. Dezember auf See waren? Die Dampfschiffe der United States Lines, Grace Line und Alaska Line. Als der Zweite Weltkrieg ausgerufen wurde, befanden sich über 100 Passagierschiffe unter US-Flagge auf See.

Was ist mit all den amerikanischen Schiffen, die am 7. Dezember auf See waren? Die Dampfschiffe der United States Lines, Grace Line und Alaska Line. Als der Zweite Weltkrieg ausgerufen wurde, befanden sich über 100 Passagierschiffe unter US-Flagge auf See.

Eine weitere Bordansicht der SS Lurline auf ihrer normalen Reiseroute nach San Francisco, 5. Dezember 1941. Zwei Tage später befanden sich die USA im Krieg. Und das berühmte Linienschiff SS Lurline eilte zurück nach San Francisco und in die Sicherheit Kaliforniens.

Youtube-Video – Segeltag auf der SS LURLINE – von Honolulu, Hawaii… Erinnerungen sind verschwunden.

Die SS Lurline dockt in den 1930er Jahren am Broadway Pier von San Diego an.

Die SS Lurline war das dritte Matson-Schiff, das diesen Namen trug, und das letzte von vier schnellen und luxuriösen Ozeandampfern, die Matson für Hawaii und Australasien gebaut hat, fährt von der Westküste der Vereinigten Staaten aus. Die Schwesterschiffe der Lurline waren SS Malolo, SS Mariposa und SS Monterey.

SS Lurline verlässt Hilo, Hawaii – 1960er Jahre

SS LURLINE Ankunftsszene – Honolulu – 1941 – Monate vor Pearl Harbor

Segeltag… Honolulu – 1930er…

Matson Lines und die Lurline…

William Matson hatte den Namen erstmals in den 1870er Jahren schätzen gelernt, als er als Skipper an Bord der Claus Spreckels Familienyacht Lurline (eine poetische Variation von Loreley, der Rheinsirene)[1] aus der San Francisco Bay diente. Matson lernte seine zukünftige Frau Lillie Low auf einer Yachtreise kennen, die er als Kapitän nach Hawaii führte. Das Paar nannte seine Tochter Lurline Berenice Matson. Spreckels verkaufte eine 150-Fuß-Brigantine namens Lurline an Matson, damit Matson seinen kleineren Schoner Emma Claudina ersetzen und die Schifffahrtsoperation verdoppeln konnte, die den Transport von Vorräten und ein paar Passagieren nach Hawaii und die Rückkehr mit Ladungen von Spreckels-Zucker beinhaltete. Matson fügte seiner wachsenden Flotte weitere Schiffe hinzu und die Brigantine wurde 1896 an ein anderes Unternehmen verkauft.

Matson baute 1908 ein Dampfschiff namens Lurline, das hauptsächlich Fracht beförderte, aber 51 Passagiere zusammen mit 65 Besatzungsmitgliedern aufnehmen konnte. Dieser Dampfer diente Matson zwanzig Jahre lang, darunter eine Tätigkeit beim United States Shipping Board während des Ersten Weltkriegs. William Matson starb 1917, seine Firma wurde unter einem Vorstand weitergeführt.

Lurline Matson heiratete 1914 William P. Roth. 1927 wurde Roth Präsident von Matson Lines. Im selben Jahr wurde die SS Malolo (Fliegender Fisch) in Dienst gestellt und eröffnete eine höhere Klasse von Touristenreisen nach Hawaii. 1928 verkaufte Roth das alte Dampfschiff Lurline an die Alaska Packers’ Association. Dieses Schiff diente verschiedenen Aufgaben, darunter Einwanderung und Fracht unter jugoslawischer Flagge (umbenannt in Radnik) und wurde schließlich 1953 aufgegeben.

1932 wurde der letzte von vier Smart Linern, die von William Francis Gibbs entworfen und für die Pazifikdienste der Matson Lines gebaut wurden, vom Stapel gelassen: die SS Lurline, die am 12. Juli 1932 in Quincy, Massachusetts von Lurline Matson Roth (die auch ihren Vater getauft hatte) getauft wurde #8217s 1908 Dampfschiff Lurline als junge Frau von 18 Jahren). Am 12. Januar 1933 verließ die SS Lurline New York City auf ihrer Jungfernfahrt über den Panamakanal nach San Francisco, von dort nach Sydney und in die Südsee und kehrte am 24. April 1933 nach San Francisco zurück. Anschließend diente sie auf dem Express San Francisco zum Dienst in Honolulu mit ihrer älteren Schwester, mit der sie das Aussehen teilte, der Malolo.

Filmstar Cornell Wilde und seine Frau an Bord der SS Lurline Ende der 1940er Jahre.

Die SS Lurline befand sich am 7. Dezember 1941 auf halbem Weg von Honolulu nach San Francisco, als die Japaner Pearl Harbor bombardierten. Sie erreichte ihr Ziel sicher, kreuzte mit Höchstgeschwindigkeit und kehrte bald mit ihren Matson-Schwestern SS Mariposa und SS Monterey in einem mit Truppen und Nachschub beladenen Konvoi nach Hawaii zurück.

Sie verbrachte den Krieg damit, ähnliche Dienste zu leisten, oft nach Australien zu reisen, und transportierte einmal den australischen Premierminister John Curtin nach Amerika, um sich mit Präsident Roosevelt zu beraten.

Lurline wurde Mitte 1946 an Matson Lines zurückgegeben und 1947 in der Bethlehem-Alameda-Werft in Alameda, Kalifornien, für den damaligen hohen Preis von 20 Millionen US-Dollar umfassend umgebaut. Sie nahm ihren Dienst von San Francisco nach Honolulu am 15. April 1948 wieder auf und erlangte ihren Vorkriegsstatus als Topliner des Pazifischen Ozeans zurück.

Ihre hohe Auslastung in den frühen 1950er Jahren veranlasste Matson, auch ihr Schwesterschiff SS Monterey (umbenannt in Matsonia) umzurüsten Pazifik-Kreuzfahrt. Die ernsthafte Konkurrenz durch Düsenflugzeuge führte Anfang der 1960er Jahre zu einem Rückgang der Passagierzahlen und Matsonia wurde Ende 1962 aufgelegt.

Nur wenige Monate später traf die Lurline mit schweren Triebwerksschäden in ihrer Hafenturbine in Los Angeles ein und wurde mit den erforderlichen Reparaturen als zu teuer erachtet. Matson holte stattdessen die Matsonia aus dem Ruhestand und änderte ihren Namen charakteristisch in Lurline. Die ursprüngliche Lurline wurde 1963 an Chandris Lines verkauft.


Heute in der US-Marinegeschichte: 6. November

USS Omaha (CL-4). Offizielles Foto der US-Marine aus den Sammlungen des Naval Historical Center.

Heute in der US-Marinegeschichte - 6. November

1851 - Eine Expedition der US-Marine unter dem Kommando von Lt. William Lewis Herndon erreicht nach ihrer Abreise aus Lima, Peru, Iquitos in der Dschungelregion des oberen Amazonas, um das Tal des Amazonas und seine Nebenflüsse zu erkunden.

1941 - Auf der Neutralitätspatrouille fangen USS Omaha (CL-4) und USS Somers (DD-381) den als US-Frachter getarnten deutschen Blockadeläufer Odenwald ab, entern ihn, nachdem die deutsche Besatzung das Schiff verlassen hatte, und brachten das Schiff nach San Juan. Puerto Rico, wo der Boarding-Party Bergungsanteile zugesprochen wurden.

1942 - Erster Offizier und eingezogene Frauen von Ausbildungsschulen melden sich für den Landdienst in den USA.

1951 - Sowjetische Flugzeuge schießen auf den Bomber Neptune Patrol (VP-6) auf einer Wetteraufklärungsmission in der Nähe von Sibirien. US-Flugzeug kehrt nicht zurück.

1967 - Helikopter der USS Coral Sea (CVA-43) rettet die 37-köpfige Besatzung des liberianischen Frachters Royal Fortunes, der am Riff im Golf von Tonkin auf Grund gelaufen ist


An diesem Tag, 14. November 1941, sinkt der britische Flugzeugträger HMS ɺrk Royal' im Mittelmeer, nachdem er am Vortag von der deutschen 'U-81' torpediert wurde. Unglaublicherweise wurde nur eine ihrer 1.488 Besatzungsmitglieder getötet.

Ich würde sagen, wenn Sie auf einem sinkenden Schiff sind, wäre dies das perfekte Wetter und die perfekte Situation, eine Eskorte direkt neben Ihnen zu haben.

Waren britische Flugzeugträger des Zweiten Weltkriegs nicht sehr schwer gepanzert und viel schwerer zu versenken als US-amerikanische Flugzeugträger? Ich denke auch, dass das bedeutete, dass sie einen leichteren Luftflügel trugen.

Die Amerikaner (im Allgemeinen) gingen sehr stark für den Glaskanonen-Anflug, maximaler Luftflügel möglich. Während die britische Flotte (wieder im Allgemeinen) auf Überlebensfähigkeit ausgelegt war, da sie im Pazifikraum nur sehr wenige Trockendocks hatte, die einen beschädigten Träger aufnehmen und schnell reparieren konnten. Die Unterschiede zwischen RN- und USN-Trägern haben offensichtlich viel mehr doktrinäre Nuancen, aber ein großer Teil der Designphilosophie hängt von der Wartung und der zugehörigen Infrastruktur ab.


6. November 1941 - Geschichte

Am 27. November 1941 wurde der französische Weltmeister Aimé Jacquet in der Gemeinde Sail-sous-Couzan geboren.

Er genoss eine lange erfolgreiche Karriere als defensiver Mittelfeldspieler und verbrachte von 1960 bis 1973 dreizehn Spielzeiten bei Saint-Étienne. Dort gewann er fünf Meistertitel und gewann dreimal den Coupe de France (und 1968 machte er seinen einzigen zwei Auftritte für Frankreich). Er wechselte für seine letzten beiden Spielzeiten nach Lyon, bevor er 1976 in den Ruhestand ging, und übernahm dann in diesem Jahr als Manager den Verein.

Nach vier Saisons als Chef von Lyon wechselte er nach Bordeaux und führte die Girondins 1984 und 1985 zum Meistertitel, 1986 zum Coupe de France und 1987 zum Double in Meisterschaft und Pokal Vereinspräsident und verließ ihn 1989. Kurze Stationen bei Montpellier (1989-90) und Nancy (1990-91) folgten, bevor er 1993 die Leitung der Nationalmannschaft übernahm.

Als er das Amt übernahm, hatte Frankreich die Qualifikation für die WM 1994 knapp verpasst und musste kurz darauf Kapitän Eric Cantona zu einer einjährigen Sperre hinnehmen. Aber er baute die Mannschaft um Mittelfeldspieler Zinedine Zidane wieder auf und führte sie bis ins Viertelfinale der Euro '96.

Er nahm eine 4-2-1-3-Formation an und experimentierte häufig mit seiner Aufstellung, die von französischen Kommentatoren heftig kritisiert wurde. Aber seine Arbeit führte Frankreich zum Sieg bei der WM 1998 mit einem 3:0-Sieg über Brasilien im Stade de France.

Jacquet trat unmittelbar nach dem Turnier als Trainer zurück, war aber bis zu seiner Pensionierung 2006 technischer Direktor der Nationalmannschaft.


6. November 1941 - Geschichte

Spezifikation QMC 9-6F vom 21. November 1941 (Typ I)

Best.-Nr. 72-S-1806-35 - 72-S-2173

Zusammensetzung Sohlen-Service-Schuhe

Spezifikation QMC 9-6F vom 21. November 1941 (Typ II)

Best.-Nr. 72-S-2223-20 - 72-S-2253-70

Zwei Paar Dienstschuhe wurden als obligatorische Zulage an Angehörige des Heeres und der Luftwaffe ausgegeben. Typ I und Typ II Dienstschuhe waren bis Anfang 1943 allgemeine Ausgabeartikel, als andere Arten von Dienstschuhen und -stiefeln für den Einsatz in Übersee entwickelt wurden. Danach sollte die Ausgabe dieser Schuhe auf den Innenbereich beschränkt werden. Offiziere mussten zwei Paar Schuhe oder Stiefel kaufen, die für den Einsatz im Feld geeignet waren, und konnten zu diesem Zweck den Standarddienstschuh kaufen und tragen.

Key Visual IDPrimärmaterialienBefestigungselementeFarbeBeschriftung
Hochnarbiges, poliertes Obermaterial.

Schuh Typ I: Laufsohlen aus Leder.

Nach dem Ersten Weltkrieg änderte sich der Dienstschuh von einem für den Kampfeinsatz konzipierten Schuh zu einem für den optimalen Dienst einer Friedensarmee. In den späten 1930er Jahren waren der allgemeine Gebrauch, der Komfort und das gute Aussehen die Markenzeichen des Dienstschuhs der Armee. Als sich Anfang der 1940er-Jahre der Krieg am Horizont abzeichnete, brauchte die US-Armee dringend einen Dienstschuh, der den harten Feldzügen standhalten konnte. Erst durch vorzeitige Schuhversagen bei Feldmanövern vor dem Krieg begann die Armee zu handeln. Als die USA in den Zweiten Weltkrieg eintraten, gaben die schlechten Ergebnisse der frühen Kampagnen weiteren Anstoß zur Entwicklung angemessener Kampfschuhe. Während die Entwicklung eines geeigneten Feldschuhs die treibende Kraft für den Wandel war, spielte bei der Schuhentwicklung aufgrund des enormen Drucks auf die Rohstoffe bei der Ausrüstung einer Kriegsarmee auch die Materialschonung eine wichtige Rolle. Trotz aller Entwicklungsarbeit rund um den Dienstschuh in den Kriegsjahren entschied sich die Army schließlich für einen universellen Kampfstiefel, um US-Truppen im Feld auszustatten.

Dienstschuhe der späten 30er Jahre zeichneten sich durch ein poliertes, genarbtes Obermaterial, Zehenkappen mit Brogue-Löchern und Lederlaufsohlen aus. Diese Schuhe standen im krassen Gegensatz zu den fleischgenagelten Modellen, die den Ersten Weltkrieg beendeten. Es gab mindestens zwei Arten von Schuhen, die von der Armee verwendet wurden, als die 1930er Jahre zu Ende gingen. Diese Schuhe waren in der äußeren Erscheinung ähnlich, aber ein Typ, der als Dienstschuh bezeichnet wurde, war ungefüttert, hatte eine Außentasche und einen gestapelten Lederabsatz, während der andere, der als Garnisonsschuh bezeichnet wurde, ein leichterer Typ mit Stofffutter war Viertel, einen Gummiabsatz und verwendete leichtere Schnürsenkel mit kleineren Ösen. Der leichte Garnisonsschuh der Armee ähnelte den hohen Dienstschuhen, die die Navy und das Marine Corps zu dieser Zeit verwendeten. Zu Beginn des Jahres 1941 wurde die Beschaffung des leichten Garnisonsschuhs und des gestapelten Absatzschuhs der Armee zugunsten eines schwereren, ungefütterten Universaldienstschuhs eingestellt, der einen Vollgummiabsatz verwendet.

Der 1933 eingeführte leichte Garnisonsschuh, Spezifikation QMC 9-35A, wurde mit innenliegenden Gegentaschen konstruiert. Die Quartiere wurden aus leichterem Leder gefertigt und für Komfort mit Stoff gefüttert. In Friedenszeiten für allgemeine Verwendung, Komfort und gutes Aussehen entworfen, wurde die Beschaffung dieses Schuhs 1941 zugunsten robusterer Designs eingestellt.

Als die Truppenstärke der Armee aufgebaut wurde, wurden 1940 und 41 groß angelegte Feldmanöver durchgeführt, um sich auf die Möglichkeit eines Krieges vorzubereiten. Bei diesen Manövern stellte sich heraus, dass die Lederlaufsohlen des Dienstschuhs in nur zwei bis drei Wochen abgenutzt waren. Um das Problem des vorzeitigen Sohlenverschleißes zu lösen, wurde eine Verbundsohle entwickelt, bei der ein Gummiklotz direkt vor dem Schaft an der Lederaußensohle angebracht wurde. Mit dieser Verbesserung wurde erwartet, dass sich die Tragezeit der Sohle unter verschiedenen Nutzungsbedingungen verdoppelt. Im September 1941 begann die Beschaffung des neuen Service-Schuhs mit Zusammensetzungssohle Typ II. Die Beschaffung des Schuhs Typ I dauerte bis Dezember 1941.

Der Ausbruch des Krieges brachte einen extremen Druck auf die Versorgung mit Gummi, Leder, Messing und anderen Rohstoffen, die zur Herstellung von Dienstschuhen verwendet werden. Diese Situation führte zu Bemühungen, diese Materialien zu konservieren, und bis Mitte 1942 führte das Boston Depot mehrere Modifikationen des Typ-II-Schuhs ein (BQD-Spezifikationen 75, 75A und 75B). Zu den Konservierungsmassnahmen gehörte die Reduzierung des Rohkautschukgehalts des Hahns, bis er vollständig aus Regenerat hergestellt wurde. Weitere Konservierungsmassnahmen waren die Verwendung von leichteren Einlegesohlen, Strip Gemming Strip Gemming - Eine Methode der Schuhkonstruktion, bei der die Laufsohle über einen Materialstreifen mit der Innensohle verklebt statt vernäht wird, was eine schnellere und schnellere Herstellung des Schuhs ermöglicht billiger. , Korkfüllmaterial, Holzkernabsätze und die Verwendung von verzinkten Stahlverstärkungsnägeln. Obwohl der Schuh intrinsisch geschwächt wurde, führten diese Modifikationen zu keinen äußerlich sichtbaren Unterschieden am Schuh.

1941 führte die Armee wieder einen genagelten Dienstschuh ein. Dieser Schuh war der gleiche wie der Schuh vom Typ I, außer dass an der Außensohle Hobelnägel angebracht wurden und ein gestapelter Lederabsatz mit entweder einem Stahlrand oder Hobelnägeln anstelle des üblichen Gummiabsatzes verwendet wurde. Obwohl in begrenzter Stückzahl herausgegeben, war dieser Schuh eine Alternative zu den Schuhen vom Typ I und II, bei denen eine starke Abnutzung zu erwarten war.

Obwohl Lösungen gefunden wurden, um die Lebensdauer des Dienstschuhs zu verlängern und gleichzeitig das Material zu schonen, erwies sich die Leistung der Schuhe im Feld weiterhin als unbefriedigend. Der frühe Einsatz im Ausland zeigte eine Anfälligkeit für eine schnelle Verschlechterung, wenn er nassen und feuchten Bedingungen ausgesetzt war. Mitte 1942 wurden im Boston Depot Projekte zur Verbesserung der Wasserfestigkeit des Service-Schuhs gestartet und gleichzeitig die Entwicklung eines Kampfstiefels in Angriff genommen. Bei der Entwicklung eines Kampfstiefels hoffte man, dass ein solches Design ein universelles Problem sein könnte, das mehrere Arten von Spezialschuhen ersetzt und auch die Eliminierung der Canvas-Leggings ermöglicht, die mit Dienstschuhen im Feld getragen wurden.

Die unmittelbare Lösung zur Verbesserung der Wasserfestigkeit des aktuellen Schuhs bestand darin, wie im Ersten Weltkrieg zu einem hautnahen Schuh zu wechseln. Der fleischlose Schuh, bei dem die Verstärkungsseite des Leders jetzt nach innen zeigt und die Wildlederseite zur Außenseite des Schuhs wird, wurde aufgrund der Fähigkeit der fleischigen Seite, wasserabweisende Verbindungen zu absorbieren, entschieden. Neben einem Gummiabsatz würde der neue Schuh mit der Bezeichnung Typ III nun eine Vollgummisohle aufweisen, die sich über den Schaft erstreckt (Composition sole Reverse Upper Service Shoe, BQD 110). Im Zuge der fortschreitenden Arbeit an der Materialerhaltung änderte sich die für den Typ III-Schuh entwickelte Rohgummisohle im Laufe der Zeit zu recyceltem Gummi und schließlich zu synthetischem Gummi.

Die Beschaffung des Typ-III-Schuhs begann im Januar 1943, als weitere Bestellungen von Typ-II-Schuhen eingestellt wurden, damit sich die Industrie auf die Produktion des neuen Feldschuhs konzentrieren konnte. Als im April die Auslieferung der Schuhe vom Typ III begann, sollten diese nur für die Übersee-Ausgabe reserviert sein, während bestehende Lagerbestände der Schuhe vom Typ I und II nur noch in den kontinentalen USA ausgegeben werden sollten.

Im Sommer 1943, als die endgültige Entwicklung des Kampfstiefels Gestalt annahm, wurden Änderungen am Typ III-Schuh vorgenommen. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Zehenkappe und zwei Verstärkungsnieten, die sich oben an der Hinterbaustrebe befinden, aus dem Schuh fallen gelassen. Der Effekt war, dass der Schuh vom Typ III jetzt derselbe wie der Kampfstiefel war, außer dass der Kampfstiefel oben eine 5 Zoll große Ledermanschette hatte. Diese Änderungen ermöglichten Flexibilität bei der Produktion und Beschaffung von Schuhen, da sowohl Schuhe als auch Stiefel jetzt ohne Umrüsten der Industrie hergestellt werden konnten. Ein Hersteller könnte einen der beiden Artikel herstellen, indem er die Manschette oben einschließt oder ausschließt.

Im Winter 1943 wurde der Doppelschnallenstiefel von den Heeresdienstkräften zur allgemeinen Ausgabe zugelassen. Ab Januar 1944 konzentrierte sich die Industrie auf die Massenproduktion des Doppelschnallenstiefels, und obwohl dies der Fall war, wurde der Dienstschuh vom Typ III bis zum Ende des Krieges für Heer, Marine und Marine beschafft.

Seinen letzten Auftritt hatte der Dienstschuh im Herbst 1945 mit einer kurzen Ausgabe eines überarbeiteten Typ-II-Schuhs. Da sich die Industrie seit einiger Zeit auf die Produktion des Kampfstiefels und des Typs III-Schuhs konzentrierte, entstand schließlich der Bedarf an zusätzlichen Lieferungen von Typ-II-Schuhen für die staatliche Garnisonsbekleidung. Zwei Arten von Schuhen wurden vom Boston Depot entwickelt, um diesen Bedarf zu decken, einer war derselbe wie der Typ III-Schuh, außer dass er Armeerotton, poliertes, genarbtes Leder für das Obermaterial verwendete, und der zweite war identisch, außer dass er verwendet wurde überschüssige Gumminoppen, die ursprünglich beim Typ II-Schuh anstelle der Vollzusammensetzungssohle verwendet wurden (Composition Sole Service Shoe, BQD 76C vom 15. September 1945).

Massive Beschaffungen in Kriegszeiten ließen die Armee für einige Zeit mit Mengen an Schuhen zurück, um neue Truppen auszustatten. Erst 1948 wurden wieder Dienstschuhe benötigt und zu dieser Zeit wurde ein neuer Schuh eingeführt, der Designmerkmale aus frühen und späten Kriegstypen kombinierte (Composition Sole Service Shoes, QMC 9-6G, 1948). Wie die frühen Kriegsschuhe hatte der neue Schuh eine Zehenkappe und verwendet hochglanzpoliertes, genarbtes Leder für das Obermaterial. Und wie die späteren Kriegsschuhe nutzte er eine Vollkompositionssohle. Der neue Schuh wurde zwar mit einer Zehenkappe versehen, hatte aber nicht mehr die Brogue-Löcher an der Naht, wie es in den ersten Kriegsjahren der Fall war.

Die Schuhe vom Typ I und Typ II waren während der frühen Kriegszeit die tragenden Schuhe für die eingezogenen US-Soldaten.Diese Schuhe wurden für Training, Garnisonsgebrauch, Manöver und Kampagnen im Ausland getragen. Im Frühjahr 1943, als der Reverse Upper Field Schuh zur Auslieferung bereit war, wurde der Status von Type I und II Schuh geändert, so dass die Ausgabe auf die USA beschränkt werden sollte. Jeder Rekrutierte der US-Armee erhielt als obligatorische Zulage zwei Paar Schuhe. Diese Zuteilung wurde beibehalten, da die Schuhe abgenutzt sind.

Offiziere trugen auch die Schuhe vom Typ I und II im Feld. Beim Einsatz in einem Einsatzgebiet mussten die Offiziere zu diesem Zweck zwei Paar zugelassene Schuhe kaufen. Offiziere konnten sich für den Kauf von Reitstiefeln, Dienstschuhen oder kommerziellen Feldschuhen mit zugelassenen Mustern entscheiden.

Dienstschuhe wurden mit einem Paar Canvas-Leggings ausgegeben, die im Feld über dem Schuh getragen wurden. Leggings wurden entwickelt, um Schmutz und Schmutz von Schuhen und Hosen fernzuhalten. Sie wurden an Ort und Stelle gehalten, indem eine Reihe von Ösen und Haken an einer Seite geschnürt und dann eine Schnalle und ein Gurtband befestigt wurden, das über den Schaft geführt wurde. Gamaschen wurden von Soldaten nicht gemocht, weil sie Scheuern verursachten, das Anziehen schwierig und zeitaufwändig war und die Schnürsenkel oft brachen. Die Doppelschnallenmanschette des Kampfdienststiefels wurde speziell entwickelt, um die Unannehmlichkeiten der Leggings zu beseitigen.

Zwei Soldaten, die die M-1938 demontierten Canvas-Leggings über ihren Dienstschuhen tragen, posieren für ein Foto während einer Trainingsübung in den USA im Jahr 1943. .

Die Entwicklung des Dienstschuhs aus dem Zweiten Weltkrieg zu verfolgen, ist aufgrund der schnellen Veränderungen ab 1941 bis zum Ende des Krieges eine schwierige Aufgabe. Schon früh trug die Entwicklung sowohl des Quartermaster Corps als auch des Boston Depot zu einer verwirrenden Reihe von Spezifikationsnummern bei, die manchmal zufällig in Schuhen auftauchen. Erschwerend kommt hinzu, dass es an überlebenden Beispielen für die verschiedenen zu untersuchenden Schuhtypen fehlt. Wenn ein Schuhmuster gefunden wird, fehlt oft der Vertragsstempel oder er ist unleserlich. Aufgrund dieser Herausforderungen wird die Geschichte des Dienstes des Zweiten Weltkriegs wahrscheinlich eine fortlaufende Studie sein.

Die Auswertung der überlebenden Beispiele, die 1946 veröffentlichten Quartermaster Historical Studies und die Kataloge der Heeresdienstkräfte von 1943 und 1946 scheinen die folgende Entwicklungszeitlinie zu unterstützen:

  1. Spezifikation QMC 9-6F (1941): Ein Schuh mit Ledersohle und Gummiabsatz. Ungefähre Beschaffungstermine: 02.05.41 bis 09.12.41.
  2. Spezifikation QMC 9-6F (geändert am 21. November 1941, um den Schuh Typ II einzuschließen): Der Schuh Typ II war der gleiche Schuh wie oben, jedoch mit einer zusammengesetzten Sohle bestehend aus einem Gummistreifen, der an die Lederaußensohle genäht wurde. Ungefähre Beschaffungsdaten: September 1941 bis Dezember 1942.

    Oben abgebildet ist das Etikett des Auftragnehmers für einen Dienstschuh vom Typ II, der im Dezember 1942 beschafft wurde. Beachten Sie die Spezifikationsnummer 9-6F.
  3. Spezifikationen BQD 75, 75A, & 75B (1942): Schuh vom Typ II mit verschiedenen Konservierungsmaßnahmen. Ungefähre Beschaffungsdaten: Juli 1942 bis Dezember 1942.
  4. Spezifikation BQD 110 (1943): Dieser Schuh wurde in den Quartermaster Historical Studies als Typ III Schuh bezeichnet. Diese Schuhe wurden aus Leder, einer durchgehenden Sohle und einer Zehenkappe hergestellt. Ungefähre Beschaffungstermine: 30.01.1943 bis 21.05.43.
  5. Spezifikation BQD 110A (1943): Dieser Schuh vom Typ III entspricht dem oben beschriebenen Schuh, jedoch ohne Zehenschutzkappe. Es war derselbe Schuh, der bei der Konstruktion des Doppelschnallen-Kampfdienststiefels verwendet wurde. Ungefähre Beschaffungstermine: 30.06.1943 bis 15.05.45.
  6. Spezifikation BQD 75C (15. September 1945): Dieser Schuh verwendet wieder einen Armee-Rostton, genarbtes, poliertes Lederobermaterial und hatte entweder eine durchgehende Zusammensetzungssohle oder eine Gummisohle. Es hatte keine Zehenkappe. Ungefähre Beschaffungsdaten: September 1945 bis November 1945.

Viele Variationen des Dienstschuhs aus dem Zweiten Weltkrieg sind zu finden. Nachdem der Doppelschnallen-Kampfstiefel genehmigt wurde, wurden viele bestehende Schuhe vom Typ II und Typ III mit Manschetten versehen, um Mängel bei der Beschaffung von Kampfstiefeln auszugleichen. Eine weitere Variante, die auftaucht, sind Schuhe vom Typ II und Typ III mit schnurgebundenen Sohlen, die denen der Marine Corps und Navy Feldschuhe sehr ähnlich sind.


Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Attrition » 12 Nov 2013, 17:00

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Urmel » 12. November 2013, 17:06

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Attrition » 12. November 2013, 17:51

Ich bezweifle nicht, dass Sie mit dem Wüstenkrieg viel vertrauter sind, aber ich dachte, dass Panzer die Schlachtfeldpanzer sein sollten, die mit der Infanterie kooperierten, um den Kreuzern Möglichkeiten zu bieten? Ist dies nicht eine Version der Situation in der Normandie, als Kreuzer für den Belagerungskrieg eingesetzt wurden? Es scheint, dass die für kombinierte Kriegsführung ausgebildeten Panzereinheiten mit I-Panzern das Geschäft recht gut gemacht haben.

Ich weiß es zu schätzen, dass ich nicht wirklich über die Ereignisse von Crusader rede, aber ich bin kein Liebhaber wie ihr.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Brandente » 12. November 2013, 18:48

War das eine Antwort auf meinen Kommentar?

Nach Heeresausbildung Pam 23 Operationen Teil 1 Allgemeine Grundsätze, Kampftruppen und ihre Eigenschaften (1942), Abschnitt 14 Panzerverbände.

8. Es gibt zwei Arten von Panzerverbänden: Panzerdivisionen und Panzerbrigaden. Beide sind von Natur aus ähnlich, da sie im Wesentlichen offensive Waffen sind und nicht für statische Rollen geeignet sind. Sie sind für den Kampf gegen feindliche Panzer konzipiert, deren Zerstörung, wenn sie auf dem Schlachtfeld angetroffen werden, ihre Hauptaufgabe sein wird.

In Absatz 9 heißt es weiter, dass die Panzerdivisionen eine in sich geschlossene Einheit mit allen Waffen sind, die sowohl eigenständig agieren als auch mit anderen Waffen arbeiten kann. Es ist nicht für Angriffe gegen organisierte Verteidigung geeignet, kann aber "Erfolge von Armeepanzern und Infanterie ausnutzen". Es besagt auch, dass Panzerdivisionen auf Kreuzerpanzern basieren könnten - aber nicht unbedingt.
Para 10 besagt, dass Armeepanzer die anderen Waffen beim Angriff unterstützen sollen (aber vermutlich hauptsächlich durch das Töten von Panzern).

In vielerlei Hinsicht ist dies ein Rückschritt im Vergleich zur 1939er Version derselben Broschüre, die besagt, dass die Rolle der Armeepanzer bei der Unterdrückung feindlicher Maschinengewehre und der leichten und schweren Kreuzerpanzer im Umgang mit ungepanzerten Truppen sowie Panzern zukommt.

Dies bestätigt nur, dass die Briten mit ihren Panzertruppen in der 1. Hälfte des 2. Weltkrieges eine falsche Wendung genommen haben und sie nicht effektiv mit anderen Waffen integrieren konnten.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Aber » 12. November 2013, 19:05

Bis zu einem gewissen Punkt - Panzerbrigaden mit I-Panzern schienen gut mit anderen Panzerbrigaden zusammenzuarbeiten (besonders bevor die Unterstützungsgruppe abgeschafft und Infanteriebataillone in die Panzerbrigaden eingegliedert wurden) scheinen sich wie schwere Kavallerie verhalten zu haben, die sich auf Schockaktionen verlässt (hat irgendjemand verglichen? die Zeit, die die Kavallerie braucht, um nach Hause zu stürmen, verglichen mit Kreuzerpanzern - die effektive Reichweite der Geschütze ist länger, aber die Geschwindigkeiten sind höher).

Diese Begegnung scheint ein Ereignis vom Typ der Leichten Brigade zu sein - 'Geh und stürze diese Italiener und schlag sie ein bisschen herum', aber dieses Mal waren sie vorbereitet.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Tom aus Cornwall » 12 Nov 2013, 21:30

Gibt es irgendwelche primären Beweise, die Vermutungen darüber stützen, was die 22 Panzerbrigade den Einheiten unter ihrem Kommando am 19. Dezember 41 befahl?

Ein Funkprotokoll, Protokolle eines 'O' Gp oder vielleicht schriftliche Notizen, die mündliche Befehle bestätigen?

Hat das OK der 22 Armored Brigade andernfalls einen Bericht aus seiner Sicht hinterlassen? Deckte es das ab, was er über die Position bei El Gubi am 19. Dezember 41 wusste? Welche Befehle hatte er von der Div und welche Befehle gab er an seine Untergebenen weiter?

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Don Juan » 13 Nov 2013, 00:38

Urmel hat geschrieben: Ja. Ich glaube auch nicht an diese alberne Vorstellung, dass sie „durchblutet“ werden müssen. Das Ausschalten von Bir el Gobi sollte die linke Flanke des Vorstoßes sichern. Natürlich, wenn Sie den ganzen Tag nur das Kool-Aid der britischen Moralfaser und Überlegenheit der Wops-Itees trinken müssen. Wie auch immer, Sie glauben, dass es völlig in Ordnung ist, mit einer Brigade gegen eine Panzerdivision anzutreten.

Und wenn das fehlschlägt, kehren Sie zu dem MO zurück, das sie Ihnen in der britischen Beamtenschule beigebracht haben:

i) Das ist nicht passiert
ii) wenn es passiert ist, ist es anders als es aussah (d.h. ein großer Sieg)
iii) Wenn es tatsächlich so aussieht, gibt es gute Gründe dafür (deutsche Panzer zur Unterstützung, deutsche Offiziere im Kommando)
iv) Wenn es keine guten Gründe gibt, werden wir die Höhe unserer Verluste unterschätzen (machen wir 25).
v) Wir bleiben bei iv) und da wir unsere Geschichte schreiben, sollten Sie etwas dagegen tun.

vi) Und wenn nichts davon funktioniert, geben wir wie immer unserer Ausrüstung die Schuld.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Urmel » 13. November 2013, 11:35

Tom aus Cornwall hat geschrieben: Hallo,

Gibt es irgendwelche primären Beweise, die Vermutungen darüber untermauern, was die 22 Panzerbrigade den Einheiten unter ihrem Kommando am 19. Dezember 41 befahl?

Ein Funkprotokoll, Protokolle eines 'O' Gp oder vielleicht schriftliche Notizen, die mündliche Befehle bestätigen?

Hat das OK der 22 Armored Brigade andernfalls einen Bericht aus seiner Sicht hinterlassen? Deckte es das ab, was er über die Position bei El Gubi am 19. Dezember 41 wusste? Welche Befehle hatte er von der Div und welche Befehle gab er an seine Untergebenen weiter?

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Aber » 13. November 2013, 20:14

Während der Heereskommandant noch an seiner Entscheidung für Tobruk arbeitete, war Gott bereits auf dem Weg zu Brigadier Scott-Cockburn und seinen Freibauernregimenten der 22. Panzerbrigade. Bevor sie sehr weit gekommen waren, holte Gott sie ein und befahl Scott-Cockburn, Bir el Gubi sofort anzugreifen.

Die 11. Husaren meldeten sofort feindliche Panzer auf ihrem Ziel, und die Soldaten fuhren weiter, um sie in den Griff zu bekommen, was sie mittags taten, mit Royal Gloucestershire Hussars an der Spitze, 4 County of London Yeomanry auf der linken Seite und nur acht Feldgeschützen bei der Unterstützung. Glücklicherweise waren die Italiener in El Gubi noch nicht gut etabliert. Das Panzerregiment Ariete (132) war erst am Vortag dort angekommen, Teile des 8. Regiments Bersaglieri gruben sich ein, als die 22. Panzerbrigade eintraf, und der Großteil der Division befand sich noch im Norden. Die Italiener konnten dennoch sehr viel schwereres Unterstützungsfeuer niederschlagen, als es den britischen Panzerverbänden zur Verfügung stand, 132 Panzerregimenter griffen am Nachmittag kräftig an, und der Tag endete damit, dass die Italiener noch bei El Gubi waren und beide Seiten ziemlich ausgiebig leckten Wunden. Etwa fünfzig italienische Panzer wurden zerstört oder beschädigt und mindestens so viele Kreuzfahrer, und der 22. nahm 200 Feinde gefangen, sechsmal so viele Gefangene wie die Italiener behaupten.

Solche Ergebnisse wären gegen jede der Panzerdivisionen sehr erfreulich gewesen, aber gegen eine Formation, die nicht einmal unter Rommels Kommando stand (der 8. Armee unbekannt), und bevor der Großteil der deutschen Panzerung eingesetzt war, waren sie katastrophal, wenn auch optimistische erste Berichte neigte dazu, diese Tatsache zu verbergen. Gotts impulsive Handlung, diesen Angriff anzuordnen, ohne seinen eigenen Korpskommandeur zu konsultieren, war die Wurzel vieler seiner späteren Probleme, doch sein Prestige war so groß, dass Norrie sich ihm am Nachmittag anschloss, nachdem er Cunninghams Entscheidung getroffen hatte, seinen Hauptstoß in Richtung Tobruk wurden keine Einwände erhoben. Dass der Angriff von El Gubi abgelenkt wurde und die Hälfte der für einen solchen Stoß verfügbaren Panzerung schwere Verluste verursachte, wurde nicht erkannt.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Tom aus Cornwall » 13. November 2013, 21:49

Es wäre interessant zu versuchen, einen Zeitplan für Gotts Aktivitäten an diesem Tag zu erstellen. Welche Informationen hat er wann erhalten? Was ihn veranlasste, der 22. Panzerbrigade zu befehlen, El Gubi anzugreifen. Wie dringend war seine Bestellung? Jetzt angreifen? Vorsichtig angreifen?

Bevor wir diese Herren als inkompetent bezeichnen, ist es sicherlich notwendig herauszufinden, was sie wussten, wann und was ihnen befohlen wurde.

22. Panzerbrigade war weder organisiert noch ausgebildet, um eine gut organisierte Verteidigung anzugreifen. Was war die beste Option, wenn Sie dazu aufgefordert wurden?

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von phylo_roadking » 13. November 2013, 22:54

. wenn nur ein Paar wieder nach hinten geschickt werden soll - Gefangene eskortieren

Haben Sie also aus Ihrem Studium in Kew etwas, das tatsächlich bestätigt, dass "Aufklärung" war nicht passiert" in Bezug auf die Begegnung von 2nd RGH mit dem Erste Italienische Schützengräben/eingebaute A/T-Geschütze. oder gehen Sie nur davon aus, dass es nie passiert ist, weil es in den Kriegstagebüchern einfach nicht erwähnt wird.

Tom, direkt in Bezug auf diese -

. also 22. Armd. war sich bewusst aus eigener Kraftvon italienischen Rüstungen in der Nähe, als sie in der Nacht zuvor in Laager gingen.

3rd CLY war sich ebenso bewusst, aus eigener Kraft, von feindlicher Rüstung in der Nähe der Nacht zuvor. wie es ist Kriegstagebucheintrag für den 18. mit geschlossen.

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Urmel » 14 Nov 2013, 09:38

Ziehen Sie die Brigade zusammen, führen Sie eine sorgfältige Aufklärung durch und entwickeln Sie dann basierend auf den Ergebnissen der Geheimdienstinformationen eine Vorgehensweise, die alle verfügbaren Mittel nutzt. Rufen Sie Luftunterstützung an, um den Ort aufzuweichen, während Sie sich vorbereiten. Wenn es sein muss, warten Sie, bis 1 S.A.-Brigade auftaucht, dann sind die Kräfte ungefähr gleich.

Was meiner Meinung nach sogar für 22 Panzerbrigade allein funktioniert haben könnte, ist entweder i) ein Halteangriff vor der Ariete-Stellung mit der Artillerie und Infanterie und einigen Panzern (vielleicht einer Staffel mit vielen CS-Panzern) und dem Senden die riesige Anzahl von Panzern auf einer nördlichen Umfassung im Blickfeld der Italiener, um Arietes Rüstung zu ziehen. Wenn Arietes GOC dann darauf hereinfällt, zerstöre die Rüstung im offenen Kampf, um ihn zu zwingen, seine ungepanzerten Elemente auszurücken und die Position zu verlassen, oder greife diese von hinten an, wenn sie stehen bleiben oder ii) wenn sie diese aufgenommen hätten III/ 8 Bersaglieri war immer noch dabei, von Bord zu gehen. Konzentriere die Brigade auf sie und greife diesen Sektor mit allem, was du hast, an. Beeindruckender als i), aber wenn es schief gehen sollte, würde es spektakulär schiefgehen.

Stattdessen wurden alle drei Regimenter, sobald der Kontakt hergestellt war, ohne Unterstützung zu unterschiedlichen Zeiten und Orten geschickt.

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41

Betreff: Verluste der 22. Panzerbrigade am 19. November 1941

Beitrag von Urmel » 14. November 2013, 12:17

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41


Betreff: 22.11.1941

Das weiß ich aus den Notizen meines Vaters. Kapitän W.J. HARTLEY D.S.C.

"Nach dem Untergang der STRAND am 11. Januar 1941 hatte ich Anspruch auf einen einmonatigen Hinterbliebenenurlaub, aber ich bat um Aufnahme in die SS SCHÄREN wieder als Chief Officer. Es folgten 6 Monate zwischen Glasgow und Cork mit Rindern und Milchprodukten, bis ich im Juli 1941 wieder in den Rescue Ship Service einstieg.
Fast ein Opfer deutscher Aeronauten in der STRAND Ich habe schnell Gunnery Drill in der Seemannsabteilung des Schiffes zum Laufen gebracht. Ich bemannte eines der Maschinengewehre auf der Brücke – immer das Steuerbord, da es normalerweise meine Wache war. Jeden Samstagnachmittag zwischen 300 und 17:00 Uhr wurden wir von einem deutschen Flugzeug ungebeten auf uns aufmerksam. Das kann ich mit Stolz sagen, während meiner 6 Monate im SCHÄREN konnte ein deutsches Flugzeug über oder über uns hinwegfliegen. Nachdem ich zum R.S. Bedienen Sie die Crew der SCHÄREN übertrafen sich selbst darin, eines von drei deutschen Flugzeugen abzuschießen, die sie vor den Tuskar Rocks, Co. Wexford, angriffen.
Der Chefingenieur, Jim Kirkpatrick, sagte hinterher über den Exploit "Shades of Hartley".
================================================== ==========

Über der Irischen See befanden sich die Schiffe normalerweise nicht im Konvoi, sondern hatten gelegentlich den Luxus einer Luftdeckung gegen die feindlichen Langstreckenbomber. Unter diesen Bedingungen wurden die Verbindungen Glasgow-Cork und Liverpool-Waterford aufrechterhalten. 1941 war das Spitzenjahr der Angriffe auf einzelne Schiffe in der Irischen See. SCHÄREN hatte mehrere knappe Fluchten und einmal griff das deutsche Flugzeug mit Bombe und Maschinengewehr an. Die voll mit Vieh beladenen Schiffe griffen das Flugzeug mit ihren Waffen an und der laufende Kampf im Sound of Tuskar dauerte bis zur Dämmerung, als Kapitän McNeill sein Schiff nach Rosslare brachte und seine Reise während der Nacht wieder aufnahm. Gerüchten zufolge wurde das Flugzeug in der Irischen See abgestürzt. Für seine erfolgreiche Aktion wurde Captain McNeill mit einer Auszeichnung des M.B.E.
Auszug aus THE CLYDE SHIPPING COMPANY, GLASGOW 1815-2000 von Harvey & Telford
================================================== =======
Hoffe, das gibt dir ein vollständigeres Bild, Keith
Grüße
Brenda

Senior Member Freund dieser Website

Befriedung von Mandschukuo 1932-1941.

Beitrag von Asiaticus » 04. November 2006, 10:34

Ich dachte, ich würde diesen kleinen Thread über die japanischen Bemühungen zur Befriedung von Mandschukuo eröffnen. . Dies ging weiter, nachdem sie diesen Marionettenstaat im März 1932 bis 1941 gegründet hatten, als sie die letzten organisierten Widerstandskräfte ziemlich gut zerschlagen oder in die UdSSR getrieben zu haben scheinen. Ich habe das kürzlich gelesen und einige interessante Dinge gefunden, die ich hier posten kann. Weitere relevante Beiträge, Korrekturen zu diesem Thread wären willkommen.

Zuerst werde ich hier einige Links zu interessanten Lektüren zum Thema posten.

Die Freiwilligenarmeen Nordostchinas von Anthony Coogan
http://www.questia.com/PM.qstjsessioni . 5000186948
(Sie müssen die Netzadresse in Ihren Browser kopieren, um dies zu sehen)

Kowtowing to Henry Aus der Ausgabe vom 21. März 1932 des TIME-Magazins
http://www.time.com/time/magazine/artic . 90,00.html

Gelehrter, Dummkopf und Inflation Aus der Ausgabe des TIME-Magazins vom 25. April 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic . 25,00.html

"Earthly Paradise" Aus der TIME-Ausgabe vom 2. Mai 1932
http://www.time.com/time/magazine/artic . 74,00.html

Tomahawk, Rope & Bomb Aus der Ausgabe vom 24. Oktober 1932 des TIME-Magazins
http://www.time.com/time/magazine/artic . 51,00.html

War of Jehol Aus der Ausgabe des TIME-Magazins vom 6. März 1933
http://205.188.238.109/time/magazine/ar . 47,00.html
(siehe Ende des Artikels)


Dann werde ich meine Bearbeitung eines Blogartikels, den ich gefunden habe, separat veröffentlichen: Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne von jemandem namens "The Magistrate" im Blog-Archiv unter: http://www.democraticunderground.com/du . a/8387.txt

Ich musste die Satzzeichen wegen der Art und Weise, wie das Ding gepostet wurde, durch irgendeine Art von Maschinencode ersetzen. Ich denke, Sie werden es einfacher finden, als es auf dieser Seite zu lesen.
Es scheint sich auf zeitgenössische Schriftsteller und Journalisten zu beziehen und passt zu anderen Dingen, die ich gelesen habe.

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne: Einführung und Teil I

Beitrag von Asiaticus » 04. November 2006, 10:50

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne
|Der Magistrat|

Die gegenwärtigen Ereignisse im Irak scheinen mir einige auffallende Ähnlichkeiten mit der japanischen Eroberung der Mandschurei Anfang der 1930er Jahre zu haben, zumindest wenn man die Unterschiede in der kulturellen und physischen Geographie und dem technologischen Niveau berücksichtigt. Die Untersuchung einer Sache in einer neuartigen Umgebung kann hilfreich sein, um allgemeine Prinzipien aufzudecken.

Drei Hauptähnlichkeiten fallen mir auf: die gemischten Ergebnisse des Erfolgs beim schnellen Sturz der zentralen Autorität, wenn traditionelle und lokale Strukturen die Menschen stark beeinflussen: die sich selbst erhaltende Synergie zwischen bewaffnetem und wirtschaftlichem Chaos der limitierende Faktor der unregelmäßigen Versorgung der Guerilla-Aktivitäten .

Diese Kampagne ist für mich seit vielen Jahren Gegenstand besonderer Studien und das Folgende ist ein Teil der Früchte meiner Forschungen dazu. Es ist keine Erzählung, sondern eine Übersicht über charakteristische Merkmale der Kampagne. Einige Elemente des Artikels wurden weggelassen, da sie für den vorliegenden Zweck zu sehr auf ihre tatsächliche Einstellung zugeschnitten sind. Der Abschnitt über Eisenbahnsabatoge zum Beispiel, während Eisenbahnen und Erdölpipelines Merkmale der Verwundbarkeit selbst für recht primitive Angriffe aufweisen und der Angriff auf die mandschurischen Eisenbahnen große wirtschaftliche Auswirkungen hatte, war sein Hauptzweck und Haupteffekt die Isolierung von Garnisonen und Speerspitzen, die von den Schienen für die Versorgung abhängig waren während die Angriffe auf Pipelines rein wirtschaftlicher Art sind. In ähnlicher Weise war der Sturz der Provinz Jehol stark durch politische Faktoren bedingt, die dem nationalistischen China zu dieser Zeit eigentümlich waren, und die endgültige Aufräumung der mandschurischen Partisanenkräfte beruht zu sehr auf den Besonderheiten der örtlichen Geographie, um zur allgemeinen Veranschaulichung viel hinzuzufügen.

Einige Merkmale des chinesischen Partisanenwiderstands gegen Japan

Gründung von Mandschukuo 1931-1933

Japan
Die Kwantung-Armee startete ihren Angriff auf die Mandschurei mit dem sogenannten Mukden-Vorfall vom 18. September 1931 und eroberte innerhalb von 48 Stunden die Stadt Mukden zusammen mit anderen Hauptstädten der Provinz Fengtien und der Hauptstadt der Provinz Kirin. Zu dieser Zeit befanden sich sowohl die chinesische Zentralregierung als auch die lokalen chinesischen Regierungen in der Region in einem Zustand der Lähmung. Die erstere war auf die feindliche Spaltung der Nationalistischen Partei in diesem Sommer in die Nordfraktion von Chiang Kai-shek in Nanking und die Südfraktion in Kanton zurückzuführen, die am Rande eines Bürgerkriegs schwebte, die letztere war auf den kürzlichen Abgang von der Warlord Vizekönig der nordöstlichen Provinzen Chinas, General Chang Hseuh-liang, aus seiner Hauptstadt Mukden, die er mit seinen besten Truppen und seinen Provinzgouverneuren nach Peiping verlassen hatte, um seinen eigenen Vorteil aus dem nationalistischen Streit zu suchen. So blieben sie führerlos, als die japanische Garnison entlang der Südmandschurei-Eisenbahnlinie ihren Angriff auf lokale chinesische Generäle begann, mit Ausnahme von General Ma Chun-shen in der nördlichen Provinz Heilungkiang, zeigte zunächst eine Abneigung oder Unfähigkeit, sich der sich schnell entwickelnden Eroberung der Kwantung-Armee zu widersetzen der Mandschurei.
Die Verteidigung der nordöstlichen Provinzen ruhte auf einem Volksauflauf gewöhnlicher Chinesen, die die Waffen gegen den außerirdischen Eindringling erhoben, als die Japaner versuchten, den Erfolg ihres außergewöhnlichen ersten Putsches zu verlängern. Als er Ende 1932 begann, die daraus resultierende Guerilla-Kampagne zu beschreiben, schrieb der Journalist EU Barung aus seiner Sicht in der nördlichen Metropole Harbin selbst, einem Hauptkonfliktort, dass es in der Mandschurei wahrscheinlich keine Stadt, kein Dorf oder keinen Bahnhof gibt, der nicht die Arena gewesen wäre des Kampfes für die Japaner bei der Schaffung des Neuen Staates Mandschukuo in den nordöstlichen Provinzen Chinas sah sich bald einem parteiischen Widerstand gegenüber, der fest in einer feindlichen Bevölkerung von etwa 30 Millionen verwurzelt war und sich über ein Land von etwa 400'000 Quadratmeilen erstreckte von Prärie, Steppe und bewaldeten Bergketten, die von Monsunsommern durchnässt und von sibirischen Wintern erfasst werden.

Chinas Nordostprovinzen waren damals die produktivste Region des asiatischen Festlandes und Sitz der riesigen, quasi-staatlichen Südmandschurei-Eisenbahngesellschaft Japans (mit ihrer Hauptstrecke, die vom großen Hafen Darien im japanischen Pachtgebiet Kwantung nach Norden durch das Herz der bevölkerungsreichen Provinz Fengtien führt nach Changchun) weckten diese Ereignisse zum Zeitpunkt ihres Auftretens weltweit großes Interesse. Seitdem sind sie von den weiteren und weitaus größeren Feindseligkeiten zwischen Japan und China, die auf sie folgten, von der Geschichte überschattet worden, und es entstand der allgemeine Eindruck, dass Japans triumphale Errichtung von Mandschukuo keinen nennenswerten Kampf beinhaltete.

Gestützt auf zeitgleiche Berichte von Journalisten, die viele auf den Seiten der China Weekly Review in Shanghai erschienen, und dem maßgeblichen Bericht der Lytton-Untersuchungskommission an den Völkerbund wird dieser Artikel versuchen, solche Missverständnisse zu beseitigen, indem er einen zusammenfassenden Bericht über die Bildung von Chinesische Partisanenstreitkräfte zur Verteidigung der nordöstlichen Provinzen Chinas gegen die Japaner und ihre militärischen Fähigkeiten. Orts- und Personennamen werden in der Form der zitierten Autoren, der jeweils aktuellen Form und auch im aktuellen Text verwendet, um anfängliche Verwirrung zu vermeiden Schwierigkeiten, die modernen Pin-Yin-Äquivalente dieser Formen zu erkennen, sollten sich jedoch bewusst sein, dass sich die Provinzgrenzen in der Region unter nationalistischer Herrschaft merklich von denen der heutigen Volksrepublik unterscheiden.

Die Freiwilligen aus dem Nordosten

Das Auftreten antijapanischer Partisanen in den nordöstlichen Provinzen war ein komplexes Phänomen. In der Provinz Heilungkiang, wo General Ma Chun-shen von Anfang an die regulären Truppen effektiv gegen die Japaner einsetzte, stiegen die Partisanenstreitkräfte nur langsam auf, und es ist klar, dass in der bevölkerungsreichen südlichen Provinz Fengtien und der östlichen Provinz bereits bedeutende Partisanenverbände gebildet wurden von Kirin verdankte viel der kleinlichen Leistung der Fengtien-Armee in der Anfangskrise und dem fast unmittelbaren Erfolg Japans bei der Auflösung oder Enthauptung der Provinzautorität in Fengtien und Kirin. In der gesamten chinesischen Geschichte haben führende Bürger und Dorfbehörden auf den Zusammenbruch einer effektiven Regierungsführung mit der Bildung privater Friedensschutzmilizen und auf die hochbrisante Feindseligkeit der chinesisch-japanischen Beziehungen zu der Zeit reagiert, als dieser traditionelle Rückgriff lokaler Adeliger zur Verhinderung von Anarchie bereitwillig eine patriotische und nationalistische Färbung.

Da der Großteil der Kampfstärke der Kwantung-Armee im November 1931 gegen General Ma Chun-shen im nördlich-zentralen Heilungkiang konzentriert war, konnten sich solche Einheiten offen und unbehelligt anderswo aufstellen. Die japanische Soldateska in der Mandschurei betrug zu dieser Zeit nicht mehr als 15.000 Mann. In einigen Gegenden konnten diese Bürgermilizen einen beachtlichen Kader von provinziellen Stammesangehörigen bilden, die Offizieren gegenüber loyal waren und auf ihre eigene, manchmal halb aufrührerische Initiative hin operierten. Der instinktive fremdenfeindliche Patriotismus, der traditionell die unteren Ränge der chinesischen Gesellschaft prägte, bewegte viele Mitglieder von Banditenbanden und Bauernbruderschaften, den Japanern Widerstand zu leisten des Guerillakrieges. Sobald der Konflikt einmal begonnen hatte, brachte er genügend Verwüstung und wirtschaftliche Verwerfung mit sich, um sich selbst als Treibstoff für die weitere Rekrutierung unter den Verzweifelten und Enteigneten, die er geschaffen hatte, zu liefern. Diese wurden oft zu großem Hass durch die Ungeheuerlichkeiten, die die japanischen Operationen im Laufe der Kämpfe kennzeichneten, aber in vielen Fällen wurden sie einfach zu Banditen der Verzweiflung oder traten sogar in die Streitkräfte von Mandschukuo ein.

Das Wiedererstarken von General Ma Chun-shens Stammgästen nordwestlich von Harbin im Frühjahr 1932 verschlimmerte und erleichterte diese Entwicklung, indem es im Frühsommer erneut die Hauptbemühungen der Kwantung-Armee auf sich zog. Die letzte Welle der Partisanenrekrutierung ereignete sich im Herbst, als die westlichen Ausläufer von Heilungkiang schließlich durch die Aktionen der noch intakten und bisher stillen Formationen der Heilungkiang-Armee im fernen Barga-Distrikt an der sowjetischen Grenze ins Getümmel gezogen wurden.

Die Partisanenbanden, die Herr PS Yin in China Voice als "gewöhnliche Bürger, die zu den Waffen griffen" unter solchen Titeln wie Self-Protection Militia Anti-Japanese Militia oder einfach chinesisch beschreibt, werden wegen ihres Mangels an Uniform gleichzeitig als "zivile" Männer bezeichnet Freiwillige waren im Wesentlichen traditionelle "Friedensschutz"-Milizen, die auf Initiative führender lokaler Bürger gegründet wurden. Sie operierten hauptsächlich in der südlichen Provinz Fengtien der Region, wo die Hälfte der Bevölkerung der Mandschurei lebte und die fast unmittelbar unter japanische Herrschaft geraten war, da ihre bevölkerungsreichsten Zentren einschließlich ihrer Hauptstadt Mukden alle entlang der Gleise der Südmandschurei-Eisenbahn im sogenannten SMR lagen. Zone und hatte infolgedessen bereits zu Beginn der Krise Garnisonen der Kwantung-Armee beherbergt.

Die anscheinend erste solche Truppe, die sich selbst als Mutige Bürgermiliz bezeichnete, war im November 1931 in der Nähe des Mündungshafens von Chinchow im Südwesten von Fengtien aufgestellt worden, einem schmalen Küstenstreifen zwischen dem Golf von Liaoning im Osten und den Bergen der Provinz Jehol im Westen und im Süden durch die alten Tore von Shanhaikwan gestoppt, wo die Große Mauer auf das Meer trifft. Dem Journalisten C. Y. W. Meng in Nanking wurde von einer Delegation der Miliz Courageous Citizens mitgeteilt, dass die Rekrutierung hauptsächlich unter "Menschen aus wohlhabenden Familien, viele von ihnen sind Kaufleute und einige von ihnen Studenten" durchgeführt worden sei. Als die Japaner gegen Ende des folgenden Dezembers schließlich in den Südwesten von Fengtien vorschlugen, wurde an einigen Orten berichtet, dass die "vom Dorfadel finanzierten chinesischen Freiwilligen einen starken Kampf geführt haben", von JB Powell Redakteur und Herausgeber von The China Weekly Review, der selbst kam am 29. Dezember von Mukden in Chinchow an und war praktisch der letzte Ausländer, der den Ort vor dem Eintreffen der japanischen Truppen verließ, und reiste mit mehreren Militärbeobachtern des Völkerbundes spät in der Silvesternacht ab.

Als die Japaner auf der Pieping-Mukden-Bahn an Chinchow vorbeidrangen, um Shanhaikwan zu erobern und die Region gegen Gegenangriffe von unterhalb der Großen Mauer abzuriegeln, orientierte sich die expandierende Miliz im Grenzgebiet von Jehol laut CYW Mengs Informanten an der Organisation von die regulären chinesischen Armeen nannten ihre Banden "Routenarmeen" und behaupteten, bis Mai 1932 mindestens vierzig solcher Einheiten zu haben, von denen jede aus mehreren Tausend bestand. Dies ist sicherlich eine beträchtliche Übertreibung seitens dieser speziellen Gruppe, aber das Bild, das sie zeigt, ist in den Umrissen genau. Der Lytton-Bericht bestätigt die Existenz zahlreicher Milizformationen völlig zivilen Charakters, die in verschiedenen Teilen der Provinz Fengtien gegen die Japaner operierten, und erklärt, ihr kollektives "Tätigkeitsfeld erstreckt sich auf das Gebiet um Mukden und die Mukden-Antung-Eisenbahn, nach Chinchow und die Grenze zwischen den Provinzen Jehol und Fengtien, zum westlichen Zweig der Chinesischen Ostbahn und zum Bezirk zwischen Hsinmin und Mukden."

In den bewaldeten Bergen der Provinz Kirin im Osten, wo etwa ein Drittel der Bevölkerung der Region lebte, war es den Japanern fast sofort gelungen, die Hauptstadt Kirin City unblutig zu besetzen und dort einen Marionettengouverneur, General Hsi Hsia ., einzusetzen der Kirin-Armee, die Provinz für unabhängig von China zu erklären. Militärische und zivile Behörden in der Provinz zerfielen in "Neue Kirin"-Anhänger seines Regimes und loyalistische "Alte Kirin"-Elemente, die in Opposition zu ihm standen, wobei erstere in der Nähe der Hauptstadt und letztere im zerklüfteten Hinterland vorherrschten. Die Feindseligkeiten in diesem Gebiet begannen erst Ende Januar 1932, als General Ting Chao beschloss, die nördliche Metropole Harbin, einen wichtigen Knotenpunkt der Eisenbahn- und Flusskommunikation, gegen das Herannahen zuerst "New Kirin" und dann japanischer Truppen zu verteidigen. Er appellierte an die chinesischen Einwohner der Stadt, sich seinen Stammgästen der Eisenbahngarnison im Kampf anzuschließen.

Josef Franz, ein populärer Schriftsteller über orientalische Angelegenheiten des Tages, der unter dem Pseudonym Upton Close weithin veröffentlicht wurde, wurde im folgenden Sommer von einer Nord-Kirin-Guerilla erzählt, dass als Antwort auf diesen Aufruf „Hunderte sich der Armee von General Ting anschlossen, unter ihnen selbst. Die Freiwilligen stammten überwiegend aus Studenten und Verkäufern." Diese Kämpfe in Harbin Anfang Februar, die von den städtischen Äquivalenten jener Elemente, die in Fengtien bereits zu Milizen aufgestiegen waren, so enthusiastisch organisiert wurden, waren weit davon entfernt, die lokalen Behörden und führenden Bürger im Hinterland von Kirin davon zu überzeugen, dass sie offen beginnen sollten Widerstand gegen die offensichtlich bevorstehende Besetzung der Provinz durch Japan.

Während sich die geschlagenen Truppen von General Ting Chao von Harbin nach Nordosten den Sungari-Fluss hinunter zurückzogen, um sich der unteren Sungari-Garnison von General Li Tu als Kern der bewaffneten Opposition in Nord-Kirin anzuschließen, wurden beträchtliche Truppen mit unterschiedlicher Regelmäßigkeit im Westen aufgestellt Kirin von einem Regimentskommandeur der Kirin-Garde-Division, Feng Chan-hai, und im Südosten Kirin von Wang Teh-lin, einem bloßen Bataillonskommandeur und davor fünfzehn Jahre lang Banditenhäuptling in der Region. Laut dem Journalisten Hoh Chih-hsiang, der in Shanghai biografische Skizzen mehrerer wichtiger Partisanenführer zusammenstellte, zog Feng Chan-hai "seine Truppen nach Shan-Ho-Tun, einem Dorf in der Nähe des Bezirks Wuchang". Als er dort zusammen mit anderen Offizieren nach Freiwilligen rief, "überstellten ihnen die Kommissare des Büros für öffentliche Sicherheit in verschiedenen Bezirken mit Polizei und Miliz", wodurch General Feng Chan-hai zum Befehlshaber einer beträchtlichen Streitmacht in den Bergen ernannt wurde. mit der Hauptstadt Kirin City im Süden und der Metropole Harbin im Norden.

Die Aktionen des einstigen Banditen Wang Teh-lin Ende März erforderten weit weniger Beachtung der offiziellen Autorität. Wie Hoh Chih-hsiang die Geschichte erzählt, ging Wang Teh-lin, der offensichtlich ganz aus eigener, unmittelbarer Autorität über seine Soldaten handelte, „an der Spitze von über fünfhundert seiner tapfersten und ergebensten Gefolgsleute nach Tunhua“, einem Eisenbahnkopf, der die südöstlich von Kirin in Richtung der koreanischen Grenze griffen bereits tapfere Bauernbruderschaften und Banditen (sowie ein paar koreanische Nationalisten) gegen die jüngste Ausrufung des "Neuen Staates" Mandschukuo durch Japan zu den Waffen. Als Wang Teh-lin bei seiner Ankunft in Tunhua "die Standarte gegen die Japaner erhoben" hatte, "warfen täglich Hunderte von Landsleuten ihr Los mit ihm" inmitten des Chaos. Ihre Zahl führte zu seiner schnellen Anerkennung als General durch den "Old Kirin"-Führer General Li Tu in seinem Hauptquartier in Sahnsing [jetzt Yilan, Provinz Heilongjiang] am unteren Sungari, der zusammen mit General Ting Chao eine Nummer erhoben hatte von Freiwilligen, um dort ihre Stammgäste zu ergänzen. In manchmal unbequemer Kombination konstituierten sich diese verschiedenen Kräfte zunächst als Kirin-Selbstverteidigungsarmee, wurden aber Ende April 1932 als Nationale Heilsarmee bekannt.

Der große Anteil ziviler Freiwilliger, die in diese Gremien integriert waren, und die Notwendigkeit der Guerilla-Taktik in dem unwegsamen Gelände, die ihr Überleben ermöglichte, ließen sie schnell jede Ähnlichkeit mit konventionellen Militärformationen verlieren. Trotz der Führung von regulären Offizieren auf höchster Ebene und anfänglich nennenswerten regulären Kadern unterschied sich ihre Tätigkeit kaum von der der rein zivilen Milizen von Fengtien.

Das Aufkommen des Widerstands gegen Japan durch Banditenbanden und Bauernbruderschaften wurde ebenso wie die Bildung von Bürgermilizen durch Japans Erfolg bei der schnellen Zerstörung der normalen Regierung der Region erheblich erleichtert. Der angesehene „alte chinesische Hase“ Owen Lattimore schrieb, als die Bevölkerung der nordöstlichen Provinzen im vorangegangenen halben Jahrhundert enorm zugenommen hatte, „waren die Pioniere oft Hausbesetzer, Wanderer und Gesetzlose“ und verwurzelten Banditentum tief in der Grenze der Region , wo es laut EU Barung in Harbin "eines der herausragenden Merkmale der Situation in der Mandschurei" blieb. Selbst in der lange sesshaft gewordenen Provinz Fengtien waren Banditen (allgemein bekannt als hun-hutze oder "rote Bärte") in Bezirken westlich von Mukden entlang der Pieping-Mukden-Bahn und im bewaldeten südöstlichen Hinterland der Provinz entlang der Mukden-Antung-Bahn fest etabliert in Richtung Korea, wobei "mächtige Banditenbanden" von United Press-Korrespondent John Miller berichtet wurden, dass sie sogar "innerhalb eines Tages von Städten wie Mukden und Harbin operieren".

Bauernbruderschaften zum gegenseitigen Schutz waren in unruhigen Zeiten ein ebenso traditioneller Rückzugsort für Kleinbauern und Pächter wie die "Friedensschutz"-Milizen des Adels, und obwohl solche Organisationen früher in den nordöstlichen Provinzen keine große Rolle gespielt hatten, Zu den Einwanderern in der Region (seit 1926 kamen jährlich eine Million auf der Flucht vor dem vom Krieg verwüsteten Norden und Zentralchina an) gehörten viele Anhänger der beiden damals vorherrschenden Bruderschaften, der Red Spear Society und der Big Sword Society, die unter der Großen Mauer zu neuer Kraft beschworen gegen die Missherrschaft und das Chaos des Warlordismus. Braves der Red Spear Society waren im Hinterland von Fengtien und im Land um Harbin weit verstreut, während die Big Sword Society

Mit der Zerstörung der legitimen Provinzbehörden von Fengtien "nutzten Banditen die allgemeine Schlaffheit aus", schrieb E. U. Barung. "Zuerst erhoben sich die Banditen der Liaohsi-Region", die auf der Mukden-Pieping-Bahn im Umkreis von 80 Kilometern um Mukden begannen, Züge "mit bewundernswerter Kühle und Präzision" auszurauben. Die schnelle Niederlage der Fengtien-Armee und die Versuche ihrer Fragmente, ihren letzten Befehlen zu gehorchen, sich nach Chinchow zurückzuziehen, lösten sich auf das Land aus, außerdem "Tausende von desertierten Soldaten", berichtete UP-Korrespondent Morris, die "keine Möglichkeit hatten, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten". außer durch ihre Waffen." Japanische Soldaten machten im Dezember 1931 ihre ersten Vorstöße in die Landschaft von Fengtien jenseits der "S. M. R.-Zone", in Aktionen, die vom Kwantung-Armee-Hauptquartier angekündigt wurden. B. "für die Räumung unerwünschter Chinesen" in den Landkreisen westlich von Mukden, und hervorgehoben durch Kämpfe, in denen Herr Miller berichtet, dass "Flugzeuge mehrere der bekanntesten Banden zerschlagen haben". Infolgedessen gab es natürlich Banditen, "die die japanische Invasion übel nehmen", wie P. S.Yin nennt den Ursprung des Banditenwiderstands, der neben Selbstverteidigungsversuchen im Westen von Fengtien vor allem gegen Ende Dezember im Südosten von Fengtien mit Angriffen auf isolierte japanische Gemeinden entlang der Mukden-Antung-Eisenbahn begann. Hier konnte ein Hun-Hutze-Häuptling eine beträchtliche Gefolgschaft sammeln und sie dazu bringen, den südlichen Teil der S. M. R.-Hauptlinie selbst anzugreifen. Hauptquartier der Kwantung-Armee gab am 19. Januar 1932 bekannt, dass "die japanische Garnison der ummauerten Stadt Newchwangchen in einer prekären Lage war", umzingelt und angegriffen von "1500 chinesischen Banditen unter Lao Pie-fang", während "andere Truppen unter Lao Pie-fangs operieren". Befehle haben eine ernste Situation in der Gegend von Haicheng geschaffen. Obwohl Lao Pie-fang durch schnell aus Mukden entsandte Verstärkung gezwungen wurde, sich zurückzuziehen, wurde er zum General und wurde sogar von Banden von Bruderschaftsmutigen und Bürgermilizen als Kommandant gefeiert. PS Yin räumt ein, dass es viele Banditen gab "von ihren Anführern in die Freiwilligen aufgenommen, Banden", als die japanische Eroberung voranschritt und der Partisanenwiderstand eine immer populärere Sache wurde, aber es gab nicht immer viel zu einer Änderung in ihrem Verhalten. Josef Franzs Informant unter den Nord-Kirin-Guerillas sagte ihm "die Die Plünderung von Dörfern entlang der Eisenbahn wird von echten Banditen durchgeführt, die sich unseren Reihen angeschlossen haben und für die Banditen sozusagen eine Art zweite nat . geworden sind ur.

Die Big Sword Society "verursachte erhebliche Unruhen im Chientao-Distrikt" im Südosten von Fengtien entlang der koreanischen Grenze, schrieben die Lytton-Kommissare und erhoben sich massenhaft in den Regionen ihrer Stärke als Reaktion auf die Erklärung von Mandschukuo am 9. März 1932 würde hier eine Hauptkomponente des parteiischen Widerstands bleiben und lockere Verbindungen zu anderen mehr (oder weniger) formellen Autoritäten akzeptieren. EU Barung schreibt, dass Lao Pie-fang „mehrere Banden von Großen Schwertern“ kommandierte, während der Lytton-Bericht die Großen Schwerter im Südosten von Kirin als „in Kontakt mit Wang Teh-ling“ und General Feng Chan-hai beschreibt Hoh Chih-hsiang, "organisierte und trainierte ein Big Sword Corps von 4.000 Mann."

Die weiter verbreiteten Anhänger der Roten Speergesellschaft bildeten wichtige Sammelpunkte, als sich der Kampf auf das Land ausweitete. Sie zeigten große Stärke um Harbin und auch in Fengtien, wo sie sich häufig versammelten, um die "S. M. R.-Zone" von den Bezirken Hsinlintun und Tungfeng aus anzugreifen. Hier, nur wenige Tagemarsch von Mukden und den großen Fushun-Zechen entfernt, waren sie bereit, die Führung von einem etwas extravaganten jungen Offizier der Fengtien-Armee zu übernehmen, der bereit war, eine gewisse aufständische Färbung anzunehmen, Tang Chu-wu. "Tief betrübt über den Verlust seiner Heimat und die unerträgliche Demütigung seiner Landsleute", so Hoh Chih-hsiang, nachdem sein Regiment von den Japanern entwaffnet und kampflos interniert worden war, "bewirkte Tang Chu-wu seine Flucht" und dann "Um seine grimmige Entschlossenheit zu zeigen, schnitt er sich in den Finger und schrieb acht chinesische Schriftzeichen, die bedeuteten: 'Töte den Feind, bestrafe die Verräter, rette unser Land und liebe unser Volk.'" Jahre nach dem "Mukden-Vorfall" stellte JB Powells Umfrage zu den "Mandschurei-Banditennachrichten" fest, dass "ein Artikel von den Operationen einer Bande von 1.000 Chinesen berichtete, die sich selbst als "Crimson Spear League" bezeichneten und die Präfektur Tungfeng in der Nähe von Mukden am 3. Juni 1933 stürmte ."

Die große Zahl von Landsleuten, die dazu inspiriert wurden, unter der stark traditionalistischen und quasi-religiösen Schirmherrschaft der Red Spear Society oder der Big Sword Society den Kampf gegen einen "außerirdischen Invasor" aufzunehmen, bildeten Kräfte von markantem Charakter. Für Ed Hunter vom International News Service beschrieben die Einwohner der Marktstädte um Mukden die Leichen der Red Spear-Truppen, die regelmäßig in die Gegend strömten, als "primitiv gesinnte Menschen". Anhänger der Bruderschaften setzten einen bleibenden Glauben an rustikale Magie und die himmlische Belohnung eines rechtschaffenen Charakters. Ein Korrespondent der offiziellen South Manchurian News Japans beschrieb die Tapferen der Großschwerter zutreffend als „behauptet, sie führen ein verzaubertes Leben und seien immun gegen Kugeln“. von buddhistischen Mönchen", als sie in die Schlacht zogen, mit sich selbst und ihren Waffen mit magischen Inschriften geschmückt, ähnlich den Boxer-Rebellen der Jahrhundertwende (oder auch Soldaten der kaiserlichen japanischen Armee selbst unter ihren Uniformen).

Mit dem Ende des Winters im Jahr 1932 starteten die Japaner Expeditionen von Harbin in das Innere der Provinz Kirin und schlugen nordöstlich den Sungari-Fluss hinunter und östlich entlang der Hauptstrecke der chinesischen Ostbahn. Shen Hsue-chuan, ein Student aus Mukden, der im April aus der Region geflohen ist, schreibt in bewegenden, wenn auch polemischen Worten über die Notlage der Landbevölkerung inmitten dieser schnell wachsenden Feindseligkeiten. "Die japanischen Truppen haben die sogenannten chinesischen 'Zivil-Männer' Banditen genannt. Sie bekämpfen sie ohne Rücksicht auf die unschuldigen Menschen, die oft das gleiche Schicksal erleiden und ihre Häuser immer dem Kampffeuer ausgesetzt sind", mit dem Ergebnis, dass "Fast jedes Haus ist leer und einige von ihnen wurden in Brand gesteckt." Auf ihrem Weg durch das Land "töteten die ruchlosen japanischen Soldaten wahllos die unschuldigen Chinesen, erstachen und begruben sie diejenigen bei lebendigem Leibe", in der Hoffnung, so den Widerstand durch Terror zu ersticken. „Allerdings lassen sich die ‚uniformierten‘ Männer nicht entmutigen, sondern werden immer verzweifelter.

Um ihr Leben zu verteidigen, haben die meisten Bauern ihre fruchtbaren Ländereien unbebaut gelassen und sich als ‚Zivilmänner‘ angeworben."
Während des folgenden Frühlings und Sommers würden sie dies weiterhin tun, trotz der von E. U. Barung so genannten „entsetzlichen Verluste an Toten oder Verwundeten in jeder Schlacht, die sie gegen japanische und mandschukuische Truppen führen“, was dem Partisanenwiderstand einen echten Massencharakter verlieh. Viele dieser Männer, die (wie der Delegierte der Courageous Citizens Miliz es gegenüber C. Y. W. Meng formulierte) „entschlossen, ihr Leben für das Land aufzugeben“, waren ebenso von verzweifelter Wut wie von patriotischer Begeisterung erfasst. E. U. Barung berichtete, dass "das Leben des Landes durch das Aufmarschieren japanischer und chinesischer Truppen durch das ganze Land desorganisiert wurde", und folglich "die Arbeitslosigkeit, die Armut und der Pauperismus rasch und stetig zunehmen". Josef Franz schrieb aus Changchun (als "Sonderkorrespondent der Zeitschrift"), dass "die Zugtiere und Karren beschlagnahmt wurden, das Saatkorn, eigentlich alle Getreidevorräte, von den Militärbehörden requiriert wurden, die Häuser durch Kanonen zerstört wurden und Flugzeugbomben und Feuer."

Neben diesen offiziellen Plünderungen gingen die Plünderungen der Hun-Hütze weiter. Reverend Leonard, ein erfahrener Baptisten-Missionar, der im April seine Predigten in fließendem Chinesisch vor Konvertiten im Hinterland von Ost-Kirin hält, beschreibt, wie Banditen dort „jederzeit ein Dorf angreifen, es plündern, diejenigen, die Geld haben, wegschleppen und sie verbrennen Geschäfte, die sie nicht plündern konnten", wie sie es in der Stadt Siaosuifu taten, "kurz nachdem er dort weggegangen war".

Inmitten des Konflikts, der die nordöstlichen Provinzen in das verwandelte, was Shen Hsue-chuan in seiner letzten Peroration als "einen Abgrund der Trauer" bezeichnete, taten viele, die zu den Waffen griffen, ohne den geringsten patriotischen Zweck, wurden selbst Banditen oder schlossen sich sogar den Streitkräften der " Neuer Staat" von Mandschukuo. Die Lytton-Kommissare beschreiben sogar die Japaner als "einräumend, dass der vollständige Sturz von Chang Hseuh-liangs Regierung und Armee die Zahl der Banditen im Land stark erhöht hat", und stellten fest, dass "viele der gegenwärtigen Banditen vermutlich... friedliche Bürger, die durch den vollständigen Verlust ihres Eigentums dazu verleitet wurden, ihren jetzigen Beruf aufzunehmen." In und in der Nähe der "SMR-Zone" begannen führende lokale Bürger mit den Japanern gemeinsame Sache gegen das herrschende Chaos im Frühjahr 1932 zu machen, und die Lytton-Kommissare bemerkten, dass die Japaner "hoffen, dass die Organisation der 'Mandschukuo'-Polizei und der -Verteidigungskorps in jeder Gemeinde werden dazu beitragen, den Banditen ein Ende zu setzen." Reverend Vos, ein presbyterianischer Missionar, der gelegentlich als Übersetzer für Auslandskorrespondenten diente, beschrieb ein frühes Kontingent von Mandschukuo-Rekruten aus Fengtien unfreundlich, aber nicht ungenau als „verzweifelt versuchend, ein geordnetes militärisches Erscheinungsbild zu präsentieren, aber deutlich zeigte, dass es ihnen schwer fiel“. Das Aussehen der Männer würde durchaus mit dem aktuellen Bericht übereinstimmen, dass die meisten von ihnen Banditen und arbeitslose Unerwünschte sind." Viele der Soldaten-Banditen-Überreste der Relikt-Fengtien-Armee, die nicht sicher in ihre Häuser zurückkehren konnten und von japanischen Flugzeugen in der Winterlandschaft heimgesucht wurden, suchten bei den Mandschukuo-Streitkräften Zuflucht.

Die Mandschukuo-Truppen umfassten auch etablierte chinesische Formationen, die von einem chinesischen General befehligt wurden, der sich aus eigenen Gründen mit Japan und dem "Neuen Staat" zusammengetan hatte. Die wichtigsten unter diesen waren die "Neuen Kirin"-Einheiten von General Hsi Hsia. Ein anderer solcher war General Chang Hai-peng, Militärkommissar in Taonan im Nordwesten von Fengtien, der bereit war (gegen einen Preis), der Kwantung-Armee einen Zugang in den Norden der Region zu verschaffen, als das Imperial H.Q. in Tokio hatte der Kwantung-Armee zunächst verboten, im September 1931 jeden Versuch zu unternehmen, Harbin zu besetzen. JB Powell berichtete im November aus Mukden, dass "die japanische Armee kurz nach dem Mukden-Zwischenfall eine große Menge Militärgüter nach Taonan geliefert hatte". die Anfang Oktober General Chang Hai-peng den Bezirk für unabhängig von China erklärt hatte und Männer der Hsingan-Rückgewinnungsarmee nach Norden führte, um General Ma Chun-shen in Heilungkiang anzugreifen. Die Kampfleistung solcher Soldaten, die nicht über ihre neue nationale Zugehörigkeit beraten wurden, sollte sich nicht nur als außerordentlich schlecht erweisen, sondern mit der Erstarkung der Partisanenbewegung wurden sie selbst zu einer wichtigen Quelle der Partisanenrekrutierung durch Überlaufen. General Amato, Kommandant einer japanischen Brigade, die im Frühjahr 1932 im Inneren von Kirin operierte, sagte einem Korrespondenten der Harbinskoye Vryema (einer russischsprachigen Zeitung, die von den Japanern gegründet wurde, um die beträchtliche weißrussische Bevölkerung von Harbin zu beeinflussen), "dass die Truppen der Neuen Regierung ziehen mit großem Widerwillen in die Schlacht, und sehr viele von ihnen gehen auf die Seite der Vorkämpfer der Alten Regierung über.

In der Provinz Heilungkiang, wo General Ma Chun-shen (nachdem er die Männer von General Chang Hai-peng zunächst leicht besiegt hatte) die regulären Truppen in den Kampf gegen die Japaner bei ihrem frühesten Einfall führte, blieb die bürgerliche Ordnung für einige Zeit bestehen, obwohl die Provinz am sesshaftsten war Gebiete, in denen es zu heftigen Kämpfen kommt. Die ersten Erfolge von General Ma Chun-shen bei der Verteidigung der Provinzhauptstadt Tsitsihar im November 1931 (erreicht mit etwa 8.000 Mann und einem Dutzend gut bedienter Feldgeschütze) brachten ihm landesweite Bewunderung als "Held des Nonni-Flusses" ein Nachdem er gezwungen war, sich im Nonni-Tal zurückzuziehen, gelang es ihm, seine Truppen neu zu gruppieren und ihren Kampfgeist zu bewahren. Reverend Leonard, in Tsitsihar, um die Krankenhausversorgung der Harbin Christian Cross Society zu inspizieren, berichtete, dass japanische Truppen, die versuchten, die Männer von General Ma Chun-shen weiter den Nonni hinauf in Richtung Koshen zu drängen, inmitten der tödlichen Kälte der Winterprärien "im Nachteil waren". auf ebenem Boden vorrücken zu müssen und wurden mehrfach in großer Zahl abgeholzt." Beim Fall von Harbin stimmte General Ma Chun-shen zu, von Japan den Posten des Armeeministers im ersten Kabinett Mandschukuos anzunehmen, zusammen mit der Bestätigung als Gouverneur von Heilungkiang. Mit dem ersten Hissen der Mandschukuo-Flagge im März 1932 randalierten die Truppen der Heilungkiang-Armee, einschließlich der ursprünglichen Taheiho-Garnison von General Ma Chun-shen an der Grenze des Amur-Flusses zur Sowjetunion, enthusiastisch. Hoh Chih-hsiang berichtet, dass General Ma, nachdem er eine riesige Summe Gelder und eine große Menge militärischer Ausrüstung von den Japanern beschafft hatte, schnell, aber genial einen Staatsstreich durchführte, nach Taheiho zurückkehrte und am 16. Telegramm: "Nun beabsichtige ich, den Heilsfeldzug mit aller Kraft, die mir zur Verfügung steht, bis an die Grenzen zu treiben." Diese bestand laut JB Powell aus "Infanterie, Kavallerie, Artillerie (20 Feldgeschütze) und auch einem kleinen Luftgeschwader" von sieben Flugzeugen, schreiben die Lytton-Kommissare "Die Anzahl der Truppen, die ihm zwischen Hulan River, Hailun und Taheiho zur Verfügung stehen, ist von den japanischen Behörden auf sechs Regimenter oder zwischen 7.000 und 8.000 Mann geschätzt."

Aus der Region Koshen schickte General Ma Chun-shen Truppen nach Osten, um die Männer von General Ting Chao auf dem Sungari gegen einen anhaltenden japanischen Vorstoß in diesem Fluss zu verstärken, und schlug auf eigene Rechnung zuerst südöstlich in Richtung Harbin und dann, als er war sperrte sich dort südwestlich in Richtung Tsitsihar. Währenddessen berichtete Josef Franz Ende April aus Changchun, dass "die Kriegsaktivitäten, die sich jetzt im Nordwesten von Harbin entwickeln, ihre ruinösen Arbeiten in den landwirtschaftlichen Gebieten in diesem Teil der Mandschurei begonnen haben", obwohl sie irregulär sind Der Krieg begann in der Provinz Heilungkiang endlich in beträchtlicher Stärke aufzuflammen. Die Truppen von Heilungkiang Manchukuo meuterten, hielten Zentren der Eisenbahnen Tsitsihar-Koshen und Harbin-Hailun oder zogen in die Prärie, um sich dem wiederbelebten "Helden des Nonni-Flusses" anzuschließen, während berittene Banditen zu Hunderten auftauchten, um Städte im chinesischen Osten zu plündern Eisenbahnhauptlinie westlich von Harbin und Partisanenverbände erhoben sich im Süden in der Region Taonan und unterbrachen den Verkehr auf der Taonan-Tsitsihar-Eisenbahn. Als die Japaner als Antwort auf die Angriffe von General Ma Chun-shen die Eisenbahnen Harbin-Hailun und Tsitsihar-Koshen nach Norden hochschlugen, seine Truppen zurückdrängten und mit mächtigen Zangen von den Gleisen abbrachen, berichtete die offizielle Depesche von General Ma Chun-shen über 8. Juni "Es wurde beschlossen, dass die Heilungkiang-Einheiten künftig Guerilla-Taktiken anwenden werden, um die besten Ergebnisse zu erzielen." Obwohl vor Ende Juni das H.Q. konnte sich laut EU Barungs Bericht mit Recht rühmen, "dass nur eine Abteilung von 1.000 Soldaten, die von General Ma persönlich kommandiert wurde, die einzige Streitmacht blieb, die dem General zur Verfügung stand, während alle anderen Einheiten aufgelöst und über das Land verstreut wurden". ,“ wurde jedes verstreute Fragment der Stammesangehörigen von General Ma Chun-shen oder der „Mandschukuo“-Meuterer zum Kern für eine ähnliche oder kleinere Schar von Partisanen, die zu Pferd durch das baumlose Grasland streiften. Massive Überschwemmungen entlang der Flüsse Nonni und Sungari überschwemmten im August rund 10.000 Quadratmeilen rund um Harbin und gaben diesen Banden (sowie den hart bedrängten Partisanen im unteren Sungari) einen entscheidenden Atemzug, da die japanischen Operationen in der Region mussten halt, bis das Wasser nachgelassen hat.

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne: Teil II

Beitrag von Asiaticus » 04. November 2006, 10:53

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne:

Teil II
|Der Richter||19:40:17|28.06.2003|

Während die Japaner ihre Aufmerksamkeit nach Süden richteten, um die Sicherheit lebenswichtiger Industrieanlagen in der "S. M. R. Zone" wiederherzustellen und im Südwesten von Fengtien Unterkünfte für die Invasion der Provinz Jehol zu gewinnen, brachte der Herbst eine ganz neue Kraft ins Gefecht. General Su Ping-wen, Kommandant der Heilungkiang "Manchukuo" Garnisonen des "Barga District" im äußersten Westen von Heilungkiang an der sowjetischen Grenze, hatte bisher sein isoliertes Lehen jenseits der Hsingan Berge behalten. frei von Kämpfen und Körpern japanischer Truppen, während er weder Mandschukuo noch General Ma Chun-shen unterstützte. Infolgedessen waren die Bauern, die sich westlich von Tsitsihar entlang der chinesischen Ostbahn angesiedelt hatten, von den Umwälzungen, die das Land erfassten, wenig gestört geblieben. Am 27. September veranstalteten die Soldaten von General Su Ping-wen eine spektakuläre Meuterei, bei der Hunderte japanische Zivilisten und isoliertes Militärpersonal als Geiseln genommen wurden. Viele der Meuterer rasten an Bord beschlagnahmter Züge nach Osten in Richtung Tsitsihar, nannten sich die Heilungkiang Nationale Heilsarmee und hofften, sich dem mittlerweile legendären General Ma Chun-shen bei der Rückeroberung der Provinzhauptstadt anzuschließen, als sich diese würdig herausstellte sich von seinem Unterschlupf in der Little Hsingan Range entlang des Amur wieder auf die Ebene.

Dieser geographische Höhepunkt der Partisanentätigkeit markierte auch ihre größte zahlenmäßige Stärke, zumindest soweit diese (und ihre bisherige Entwicklung) aus den spärlichen verfügbaren Berichten ermittelt werden kann. Die Lytton-Kommissare, denen im Sommer 1932 von beiden Seiten Beweise vorgelegt wurden, lehnten es ab, eine maßgebliche Aufzählung der chinesischen Streitkräfte in den nordöstlichen Provinzen zu versuchen, und begnügten sich mit der Aussage, dass "es äußerst schwierig ist", ihre Stärke einzuschätzen, und stellten fest, dass " die Kommission konnte sich mit keinem der noch im Feld befindlichen chinesischen Generäle treffen" und wies darauf hin, dass "die chinesischen Behörden verständlicherweise zurückhaltend sind, genaue Informationen über Truppen preiszugeben, die den Japanern in der Mandschurei immer noch Widerstand leisten. Japanische Behörden , auf der anderen Seite sind geneigt, die Zahl und den Kampfwert der ihnen noch entgegenstehenden Kräfte zu minimieren." Etwas mehr als einen Monat nach dem „Mukden-Vorfall“ hat das Kwantung Army H.Q. behauptete am 22. Oktober 1931, dass sich in einem Gebiet, das grob von Taonan [Taonan, Jilin] im Westen, Wuchanghsien [Wuchang, Heilongjiang] im Norden, Tunghwa [Tonghua, Jilin] at . begrenzt wird, 17.000 "Banditen- und Flüchtlingstruppen" befänden im Osten und Antung [Dandong], Liaoning] im Süden, die in 46 verschiedenen Bands mit Stärken von jeweils 60 bis 1.000 operieren. Im südwestlichen Fengtien waren vor der Invasion von Chinchow Ende des Jahres "nur vier Routenarmeen organisiert worden", sagte der Delegierte der Courageous Citizens Militia CYW Meng, dass es sich wahrscheinlich um mehrere tausend Kämpfer handelte, die ungefähr der Größe entsprechen der Kraft, die ursprünglich Lao Pie-Feng im Südosten von Fengtien anhaftete. Die Behauptung des Delegierten, dass die Miliz der Mutigen Bürger bis Mitte April 1932 allein "westlich von Chinchow" eine Stärke von 200.000 hatte, ist sicherlich eine beträchtliche Übertreibung: 20.000 wären eine großzügige Schätzung der tatsächlichen Parteistärke in diesem Gebiet zu dieser Zeit, für PS Yin schreibt dem südwestlichen Fengtien "20.000 Milizen" zu und schreibt Tang Chu-wu "sechstausend freiwillige Truppen" östlich von Mukden zu. Wang Teh-lins Stärke bestand "ursprünglich aus 7.000 Mann", berichtete JB Powell (unter Berufung auf Mitte Mai "ein kürzlich von seinem Vertreter Chu Chi gegebenes Interview") und fügte hinzu, dass "seit der Besetzung von Suifehno und der benachbarten Region" mehr als 10.000 Freiwillige und Milizionäre hatten sich angeschlossen", während PSYin stellte die Truppen unter Wang Teh-lin und Feng Chan-hai in Kirin als "35.000 Milizen" zusammen. Die Lytton-Kommissare schrieben, dass "die Generäle Ting Chao und Li Tu sechs alte Brigaden von Chang Hseuh-liangs Armee kontrollieren und seitdem drei zusätzliche Brigaden aufgestellt haben", und zitierten japanische Schätzungen, dass diese Truppe Anfang April 1932 ungefähr 30.000 Mann zählte. Ihre Schätzung von Die damalige Stärke von General Ma Chun-shen mit 8.000 Stammgästen (ebenfalls basierend auf japanischen Schätzungen) wurde oben angegeben, ist jedoch mit ziemlicher Sicherheit eine Unterschätzung der Gesamtstärke der chinesischen Streitkräfte, die in der Region Koshen und zwischen Harbin und Tsitsihar . operieren : JB Powell schreibt, dass Anfang Mai "25.000 Soldaten entlang der Tsitsihar-Keshan-Eisenbahn" stationiert waren, und berichtet, dass bis Ende des Monats "General Ma schätzungsweise derzeit etwa 40.000 Soldaten zur Verfügung hat". Hauptquartier der Kwantung-Armee behaupteten, ihre Gegner hätten im Frühjahr 1932 insgesamt 130.000 betragen, seien dann "im Sommer auf 200.000 und im Herbst auf einen Höchststand von 360.000 angeschwollen", so Alvin Coox, der bedeutende moderne Historiker der Kwantung-Armee. Diese Zahlen stimmen zumindest mit dem Vorstehenden überein, und mit einer Aussage, "dass die Gesamtzahl der Nordost-Freiwilligen 300.000 beträgt", die Anfang Juli 1932 von der China Weekly Review "Chu Chi-ching, Reservemitglied der Central Exekutivkomitees (der Nationalistischen Partei), der inkognito in der Mandschurei gereist ist." Die spät ausbrechende Heilsarmee Heilungkiang, die auf einer unterbesetzten Division basiert und durch das am dünnsten besiedelte Gebiet der Region fährt (alle Heilungkiang hatte kaum vier Millionen Einwohner), trug nur einen kleinen Teil der stetig steigenden Partisanenzahlen bei, die von berichtet wurden die Japaner, die den größten Teil dieses Anstiegs auf Gebiete zurückführten, die schon lange in den Konflikt verwickelt waren. JB Powell berichtete Mitte Oktober, dass in 14 Landkreisen des südlichen und östlichen Fengtien, die sich auf das Operationsgebiet von General Tang Chu-wu (dem PS Yin im Frühsommer sechstausend zugeschrieben hatte) zentriert, „nach Angaben der Japaner die Gesamtzahl“ Die Zahl der Banditen und Truppenbanditen, die den Bezirk befallen, wird auf etwa 30.000 geschätzt."

Während das Ausmaß der Partisanenoperationen und ihre scheinbare zahlenmäßige Stärke (entspricht ungefähr jedem zwanzigsten arbeitsfähigen erwachsenen Mann in der Region) etwas von dem gewaltigen Anteil des lokalen chinesischen Widerstands gegen Japans Pläne in den nordöstlichen Provinzen vermuten lässt, sagen sie wenig über das Militär aus Wirksamkeit der Partisanen. Bürgermilizen versammelten sich, um die Waffen zu tragen, die in ihren Gemeinden zu finden waren. Obwohl viele in dieser von Banditen heimgesuchten Region Schusswaffen besaßen, waren nur wenige der Waffen in Privatbesitz wirklich für den militärischen Gebrauch geeignet, viele waren ehrlich gesagt mittelalterlich, und da die Partisanenbanden im Frühjahr und Sommer 1932 so stark anwuchsen, waren diese Arten von Waffen überwog unter ihrer Ausrüstung. Polizeivorräte und militärische Ausrüstung standen den Männern in Zivil manchmal zur Verfügung, und während die Grenz- und Eisenbahngarnisonstruppen der Kirin-Armee und der Heilungkiang-Armee, die das Rückgrat des chinesischen Widerstands in diesen Provinzen bildeten, nur wenig über ihren eigenen Bedarf hinaus besaßen an Waffen waren die Provinzarmeen der nordöstlichen Provinzen nach chinesischen Maßstäben gut ausgerüstet, insbesondere in der Artillerie. Besonders geeignet für Guerilla-Operationen waren viele leichte Kleinkaliberwagen und der weit verbreitete und leicht tragbare 3" Stokes-Mörser (1925 im Mukden Arsenal von dem berüchtigten englischen Söldner und Promoter Col. "One-Arm" in Produktion genommen Sutton). Japan besaß jedoch im Überfluss die gesamte Palette des Krieges Anfang der Mitte des 20 die konventionellen militärischen Vorteile der Japaner zu schwächen, indem sie die häufige Verteilung von Kleingeldpaketen ausnutzten, die ihrem Feind durch die Weite der Region, die Japan erobern wollte (mit Truppen, die nie mehr als 60.000 japanische Soldaten zählten), auferlegt wurde, und die reichlichen Deckungen nutzte bietet das raue Hinterland und (zumindest für den größten Teil des Jahres) die Feldfrüchte, die in seinem landwirtschaftlichen Kernland angebaut werden Orces war ihr Mangel an zuverlässigen Mitteln zur Beschaffung von Vorräten. Im weiteren Verlauf des Konflikts verschlechterten die Schwierigkeiten der Partisanen, nicht nur Munition, sondern auch alle möglichen Arten zu beschaffen, die Kampffähigkeiten der Partisanen erheblich und wandten schließlich viele der Merkmale des Landes und seines Klimas zu, die zuvor eher zu ihren Gunsten gewirkt hatten .

Die typischen Waffen einer dörflichen "Friedensschutz"-Miliz waren bereits einige Wochen vor dem "Mukden-Zwischenfall" in Wanpaoshan, etwa 32 Kilometer nördlich von Changchun, ausgestellt. Dort griffen am 1. Juli 1931 chinesische Bauern, "bewaffnet mit landwirtschaftlichen Geräten und Hechten", laut Lytton-Bericht koreanische Untertanen Japans an, die ihre Felder betraten, um einen Bewässerungskanal zu graben, und als die japanische Konsularpolizei das Feuer eröffnete die Koreaner zu schützen, schrieb der Journalist SC Yang in Harbin (unter Berufung auf den "Sonderkorrespondenten der führenden chinesischen Tageszeitung"), dass viele Chinesen "zurück ins Dorf liefen, um ihre Gewehre zu holen". Josef Franz beschreibt ein Dorf in der Region als typisch "mit einer gewaltigen, groben Waffenkammer", die in den turbulenten Grenzjahren seiner Gründung aufgebaut wurde, während der Delegierte der Miliz der mutigen Bürger gegenüber CYW Meng "die primitiven Waffen" anerkennt, die er und seine Kameraden übten. Auf die Frage des Journalisten, wie sie überhaupt in den Besitz von Schusswaffen und Munition gekommen seien, antwortete der Delegierte, dass in den nordöstlichen Provinzen jede Familie praktisch ein oder zwei Gewehre und ein paar Schuss Kugeln zu Jagd- und Schutzzwecken habe. Aber jetzt haben die Leute alles aufgenommen, was sie haben, um es dem Hauptquartier der Miliz zu präsentieren." Es kann davon ausgegangen werden, dass ähnliche Ansammlungen privater Waffen und die Auszahlung des Dorfvorrats an Speeren und Donnerbüchsen die von Bezirkskommissaren in West-Kirin aufgestellten polizeigestützten Milizen und die "Polizisten und Milizen" von Herrn PS Yin gekennzeichnet haben in "Kombination mit Tang Teng-mie" im Südosten von Fengtien neben den Anhängern von Lao Pie-feng. Feng Chan-hai von der Kirin-Garde kam laut Hoh Chih-hsiang im Bezirk Wuchang an und trug "eine große Menge Waffen und Munition bei sich", was den anfänglichen Männern in "uniformer Kleidung" in West-Kirin sehr zugute kam, während sie sich im Südosten befanden Kirin, wo der Aufstand die Ausrufung von Mandschukuo begrüßt hatte (und Wang Teh-lin nach Tunhua zog), berichtete JB Powell, dass „eine Gruppe von ‚Gesetzlosen‘ bei einem Versuch in Patungkuo eine Zweigstelle des chinesischen Büros für öffentliche Sicherheit in dieser Gegend besetzte 26. März (1932) und beschlagnahmte dort alle Waffen und Munition." Aber nicht einmal Truppen, die auf geordnete Weise um einen beträchtlichen regulären Kader aufgestellt wurden, konnten es vermeiden, am Ende einen beträchtlichen Anteil mittelalterlicher Equipage in ihren Reihen zu haben: Als in Suifehno an der sowjetischen Grenze (dem östlichen Endpunkt der CER-Hauptlinie) "die Freiwilligen" unter General Kuan Chang-ching hatte sich ergeben" am 5. Januar 1933 "beschlagnahmten die Japaner vier Berggeschütze, zwei Haubitzen, 3.000 Gewehre und 2.000 Speere", so ihr eigener Bericht, der in der China Weekly Review verkauft wurde. Im Frühjahr 1932 fanden "einfache Bauernjugend, die sich freiwillig zum Dienst gemeldet haben", berichtet EU Barung, "es gibt nur wenige Gewehre" für sie, aber "das Fehlen oder Fehlen von Waffen oder Munition hält sie nicht auf. Sie schmieden Schwerter und Speere, formieren sich zu Militäreinheiten, wählen aus ihrer Mitte einen Anführer und ziehen in die Schlacht." Auf der Reise von Changchun nach Pieping Ende August erkundigte sich Josef Franz nach den Einsätzen der örtlichen "Freiwilligen" auf der Durchreise durch die Jehol Grenzland (Schauplatz beträchtlicher Kämpfe und erhöhter Partisanenzahlen seit Mitte Juli) wurde ihm gesagt, dass "die meisten von ihnen nur mit Messern und Erntehaken bewaffnet sind".

Die Ausrüstung der regulären Soldaten der Heilungkiang-Armee von General Ma Chun-shen bei ihren ersten Aktionen südlich von Tsitsihar zeigt die Ressourcen der Provinzkräfte der Region. Oberst Hamamoto, dessen Bataillon die ersten japanischen Truppen waren, die den "Helden des Nonni-Flusses" angegriffen hatten und mit einer halben Brigade zusammenstießen, sagte den Lytton-Kommissaren, er habe gegen eine Truppe gekämpft, die "mit etwa 70 automatischen und Maschinengewehren (der erstere zeigt) ein leichtes Maschinengewehr in der noch ungenauen Nomenklatur für diese relativ neue Waffenklasse). Zum Vergleich verfügte sein Bataillon über 24 Maschinengewehre. JB Powell, der in der Nacht des 18. November 1931 in Tsitsihar innerhalb einer Stunde nach der Flucht von General Ma Chun-shen vom Ort eintraf, berichtete, dass "die Autostraße über die Prärie zwischen der Station Anganchi und Tsitsihar mit militärischer Ausrüstung übersät war". Unter denen, die er persönlich beobachtete, lagen "Munitionskisten einschließlich Grabenmörsergranaten". Solche Waffen, zusammen mit Gewehren und Patronen, können Feng Chan-hai und seine Kirin-Wächter in den Bezirk Wuchang im Westen der Provinz begleiten, ebenso wie die glühenden Geister von Wang Teh-lins Bataillon, die in Tunhua ankommen Süd-Ost. Sicherlich konnte General Ting Chao, der sich auf das Depot seiner Stammgäste der Eisenbahngarnison stützte, solche Waffen den Bürgern zur Verfügung stellen, die sich freiwillig seiner Verteidigung von Harbin anschließen Einheiten von fünfzig oder sechzig Mann. In einigen Fällen erhielten wir ein leichtes Maschinengewehr und einen Grabenmörser (letzteres kann auf einen Granatwerfer hinweisen). E. U. Barung beobachtete die Abfahrt der Männer von General Ting Chao aus Harbin, als ihr Rückzug den Sungari-Fluss hinunter begann, und wurde Zeuge, wie "eine Reihe von Karren mit Kanonen und schweren Granaten" vorbeifuhren. Die Präsenz von Kampfmitteln in Ost-Kirin wurde oben erwähnt, die bereits auf dem östlichen Zweig der CER-Hauptlinie bei einem Angriff auf Impienpo im Morgengrauen des 23. "war durch zehn schwere Geschütze verstärkt worden." General Ma Chun-shens winzige "Luftwaffe" im Frühjahr 1932 JB Powell Berichten zufolge schaffte es nur einen Angriff, nachdem er "drei Flugzeuge losgeschickt hatte, um die Provinzhauptstadt Heilungkiang am Morgen des 10. Mai zu bombardieren", und bald darauf verloren diese ihre Improvisationen Flugplatz am Hailun Railhead. Reuters berichtete, dass am 24. Mai, als die Männer von General Ma Chun-shen aus Hulan nördlich von Harbin vertrieben wurden, "drei Panzerwagen und mehrere Feldgeschütze" von den Japanern erbeutet wurden. Ma Chun-shens Kanone wurde erfolgreich von den verstreuten Banden seiner Männer geborgen, die vor den Überschwemmungen im August guerillamäßig operierten 26 wurde seine japanische Garnison "einem langen Artilleriebeschuss ausgesetzt, wobei das Feuer intensiv und gut gelenkt war". r der Kanäle. JB Powell schrieb im Dezember 1931 über die Überreste der Fengtien-Armee in Chinchow, dass "ihr Hauptziel im Leben darin bestand, in ihre Häuser in den Dörfern zurückzukehren", und der Kauf von Waffen von Deserteuren und Banditen war ein uraltes Werkzeug der Dorfbehörden, mit die diejenigen, die mit finanzieller Hilfe lokaler Grundbesitzer die Milizbildung in der Gegend unterstützten, zweifellos bekannt waren. Männer der Fengtien-Armee, die zwischen Mukden und Chinchow Banditen machten, besaßen natürlich ihre Gewehre und könnten auch noch schwerere Ausrüstung besitzen (oder der Entdeckung durch andere "Unternehmensmänner" überlassen) werden. Rengo, der halboffizielle japanische Drahtdienst, berichtete am März August 1932: "Rund 400 Banditen zu Pferd versammelten sich im Bezirk Kanwangtsai, 25 chinesische Meilen (12 Statuten) westlich des Bahnhofs Taschao [Dashiqiao, Liaoning] an der Stammstrecke der Südmandschurei-Eisenbahn und kollidierten mit der öffentlichen Sicherheit Kräfte gestern bei ihrem Versuch, in die Eisenbahnzone einzudringen. Die Aufständischen waren im Besitz von zwei Geschützen."

Beitrag von Peter H » 04. November 2006, 10:54

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne: Teil III

Beitrag von Asiaticus » 04. November 2006, 10:56

Hinweise zu einer Guerilla-Kampagne:

Teil III
|Der Richter||19:41:44|28.06.2003|

Japans Eroberungsfeldzug in den nordöstlichen Provinzen wurde durch "eine gewaltige Mobilisierung moderner Waffen" unterstützt, schrieb Associated Press-Korrespondent Morris Harris aus Changchun. "In ihrer modernen mechanischen Ausrüstung ist die japanische Armee ihrem schlecht ausgerüsteten und locker organisierten Gegner überwältigend überlegen." Von den großen Flugplätzen in Mukden, Tsitsihar und der Hauptstadt Kirin sowie Harbin, Changchun und Chinchow aus unterhielten japanische Aufklärungsflugzeuge eine Luftvedette, um Partisanenaktivitäten zu erkennen, während Bomber Städte in Partisanenbezirken überfielen, wenn sie nicht in direkter Unterstützung operierten Bodentruppen und Jäger (immer noch nach dem Standard des Ersten Weltkriegs von nur zwei synchronisierten Maschinengewehren mit Gewehrkaliber bewaffnet) durchstreiften jedes Viertel der Region und suchten nach Gelegenheiten, um zu schießen. "Die japanischen Flieger feuern ihre Waffen an jedem Gebüsch ab", sagte Josef Franz von seinem Nord-Kirin-Informanten. "Sie erklären als Ansturm von vom Terror heimgesuchten Banditen", sagte er, "den Anblick unserer Flucht", aber die Lytton-Kommissare waren der Meinung, dass "der größte Teil" der chinesischen Verluste auf "den Einsatz von Flugzeuge auf japanischer Seite." Japanische Luftbomben waren „1,5 Meter hoch und wogen etwa 200 Pfund“ und sprengten Krater aus, die „zwölf Fuß tief und oben achtzehn Fuß breit sind“, sagte JB Powell „einer der ausländischen Militärbeobachter, die einige dieser Bomben inspizierten. Löcher." Selbst wenn eine Kaskade solcher Raketen materiell wenig erreichte (was nicht selten der Fall war), war ihre moralische Wirkung enorm und manchmal ausreichend, um einen chinesischen Rückzug zu erzwingen. J. B. Powell berichtet, dass, als Ende März 1932 Truppen unter Gen. Ting Chao leitete die Mandschukuo-Garnison in Nungan, 56 km nordwestlich von Changchun, in die Flucht. Japanische Artillerie, reichlich und gut ausgestattet mit Granaten und Kommunikationsgeräten, schlug ähnlich heftige Schläge. EU Barung berichtet, dass, als eine große Streitmacht von Partisanen der Nationalen Heilsarmee Anfang Juni 1932 Hengtaohotse auf dem östlichen Zweig der CER-Hauptlinie eroberte und "etwa eine Woche lang unter ihrer Kontrolle hielt und mehrere Angriffe abwehrte", ihr Widerstand einmal gebrochen wurde die japanischen Gegenangriffe erreichten einen Höhepunkt, in dem "Berichten zufolge mehr als tausend Granaten in die Stadt fielen, viele Häuser zerstörten und auch ein Feuer verursachten". Ed Hunter vom International News Service war in der Lage, den japanischen Angriff auf "ein paar chinesische Hütten an einem leichten Hang und etwa zwanzig Chinesen" im nahe gelegenen Erho mitzuerleben Feldfunk aufgebaut. Eine Stunde lang herrschte geschäftiges Treiben. Dann ein Sperrfeuer. Munition im Wert von Tausenden Dollar zischte durch die Luft. Unter diesem Sperrfeuer rückten die japanischen Truppen vor dieser kleine Hang würde eine Kugel abfeuern", berichtete Mr. Hunter, und als die japanischen Truppen ihr Ziel erreicht hatten, "waren von den Chinesen nur noch ihre Fußabdrücke übrig. Sie waren lange zuvor geflohen."

Während der japanische Einsatz von Panzern und gepanzerten Fahrzeugen in der nordöstlichen Provinz viele Kommentare von besuchenden westlichen Zeitungsleuten erhielt, steckte zur Zeit des "Mukden-Zwischenfalls" die Entwicklung und der Einsatz solcher Waffen durch die kaiserlich-japanische Armee noch in den Kinderschuhen, ihre Knappheit verhinderte ihr Spiel eine entscheidende Rolle im großen Stil, obwohl sie sich dort, wo sie auftauchten, als unwiderstehlich erwiesen. Josef Franz wurde von seinem Nord-Kirin-Informanten erzählt, dass ein japanischer Angriff, angeführt von zwei Panzerwagen gegen die Verteidiger von Harbin, eine solche Bestürzung hervorrief, dass "Wir kamen erst nach dem Rückzug zur Besinnung", und offensichtlich wurde kein japanisches Panzerfahrzeug jemals im Kampf zerstört von den Chinesen in den nordöstlichen Provinzen. Japans "Landkreuzer" fanden ihren Haupteinsatz in den Prärien von Heilungkiang, wo zwei Kavalleriebrigaden im späten Frühjahr 1932 operierten und jede eine "Panzerkompanie" von sieben gepanzerten Fahrzeugen enthielt, und während der Invasion der Provinz Jehol im März 1933, die ein unabhängiges Tankunternehmen. Eisenbahningenieure der japanischen Armee besaßen auch gepanzerte Wagen, die sowohl auf der Schiene als auch auf der Straße eingesetzt werden konnten, und diese, obwohl sie für Sicherheitsaufgaben gedacht waren, wurden oft zu heftigeren Operationen gezwungen. JB Powell berichtet, dass die Partisanen der Nationalen Heilsarmee beim Angriff auf Imienpo vom 23. Die Chinesen, nachdem sie eine Weile durchgehalten hatten, begannen sich zurückzuziehen, verfolgt von den Japanern."

Angesichts solch überragender Vorteile, die ihre gut ausgerüsteten Feinde auf dem Schlachtfeld genießen, würden die Partisanen, die zur Verteidigung der nordöstlichen Provinzen Chinas "einen fortgesetzten Guerillakrieg" führen, laut PS Yin "offene Zusammenstöße vermeiden. Wenn ihnen eine weit überlegene Streitmacht gegenübersteht." , sie würden sich wie Sand zwischen den angrenzenden Gebieten verstreuen, die die Japaner nicht herausfinden könnten. Und sie würden nur die japanischen Truppen angreifen, die verwundbar sind." CYW Meng berichtet "die starken Worte von den Lippen" eines Delegierten der Courageous Citizens Militia und beschreibt, wie er und seine Kameraden in die Schlacht gezogen sind: "Wir greifen den Eindringling an, wenn wir sehen, dass seine Truppen nicht stark genug sind. Als die Verstärkung eintrifft, Wir verstreuen uns sofort auf dem Feld und uns selbst", sagte er. "Wenn sich die Verstärkungen zurückziehen, greifen wir sie wieder an." Wohl wissend, dass die überlegene Feuerkraft der japanischen (und mandschukuischen) Truppen von der Aufrechterhaltung eines ausreichenden Munitionsvorrats abhängig war, manövrierten Partisanenkräfte häufig gegen die Kommunikation feindlicher Einheiten, die isoliert oder bereits in längere Gefechte verwickelt waren. Der Rengo-Dienst berichtete am 28. März 1932, dass während der Verteidigung von Nungan gegen die oben erwähnten Truppen von General Ting Chao "eine Gruppe von 100 Polizisten der Kirin-Polizeiwache heute Nachmittag von den Banditentruppen umzingelt war, als sie weitergingen Nungan mit 6 Lastwagen. Alle wurden entweder gefangen genommen oder den Banditen übergeben." Der Widerstand der Mandschukuo-Truppen in Nungan löste sich am nächsten Tag auf.Der Nord-Kirin-Informant von Josef Franz beschreibt einen weiteren solchen Hinterhalt, der zwischen der östlichen Hauptlinie der CER und Ninguta, einer großen Stadt südlich der Gleise, in der japanische und mandschukuische Truppen im Frühjahr und Sommer 1932 um eine Garnison kämpften, mit beträchtlicher Kunstfertigkeit ausgeführt wurde. Da die Stadt weit weg von der Eisenbahn liegt und nur über eine hügelige Straße zu erreichen ist, war die Kommunikation uns ausgeliefert", sagte er. „Wir wussten, dass die Verstärkung von der Eisenbahn in die Stadt gebracht werden würde, also vereinbarten wir, sie in dichter Formation auf einem mit Büschen bedeckten Hügel mit Blick auf die Straße aufzuhalten. Am nächsten Tag, gegen Mittag, kamen drei LKW-Ladungen in Sicht und durften unbehelligt passieren. Aber eine Kolonne von etwa fünfzehn Lastwagen und Autobussen, die folgte, wurde gefangen genommen. Die Fahrer der Lastwagen und Wachen wurden mit einem Schauer von Gewehr- und Maschinengewehrfeuer und mit dem Knall von Grabenmörsern begrüßt verblüffte den Feind. Der Ansturm war fast unbeschreiblich." CYW Meng in Nanking (unter Berufung auf "Augenzeugen, Kriegsschreiber und andere zuverlässige Quellen") beschreibt, wie Männer mit "großen Schwertern" und der Losung "vorwärts eilen, um den Feind zu enthaupten" versuchten, ihre mittelalterliche Ausrüstung zu Beginn der Mitte zu verwenden Schlachtfeld des 20 mit dem Feind." Als die Japaner gegen sie vorrückten, "schwiegen die Chinesen" und warteten, bis "die Japaner bis auf etwa 200 Meter kamen", bevor sie ausschwärmten, "um einen weiteren Nahkampf zu führen, um den Feind mit "großen Schwertern" zu töten". Während die Feuerkraft kleiner japanischer Abteilungen von fanatischen Zahlen überwältigt werden könnte, und die größerer japanischer Formationen, die durch rechtzeitigen Rückzug umgangen werden, könnten japanische Flugzeuge jeden Moment über ihnen auftauchen. Der Nord-Kirin-Informant von Josef Franz gab der erheblichen Störung, die selbst eine erfolgreiche Umgehung der japanischen Luftwaffe mit sich brachte, das bestmögliche Gesicht. "Aus langjähriger Erfahrung wissen wir jetzt, was bei Luftangriffen zu tun ist - wir zerstreuen uns und setzen unseren Marsch fort", sagte er und fügte hinzu: "Natürlich gibt es Verletzte, denen nicht geholfen werden kann, denn es ist Krieg, und kein Kinderspiel." Er würdigte die unregelmäßigen Salven, die oft unter den Partisanen ausbrachen, wenn japanische Flugzeuge gesichtet wurden, als "Salvefeuer", und diese verschwenderischen Ausgaben für knappe Kugeln waren nicht immer wirkungslos: Kwantung Army H.Q. räumte den Verlust von mindestens 6 Flugzeugen bei Operationen im Jahr 1932 ein, von denen eines abstürzte, als der Pilot am 24.

Das Muster der Partisanenorganisation war bereits Anfang April 1932 klar, als JB Powell am Vorabend der Kehrtwende von General Ma Chun-shen gegen Mandschukuo berichtete: "Alle organisierten chinesischen Armeen wurden gebrochen, aber Dutzende von Banden, von 200 auf 1.000 oder mehr Männer operieren --- sie greifen die Japaner in schnellen Überfällen an und ziehen sich dann zurück, wobei sie Städte und Dörfer plündern." Nach PS Yins Darstellung der Partisanenpraxis "werden diese Verteidiger ihres Bodens zu Gruppen von höchstens fünfzig oder hundert Jahren gebildet", während die Lytton-Kommissare "ein offizielles japanisches Dokument" akzeptierten, das ihnen in seiner "Aufzählung einer großen Zahl" als authentisch vorgelegt wurde von sogenannten Routenarmeen und anderen chinesischen Einheiten mit jeweils nicht mehr als 200 bis 400 Mann, die die Unterabteilungen der Freiwilligenarmeen bilden. Da sich die Partisanenkräfte darauf verlassen mussten, dass "die Kommunikation durch Boten aufrechterhalten wurde, angesichts des Fehlens von Telegrafie- oder Funkkommunikation", berichtet E. U. Barung, genossen die Führer dieser verstreuten Banden notwendigerweise ein hohes Maß an Autonomie. Josef Franz wurde von seinem Informanten unter den Nord-Kirin-Guerillas ("ein treuer Chinese, etwa dreißig Jahre alt und anscheinend der Befehlshaber von etwa sechzig Männern in Zivil") gesagt, dass jede dieser Abteilungen "ganz unabhängig von anderen operiert" und dass " Jeder Kommandant hat eine sogenannte Carte blanche" erhalten, um seine Einheit nach eigenem Ermessen zu führen. Über diesen praktisch unabhängigen Bandenführern wurde auf dem Papier eine hochentwickelte Militärstruktur errichtet (Chu Chi-ching, der Abgesandte der Nationalistischen Partei, beschreibt die Organisation der "Nordöstlichen Freiwilligen" Anfang Juli 1932 als "gegenwärtig fünf Armeen, zwei unabhängige Abteilungen, neun unabhängige Divisionen und mehrere unabhängige Kavallerieregimenter und ein Ausbildungsregiment"), aber die Kommandeure dieser vermeintlichen höheren Rängeformationen konnten ihren Untergebenen kaum mehr Anweisungen geben als eine Aufforderung, sich auf einen bestimmten Ort zu konzentrieren oder eine Welle zu lösen von Übergriffen an einem bestimmten Datum. Ihre Versuche einer strategischen Koordinierung in den nordöstlichen Provinzen stießen auf noch größere Hindernisse, schrieb E. U. Barung. Denn "alle Eisenbahnen und Wasserwege waren in feindlicher Hand, so dass zwischen ihnen keine wirksame Verbindung bestand". Nichtsdestoweniger gelang es dieser fraktionierten Struktur mit ihrer verstreuten Befehlsgewalt, bei der jedes einzelne Element in Übereinstimmung mit den gleichen Qualitäten des Opportunismus und der Selbsterhaltung handelte, die ihre Kampfschiffe prägten, nicht selten zumindest mit dem Anschein strategischer Koordination zu agieren (und Wirksamkeit) als weitreichende Reaktion auf japanische Operationen. Die japanische Konzentration nordwestlich von Harbin gegen General Ma Chun-shen im Frühjahr und Sommer 1932 wurde mit eskalierenden Partisanenaktivitäten in Kirin und Fengtien beantwortet, die in gleichzeitigen Angriffen auf Städte in der gesamten "SMR-Zone" gipfelten, als die Überschwemmungen im August beide japanischen Operationen stoppten basierend auf Harbin, und isolierte die Truppen, die auf ihnen beschäftigt waren. Die japanischen Vorbereitungen für die Invasion der Provinz Jehol später in diesem Jahr wurden offensichtlich durch die Notwendigkeit gestoppt, das unerwartete Wiederaufflammen weit verbreiteter Partisanenaktivitäten in Heilungkiang zu unterdrücken, und da die japanischen Streitkräfte im Westen konzentriert waren, schafften die Streitkräfte von Feng Chan-hai und Wang Teh-lin die außergewöhnlichen Putsch, die Hauptstadt der Provinz Kirin kurzzeitig zu besetzen.

"Die japanischen Truppen in der Mandschurei hatten angesichts der großen Landfläche, ihrer geographischen und klimatischen Bedingungen keine geringen Schwierigkeiten bei der Unterdrückung von Banditen", sagte Generalleutnant Araki, Japans Kriegsminister, dem Tokioter Landtag im September 1, 1932. Die Größe der Region bedeutete, dass, wie JB Powell trocken aus Shanghai bemerkte, "wenn die Japaner beginnen, sich auszubreiten, sie feststellen, dass ihre Truppen in der Tat sehr dünn verteilt sind." Kleine Garnisonen und unabhängige Abteilungen operierten von Anfang an unter erheblichen Risiken der weit verbreiteten Partisanentätigkeit. Hsinmintun auf der Mukden-Pieping-Eisenbahn wurde Anfang 1932 von einer japanischen Infanteriekompanie besetzt, und laut „einer Depesche aus Mukden vom 12. in der Abenddämmerung außerhalb der Stadtmauern und kämpfte gegen "eine verzweifelte Aktion", bei der "vier japanische Offiziere getötet, über 30 Männer getötet und alle bis auf 10 der verbleibenden Männer verwundet wurden", während eine Woche später als Lao Pie-fengs Anhänger drangen in die südlichen Ausläufer der "SMR-Zone" ein, Kwantung Army HQ gab am 19. Januar bekannt: "Gestern in der Nähe von Haicheng wurde Leutnant Kawano, der eine Kompanie japanischer Infanterie kommandiert, getötet und drei seiner Soldaten bei einem Zusammenstoß mit Lao Pie-fengs Banditen schwer verwundet. Leutnant Kawano wurde auf dem Weg mit seinen Männern nach Pakiatze . getötet Banditen zu bekämpfen." Als sich der Konflikt ausweitete und die Japaner nicht nur Expeditionen ins Hinterland benötigten, sondern auch die Sicherheit wichtiger Eisenbahnlinien und dicht besiedelter Zentren aufrechterhalten mussten, blieb es häufig unmöglich, selbst Hauptstädte mit mehr als Kompaniestärke zu besetzen, obwohl dies ganz und gar nicht möglich war unzureichend, um die Landschaft um sie herum zu dominieren, und oft kaum ausreichend für die Selbstverteidigung, wenn keine sofortige Verstärkung erfolgt. Eine japanische Garnison unter dem Kommando von Kapitän Hayashi in Taian auf der Tsitsihar-Koshen-Eisenbahn wurde laut einem Rengo-Telegramm acht Tage lang „von etwa 4.000 Freiwilligen umzingelt“, bevor es ihr schließlich „am 28. Oktober (1932) gelang, sie nach schweren Kampf", bei dem vierzehn Japaner (einschließlich Kapitän Hayashi) getötet und ebenso viele verwundet wurden. Die Gefahr, der sich unabhängige Abteilungen immer noch ausgesetzt sahen, war am spektakulärsten das Schicksal der Kawase-Kavallerieabteilung, 59 Reiter, die noch am selben Tag auf den umkämpften Taian geschickt wurden, der innerhalb von 24 Stunden auf der frostigen Prärie verschwand: Rengo berichtete am 8. Als Ergebnis der Durchsuchung durch die japanische Luftwaffe wurden die Leichen von 8 japanischen Soldaten und 27 Pferden gefunden, aber die restlichen 51 werden noch vermisst." Zwei Tage später der einzige Überlebende, ein Sgt. Iwakami, kam in Tsitsihar an, um zu erzählen, wie die Abteilung "in der Nähe von Taianchen auf schwere Widrigkeiten stieß und vernichtet wurde".

Während die Prärien von Heilungkiang Partisanenbanden "viel Platz zum Herumlaufen" boten, schrieb der AP-Korrespondent Morris Harris, Lt. südöstlichen Fengtien und die Fachwerkfelsen der Provinz Kirin. Mr. HY McCartney, ein Geologe von Standard Oil, schrieb einen Bericht über seine Abreise aus der Hauptstadt Kirin Anfang Februar 1925, um in das östliche Landesinnere der Provinz zu fahren (wo "einem alten Missionsarzt zufolge noch nie ein Auto gefahren war"): Region der Hauptstadt berichtet er, dass "in den Tälern und an den Berghängen viel Unterholz ist, aber die großen Bäume wurden alle gefällt." Es dauerte nicht lange, er und seine Gruppe fuhren "durch das wildeste Land, das wir je gesehen haben" auf einer Straße, die bereits "wenig mehr als ein ausgetretener Pfad" war, die in "den felsigen Pfad durch den Wald" überging, der einen steilen Berghang verhüllte und die selbst auf ebenem Boden "mit vielen Drehungen und Wendungen durch den Wald lag". Trotz der Temperatur, die "niemals über Null (Fahrenheit) ansteigt" fand Mr. McCartney beim Versuch, "einen flachen, gefrorenen Sumpf" zu überqueren, seinen überladenen Dodge "in einem Fuß aus Eis und Wasser eingekeilt", als die Oberfläche nachgab und nachdem er steckte "in eine drei Fuß tiefe Schneebank" an einem Berghang, während "der schwere Schneesturm die Straße für uns in beide Richtungen unpassierbar machte", kehrte er geschlagen um, während er noch 40 Meilen vor seinem Reiseziel Tung Hwa Hsien lag. "Der Winter ist in diesem Teil der Welt Realität", schrieb Reverend Leonard aus Harbin. "Das Thermometer liegt während eines Großteils der drei strengen Wintermonate normalerweise bei etwa fünfunddreißig Grad unter Null (Fahrenheit). Er selbst war an das Klima ausreichend gewöhnt, um die Tageslichttemperaturen von zwanzig unter Null, die die Japaner um Tsitsihar im November und Dezember 1931 erlebten, als "noch ideal und nicht extrem kalt" zu bezeichnen, aber solche Temperaturen erstarrten das Schmiermittel japanischer Leichtmaschinen. Kanonen und die Rückstoßzylinder japanischer Geschütze. JB Powell berichtete, dass, als die Japaner Mitte November die Männer von General Ma Chun-shen vor Tsitsihar trieben, „die Panzerwagenabteilung nicht helfen konnte, da sie vollständig zugefroren war um zu verhindern, dass auch sie einfrieren." Japanische Soldaten konnten die Kälte nicht besser ertragen als ihre Waffen, selbst wenn sie Winterkleidung für Operationen im Nonni-Tal erhielten, berichtete Reverend Leonard aus dem Tsitsihar-Krankenhaus "in den letzten Tagen wurden mehr als hundert japanische Soldaten aus dem Norden geholt" mit gefrorenen Füßen und Beinen, und sie kommen weiter." Schnee auf der Prärie behinderte den Betrieb ebenso stark wie in den Bergen. Anfang Januar 1932 waren die Verwehungen, die "der heftige Schneefall, der erste echte Schneefall der Saison", gebildet hatte, wie Pfarrer Vos aus Tsitsihar berichtet, dick genug, um "den kleinen Pendelzug von Angangki" auf seinen Schmalspurgleisen zum Stehen zu bringen. Selbst im südlichen Fengtien war der breite Liao-Fluss bis Ende Dezember 1931 bis zu seiner Mündung bei Yinkow klar gefroren, und der Winter ließ auch nicht bald nach, dass ein Land in Ost-Kirin Ende März 260 Tage Frost in einem typischen Jahr ausgesetzt war 1932 fuhr Reverend Leonard in seinem Pferdewagen zwischen Tungking und Suifenho während eines heftigen Schneesturms vorbei, "wo die Straße durch die krumme Schlucht führt" Wetter"), während in den Busch- und Geröllbergen im Südwesten von Fengtien an der Grenze zu Jehol im selben Monat "der Schnee immer noch mannshoch ist", sagte der Delegierte der Miliz der mutigen Bürger gegenüber CYW Meng. "Aber das bringt der chinesischen Miliz Vorteile", fügte der Delegierte hinzu, "denn die Eindringlinge kennen die Wege nicht, die jetzt komplett mit Schnee bedeckt sind." Eine solche Unvertrautheit trug zu den Gefahren bei, die von dem heimtückischen Winter in Ost-Kirin ausgingen, insbesondere laut "chinesischen Nachrichten von Pieping" während der Operationen gegen die Truppen von General Wang Teh-lin im Dezember 1932 "eine Reihe japanischer Panzerwagen, Panzer und Feldgeschütze". wurden bei Chuho in einem Eisfeld versenkt. Drei japanische Soldaten sollen ertrunken sein."

Das Kommen des Frühlings änderte nur die Art der Hindernisse, mit denen die japanischen Operationen konfrontiert waren. EU Barung in Harbin sagte genau voraus, dass eine geplante Wiederaufnahme der japanischen Fahrt auf dem Sungari-Fluss in Richtung des Sitzes "Old Kirin" in Sahnsing Mitte April 1932 große Schwierigkeiten mit sich bringen würde "In etwa zwei Wochen wird der Boden mit Gras bedeckt sein, ein prächtiges Futter für die Pferde der chinesischen Partisanen, deren Bewegungen von Ort zu Ort dann durch die Lasten des Futters ungehindert werden, wird schnell sein , und leisten Sie sich Orte des Hinterhalts." JB Powell berichtet, dass bei Operationen in Kirin im Frühling und Sommer "aufgrund der bergigen und holzigen Natur des Landes die Japaner ihre Artillerie oder Panzer nicht einsetzen konnten, während sich die Luftangriffe aufgrund der Unmöglichkeit der Flieger, die die Chinesen zerstreuten, als zwecklos erwiesen Die japanischen Truppen waren durch die ortskundigen chinesischen Truppen einem ständigen Guerillakrieg ausgesetzt." Die Landbevölkerung der nordöstlichen Provinzen, die Sojabohnen und Weizen als Nutzpflanzen anbauen, bezogen den größten Teil ihrer eigenen Nahrung aus Kiaoliang, nutzten seine groben, erbsengroßen Körner als Nahrung und eine Quelle für gebrauten Schnaps, während sie ihre Feuer mit ihren Stängeln schürten. jemals eine besiedelte Behausung in der Region existierte, wuchs im Sommer dicke Felder dieser "Hirse- oder Ginsterart mit dem Samen an der Spitze, der bis zu einer Höhe von zwei bis drei Metern wächst, genug, um eine kleine Armee zu verstecken", JB Powell schrieb und berichtete, dass Generalleutnant Honjo, Kommandeur der Kwantung-Armee, "den chinesischen Bauern verbot, Kiaoliang in einer bestimmten Entfernung von den Gleisen der verschiedenen mandschurischen Eisenbahnen zu pflanzen, da die japanischen Kriegsherren anscheinend erkannten, dass die Kiaoliang-Ernte erleichtern würde". die Aktivitäten der chinesischen Loyalisten, und in dieser Hinsicht waren sie völlig richtig, denn die Aktivitäten der chinesischen Loyalisten nahmen im Laufe des Sommers zu und nahmen im geometrischen Verlauf weiter zu ssion seit." Selbst dort, wo die unmittelbare Umgebung von Bahnhöfen und Gleisen durch die Ausführung dieser Anordnungen freigelegt wurde, ermöglichten die Kiaoliang-Felder im Sommer den Einsatz bedeutender Partisanenverbände im Herzen der "S. M. R. Zone" selbst. Josef Franz berichtete aus Changchun, dass nach einem Angriff auf diese Stadt am 1. August 1932 "die am nächsten Tag durchgeführte Luftaufklärung nicht viel verraten konnte, da sich die Rebellen jetzt in vollem Wachstum im Kiaoliang zu verstecken schienen". Und P. S. Yin frohlockte, dass "japanische Flugzeuge und Kanonen von sehr geringem Nutzen sind" gegen im Korn versteckte Partisanenkräfte, die selbst "die japanischen Streitkräfte ungesehen angreifen könnten". Auch waren erhebliche Betriebsschwierigkeiten aufgrund des reinen Klimas nicht auf die bittere Kälte und den Schnee des Winters beschränkt. Als es den Banden von General Ma Chun-shen Anfang Juli 1932 gelang, "einer großangelegten Umhüllungsbewegung" der japanischen Streitkräfte zu entgehen, berichtete The China Weekly Review: "Das Scheitern von General Honjos Plan wird der Tatsache zugeschrieben, dass die Panzer ( eigentlich Panzerwagen) und Flugzeuge, von denen er abhing, wurden durch den starken Regen der letzten Tage wirkungslos gemacht", noch vor den Überschwemmungen im August, die bald alle Militäroperationen in der Gegend stoppen und Verluste verursachen würden "durch Zerbröckeln". von chinesischen Lehmhäusern, der Verlust stehender Ernten und das Wegschwemmen von Ackerland", berichtete Reverend Leonard, "beläuft sich auf viele Millionen Dollar".

Während ihre flexible Struktur und ihr Kommando sowie die unzähligen vom Land bereitgestellten Deckungen es den Partisanenbanden ermöglichten, effektiv zu operieren, erwies sich die Beschaffung von Vorräten, die zur Aufrechterhaltung ihrer Kampfkraft erforderlich waren, als äußerst schwierig. Nicht selten gaben die Munitionsvorräte der Partisanen in der Hitze des Gefechts ganz auf. CYW Meng wurde von einem Delegierten der Courageous Citizens Militia erzählt, dass "nachdem wir unsere Munition erschöpft hatten, zu einem Nahkampf mit den Eindringlingen griffen", als japanische Truppen Ende Februar 1932 in die Hügel westlich von Chinchow eindrangen. Der endemische Munitionsmangel der Partisanenkräfte verschärfte die Feuerkraftunterschiede zwischen ihnen und den Japanern erheblich Kugeln." EU Barung betrachtete es als das größte Hindernis für die Partisanen der Nordostprovinzen, dass "sie keine Arsenale haben, die sie mit dem kontinuierlichen Fluss von Waffen und Munition versorgt hätten, insofern waren sie auf die Lieferungen aus China angewiesen. eine gefährliche und unzuverlässige Art der Versorgung." Laut Lytton-Bericht verlaufen "die Hauptkommunikationslinien, die noch zwischen China Proper und den chinesischen Streitkräften in der Mandschurei bestehen, durch Jehol", während die Kommissare der Meinung waren, dass "alte Kirin"-Streitkräfte auf dem Unteren Sungari zumindest in Anfang des Jahres 1932 "scheinte eine gewisse Verbindung mit dem Hauptquartier in Pieping aufrechterhalten worden zu sein, von wo sie von Zeit zu Zeit Unterstützung erhielten." Diese dürftigen Verbindungen stellten kaum eine nationale oder gar militärische Art der Versorgung dar, sondern stellten einen florierenden Schwarzmarkt von Halsabschneidern und skrupellosen Händlern dar, auf dem Josef Franz von seinem Guerillaführer-Informanten in Nord-Kirin gesagt wurde: "Niemand gibt Waffen". , Munition, Kleidung, Nahrung, an arme Freiwillige." Obwohl er "einfachen und reinen Banditentum" anprangerte und behauptete, in friedlicheren Tagen ein Ladenbesitzer gewesen zu sein, erklärte er nachdrücklich, dass die Entführungen, die er bei der Zerstörung von Zügen auf der Chinesischen Ostbahn anführte, "nicht zu helfen sind - wir müssen reiche Gefangene haben und wir müssen hohe Lösegelder für sie haben. Krieg braucht Geld, wissen Sie." Die Not der Partisanenbanden bei der Beschaffung von Vorräten führte zu einem solchen Wirrwarr von Patriotismus und Gesetzlosigkeit, dass, selbst als China inmitten heftiger Begeisterung zu einem Boykott japanischer und mandschukuischer Waren überwältigt wurde, durch wilde Wachsamkeit der Bevölkerung gegen den "Verräter", der suchte, erzwungen wurde um sie zu importieren oder zu verkaufen, wurde Josef Franz von einem Pelzhändler an der Grenze zu Jehol gesagt: "Für ein paar Pistolen oder Kugeln wird eine Freiwilligengruppe von hier oben eine schöne Menge Waren liefern, und es kostet wirklich nicht viel mehr als der alte Transport plus Grenz-'Squeeze'."

Wenn Partisanentruppen eine Stadt besetzten, wurde die Truppe, die anfangs in der Lage gewesen war, die Garnison zu vertreiben, häufig sogar für einen nicht unterstützten Gegenangriff durch sie anfällig, da sich die Truppe in der Zwischenzeit in aufrührerischem Plündern auflöste, wie bei Yaomin auf der CER Stichleitung zwischen Changchun und Harbin, wo am 10. September 1932 „1.000 ‚Banditen‘ die ‚Mandschukuo‘-Garnison überraschten“, berichtete JB Powell antwortete auf den Angriff und schlug schließlich die Plünderer zurück." Trotzdem hatten die Anführer der Partisanen keine andere Wahl, als ihre Operationen sowohl mit dem Blick auf den Erwerb von Beute als auch auf den militärischen Nutzen durchzuführen, ungeachtet der zusätzlichen Gefahren, denen dies ihre Streitkräfte aussetzen könnte, oder der möglichen Unterstützung der Bevölkerung, die für eine erfolgreiche Guerilla so notwendig ist Operationen, die sich ergeben könnten. P.S.Yin beklagte, dass "viele zu der Überzeugung geführt werden müssen, dass die Freiwilligen aus Banditen, Bettlern und anderen unerwünschten Charakteren bestehen müssen", aber als der Sommer 1932 sich dem Ende neigte, wurde es fast unmöglich, eine sinnvolle Unterscheidung zu treffen Patriot und Gesetzloser in den nordöstlichen Provinzen JB Powell berichtet von einer Razzia am 11. , entführte einige von ihnen, darunter fünf Japaner, vermutlich gegen Lösegeld", und zitierte "die japanische Presse", dass Mitte Oktober "vor dem Verlassen von Antachen (westlich von Harbin an der CER-Hauptstrecke) die Anti-Mandschukuo-Kräfte" sollen die Kaufleute der Stadt gezwungen haben, ihnen eine halbe Million Dollar (100.000 US-Dollar) zu geben, während sie jedes Pferd in Sichtweite beschlagnahmt haben."

Im Laufe des Konflikts wurde es für die Partisanen immer schwieriger, das Lebensnotwendige zu beschaffen, nicht nur für den Kampf. „Sie essen das Getreide der Bauern, das jetzt sowieso nicht verkauft werden kann“, wurde Josef Franz von den Partisanen im Grenzgebiet Jehol erzählt, „und da, wo sie keine Zöllner haben, geht es den Bauern nicht viel schlechter “, aber in den Dörfern blieben nach den im Frühjahr und Sommer 1932 auferlegten massenhaften Erpressungen nur noch wenige gelagerte Lebensmittel übrig, während die vielen Felder aufgrund wirtschaftlicher Verwerfungen und der Zuflucht der Bauern zu Krieg oder Banditentum in Verbindung mit der Zerstörung unbepflanzt blieben Stehendes Getreide zum Löschen von Feuerfeldern oder im Kampf, wo es als Unterschlupf diente, verringerte die im Herbst zu erntende Ernte stark.

Im unteren Sungari und in Heilungkiang waren die Engpässe nach den durch die Überschwemmungen im August angerichteten Verwüstungen besonders akut. Als die Banden von General Ma Chun-shen aus ihren Festen in den bewaldeten Little Hsingan Mts. Auf dem Amur-Fluss, der sich Anfang September wieder nach Süden auf die durchnässte Ebene wagt, während JB Powell erzählt, dass "Berichte, die Pieping während der Woche erreichten, darauf hindeuteten, dass die Heilungkiang-Truppen und die Freiwilligen vom Volk mit Proviant versorgt werden", ist es kaum zu man kann sich vorstellen, dass dies freiwillig getan wurde, und schon bald gab es einfach nichts mehr zu greifen. "Gen. Mas Männer ernähren sich jetzt von Pferdefleisch und verwenden die Knochen als Treibstoff", heißt es in einer "chinesischen Depesche, die Mitte November in Nanking eingegangen ist".

Während die Partisanen im vergangenen Winter Vorteile der Akklimatisierung und in vielen Fällen den Japanern überlegene Winterkleidung genossen hatten, war dies nun nicht mehr der Fall. Chiang Chou-shan, ein Gesandter der Heilungkiang-Guerilla, sagte am 27. Oktober zu Studenten und Dozenten der National Normal University in Pieping, „dass sie anfangs gut gekleidet waren, aber da sie häufig die Wälder durchquerten, waren ihre Uniformen bald zerrissen Lederstiefel schnitten am schlechtesten ab und mussten für solche aus Pferde- oder Schweinsleder ausrangiert werden", während JB Powell Ende Oktober mit offensichtlichem Glauben schreibt: zum Mangel an Winterkleidung und Nahrung." Die weit verbreitete Zerstörung von Schutzräumen durch Flut und Schlacht verschlimmerte den bitteren Biss des Winters, und so wie Entbehrungen und lange Anstrengung die Körper der Partisanenkämpfer anfälliger für seine Extremitäten machten, so beeinträchtigte laut einem Kurier der harte Gebrauch ohne Vorräte für die Wartung ihre Ausrüstung aus Taheiho kam im Dezember in Nanking an: "Das Wetter dort ist so kalt, dass die Gewehre oft nicht mehr funktionieren", und sie müssen zugunsten "langer Speere" entsorgt werden.


HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von Urmel » 17 Jan 2011, 09:20

Aus ULTRA-Nachrichten schlossen die Briten, dass es KG26 war, das sie traf. In den britischen Marineaufzeichnungen im Internet steht immer nur „Lufttorpedo“.

Weiß jemand genau, ob es die Deutschen oder die Italiener waren?

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41

Re: HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von Dili » 17 Jan 2011, 15:10

Italienische Quellen sagen 132ºGruppo Aerosilurante mit Savoias S.79

Re: HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von Urmel » 17 Jan 2011, 22:59

Ich weiß das. Da sie sich nicht sicher sind, ob es ein U-Boot oder ein italienischer Torpedobomber war, halte ich es für nicht zuverlässig.

ULTRA entschlüsselte, dass KG26 einen Treffer auf einem Kreuzer oder ähnlichem behauptete, und schlossen daraus, dass es sich um Glenroy gehandelt hätte.

Wie sicher sind die italienischen Quellen?

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41

Re: HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von Dili » 17 Jan 2011, 23:41

Re: HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von S.108 » 18 Jan 2011, 13:40

Re: HMS Glenroy - Torpedotreffer vom November 1941

Beitrag von Urmel » 19 Jan 2011, 08:35

Am 11.11. wurde die Rückgabe von zwei Torpedostaffeln der KG26 abgesetzt zur Luftflotte 4 in Rumänien angeordnet. Am 23.11. meldete das Fliegerkorps X einen Ausfall von 3 a/c mit Torpedos. 6./KG26 wird in Eleusis am 23.11. gemeldet.

Scrollen Sie hier ein wenig nach unten und Sie finden Standorte für 6./KG26, einschließlich der Bewegungen im Jahr 1941 und der Bestätigung, dass sie Torpedos trugen.

Der Feind war zahlenmäßig überlegen, seine Panzer waren schwerer gepanzert, sie hatten Geschütze mit größerem Kaliber mit fast der doppelten effektiven Reichweite wie wir, und ihre Teleskope waren überlegen. 5 RTR 19.11.41