Gibt es Beweise für das Doppelschwingen im 12. Jahrhundert?

Gibt es Beweise für das Doppelschwingen im 12. Jahrhundert?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um eine Bürodebatte beizulegen - ich habe mich gefragt, ob es im 12. Jahrhundert Beweise dafür gab, dass ein Soldat oder Ritter im 12.

Gibt es etwas, das dies bestätigen könnte? Viele Recherchen haben noch nichts ergeben.


Naja, kommt drauf an wo im 12. Jahrhundert… sollten einige indische und ostasiatische Fechtwaffen als Paar eingesetzt werden. Ich nehme an, Sie meinen das mittelalterliche Europa.

Der früheste Wälzer über die Schwertkunst ist ein unbetiteltes Werk, das einfach als I.33 bekannt ist und auf das Jahr 1300 datiert. Es befasst sich nur mit Buckler und Langschwert, die zu dieser Zeit in Mode waren. Später im 14. Jahrhundert wurden die Aphorismen von Johannes Liechtenauer von Zeitgenossen aufgezeichnet ... aber sie erwähnten die Doppelwaffentechnik nicht.

Jede frühere Kampftechnik, die von Feudalrittern oder Soldaten verwendet wurde, ist nicht durch die Geschichte dokumentiert - Schlachtberichte weisen im Allgemeinen darauf hin, wer wen getötet hat, keine Rekonstruktionen des Nahkampfs. Ebenso modellierte die Kunst, die Schlachten darstellte, die Ritter normalerweise in ihren schönsten Ornaten, nicht in der Unordnung des tatsächlichen Kampfes.

Wenn man bedenkt, dass ein Schild eine eigenständige Waffe ist und mit der der mittelalterliche Kämpfer wahrscheinlich trainiert hatte, würden sie sich vor einem Ersatzschwert für einen verlassenen oder improvisierten Schild entscheiden, wenn sie ihre Schildhand leer vorfinden.


Alfred der Große

Alfred der Große (848/49 – 26. Oktober 899) war von 871 bis c. 886 und König der Angelsachsen von c. 886 bis 899. Er war der jüngste Sohn von König Æthelwulf, der starb, als Alfred jung war. Drei von Alfreds Brüdern, thelbald, Æthelberht und Æthelred, regierten abwechselnd vor ihm.

Nach der Thronbesteigung verbrachte Alfred mehrere Jahre damit, gegen die Invasionen der Wikinger zu kämpfen. Er errang einen entscheidenden Sieg in der Schlacht von Edington im Jahr 878 und schloss eine Vereinbarung mit den Wikingern, die im Norden Englands als Danelaw bekannt wurde. Alfred überwachte auch die Bekehrung des Wikingerführers Guthrum zum Christentum. Er verteidigte sein Königreich gegen den Eroberungsversuch der Wikinger und wurde zum dominierenden Herrscher in England. [2] Details seines Lebens werden in einem Werk des walisischen Gelehrten und Bischofs Asser aus dem 9. Jahrhundert beschrieben.

Alfred genoss den Ruf eines gelehrten und barmherzigen Mannes von liebenswürdiger und besonnener Natur, der die Bildung förderte, indem er vorschlug, die Grundschulbildung in Altenglisch statt in Latein durchzuführen und das Rechtssystem und die Militärstruktur sowie die Lebensqualität seines Volkes zu verbessern. Im 16. Jahrhundert erhielt er den Beinamen „der Große“.


Was ist ein Dorfplatz und ein Marktkreuz?

Ich habe gerade angefangen, Here Be Dragons von Sharon Kay Penman zu lesen, und es wird ein Dorf "grün und Marktkreuz" erwähnt. Was genau ist das? (Ich komme nicht aus Großbritannien.) Danke.

Der Dorfanger ist einfach eine Grasfläche, für Erholung und Gemeinschaftsveranstaltungen - die Häuser sind normalerweise so angeordnet:

Das Marktkreuz ist eine Struktur, die verwendet wird, um einen Marktplatz zu markieren:

Boston Common ist im Grunde ein Dorfplatz, für diejenigen unter Ihnen, die damit vertraut sind.

Der Dorfplatz wäre also wie der Marktplatz?

Der Dorfanger ist in der Regel ein Überbleibsel mittelalterlicher Gemeingüter (Gemeindeeigentum, bewirtschaftet von der Bauernschaft).

Im 18. Jh. (insbesondere) wurde ein Großteil des Gemeindelandes eingeschlossen (von der lokalen Aristokratie ergriffen). Der Dorfanger war normalerweise der Rest, auf dem die Dorfbewohner ein paar ihrer eigenen Tiere grasen konnten.

Das Marktkreuz tauchte in größeren Städten auf. Es war (normalerweise) ein steinernes Kreuz in der Mitte eines Stufenkreises. Auf und um diese Stufen herum würde ein Wochenmarkt abgehalten werden. (Beachten Sie, dass ein Markt eine Charter erforderte. Stadtbewohner konnten nicht einfach einen einrichten, wenn sie Lust darauf hatten.)

Vielen Dank. Ich glaube, ich habe meinen Kopf um das Marktkreuz herum. Wie hätte der Dorfanger im späten 12. Jahrhundert ausgesehen?

Ein Dorfplatz ist ein parkähnlicher Bereich im Zentrum eines Dorfes. Heutzutage befinden sie sich dort, wo sich das örtliche Kriegsdenkmal befindet und viele lokale Ereignisse stattfinden – wie ein Stadtplatz in den USA. Sie waren im Mittelalter nicht wirklich etwas. Ein Marktkreuz ist ein christliches Kreuz, das zur Erinnerung an die Verleihung des Markt- oder Jahrmarktrechts in der Stadt zu bestimmten Jahreszeiten errichtet wird. Diese waren nicht nur große Geldverdiener, sondern kamen manchmal mit bestimmten Rechten der Selbstverwaltung und dass der Ort ein Borough war, was eine gewisse Unabhängigkeit von den örtlichen Lords oder Kircheneinrichtungen (oder sogar einer Gilde oder einem Inn of Court in London) bedeutete ).


Schlechte griechisch-persische Geschichte, Teil 1 oder wie der byzantinische Basileus Karl Marx davon überzeugt hat, dass er besser geeignet ist, Fantasy-Fiktionen zu schreiben.

Liebe Badhistoriker! Heute habe ich frei von der Arbeit, und da ich putzen, staubsaugen und Wäsche waschen muss, hielt ich es für einen ausgezeichneten Zeitpunkt, der Liste eine weitere Aufgabe hinzuzufügen und eine dokumentarische Rezension zu schreiben. Der Titel davon heißt Judgement Day at Marathon:

Da ich in meinen Sympathien offenkundig pro-iranisch bin, habe ich eine imaginäre Flasche persischen Weins namens Mey. Betrachten wir also den heroischen Versuch der Achämeniden, die Zivilisation in das antike Griechenland zu bringen!

0,09: Ah, schön zu sehen, dass sich der Film 300 so positiv auf das Geschichtsstudium ausgewirkt hat. _ಠ

0.12: Die "persische" Armee hier benutzt die falsche Ausrüstung, Waffen und ALLES ANDERE! Die Kostüme sind völlig falsch, die Schilde wären entweder das Korbgeflecht gewesen spar, die Geigenform dipylon oder die halbmondförmige pelta von Plänklern oder leichter Infanterie verwendet. Es gibt keine Bronze- oder Eisenschuppen und keine Bögen. GETRÄNK!

0.25: Noch ein falscher Perserschild DRINK!

0.36: Der Erzähler sagt, dass Marathon ein Kampf um die Vorherrschaft der Antike war. Außer nicht wirklich. Trotz seiner Niederlage war das Achämenidenreich noch 150 Jahre lang eine "Weltmacht". GETRÄNK!

0.42: Annnnnnnd wir haben die Szene, in der die Griechen einen persischen Gesandten von 300 in einen Brunnen treten

0.44: HOLLYWOOD DUAL WIELDING UND SPINNING! GETRÄNK!

1.04: Oh. Mein. Gott. Ein Dipylon! VERBOTENES LOBATES GETRÄNK!

1.15 Uhr: HOLLYWOOD DUAL WIELDING UND SPINNING! GETRÄNK!

1.35 MEHR HOLLYWOOD DUAL WIELDING! GETRÄNK!

1.42: Und jetzt haben wir die Unsterblichen. Nun, der Dokumentarfilm macht zumindest eines richtig, wenn er sie als schwere Infanterie bezeichnet, aber in akademischen Kreisen gibt es Zweifel, ob die Unsterblichen tatsächlich so existierten, wie Herodot sie beschrieb. Eine sehr plausible Theorie ist, dass ihr Name auf Persisch tatsächlich Anusiya (Gefährten) im Gegensatz zu Anusa (Unsterblichen) war und Herodot nur ihren Namen verwechselte. Es ist auch wahrscheinlich, dass es sich nicht um Elite-Wacheinheiten handelte, die die Populärkultur darstellt. Der Grund dafür ist, dass Herodot bereits den achämenidischen König der Könige mit einer Elitegarde, den Apfelträgern, sowie einer 1000-Mann-Kavallerieeinheit verzeichnete. Die Unsterblichen waren wahrscheinlich eine Vollzeit-Streitmacht, die in der Hauptstadt stationiert war und schnell für Kampagnen eingesetzt werden konnte. Außerdem wurden Unsterbliche nie als an der Schlacht von Marathon beteiligt. GETRÄNK!

1.52: "Sechshundert persische Kriegsschiffe hatten die Ägäis in See gestochen und jede griechische Insel auf ihrem Weg verschluckt". Hehehehehehehehehehehehehehehehehehe.

2.03 – 3.40: WTF. Dies war ein Ausschnitt aus einem komplett anderen Dokumentarfilm, der gerade eingefügt wurde!

5.08: Typisch wählt er den Schoinias Beach. #STOPFATSHAMING! #ENDFULLFIGUREHATRED!

8.16: MICHAEL BAY SLOW WALK!

9.46 Uhr: Alle Athener tragen das Lambada-Symbol. Athenische Schilde wären im Aussehen nicht so einheitlich gewesen, und es waren die Spartaner, nicht die Athener, die ihre Schilde auf diese Weise verzierten. GETRÄNK!

9.52 Uhr: Eine weitere völlig ungenaue persische Armee. GETRÄNK!

9.59 Uhr: Ich habe keine Ahnung, woher der Erzähler die Größe der Armee hat. Herodot gibt nicht die Anzahl der Männer in der persischen Streitmacht an, und andere Primärquellen geben die standardmäßige Anzahl von über 100.000 orientalischen Horden an. Obwohl moderne Schätzungen bei etwa 25.000 liegen, ist der genaue Anteil der verschiedenen Truppen nicht bekannt. Da es die persische Standardtaktik war, mit Infanterie, die mit Speeren und Bögen ausgestattet war, hinter einer Schildmauer zu kämpfen, hätte es weit mehr als 2000 Bogenschützen gegeben. Schlecht beschaffter Claim-Drink!

10.17 Uhr: Noch eine völlig ungenaue persische Armee. GETRÄNK!

10.22: "Selbst wenn die Athener die persische Infanterie zurückhalten können, haben sie keine Möglichkeit, den persischen Schlachtrossen entgegenzutreten". Falsch! Speerkämpfer erhalten einen Bonus gegen Kavallerie.

10.25 Uhr: "Das ist eine massive Diskrepanz". Bah! Nehmen Sie einfach die Hopliten aus der Phalanx-Formation, lassen Sie die Soldaten rennen und stürzen Sie sich auf die östlichen Speerkämpfer. Funktioniert immer.

10.40: "WILDE PFERDE KÖNNEN MICH NICHT WEGZIEHEN. VON DIR" Di-Ding-Ding

11.09: SPARTANISCHE HELDENVERBETUNG!

11.42 Uhr: Sie haben einen Anthropologen als einen ihrer ɾxperten'. Wenn sie wollten, dass jemand unqualifiziert über griechische Geschichte spricht, hätten sie dann nicht jemanden aus den Disziplinen auswählen können, die tatsächlich Intelligenz erfordern, wie zum Beispiel Ingenieurwissenschaften?

12.12: Der Akademiker sagt, wenn die US-Marines ein eigenes Land hätten, wäre es Sparta. Ich finde das schwer zu glauben, da viele Spartaner tatsächlich lesen konnten.

12.22 Uhr: Okay, diese Formationsmarschszene ist knallhart.

12.49 Uhr: Der Akademiker hier ist als ɽistinguished Professor' aufgeführt. Jetzt denke ich an andere mögliche Titel wie "etwas angemessener Professor".

14.28: Der Akademiker behauptet, die Griechen hätten Logik, Mathematik und Philosophie erfunden. Das ist eine lustige Art, Babylon zu beschreiben. GETRÄNK!

15.40 Uhr: Der Akademiker sagt, die ganze Ursache des Konflikts sei gewesen, dass Athen den Persern sagte: „Wir sind keine Verbündeten mehr“ und Darius beschloss, sie zu bestrafen. Nicht einmal Chomskius, der Gott der falsch informierten und absichtlich doppelzüngigen Gelehrten, könnte falscher sein. Es waren die Athener, die Schiffe entsandten, um die ionische Revolte gegen Persien zu unterstützen, die der Funke für die griechisch-persischen Kriege war. Herodot selbst schrieb:

„Dann, sage ich, haben die Athener überredet und beschlossen, zwanzig Schiffe zu entsenden, um den Ioniern zu helfen, und ernannten Melanthios, einen ihrer Bürger, der in allem hoch angesehen war, zum Befehlshaber. Diese Schiffe erwiesen sich als der Beginn des Übels für die Hellenen und die Barbaren".

Die Fehlerskala braucht vier Drinks. GETRÄNK! GETRÄNK! TRINKEN, TRINKEN!

15.50 Uhr: Schön, weitere 300 Referenzen.ヽ(`Д´)ノ

16.12: Ein anderer Akademiker behauptet fälschlicherweise, dass die anfängliche Allianz zwischen Athen und Persien die griechisch-persischen Kriege auslöste. GETRÄNK!

16.37: Weitere athenische Krieger mit spartanischen Schilden. GETRÄNK!

18.04: Der Dokumentarfilm besagt, dass sich die Athener in einer engen Talmündung aufstellen, um die Perser zu bekämpfen. Herodot erwähnt dies nicht. Tatsächlich stellt er ausdrücklich fest, dass die Griechen ihr Zentrum ausgedünnt haben, sowohl um die Länge der persischen Front auszugleichen als auch ihre Flanken zu verstärken. Dies teilt mit, dass der Ort die weite Ebene war, nicht der Taleingang. GETRÄNK!

18.17: Noch mehr athenische Krieger mit spartanischen Schilden. GETRÄNK!

Das ist alles für heute. Seid gespannt auf den zweiten und letzten Teil nächste Woche!

Antikes Persien: Eine kurze Geschichte des Achämenidenreiches, von Matt Waters

Die griechisch-persischen Kriege von Peter Green

Shadows in the Desert: Ancient Persia at War von Kaveh Farrokh

Ein Sturm von Speeren: Den griechischen Hopliten im Krieg verstehen, von Christopher Matthew


Wie Schwerter in überlebenden Fechtbüchern verwendet wurden

Unabhängig davon, ob Sie Fiore- oder Liechtenauer-basierte Traditionen studieren, laufen alle Stücke im Wesentlichen auf eines von drei Hauptszenarien hinaus.

  1. Was ist zu tun, nachdem Sie eine Bindung gewonnen haben?
  2. Was tun, wenn beide Fechter gleich stark in der Bindung sind?
  3. Was tun, wenn Sie die Bindung verlieren.

Abhängig von den Umständen der spezifischen Situation, in der Sie sich befinden, haben beide Traditionen im Allgemeinen ähnliche Arten von Antworten auf diese Fragen. Die Stücke sind Techniken, aber der Zweck ihrer Präsentation besteht darin, Konzepte zu vermitteln, die in anderen Szenarien angewendet werden können. Es gibt Ähnlichkeiten zwischen Stücken über Traditionen hinweg und von verschiedenen Meistern darin, aber es gibt auch Unterschiede. Diese Unterschiede können aus leicht unterschiedlichen Klingeneigenschaften resultieren.

Schwerter mit breiterer Länge in der Fehlschärfe über der Parierstange boten beispielsweise mehr Handschutz, indem sie Schläge von den Händen und Armen ablenkten, was weniger notwendig wurde, als Stahlhandschuhe zum Schutz der Hände üblich wurden und Wert darauf gelegt wurde, die Klinge zum Speeren zu greifen und zu greifen Gegner mit Halbschwertern. An unserem Beispiel aus Die Blume der Schlacht Nehmen wir wieder an, dass Fiore wirklich beabsichtigte, seine Kunst mit einem Schwert mit einer breiten Fehlschärfe und einer dreieckigen Klinge zu verwenden. Wenn dies die Art von Schwert ist, mit der Fiore seinen Stil verwenden wollte, sollten diejenigen, die Fiore studieren, dann nicht versuchen, einen Simulator zu verwenden, der diese Art von Klingentypologie am besten modelliert, um die Details seiner Stücke voll zu schätzen?

Spätere Fechtbücher der liechtenauer Tradition zeigen dagegen ein längeres Schwert mit schmalerer Fehlschärfe. Ein Schwert dieser Art könnte also eher für einen Liechtensteiner Fechter geeignet sein.

Letztendlich endet das Quellenmaterial der langen Schwerttradition, das wir heute haben, bei Meyer und Jakob Sutor von Baden, und bei Meyer sehen wir die Einführung von Techniken, die speziell entwickelt wurden, um die Eigenschaften dessen zu nutzen, was wir heute ein Federschwert nennen. Dies sollte auch berücksichtigt werden, dass Meyer Techniken entwickelt hat, um die Vorteile des Federschwert-Designs zu nutzen. Hätten frühere Meister nicht dasselbe für die von ihnen verwendeten Schwerttypologien getan?

Was also ist ein „Langschwert“ in HEMA?

Die Antwort, mit der wir schließen, ist, dass es nicht genau eine Art von Schwert gibt, die zu Recht als das "richtige Langschwert für HEMA" bezeichnet werden kann, da jede Generation von Meistern selbst eine etwas andere Art von Waffe hatte, die zwar grundsätzlich verwendet werden könnte die gleichen Eigenschaften besaßen, die die Besonderheiten der Verwendung dieser Waffe in der Praxis beeinflussten. Wenn also praktisch alle zeitgenössischen Fechter ein Federschwert verwenden, das entworfen wurde, um die in Meyer dargestellte Art zu replizieren, können einige wichtige Details älterer Traditionen verloren gehen, wenn kein Schwertsimulator verwendet wird, der die Eigenschaften des Schwertes besser nachahmt, das ursprünglich vom Autor der Abhandlung verwendet werden sollte HEMA-Fechter studiert gerade.

Darüber hinaus ist es möglicherweise nicht richtig, vorzuschlagen, dass alle Schwerter mit langen Griffen zum Zwecke des Verständnisses dieser Abhandlungen als „Langschwert“ bezeichnet werden sollten. Sicherlich würde die Art von Schwert, die in Fiors berittenem Kampfabschnitt dargestellt wird, nicht am besten in der Lage sein, die Art von Spezialschlägen auszuführen, die Meyer später zeigt, die von bestimmten Eigenschaften abhängen, die Fiors Schwert nicht besitzen würde. Es ist daher verwirrend und weitgehend ungenau, vorzuschlagen, dass alle Schwerter mit verlängerten Griffen „Langschwerter“ sein sollten und mit jedem Traditionsmanuskript austauschbar sind, eher mit den spezifischen Arten von Schwertern, die der Zeit, in der der Meister lebte und am besten zuzuordnen ist, zugeordnet werden können in der Lage zu sein, die von ihnen beschriebenen Techniken anzuwenden (was sich durch die Ausübung ihrer Kunst zeigt), sollte beim Studium der Tradition dieses Meisters im Mittelpunkt stehen, um ihre Künste so nah wie möglich an ihren ursprünglichen Absichten zu rekonstruieren.


Erzähl mir von mittelalterlichen Armeen!

Für D&D-spezifisches Lesen können Sie nach "Raising the . fyrd ?" in der Dragon Magazine Archiv-CD-ROM. Dieser Artikel bespricht die verschiedenen Optionen, die ein lokaler Lord hat, um sein Land zu verteidigen. Stehende Armeen, Freisassenklasse, ein Fyrd, Aushebungen und so weiter. Obwohl es in der 1. Edition geschrieben wurde, gab es auch damals keine Regeln, daher ist es wahrscheinlich zu 99% mit der 3. Edition kompatibel.

Eine magische mittelalterliche Gesellschaft: Westeuropa hat ein Kapitel über die Detaillierung von Herrenhäusern und diskutiert die Landverteilung in einer feudalen Gesellschaft. Ich denke, das Buch trifft jeden der hier erwähnten Hauptpunkte. Ich würde es als "muss"-Lesung für jeden bezeichnen, der eine pseudo-historische Kampagne machen möchte.

Schrägstrich

Erster Beitrag

Adwyn

Community-Unterstützer

Die Art der Armee wird mehr von Politik und Wirtschaft als von Zeitabschnitt/Technologie diktiert. Schauen Sie sich nur den Feudalismus des modernen Somalias an und stellen Sie ihn den Armeen von Rom oder Sparta gegenüber.

Je mächtiger ein Anführer ist, desto mehr repräsentiert die Armee eine moderne Armee in Bezug auf konsistente Befehlsketten. Ein mächtiger Herrscher kann konsistente Regimenter/Kohorten/was auch immer haben und sie nach Bedarf im ganzen Land verteilen. Das Wichtigste ist, dass sie seine Truppen sind. Wenn die Truppen kleineren Führern gehören, wird die Organisation nach den Richtlinien der Politik zusammenbrechen. Bei schwächeren Herrschern und vor allem im Feudalismus werden Truppen von lokalen Herren kontrolliert. Einheiten sind meistens klein, aber im Kampf können sie in einer Art "Bogenschützen da drüben, Adlige hier und ihr Jungs mit den spitzen Stöcken dahinter" kombiniert werden.

Beim Wohnen ist die Wirtschaftlichkeit das Wichtigste. Truppen in Kasernen sind groß, aber teuer. Manche Herrscher können es sich immer leisten, andere tun dies nur, wenn sie einen Krieg erwarten oder vielleicht nur für einen Kern von Einheiten. Wenn die Truppen vor Angriffen sicher sind und nicht sofort einsatzbereit sein müssen, werden sie eher der modernen Nationalgarde ähneln.

Truppen, die heiraten und Kinder bekommen dürfen, wollen nach Möglichkeit ein eigenes Zuhause. Römischen Soldaten wurden oft Gärten erlaubt, um ihr Einkommen in der Garnison aufzubessern. Kurz vor der amerikanischen Revolution wurde von vielen britischen Soldaten ein Zweitjob erwartet - gerade in Zeiten der Inflation deckten die Löhne kaum die Ausgaben. Und es war oft nicht pay+ board. Ab dem 16. Jahrhundert wurden die Kosten für Unterkunft, Verpflegung, Uniformen und sogar Waffen vom Sold abgezogen. Fügen Sie Transplantat hinzu, und es könnte in der Tat für den gemeinen Soldaten unangenehm sein. In Friedenszeiten versuchten die meisten Herrscher, die Zahl der Truppen auf ein Minimum zu reduzieren. Zusätzliche Truppen könnten verjagt werden, zusätzliche Jobs annehmen, einfach abreisen oder en masse an befreundete ausländische Mächte vermietet werden.

All dies ist weitläufig. Entscheiden Sie zuerst, welche Art von Land Sie wollen. Seien Sie jetzt einfach konsequent damit. Wenn Sie einen starken Kaiser mit einer zentralisierten Regierung haben. gehe mit einem stehenden Heer. Wenn Sie später feststellen, dass es zu klein war, können neue Truppen rekrutiert werden oder aus Auslandskampagnen zurückkehren. Wenn Sie wollen, dass ein sterbender König kaum an einem Reich am Rande des Zusammenbruchs festhält, gehen Sie mit einem feudalen Königreich, in dem jedes Dorf befestigt ist und jeder Adlige so viele Truppen wie möglich aufstellt.

Verwenden Sie die Politik, um zu erklären, was Sie wollen. Nationen und ihre Armeen haben sich im Laufe der Geschichte schnell verändert, und es gibt kein einziges Modell, das man verwenden kann.

Sarellion

Forscher

Die Ritterorden, die im Heiligen Land kämpften, waren zur Zeit der Kreuzzüge eine Art stehendes Heer.Sie hatten, soweit ich weiß, große Burgen für Truppen, aber die meisten Burgen wurden von kleineren Lords mit einer kleinen Anzahl von Truppen entworfen.

Die Feudalherren kämpften die meiste Zeit miteinander. Kleine Herren waren im frühen Mittelalter die Regel, größere in späterer Zeit. Das Aufkommen einer besseren Verkehrs- und Informationsinfrastruktur ermöglichte es den Großherren, ihre Vasallen unter Kontrolle zu halten und sie zu echten abhängigen Dienern statt mehr oder weniger unabhängigen Herren zu machen.

Mmadsen

Erster Beitrag

Die römischen Legionen sind das Beispiel einer Berufsarmee. Die Armeen der Renaissance versuchten auf viele Arten, die Legionen neu zu erschaffen.

Die Spartaner, an die Sie denken, die hochdisziplinierte schwere Infanterie, waren die aristokratische Elite ihrer Gesellschaft - in gewisser Weise wie die spätere mittelalterliche Kavallerie, aber in ihrer disziplinierten Drill- und Infanterietaktik ganz anders.

Agemegos

Forscher

Es gab nur wenige stehende Armeen. Ausnahmen sind grob:

(1) Die Heiligen Kampforden, insbesondere im östlichen Mittelmeerraum, auf der Iberischen Halbinsel und im Baltikum

(2) Die Haushalte von Adligen und

(3) „Freie“ Söldnerfirmen.

(1) Die Heere der heiligen Kampforden waren im Allgemeinen gut organisiert und diszipliniert. Sie bestanden aus einem Kern von Rittern (aristokratische Mitglieder) und Sergeants (Mitglieder zweiter Klasse), plus Bogenschützen, Diener &c. die angestellte Festangestellte waren, aber in der Regel keine Gelübde abgelegt hatten. Jede Komturei hatte einen ständigen Kommandanten, einen Tuchmacher (Viertelmeister) usw. Komtureien wurden in Territorien mit ständigen 'Präzeptoren' oder 'Prioren' gruppiert, und diese wurden in 'Langues' (nationale Gruppen) mit Großprioren/Großpräzeptoren in ständiger Verantwortung gruppiert . Und der ech-Orden hatte einen ständigen Meister mit Stab, Kommissariat, Schatzkammer, regelmäßigen Einnahmen &c.

(2) Jeder Ritter oder Baron führte seinen Haushalt im Allgemeinen selbst oder vertrat vielleicht seinen ältesten Sohn. Sie waren so ziemlich ein Mob. Das militärische Kontingent eines großen Barons würde aus seinen eigenen Hausrittern und den Haushalten seiner Vasallen bestehen, wobei jeder Haushalt als Kontingent fungierte. Im Krieg kann die Armee in drei oder vier „Schlachten“ (Bataillone) aufgeteilt werden, von denen jede die Kontingente der verschiedenen Barone umfasst, die nach dem Ansehen, den Allianzen und dem Alter der Barone organisiert sind und von einem „Hauptmann“ oder „General“ kommandiert werden “ aus politischen Gründen für kurze Zeit und oft am Vorabend der Schlacht ernannt. Der König, sein ältester Sohn oder einer der großen Offiziere des Königshauses (der Constable von Frankreich, der Earl Marshal von England usw.) hatten das Oberkommando. Es gibt einige Beweise dafür, dass in der besten Zeit fränkische und normannische Ritter trainiert wurden, sich mit einer kleinen Gruppe von Kameraden zu koordinieren, die als "Lanze" bezeichnet wird, und einige, dass der Führer einer Lanze durch die "Bannerette" auf seiner Lanze gekennzeichnet wurde. Aber im Großen und Ganzen war Befehl und Kontrolle ein Trick. Die Infanterieaushebungen waren getrennt, kommandiert vom »Sergeant-Major-General«. Einzelne lokale Kontingente des Infanterieaufgebots wurden wahrscheinlich von prominenten Bürgern geführt, die aus ihren Bezirken gewählt wurden.

(3) Eine Söldnerkompanie wurde von ihrem Hauptmann angeführt, der Befehle von der Person entgegennahm, die ihn anheuerte und seinen Truppen Befehle gab. Manchmal hatte der Kapitän einen Assistenten/Stellvertreter, der seinen „Leutnant“ genannt wurde, und manchmal übertrug er seinem Leutnant vorübergehend die Leitung eines abgeordneten Kommandos.

Ritter verbrachten ihre Jugend in Ausbildung, manchmal während sie im Haushalt eines der Oberherren, Verbündeten oder Freunde ihres Vaters gepflegt wurden.

Je nach Zeit und Ort können Angehörige der unteren Klassen im Rahmen des Fyrd oder Wapentake eine obligatorische Waffenausbildung und -übung absolviert haben. Aber es wäre nicht viel davon gewesen. Ansonsten nein.

Dies scheint vor allem von ihrer sozialen Schicht abzuhängen. Die Reichen werden zu Rittern ausgebildet, die nicht ganz so Reichen als berittene Unteroffiziere, die Mittelschicht als Unteroffiziere, die Armen als verschiedene Formen leichter Infanterie. Etwas anders war es jedoch an Orten, an denen Vieh günstig war (z. B. Spanien.

Wenn sie nicht in Lagern waren, lebten Soldaten oft in Burgen. Der Haushalt eines Landritters lebte in seiner Burg und schlief normalerweise in der Halle, während die Familie in der Kammer schlief. Ein König oder ein großer Baron könnte eine Burg haben, die groß genug war, um wirklich getrennte Quartiere für die Garnison zu haben. Die heiligen Kampforden hatten Kommandanten, die von einem befestigten Herrenhaus mit einer Besatzung von zwei oder drei bis zu großen Burgen mit einer ständigen Besatzung von zweihundert Rittern sowie Sergeants und Turcopolen (leichte Raketenkavallerie) reichten.

Ritter hatten offenbar bis zu sieben Jahre formelle Ausbildung als Knappen im Haushalt eines Barons.

Zumindest in England waren Bürgerinnen und Bürger gesetzlich verpflichtet, ihrem Vermögen entsprechende Waffen zu besitzen und hin und wieder damit zu trainieren: Vermutlich organisierten die Einrichtungen, die die Ausbildung organisierten (Pfarrei Wapentake, Hundert Moot usw.), einige Ausbildungen für Jugendliche.

Ein Ritter im Dienst starb oft im Dienst. Andernfalls könnte er das Glück haben, ein Herrenhaus zu erhalten oder eine Erbin zu heiraten.

Ein Ritter oder Sergeant in einem der Heiligen Kampforden war lebenslang an den Orden gebunden, und es war unter allen Umständen sowohl ein Verbrechen als auch eine Sünde, ihn zu verlassen. Aber nach bestimmten Einsätzen an der Front konnte er damit rechnen, in einer Komturei in einer sicheren Rückzone aufs Gras gesetzt zu werden. Dies kann ein großer Ort sein, an dem er wie ein Mönch leben kann (je nach Zeit und Ort unter lockerer oder strengerer Disziplin) oder ein kleiner Landsitz, in dem er wie ein Ritter mit Grundbesitz leben und sich unter die Aristokratie (oder zumindest den Adel) mischen kann ).

Söldnern stand es im Allgemeinen frei, nach Belieben zu kündigen, und Unternehmen lösten sich oft (aber nicht immer) auf, wenn ihre Beschäftigung endete.

DrZombie

Erster Beitrag

Meine zwei Pence, um die Sache noch komplizierter zu machen:

Gilden: Im mittelalterlichen Flandern (nein, nichts mit den Simpsons) trainierten Stadtgilden ihre Mitglieder, um eine bestimmte Waffe zu beherrschen, die Weber trainierten als Armbrustschützen, die Metzger trainierten mit einem Hecht usw ihre Stadt, wenn sie angegriffen wurde. Sie würden auch "Wachdienst" übernehmen. Noch heute gibt es die "scuttersgilde", ein Überbleibsel der Schießpulver-Ausbildungsgilden, und sie veranstalten immer noch Wettbewerbe. Es war die erste Armee, die vollständig aus Nicht-Rittern bestand, die jemals eine "traditionelle" Armee, in diesem Fall die Franzosen, besiegte. Okay, ich gebe zu, es lag daran, dass die französischen Ritter ihre eigenen Truppen angriffen, weil sie dachten, ihre eigenen Bauern würden die Schlacht gewinnen, und sie wussten nicht, dass die offen gelassene Flanke ein Sumpf war, aber hey, wir haben gewonnen.

Langbogenschützen : Der englische Langbogen kann heute nur noch von olympischen Bogenschützen gezogen werden. Sie trainierten von klein auf, und Röntgen- und CT-Aufnahmen der Leichen aus den Gräbern von agincourt zeigen, dass ihr Schultergelenk rechts (oder links, kann mich nicht erinnern) massiv entwickelt ist, was auf jahrelangen Stress hindeutet. Sie würden mit der Anzahl der Pfeile bezahlt, die sie in einer Minute genau abfeuern konnten.
Am Agincourt waren 3000 Bogenschützen, die 6 Pfeile pro Minute auf die Franzosen feuerten. Das sind 18000 Pfeile pro Minute. Das könnte ein wenig stechen.

Sparsam

Erster Beitrag

Das Gemetzel in Agincourt hatte mehr mit der Arroganz und Dummheit der französischen Ritter zu tun, sie glaubten nicht, dass die Blume der französischen Ritterlichkeit von einigen englischen Bauern mit Stöcken besiegt werden könnte

die Franzosen begannen die Schlacht am Fuße eines schlammigen Hügels (mit schlammig meine ich, man könnte 2 Fuß hinein sinken). Als die Genuesen-Armbrustmänner durch die größere Reichweite des Langbogens niedergestreckt wurden, rannten die französischen Ritter sie nieder, während sie über sie stürmten. Unglücklicherweise für die Franzosen sind Ritter zu Pferd nicht gut, wenn sie ohne Infanterieunterstützung langsam einen schlammigen Hügel hinauf marschieren. Also wurden auch sie abgeschlachtet, dann drehten sie sich um und flohen auf der Infanterie, die verzweifelt versuchte, sie einzuholen.

Agincourt wäre ganz anders ausgefallen, wenn die Franzosen die "besiegten englischen Peseants" ernst genommen hätten. Aber das könnte man über die meisten Schlachten sagen.

Sparsam

Erster Beitrag

Die Engländer mussten an Sonn- und Feiertagen den Gebrauch des Langbogens zur Verteidigung des Reiches trainieren. Die Strafe waren die Aktien oder eine Geldstrafe.

Das übliche Anfangsalter für das Bogenschießen war 5 Jahre und das Durchschnittsalter, um in den Krieg zu ziehen, war ungefähr 16. Sie haben also 11 Jahre trainiert.

Mit einem Langbogen kann man in kurzer Zeit ziemlich gut werden, aber einer der Hauptgründe für so langes Training war der Muskelaufbau. Das anfängliche Zuggewicht für einen Kriegsbogen betrug 120 lbs und es ging bis auf etwa 180 lbs (es wurden Bögen auf der Mary Rose gefunden, die 205 lbs waren, aber sie waren die Königselite). In der Lage zu sein, 12 Mal pro Minute für 15 Minuten 180 Pfund zu ziehen, erfordert viel Training. Die Schulterknochenstruktur eines mittelalterlichen Bogenschützen würde durch die darauf einwirkenden Kräfte "verformt".

Die Engländer waren berühmt dafür, Tausende von Bogenschützen zusammenzubringen. Wenn Sie 6000 Bogenschützen haben, von denen jeder 12 Schächte pro Minute abfeuert, sind das 72000 Schächte, die aus bis zu 300 Metern Entfernung auf den Feind landen.

Bei cracy gab es 6.000 englische Bogenschützen und in 8 Minuten schossen sie über eine halbe Million Pfeile

Die effektive Genauigkeit der einzelnen Pfeile ist nicht so groß, eine halbe Million Pfeile gegen 10.000 Mann sind eine Tötungsrate von 1 zu 100, aber die psychologische Wirkung von bis zu 18.000 Pfeilen gleichzeitig in der Luft ist verheerend. Jeder Bogenschütze konnte zu jeder Zeit einen den Bogen verlassen, einen landen und einen an der Spitze des Traektoriums haben. Es würden also über einen Zeitraum von 8 Minuten zwischen 12.000 und 18.000 Pfeile in der Luft sein. Sie wurden nicht umsonst Pfeilstürme genannt.

Nur wenn du der Hintern wärst

Interessanterweise gibt es in vielen alten Dörfern eine Gasse namens Butt Lane oder The Butts, die neben oder hinter der Kirche verläuft. Dies war, damit die Männer aus der Kirche herauskommen und direkt zu den Hintern gehen konnten, um zu üben.

Hmmm. Dies hat sich zu einem kleinen Vortrag darüber entwickelt, wie cool Bogenschützen waren. Eine letzte Tatsache: Der Balista Bodkin hat genau die gleiche Form wie eine moderne panzerbrechende Runde. Ich habe mittelalterliche Bodkins gesehen, die vollständig durch eine vollständige Rüstung und die Attrappe, die sie trug, durch Kevlar-Körperpanzer und durch kugelsicheres Glas gesteckt wurden.

Dr. Strangemonkey

Erster Beitrag

Militärische Organisation während des Rosenkrieges

Richtig, zunächst möchte ich sagen, dass dies ein ziemlich unglaublicher Thread in Bezug auf die Qualität und Vielfalt der Antworten war.

Meine Meinung zu militärischen Angelegenheiten bezieht sich fast ausschließlich darauf, wie sie sich auf die politische Stabilität auswirkt, daher mache ich mir im Allgemeinen weniger Sorgen um Taktiken und individuelles Training, als darum, wer dafür bezahlt und wie.

Daher würde ich zum Beispiel die römischen Legionen nicht als Berufsarmee in dem Sinne qualifizieren, wie wir sie uns vorstellen. Sie kamen dem manchmal nahe, aber meistens war die ganze Situation sehr, sehr wirr. Also der Kaiser.

Daher freue ich mich sehr über diesen Thread.

In Bezug auf die meisten der ursprünglichen Fragen wurde alles ziemlich individuell verhandelt, obwohl es marktliche, kulturelle, politische und reale Richtlinien gab. Viele davon trafen nicht so auf den Rosenkrieg zu, wie Sie vielleicht denken. Es gab zu viele Ritter in England, also waren sie billig, und Langbogenschützen hatten in Europa gut abgeschnitten, so dass sie im Wesentlichen den gleichen Lohnvertrag mit unterschiedlichen Aufgaben bekamen.

In Bezug auf den Rosenkrieg, und denken Sie daran, dass dies eine Zeit ist, in der die Dinge seit einiger Zeit auseinanderfallen und auseinanderfallen, sind mehr oder weniger zwei Dinge am Werk:

Die Schule, oder besser gesagt, Ihr ganzes Leben hat Ihnen eine Methode gelehrt, Soldat zu sein, sich um einen zu kümmern, einen anzuheuern oder zu vermeiden. In England gibt es derzeit viele Leute von professioneller Qualität, die man einstellen kann.

Sie sind Berufssoldat. Sie werden von Institutionen bezahlt. Das bedeutet, dass Sie Ihren Job machen. Sie könnten für eine beliebige Anzahl von Behörden arbeiten und werden nicht als Soldat angestellt, sondern werden angestellt und am Leben gehalten, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen. Sag, beschütze Calais oder schlage die walisischen Rebellionen nieder. Sie schließen sich daher in der Regel keinen Armeen an. Dies nimmt Zeit weg von Ihrem eigentlichen Job. Du kämpfst jedoch oft gegen Armeen und kannst sie im Rahmen deines Jobs eine Weile begleiten.

Sie sind Unternehmer. Sie werden von Menschen, Regierungen, die zu diesem Zeitpunkt keine Institutionen sind, und Märkten verschiedener Art und Art bezahlt. Dies bedeutet, dass Sie sich einer Armee oder einem Gefolge anschließen. Sie stellen andere Leute ein und werden wiederum eingestellt, bis Sie groß genug sind, um davon zu profitieren und zu überleben, wenn Sie sich entweder einem Krieg anschließen oder einen Krieg beginnen.

Die zweite Methode ist die einzige Methode, mit der Armeen im Rosenkrieg gebildet wurden. Der Krieg war ein sehr freies Unternehmen mit vielen willigen Auftragnehmern. Die erste Methode war die Funktionsweise des Feudalsystems und seine Verwendung.

Aufgrund der zweiten Methode gab es fast keine Regelmäßigkeit und es wurde alles ausgehandelt und die Persönlichkeit wirklich deutlich. Es gab eine ganze Reihe von ehrlichen Helden, Schurken und edlen Lords und fast keine Generäle und allzu wenige bedeutungsvolle Titel oder Ränge.

Es gibt viele SEHR gute Gründe, die Dinge auf diese Weise zu tun, und auch schlechte Gründe. Aber so wurden die Dinge gemacht.

Dr. Strangemonkey

Erster Beitrag

Sie waren auch dafür bekannt, Truppen, Ritter und Hechtmänner unter ihre Bogenschützen zu mischen. Wenn sie das nicht taten, wurden die Langbogenschützen überrannt.

Jemand erwähnte auch die Entwicklung der persönlichen Feuerwaffe als das Ende der Hechtformation nach Schweizer Art.

Tatsächlich blieb es nach dem massiven Schusswaffenfeuer noch einige Jahrhunderte lang bestehen. Die Spanier und Türken waren die ersten, die sowohl Massenfeuerwaffen als auch Hechtformationen entwickelten, die es ergänzten.

Diese Art Bildung wiederum hat die Regierungen zum Scheitern verurteilt, die entdeckten, wie man sie benutzt, da es viel zu teuer ist, um eine vernünftige oder besser legale Art von Regierung wirklich sehr gut zu erhalten.

Das Ergebnis ist entweder Tyrannei oder Revolution und so oder so der Tod der lokalen Macht oder die Entwicklung des Imperiums.

GrumpyOldMan

Erster Beitrag

Wie funktionierten stehende Armeen aus Soldatensicht? Ich weiß jetzt, wie Amerikas Armee funktioniert, obwohl ich mir vorstellen kann, dass es vor langer Zeit noch ganz anders war.

Ein paar konkrete Fragen, um das Gehirn in Schwung zu bringen. All dies nimmt einen feudalen europäischen Rahmen an, da dieser meinen D&D-Kampagnen am ähnlichsten ist.

Viele andere Poster haben Stückchen davon gesagt, aber hier sind meine Gedanken:

Das Folgende besteht aus einer Reihe grober Verallgemeinerungen, aber Sie können nicht zwei Jahrtausende europäischer Geschichte in einem Beitrag abdecken, ohne zu verallgemeinern und zu vereinfachen.

Viele Leute haben das kaiserliche Rom als Vorbild für ein stehendes Heer erwähnt. Es ist kein schlechtes Modell. Truppen (IIRC) dienten 20 Jahre lang, und bei der Ausmusterung (wenn sie überlebten) wurde ihnen Land zugeteilt. (Dies bedeutet, dass das Imperium Land braucht, um es ihnen zu gewähren, und daher expandieren muss.) Sie waren auch in Jahrhunderten organisiert und hatten eine formale Befehlsstruktur. Weitere Informationen finden Sie auf den Websites der Reenactors wie http://www.esg.ndirect.co.uk/

Auch die römische Armee war älter als das Imperium. Leider wurde die Armee für die Senatoren viel zu mächtig und beliebt. Schließlich übernahm ein General namens Julius Caesar die Kontrolle über Rom. Dies untergrub die Republik und ebnete den Weg für ein von Kaisern geführtes Monarchiesystem (Cäsar war selbst kein römischer Kaiser). Nach seinem Tod wurde sein Name von allen römischen Kaisern sowie von späteren Monarchen als Titel angenommen. (Das russische Wort 'Zar' und das deutsche 'Kaiser' sind Verfälschungen des Wortes Caesar).

Sie könnten also ohne große Probleme eine vorimperiale oder imperiale stehende Armee haben, aber dies erfordert ein aggressives und expandierendes Königreich. Als die Expansion aufhörte, fiel das Römische Reich. (grobe Vereinfachung)


Das Feudalmodell ist extrem kompliziert, aber im Grunde besitzt der König alles und regiert mit einer Pyramidenstruktur von Rechten und Pflichten.

GOMs Feudalismus für Dummies
Ganz einfach, der König kann nicht alles alleine steuern. Er verschenkt Teile seines Königreichs an andere (dieses Stück ist sehr grob und bereit).
"Okay, du bist der Herzog von Northland, ganz Northland steht dir zu tun, was du willst, vorausgesetzt, du schickst mir 40 Ritter, 400 Bogenschützen und 800 Diener für meine Armee, du bezahlst dafür, oh, und ich werde... Ich habe auch 50 Pfund in bar, Oh, und ich behalte mir das Recht vor, die Sheriffs von West Northlandshire und East Northlandshire (und ein bisschen Eastland) zu ernennen, um in meinem Namen die königliche Justiz zu vollziehen. Schließlich bin ich immer noch der Boss. '

Der Duke of Northland versammelt dann fünf seiner Männer.
„Ihr seid jetzt die Barone von Eastnorthland Westnorthland Northnorthland Southnorthland und Middlenorthland, Ihre Baronien sind Ihre, mit denen Sie tun können, was Sie wollen, vorausgesetzt, Sie schicken mir 10 Ritter, 100 Bogenschützen und 200 Lakaien für meine Armee, Sie bezahlen dafür, oh, und Ich werde auch 12 Pfund in bar haben. Also bekommt der Herzog die Männer für den König (plus einige für sich selbst) plus etwas Bargeld. Die Linie geht weiter bis zu den Herren der einzelnen Herrenhäuser, die einen (oder mehrere) Ritter stellen müssen. Die Waffenträger sind die Yeomen. Freie Männer, keine Bauern (wie bereits erwähnt) Sie zahlen wenig (oder keine) Miete auf ihrem Land als Gegenleistung für den Militärdienst. Am Ende des Stapels steht die Bauernmiliz, ungepanzert, schlecht ausgebildet (wenn überhaupt ausgebildet) und wahrscheinlich von zu Hause aus veräppelt, um die Ernte zu ernten oder einfach nur, weil sie nicht getötet werden wollen (wer tut das schon?).

Ich habe keine Ahnung, wie mittelalterlich eine Kampagne Sie sind, aber für feudale Hintergrundinformationen habe ich noch nie etwas Besseres gefunden als HârnWorld von Columbia Games. Obwohl Columbia Games auch ein Regelsystem (HârnMaster) produziert, sind das HârnWorld-Modul und die Königreichsmodule völlig regelfrei und systemlos und haben einen reichen feudalen Hintergrund.


Schulen für europäische Schwertkunst

Mittelalterliche Kampfexperten wie Tobias Capwell und Roland Warzecha glauben, dass frühmittelalterliche Zivilisationen wie die Wikinger und Angelsachsen über verfeinerte Kampftechniken verfügen müssen, um den fein gearbeiteten Waffen zu entsprechen, die von der Archäologie entdeckt wurden, aber leider wissen wir es nicht und können es nicht immer genau wissen, wie sie gekämpft haben. In epischen Gedichten und in den Sagen tauchen verlockende Beschreibungen des Kampfes auf, aber abgesehen von der Tatsache, dass die Sagen lange nach den von ihnen beschriebenen Ereignissen komponiert wurden und eine künstlerische Freiheit enthalten können, bieten sie nur flüchtige Einblicke, ohne ein umfassendes und organisiertes System festzulegen. Die Tatsache, dass die menschliche Biomechanik im Laufe der Geschichte gleich geblieben ist und die Form von Waffen Hinweise auf ihre Verwendung geben kann, hat viele ermutigt, den Kampf aus der Wikingerzeit oder das hochmittelalterliche Schwert und Schild als Übung in experimenteller Archäologie zu rekonstruieren. Diese Gruppen und Einzelpersonen haben überzeugende Theorien darüber vorgelegt, wie ein solcher Kampf ausgesehen haben könnte, aber das würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Stattdessen werden wir uns mit den Kampfsystemen befassen, für die wir aktuelle Lehrtexte haben.

Gegen Ende des 12. Jahrhunderts und Anfang des 13. Jahrhunderts finden sich in Chroniken erste Hinweise auf die Fechtpraxis außerhalb des Landkriegsadels. Es gab Männer niederen Adels oder einfacher Abstammung, die von ihren Fähigkeiten lebten, entweder indem sie ihre eigenen Schulen gründeten, um Schüler zu unterrichten, oder indem sie für andere als angeheuerte Champions in gerichtlichen Duellen kämpften. Verdächtige Adlige und Stadtregierungen betrachteten diese Personen als unappetitliche Störenfriede oder sogar Kriminelle und versuchten wiederholt, gegen Schulen vorzugehen, weil sie Wissen über das Fechten unter denen verbreiteten, die als missbrauchsgefährdet galten, aber die Tatsache, dass diese Verbote gegen nicht lizenzierte Schulen immer wieder erneuert wurden bedeutet, dass sie sehr oft gebrochen wurden. Die Waffenkombination, die diese frühen Meister lehrten, war Schwert und Schild, und es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass sich das erste Handbuch, das tatsächlich verwendet werden kann, um mittelalterliche Kämpfe zu rekonstruieren, Royal Armouries Manuscript I.33, mit diesem Thema befasst.

Royal Armouries Manuscript I.33 (ausgesprochen "eins-dreiunddreißig"), auch bekannt als Walpurgis-Fechtbuch, ist ein Schwert- und Schilderhandbuch anonymer Autorenschaft aus Franken, Deutschland und stammt aus der Zeit um ca. 1300. Das Handbuch ist in lateinischer Sprache mit bestimmten Fechtbegriffen in deutscher Sprache verfasst und besteht aus 64 Seiten, die Schutzzauber, Konter und Spiele mit Schwert und Schild zwischen einem Priester und seinem Schüler illustrieren. Der letzte Teil zeigt eine Frau namens Walpurgis, die einen bestimmten Zähler demonstriert, daher der alternative Titel. Die Anweisungen sind größtenteils klar und gut organisiert, es gibt jedoch einige Interpretationsprobleme. Während Schwert-, Schild- und Handpositionen klar dargestellt sind, wird die genaue Darstellung der Beinarbeit und der Distanz zwischen den Kämpfern vom Künstler weitgehend vernachlässigt. Bis zu einem gewissen Grad müssen diese Details aus anderen zeitgenössischen Kunstwerken sowie aus späteren Handbüchern abgeleitet werden. An diesem Kampfsystem ist nichts Unentwickeltes oder Primitives, und es enthält alle Zutaten der späteren Systeme: Beinarbeit, Wachen, Konter, Tempo, Takt, Techniken aus der Bindung, eine Kombination von Hieben und Hieben und die Integration des Schwertkampfes mit Ringen und unbewaffnetem Kampf.

Die Kämpfer tragen einfache Gewänder, deren Saum in den Gürtel gesteckt ist (um Stolperfallen zu vermeiden) und schwingen einfache Waffenschwerter mit Kreuzgriff und runden Schildern. Der Buckler kann einen Dorn haben, um ihn als Schlagwaffe gefährlicher zu machen. Sie tragen Lederschuhe mit dünnen Sohlen und verlagern das meiste Gewicht auf die Fußballen. Der richtige Stand ist, mit den Füßen etwa schulterbreit auseinander zu gehen und mit dem hinteren Fuß einen großzügigen Schritt nach hinten zu machen und mit beiden Knien in einen stabilen Stand einzusinken. Der vordere Fuß und das Knie zeigen zum Gegner, während der hintere Fuß und das Knie für das Gleichgewicht um 45 Grad nach außen gedreht sind. Ein Angriff erfolgt mit einem Passschritt nach vorne, bei dem Sie Ihren hinteren Fuß in die Führungsposition bringen und dann Ihren neuen hinteren Fuß nach außen drehen, alles in einer sanften Bewegung. Wie bei anderen Kampfformen gibt es im Wesentlichen drei Distanzen: Nahdistanz, bei der sich die Gegner treffen können, ohne einen Schritt nach vorne zu machen, weite Distanz, bei der Sie Ihren Gegner nicht erreichen können, ohne einen Schritt nach vorne zu machen, und aus der Distanz, was jede Distanz ist weiter als das. Im Allgemeinen nähern sich die Kombattanten einander, bis sie sich in großer Entfernung befinden. An diesem Punkt nehmen sie einen Schutz oder einen Konter an, und der darauffolgende Angriff oder die anschließende Fesselung bringt sie in kurze Distanz.

Es gibt sieben Stationen (Custodiae) oder Wachpositionen, von denen aus Angriffe gestartet werden können. Anstatt längere Zeit in diesen Stellungen zu liegen, sollte man einmal in der Ferne einen Schutz einnehmen und sofort angreifen, damit der Gegner weniger Zeit zum Kontern hat. Beachten Sie, dass diese Wachen davon ausgehen, dass der Fechter Rechtshänder ist:

  • Unter dem Arm (Unterarm), bei dem der Buckler vor dem Körper gehalten wird, während das Schwert nach hinten gerichtet und unter den Bucklerarm gesteckt wird. Dies ist wahrscheinlich der einfachste und allgemein nützlichste Schutz, und der natürliche Angriff ist ein Schnitt von unten.
  • Rechte Schulter (humero dextrali), wo der Schild nach vorne gehalten wird, während das Schwert über der rechten Schulter gekammert wird. Der natürliche Angriff dieser Station ist ein absteigender diagonaler Schnitt von rechts nach links.
  • Linke Schulter (humero sinistro), wo der Schild nach vorne gehalten wird, während das Schwert über der linken Schulter gekammert wird. Der natürliche Angriff dieser Station ist ein absteigender diagonaler Schnitt von links nach rechts.
  • Kopf (Kopf), wo der Schild nach vorne und das Schwert hoch über dem Kopf mit der Spitze nach hinten gehalten wird. Dies ist für einen vertikal absteigenden Schlag gekammert.
  • Rechte Seite (später rechts), wo der Schild nach vorne und das Schwert seitlich mit der Spitze nach hinten weggehalten wird. Der natürliche Angriff dieser Station ist ein horizontaler Schnitt.
  • Brust (Pectori), bei dem der Schild nach vorne gehalten wird, während das Schwert mit der Spitze zum Gegner nah an die Brust gezogen wird. Der natürliche Angriff dieser Station ist der Stoß.
  • Langer Punkt (langort), bei dem Schwert und Schild auf Armeslänge mit der Spitze zum Gegner ausgestreckt werden. Dies ist gewissermaßen die Station, um die das System aufgebaut ist, da jeder Schnitt oder Stoß, der von den anderen Stationen eingeleitet wird, in dieser Position endet.

Es gibt auch eine Reihe von Verteidigungshaltungen (Obsessionen), von denen jede verwendet wird, um einem der sieben Schutzzauber entgegenzuwirken, indem er sich gegen den offensichtlichsten Angriff dieses Schutzzaubers verteidigt und normalerweise einen vorteilhaften Angriff ermöglicht . Das erste Beispiel ist Half-Shield, bei dem das Schwert und der Schild zusammen mit der Spitze 45 Grad nach oben gehalten werden. Es ist die Position, von der aus man Unterarm kontern kann, aber sie ist so vielseitig, dass sie auch gegen die meisten der sieben Schutzzauber verwendet werden kann. Einige der anderen Zähler sind spezifischer.

Die erste Aufgabe des Bucklers besteht darin, die Schwerthand zu schützen, die beim Angriff das vorderste und verwundbarste Ziel ist. Der Buckler sollte der Schwerthand in den ersten Angriff folgen, damit Sie eine einheitliche Verteidigung haben und dem Gegner nicht erlauben, seine Klinge zwischen Klinge und Buckler zu stecken. Wenn keiner der ersten Angriffe eine Verbindung herstellt, sind die Gegner im Allgemeinen in einer Klemme: Ihre Schwerter und/oder Schilder sind miteinander verbunden und sie versuchen, die Verteidigung des Gegners zu umgehen oder zu durchdringen, während sie den Gegner daran hindern, dasselbe zu tun. Sie möchten Ihren Gegner dazu bringen, sich zu sehr auf die Verteidigung einer Eröffnung festzulegen, damit Sie diejenige angreifen können, die er zwangsläufig verwundbar macht, und der einzige Weg, um zu wissen, was Ihr Gegner tun wird, besteht darin, genau auf den Druck zu achten, den Sie 'sind Gefühl durch die Bindung. In welche Richtung drängen sie und wie stark? Bereiten sie sich darauf vor, sich zu lösen und die Öffnung anzugreifen, die Sie verwundbar gemacht haben, oder verdoppeln sie ihre Verteidigung? Sie können nicht nur isoliert mit dem Schwert oder dem Schild Ihres Gegners umgehen, sondern müssen sich überlegen, wie Sie beide umgehen, ohne sich einem Angriff auszusetzen.

Der Buckler ist ein Mehrzweckwerkzeug für Verteidigung, Angriff und Bindung. Sie müssen die Vor- und Nachteile seiner geringen Größe kennen, was bedeutet, dass Sie es nicht genau wie ein Schild in voller Größe verwenden können. Entgegen der Intuition sollten Sie nicht einfach Ihren Schild anheben, um den Körperteil Ihres Gegners zu schützen, denn das Trennen von Schwert und Schild ohne vorher die Waffen des Gegners bewegungsunfähig zu machen, öffnet Ihnen noch mehr. Stattdessen müssen Sie Ihren Buckler als Werkzeug verwenden, um die Waffen Ihres Gegners abzufangen, herumzustoßen, zu binden und zu kontrollieren. Sie können einen Schildschlag gegen ihre Waffen ausführen, um eine Öffnung für sich selbst zu schaffen, oder mit Ihrem eigenen Schild gegen das Schwert und den Schild Ihres Gegners binden, damit Sie Ihr Schwert aus der Verbindung ziehen und seine Verwundbarkeit angreifen können. Wenn es eine Öffnung dafür gibt, können Sie Ihren Gegner mit Ihrem Buckler ins Gesicht schlagen. In Bezug auf das Grappling kann der eigene Bucklerarm tatsächlich über und unter das Schwert und den Bucklerarm des Gegners geführt werden, um beide gleichzeitig zu fangen, so dass die eigene Schwerthand frei bleibt, um den Gegner zu erledigen. Dies ist eine Bewegung, die eigentlich nur von einem kleinen Buckler ausgeführt werden kann, da jeder Schild mit einem Durchmesser von mehr als einem Fuß nicht durchrutschen kann. Wenn Sie Ihren Gegner in den Griff bekommen, können Sie möglicherweise einen Ringerwurf ausführen.

Obwohl es in den Jahren 1300-1500 in ganz Europa Meister und Schulen gab, von denen die meisten keine Aufzeichnungen über ihre Techniken der Nachwelt hinterlassen haben, ist die deutsche Schule mit Abstand die Tradition, für die wir die meisten erhaltenen Texte haben. Dieser bibliographische Reichtum macht es zu einem der am einfachsten zu rekonstruierenden, daher seine hohe Popularität bei mittelalterlichen Fechtgruppen.

Was zur einflussreichsten Zaunschule des spätmittelalterlichen Mitteleuropas wurde, entsprang der Lehre von Johannes Liechtenstein, einem im späten 13. oder frühen 14. Reisen. Liechtenauers Lehren wurden zunächst nur in Form von verschlüsselter Poesie geschrieben oder rezitiert Merkverse, bekannt als Zettel note Bedeutung Erwägungsgrund , und nur einige wenige, die von Liechtenstein oder seinen Schülern ausgewählt wurden, konnten diese Kunst erlernen. Die Funktion des Zettel war zweierlei: erstens, um zu verhindern, dass Außenstehende der Kunst ihre Geheimnisse entlocken, und zweitens, um Liechtenauers Schülern eine Gedächtnishilfe zu geben, um sich an die Lehren zu erinnern. Wir hätten kaum eine Vorstellung davon, was diese Verse bedeuten sollten, wenn nicht eine Reihe von Meistern, von denen einige anonym bleiben, die Geheimhaltung effektiv beendeten, indem sie die frühesten Glossen oder Erklärungen zu Liechtenauers Gedicht im 15. Jahrhundert schrieben. Die Nachfolger Liechtenauers verewigten nicht nur sein Werk, sondern fügten dem System auch eigene Techniken und Ideen hinzu.

Bloßfechten (Ungepanzerter Kampf)

Die meisten deutschen Fechthandbücher enthalten zumindest Liechtensteins Bloßfechten, das ist der grundlegendste Teil der Kampfkunst. Es bedeutet "ungepanzerter Kampf", der am effektivsten ist, wenn er gegen einen Gegner mit leichter oder keiner Rüstung eingesetzt wird. Das Bloßfechten ist jedoch nicht ganz so eingeschränkt, da die gelehrten Techniken und Konzepte in späteren Abschnitten wieder auftauchen und die Schüler ermutigt werden, nicht nur einen Teil des Handbuchs zu verwenden, sondern Konzepte aus verschiedenen Teilen zusammen zu verwenden. Paradebeispiele von Meistern, die nach Liechtenauers Merkverse sind Pseudo-Hans Dobringer, Sigmund Ringeck und Hans Talhoffer.

Deutsche Handbücher beschäftigen sich meist mit dem Langschwert und dem Messer, obwohl manchmal auch Schwert- und Bucklertechniken enthalten sind. Obwohl sie auch Speer-, Dolch-, Ringkampf- und allgemeine unbewaffnete Techniken beinhalten, stehen sie in direktem Zusammenhang mit den Lehren der Schwertkunst und arbeiten im Einklang, um eine ganzheitliche Kampfkunst für den Kampf mit jeder oder keiner Waffe zu entwickeln. Denken Sie jedoch daran, dass es für echte Kompetenz notwendig ist, die unbewaffneten Aspekte der Kampfkunst zu verstehen und zu üben, da Schwertkämpfe oft mit Hilfe von Ringen und Grappling gelöst wurden.

Liechtenauers Philosophie basiert darauf, den kürzesten Weg zum Sieg zu gehen und mit einer proaktiven Offensive den Druck auf den Gegner aufrechtzuerhalten. Es gibt keine Techniken in den Handbüchern, die sind rein defensiver Natur, da die Deutschen befürworteten, auf einen eingehenden Angriff entweder mit einer Bewegung zu reagieren, die eine gleichzeitige Verteidigung und einen Angriff beinhaltet (in modernen Begriffen ein einmaliger Gegenangriff), oder mit einer defensiven Leere oder einer Abwehr zu reagieren, die es einem ermöglicht, nachzufolgen mit einem sofortigen Gegenangriff (in modernen Begriffen ein doppelter Gegenangriff). Im Idealfall schlägt man vor dem Gegner zu, ergreift die Initiative und nutzt diesen Vorteil, um den Kampf schnell zu beenden. Das nennt man Kampf im vor oder davor". Darauf kann man sich jedoch nicht verlassen, daher gibt es verschiedene Techniken zum Binden. Immer wenn sich Schwertklingen treffen, sei es für einen Moment oder im Fall von Blade Lock , löscht Note Dodges im Wesentlichen aus, obwohl sie so einfach wie das Aussteigen sein können als sich auf einen Hopfen und andere Ereignisse einzulassen. In jedem Schwertkampf ist die "perfekteste" Aktion zur am wenigsten "perfekten" Aktion wie folgt:

  1. Schlage so zu, dass du ihre Angriffslinie verschließt, während du sie mit deinem eigenen Angriff triffst. Wenn Sie zuerst angreifen und die Initiative behalten, kämpfen Sie im "vor". Wenn dein Gegner dich zuerst angreift und deine Reaktion ein Zug ist, bei dem du gleichzeitig verteidigst und angreifst, kämpfst du in indes, was in diesem Zusammenhang "im Moment" bedeutet.
  2. Verhindere oder pariere den Schlag deines Gegners so, dass du die Möglichkeit hast, deinen Gegner im nächsten Moment mit einem Gegenangriff zu treffen und so die Initiative zurückzugewinnen. Dies ist die Verteidigung in der nach oder danach".
  3. Leeren oder parieren Sie auf eine Weise, die lediglich die unmittelbare Bedrohung neutralisiert, ohne Ihren Gegner zu bedrohen oder die Initiative von ihm zu ergreifen. (Er ist es, der in die Defensive gedrängt werden sollte.)

Wenn ein Kämpfer übermäßig defensiv ist und nur die Schläge seines Gegners abwehrt, ohne ihn im Gegenzug zu bedrohen, stellt Chritian Tobler fest, dass er anfällig für Finten ist. Wenn Sie eine Person angreifen, die immer versucht, vorauszusehen, wo Sie zuschlagen werden, damit sie diese Öffnung blockieren kann, müssen Sie nur eine Öffnung antäuschen, damit sie sich dorthin bewegt, um sich dort zu verteidigen, aber Ihren Angriff dorthin umleiten schlagen Sie stattdessen auf eine andere Öffnung, die sie dabei freigelegt haben. Wenn Sie jemand angreift, möchten Sie sicherstellen, dass Ihre Verteidigungsbewegung eine Bedrohung für Ihren Gegner beinhaltet, auf die er keine andere Wahl hat, als zu reagieren. Auf diese Weise haben sie keine Chance, Gedankenspiele oder Manipulationen gegen dich zu versuchen, und dein Wissen darüber, welche Techniken der Bedrohung, die du präsentierst, begegnen können, wird dir helfen, nicht überrascht zu werden.

Die deutsche Schwertkunst neigt auch dazu, die falsche Schneidenote zu haben. Bei einem zweischneidigen Schwert ist die falsche Schneide die Schneide, die dir zugewandt ist, wenn du sie vor deinen Körper hältst. Die wahre Kante ist die, die dem Gegner zugewandt ist. Manchmal wird das „Falsch“ als „kurz“ und das „wahre“ als „lang“ bezeichnet. als offensives Instrument häufiger als seine ausländischen Pendants. Im Allgemeinen ist die True Edge ein überlegenes Offensivwerkzeug, aber die False Edge eignet sich hervorragend für Schleichangriffe und andere taktische Anwendungen. Zum Beispiel kann man die falsche Kante unter der Annahme verwenden, dass ihr Schlag abgewehrt wird. Wenn dies der Fall ist, wird die Hand anders gehalten als bei einem echten Kantenschlag, was verschiedene Optionen bei Bindungen und verdoppelten Schlägen ermöglicht.

Ein Kernkonzept besteht darin, dass alle Praktizierenden von Wachposition zu Wachposition wechseln sollten. Eine Wachposition ist nicht unbedingt eine Verteidigungsposition, obwohl einige auf diese Weise handeln können. Stattdessen sind Wachpositionen Haltungen, von denen aus man Techniken beginnen und dadurch einen Gegner bedrohen kann. Auf diese Weise beginnt und beendet Liechtensteinauers Schwertkampfkunst alle Techniken in Wachen, wodurch sichergestellt wird, dass alle Praktizierenden jederzeit bereit sind, sich zu verteidigen, es sei denn, sie greifen bereits einen Gegner an, in welchem ​​Fall sie diesen zu einer Reaktion zwingen. Im Folgenden sind die vier Hauptwächter:

  • Vom Tag ("vom Dach" in der altdeutschen Übersetzung)
    • Mitte: An der linken oder rechten Seite, an der Brust oder Schulter gehalten, wobei das Schwert direkt nach oben oder bis zu 45 Grad nach hinten zeigt. Dies ist die vielseitigste Wache, von der aus Angriffe gestartet werden können, da jeder Schlag von dieser Wache mit nahezu gleicher Effizienz erfolgen kann. Ein Unterhau erfordert eine Übergangs-Nebenhütte, um die richtige Kraft zu bestätigen.
    • Hoch: Wird über dem Kopf gehalten, wobei das Schwert nicht mehr als fünfundvierzig Grad nach hinten geneigt ist. Aus dieser Position sind absteigende Schläge kraftvoll und schnell.

    Ein Schlag sollte von Ihrer stärkeren Seite kommen (dh rechts, wenn Sie Rechtshänder sind), entweder von oben (oberhau) oder darunter (unterhau) und gehen zusammen mit Beinarbeit. Es gibt vier Öffnungen, auf die Sie mit Ihren Schlägen zielen können, die Sie sich vorstellen können, wenn Sie sich Ihren Gegner in Quadranten eingeteilt vorstellen: Die erste ist die rechte obere Körperseite des Gegners (aus unserer Perspektive oben links), die zweite ist die links oben am Körper des Gegners (oben rechts aus unserer Perspektive), der dritte ist unten rechts am Körper des Gegners (unten links aus unserer Perspektive), der vierte ist unten links am Körper des Gegners (unten). aus unserer Sicht). In allen Kämpfen ist es Ihr Ziel, Ihren Gegner dazu zu bringen, sich zu sehr auf die Verteidigung einer Öffnung zu verpflichten und diejenige Öffnung zuzuschlagen, die sowohl am nächsten als auch nicht verteidigt ist.

    Innerhalb der deutschen Schule gibt es fünf Sonderstreiks, die als Meisterhau, oder "Meisterstreiks". Diese können als "einmalige" Angriffe ausgeführt werden, die darauf ausgelegt sind, in derselben Bewegung anzugreifen und zu verteidigen, während die gebräuchlichsten und nützlichsten Wachen verdrängt werden, die beste Verteidigungsform, wie oben erwähnt. Einige der Schläge wie Krumphau können jedoch auch in der "Doppelzeit" verwendet werden, bei der Ihre Parade und Ihr Gegenangriff aus zwei Bewegungen bestehen. Das Design dieser Schläge ist so, dass sie Ihnen, auch wenn sie nicht perfekt ausgeführt werden, einen Vorteil für weitere Techniken verschaffen. Nachfolgend die fünf Schläge:

    • Zornhau: Ein absteigender diagonaler Schlag, der das Zentrum verschließt. Was trennt die zornhau davon, ein gemeinsames zu sein oberhau ist, dass es mit der Absicht hergestellt wird, andere Techniken aus der resultierenden Bindung zu erleichtern, von der allgemein erwartet wird, dass sie auftritt.
    • Würzburg: Ein horizontaler Schlag mit erhöhtem Griff und hängender Spitze, der auf den Hals oder Kopf des Gegners gerichtet ist. Es verdrängt hohe Schläge und Wachen, um die hohe Angriffslinie zu verschließen.
    • Krumhau: Ein variabler Schlag mit gekreuzten Händen, der die Hände oder die Klinge des Gegners angreift und eine Öffnung für einen Folgeangriff erzwingt.
    • Schielhau: Ein absteigender Schlag mit der falschen Kante, der verwendet wird, um tief gerichtete Wachen zu durchbrechen und Gegner zu besiegen, die auf Stärke angewiesen sind.
    • Scheitelhau: Ein absteigender vertikaler Schlag, der mit ausgestreckten Armen ausgeführt wird, wobei die Geometrie verwendet wird, um niedrige Wachen und Schläge auf die unteren Ziele zu besiegen.

    Mit Ausnahme der Zornhau, hat jeder der oben genannten Schläge eine entsprechende Wachposition, die er "brechen" oder besiegen soll.

    Beide Kämpfer versuchen, einen Treffer zu landen, während sie die Öffnung abdecken, die wahrscheinlich von ihrem Gegner angegriffen wird. Aus diesem Grund ist es unvermeidlich, dass sich die Schwerter oft kreuzen und keiner der Kämpfer sofort das trifft, worauf er zielte. Dies erzeugt eine Bindung zwischen den Schwertern, und Aktionen, die von dieser Phase der Bindung ausgehen, machen die meisten Spiele und fortgeschrittenen Techniken im System aus. Die richtige Art, mit einer Bindung umzugehen, besteht nicht darin, dass sich beide Kämpfer auf einen Druckkampf einlassen, wie Sie es oft in den Filmen sehen, in der Hoffnung, den anderen zu taumeln und zu schlagen, wenn seine Wache am Boden liegt.Das reduziert den Kampf auf einen bloßen Kampf roher Stärke, was nicht im Interesse der beiden Kombattanten ist. Stattdessen müssen Sie Stärke gegen Schwäche und Schwäche gegen Stärke einsetzen. Dies bedeutet sowohl zu verstehen, wofür die starken und schwachen Teile Ihrer Klinge nützlich sind, als auch die Absicht Ihres Gegners durch die Drucksignale zu spüren, die Sie durch die Bindung zwischen Ihren Schwertern spüren, das Konzept des "Gefühls" (fühlen).
    Erstens, Hebelwirkung. Der Starke (stark) ist die Hälfte der Klinge, die der Hand am nächsten ist, während die schwache (Schwech) ist die Hälfte, die dem Punkt am nächsten ist. Sie werden so genannt wegen ihrer relativen Stärke in der Bindung. Je weiter Sie von Ihrer eigenen Hand entfernt sind, desto weniger Hebelwirkung können Sie ausüben. Wenn Sie sich mit Ihrem Starken gegen seinen Schwachen binden und beginnen, seinen Standpunkt beiseite zu schieben, wird er Sie nicht zurückdrängen können, egal wie stark er körperlich ist. Umgekehrt, wenn Sie sich mit Ihren Schwachen gegen seine Starken binden und es mit aller Kraft versuchen, werden Sie ihn keinen Zentimeter bewegen können. Manchmal ist das Gewinnen so einfach wie zu erkennen, dass Sie einen Vorteil haben und ihn zu drücken. Wenn du zuschlägst zornhau gegen die deines Gegners oberhau und fühlen Sie, dass er weich in der Fessel ist, können Sie einfach aus der Fessel zu seinem Gesicht stoßen, während Sie die Linie mit Ihrem Starken gegen seinen Schwachen schließen. Eine Technik, um einen Einfluss auf einen Gegner zu erlangen, der versucht, Sie herumzuschubsen, ist: winden, was "Wicklung" bedeutet. Diese Technik beinhaltet das Anheben des Griffs und das Drehen der Klinge, ohne die Bindung zu verlassen, so dass Ihr Starker gegen seinen Schwachen zum Tragen kommt und Ihre Spitze frei lässt, um ihn in die Brust oder ins Gesicht zu stoßen. Wenn er jedoch weiß, was er tut, kann er gegen den Wind drehen, indem er seine Stärke benutzt, um deine Schwachen nach unten zu drücken und dich in den Bauch zu stoßen.

    Sie müssen wissen, wie Sie mit einem Gegner umgehen müssen, der versucht, Sie herumzuschubsen, indem Sie entweder hart gegen Sie drücken, um Ihre Verteidigung zu überwältigen, oder indem Sie Ihrem Angriff mit einer harten Verschiebung widerstehen. Das Axiom des Judo, dass man die Stärke seines Gegners gegen ihn einsetzen soll, gilt auch im Schwertkampf. Die Schwachen des Schwertes haben vielleicht weniger Hebelwirkung, bewegen sich aber viel schneller als die Starken und können leicht aus der Bindung gelöst werden, indem Sie entweder zurückschnappen oder einen kleinen Kreis unter der Klinge Ihres Gegners machen. Im ersteren Fall können Sie die Klinge Ihres Gegners von Ihrer Schwachen gleiten lassen, wenn Sie zur Seite treten, seinen Angriff harmlos an Ihnen vorbei umleiten und Ihr Schwert mit Schwung für einen Gegenschlag aufladen, für den er anfällig ist, wenn er sich von seinem erholt übertriebener Angriff. Wenn Sie versuchen, ihn aus der Bindung zu stoßen, und er ist entschlossen, stark zu verdrängen, können Sie "durchwechseln" (durchwechseln). Übermäßiges Engagement im Angriff oder in der Verteidigung ist etwas, das Sie vermeiden sollten und das Sie ausnutzen sollten, wenn Ihr Gegner es tut.

    Nichts davon nützt viel, es sei denn, Sie können spüren, was Ihr Gegner versucht, mit Ihnen zu tun, und wie Sie das tun, ist fühlen. Wenn Sie mit der Waffe Ihres Gegners gefesselt sind, können Sie durch Ihre eigenen Hände und Klinge fühlen, was er mit seiner macht, ob er weich oder hart in der Bindung ist und in welche Richtung er seine Kraft ausübt. Eine Bindung zwischen zwei scharfen Schwertern wird von hölzernen Wastern oder stumpfen Stahlsimulatoren nicht leicht nachgebildet. Die Kanten der Schwerter beißen tatsächlich auf mikroskopischer Ebene ineinander, wodurch ein klebriges Gefühl entsteht, das ganz anders ist als das Gleiten, das normalerweise bei Simulatoren auftritt, und es ist sehr leicht, subtile Druckänderungen durch die Waffe Ihres Gegners zu spüren. Aus diesem Grund fordern einige HEMA-Instruktoren wie Guy Windsor fortgeschrittene Praktizierende auf, kontrolliert mit scharfen Gegenständen zu üben, obwohl diese Haltung aus Sicherheitsgründen umstritten bleibt. Zum jetzigen Zeitpunkt hat ein Unternehmen eine Reihe von gezahnten synthetischen Simulatorklingen eingeführt, die darauf abzielen, das Gefühl des Bindens mit scharfen Waffen in größerem Maße zu reproduzieren.

    Harnischfechten (Gepanzerter Kampf)

    Während nur wenige Leute heute damit vertraut sind bloßfechten Techniken, die für einen ungepanzerten oder leicht gepanzerten Gegner gedacht waren, wissen noch weniger, dass es ein eigenes Repertoire an Techniken speziell für den Kampf gegen einen gut gepanzerten Gegner gab. Gegen Ende des 14. Jahrhunderts, also zu der Zeit, als vermutlich das erste Manuskript von Liechtenauers Vers entstand, hatte sich eine vollständige Plattenrüstung entwickelt, die fast den gesamten Körper des Trägers bedeckte. Vollblech ist grundsätzlich unempfindlich gegen Schläge oder Schnitte mit den Schwertkanten und streicht dies aus der Liste der Optionen. Das Langschwert kann jedoch mehr als nur schneiden. Es hat nicht nur einen Punkt, sondern auch die Parierstange und der Knauf sind Waffen. Besser noch, es ist im Wesentlichen ein Metallstück von etwa 1,2 m Länge, das Sie auf verschiedene Arten greifen und als kurzen Stab oder Speer verwenden können, um sich aufzuwickeln und um die Hebelwirkung zu kämpfen, was Ihrem Gegner möglicherweise einen bösen Sturz bereitet.

    Halbschwert, oder "Halbschwert", bei dem die Nebenhand die Klinge in der Mitte ihrer Länge greift, während die dominante Hand am Griff bleibt, ist die primäre Methode, das Schwert in zu verwenden harnischfechten. Vier einfache Halbschwertschützer werden in Ringecks Version von Liechtenauer verwendet harnischfechten, die in ihrer Absicht, wenn auch nicht immer im Aussehen, den vier Wachen von Bloßfechten ähneln. Anders als in bloßfechten, wo Angriffe mit einem Passschritt ausgeführt werden und es rechte und linke Versionen jeder Wache gibt, die harnischfechten Wachen werden nur auf der Seite Ihrer dominanten Hand gehalten, und Sie müssen beim Vorrücken und Zurückziehen den gleichen Fuß nach vorne halten.

    • Zuerst: Bei dieser Wache wird der Griff hoch über dem Kopf gehalten, während die Spitze nach unten hängt, um das Gesicht Ihres Gegners zu bedrohen. Ein hoher Stoßschutz, er ähnelt Ochs.
    • Sekunde: Bei diesem Guard wird der Griff an deiner Seite unterhalb deiner Taille gehalten, mit der Spitze nach oben zum Gesicht deines Gegners. Ein niedriger Stoßschutz, er ähnelt pflug.
    • Dritter: Bei dieser Wache wird das Schwert horizontal über dem vorderen Knie gehalten, wobei die Spitze zur Hinterhandseite zeigt. Eine niedrige Wache, die zum Angriff einlädt, ist wie Alber.
    • Vierte: Bei diesem Schutz wird der Griff zur Seite der Brust in der Nähe der Achselhöhle angehoben, während die Spitze nach vorne gehalten wird. Es ist analog zu Vom Tag , dass er zwar kein Schnittschutz, aber der aggressivste der vier ist. In der Absicht ist es wie ein berittener Ritter, der seine Lanze in eine verspannte Position legt, so dass sich sein ganzer Körper hinter der Spitze befindet. Findet dein Point beim Arbeiten von einer der drei vorhergehenden Wachen eine Lücke, solltest du in die vierte Wache übergehen und deinen Gegner gnadenlos zurückdrängen.

    Von diesen Wachen sind die folgenden Techniken möglich:

    • Das Gesicht. Viele Männer in Rüstung öffneten ihre Visiere, während sie zu Fuß kämpften, um eine bessere Sicht und Belüftung zu erhalten, und akzeptierten den Kompromiss, dass das Gesicht ein offensichtliches Ziel wäre. Sogar ein geschlossenes Visier kann Sichtschlitze haben, die groß genug sind, um eine Klinge hineinzustecken, und es kann eine Lücke geben, wo es auf die Kinnverteidigung trifft. Auch konnte man sich mit dem Gegner auseinandersetzen und mit einer Hand sein Visier offen halten und mit der anderen zustechen.
    • Die Kehle, die je nach Rüstung eine Lücke zwischen Nackenschutz und Helm oder zwischen Helm und Brustpanzer haben kann.
    • Die Achseln, normalerweise geschützt durch das Kettenhemd oder durch Kettenvernichter/Zwickel. Einige Rüstungen hatten auch schwimmende Platten, die Besagews genannt wurden, um die Achselhöhle zusätzlich zu schützen.
    • Die Leiste, die normalerweise durch Kettenreithosen geschützt wird, der Saum des Kettenhemds oder ein separater Kettenrock. Um einen Kettenrock zu umgehen, könnte man von unten nach oben stechen oder den Rock mit einer Hand greifen und anheben, während man mit der anderen zusticht. Die gleiche Lösung würde bei einem langen Vorhang oder Tellerrand funktionieren.
    • Das Hinterteil, normalerweise durch Kettenhosen geschützt, der Saum des Kettenhemdes oder ein separater Kettenrock. Die Ratschläge zum Umgang mit Kettenhemden oder Tellern gelten auch für dieses Ziel.
    • Die Rückseite der Oberschenkel und Knie, die normalerweise mit Platten bedeckt sind, um die Reitfähigkeit zu verbessern, konnten durch Kettengamaschen geschützt werden, aber sehr oft wurde der Stoffschlauch unter dem Beinpanzer einfach dort freigelassen. Einige Fußkampfrüstungen hatten Küsschen, die sich um die Oberschenkelrückseite wickelten, aber die meisten waren noch an der Kniekehle offen.
    • Die Oberseite des Fußes. Selbst wenn der Gegner Säcke trägt, gibt es normalerweise eine kleine Lücke zwischen der Oberseite des Säbels und der Unterseite der Beinschiene, in der sich möglicherweise ein kleines Kettenhemd befindet, wenn der Mann in der Rüstung gut vorbereitet ist. Bestimmte Gruppen wie die Italiener zogen es vor, Kettenschuhe statt Plattenschuhe zu tragen, und wieder andere trugen ungeschützte Lederschuhe.
    • Die Innenseite des Ellenbogengelenks, die durch eine Kettenhülle oder einen Zwickel geschützt werden könnte.
    • Die Innenseite der Stulpenmanschette, die die Armschiene am Handgelenk so überlappt, dass eine Öffnung für eine Klinge bleibt.
    • Die Handfläche, an der der Lederhandschuh im Handschuh freiliegt, um einen richtigen Griff an der Waffe zu ermöglichen.

    Ein Punkt kann möglicherweise zwischen zwei Platten eindringen und die Person darin verwunden. Eine steife Spitze mit viel Kraft dahinter kann Post durchdringen, indem sie in einen Ring eindringt und ihn aufplatzt, und selbst wenn die Ringe halten, kann eine sehr enge Spitze weit genug durchstoßen, um Blut zu ziehen. Mail schützt auch nicht so gut vor stumpfem Trauma wie Platte, und eine Schwertspitze kann viel davon durch die Mail transportieren, insbesondere an einen empfindlichen Bereich wie den Hals oder die Leiste.

    Es gab viele verschiedene Arten von Rüstungen, die eine dieser Schwachstellen hatten oder auch nicht, aber die meisten Rüstungen für das "Feld" oder das Schlachtfeld hatten zumindest mehrere solcher Schwachstellen. Da Turnierrüstungen für kurze Zeit getragen und bei sportlichen Wettkämpfen verwendet wurden, die aus Sicherheitsgründen reglementiert waren, konnte sie es sich leisten, schwerer und eingeschränkter in Bewegung und Sicht zu sein als Feldrüstungen. Im Gegensatz dazu wurden Feldrüstungen von Männern, die um ihr Leben kämpften, über lange Zeiträume getragen und verzichtete auf vollständigen Schutz, um eine angemessene Sinneswahrnehmung, Bewegungsfreiheit und ein relativ geringes Gewicht zu gewährleisten. Man sollte eine Panzerung niemals unterschätzen, nur weil sie Schwächen hat, oder denken, dass nur weil eine Panzerung eine wahrnehmbare Schwachstelle hat, sie leicht auszunutzen ist: die Fugen der Fugen befanden sich manchmal an schwer zugänglichen Stellen (gut Glück, wenn Sie Ihrem Gegner in die Rückseite des Oberschenkels stechen, es sei denn, Sie haben sich hinter ihn geschlichen oder kämpfen praktisch mit ihm) und neigen dazu, von Teilen umgeben zu sein, die eine Waffenspitze von diesen Lücken weglenken Tatsache, dass sich die Person, die die Rüstung trägt, herumbewegt und sich wehrt, ist es leichter gesagt als getan, diese Schwachstellen ins Visier zu nehmen.

      Stumpfe Schläge, wo der Knauf verwendet wird, um den Gegner zu schlagen, vorzugsweise auf den Schädel oder ins Gesicht. Die stumpfe Kraft eines Knaufschlags kann Ihrem Gegner sogar durch seinen Helm eine Gehirnerschütterung versetzen, was seine Verteidigungsfähigkeit stark beeinträchtigt. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist aus der normalen Halbschwertposition oder mit beiden Händen am Griff, was sinnvoll sein kann, wenn Ihr Knauf dem Gesicht des Gegners nahe kommt, während Sie eine kompliziertere Technik versuchen. Der andere benutzt die mordschlag Hinweis "Mordschlag", auch bekannt als mordhau ("Mordschlag") oder mordstreich ("Mordschlag")-Technik, bei der das Schwert mit beiden Händen an der Klinge gegriffen und geschwungen wird, damit der Knauf oder die Parierstange (oder beides) Ihren Gegner trifft. Auf diese Weise imitiert das Schwert einen Streitkolben oder einen Kriegshammer. Darüber hinaus kann die Parierstange als Haken verwendet werden, um den Hals oder die Gliedmaßen eines Gegners zu kontrollieren.

    Halbschwerter und andere Kampftechniken in Rüstung können auch gegen ungepanzerte Gegner auf kurze Distanz oder in engen Räumen, in denen das Schwingen eines Schwertes nicht möglich ist, nützlich sein. Es gibt auch eine Vielzahl verschiedener Fälle, in denen solche Techniken nützlich sein können, sogar in einem Bereich, in dem die normale Schwerttechnik vollständig anwendbar ist. Zum Beispiel kann ein Schwert einen Stab mit Halbschwert imitieren, indem es während eines Bindens mit der anderen Hand an der eigenen Klinge zieht, sie können einen zweiten Schlag auf die gleiche Seite ihres Gegners machen, diesmal mit dem Knauf. Obwohl sie riskant ist, kann eine solche Technik einen auch "in" das Schwert des Feindes bringen, eine Reichweite, die zu nah ist, als dass ihr Gegner es effektiv führen könnte. Die Manipulation der Reichweite ist auch eine wichtige Technik gegen Stangenwaffen, die im Allgemeinen besser Rüstungen besiegen als Schwerter.

    Bei der Untersuchung von gepanzerten und ungepanzerten Techniken wird deutlich, dass die Kampfkunst als Ganzes umgesetzt werden soll und nicht strikt nach den Überschriften der historischen Kampfhandbücher. Daher können wir die Trennung zwischen den Techniken als Empfehlung auffassen. Auch Blossfechten-Techniken, mit umgedrehtem Schwert zum Einsatz mordschlag, für den gepanzerten Kampf anwendbar. Umgekehrt können die gepanzerten Halbschwerttechniken, wie oben beschrieben, außerhalb des gepanzerten Kampfes Anwendung finden.

    Ringen (Ringen)

    Das Wrestling-Element des deutschen Systems umfasst das gesamte Spektrum unbewaffneter Techniken, einschließlich Schläge, Greifer, Würfe und Schlösser. Im Allgemeinen gibt es jedoch weit mehr Grappling als Schlagen. Die Erklärung ist wahrscheinlich, dass fast jeder im 14.-16 darauf basierendes System, aber eine Ausbildung im Wrestling kann dir in fast jeder Situation helfen, sei es auf der Straße oder auf dem Schlachtfeld. Da es sich hauptsächlich um eine kriegerische Kampfkunst für die Ritterklasse handelt, sind die meisten unbewaffneten Techniken im deutschen System Greifer, die in Würfen enden. Diese können es einem unbewaffneten Kämpfer sogar ermöglichen, einen Gegner in voller Plattenrüstung zu besiegen, wenn er in die Nähe kommen kann.

    Fast alle Angriffstechniken zielen darauf ab, folgende Punkte zu ergreifen und zu manipulieren:

    Alle oben genannten Orte sind ausgezeichnete Kontrollpunkte, da es am schwierigsten ist, der Stärke eines Gegners zu widerstehen, wenn sie manipuliert werden. Es ist jedoch nicht gut genug, die Kontrolle über den Körper eines Gegners zu übernehmen, er muss dann einer Sperre, einem Bruch oder einem Wurf unterzogen werden. Angesichts der Schwierigkeit, die Gliedmaßen eines vollständig gepanzerten Gegners zu blockieren oder zu brechen, entscheiden sich die meisten Techniken für einen Wurf, der wiederum eine Tötungstechnik darstellt. Um einen Gegner angemessen zu werfen, muss ein Kämpfer die Kontrolle über zwei der oben genannten Punkte übernehmen, obwohl drei vorzuziehen sind.

    Sobald zwei oder drei Punkte die Kontrolle übernommen haben, kann ein Kämpfer ein Ende des Körpers drücken, während er das andere zieht, wodurch der Körper seines Gegners zu einem natürlichen Drehpunkt wird und er durch sein eigenes Ungleichgewicht geworfen wird. Am einfachsten geht das mit drei Kontrollpunkten, die man mit nur zwei Händen nehmen darf. Ein Beispiel könnte sein, den Unterarm gegen das Schlüsselbein eines Gegners zu legen, so dass der Ellbogen nahe an einer Schulter und die Hand nahe an der anderen liegt. Gleichzeitig übernimmt die freie Hand die Kontrolle über ein Knie. Sobald beide Hände die Kontrollpunkte übernommen haben, drückt der Oberarm, während die untere Hand zieht. Mit der Kontrolle von drei Punkten ist es möglich, selbst einen großen Gegner zu Boden zu werfen.

    Die italienische Schule ist die zweite der heute praktizierten Grundschulen des Langschwertes und wird am besten von dem Fechtmeister Fiore dei Liberi kodifiziert. Neben seiner Tätigkeit als Fechtlehrer war Fiore im 14. Jahrhundert Ritter, Söldner und Diplomat. In seinen eigenen Schriften erwähnt er, dass er viel gereist ist und bei „unzähligen“ italienischen und deutschen Fechtmeistern studiert hat und bei mehreren Gelegenheiten Duelle mit solchen Männern oder ihren Schülern aufgrund von Streitigkeiten über seine oder ihre Lehren ausgetragen hat. Er berichtet, dass all diese Gelegenheiten mit scharfen Schwertern und ohne jegliche Form von Stahlrüstungen bekämpft wurden und dass er jede dieser Begegnungen ohne Verletzung gewann.

    Es gibt einige historische Beweise für seine Schüler und ihre beeindruckenden Leistungen in Arrangements von Einzelkämpfen. Von einem dieser Schüler, Galeazzo Gonzaga von Mantua, ist bekannt, dass er zweimal den berühmten französischen Marschall Jean II le Maingre, auch bekannt als "Boucicaut", geschlagen hat das Englisch .

    Einer der markanten Unterschiede zwischen Johannes Liechtensteins Kunst des Fechtens und Fiore dei Liberis Fior di Battaglia note Bedeutung 'Die Blume der Schlacht' ist der Umfang und die Unterschiede im Layout. Während Liechtensteinauers Zettel bietet eine kurze Zusammenfassung seiner Lehren über das ungepanzerte Langschwert, den berittenen Kampf und den gepanzerten Speer und das Langschwert. Fiore's Manuskripte bieten einen sorgfältig detaillierten und geordneten Überblick zunächst über das Ringen und die Verwendung der Dolchnote Ringen und Dolchverwendung sollen die grundlegenden Aspekte sein von Fiores Kunst , aus der dann der Gebrauch des Langschwerts erwächst. Das Langschwert und der Dolch sind die beiden Hauptwaffen von Fiores System, die die größten Teile umfassen. Ebenfalls vorhanden sind Abschnitte, die die Verwendung von Schlagstock, Speer, Pollaxe, berittenem Kampf und Kampf in Rüstung sowie zahlreiche ungleiche Umstände wie Speer gegen Schwert oder Schwert gegen Dolch beschreiben.

    Taktisch erscheinen die Langschwertsysteme von Fiore und Liechtenstein dem Laien äußerst ähnlich. Dies ist größtenteils ein Ergebnis der Physik und der menschlichen Biomechanik, wenn dieselbe Waffe und ein ähnlicher kultureller Kontext für ihre Verwendung verwendet werden, werden sich kampferprobte Kampfsysteme natürlich in ähnliche Richtungen entwickeln. Dennoch gibt es wesentliche Unterschiede in den Systemen. Fiore's Material zieht es vor, gegen eingehende Angriffe zu parieren, bevor er nach der Bewältigung der unmittelbaren Bedrohung zum Konter übergeht, während die liechtenauer Tradition allgemein den Wunsch zum Ausdruck bringt, dass alle Techniken so zuschlagen sollten, dass sie eine starke Offensive darstellen und gleichzeitig verteidigen durch das Absperren von Angriffslinien. Einige Ausbilder, wie Matt Easton von der Schola Gladiatoria, haben die Meinung geäußert, dass Fiore's Ansatz im Allgemeinen praktischer ist, da es schwierig ist, im Chaos eines Kampfes gleichzeitig einen starken Angriff und eine starke Verteidigung einzusetzen.

    Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen den beiden Systemen ist die Herangehensweise an eine Bindung. Während die deutschen Traditionen das Prinzip der winden, Fiore's charakteristische Reaktion auf eine solche Situation ist oft eine Art von Nahkampftechnik oder Entwaffnung, wobei der Praktiker in die Nähe eilt, wo ein effektiver Schnitt oder Stoß schwieriger auszuführen ist.Guy Windsor, leitender Ausbilder der School of European Swordsmanship, hat vorgeschlagen, dass diese Präferenzen das Ergebnis der Schwertlänge sein könnten, selbst mit nur sehr geringfügig kürzeren Klingen, es wird einfacher, die erforderliche Distanz mit einem Gegner nach einer Bindung erfolgreich zu schließen, während mit Bei längeren Waffen wird die Aussicht viel riskanter.


    Hat HEMA Katas?

    Hat HEMA Kata, die Sie selbst machen können? Ich sehe HEMA immer mit anderen Leuten oder beim Bohren. Einige der anderen Kampfsportdisziplinen, die flüssigere tänzerische Bewegungen haben, die sie alleine üben? Wenn du sie hast, wie heißen sie? Es tut mir leid, die Mühe zu machen, aber ich habe niemanden, der die oben genannte Frage stellen kann. Ich hoffe, dass Ihre Community meine Frage beantworten kann. Dankeschön.

    Einige HEMA-Traditionen tun dies, wie die Bolognese. Montante wird auch weitgehend durch Formen gelehrt - in Godinho, Figueyredo usw. Sogar das frühe deutsche Langschwert hat eine solche Form - die Döbringer-Blüte.

    Wenn Sie grundlegende Schnitte und Stöße kennen, ist es auch einfach, eigene Übungen zu erfinden oder einfach frei durch Guards und Positionen zu fließen.

    Sie würden es also Formen nennen, nicht Kata's?

    Sidesword tut ein bisschen. Es gibt Routinen, die du machst, die sehr an Katas erinnern.

    Bologneser Tradition hat Formen. Aber lassen Sie sich nicht täuschen, Bolognese ist bei weitem nicht nur ein "Seitenschwert", das ist ein weit verbreiteter Irrglaube.

    Sie haben Formulare für Einzelschwert, Schwert und Schild, Zweihandschwert, Partisanen.

    Die Bolongesen lieben es, "assalti" zum Unterrichten zu verwenden, und sie machen gute Übungsübungen und bestehen aus vielen kleinen Stücken.

    Godinho verwendet insbesondere Reglas, was auch andere iberische Montante-Meister tun, aber Godinho verwendet sie auch für andere Waffen wie Doppelschwerter.

    Die englische Langschwerttradition ist als Solo- und Paarform ausgelegt. Ich weiß, dass einige Gruppen daran arbeiten, sie zu interpretieren, aber es ist etwas spekulativer, da nur wenige erhaltene Manuskripte erhalten sind und die Terminologie sich stark von kontinentalen Stilen unterscheidet, so dass nicht klar ist, wie jede der genannten Aktionen funktioniert durchgeführt werden.

    Die Bologneser sind wohl mein Favorit.

    Dallɺggochie hat die beste Einzelschwertform imo.

    Was den persönlichen Genuss angeht, sind Marozzo und Manciolino danach beide für Spada-Sola-Formen gebunden. Da es sich bei beiden nur um kleine Sequenzen kurzer Aktionen handelt. Von allen Marozzos-Formen gehört sein Schwert wahrscheinlich zu meinen unbeliebtesten.

    Marozzo und Manciolino haben beide sehr ähnliche Schwert- und Bucklerformen. Sowohl für kleine Buckler, große Buckler und Targa. Sie sind alle von hoher Qualität, detailliert beschrieben und relativ angenehm zu machen.

    Manciolinio gewinnt mit dem Schwert und der Rotella den Preis für den "schlimmsten Angriff zum Auswendiglernen". Es fühlt sich einfach an wie ein körperlicher Lauf auf den Satz.

    Bei letzterem bin ich überzeugt, dass es sich um eine Beinarbeitsübung handelt, bei der man zufällig Waffen hält.

    Meyer's Squire ist nicht gerade eine Kata, aber ähnlich. Und es ist sehr wichtig zu üben, damit Sie einen Feind mit jeder Öffnung öffnen können, die er Ihnen bietet.

    Meyer hat keine Katas, aber ein schönes System, um Schläge zu üben

    Machst du Witze? Die Langschwertkapitel 9, 10 und 11 sind nichts anderes als Katas.

    Erst Teil 3 (eigentlich das 12. Kapitel) kommen wir zu dem, was wir normalerweise als Theaterstücke bezeichnen.

    Sie wählen eine Seite (oben links), dann würden Sie für Ihren zweiten Schlag das genaue Gegenteil (unten rechts) wählen, dann die Seite daneben (unten links) und dann die gegenüberliegende Seite (oben rechts). Es heißt Meyer-Platz.

    Ihnen fehlen zwei Drittel der Basisroutine. Es gibt eine Reihe von Schrägstrichen, um sicher in Reichweite zu kommen und Schnitte zu vereiteln, um die Reichweite zu verlassen.

    Darüber hinaus ersetzt der Rest von Kapitel 10 diesen Mittelteil. Sie machen immer noch den Eröffnungs- und Rückzugsteil der Routine, er fügt nur weitere Optionen hinzu.

    Ich verstehe nicht, warum sich so viele Leute nur auf den mittleren Teil der ersten Übung konzentrieren und den Rest dessen ignorieren, was er in diesem Kapitel lehrt.


    Warum waren germanische Ritter der Krebs des Mittelalters?

    Das ist extrem vage und ich entschuldige mich dafür, es ist nur seit Jahren in meinem Kopf.

    Vor Jahren bin ich über einen Post über Ritter gestolpert und habe die Kommentare gelesen, aber die Seite wurde aktualisiert / abgestürzt und sie war verloren. Der Kommentar, den ich verfasste, war ein Typ, der sich auf germanische Ritter bezog (die in der Post standen) und sagte, dass "diese Typen Krebs waren". das ist es. Seitdem frage ich mich warum und konnte im Internet nichts dazu finden.

    Wurden germanische Ritter als ehrenlos angesehen oder hatten die Leute eine herablassende Meinung über sie? Ihre Kampftechniken vielleicht? Gab es da etwas? Haben sie unfair gekämpft?

    Das ist seit diesem Moment wie ein Bug in meinem Kopf. Warum sollten die Menschen germanische Ritter hassen, was war so schlimm an ihnen? Ich lebe in Deutschland und bin vor Jahren in einen Schwertkampftechnik-Club gegangen, und dieses Ding hat mich verunsichert wie "Lerne ich derzeit Techniken, die damals als unfair oder schrecklich oder grausam oder vielleicht einfach nur schlecht angesehen wurden?"

    Also, was hat es mit diesen Typen auf sich? Warum würde jemand sagen, dass germanische Ritter das Krebs- oder Mittelalter waren?

    Warum würde jemand sagen, dass germanische Ritter das Krebs- oder Mittelalter waren?

    Weil sie als religiöse Fanatiker die Ureinwohner erobern, sie gewaltsam zum Christentum bekehren und dabei einen Mythos der deutschen Expansion und des Anspruchs auf Land im Osten begründeten, der sich schließlich zum Konzept der Lebensraum und führen zur Operation Barbarossa.

    Jetzt könnten Sie zu mir zurückkommen und sagen, dass all das Unsinn ist, und Sie hätten Recht, aber ich wäre zu 99% sicher, dass die Person, die sagt, die Deutschen Ritter waren Krebs, etwas Ähnliches wie in meinem ersten Absatz glaubt. Jeder, der eine historische Gruppe oder Bewegung oder Idee als "Krebs" bezeichnet, ist wahrscheinlich nicht ernst zu nehmen.

    Andererseits ist es auch nicht wert, jemanden ernst zu nehmen, der mit der Vorstellung zu kämpfen hat, dass Ritter als "ehrenlos" oder "unfair oder schrecklich oder grausam oder vielleicht einfach nur schlecht" angesehen werden könnten. Ritter in ganz Europa existierten nicht, um Ideen von Ehre oder Ritterlichkeit zu fördern. Der Zweck von Rittern bestand darin, Berufssoldaten und / oder Verwalter zu sein, die in erster Linie darauf bedacht waren, effizient zu kämpfen und den Menschen und Ländern, die sie regierten oder verwalteten, die erforderliche Rückkehr zu erwirken, nicht anders als bei jedem Soldaten oder Verwalter in der Geschichte. Wenn Sie Litauer, Wendisch oder Livländer waren, sahen Sie den Deutschen Orden mit ziemlicher Sicherheit als "schlecht" (um es sehr milde auszudrücken), da sein Hauptzweck darin bestand, Ihre Kultur und Religion zu zerstören und Sie zu zwingen, ihre zu adoptieren.


    Spinnen

    Dies wurde im Internet zu Tode getan, aber: Drehen Sie sich nicht in einem Schwertkampf herum. Wie beim Rückwärtsgriff gibt es möglicherweise einige sehr bestimmte Szenarien, in denen Sie eine 360 ​​ziehen können. Wenn Sie dem Link zur Demonstration von montante (portugiesischem Großschwert) unter Beschwerde Nummer sechs gefolgt sind, haben Sie möglicherweise einige Drehbewegungen bemerkt. Dieser Typ kann das, weil sein Montante einen klaren Reichweitenvorteil hat und Sie diese großen Schwerter ständig in Bewegung halten müssen, wenn Sie zahlenmäßig unterlegen sind.

    Im Allgemeinen sollten Sie der Person, die versucht, Sie zu erstechen, jedoch nicht den Rücken zukehren. Mit einem Spin erzeugen Sie nicht wirklich zusätzliche Kraft, es lenkt den Blick vom Preis ab und präsentiert dem Gegner Ihre verwundbarste Seite (Ihren Rücken). Wenn sie Ihnen nicht in den Rücken stechen, während Sie sich drehen, sollten sie es wirklich tun. Aber hey, ich verstehe. Ich werde jeden Tag langsamer und älter.

    Denken Sie nur daran, dass es am Ende des Tages nur ein Ziel im Schwertkampf gibt, das nicht getroffen wird.

    Oh, und nur damit niemand sagt, dass ich immer negativ bin, hier ist ein Beispiel dafür, wie Choreografie aussieht, wenn sie von echten Techniken inspiriert ist.

    HBO, Netflix, Prime: Stellen Sie diese Typen ein, um Ihre mittelalterlichen Stunts zu machen.

    Alex Johnson
    Alex Johnson ist ein freiberuflicher Autor, der seit über 12 Jahren professionell schreibt, aber seit fast 34 Jahren ein kritischer Geek ist. Er schreibt auch Geschichtsbücher mit Schimpfwörtern. Vollständige Biografie lesen »

    Q&A: Spartanisches Militär

    Die sehr kurze Antwort ist, es wäre nicht möglich. Was etwas seltsam klingen mag, wenn man bedenkt, dass die Spartaner mit ihren Methoden sicherlich einige Erfolge hatten, also warum sage ich, dass es nicht funktioniert?

    Es ist genauer zu sagen, dass die Spartaner viele verschiedene Dinge versucht haben, einige absichtlich und andere aus Versehen. Einige dieser Faktoren machten sie effektiver, während andere ihre Funktionsfähigkeit untergruben und (in unterschiedlichem Maße) zu ihrer Zerstörung führten.

    Was funktioniert hat, wurde angepasst und ist in vielen Fällen zur Norm geworden. Das Zeug, das nicht funktioniert, wird von Leuten aufgegriffen, die nicht wissen, was sie tun, und nachgeahmt, oft mit katastrophalen Ergebnissen.

    Es ist auch erwähnenswert, dass es unmöglich ist, das spartanische Militär von seiner Gesellschaft als Ganzes zu trennen. In den meisten Gesellschaften können Sie ihr Militär abgrenzen und als eigenständige Einheit untersuchen. Das ist bei den Spartanern nicht möglich.

    Den größten Vorteil genossen die Spartaner Wild aus dem Konzept eines Berufssoldaten. Dies sollte jedem modernen Leser bekannt sein. Sie haben Soldaten, die in erster Linie Soldaten sind. Sie stellen kein Militär aus Handwerkern und anderen Berufen auf, das Sie in den Dienst gedrängt haben oder das sich freiwillig gemeldet hat, um eine Miliz zu bilden, wenn es verlangt wird.

    Dies gilt für jedes moderne Militär. Für die Griechen war es jedoch ungewöhnlich. Die Norm war, dass jemand einen Hausberuf ausübte, aber wenn er gerufen wurde, legte er sein tägliches Leben beiseite und zog in den Krieg.

    Spartaner trainierten für den Kampf, und ihre gesamte Kultur drehte sich um die Vorbereitung auf den Krieg. Als die Zeit gekommen war, waren sie viel besser auf die Herausforderungen und Feinde vorbereitet, mit denen sie konfrontiert waren.

    Insgesamt waren ihre missbräuchlichen Trainingsmethoden, insbesondere gegenüber ihren Kindern, ein Netto-Negativ. Sie formulierten es so, als würden sie die Schwachen beseitigen und ihre Überlebenden stärken, aber das stimmt nicht wirklich. Es beeinträchtigte ihre Fähigkeit, verlorene Soldaten zu ersetzen.

    Hier liegt eine Art kranke Ironie. Unterernährte Kinder (was die Spartaner taten) werden sie dauerhaft beeinträchtigen. Sie werden Wachstumsmeilensteine ​​verpassen, die Sie nie wirklich zurückbekommen. Das Ergebnis sind also kleinere, schwächere Erwachsene mit kognitiven Beeinträchtigungen und einem geschwächten Immunsystem. (Dies ist eine unvollständige Liste, wenn Sie nachschlagen möchten, kann Unterernährung bei Kindern zu einer schrecklichen Liste von Symptomen führen.)

    Ab dem Alter von 7 Jahren nahmen Spartaner männliche Kinder von ihren Müttern und schickten sie zur Ausbildung Agelai (“Herden,”) bei der Agoge. Die Individuen einer Herde würden von älteren Jungen im Teenageralter beaufsichtigt, die für ihre Disziplin und Ausbildung verantwortlich wären. Im Gegenzug würden diese älteren Jungen von Erwachsenen diszipliniert. Die wichtige Erkenntnis ist, dass es überall Brutalität gab.

    Kinder im Agog wurden nicht mit Essen versorgt. Von ihnen wurde erwartet, dass sie auf den umliegenden Farmen nach Nahrung suchen und stehlen, was sie brauchten. Es gab harte Strafen, wenn man erwischt wurde, also war das Ziel, ein effektiver Dieb zu werden. Hier kommt die Sache mit der Unterernährung ins Spiel, denn egal wie geschickt sie wurden, es ist eine sichere Wette, dass diese Kinder nicht genug zu essen bekamen.

    Die Absicht war, Zähigkeit aufzubauen. Da gibt es eine gewisse Logik, keine Logik, die auf die Realität zutrifft, aber sie sollte jedem bekannt sein, der einen hartnäckigen YA-Roman liest, der Nietzsches nimmt, “das, was mich nicht umbringt,” Zeile a wenig zu wörtlich.

    Gehen Sie beim Training ähnlich aggressiv vor, aber stellen Sie sicher, dass Ihre Rekruten (oder Kinder) gut ernährt sind und nachts nicht erfrieren, und Sie sehen dramatisch bessere Ergebnisse. (Dies beinhaltet auch Anreize für die Rekruten, damit sie sich tatsächlich für das Training engagieren, aber das ist ein anderes Thema.)

    Training ist auch eine der am einfachsten und nützlichsten zu emulierenden Komponenten. Ironischerweise erhält man bei so etwas wie den Pfadfindern ein ähnliches Ergebnis, ohne die Teilnehmer zu schädigen. Scouts (die den Star-Rang oder höher erreichen) haben einen soliden Hintergrund im Überleben in der Wildnis, Orientierung und anderen Fähigkeiten mit direktem paramilitärischen Einsatz. Ich würde sagen, du bringst ihnen keine Kampffähigkeiten bei, aber andererseits gibt es die Abzeichen für Treffsicherheit und Bogenschießen. Hier habe ich auch meine medizinische Ausbildung bekommen, einiges von meinem Hand-to-Hand-Training und wo ich zum ersten Mal das Schießen gelernt habe. Dort lernte ich auch zum ersten Mal die Grundlagen der Kriminalpolizei. Also, Kinder, die mit einem höheren Rang aus der BSA kommen, haben am Ende überraschende Fähigkeiten, auch wenn ich das eher als normal betrachte.

    Ich hebe ihre Trainingsmethoden hervor, vielleicht zu Unrecht, weil dies nicht der Hauptgrund dafür ist, dass ihre Truppen unersetzlich wurden.

    Die Streitkräfte, die wir als spartanisch bezeichnen, waren die vollen Bürger, genannt Homoioi (Ich ’m sagte, dies bedeutet grob übersetzt “Equals,” oder “Similars.”) Ein männlicher Spartaner Homoioi würde das Training durchlaufen, das ich oben erwähnt habe.

    Spartaner, die in vielerlei Hinsicht versagten, wurden dauerhaft aus dem Homoioi, und wurde Hypomieonen (Unterlegene). EIN Hypomieonen, und ihre Nachkommen, konnten nicht wieder aufsteigen Homoioi. Jemand könnte für eine Vielzahl von Übertretungen herabgestuft werden, einschließlich Gehorsamsverweigerung, Feigheit, Angst im Kampf, Nichtrekrutierung durch eine Gemeinschaftsmesse nach Abschluss seiner Ausbildung oder Nichtzahlung von Gebühren für seine Messe. (Die letzten beiden mögen trivial klingen, aber die Syssitien waren ein wesentlicher Bestandteil der Organisation der spartanischen Gesellschaft. Es war jedoch immer noch ein sehr einfacher Weg für einen Interessenten Homoioi wegen eines relativ geringen sozialen Verstoßes aus der Elite ihrer Kultur entfernt zu werden.)

    Die Spartaner behielten auch eine sehr strenge Aussicht auf Sieg oder Tod bei. Laut Plutarch wurde ihren Soldaten gesagt, dass sie “ mit Ihrem Schild oder darauf zurückkommen sollten, wenn sie in den Krieg gingen. (Es ist erwähnenswert, dass Plutarch vier Jahrhunderte nach dem Zusammenbruch Spartans lebte. Die genaue Formulierung kann also apokryph sein, obwohl die Philosophie der spartanischen Philosophie entsprach. Zur Zeit Plutarchs war Sparta auf das reduziert, was Josiah Ober genannt hat: “an Antiquarischer Themenpark,"wo Touristen aus der griechischen Welt kamen, um Nachbildungen des klassischen spartanischen Trainings zu sehen, das zum Spektakel wurde.) Etwas wirklich Wichtiges zu verstehen, wenn Sie aus Ihren Fehlern lernen möchten, müssen Sie diese tatsächlich überleben Fehler und lernen. Die Spartaner waren anderer Meinung. Wenn man eine verlorene Schlacht überlebte und man für Feigheit verantwortlich gemacht werden konnte, bestand eine ziemlich solide Wette, dass alles, was man sah, als irrelevant angesehen würde. Diese Art von “Akzeptieren Sie keinen Fehler”-Ansatz lähmt langfristig Ihre Fähigkeit, sich an sich ändernde Umstände anzupassen. Es spielt keine Rolle, ob Ihr Charakter Soldat in 550 v. Chr. oder 2017 n. Chr. ist, er muss in der Lage sein, aus seinen Fehlern oder den Fehlern anderer zu lernen. Modernes Sozialverhalten unter Polizisten, Soldaten und sogar Kampfsportarten prädisponiert Sie dazu, Geschichten darüber zu erzählen, wie jemand, den Sie kennen, es vermasselt hat und schwer verletzt wurde oder starb. Sie denken vielleicht nicht darüber nach, warum oder wie, aber dies dient einem sehr realen Zweck. Es ist so weit normalisiert, dass dies grenzwertig instinktives Verhalten ist, aber dies ist eine sehr solide Art und Weise, wie moderne Kämpfer aus Fehlern lernen. Wenn Ihre soziale Struktur dies hart bestraft, wird dies nicht passieren, und Ihre Streitkräfte werden isoliert und unflexibel.

    Im fünften Jahrhundert v. Chr. setzte das spartanische Militär Hilfseinheiten ein, die aus dem Hypomieonen, und andere niedere Kasten (einschließlich der Heloten (Knechte/Sklaven. Erwähnenswert, dass die Hypomieonen die den Kampf sahen, hatten möglicherweise keine spartanische Ausbildung durchlaufen, da es durchaus möglich war, dass ihr Vorfahre degradiert wurde.) Dies war eher ein Akt der Notwendigkeit, da ihr Militär an einen Ort gelangte, an dem es nicht mehr genug gab Homoioi um sie ausschließlich zuverlässig einzusetzen.

    Aufgrund der Art und Weise, wie die Degradierung funktionierte, und der künstlichen Abnutzung, die die Spartaner an den Kindern der Bürger anwendeten, waren Schlachtfeldverluste unersetzlich. Insbesondere würden die Säuglinge von Bürgern bei der Geburt auf Mängel oder Schwächen untersucht, und wenn sie dies versäumten, würden sie an der Exposition sterben.

    Hier ist eine Anwendung, die ein wenig abstrakt ist. Elitetruppen zu haben kann ein großer Vorteil in der Kriegsführung sein. Wenn jedoch Ihre Gesamtheit „Elite“ ist, wird es Ihnen schwer fallen, genug Leute aufzustellen, um tatsächlich zu kämpfen. Ein moderner Vergleich wäre der Versuch, eine ganze Streitmacht aus Spezialeinheiten aufzubauen und alle anderen aus dem System zu eliminieren. Sie würden einige sehr effektive Kämpfer bekommen, aber Sie wären nicht in der Lage, die durch Abnutzung verlorenen stehenden Truppen zu ersetzen. Das war genau eines der Probleme, mit denen das späte Sparta konfrontiert war. Wo Schlachtfeldsiege mit Hunderten von spartanischen Opfern, bereiten Sie die Bühne für spätere Konflikte, in denen sie nicht genug Soldaten aufstellen konnten, um zu kämpfen.

    Der andere große Vorteil, den die Spartaner hatten, war eine Illusion. In der hellenistischen Welt galten spartanische Soldaten als praktisch unbesiegbar. Vor allem während ihrer frühen Feldzüge führte das rigorose Training gegen unerfahrene Kämpfer zu dem Glauben, dass spartanische Krieger eine unbezähmbare Kraft waren. Es gibt viele überlieferte Aufzeichnungen über Feinde, die beim Anblick eines spartanischen Vorstoßes fliehen.

    Um es klar zu sagen, dieser Ruf wurde verdient. Als jedoch die anderen griechischen Stadtstaaten mit spartanischen Taktiken vertrauter wurden, begannen sie zu lernen, sie auszunutzen. Teilweise waren spartanische Taktiken vorhersehbar, wichen jedoch von der normalen griechischen Militärdoktrin ab, was zu einem entscheidenden Vorteil gegenüber Feinden führte, die mit ihren Methoden nicht vertraut waren, aber von einem Gegner, der ihre Herangehensweise an den Kampf zuvor gesehen hatte, konterkariert werden konnte. Das Ende der Illusion war die Schlacht von Leuctra im Jahr 371 v.

    Diese besondere Illusion kann sein sehr starken psychologischen Vorteil für eine Militärmacht. Vor allem, wenn Sie es mit einem kleinen Elitekader zu tun haben, der selektiv eingesetzt werden kann. Ihre Feinde wissen nie, wo sie auftauchen könnten und werden Ihren konventionellen Streitkräften gegenüber nervös sein.

    Es ist auch etwas offensichtlich (aus überlieferten Berichten), dass die Spartaner diese Illusion tatsächlich glaubten. Aus militärischer Sicht ist das grenzwertig selbstmörderisch. Sie möchten, dass Ihr Feind Ihre Streitkräfte fürchtet und Sie für unbesiegbar hält. Sie möchten nicht, dass Ihre eigenen Truppen oder insbesondere Ihre Anführer dasselbe glauben.

    Sparta wollte absolut loyale Soldaten mit uneingeschränkter Überzeugung. Auf Dauer schufen sie ein unflexibles, unnachgiebiges System, das sich letztendlich selbst kannibalisierte. Es gibt viele Lehren, die von den Spartanern gezogen werden können (und wurden), aber diese sind gespickt mit warnenden Beispielen dafür, was man nicht tun sollte.


    Schau das Video: KOMMUNE 1121 Zeitreise ins 12. Jahrhundert