Was kostete Schießpulver im viktorianischen England?

Was kostete Schießpulver im viktorianischen England?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Was kostete Schießpulver im viktorianischen England? Jede Menge wird tun.


Aus der Skizze der Herstellungsweise von Schießpulver in den Ishapore Mills in Bengalen: Veröffentlicht im Jahr 1862.

Die englischen Servicepulver kosten 5£. nach oben für die 100 lbs sagen 50 Rupien. Die besten Sportpulver verkaufen sich in London um 2 bis 3 s pro lb, 10 £. bis 15€. die 100 Pfund. Strahlpulver wird von Händlern zu 50 bis 75 s pro 100 lbs verkauft.

Das gesamte Buch diskutiert die Herstellung von Pulver, und die Anlage befindet sich in Indien, aber es erwähnt Preise in London, also sollten sie relevant sein.


Guy Fawkes und die Schießpulver-Verschwörung

Jeden 5. November in Großbritannien, am Guy Fawkes Day, erinnern wir uns an den Schießpulveranschlag von 1605, als Guy Fawkes und andere katholische Verschwörer versuchten, das Parlament in die Luft zu sprengen und James I. von England zu ermorden.

Jeder weiß, wie Fawkes auf frischer Tat ertappt, im Tower of London eingesperrt und gefoltert wurde und dass er und die meisten seiner Mitverschwörer in Westminster den schrecklichen Tod eines Verräters erlitten haben. Aber wer war der wahre Guy Fawkes, der Mann hinter der Maske?

Erinnern.

„Denk daran, erinnere dich an den fünften November, Schießpulver, Verrat und Verschwörung. Ich sehe keinen Grund, warum Schießpulververrat jemals vergessen werden sollte.“

Wer war der wahre Guy Fawkes?

Guy Fawkes wurde 1570 in York als Sohn von Edward, einem Kirchenanwalt und prominenten Protestanten in der Stadt, und Edith, zu dessen Familie heimliche Katholiken gehörten, geboren. Er hatte zwei Brüder, John und Christopher. Damals war es gefährlich, Katholik zu sein: Viele Verschwörungen und Rebellionen gegen Elisabeth I. wurden von Katholiken angeführt, was zu schweren Repressalien führte. Priester, die bei der Führung von Geheimdiensten erwischt wurden, wurden gefoltert und hingerichtet.

Allem Anschein nach waren die Fawkes eine gesetzestreue protestantische Familie, bis Edward Fawkes starb, als Guy 8 Jahre alt war. Seine Mutter heiratete erneut, diesmal den Katholiken Dionysius Bainbridge. Der junge Mann fühlte sich stark von der Religion seines Stiefvaters angezogen, und obwohl er um die Gefahren wusste, konvertierte er zum Katholizismus. Im Alter von 21 Jahren brach der leidenschaftliche junge Mann nach Europa auf, um im Achtjährigen Krieg für das katholische Spanien gegen protestantische niederländische Reformer zu kämpfen.


Das A-Z der britischen Gangs und Gangster

In den Jahren vor der Vereinigung der englischen und schottischen Kronen im Jahr 1603 kamen Banden aus wiedereinlebenden Familien wie den Armstrongs regelmäßig auf isolierte Farmen an der anglo-schottischen Grenze und trugen Beute, Vieh und Geiseln weg. Im Jahr 1583 führte Willie Armstrong von Kinmont 300 Männer seines Clans zu einem Überfall über die englische Grenze, plünderte die Farmen des Tarset Valley und ermordete acht seiner Bewohner.

Zehn Jahre später kehrte er zurück, diesmal im Bündnis mit den Elliots of Liddesdale. Im Jahr 1596 wurde Armstrong von den Engländern festgenommen und in Carlisle Castle eingesperrt, obwohl es eine Immunität vor Verhaftungen gab, damit Grenzfamilien an einem Treffen teilnehmen konnten. Unbeirrt brachen 80 seiner Anhänger nachts in die Burg ein und brachten ihren Anführer sicher nach Schottland zurück.

B… ist für Basingstoke

Die kleine Stadt Basingstoke in Hampshire scheint ein unwahrscheinlicher Ort für einen massenhaften zivilen Ungehorsam zu sein, aber 1881 waren die Dinge dort so schlimm geworden, dass sie sogar im Parlament debattiert wurden. Damals hatte Basingstoke 50 Pubs und einen Ruf für Trunkenheit. Als 1880 die Heilsarmee auftauchte, um Mäßigkeit zu predigen, genossen die Neuankömmlinge die Unterstützung vieler führender Einwohner. Basingstoke hatte aber auch eine große Brauindustrie, deren Mitarbeiter alarmiert waren, dass ihre Existenz bedroht sei. Angefeuert von ihren Arbeitgebern bildeten sie einen Mob mit dem ausdrücklichen Ziel, die Aktivitäten der Heilsarmee zu stören.

Die Massaganer, wie sie sich selbst nannten (weil sie sich bei einer Zerstreuung „wieder versammeln“ würden), begannen mit Zwischenrufen und Gedränge, aber im Laufe der Zeit eskalierten ihre Aktivitäten zu Ausschreitungen in vollem Umfang. Truppen mussten eingesetzt werden, bevor die Ordnung wiederhergestellt war.

C… steht für Cock Road Gang

Nicht alle Bandengewalt war stadtbasiert. Die Cock Road Gang war eine berüchtigte Räuber- und Schutzbande, die Ende des 18. Jahrhunderts in Bitton (außerhalb von Bristol) florierte. Angeführt von der Familie Caines und von ihrem Stützpunkt im Blue Bowl Inn in Hanham (der Pub ist immer noch da) aus, jagten sie Reisende und forderten Schutzgeld von ihren Nachbarn, bis 1815 eine nächtliche Razzia der Behörden 25 Gefangene ins Netz brachte.

D… ist für Damned Crew

Kein Londoner des 16. Jahrhunderts wollte auf die falsche Seite der „Damned Crew“ geraten. Bei der Crew handelte es sich um einen Haufen Gentleman-Louts, die betrunken durch die Straßen der Stadt stolzierten, Ärger verursachten und sich Kämpfe lieferten. Oberster Prahler war Sir Edmund Baynham, der später nur knapp der Hinrichtung entging, nachdem er sich 1601 der Rebellion von Essex gegen Elizabeth I als Exilant.

E… ist für Elefanten

Eine der effektivsten kriminellen Banden Londons waren die Forty Elephants, ein rein weibliches Verbrechersyndikat, das im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert von Southwark aus operierte. Obwohl sie unterschiedlichsten kriminellen Machenschaften nachgingen, war eine besondere Spezialität von ihnen der Ladendiebstahl, den sie oft in Mänteln mit extragroßen oder versteckten Taschen und in der Unterwäsche eingenähten Verstecken für Diebesgut durchführten.

F… steht für Folville

Heute ist es ein ruhiges Dorf in Leicestershire, aber im 14. Jahrhundert war Ashby Folville die Zuflucht der gefürchteten Folvilles, einer Adelsfamilie, die die Grafschaft 20 Jahre lang terrorisierte. Angeführt von Eustace Folville verübten sie Gewalttaten – mal für sich selbst, mal auf Geheiß anderer. 1326 ermordeten sie Roger de Beler, die rechte Hand des verhassten Hugh Despenser, und vier Jahre später entführten sie den zu ihrer Verhaftung gesandten Richter und hielten ihn zum Lösegeld fest.

G… steht für Glasgow

Wie die meisten Großstädte hat Glasgow im Laufe der Jahre einen Anteil gewalttätiger Banden hervorgebracht. Einer der berüchtigtsten waren die Bridgeton „Billy Boys“ – eine protestantische Bande, die in den 1920er Jahren von William „Billy“ Fullerton gegründet wurde, um den angeblichen Zustrom feindlicher irisch-katholischer Einwanderer herauszufordern. Die Bande wuchs zu einer kleinen Armee an und erinnert sich in Wir sind die Billy Boys, das umstrittene Lied, das von einigen Glasgow Rangers-Fans vor den Spielen gesungen wurde, bis es 2011 verboten wurde.

H… steht für Hawkhurst Gang

Von allen Schmugglerbanden des 18. Jahrhunderts war die Hawkhurst Gang mit Abstand die beeindruckendste. Zwischen 1735 und 1749 gründete die Bande ein Schmuggelnetzwerk, das sich von der Themsemündung bis nach Dorset erstreckte, und schützte ihre Interessen durch Einschüchterung, Gewalt und gelegentlich Mord.

Schmuggelbanden genossen oft eine gute lokale Unterstützung, aber die Brutalität der Hawkhurst Gang brachte viele Menschen gegen sie auf. Im April 1747 bildeten die Einwohner von Goudhurst eine Miliz und besiegten einen Versuch der Bande, das Dorf zu stürmen. Aber die Hawkhurst Gang war noch nicht fertig.

Später in diesem Jahr durchsuchten sie ein Zollamt der Regierung in Poole und fanden einen großen Vorrat an Schmuggelware, die zuvor von der Bande beschlagnahmt worden war. Einige Monate später entführte die Bande einen älteren Zollbeamten und dessen Zeugen, um einen gefangenen Schmuggler zu identifizieren, und ermordete sie brutal. Für die Behörden war es der letzte Tropfen. Innerhalb eines Jahres waren fast alle Anführer der Bande festgenommen, vor Gericht gestellt und hingerichtet worden.

Ich… ist für Ice Cream Wars

Die Glasgow Ice Cream Wars der 1980er Jahre waren ein Revierstreit zwischen rivalisierenden kriminellen Banden, die Eiswagen benutzten, um Drogen und Diebesgut zu verkaufen. Transporterfahrer waren häufig Gewalt und Einschüchterung ausgesetzt, und 1984 kamen ein Fahrer, Andrew Doyle, und fünf Mitglieder seiner Familie bei einem Brandanschlag ums Leben. Zwei Männer wurden für das Verbrechen zu Unrecht verurteilt und erst 2004 freigelassen, nachdem sie 20 Jahre hinter Gittern verbracht hatten.

J… ist für Jock Elliot

Jock Elliot war ein Grenzgänger, dessen Familie in kriminellen Aktivitäten mit den Armstrongs konkurrierte. Im Jahr 1566 führte der Earl of Bothwell – der zukünftige Ehemann von Mary, Queen of Scots – von seiner Basis, der düsteren Grenzburg Hermitage, eine große Razzia gegen lokale Reiver. Bothwell holte Elliot endlich ein, zog seine Pistole und schoss ihn aus dem Sattel. Aber als er sich vorbeugte, um Elliots leblosen Körper zu inspizieren, sprang der verwundete Reiv auf, machte sich mit seinem Schwert über Bothwell auf und entkam. Bothwells Männer brachten ihren blutenden Anführer zurück nach Hermitage, nur um festzustellen, dass die Reiver, die sie bereits zusammengetrieben hatten, den Ort übernommen hatten. Sie waren gezwungen zu versprechen, dass die Reivs gehen würden, bevor Bothwell wieder in sein eigenes Schloss durfte.

K… ist für Kray-Zwillinge

Die Zwillinge Ronald und Reginald Kray, die wahrscheinlich bekanntesten Gangster der britischen Geschichte, führten ein Unterweltimperium an, das in den 1950er und 1960er Jahren das East End von London aus Angst regierte. Die Krays umwarben Prominente, die regelmäßig Schauspieler, Popstars und Sportler in Esmeralda's Barn, ihrem Glücksspielclub in Knightsbridge, unterhalten. Aber es war Dunkelheit hinter dem Glanz. Das Vermögen der Krays basierte auf einem durch Drohungen auferlegten und durch Gewalttaten verteidigten Schutzgelderpresser.

1966 erschoss Ronnie George Cornell, ein Mitglied der rivalisierenden Richardson-Gang, im Blind Beggar Pub in Whitechapel, weil er ihn einen "fetten Poof" nannte. Im folgenden Jahr lockten sie einen unüberschaubaren Partner – Jack ‘The Hat’ McVitie – in eine Kellerwohnung in Stoke Newington, wo Reggie ihn erstach. Scotland Yard war den Zwillingen seit Jahren auf der Spur und nun schlugen sie zu. Die Krays wurden festgenommen und im März 1969 zu lebenslanger Haft verurteilt mit der Empfehlung, mindestens 30 Jahre Gefängnis abzusitzen.

John Bennett taucht in die dunkle Geschichte der Unordnung und Gesetzlosigkeit im Londoner East End ein – von Jack the Ripper bis zu den Kray-Zwillingen

L… ist für Liverpool

Die Bürger des Liverpools der 1880er Jahre lebten in Angst vor organisierten Räuberbanden – real oder eingebildet. Eine solche Gruppe waren The Cornermen, deren Mitglieder angeblich an einer Straßenecke darauf warteten, dass ein Opfer vorbeikam, bevor sie sich stürzten. Noch gefürchteter war die High Rip Gang. Glaubt man den Papieren, handelte es sich um eine organisierte und rücksichtslose Bande, die ihre Existenz durch die Ermordung eines spanischen Matrosen im Jahr 1884 bekannt gab. Anschließend machten sie sich auf Seeleute, Hafenarbeiter und Ladenbesitzer aus. Die öffentliche Besessenheit von der High Rip Gang war so groß, dass ihnen praktisch jedes Gewaltverbrechen zugeschrieben wurde und ihre kriminellen Taten auf den Titelseiten der lokalen Zeitungen grell prangten.

M… steht für Mohocks

Ihren Namen leiteten sie vom Volk der Mohawk ab – einem irokesisch sprechenden nordamerikanischen Indianerstamm – die Mohocks waren angeblich eine Bande aristokratischer Raufbolde, die die Straßen Londons des frühen 18.

In Breitseiten und Broschüren erschienen reißerische Berichte über die ungeheuerlichen Heldentaten der Mohocks, und der Dichter und Dramatiker John Gayeven schrieb ein Theaterstück darüber. Andere, wie der Essayist Jonathan Swift, stellten in Frage, ob eine solche Bande überhaupt existierte – er argumentierte, dass die Panik, die sie umgibt, eine Form von Massenhysterie sei. Für viele Historiker ist es wahrscheinlich, dass solche Angriffe, wenn sie jemals stattgefunden haben, nur wenige und sicherlich nicht das Werk einer organisierten Bande waren.

N… ist für Betäubungsmittel

Obwohl immer mehr Banden in Aktivitäten wie Waffenschmuggel, Menschenhandel und Geldwäsche verwickelt sind, ist ein Großteil der organisierten Kriminalität in Großbritannien mit der Kontrolle und Versorgung mit Drogen verbunden. Vor hundert Jahren wäre dies undenkbar gewesen, da die meisten Drogen nicht illegal und leicht erhältlich waren, aber eine Reihe von Gesetzen haben das Angebot an Freizeitdrogen vom Ladentisch in die Hände von Erpressern gedrängt.

Eines der ersten Gesetze dieser Art kam 1916, als die Besorgnis über Drogen, die von Soldaten außerhalb des Dienstes eingenommen wurden, zu einer Änderung des Gesetzes über die Reichsverteidigung führte. Die Droge war Kokain, und das Gesetz beschränkte ihren Verkauf und Besitz auf „befugte Personen“.

O… ist für Gesetzlose

Erwähnen Sie das Wort „Outlaw“ und es besteht eine gute Chance, dass die Leute an Robin Hood und seine Merry Men denken. Aber hat Robin Hood jemals existiert? Die erste bekannte Erwähnung einer solchen Figur stammt aus dem Jahr 1225, als ein Flüchtling namens Robert Hod Berichten zufolge nicht vor der Yorker Assises erschienen sein soll. Es gibt Hinweise darauf, dass Robin Hood (oder Varianten dieses Namens) in der zweiten Hälfte des 13. unter einem einzigen Namen.

P… ist für Peaky Blinders

Dank der BBC-Serie sind Birminghams Peaky Blinders heute ein bekannter Name, aber während die TV-Serie in den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg spielt, wurden die Peaky Blinders zu diesem Zeitpunkt von einer anderen Birmingham-Gang verdrängt.

Die echte Peaky Blinders-Gang operierte vom Ende des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs und kämpfte gegen andere Birmingham-Gangs um die Vorherrschaft über die Gebiete der Stadt. Zu ihrem charakteristischen Outfit gehörten maßgeschneiderte Jacken, Seidenschals und natürlich Schirmmützen.

Andrew Davies spricht über die Gangster aus Birmingham, die das BBC-Drama inspiriert haben, und erklärt, wie die spätviktorianische Gesellschaft zu einem Anstieg der Bandengewalt beigetragen hat

Q… steht für Quadrophenia

Basierend auf dem 1973er Album von Die WHO, Franc Roddams Film von 1979 Quadrophenie erzählt die Geschichte von Jimmy, einem schick gekleideten Rollerfahrer-Mod aus den 1960er Jahren. Der Film konzentriert sich auf die Ereignisse des Sommers 1964, als, zumindest den Medien zufolge, Mods-Gangs in Großbritanniens Küstenstädten mit ihren Todfeinden, den Motorrad fahrenden Rockers in Lederjacken, gegeneinander antraten.

R… ist für Richardsons

Die Südlondoner Gang, die in den 1960er Jahren von Eddie und Charlie Richardson angeführt wurde, war mindestens so produktiv wie die der Krays und sicherlich gewalttätiger. Sie operierten hinter der Tarnung eines Schrottgeschäfts und kontrollierten ein kriminelles Imperium, das Schutzgelderpressung und Drogenhandel beinhaltete. Jeder, der sich „Freiheit nimmt“, riskierte eine schmerzhafte Begegnung mit seinem Vollstrecker, dem „Mad“ Frankie Fraser.

Die beiden wurden 1966 nach einer mörderischen Schlägerei in Catford festgenommen, und bei ihrem anschließenden Prozess wurden Berichte über die Folterungen gegeben, die Fraser denjenigen zugefügt hatte, die seine Chefs verprügelt hatten. Dazu gehörten Stromschläge und der schmerzhafte Gebrauch von Zangen. Da Charlie Richardson es gewohnt war, seinen blutigen Opfern ein sauberes Hemd zu geben, in dem sie nach Hause gehen konnten, wurde eine Prügelstrafe von den Richardsons in der kriminellen Bruderschaft als "ein Hemd von Charlie nehmen" bekannt.

S… ist für Scuttler

In den 1870er Jahren sahen die Menschen in Manchester entsetzt zu, wie „Scuttlers“ – Nachbarschaftsbanden junger Männer der Arbeiterklasse – mit Fäusten, Messern und Gürteln erbitterte Kämpfe gegeneinander lieferten. Wie viele Jugendgruppen entwickelten die Scuttlers ein unverwechselbares Erscheinungsbild, trugen bunte Halstücher und lange Fransen. Das Scuttle wurde durch die Gründung von Jungsclubs weitgehend beendet, die jungen Jungen, die die nächste Generation von Scuttlern werden könnten, eine alternative Form des Wettbewerbs boten – Fußball.

T… ist für Arthur Thompson

Arthur Thompson senior war einer der am meisten gefürchteten Gangster Glasgows. Obwohl ihm nachgesagt wurde, mit Schutzgelderpressungen ein riesiges Vermögen gemacht zu haben, wurde er nie wegen schwerer Vergehen verurteilt und bezeichnete sich selbst immer als „Glasgow-Geschäftsmann“. Obwohl er heute oft als „der Pate“ der schottischen Kriminalität bezeichnet wird, konnte jede Zeitung, die dies zu seinen Lebzeiten tat, eine sehr schnelle Kommunikation von seinen Anwälten erwarten. „Ompson überlebte zahlreiche Mordversuche, darunter eine Autobombe, bei der seine Schwiegermutter getötet wurde (sein Sohn wurde auch außerhalb des Hauses der Familie erschossen) und mindestens zwei Schießereien. Er starb 1993 im Alter von 61 Jahren in seinem Bett eines natürlichen Todes.

U… ist für Undercover

Um die für die Verurteilung krimineller Banden erforderlichen Beweise zu sammeln, sind Angehörige der Polizei oft „undercover“ gegangen. 1977 beschlagnahmte die Polizei die größte LSD-Beute der Geschichte, vor allem dank der Bemühungen eines ihrer Beamten, der zweieinhalb Jahre damit verbrachte, sich als Hippie auszugeben, um die Bande zu infiltrieren, die die Droge herstellte und vertrieb. Es wurden auch Anstrengungen unternommen, um Fußball-Hooligan-Banden zu infiltrieren – ein äußerst riskanter Job, der eine gründliche Kenntnis der jeweiligen Fußballmannschaft erfordert. Eine solche Operation mit dem Codenamen „Red Card“ infiltrierte erfolgreich eine Bande von Hooligans in Birmingham City und führte 1987 zu einer Reihe von Verurteilungen.

V… steht für Viktorianisch

Zu viktorianischen Zeiten waren die großen Städte London, Glasgow, Manchester und Birmingham nicht die einzigen Orte, die von Jugendbanden heimgesucht wurden. Die Fertigstellung der Cobden Bridge über den River Itchen in Southampton im Jahr 1883 führte fast sofort zu einer Reihe von Schlachten zwischen den „Townies“ von Kingsland, Northam und St. Deny’s und denen aus den neuen Anwesen auf der anderen Seite des Flusses.

W… steht für Waffen

Haben die Peaky Blinders wirklich Rasierklingen in ihre Schiebermützen eingenäht und damit die Stirn ihrer Feinde aufgeschlitzt, wodurch Blut in ihre Augen floss und sie blind machte? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Rasierklingen waren noch eine Neuheit, als die Blinders ihrem Handwerk nachgingen. Ein Kleidungsstück, das jedoch von den Blinders und vielen anderen Gangs regelmäßig als Waffe verwendet wurde, waren die dicken Ledergürtel, die sie trugen. Ihre Schnallen konnten geschärft werden, um einen tödlichen Dreschflegel zu erzeugen.

X… steht für Fremdenfeindlichkeit

Hass auf Ausländer hat oft zu Mob-Gewalt geführt. Ein frühes Beispiel sind die Evil May Day Riots von 1517, als Mobs von Londonern durch die Straßen randalierten und alles Eigentum plünderten und zerstörten, von dem sie vermuteten, dass es Ausländern gehörte. Hunderte Randalierer wurden festgenommen, aber nur 13 hingerichtet. Der Rest wurde begnadigt, hauptsächlich dank der spanischen Königin von Heinrich VIII., Katharina von Aragon, die ihren Ehemann um Gnade anflehte.

Y… ist für York

York war der Geburtsort eines Mitglieds einer der berühmtesten Gangs überhaupt – Guy Fawkes von den Schießpulver-Plottern. Er war ein erfahrener Soldat und hatte die Aufgabe, die Lunte zu entzünden, die 1605 die Houses of Parliament in den Himmel sprengen sollte. Er wurde gefangen genommen, bevor er dies tun konnte, und gab unter Folter die Namen seiner Komplizen preis. Verurteilt, gehängt, gezogen und gevierteilt zu werden, sprang Fawkes vom Schafott und brach sich das Genick, bevor die ganzen Schrecken der Hinrichtung zugefügt werden konnten.

Z… steht für Zulus

Fußball-Hooligan-Gangs der 1970er und 1980er Jahre hatten häufig Namen. Chelsea hatte die Headhunter, Millwall die Bushwackers und Birmingham City die Zulus. Das liegt daran, dass die Banden, auf die sie stießen, überwiegend weiß waren, ihre Mitglieder jedoch verschiedene ethnische Hintergründe hatten.

Julian Humphrys ist Historiker und Autor, der sich auf Schlachtfelder spezialisiert hat. Zu seinen Büchern gehören Feinde am Tor (Englisches Erbe, 2007)


Anne Boleyn, Beefeaters, Guy Fawkes und die Prinzen: eine kurze Geschichte des Tower of London

Der Tower of London, eine der berühmtesten historischen Stätten der Welt, war nicht nur Kulisse, sondern auch Hauptdarsteller einiger der folgenschwersten Ereignisse in der britischen Geschichte. Die Erkundung seiner langen und faszinierenden Geschichte offenbart eine Reihe von Charakteren von bekannten (wie Anne Boleyn und die Prinzen im Turm) bis hin zu unerwarteten (Spionen, Juwelendieben und Eisbären). Hier untersucht die Autorin und Historikerin Tracy Borman

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 6. Oktober 2020 um 9:50 Uhr

Der Tower of London wurde von Wilhelm dem Eroberer nach seinem berühmten Sieg bei Hastings im Jahr 1066 gegründet. Mit einem Teil der riesigen römischen Verteidigungsmauer, der sogenannten London Wall, begannen Williams Männer mit dem Bau einer mächtigen Festung, um die Einwohner Londons zu unterwerfen. Zuerst wurde eine Holzburg errichtet, aber um 1075–79 begann der Bau des gigantischen Bergfrieds oder „Großen Turms“ (später Weißer Turm genannt), der das Herzstück des ab dem 12. London.

Obwohl er als Festung und königliche Residenz erbaut wurde, dauerte es nicht lange, bis der Turm eine Reihe anderer – überraschenderer – Rollen übernahm. 1204 gründete König Johann dort beispielsweise eine königliche Menagerie. Als er in diesem Jahr die Normandie verlor, hatte er den bizarren Trostpreis von drei Kistenladungen wilder Tiere erhalten. Da er nirgendwo anders geeignet war, sie aufzubewahren, entschied er sich für den Turm.

Johns Sohn, Heinrich III., nahm diesen Aspekt der Rolle des Turms mit Begeisterung an, und während seiner Regierungszeit wurde die königliche Menagerie vollständig etabliert. Das exotischste aller Tiere Heinrichs III. war der „blasse Bär“ (wahrscheinlich ein Eisbär) – ein Geschenk des Königs von Norwegen im Jahr 1252. Drei Jahre später gesellte sich zu dem Bären ein so seltsames Tier, dass sogar der berühmte Chronist Matthew Paris waren sprachlos. Er könne nur sagen, dass es „mit einer Truhe isst und trinkt“. England hatte den ersten Elefanten in England seit der Invasion von Claudius begrüßt.

Im 13. Jahrhundert übernahm der Turm auch eine andere Funktion, die man von einer Festung nicht erwarten würde. Entschlossen, die Münzproduktion besser zu kontrollieren, verlegte Eduard I. 1279 die Münzstätte hierher. Seine Wahl war vom Bedürfnis nach Sicherheit geprägt: Schließlich hielten die Münzarbeiter den Reichtum des Königreichs buchstäblich in ihren Händen. Der Betrieb war so erfolgreich, dass er bis Ende des 18. Jahrhunderts am Turm verblieb.

Ungefähr zur gleichen Zeit, als die Münzstätte gegründet wurde, beherbergte der Turm auch die Aufzeichnungen der Regierung. Über Jahrhunderte hatte der Monarch diese Dokumente überallhin mitgenommen, aber das wachsende Volumen zwang sie dazu, sie an einem dauerhaften – und sehr sicheren – Ort aufzubewahren. Während der Regierungszeit von Edward I. wurde der Turm zu einem wichtigen Aufbewahrungsort dieser Aufzeichnungen. Allerdings gab es dort nie einen speziell angefertigten Aufbewahrungsort für die Aufzeichnungen, so dass sie mit Waffen, Schießpulver, Gefangenen und sogar Königen um den Platz konkurrierten. Wie bei der Münzstätte würden sie viele Jahrhunderte lang dort bleiben.

Eindringlinge der Rebellen

Es wurde gesagt, dass derjenige, der London hielt, das Königreich besaß und der Turm der Schlüssel zur Hauptstadt war. Aus diesem Grund war es immer das Ziel von Rebellen und Eindringlingen.

Eine der berüchtigtsten Gelegenheiten war der Bauernaufstand von 1381, der durch die Einführung einer neuen „Kopfsteuer“ durch die Regierung von Richard II. ausgelöst wurde. Unter der Führung des charismatischen Walter (oder Wat) Tyler marschierten im Juni 1381 20.000 Rebellen auf die Hauptstadt und steuerten direkt auf den Tower of London zu. Der König stimmte zu, sie zu treffen, aber sobald die Tore geöffnet wurden, um ihn herauszulassen, stürmten 400 Rebellen herein.

Sie durchwühlten die innersten Teile der Festung, erreichten den zweiten Stock des Weißen Turms und stürmten in die St. John's Chapel, wo sie den verachteten Erzbischof von Canterbury, Simon Sudbury, beim Gebet vorfanden. Ohne zu zögern schleppten sie ihn und seine Gefährten nach Tower Hill und schlachteten sie ab. Es bedurfte acht Hiebe der Amateur-Henkeraxt, um den Kopf des Erzbischofs abzutrennen, der dann auf eine Stange auf der London Bridge gesetzt wurde.

Inzwischen hatte der Mob im Turm das Schlafzimmer des Königs durchsucht und seine Mutter und ihre Damen belästigt. Der zeitgenössische Chronist Jean Froissart beschrieb, wie die Rebellen „arrogant auf dem Bett des Königs lagen und saßen und scherzten, während mehrere die Mutter des Königs baten, sie zu küssen“. Zu entschlosseneren Aktionen gestählt, ritt ihr Sohn den Rebellen erneut entgegen und stellte sich ihrem Anführer Wat Tyler, der von den Männern des Königs getötet wurde. Ohne seine charismatische Präsenz verloren die Rebellen den Willen zum Weiterkämpfen und kehrten demütig in ihre Heimat zurück.

Die Prinzen im Turm

Trotz solch dramatischer Ereignisse wie diesem ist es die Geschichte des Tower of London als Gefängnis, die immer die größte Faszination ausübte. Zwischen 1100 und 1952 waren rund 8000 Menschen in ihren Mauern wegen Verbrechen eingesperrt, die von Verrat und Verschwörung bis hin zu Mord, Schulden und Zauberei reichten.

Eine der berüchtigtsten Episoden betraf die „Prinzen im Turm“. Nach dem Tod von Edward IV. im Jahr 1483 war sein Sohn und Erbe Edward gerade 12 Jahre alt, also ernannte er seinen Bruder Richard (den zukünftigen Richard III.) zum Lord Protector. Richard verschwendete keine Zeit und brachte den Jungen und seinen jüngeren Bruder Richard in den Turm, angeblich zu ihrem Schutz. Was als nächstes geschah, ist seither Gegenstand intensiver Debatten.

Es ist heute allgemein anerkannt, dass die beiden Prinzen irgendwann im Herbst dieses Jahres stillschweigend ermordet wurden. Aus wessen Händen wird es wohl nie erfahren. Der Hauptverdächtige ist seit langem Richard III., der den Thronanspruch seiner Neffen für ungültig erklärt hatte und sich im Juli 1483 selbst zum König krönen ließ. Aber es gab auch andere, die ein persönliches Interesse daran hatten, die Fürsten aus dem Weg zu räumen.

Die beiden Fürsten waren offenbar spurlos verschwunden, doch 1674 wurde am Turm ein bemerkenswerter Fund gemacht. Der damalige König, Karl II., ordnete den Abriss der Überreste des königlichen Palastes südlich des Weißen Turms an, einschließlich eines Turms, der einst eine private Treppe enthielt, die in die St.-Johannes-Kapelle führte. Unter den Fundamenten der Treppe entdeckten die Arbeiter zu ihrem Erstaunen eine Holzkiste mit zwei Skeletten. Sie waren eindeutig Kinderknochen, und ihre Größe stimmte mit dem Alter der beiden Prinzen überein, als sie verschwanden.

Charles II arrangierte schließlich ihre Umbettung in der Westminster Abbey. Sie liegen immer noch da, mit einer kurzen Unterbrechung im Jahr 1933, als eine erneute Überprüfung zwingende Beweise lieferte, dass es sich um die beiden Fürsten handelte. Die Kontroverse um ihren Tod wurde durch die Entdeckung des Skeletts von Richard III. in Leicester im Jahr 2012 neu entfacht und zeigt keine Anzeichen für ein Abklingen.

Wütende Tudors

Die Tudor-Zeit war Zeuge von mehr Opfern des königlichen Zorns als jede andere. Dies war die Ära, in der eine erstaunliche Anzahl von hochkarätigen Staatsmännern, Kirchenmännern und sogar Königinnen an den Block ging. Die Festung wurde zum Inbegriff der Brutalität des Tudor-Regimes und seines berühmtesten Königs Heinrich VIII.

Die berühmteste Gefangene des Turms während der Tudor-Ära war die berüchtigte zweite Königin von Heinrich VIII., Anne Boleyn. Selbstherrlich und „unköniglich“ machte sich Anne bei Hofe bald gefährliche Feinde. Unter ihnen war der Ministerpräsident des Königs, Thomas Cromwell, der mit ziemlicher Sicherheit für ihren Untergang verantwortlich war. Er ließ sich von der koketten Art der Königin mit ihrem Stamm männlicher Günstlinge inspirieren und überzeugte den König davon, dass sie mit fünf von ihnen – einschließlich ihres eigenen Bruders – ehebrecherische Affären führte.

Cromwell ließ sie alle zusammentreiben und die Königin selbst wurde am 2. Mai 1536 verhaftet. Sie wurde mit einem Lastkahn zum Turm gebracht, beteuerte die ganze Zeit beharrlich ihre Unschuld und wurde in denselben Wohnungen eingesperrt, die für ihre Krönung 1533 renoviert worden waren.

Anne sah zu, wie ihre fünf mutmaßlichen Liebhaber am 17. Mai auf dem Tower Hill in den Tod geführt wurden. Zwei Tage später wurde sie aus ihren Wohnungen auf das Gerüst gebracht. Nach einer würdigen Rede kniete sie sich im Stroh nieder und schloss die Augen, um zu beten. Mit einem sauberen Schlag trennte der Henker ihren Kopf von ihrem Körper. Die Menge sah entsetzt zu, als sich die Augen und Lippen der gefallenen Königin weiter bewegten, als ob sie in einem stillen Gebet wären, während der Kopf erhoben wurde.

Annes Erzfeind Thomas Cromwell war unter den Zuschauern dieses makabren Spektakels gewesen. Sein Triumph sollte nur von kurzer Dauer sein. Vier Jahre später wurde er vom Hauptmann der königlichen Garde wegen Hochverrats verhaftet und per Lastkahn zum Turm gebracht. Möglicherweise war er in derselben Unterkunft untergebracht, in der Anne vor ihrer Hinrichtung festgehalten wurde.

Der Schießpulver-Plot

Der Tod von Elizabeth I. im Jahr 1603 bedeutete das Ende der Tudor-Dynastie, aber der Tower of London behielt seinen Ruf als Ort der Gefangenschaft und des Terrors. Als klar wurde, dass der neue König, James I., nicht die Absicht hatte, Elizabeths Politik der religiösen Toleranz zu folgen, schmiedete eine Gruppe von Verschwörern unter der Führung von Robert Catesby während der Parlamentseröffnung am 5. 1605. Nur einem anonymen Brief an die Behörden ist es zu verdanken, dass der König und sein protestantisches Regime nicht ausgelöscht wurden. Das House of Lords wurde am 4. November gegen Mitternacht durchsucht, nur wenige Stunden vor der Hinrichtung des Anschlags, und Guy Fawkes wurde mit 36 ​​Fässern Schießpulver entdeckt – mehr als genug, um das gesamte Gebäude in Schutt und Asche zu legen.

Hören Sie zu: Hannah Greig und John Cooper erkunden in dieser Episode des GeschichteExtra Podcast:

Fawkes wurde zusammen mit seinen Mitverschwörern direkt zum Turm gebracht. Sie wurden im Queen's House in der Nähe der Hinrichtungsstätte verhört. Fawkes gestand schließlich, nachdem er die Qual des Gestells erlitten hatte – ein Foltergerät, das aus einem über dem Boden aufgehängten Rahmen mit einer Rolle an beiden Enden bestand. Die Knöchel und Handgelenke des Opfers wurden an beiden Enden befestigt und wenn die Achsen langsam gedreht wurden, wurden die Gelenke des Opfers ausgerenkt. Die wackelige Unterschrift auf Fawkes‘ Geständnis deutet darauf hin, dass er kaum einen Stift halten konnte.

Fawkes und seine Mitverschwörer starben im Januar 1606 in Westminster als grausamer Verräter. Es wird gesagt, dass das Schießpulver, mit dem sie James Regime auslöschen wollten, zur Verwahrung in den Turm gebracht wurde.

Der Tower of London stand erneut im Mittelpunkt des Geschehens während der katastrophalen Herrschaft von James' Sohn Charles I, als das Land in einen Bürgerkrieg verfiel. Nach der Hinrichtung von Charles befahl Oliver Cromwell die Zerstörung der Kronjuwelen – der stärksten Symbole königlicher Macht – die fast alle in der Tower Mint eingeschmolzen wurden. Aber bei der Wiederherstellung der Monarchie im Jahr 1660 gab Karl II. eine schillernde Suite neuer Juwelen in Auftrag, die seither von der königlichen Familie verwendet werden. Sie sind heute die beliebteste Attraktion im Turm.

Obwohl der Tower of London später als königliche Residenz nicht mehr genutzt wurde, blieb er für die Verteidigung der Nation von entscheidender Bedeutung. Der Herzog von Wellington, der Mitte des 19. Jahrhunderts Wachtmeister des Turms war, entfernte viele seiner nichtmilitärischen Funktionen, insbesondere die Menagerie, und baute beeindruckende neue Unterkünfte für seine Garnison, die als Waterloo Block bekannt wurde. Dies ist jetzt die Heimat der Kronjuwelen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts schien die Rolle des Tower of London als Festung und Gefängnis der Vergangenheit anzugehören. Aber das Aufkommen der beiden Weltkriege änderte dies alles. Einer der berüchtigtsten Gefangenen war Hitlers rechte Hand, Rudolf Hess, der im Mai 1941 nach einer unerwarteten Landung in Schottland, möglicherweise auf einer Friedensmission, nach London gebracht wurde. Er wurde im Queen's House im Turm festgehalten und verbrachte dort bequeme vier Tage, bevor er in eine Reihe von sicheren Häusern gebracht wurde.

Die letzten bekannten Gefangenen des Turms waren die berüchtigten Kray-Zwillinge, die 1952 dort festgehalten wurden, weil sie sich vom Wehrdienst ferngehalten hatten.

Der Tower of London heute

Der Turm bleibt eine lebendige Festung, die sich chamäleonartig an die veränderten Umstände anpasst und dabei die jahrhundertelange Tradition bewahrt. Es ist immer noch die Heimat der weltberühmten Yeoman Warders oder „Beefeaters“ sowie der Raben – von denen mindestens ein halbes Dutzend innerhalb der Festungsmauern bleiben müssen oder der Legende nach die Monarchie fällt.

Im Jahr 2014 wurde der Graben des Turms anlässlich des 100. „Blood Swept Lands and Seas of Red“ wurde schnell zu einem der berühmtesten Wahrzeichen Londons, das von Millionen von Menschen aus der ganzen Welt besucht wurde.

Obwohl der Turm nicht mehr dem Beschuss durch Eindringlinge ausgesetzt ist, ist er dennoch Opfer des ständigen Vordringens der neuen Hochhäuser der Stadt. Dennoch steht es, eine Bastion der Vergangenheit, die auf der ganzen Welt sofort erkennbar ist.

Tracy Borman ist gemeinsame Chefkuratorin von Historic Royal Palaces, der Wohltätigkeitsorganisation, die sich (unter anderem) um den Tower of London kümmert, und ist Autorin von Die Geschichte des Tower of London (Merrell, 2015).

Dieser Artikel wurde erstmals im März 2016 von HistoryExtra veröffentlicht


Inhalt

Englische Reformation Bearbeiten

Der Act of Supremacy von König Heinrich VIII. im Jahr 1534 erklärte den König anstelle des Papstes zum "einzigen obersten Oberhaupt der Kirche in England auf Erden". Jede Loyalität gegenüber Letzteren wurde als Verrat angesehen, da das Papsttum sowohl geistliche als auch politische Macht über seine Anhänger beanspruchte. Unter diesem Gesetz wurden Thomas More und John Fisher hingerichtet und wurden Märtyrer des katholischen Glaubens.

Der Act of Supremacy (der Englands Unabhängigkeit von der päpstlichen Autorität behauptete) wurde 1554 von Henrys frommer katholischer Tochter Königin Mary I. aufgehoben, als sie den Katholizismus als Englands Staatsreligion wieder einführte. Sie richtete viele Protestanten durch Verbrennen hin. Ihre Handlungen wurden durch einen neuen Act of Supremacy, der 1559 unter ihrer Nachfolgerin Elizabeth I. verabschiedet wurde, zusammen mit einem Act of Uniformity, der die Anbetung in der Church of England obligatorisch machte, rückgängig gemacht. Jeder, der sein Amt in der englischen Kirche oder Regierung antrat, musste den Eid der Vorherrschaft ablegen. Die Teilnahme an anglikanischen Gottesdiensten wurde zur Pflicht – diejenigen, die sich weigerten, an anglikanischen Gottesdiensten teilzunehmen, seien es Katholiken oder Protestanten (Puritaner), wurden mit Geldstrafen belegt und als Rekusanten körperlich bestraft.

Elisabethanisches Regime Bearbeiten

Zur Zeit Elisabeths I. wurde die Verfolgung der Anhänger der reformierten Religion, sowohl der Anglikaner als auch der Protestanten, während der Regierungszeit ihrer älteren Halbschwester Queen Mary I. verwendet, um eine starke antikatholische Propaganda in der enormen einflussreiches Buch der Märtyrer von Foxe. Diejenigen, die unter Marias Herrschaft unter den Marienverfolgungen gestorben waren, wurden durch dieses Werk der Hagiographie effektiv heiliggesprochen. 1571 ordnete die Einberufung der Church of England an, dass Kopien der Buch der Märtyrer sollte in allen Kathedralen und in den Häusern der kirchlichen Würdenträger zur öffentlichen Einsichtnahme aufbewahrt werden. Das Buch wurde auch in vielen anglikanischen Pfarrkirchen neben der Heiligen Bibel ausgestellt. Die leidenschaftliche Intensität seines Stils und seine lebhaften und malerischen Dialoge machten das Buch bis ins 19. In einer Zeit extremer Parteinahme auf allen Seiten der Religionsdebatte trug die parteiische Kirchengeschichte des früheren Teils des Buches mit ihren grotesken Geschichten von Päpsten und Mönchen ebenso zu antikatholischen Vorurteilen in England bei wie die Geschichte der Leiden mehrerer hundert Reformatoren (sowohl anglikanischer als auch protestantischer), die unter Maria und Bischof Bonner auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden waren.

Der englische Antikatholizismus basierte auf der Befürchtung, dass der Papst nicht nur die religiös-spirituelle Autorität, sondern auch die weltliche Macht über England wieder auferlegen wollte, eine Ansicht, die durch feindliche Aktionen des Vatikans bestätigt wurde. 1570 versuchte Papst Pius V., Elisabeth mit der päpstlichen Bulle abzusetzen Regnans in Excelsis, erklärte sie zur Ketzerin und löste die Treuepflicht der Katholiken ihr gegenüber auf. Dies führte zu einem Kriegszustand zwischen dem Papst und England, der zu ausgedehnten Feindseligkeiten eskalierte und in einer gescheiterten Invasion der spanischen Streitkräfte 1588 gipfelte.

Elizabeths daraus resultierende Verfolgung katholischer Jesuitenmissionare führte zu vielen Hinrichtungen in Tyburn. Priester wie Edmund Campion, die dort als Verräter an England gelitten haben, werden von der katholischen Kirche als Märtyrer betrachtet, und einige von ihnen wurden als die Vierzig Märtyrer von England und Wales heiliggesprochen. Im 20. Jahrhundert wurde im katholischen Tyburn Convent in London ein "Schrein der Märtyrer von Tyburn" errichtet. [1]

Später schürten mehrere Anschuldigungen einen starken Antikatholizismus in England, einschließlich des Gunpowder Plot, in dem Guy Fawkes und andere katholische Verschwörer für schuldig befunden wurden, das englische Parlament an dem Tag, an dem der König es eröffnen sollte, in die Luft zu sprengen. Der Große Brand von London im Jahr 1666 wurde den Katholiken zugeschrieben und eine Inschrift, die es der "Popish Raserei" zuschreibt, wurde in das Monument to the Great Fire of London eingraviert, das den Ort markierte, an dem das Feuer ausbrach (diese Inschrift wurde erst 1831 entfernt). ). Der 'Popish Plot', an dem Titus Oates beteiligt war, verschärfte die anglikanisch-katholischen Beziehungen weiter.

Die Überzeugungen, die dem starken Antikatholizismus zugrunde liegen, der einst im Vereinigten Königreich zu beobachten war, wurden von William Blackstone in seinem Kommentare zu den Gesetzen Englands:

Was die Papisten betrifft, so würde das, was über die protestantischen Andersdenkenden gesagt wurde, ebenso stark für eine allgemeine Duldung derselben gelten, wenn ihre Trennung nur auf Meinungsverschiedenheiten in der Religion beruhte und ihre Prinzipien sich nicht auch auf eine Subversion der bürgerlichen Regierung erstreckten. Wenn sie einmal dazu gebracht werden könnten, auf die Vorherrschaft des Papstes zu verzichten, könnten sie in aller Stille ihre sieben Sakramente, ihr Fegefeuer und ihre Ohrbeichte, ihre Reliquien- und Bilderverehrung, ja sogar ihre Transsubstantiation genießen. Aber während sie eine fremde Macht anerkennen, die der Souveränität des Königreichs überlegen ist, können sie sich nicht beklagen, wenn die Gesetze dieses Königreichs sie nicht auf der Grundlage guter Untertanen behandeln. Komm. IV, c.4 ss. iii.2, p. *54

Der Grund für diese Anklage ist also, dass Katholiken eine Imperium im Imperium, eine Art fünfte Kolonne von Personen, die dem Papst eine größere Treue schulden als der Zivilregierung, eine Anklage, die der wiederholt gegen Juden erhobenen sehr ähnlich ist. Dementsprechend verhängte eine große Sammlung britischer Gesetze wie der Popery Act 1698, der zusammenfassend als Penal Laws bekannt ist, verschiedene zivile Behinderungen und rechtliche Sanktionen gegen widerspenstige Katholiken.

Eine Einstellungsänderung wurde schließlich durch den Papists Act 1778 unter der Herrschaft von König George III. Unter diesem Gesetz wurde ein Eid auferlegt, der nicht nur eine Loyalitätserklärung an den regierenden Herrscher war, sondern auch eine Abschwörung von Charles Edward Stuart, dem Prätendenten auf den britischen Thron, und von bestimmten Lehren, die den Katholiken zugeschrieben wurden (Doktrinen wie die dass exkommunizierte Fürsten rechtmäßig ermordet werden dürfen, dass mit Ketzern kein Glaube gehalten werden sollte und dass der Papst sowohl die weltliche als auch die geistliche Gerichtsbarkeit im Reich hat). Diejenigen, die diesen Eid leisteten, waren von einigen Bestimmungen des Papstgesetzes befreit. Der Abschnitt über die Aufnahme und Verfolgung von Priestern wurde aufgehoben, ebenso die Strafe der ewigen Freiheitsstrafe für das Führen einer Schule. Katholiken durften auch Land erben und kaufen, und ein protestantischer Erbe war nicht mehr befugt, den Besitz seines katholischen Verwandten zu betreten und zu genießen. Die Verabschiedung dieses Gesetzes war jedoch der Anlass der anti-katholischen Gordon Riots (1780), bei denen sich die Gewalt des Mobs insbesondere gegen Lord Mansfield richtete, der sich nach den nun aufgehobenen Statuten verschiedenen Strafverfolgungen widersetzt hatte. [2] Die antiklerikalen Exzesse der Französischen Revolution und die daraus folgende Emigration katholischer Priester aus Frankreich nach England führten zu einer Abschwächung der Meinung gegenüber den Katholiken seitens des englischen anglikanischen Establishments, was zum römisch-katholischen Entlastungsgesetz von 1791 führte, das es erlaubte Katholiken zum Anwaltsberuf, befreite sie vom Eid der Vorherrschaft und gewährte Duldung für ihre Schulen und Kultstätten [3] Die Aufhebung der Strafgesetze gipfelte im Römisch-Katholischen Entlastungsgesetz von 1829.

Trotz des Emanzipationsgesetzes blieben die antikatholischen Einstellungen jedoch während des gesamten 19. Jahrhunderts bestehen, insbesondere nach der plötzlichen massiven irisch-katholischen Migration nach England während der Großen Hungersnot. [4]

Die Kräfte des Antikatholizismus wurden durch die unerwartete Massenmobilisierung katholischer Aktivisten in Irland unter der Führung von Daniel O'Connell besiegt. Die Katholiken waren lange passiv gewesen, aber jetzt drohte ein Aufstand, der Premierminister Wellington und seinen Adjutanten Robert Peel beunruhigte. Die Verabschiedung der katholischen Emanzipation im Jahr 1829, die es Katholiken erlaubte, im Parlament zu sitzen, ebnete den Weg für ein großes Kontingent der irischen Katholiken. Lord Shaftesbury (1801-1885), ein prominenter Philanthrop, war ein evangelischer Anglikaner vor der Jahrtausendwende, der an das bevorstehende zweite Kommen Christi glaubte, und wurde zu einem Führer im Antikatholizismus. Er widersetzte sich entschieden der Oxford-Bewegung in der Church of England, da er Angst vor ihren hohen kirchlichen Katholiken hatte. 1845 verurteilte er den Maynooth Grant, der das katholische Seminar in Irland finanzierte, das viele Priester ausbilden sollte. [5]

Auf die Wiederherstellung der römisch-katholischen Kirchenhierarchie in England im Jahr 1850 durch Papst Pius IX. folgte eine Raserei antikatholischer Gefühle, die oft von Zeitungen geschürt wurde. Beispiele sind ein Bildnis von Kardinal Wiseman, dem neuen Oberhaupt der wiederhergestellten Hierarchie, das durch die Straßen geführt und auf Bethnal Green verbrannt wird, und Graffiti, die „Kein Papsttum!“ verkünden. an Wänden gekreidet werden. [6] Charles Kingsley schrieb ein energisch antikatholisches Buch Hypatia (1853). [7] Der Roman richtete sich hauptsächlich an die umkämpfte katholische Minderheit in England, die vor kurzem aus einem halb-illegalen Status hervorgegangen war.

Neue katholische Episkopate, die parallel zu den etablierten anglikanischen Episkopaten verliefen, und eine katholische Konversionsbewegung weckten Ängste vor „päpstlicher Aggression“, und die Beziehungen zwischen der katholischen Kirche und dem Establishment blieben frostig. [8] Am Ende des neunzehnten Jahrhunderts schrieb ein Zeitgenosse, dass „die vorherrschende Meinung der religiösen Menschen, die ich kannte und liebte, war, dass die römisch-katholische Anbetung Götzendienst sei und dass es besser sei, ein Atheist als ein Papist zu sein“. [9]

Der liberale Parteichef William Ewart Gladstone hatte eine komplexe Ambivalenz gegenüber dem Katholizismus. Er wurde von seinem internationalen Erfolg in majestätischen Traditionen angezogen. Noch wichtiger war, dass er dem Autoritarismus seines Papstes und seiner Bischöfe, seiner tiefen öffentlichen Opposition gegen den Liberalismus und seiner Weigerung, zwischen weltlicher Treue einerseits und geistlichem Gehorsam andererseits zu unterscheiden, entschieden entgegentrat. Die Gefahr kam, als der Papst oder die Bischöfe versuchten, weltliche Macht auszuüben, wie in den vatikanischen Dekreten von 1870 als Höhepunkt des päpstlichen Versuchs, Kirchen in verschiedenen Nationen trotz ihres unabhängigen Nationalismus zu kontrollieren. [10] Seine polemische Broschüre gegen die Unfehlbarkeitserklärung der Katholischen Kirche verkaufte sich 1874 150.000 Mal. Er forderte die Katholiken auf, der Krone zu gehorchen und dem Papst nicht zu gehorchen, wenn es zu Meinungsverschiedenheiten kam. [11] Auf der anderen Seite, als rituelle Praktiken der Religion in der Church of England als zu ritualistisch und dem Katholizismus zu ähnlich angegriffen wurden, lehnte Gladstone 1874 die Verabschiedung des Public Worship Regulation Bill energisch ab. [12]

Benjamin Disraeli, der langjährige Führer der Konservativen, hat viele Romane geschrieben. Einer der letzten war Lothar (1870) – es war „Disraelis ideologische“ Der Fortschritt des Pilgers". [13] Es erzählt eine Geschichte des politischen Lebens unter besonderer Berücksichtigung der Rolle der anglikanischen und der römisch-katholischen Kirche. Es spiegelt den Antikatholizismus wider, wie er in Großbritannien populär war und die Unterstützung für die italienische Vereinigung förderte ("Risorgimento "). [14]

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die antikatholische Stimmung in England stark nachgelassen. Der ökumenische Dialog zwischen Anglikanern und Katholiken gipfelte in der ersten Begegnung eines Erzbischofs von Canterbury mit einem Papst seit der Reformation, als Erzbischof Geoffrey Fisher 1960 Rom besuchte. [15] Seitdem wird der Dialog durch Gesandte und ständige Konferenzen fortgesetzt.

Restlicher Antikatholizismus in England wird durch die Verbrennung eines Bildnisses des katholischen Verschwörers Guy Fawkes bei lokalen Feierlichkeiten in der Guy-Fawkes-Nacht am 5. November repräsentiert. [16] Diese Feier hat jedoch weitgehend jede sektiererische Konnotation verloren und die alliierte Tradition, an diesem Tag ein Bildnis des Papstes zu verbrennen, wurde eingestellt – außer in der Stadt Lewes, Sussex. [17] Die „Calvinistischen Methodisten“ repräsentierten einen militanten Kern der Antikatholiken. [18]

Als Folge des Siedlungsgesetzes von 1701 muss jedes Mitglied der britischen Königsfamilie, das sich der katholischen Kirche anschließt, auf den Thron verzichten. [19] Der Succession to the Crown Act 2013 erlaubt es Mitgliedern, einen Katholiken zu heiraten, ohne dass dieses Verbot auferlegt wird.

Die katholische Mehrheit Irlands wurde seit der englischen Reformation unter Heinrich VIII. verfolgt. Diese Verfolgung verschärfte sich, als das gälische Clansystem von den Regierungen von Elizabeth I. und ihrem Nachfolger James I. vollständig zerstört wurde. Land wurde entweder durch die Bekehrung einheimischer anglo-irischer Aristokraten oder durch gewaltsame Beschlagnahme angeeignet. Viele Katholiken wurden enteignet und ihr Land an anglikanischen und protestantischen Siedlern aus Großbritannien gegeben. Die erste Plantage in Irland war jedoch eine katholische Plantage unter Königin Mary I. Weitere Informationen finden Sie unter Plantations of Ireland.

Um die Macht der anglikanischen Vorherrschaft zu festigen, wurden den Katholiken Irlands nach der Glorious Revolution in England und den daraus resultierenden Turbulenzen in Irland politische und Landbesitzrechte per Gesetz verweigert. Die erstmals in den 1690er Jahren eingeführten Strafgesetze sicherten der Church of Ireland die Kontrolle über das politische, wirtschaftliche und religiöse Leben. Die Messe, die Ordination und die Anwesenheit katholischer Bischöfe in Irland wurden alle verboten, obwohl einige heimlich weitergingen. Katholische Schulen wurden ebenso verboten wie alle Wahlrechte. Es kam auch zu gewaltsamer Verfolgung, die zur Folterung und Hinrichtung vieler Katholiken, sowohl Kleriker als auch Laien, führte. Seitdem wurden viele vom Vatikan heiliggesprochen und seliggesprochen, wie der heilige Oliver Plunkett, der gesegnete Dermot O'Hurley und die gesegnete Margaret Ball.

Obwohl einige der Strafgesetze, die den katholischen Zugang zu Grundbesitz einschränkten, zwischen 1778 und 1782 aufgehoben wurden, beendete dies nicht die antikatholische Hetze und Gewalt. Der katholische Wettbewerb mit Protestanten in der Grafschaft Armagh um Pachtverträge verschärfte sich, trieb die Preise in die Höhe und provozierte gleichermaßen Ressentiments bei Anglikanern und Protestanten. Dann, im Jahr 1793, gewährte das römisch-katholische Entlastungsgesetz vierzig Schilling-Grundbesitzern in den Grafschaften das Recht, wodurch der politische Wert der katholischen Pächter für die Grundbesitzer erhöht wurde. Darüber hinaus begannen Katholiken, in die Leinenweberei einzusteigen, was die protestantischen Löhne drückte. Ab den 1780er Jahren begann die protestantische Gruppierung Peep O'Day Boys, katholische Häuser anzugreifen und ihre Webstühle zu zertrümmern. Darüber hinaus entwaffneten die Peep O'Day Boys Katholiken jeglicher Waffen, die sie hielten. [20] Als Reaktion auf diese Angriffe wurde eine katholische Gruppe namens Defenders gegründet. Dies gipfelte in der Battle of the Diamond am 21. September 1795 außerhalb des kleinen Dorfes Loughgall zwischen Peep O'Day Boys und den Defenders. [21] Ungefähr 30 katholische Verteidiger, aber keiner der besser bewaffneten Peep O'Day Boys wurde bei dem Kampf getötet. Hunderte katholische Häuser und mindestens eine Kirche brannten nach dem Gefecht aus. [22] Nach der Schlacht änderten Daniel Winter, James Wilson und James Sloan den Namen der Peep O'Day Boys in den Oranierorden, der sich der Aufrechterhaltung der protestantischen Vormachtstellung verschrieben hatte.

Obwohl weitere Strafgesetze aufgehoben wurden und die katholische Emanzipation im Jahr 1829 die politische Vertretung in Westminster sicherstellte, blieb die antikatholische Feindseligkeit vor allem in Belfast, wo die katholische Bevölkerung in der Minderheit war, bestehen. Im selben Jahr bekräftigten die Presbyterianer auf der Synode von Ulster, dass der Papst der Antichrist sei, und traten dem Oranierorden in großer Zahl bei, als letztere 1834 ihre Türen für alle Nichtkatholiken öffnete. Als der Oranierorden wuchs , wurde Gewalt gegen Katholiken zu einem festen Bestandteil des Belfaster Lebens. [23] Gegen Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, als die irische Home Rule unmittelbar bevorstand, wurden protestantische Ängste und Opposition gegen sie unter dem Slogan "Home Rule bedeutet Rome Rule" artikuliert.

Schottland Bearbeiten

Im 16. Jahrhundert führte die schottische Reformation durch die Church of Scotland zur Bekehrung Schottlands zum Presbyterianismus. Die Revolution führte zu einem starken Hass auf die römische Kirche. Auch der Hochanglikanismus wurde intensiv verfolgt, nachdem Karl I. versucht hatte, die Church of Scotland zu reformieren. Die Reformversuche verursachten jedoch Chaos, weil sie als zu katholisch angesehen wurden und stark auf Sakramenten und Ritualen beruhten.

Im Laufe der späteren mittelalterlichen und frühen Neuzeit ist Gewalt gegen Katholiken ausgebrochen, die oft zu Todesfällen führte, wie zum Beispiel die Folter und Hinrichtung des heiligen Jesuiten Johannes Ogilvie.

In den letzten 150 Jahren hat die irische Migration nach Schottland dramatisch zugenommen. Im Laufe der Zeit ist Schottland viel offener für andere Religionen geworden und Katholiken haben die Verstaatlichung ihrer Schulen und die Wiederherstellung der kirchlichen Hierarchie erlebt. Auch im Bereich der Politik gibt es Veränderungen. Der Oranje-Orden ist in letzter Zeit zahlenmäßig gewachsen. Dieses Wachstum wird jedoch von einigen auf die Rivalität zwischen Rangers und keltischen Fußballvereinen zurückgeführt, im Gegensatz zum tatsächlichen Hass auf Katholiken. [24]

Der Historiker Tom Devine, der in einer Familie mit irisch-katholischen Wurzeln im Westen Schottlands aufwuchs, beschrieb seine Jugend wie folgt: [25]

In meiner eigenen Familie in einer Stadt in Lanarkshire wurde in den 1950er Jahren akzeptiert, dass diskriminierende Beschäftigungspraktiken gegen Katholiken in der lokalen Stahlindustrie, bei der Polizei, im Bankwesen und sogar in einigen Hauptgeschäften endemisch waren. Und bis in die 1960er Jahre machte es in einigen der Clyde-Werften die Macht der Vorarbeiter mit orangen und freimaurerischen Loyalitäten, Anstellungen und Entlassungen für Katholiken oft schwierig, eine Lehre zu beginnen.

Obwohl Devine akzeptiert, dass in einigen Gegenden Schottlands, insbesondere in West-Zentralschottland, antikatholische Einstellungen existieren, hat er argumentiert, dass die Diskriminierung von Katholiken im wirtschaftlichen, sozialen und politischen Leben Schottlands nicht mehr so ​​systematisch ist wie früher. Devine zitierte in den 1990er Jahren gesammelte Umfrage- und Forschungsdaten, die darauf hindeuteten, dass es im heutigen Schottland kaum Unterschiede in der sozialen Klasse von Katholiken und Nichtkatholiken gab, und hob die zunehmende katholische Vertretung in Politik und Berufen hervor und beschrieb den Wandel als „stille Revolution“. ". Devine hat vorgeschlagen, dass eine Reihe von Faktoren für diesen Wandel verantwortlich sind: radikale strukturelle Veränderungen in der schottischen Wirtschaft mit dem Niedergang der verarbeitenden Industrien, in denen sektiererische Vorurteile verwurzelt waren, die Zunahme ausländischer Investitionen in die High-Tech-Industrie in Silicon Glen und die Post- Krieg Ausweitung des öffentlichen Sektors Aufbau des Sozialstaates und Wachstum von Bildungsmöglichkeiten, die Möglichkeiten für soziale Mobilität und vermehrte interreligiöse Ehen mit Katholiken eröffneten. [25]

Obwohl es in Schottland eine verbreitete Meinung gibt, dass Antikatholizismus mit Fußball zu tun hat (insbesondere gegen Fans von Celtic F.C.), zeigten 2004 von der schottischen Exekutive veröffentlichte Statistiken, dass 85% der sektiererischen Angriffe nicht mit Fußball zu tun hatten. [26] 63 Prozent der Opfer von sektiererischen Angriffen sind Katholiken, aber wenn man die Bevölkerungsgröße bereinigt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Katholiken einem sektiererischen Angriff zum Opfer fallen, fünf- bis achtmal höher als bei Protestanten. [26] [27]

Aufgrund der Tatsache, dass viele Katholiken in Schottland heute irische Vorfahren haben, gibt es erhebliche Überschneidungen zwischen antiirischen Einstellungen und Antikatholizismus. [26] Zum Beispiel wird das Wort "Fenian" von den Behörden als sektiererisches Wort in Bezug auf Katholiken angesehen. [27]

Im Jahr 2003 verabschiedete das schottische Parlament den Criminal Justice (Scotland) Act 2003, der Bestimmungen enthielt, um einen durch die wahrgenommene Religion des Opfers motivierten Angriff zu einem erschwerenden Faktor zu machen. [28]

Nordirland Bearbeiten

Der Staat Nordirland entstand 1921 nach dem Government of Ireland Act 1920. Obwohl die Katholiken auf der irischen Insel die Mehrheit bildeten und 1911 73,8 % der Bevölkerung ausmachten, machten sie ein Drittel der Bevölkerung in Nordirland aus.

1934 sagte Sir James Craig, der erste Premierminister Nordirlands: „Seit unserem Amtsantritt haben wir versucht, allen Bürgern Nordirlands gegenüber absolut fair zu sein. Sie rühmen sich immer noch, dass Südirland ein katholischer Staat ist Ich rühme mich damit, dass wir ein protestantisches Parlament und ein protestantischer Staat sind."

1957 sagte Harry Midgley, der Bildungsminister in Nordirland, in der Portadown Orange Hall: "Alle Minderheiten sind Verräter und waren schon immer Verräter der nordirischen Regierung."

Der erste Katholik, der in Nordirland zum Pfarrer ernannt wurde, war 1971 Dr. Gerard Newe.

Die Unruhen in Nordirland waren gekennzeichnet durch erbitterten sektiererischen Antagonismus und Blutvergießen zwischen irischen Republikanern, von denen die Mehrheit katholisch ist, und Loyalisten, von denen die überwiegende Mehrheit protestantisch ist. Ballymena, eine katholische Kirche in Harryville, war Ende der 1990er Jahre Schauplatz einer Reihe lang anhaltender Proteste von Loyalisten. Gottesdienste wurden aufgrund der Einschüchterung und Gewalttätigkeit der Anwesenden oft abgesagt. Einige Katholiken wurden verletzt, als sie versuchten, an der Messe teilzunehmen, und ihre in der Nähe geparkten Autos wurden ebenfalls zerstört. [29]

Einige der brutalsten Angriffe wurden von einer protestantischen Gang namens Shankill Butchers verübt, angeführt von Lenny Murphy, der als Psychopath und Sadist beschrieben wurde. [30] Die Bande erlangte Berühmtheit, indem sie zwischen 1972 und 1982 schätzungsweise dreißig Katholiken folterte und ermordete. Die meisten ihrer Opfer hatten keine Verbindung zur Provisional Irish Republican Army oder anderen republikanischen Gruppen, wurden aber aus keinem anderen Grund als ihrer religiösen Zugehörigkeit getötet. [31] Murphys Amoklauf ist das Thema des britischen Films Auferstehungsmann (1998).

Seit dem Waffenstillstand haben sektiererische Tötungen weitgehend aufgehört, obwohl gelegentliche sektiererische Morde immer noch gemeldet werden und schlechte Gefühle zwischen Katholiken und Protestanten bestehen. [32] [33]


4. Sechs Millionen Menschen besuchten 13.000 Exponate

Die durchschnittliche Besucherzahl pro Tag betrug über ein halbes Jahr 42.831 Besucher, mit einer Höchstzahl von 109.915 Besuchern am 7. Oktober.

Ein Drittel der gesamten Bevölkerung Großbritanniens besuchte die Große Ausstellung.

Während die westliche Hälfte des Gebäudes mit Exponaten Großbritanniens und seiner Kolonien und Abhängigkeiten belegt war, war die östliche Hälfte mit ausländischen Exponaten gefüllt, deren Namen auf Transparenten über den verschiedenen Divisionen eingraviert waren.

Die Große Industrieausstellung von 1851. Das fremde Kirchenschiff von Joseph Nash. © Victoria and Albert Museum, London Die Vereinigten Staaten stellen – Dickinsons umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851 aus. © Victoria and Albert Museum, London Die kanadische Ausstellung – Dickinsons umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851. © Victoria and Albert Museum, London Guernsey, Jersey, Malta, Ceylon – Dickinson’s umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851. © Victoria and Albert Museum, London Die China-Ausstellung – Dickinsons umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851. © Victoria and Albert Museum, London Abschnitt Holland. Besucher begutachten Stände mit Waren niederländischen Designs. © Victoria and Albert Museum, London. © Victoria and Albert Museum, London Die Türkei stellt – Dickinsons umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851 aus. © Victoria and Albert Museum, London

Der italienische Hof – Dickinsons umfassende Bilder der Großen Ausstellung von 1851. © Victoria and Albert Museum, London ‘Part of the French Court, No. 1 (Sèvres)’, mit einer Porzellanausstellung der Sèvres-Manufaktur im Hintergrund. © Victoria and Albert Museum, London

Wird oft zusammen gekauft

Rezension

Rezension aus Dangerous Talk: "Die Leser werden gut informiert darüber, wie bunt die Sprache der Engländer, in ihrer kühnsten und bewusst subversivsten Form, im Laufe der Jahrhunderte gewesen ist." ―Anthony Fletcher, Times Literary Supplement 04.02.11

"Ein großartiger Katalog der Offenheit. Dieses fesselnde Buch öffnet ein Fenster in die Sozialgeschichte der vormodernen Politik." ―John Spurr, BBC History März 2010

"[Cressys] akribische Recherchen zu widerspenstigen Zungen berühren Dorfskandale, unanständigen Klatsch und Gerüchte, mit bunten Fällen, die vom Fluchen in einem Dorf in Cheshire bis hin zu einem Streit zwischen Cambridge-Akademikern reichen." ―Jenny Uglow, Financial Times 18.01.10

"Dangerous Talk ist wissenschaftlich und leicht im Ton und bietet einen faszinierenden Einblick in die privaten Gedanken und die öffentliche Bestrafung von Nachbarn im vormodernen England." ―Lauren Puzier, Marie Antoinettes Klatschführer für das 18. Jahrhundert

"Eine wichtige und überzeugende Geschichte, und David Cressy macht viele nützliche Überlegungen über das Wesen der Populärkultur der Frühen Neuzeit.In jeder Hinsicht ist dies eine weitere solide Leistung eines zuverlässig guten Historikers." ―Ronald Hutton, History

Über den Autor

David Cressy ist George III Professor of British History and Humanities Distinguished Professor an der Ohio State University. Ein Sozial- und Kulturhistoriker des frühneuzeitlichen Englands, der sich mit den Schnittmengen von Elite und Populärkultur, Zentral- und Kommunalverwaltung sowie offiziellen und inoffiziellen befasst
Religion, er hat auch über Alphabetisierung, Verwandtschaft, Kalenderbräuche, Bücherverbrennung und den Mann im Mond geschrieben.

Als Fellow der Royal Historical Society, Guggenheim Fellow und Preisträger des National Endowment for the Humanities ist David Cressy ein häufiger Gast in England, wo er Gaststipendien am Churchill College in Cambridge und in Magdalen in St . innehatte . Catherines und All Souls
Colleges, Oxford.


Isambard Kingdom Brunel und die Great Western Railway

Großbritannien widmet seinem industriellen Erbe heute die gleiche Sorgfalt, die es einst seinen Schlössern und Kathedralen schenkte. Auch seinen Schöpfern wird nun Ehre erwiesen. Telford, eine „neue Stadt“ in Shropshire, trägt den Namen des Gründervaters des modernen Bauingenieurwesens. Aber Isambard Kingdom Brunel (1806-1859) wird nicht mit dem Namen einer Stadt, sondern einer Universität geehrt, eine einzigartige Auszeichnung in Großbritannien. Passenderweise ist die Brunel University für ihre technologischen Fakultäten bekannt. Passenderweise liegt es am westlichen Rand Londons, denn eine der bedeutendsten Leistungen Brunels bestand darin, die Hauptstadt mit dem Westen zu verbinden.

Historiker sind sich nicht einig, wann wir die erste „echte“ Eisenbahn datieren sollten, aber die meisten akzeptieren, dass es sich um Liverpool und Manchester handelt, die 1830 eröffnet wurden und einen der größten Häfen Großbritanniens mit dem größten Textilherstellungszentrum des Landes verbanden. Die Surrey Iron Railway (1803) und die Stockton and Darlington (1825) könnten um diesen Titel konkurrieren, aber die Liverpool and Manchester war die erste, die Passagiere und Fracht ausschließlich mit Dampfkraft beförderte. Der praktische und finanzielle Erfolg dieses Unterfangens stürzte das Land in einen Eisenbahnwahn, der bis 1850 ein nationales Netz von mehr als 6.000 Meilen aufgebaut hatte und alle größeren Städte und Häfen verband.

Großbritannien war vereint wie nie zuvor. Die Tyrannei der Distanz war zerschlagen. Ein billiges nationales Portosystem, nationale Tageszeitungen und die allgemeine Einführung der Greenwich Mean Time (unerlässlich für die Koordinierung der Fahrpläne) waren unverhoffte Vorteile dieser revolutionären neuen Transportform. Die nationale Vereinigung könnte das Ergebnis der Errichtung des britischen Eisenbahnsystems gewesen sein. Aber Gewinn statt Einheit war das Ziel der Eisenbahnförderer, und ihre Methoden hatten kaum System. Wenn es ein Zeitalter mutiger Ingenieure und noch mutigerer Kapitalisten war, dann war es auch ein Zeitalter falscher „Experten“ und skrupelloser Spekulanten. Es ging sowohl um Vermögen als auch um Vermögen, als Banden von Eisenbahnförderern sich gegen parlamentarische Ausschüsse drängelten, deren Zustimmung für den Bau einer neuen Strecke unabdingbar war.

Liverpool war einer der großen Atlantikhäfen Englands. Bristol war das andere. Und die Kaufleute von Bristol fürchteten eine dauerhafte Sonnenfinsternis durch ihren aufstrebenden Rivalen, es sei denn, sie könnten auch die Vorteile der neuen Technologie nutzen. Aber sie suchten nicht nach einer Verbindung mit dem nahe gelegenen Produktionszentrum (es gab in der Nähe kein vergleichbares mit Manchester), sondern mit London selbst, was bedeuten würde, eine Eisenbahn zu bauen, die etwa viermal so lang ist wie die von Liverpool und Manchester, eine Bauleistung in großem Maßstab seit dem Zeitalter der Pyramiden nie versucht. Sie suchten einen Ingenieur, der diese gewaltige Aufgabe beaufsichtigte. Sie fanden ihn – Isambard Kingdom Brunel, noch keine 30 Jahre alt.

Brunel der Ingenieur war der Sohn von Brunel dem Ingenieur. Brunel senior, ein Royalist, war vor der Französischen Revolution geflohen, um kurzzeitig offizieller Ingenieur der Stadt New York und dann, nachdem er sich in London niedergelassen hatte, beratender Ingenieur der Royal Navy zu werden. Ausgebildet und ausgebildet in französischen und englischen Schulen und Werkstätten, absolvierte Brunel junior seine praktische Ausbildung und half seinem Vater beim Bau des ersten Tunnels unter der Themse. (Es trägt jetzt die U-Bahn zwischen Wapping und Rotherhithe.) Zweimal kam der junge Ingenieur innerhalb von Sekunden nach dem Tod, als die Arbeiten einstürzten und Hunderte Tonnen Schutt und Wasser auf die Bautrupps stürzten. Der zweite Einsturz beendete sieben Jahre lang alle Arbeiten am Tunnel. In der Genesung träumte Isambard von dem Tag, an dem er „endlich reich sein würde, ein Haus bauen lassen, von dem ich sogar die Zeichnungen gemacht habe. sei der erste Ingenieur und ein Vorbild für zukünftige.' Was er am meisten fürchtete, war das, was er für wahrscheinlich hielt: "Ein mittelmäßiger Erfolg – ​​manchmal ein Ingenieur, der manchmal angestellt ist, manchmal nicht – 200 oder 300 Pfund im Jahr und das ist ungewiss."

Es folgten Jahre der Frustration, als Brunel sich mit einer verwirrenden Vielfalt von Projekten beschäftigte, von einer experimentellen chemischen Maschine zur Ablösung der Dampfkraft bis hin zur Überwachung von routinemäßigen Küstenentwässerungsarbeiten. Die öffentliche Anerkennung erfolgte schließlich mit dramatischem Erfolg im Wettbewerb, eine Brücke zu entwerfen, die die mächtige Avon River-Schlucht bei Bristol überspannt. Ironischerweise sollte die Brücke erst nach Brunels Tod fertiggestellt werden, aber der Auftrag brachte ihn in Kontakt mit den Bauherren der geplanten Bristol-London-Eisenbahn und brachte ihn so auf den Weg zu seinem ersten großen Werk.

Brunel wurde im März 1833 ernannt und musste bis Mai eine vorläufige Vermessung der Strecke abschließen. Mit charakteristischem Einfallsreichtum entwarf er seinen „Fliegenden Leichenwagen“, eine stromlinienförmige Kutsche mit eingebautem Zeichenbrett und ausziehbaren Sitzen, die gleichzeitig als Büro und Schlafzimmer diente – und eine Monsterkiste für 50 Zigarren beherbergte. Doch selbst der dämonische Brunel gestand einem Assistenten: „Das ist härtere Arbeit, als mir lieb ist. Ich bin selten viel weniger als zwanzig Stunden am Tag dabei.'

Sechs Monate später wurden die endgültigen Pläne fertiggestellt und im März 1834 wurde der Gesetzentwurf zur Gründung des Unternehmens, das die neue Eisenbahn bauen sollte, zur Prüfung und Genehmigung an einen parlamentarischen Ausschuss überwiesen. Hier müssten die Promoter mit all jenen Interessengruppen kämpfen, die sich dem Vorhaben widersetzten. Einige waren Grundbesitzer, die sich entweder gegen Eisenbahnen aus dem einfachen Grund ablehnten, weil sie neu waren oder weil behauptet wurde, sie würden ihr Vieh erschrecken, andere hofften, den Preis für das Land zu erhöhen, das die Eisenbahn brauchte. Aber der lauteste Widerstand kam von rivalisierenden Verkehrsinteressen: Busunternehmen, der Kennet-und-Avon-Kanal und rivalisierende Gruppen von Eisenbahnförderern. Der Wettbewerb dauerte epische 57 Tage und endete mit einer Niederlage für Brunel und seine Unterstützer.

Unbeirrt legten die Direktoren der Great Western Railway 1835 einen weiteren Gesetzentwurf vor und betrauten den jungen Landvermesser mit der Präsentation ihres Falles. Sein Kreuzverhör dauerte 11 Tage. Ein Augenzeuge würdigte später das, was man nur die Leistung seines Lebens nennen kann.

Er war schnell im Denken, klar in seiner Sprache und sagte nie zu viel oder verlor seine Geistesgegenwart. Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen so großen intellektuellen Genuss gehabt zu haben, als Brunels Examen zuzuhören.

Die Untersuchung dauerte 40 Tage und endete im August 1835 mit dem endgültigen Sieg der G.W.R. -- auf Kosten von £90.000 an Anwaltskosten und "Parlamentskosten". Am 26. Dezember 1835 saß Brunel allein in seinem Londoner Büro und schrieb seine Überlegungen in das Tagebuch, das ihn zwei Jahre hektischer Arbeit aufgeben mussten:

Als ich das letzte Mal in diesem Buch schrieb, tauchte ich gerade aus der Dunkelheit auf. Ich hatte an zahlreichen Dingen äußerst unrentabel gearbeitet. Die Bahn ist jetzt in Arbeit. Ich bin ihr Ingenieur für die beste Arbeit in England - ein stattliches Gehalt - 2.000 Pfund im Jahr - zu ausgezeichneten Bedingungen mit meinen Direktoren und alles läuft reibungslos.

Als Brunel begann, an der G.W.R. er war 30 Jahre alt, hatte keine Erfahrung im Eisenbahnbau und keine ausgebildeten Assistenten, die ihn anleiten oder auf die er sich verlassen konnte. Seine Leistung bestand daher darin, sowohl eine betriebswirtschaftliche als auch eine technische zu sein. Aber technische Herausforderungen faszinierten ihn und seine Lösung für eine davon bestand darin, Konsequenzen zu haben, die noch eine Generation nach seinem Tod anhalten würden. Er war entschlossen, nicht nur eine Eisenbahn zu bauen, sondern die Eisenbahn. Einmal, während er auf der Liverpool und Manchester reiste, hatte er prophetisch geschrieben:

Ich zeichne dieses Exemplar der Erschütterungen der Manchester-Eisenbahn auf. Die Zeit ist nicht mehr fern, in der wir unseren Kaffee trinken und schreiben können, während wir mit 45 km/h geräuschlos und reibungslos fahren. -- Lass es mich versuchen.

Die von Brunel vermessene Strecke von London nach Bristol ist eine der flachsten in England. Es gibt wenige Steigungen und diese meist graduell. Entschlossen, das Beste daraus zu machen, lehnte Brunel die bereits etablierte Spurweite von 4 Fuß 8 ½ Zoll ab, die im hügeligen Nordosten von George Stephenson, dem "Vater der britischen Eisenbahnen", pragmatisch ausgearbeitet wurde. Stattdessen entschied er sich für eine „Breitspur“ von 7 Fuß, die größere, leistungsstärkere Motoren aufnehmen würde, die mit beispielloser Geschwindigkeit, aber auch mit größerer Stabilität als je zuvor reisen. Brunel war sich sicher, dass die technische Überlegenheit seines Systems – die in zahlreichen Versuchen bewiesen wurde – schließlich dazu führen würde, dass jede andere Linie darauf umstellte. Er lag falsch. Der „Kampf der Spurweiten“ sollte durch die Verlegung einer dritten Schiene innerhalb der Breitspurgleise von normalspurigen Strecken vorübergehend gelöst werden. Die G.W.R. erst 1892 vollständig auf Normalspur umgestellt.

Der erste fertiggestellte Abschnitt der G.W.R. von London nach Maidenhead an der Themse wurde am 4. Juni 1838 eröffnet. Bis März 1840 wurde die Strecke bis Reading verlängert. Das Bristol-Ende brachte große technische Herausforderungen mit sich, wobei die Temple Meads Station 15 Fuß über dem Boden errichtet wurde und eine gewölbte Holzdachspannweite von 22 Fuß erforderte, vier Fuß breiter als die Westminster Hall, die größte mittelalterliche Dachspanne in England. Bath Station, ähnlich erhöht, erforderte einen 73-Bögen-Viaduktzugang. Und zwischen den beiden Stationen mussten ein weiteres Viadukt, vier Brücken und sieben Tunnel gebaut werden. Trotzdem wurde dieser Abschnitt am letzten Tag des August 1840 eröffnet. Es blieb nur noch der schwierigste Abschnitt von allen, von Chippenham nach Bath, der weitere Viadukte, eine Überquerung des Flusses Avon, die Umleitung des Kennet und Avon Canal und den Bau des Box Tunnels, den Brunels Kritiker als "monströs und außergewöhnlich, höchst gefährlich und undurchführbar" bezeichneten.

Mit zwei Meilen Länge war es bei weitem der längste Tunnel, der jemals versucht wurde. Zweieinhalb Jahre lang fiel jede Woche eine Tonne Kerzen und eine Tonne Schießpulver aus. Es machte auch das Leben von 100 Männern der 4.000, die daran arbeiteten, verantwortlich. Im Dezember 1840, vier Monate nachdem der Tunnel hätte fertig sein sollen, übernahm Brunel die Baustelle persönlich. Bis Juni 1841 war die gesamte Strecke fertiggestellt. Es hatte 6.500.000 Pfund gekostet, mehr als das Doppelte der ursprünglichen Schätzung, aber es war tatsächlich „das beste Werk in England“.

Die höchste Auszeichnung kam nur ein Jahr später, als die junge Königin Victoria zum ersten Mal gnädig zustimmte, mit der Bahn zu reisen. Eingebettet in einen prächtigen Royal Saloon, der speziell in Swindon auf Befehl der Direktoren der GWR gebaut wurde, und mit Brunel selbst und Daniel Gooch, dem 26-jährigen Superintendent des Locomotive Department, auf der Fußplatte, reiste die Königin die Dutzend Meilen oder so von Slough in der Nähe von Windsor nach Paddington in nur 25 Minuten. Die Eisenbahn war nun im sozialen Sinne endlich erwachsen geworden.

Aber es sollte noch ein Jahrzehnt dauern, bis die Londoner Endstation ein vollwertiges Bahnhofsgebäude erhielt, das seiner Bedeutung würdig war. Brunel schrieb an den Architekten Matthew Digby Wyatt, um ihn zur Mitarbeit an dem Projekt einzuladen. Der Brief offenbart eine für den Mann so charakteristische Mischung aus Ungeduld, Entschlossenheit und Sensibilität:

Ich werde in großer Eile entwerfen, und ich glaube, eine Station nach meinen eigenen Vorstellungen zu bauen. so etwas wird ganz aus Metall sein. es ist ein Zweig der Architektur, den ich mag, und natürlich glaube ich, dass ich für die Details der Ornamentik völlig kompetent bin, aber ich hatte weder Zeit noch Kenntnisse. Ich hoffe, Ihr Wissen über mich würde Sie dazu bringen, alles andere als eine unangenehme Art der Beratung zu erwarten. Wenn Sie mein Angebot annehmen möchten, können Sie heute Abend um 21.00 Uhr bei mir sein? Es ist das einzige Mal in dieser Woche, das ich ernennen kann, und die Sache drängt sehr.

Nach der Great Western Railway kam die Great Western, ein Dampfschiff, das Bristol und Amerika verbinden sollte, da die Eisenbahn Bristol und London verband. Auf die Great Western folgte Great Britain, das erste komplett eiserne Dampfschiff mit Schraubenantrieb, das noch in seinem Heimathafen Bristol zu sehen ist. Nicht, dass Brunels Interesse an Schiffen ein Desinteresse an anderen Projekten bedeutete, darunter eine enorm kostspielige und letztlich fehlgeschlagene Versuchsreihe zur Entwicklung einer Druckluftbahn, der Bau einer Brücke über den 400 Meter breiten Fluss Tamar und der Entwurf eines standardisierten Fertigkrankenhauses für den Einsatz im Krimkrieg. Sein letztes und größtes Projekt war der Bau der Great Eastern, die mit 20.000 Tonnen sechsmal größer war als jedes jemals zuvor gebaute Schiff. Brunel lebte gerade lange genug, um zu sehen, wie es gestartet wurde. Daniel Gooch rühmte seinen ehemaligen Meister in einem höchst passenden Epitaph:

Durch seinen Tod ging der größte Ingenieur Englands verloren, der Mann mit der größten Originalität des Denkens und der größten Ausführungskraft, kühn in seinen Plänen, aber richtig. Die Geschäftswelt hielt ihn für extravagant, aber obwohl er es war, werden Dinge nicht von denen getan, die sich hinsetzen, um die Kosten für jeden Gedanken und jede Handlung zu zählen.


Holländische Invasion

Die anglikanische Kampagne gegen die Religionspolitik von James II. ging nur über passiven Widerstand hinaus. Aber eine Reihe englischer Kollegen, darunter die Earls of Danby und Halifax, und Henry Compton, Bischof von London, gingen noch weiter und nahmen Kontakt mit dem niederländischen Führer Wilhelm von Oranien auf.

Zwei Faktoren veranlassten die Gegner von James II., William zu drängen, militärisch einzugreifen. Erstens wurde James‘ katholische zweite Frau nach jahrelangen Versuchen endlich schwanger. Die Geburt eines gesunden männlichen Erben, James Edward Stuart, am 10. Juni 1688, zerstörte die Hoffnung, dass die Krone bald an James’ protestantische Tochter Mary übergehen würde.

Zweitens glaubten Williams Mitverschwörer, dass das Parlament, das James im Herbst einberufen wollte, die Test Acts aufheben würde.

Williams Hauptgrund für die Einmischung in die englischen Angelegenheiten war pragmatisch – um England in seinen Krieg gegen Frankreich einzubeziehen.

Die ernste Gefahr für die protestantische Nachfolge und das anglikanische Establishment veranlasste sieben Peers, am 30.

Wilhelm hatte bereits vor der Absendung dieses Briefes mit den militärischen Vorbereitungen für eine Invasion Englands begonnen. Tatsächlich diente der Brief selbst hauptsächlich einem Propagandazweck, um dem Prinzen von Oranien zu ermöglichen, seine Intervention als Gnadenmission darzustellen.

Tatsächlich war Williams Hauptgrund für die Einmischung in die englischen Angelegenheiten im Wesentlichen pragmatisch – er wollte England in seinen Krieg gegen das Frankreich Ludwigs XIV. einbeziehen, und ein freies Parlament wurde als wahrscheinlicher angesehen, dies zu unterstützen.

Die Truppen, die der Prinz von Oranien für seine Invasion zusammenbrachte, waren riesig. Die Flottille bestand aus 43 Kriegsschiffen, vier leichten Fregatten und 10 Feuerschiffen, die über 400 Flugboote mit 21.000 Soldaten beschützten. Alles in allem war es eine Armada, die viermal so groß war wie die, die 1588 von den Spaniern lanciert wurde.


Was kostete Schießpulver im viktorianischen England - Geschichte

[Teil 1 von A Gazetteer of Lock and Key Makers, den der Autor freundlicherweise mit den Lesern des viktorianischen Webs geteilt hat. Leser, die sich die Originalseite ansehen möchten, finden sie, indem sie hier klicken.]

Die Titelseite der Abhandlung. Die Zeichnung darauf ist voll von freimaurerischen Symbolen.

Das 1.000-seitige Buch von George Price, Abhandlung über Feuer und diebstahlsichere Verwahrungsorte und Schlösser und Schlüssel, wurde 1856 von E. und F.N. Spons. Charles Chubb hatte bereits eine Abhandlung über Schlösser geschrieben, aber die von George war viel detaillierter. Es wurde hoch gelobt, obwohl einige Banker es wegen der vielen detaillierten Diagramme von Schlössern "Die Einbrecherbibel" nannten. George Price argumentierte in dem Buch, dass der Fortschritt beschleunigt würde, wenn Fachwissen unter Wettbewerbern frei geteilt würde. Aber die Schlosser und Tresorhersteller – einschließlich ihm selbst – waren genauso rücksichtslos wie jeder Einbrecher, stahlen und patentierten die Ideen der anderen.

Eine Illustration aus der Abhandlung, die ein Gerät zum Knacken von Bramah-Schlössern zeigt.

Die Cleveland Works wurden immer erfolgreicher und spezialisierten sich auf den Bau von Tresoren in den Kellern der großen Banken, die im ganzen Land gebaut wurden, sowie auf die Herstellung einer Vielzahl von Spezialtresoren mit sehr ausgefallenen Namen:

  • der Super XB Commercial Safe,
  • der Halt des Händlers gebogener Stahl
  • Kommerzieller Safe,
  • der Everybody's Bent Steel Safe,
  • die Al-Qualität
  • für leichte Risiken nur Bent Steel Safe.

Der Krieg gegen Milner

Nach der Veröffentlichung seiner Abhandlung organisierte George Price erneut Feuerwiderstandsdemonstrationen und nahm an spektakuläreren Herausforderungen zwischen Tresormachern teil, um zu zeigen, dass Schießpulver in die Schlüssellöcher ihrer Tresore eingeführt werden konnte oder nicht. Dieser Sohn eines frommen Kirchenvorstehers war ein richtiger Schausteller geworden.

In seiner zweiten Abhandlung achtet Price darauf, dies als "Milners Phoenix Escutcheon, eingraviert von dem auf dem in Burnley gesprengten Safe" zu beschreiben.

Aber 1860 ereignete sich in Burnley eine Tragödie. Nach einer dieser Schießpulver-Herausforderungen packte einer von Milners Vorarbeitern das Schloss eines alten, veralteten Price-Safes mit Schießpulver und rollte es zurück in den Hof, während sich die Menge auflöste. Dann zündete er die Sicherung an, der Safe zerbrach und ein kleiner Junge wurde von einer der Scherben getötet, die seinen Kopf durchbohrten.

Bei der Untersuchung äußerte der Gerichtsmediziner seine Ansicht, dass die Dinge aus dem Ruder gelaufen seien und die Herausforderungen eine öffentliche Gefahr seien. Sowohl George als auch Milner waren voller Reue.

George erfand jedoch bald einen anderen Weg, um an Milner zu kommen. Er setzte seine Agenten im ganzen Land ein, um ihn jedes Mal zu informieren, wenn ein Milner-Safe erfolgreich von einer der immer gewalttätigeren und geschickteren Räuberbanden eingebrochen wurde, die das Land durchstreiften. Als er von "erfolgreichen" Raubüberfällen hörte, plante er, nach Möglichkeit zum Tatort zu eilen, um Milners Namen zu verunglimpfen und seine eigenen Produkte als überlegen zu bewerben.

Im Jahr 1860 veröffentlichte George seine zweiten Verträge "A Treatise on Gunpowder-Proof Locks, Gunpowder-Proof Lock-Chambers, Drill Proof Safes, &c, &c, &c.."

Die freimaurerische Symbolik aus der ersten Abhandlung fehlt, aber es gibt ein Zitat von Robert Blair: „Obwohl es einige wenige Ausnahmen geben mag, gilt im Allgemeinen jedoch, dass, wenn die Neigung des Geistes vollständig auf ein einziges Objekt gerichtet ist, ausschließlich, in einem Art und Weise von anderen besteht darin die schönste Aussicht auf Eminenz, was auch immer es sein mag.Die Strahlen müssen zu einem Punkt zusammenlaufen, um intensiv zu leuchten.

Dieser Anspruch auf Überlegenheit des Wissens mag darauf hindeuten, dass er mehr über diese Angelegenheit wusste als jeder andere - einschließlich Milner.

Im Januar 1863 drang eine Bande mit Skelettschlüsseln in das Lagerhaus einer Wollspinnerei in Batley, Yorkshire ein. Sie versuchten, in den Tresor der Mühle einzubrechen, der eine große Menge Gold enthielt. Es gelang ihnen teilweise, verloren dann aber die Geduld mit ihrem Gerät, das als "größte Einbrechermaschine aller Zeiten" beschrieben wurde, und begannen, den Safe mit einem Brecheisen zu zertrümmern.

Sie ließen ihre Maschine zurück, als der Mühlenbesitzer sie störte. Es war so massiv, dass sieben Männer es brauchten, um es in Einzelteilen zu tragen, um es am Ort des Einbruchs am Tresor zu befestigen.

Erfreut über diesen Fund stellte die Dewsbury Constabulary die Maschine zusammen und stellte sie auf der Polizeiwache aus. Sobald sein Agent ihm davon erzählte, kontaktierte George Price eine Dewsbury-Firma, die einen seiner Safes besaß, und ließ ihn mit diesem großartigen Gerät öffentlich testen. Es überstand den Test ohne eine Delle und Georges Auftragsbuch schwoll erneut an.

Eine Zeichnung aus der zweiten Abhandlung, die "Die Bohr-, Bohr- und Schneidmaschine der Einbrecher" zeigt.

Schließlich veröffentlichte er 1866 ein kurzes, rachsüchtiges Buch mit dem Titel "Vierzig Einbrüche der Jahre 1863-45", das das regelmäßige Knacken von Milner-Safes aufzeichnete. Aber, prahlte er, als Einbrecher ein Loch in das Dach eines Lebensmittelhändlers in Kirkgate, Leeds, bohrten und einen Safe von George Price sahen, gingen sie, ohne sich die Mühe zu machen, ihn zu berühren. Er nahm mit Freude einen spektakulären Schmuckraub aus einem Laden in Cornhill, London, auf – natürlich aus einem Milner-Safe. Der Safe wurde als "Holdfast" und "Thiefproof" beworben und der Ladenbesitzer, Mr. Walker, verklagte Milners, da er beides nicht war.

Ein Baby, gesund und munter, nach einem Brand. Vermutlich eine phantastische Vorstellung – das Baby wäre erstickt und gedämpft worden.

Ein bekannter Krimineller, den George als "Convict Caseley" bezeichnet, gab den Beweis an, dass er in einer halben Stunde einen ähnlichen Safe öffnen konnte. "Er ist ein Mann von scharfem Witz, grob in der Qualität und unerschöpflich in der Quantität, der wie schlechtes Petroleum sprudelte." Er zeigte "den Instinkt eines Schauspielers nach Wirkung, das Verlangen eines Redners nach Applaus, die Freude eines Künstlers an Schmeicheleien". Caseley beschrieb sich selbst als "eine der gefährlichen Klassen, die die Gesellschaft entdeckt und eingesperrt hatte". Die klügsten Männer an der Bar, sagt George, waren diejenigen, die von der Klugheit des ungebildeten Caseley am meisten beeindruckt waren. Tatsächlich war es schade, dass er nicht bei Scotland Yard angestellt werden konnte – einem Dieb, der Diebe fangen wollte. Aber Herr Walker verlor seinen Fall, und der Richter entschied, dass er einen Wachmann hätte einstellen sollen, um seinen Laden zu überwachen. Vermutlich wurde die Behauptung von Sträfling Caseley nicht akzeptiert, und der Richter kommentierte, dass es 24 Stunden dauerte, bis die Diebe in den Safe eingebrochen waren, was bewies, dass er "stark genug" war. Die Presse griff die Äußerungen des Richters auf, um Unternehmen zu verurteilen, die keine Wachleute für die Überwachung der Tresore beschäftigten, und forderte eine Erhöhung der Gehälter der Polizisten.


Schau das Video: KRUDT


Bemerkungen:

  1. Samugore

    Da ist etwas. Vielen Dank für Ihre Hilfe in dieser Angelegenheit. Wie kann ich Ihnen danken?

  2. Moogurn

    Ich akzeptiere bereitwillig. Das Thema ist interessant, ich werde an einer Diskussion teilnehmen. Zusammen können wir zu einer richtigen Antwort kommen. Ich bin versichert.

  3. Glad

    Es tut mir leid, aber ich kann nichts dafür. Ich weiß, du wirst die richtige Entscheidung finden. Nicht verzweifeln.

  4. Judas

    Meiner Meinung nach irren Sie sich. Ich schlage vor, es zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden kommunizieren.

  5. Balabar

    Ich bestätige. Und damit bin ich gestoßen. Wir werden diese Frage diskutieren.

  6. Nahum

    Alles oben sagte die Wahrheit. Wir können über dieses Thema kommunizieren.



Eine Nachricht schreiben