Cleveland Cram

Cleveland Cram



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1975, nach 26 Jahren in der Agentur, war Cram in den Ruhestand getreten. Im Herbst 1976 besuchte er in Washington eine Cocktailparty von Harry Brandes, dem Vertreter der Royal Canadian Mounted Police, des kanadischen Sicherheitsdienstes. Theodore G. Shackley, der stellvertretende DDO, rief Kalaris an, und die beiden CIA-Männer trieben Cram in die Enge.

"Möchtest du wieder zur Arbeit kommen?" Er wurde gefragt. Die Behörde, so wurde Cram mitgeteilt, wollte eine Studie über Angletons Regierungszeit von 1954 bis 1974 machen. "Finden Sie heraus, was zum Teufel passiert ist", wurde Cram gesagt. "Was haben diese Typen gemacht?"

Cram nahm den Auftrag an. Für die Dauer zog er in ein riesiges Gewölbe am Ende des Flurs von Angletons Büro. Es war ein bibliotheksähnlicher Raum mit einer Tür, die mit einem Zahlenschloss geöffnet werden musste. Dort waren viele der benötigten Materialien griffbereit - der Tresor zum Beispiel enthielt allein über Philby neununddreißig Bände, alle Golitsin-"Serien", wie Angleton die von seinem preisgekrönten Überläufer gelieferten Hinweise genannt hatte, und alle Nosenko Dateien.

Aber selbst dieses sichere Gewölbe war nicht Angletons Allerheiligstes gewesen. Im Inneren des Tresors befand sich ein weiterer kleinerer Tresor, der durch Drucktastenschlösser gesichert war und die wirklich geheimen Sachen enthielt, über George Blake, Penkovsky und andere Spionagefälle, die für den äußeren Tresor als zu geheim galten.

Kalaris dachte, Crams Studie würde eine einjährige Aufgabe sein. Als Cram es 1981, sechs Jahre später, endlich fertigstellte, hatte er zwölf Bände in juristischer Größe mit jeweils dreihundert bis vierhundert Seiten produziert. Crams rund viertausendseitige Studie wurde nie freigegeben. Es bleibt in den Tresoren der CIA eingesperrt.

Aber einige seiner Themen lassen sich beschreiben. Cram verbrachte offensichtlich viel Zeit damit, die Geschichte der Maulwurfsjagd zu überprüfen, die die von ihm untersuchte Ära durchdrang. Dabei hatte er erhebliche Schwierigkeiten. Die Namen der Maulwurfsverdächtigen galten als so geheim, dass ihre Akten in verschlossenen Safes in einem weiteren Tresor direkt gegenüber von Angletons (damals Kalaris') Büro aufbewahrt wurden.

Obwohl Cram eine freie Hand hatte, um seine Studie durchzuführen, hatte er zunächst Schwierigkeiten, Zugang zu diesem sensibelsten Material zu erhalten. Zum Teil wurde er auch durch die chaotische und oft mysteriöse Natur von Angletons Akten behindert.

Schließlich erhielt Cram Zugang zu den gewölbten Dateien von Personen, die in den verschlossenen Safes aufbewahrt wurden. Aber bei Kalaris und seinen Mitarbeitern entdeckte Cram die Nervosität, dass Angleton auf Elba irgendwie zurückkehren und sich an denen rächen könnte, die es gewagt hatten, seine Akten zu verletzen, indem sie sie lasen.

Diese Monographie besteht aus zwei Teilen. Der erste ist ein Essay über die von 1977 bis 1992 verfasste Literatur zur Spionageabwehr. Der zweite enthält Rezensionen ausgewählter Bücher aus dieser Zeit. Der Aufsatz und die Rezensionen konzentrieren sich auf die wichtigsten Themen der Spionageabwehr dieser Zeit. Hervorgehoben werden die kontroversen Ansichten von James Angleton, dem ehemaligen Leiter des CIA-Stabs der Abwehr (CI) über die Bedrohung durch sowjetische Geheimdienstoperationen. Ebenfalls zu sehen ist der sowjetische Überläufer Anatole Golitsyn, dessen Behauptungen über sowjetische Operationen ab etwa 1962 und bis 1975 einen zwingenden Einfluss auf die westlichen Spionageabwehrdienste hatten.

Die Studie konzentriert sich hauptsächlich auf Bücher über die amerikanischen, britischen und kanadischen Geheim- und Sicherheitsdienste im Umgang mit der sowjetischen Geheimdienstbedrohung, erwähnt aber auch die Dienste anderer westeuropäischer Länder wie Frankreich, Westdeutschland und Norwegen. Nicht jedes Buch über Spionage und Spionageabwehr, das zwischen 1977 und 1992 veröffentlicht wurde, wird rezensiert; nur diejenigen, die zumindest im Allgemeinen historisch korrekt sind und einflussreich waren, werden bewertet. Ausgenommen sind einige neuere Arbeiten wie Witwen, von William R. Corson und Susan und Joseph Trento, weil sie selbst nach den allgemein niedrigen Standards der meisten Nachrichtendienste nicht seriös sind.

Es gibt keine Studie über Angletons Bemühungen im Ruhestand, seine Verschwörung und andere Theorien durch Schriftsteller wie Edward J. Epstein zu verbreiten. Es gab auch keine substanzielle Analyse der Auswirkungen von Enthüllungen wie dem Fall Blunt, den falschen Anschuldigungen gegen Sir Roger Hollis und seinem Stellvertreter Graham Mitchell in Großbritannien oder den Ereignissen, die schließlich zu den berühmten Spycatcher Gerichtsverfahren in Australien. Die in dieser Monographie besprochenen Bücher erschienen in diesen schwierigen Zeiten, und es wurde versucht, sie in ihre historische Perspektive einzuordnen. Einige dieser Veröffentlichungen lenkten mit ihren extremen Behauptungen die Geheimdienste und Sicherheitsdienste von wichtigen Herausforderungen ab, denen sie in den letzten Jahren des Kalten Krieges gegenüberstanden. Dass sie diese Ablenkungen überwunden haben, spiegelt den gesunden Menschenverstand und den Anstand wider, den die Führer der Geheimdienste in den Jahren nach Angleton an den Tag legten.

Das Jahr 1974 war ein Wendepunkt in der Literatur über die CIA. Bis dahin hatten nur wenige Außenstehende, meist professionelle Journalisten, kritische Bücher über die Agentur geschrieben. Die meisten anderen waren neutral oder sogar positiv, insbesondere diejenigen, die von ehemaligen Beamten der Agentur wie Allen Dulles und Lyman Kirkpatrick geschrieben wurden. Aber 1974 veröffentlichte ein verärgerter ehemaliger Agenturmitarbeiter, Philip Agee, sein äußerst kritisches Buch Im Unternehmen: CIA-Tagebuch. Es folgten in schneller Folge Bücher anderer ehemaliger Mitarbeiter – J. B. Smith, John Stockwell, Victor Marchetti (mit J. D. Marks) und R. W. McGehee –, die jeweils streng vertrauliches Material enthüllten.

Diese Autoren schrieben normalerweise über Themen, über die sie spezielle Kenntnisse hatten, und der kumulative Effekt bestand darin, die Mauern der Vertraulichkeit zu durchbrechen, die den Betrieb und das Personal der Agentur geschützt hatten. Obwohl der Nettoeffekt schädlich war – insbesondere im Fall von Agee, der die Identitäten von Offizieren im verdeckten Dienst preisgab – wurden Informationen über sensible Operationen gegen die Sowjetunion und ihre Geheimdienstorgane nicht kompromittiert.

Ein Wendepunkt

Der Wandel, der Mitte der 1970er Jahre eintrat, begann, als Edward J. Epstein eine Reihe von Artikeln veröffentlichte, die später, im Jahr 1978, die Grundlage für sein Buch bildeten Legende: Die geheime Welt von Lee Harvey Oswald. Die Artikel und insbesondere das Buch machten zum ersten Mal die Zusammenstöße zwischen dem Geheimdienststab und der sowjetischen Division im Zusammenhang mit einem KGB-Überläufer namens Yuriy Nosenko öffentlich.

Da Epsteins Schriften so viele Informationen über sensible CIA- und FBI-Operationen enthielten, wurde allgemein angenommen, dass er eine willige und sachkundige Quelle hatte, entweder einen Offizier (als zweifelhaft angesehen) oder eine pensionierte leitende Person mit umfassenden Kenntnissen über antisowjetische Operationen im Ausland und in Die Vereinigten Staaten. Weder die Artikel noch das Buch wurden jedoch kommentiert. Epstein gab an, gelegentlich mit James Angleton, dem pensionierten Chef des CIA-Geheimdienstes, gesprochen zu haben, gab jedoch nicht zu, dass er die Quelle war.

Epstein, Edward J. Legende: Die geheime Welt von Le Harvey Oswald. McGraw-Hill Book Company, 1978 (382 Seiten)

Epstein ist ein aufgeweckter und fähiger Schriftsteller, der seinen M.A. in Cornell und seinen Doktortitel in Regierung in Harvard absolvierte. Er hat sich mit seinem Buch einen Namen gemacht Untersuchung: Die Warren-Kommission und die Feststellung der Wahrheit, seine Masterarbeit bei Cornell. Es war eines der ersten ernsthaften Werke, das die Mängel dieser Kommission aufzeigte. Epstein wurde auf den Fall Yuriy Nosenko aufmerksam durch Der Reader's Digest, und dies führte zu seiner Bekanntschaft mit James Angleton. Ihre Verbindung florierte und Angleton wurde Epsteins wichtigste Quelle für Nosenko und die Kontroverse um seinen Abfall. Letztlich Der Reader's Digest sponserte Epsteins Forschung mit 500.000 US-Dollar. Legende, das daraus entstandene Buch, war ein Bestseller, der den Autor an die Spitze der Befürworter von Angletons Theorien rückte. Nach seiner Veröffentlichung schrieb Epstein zahlreiche Artikel für New York, Kommentar, und andere Veröffentlichungen, die meistens - wenn auch nicht immer - die Angleton-Theorien unterstützen.

Legende besteht aus zwei Teilen: Der erste handelt von Nosenkos und Angletons Überzeugung, dass er Teil einer KGB-Täuschungsoperation war; die zweite handelt von Oswalds Aufenthalt in der Sowjetunion nach seinem Dienst beim Marine Corps in Japan. Während seines Aufenthalts in Japan deutet das Buch darauf hin, dass Oswald Informationen über U-2-Flüge von dem Flugplatz erhielt, auf dem er stationiert war.

Kurz gesagt, akzeptierte Epstein Angletons Schlussfolgerung, dass "Nosenko ein sowjetischer Geheimagent war, der vom KGB ausdrücklich entsandt wurde, um Desinformation an die CIA, das FBI und die Warren-Kommission zu übermitteln." In diesem Plan arbeitete Oswald, der angebliche einsame Attentäter von Präsident Kennedy, wahrscheinlich für den KGB. (Nosenko sagte, dies sei nicht wahr.) Oswald, der 1959 in die UdSSR übergelaufen und drei Jahre später zurückgekehrt war, hatte eine "Legende" gelebt, eine vom KGB für ihn erfundene falsche Biographie.

Ein zentrales Thema in beiden Teilen des Buches, sorgfältig formuliert und immer präsent, war, dass die höchste Ebene des Geheimdienstes und sicherlich der CIA von einem "Maulwurf" durchdrungen wurde, der für den KGB arbeitete. Obwohl dieser Maulwurf 1978 noch nicht gefunden worden war, war der beste "Beweis" für seine Existenz laut der Argumentation des Buches Nosenkos Behauptung, er wisse von keiner Penetration, was den Aussagen eines "Mr. Stone" widersprach, der später bewies Anatolelbolitsyn sein. Epstein förderte somit die zweifache Überzeugung von Täuschung und Durchdringung durch den KGB, Angletons Theorie, die abfällig als "Monsterplot" bezeichnet wurde.

Epsteins Quellennotizen besagen, dass seine Arbeit auf Interviews mit Nosenko und pensionierten CIA- und FBI-Offizieren basiert. Er listet Gordon Stewart, Admiral Turner, Richard Helms, James Angleton und Mitglieder seines CI-Personals, William Sullivan und Sam Papich vom FBI und andere auf, die mit den Fällen Golitsyn und Nosenko zu tun haben. Epstein hat seine Quellen sorgfältig getarnt, indem er sie nie direkt zitierte, aber offensichtlich lieferten eine Reihe von CIA-Beamten eine immense Menge an geheimen Informationen. Dieses Durchsickern über sensible sowjetische Fälle hatte ein Ausmaß, das die CIA noch nie erlebt hatte. Aber weil Epstein so geschickt auf eine punktgenaue Beschaffung verzichtete, konnte nicht genau festgestellt werden, welche CIA- oder FBI-Offiziere geheime Informationen lieferten.

1989 wurde das Rätsel gelöst, als Epstein ein zweites Buch veröffentlichte. Täuschung: Der unsichtbare Krieg zwischen dem KGB und der CIA, die sich erneut mit den umstrittenen alten Fällen befasste, darunter Nosenko und Golitsyn. Angleton, seine Hauptquelle, war zu diesem Zeitpunkt tot, und Epstein enthüllte, wer seine Informanten gewesen waren. Obwohl die Präsentation dieser streng geheimen Fälle die meisten Beobachter schockierte, wurde der gesamte Fall Nosenko innerhalb eines Jahres vom Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses für Attentate der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Legende verkaufte sich gut, und Verschwörungsfans fanden es eine willkommene Ergänzung der wachsenden Literatur über die Ermordung Kennedys. Viele andere fanden das Buch jedoch verwirrend, seine Behauptungen extravagant und seine Schlussfolgerungen ohne Beweise. Einer der Hauptkritiker, George Lardner von Die Washington PostEr schrieb: "Was Epstein geschrieben hat... ist ein faszinierendes, wichtiges und im Wesentlichen unehrliches Buch. Faszinierend, weil es neue Informationen über Oswald, über den KGB und über die CIA bietet. Unehrlich, weil es vorgibt, objektiv zu sein, weil es" ist mit nachweisbaren Fehlern und unentschuldbaren Unterlassungen gespickt, weil es davon ausgeht, dass der KGB immer weiß, was er tut, während die CIA es nicht weiß. Es ist paranoid. Es ist naiv."

Nichtsdestotrotz, Legende zweifelsohne tonangebend für die anschließende mediale Debatte um die Nosenko-Affäre. Es verschaffte Angleton und seinen Unterstützern einen Vorteil, indem sie ihre Argumente geschickt - wenn auch unehrlich - vor die Öffentlichkeit stellten. Erst als David Martin mit antwortete Wildnis der Spiegel war eine gegensätzliche Ansicht, die kohärent präsentiert wurde.

Martin, David C. Wildnis der Spiegel. New York: Harper und Row, 1980 (228 Seiten).

Dies ist das beste und am besten informierte Buch, das über CIA-Operationen gegen das sowjetische Ziel in den 1950er und 1960er Jahren geschrieben wurde. Es enthält eine eindringliche Kritik an zwei der prominentesten beteiligten CIA-Offiziere, William K. Harvey und James Angleton. Unter Berufung auf Interviews mit pensionierten CIA-Offizieren, Material, das im Rahmen des Freedom of Information Act erworben wurde, und offene Quellen, darunter Beweise aus den Anhörungen des Repräsentantenhausausschusses zur Ermordung, packt Martin eine aufregende und im Allgemeinen genaue Geschichte auf 228 Seiten.

Während seiner Recherchen für das Buch war Martin überzeugt, dass, während Harvey eine wichtige Figur war, Angleton das Thema war, um das große Kontroversen wirbelten; Darüber hinaus deuteten substanzielle Beweise darauf hin, dass er die CIA schwer beschädigt hatte (insbesondere ihre Spionageabwehroperationen) und dass sein erzwungener Rücktritt durch CIA-Direktor William Colby notwendig und längst überfällig war. Nach seiner Entlassung setzte Angleton eine Guerilla-Aktion gegen die Agentur, den neuen CI-Mitarbeiter und Colby fort und startete eine kleine Propagandakampagne, die er mit kalkulierten Leaks anheizte und einen Journalisten gegen einen anderen ausspielte.

Martin hat seine Quellen nicht genannt, das Buch mit einer Fußnote versehen oder eine Bibliographie oder andere akademische Utensilien bereitgestellt. In seinem Vorwort bemerkte er, dass Angleton eine seiner Hauptquellen sei und dass er „... eine wunderbare Ausbildung in der Art und Weise der CIA war interne Rivalitäten." Von Angleton, fährt Martin fort, habe er zum ersten Mal einige der bunteren Geschichten über Bill Harvey gehört. Als Martin Harvey jedoch anrief, legte dieser immer auf.

Angleton weigerte sich, seine Zusammenarbeit fortzusetzen, nachdem er erfahren hatte, dass Martin mit Clare Edward Petty in Kontakt stand, die bei seiner Arbeit für ihn misstrauisch gegenüber Angletons Motiven geworden war und begonnen hatte, zu spekulieren, dass Angleton vielleicht der Maulwurf war, nach dem die Agentur suchte. Es scheint wahrscheinlich, dass Petty großzügig Informationen über seinen ehemaligen Chef, den Maulwurfsjagd, die Golitsyn-Nosenko-Kontroverse und viele andere in dem Buch behandelte Themen beigesteuert hat. Martin identifiziert nur wenige andere Ex-CIA-Quellen, obwohl er behauptet, dass es sich um Legionen handelt.

Das Buch kam bei fast jedem Rezensenten gut an, war schnell ausverkauft und ist mittlerweile ein Sammlerstück. Viele Leser fanden es besonders interessant, weil der rätselhafte Angleton bis 1980 zu einer bekannten Persönlichkeit geworden war. Epsteins Legende hatte ihn als ein Genie der Spionageabwehr dargestellt, das auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges fälschlicherweise abgetan wurde, eine Tat, die viele Beobachter andeuteten, war fast verräterisch.

Martin schlug einen anderen Weg ein und enthüllte Angleton als egozentrisch, ehrgeizig und paranoid, ohne Rücksicht auf seine Agenturkollegen oder einfachen gesunden Menschenverstand. Epstein, der einsame Kritiker des Buches, antwortete mit einer langen Rezension für Die Buchbesprechung der New York Times das war gefüllt mit schimpfenden Kommentaren, losen Anklagen und dem, was manche als Rufmord bezeichnen könnten. Angleton selbst trat mit einer dreiseitigen öffentlichen Erklärung in den Kampf ein, in der er Martin denunzierte und ihn beschuldigte, seinen Satz "Wilderness of Mirrors" gestohlen zu haben.'

Epstein, Edward J. Täuschung: Der unsichtbare Krieg zwischen dem KGB und der CIA. New York: Simon und Schuster, 1989 (335 Seiten).

Epstein veröffentlicht Täuschung Mitte 1989, als die Sowjetunion im Herbst 1991 kurz vor ihrem Untergang stand. Die gleichzeitige Zerschlagung des KGB, seines wichtigsten Geheimdienstes, führte fast über Nacht zum Verschwinden einer einst kleinen Industrie in den USA West beschäftigte Dutzende von selbsternannten Experten an Universitäten und Denkfabriken, die sich dem Studium der sowjetischen Täuschung, Desinformation und Subversion widmeten. Ihre Bemühungen und Epsteins Buch riechen jetzt nach Dachbodenstaub.

Wie sein Vorgänger Legende, Täuschung hat zwei Teile. Die ersten 105 Seiten erklären Angletons Theorien, wie sie von Epstein entwickelt wurden, größtenteils aus langen Interviews mit Anatole Golitsyn. Der Rest des Buches beschreibt verschiedene Formen der Täuschung. Ein Kapitel ist einem anderen sowjetischen Überläufer gewidmet, Vitali Yurchenko, den Epstein für einen KGB-Provokateur ähnlich Nosenko hält. Den Abschluss bildet ein langes Kapitel über Glasnost, das Epstein einfach als weitere massive KGB-Täuschung abtut.

Die fesselndste Information in dem Buch ist das Geständnis des Autors bezüglich seiner Quellen für dieses Buch und die Legende. Nachdem Angleton am 11. Mai 1987 gestorben war, fühlte sich Epstein offenbar frei zuzugeben, dass der ehemalige Chef der CIA-Gegenspionage seit 1976, als sie sich zum ersten Mal trafen, seine wichtigste Quelle war.

Die meisten scharfsinnigen Beobachter waren zu dem Schluss gekommen, dass Angleton geheime Informationen an Epstein und andere weitergegeben hatte, aber offiziell wurde nichts unternommen, um den diskreditierten kalten Krieger zu warnen. Auf der anderen Seite, als die CIA feststellte, dass Clare E. Petty geheimes Material an die Presse weitergegeben hatte, erhielt er ein offizielles Warnschreiben. Sogar im erzwungenen Ruhestand genoss Angleton einen geschützten und besonderen Status, wie er es zu seiner Zeit bei der Agentur hatte.

Im ersten Teil rezitiert Epstein erneut, wie in Legende, der Glaube von Angleton an das KGB-Programm der Täuschung und Durchdringung, von dem der ehemalige CI-Stabschef von Golitsyn gehört und dann ausgeschmückt hatte. Eine der wichtigsten Behauptungen von Golitsyn, die fast unmittelbar nach seinem Übertritt vorgebracht wurde, war, dass der KGB bald einen anderen Überläufer entsenden würde, um Golitsyns Hinweise zu "verstümmeln", wie Angleton es ausnahmslos ausdrückte. Als Nosenko 1964 zur CIA überlief, betrachtete ihn Angleton als das vorhergesagte Werk. Dies wiederum stellte sicher, dass Golitsyn seinen Vorrang als ortsansässiger Experte des CI-Personals zu diesem Thema behalten würde.

Als Nosenko nicht gestand, dass er ein falscher Überläufer war, sperrte ihn die CIA für drei Jahre unter strengen Bedingungen ein. Epstein macht diese Aktion ausschließlich dem Management der sowjetischen Division im Directorate of Operations der CIA zuzuschreiben, und er porträtiert Angleton als hilflos quälend am Rande. Das ist offensichtlich absurd. Angleton war sich aller rechtlichen Erwägungen im Zusammenhang mit einer solchen Aktion und dem Bau der Gefängnisquartiere bewusst, erhob jedoch nie Einwände. Wenn er es getan hätte, wie Epstein behauptet, hätte ein Wort von ihm an Direktor Richard Helms die Festnahme von Nosenko verhindert.

Dies ist nur einer von vielen Fehlern und Fehlinterpretationen in dem Buch. Mögen Legende, es ist Propaganda für Angleton und im Wesentlichen unehrlich. Die Fehler sind zu zahlreich, um sie hier zu dokumentieren, aber ein weiteres Beispiel gibt den Geschmack. Auf Seite 85 zitiert Epstein Golitsyns Behauptung, der sowjetische Geheimdienst sei in einen "äußeren" und einen "inneren" KGB geteilt worden, um das Täuschungs-Programm zu unterstützen. In den Nachbesprechungen von Golitsyn ist jedoch nichts zu finden, was dies auch nur aus der Ferne unterstützt. Darüber hinaus hat keine andere sowjetische Quelle oder kein Überläufer jemals von der Existenz zweier KGBs berichtet, einschließlich des ranghöchsten Überläufers der letzten Zeit, Oleg Gordievsky.

Golitsyn entwickelte diese Fiktion wahrscheinlich nach einem Besuch in England, als andere Beweise darauf hindeuten, dass er mit dem Sticken und Herstellen begann. Ein verärgerter hochrangiger FBI-Beamter schrieb an Direktor J. Edgar Hoover: "Golizyn ist nicht davor zurück zu fabrizieren, um seine Theorien zu stützen." Epstein, der beträchtliche Ansprüche an die Wissenschaft stellt, hätte solche Geschichten gewissenhafter mit verantwortungsvolleren Quellen überprüfen sollen, bevor er sie als Tatsachen bezeichnete.

Zusammenfassend ist dies eines von vielen schlechten Büchern, die von Angleton nach seiner Entlassung inspiriert wurden und in der Tat wenig Grundlage haben. Ein Interview mit Epstein in Eitelkeitsmesse Magazin im Mai 1989 deutet an, dass auch er sich Gedanken über Angleton und sogar über Golitsyn, seinen Lieblingsüberläufer, gemacht hat. Epstein gab zu, dass Golitsyn Angletons Ansichten geprägt und möglicherweise ein Lügner war. Das Interview endete mit der Bemerkung: "Eigentlich weiß ich nicht, ob ich Angleton überhaupt glauben soll!"

Weise, David. Molehunt: Die geheime Suche nach Verrätern, die die CIA erschütterte. New York: Random House, 1992 (325 Seiten).

David Wise, der manchmal als Dekan der Spionageautoren bezeichnet wird, hat einen lesbaren und genauen Bericht über die Maulwurfjagd im CIA unter James Angleton in den 1960er Jahren erstellt. Es scheint jedoch leicht übertrieben, es als ein Ereignis zu bezeichnen, das "die CIA zerschmettert hat". Obwohl er schreibt, dass die Jagd mehr als 50 Fälle umfasste, werden nur acht davon im Buch und nur drei im Detail behandelt. Er erwähnt auch Angletons abscheuliche Anschuldigung, David Murphy, ein weiterer leitender Offizier der Agentur, sei ein sowjetischer Agent, aber Murphys Weigerung, mit Wise zu sprechen, schränkt seine Behandlung dieser Angelegenheit ein. Der Maulwurfsjagd und seine Opfer sind das Herzstück des Buches, aber der Autor gibt dem Leser einen faszinierenden Überblick über Angletons vielfältige Aktivitäten in Zusammenarbeit mit Anatole Golitsyn, seinem Überläufer, der zum Mentor wurde.

Als Wise mit seinen Recherchen für dieses Buch begann, hatte er wahrscheinlich vor, eine vollständige Biographie über Angleton zu erstellen, erfuhr jedoch bald, dass Tom Mangold ihn bei der Vorbereitung seines Buches um über ein Jahr übertroffen hatte Kalter Krieger. Wise musste sich neu gruppieren und beschloss stattdessen, sich auf die Maulwurfjagd zu konzentrieren. Dies erwies sich als würdiges Thema. Anhand der Aussagen mehrerer ehemaliger CIA-Offiziere, deren Karrieren unter Angletons Verdacht gelitten haben, bietet der Autor eine außergewöhnlich interessante Erzählung. Seine Geschichten über Peter Karlow, Paul Garbler, Richard Kovich, Vasia Gmirkin, George Goldberg und andere sind ein erschreckender Beweis für Angletons Paranoia und das Versagen des CIA-Managements, ihn unter Kontrolle zu bringen.

Die Tatsache, dass sich so viele hochrangige Beamte zitieren ließen, spiegelt die Tiefe ihrer jahrelang unterdrückten Gefühle gegenüber den vielen Ungerechtigkeiten wider, die unter Angletons Leitung begangen wurden. Wise hat die Ereignisse, die er beschreibt, sorgfältig und umfassend recherchiert und Fußnoten verwendet, um seine Geschichte zu ergänzen und zu dokumentieren, obwohl er nicht die Art von unterstützenden Details liefert, die das Markenzeichen des Mangold-Buches sind.

Während Molehunt ist sehr kritisch gegenüber Angleton, seine Anhänger griffen es nicht so bösartig an, wie einige es Mangolds Arbeit taten. Kalter Krieger war ein Jahr zuvor aufgetaucht und war wie ein schwerer Spritzer kaltes Wasser auf die Verschwörungstheorien des ehemaligen Spionagechefs. Viele Rezensenten hatten sich vielleicht an Angletons Unfug gewöhnt, als das Buch der Weisen mit weiteren Beweisen dafür erschien. Unter den Pro-Angletonianern trugen zwei solche Überschüttungen in schneller Folge dazu bei, ihre Begeisterung für weitere verbale Kämpfe zu dämpfen.

Wise widmet Igor Orlov, der als der sowjetische Maulwurfsjäger galt, auf den Rat von Golitsyn große Aufmerksamkeit. Im Hauptquartier des KGB hatte Golitsyn von "Sasha" gehört, was er für den Codenamen einer wichtigen Quelle hielt. Später, nachdem er in Washington geheime CIA-Akten studiert hatte, kam er zu dem Schluss, dass Sasha Igor Orlov war. Orlow war tatsächlich ein wahrscheinlicher Kandidat; er war nie ein CIA-Offizier, sondern hatte der Agentur in Deutschland als Vertragsbediensteter gedient, der operative Unterstützungsarbeit leistete. Als solcher wäre er eine nützliche Quelle für den KGB gewesen, obwohl er nie Zugang zu der Art von Informationen hatte, die Golitsyn behauptete, ein Agent in Deutschland produziert zu haben. Ungefähr zu dieser Zeit verfügten die Sowjets in Deutschland über eine wertvolle amerikanische Militärquelle. Golitsyn hatte wahrscheinlich von beiden Quellen erhaltenes Material gesehen und kam zu dem Schluss, dass das Produkt des Militäroffiziers, das oft fertige CIA-Informationen enthielt, von Orlow stammte. Die einfache Tatsache ist, dass die beiden Quellen in Golitsyns Kopf durcheinander waren.

Seine Verwirrung hielt während des Maulwurfsjagd an und vereitelte seine Wirksamkeit, trotz verfügbarer Beweise, die das Problem hätten klären sollen. Nicht zuletzt dieser Beweis war Golitsyns eigener Hinweis auf diesen Militäroffizier und ein Hinweis von Nosenko auf dieselbe Person. Da Nosenko jedoch nicht für echt gehalten wurde, wurde seine lebenswichtige Spur nie von den Mitarbeitern der Spionageabwehr verfolgt und mit der Spur von Golizyn abgeglichen. Wenn die beiden Hinweise zusammen betrachtet worden wären, wären die Ermittler sehr wahrscheinlich zu dem Militäroffizier geführt worden, der nicht mit der CIA in Verbindung stand, aber bei Gelegenheit Material der Agentur an den KGB weitergab. Der Maulwurfsjagd wäre zumindest ein Teilerfolg gewesen, und mit der Besorgnis des wahren Spions wäre Angleton ein Held gewesen.

Die Offiziere des Maulwurfsjägers, die die ganze Geschichte kannten, würden dieses peinliche Versagen lieber vergessen. Daher ist es wahrscheinlich, dass Wise nie die vollständige Geschichte von ihnen gehört hat, was ihn dazu veranlasst, mehr aus Orlov zu machen, als er verdient." Nichts davon schmälert jedoch Wises gut erzählte Geschichte über Orlov, auf den Golitsyn und Angleton so viel Aufmerksamkeit gerichtet hatten.

Wise's Molehunt ist eine wichtige Ergänzung der Literatur der Angleton-Zeit. Es ist das letzte einer Trilogie von Angleton-kritischen Büchern, die David Martins Wildnis der Spiegel und Tom Mangolds Kalter Krieger.


James J. Angleton

Arboit, Gérald. James Angleton, le Contre-Spion de la CIA. Paris: Nouveau Monde, 2007.

Abgesehen davon, dass es das einzige Buch über Angleton auf Französisch ist, Robarge, Studien 53.4 (Dezember 2009), ist von dieser Arbeit nicht beeindruckt: Seine "stereotypisierte Darstellung" von Angleton und der CIA-Gegenspionage "as deranged . trägt wenig zum Verständnis einer komplexen Geschichte bei."

Cleveland C. Cram starb am 8. Januar 1999 im Alter von 81 Jahren: J.Y. Smith, "CIA Official Cleveland C. Cram: Spezialist für Spionageabwehr führte einflussreiche Studie über die legendäre Agentur Spymaster durch" Washington Post, 13. Januar 1999, B6.

1. Von Maulwürfen und Maulwurfjägern: A Review of Counterintelligence Literature, 1977-1992, An Intelligence Monographie. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Verfügbar als PDF-Datei (1993) unter: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/ csi-publications/books-and-monographies/index.html.

Clark-Kommentar: Obwohl sie bei Angleton-Anhängern nach wie vor großen Zorn erregt, ist Crams Monographie eine großartige Lektüre für jeden, der sich für Geheimdienstliteratur interessiert. Die Leser müssen Crams Meinungen nicht als das Evangelium betrachten, aber sie werden über mehr Dinge lernen als „nur“ Angleton. Ein Gegenmittel zu Crams Ansicht von Angleton finden Sie unter Hood, Nolen und Halpern, Mythen um James Angleton (1993).

Für die Überwacher 3.4-Rezensenten, diese Monographie ist ein "eingestimmter, gebildeter, frischer Blick auf einige Artikel in der CI-Literatur von einem Insider der Agentur". [und ist] sehr lesenswert." Bates, NIPQ 10.2, sah das anders aus: Der "Titel ist bestenfalls irreführend, weil die Monographie wirklich ein Angriff auf . Angleton, der ihn für so viele Dinge verantwortlich macht, dass ich sie hier nicht aufzählen kann. [D]So schreibt man nicht Geschichte."

Robarge, Studien 53.4 (Dezember 2009) nennt diese "einzigartige und wertvolle historiographische Übersicht über Veröffentlichungen der Spionageabwehr von Ende der 1970er bis Anfang der 1990er Jahre".

2. "Von Maulwürfen und Maulwurfjägern: Spionagegeschichten." Studium der Intelligenz 38, Nr. 5 (1995): 129-137.

"Anmerkung der Redaktion: Der folgende Hintergrundaufsatz erschien erstmals in einer Monographie, die im Oktober 1993 vom Center for the Study of Intelligence veröffentlicht wurde." (Siehe oben)

Epstein, Edward Jay. Täuschung: Der unsichtbare Krieg zwischen dem KGB und der CIA. New York: Simon und Shuster, 1989.

Thomas Befugnisse, NYRB (17. August 1989) und Geheimdienstkriege (2004), 123-139, Anrufe Täuschung „Eine vielsagende, aber letztlich nicht schlüssige Arbeit, die der Darlegung seines Falls näher kommt, als Angleton selbst es jemals getan hat.“ Negativ auf der Seite „unternimmt Epstein keinen Versuch, Angletons Fall abzuwägen. Er ist dem Leser gegenüber verpflichtet, über diese wilden Behauptungen ein Urteil zu fällen, gibt uns aber nichts dergleichen.“ London, IJI&C 4.1, dies ist ein "dringend benötigtes Gegenmittel gegen die überhitzte Rhetorik des Augenblicks (1990)."

Zu Stopfen (1993) hat Epsteins Arbeit jetzt " den Geruch von Dachbodenstaub. Die ersten 105 Seiten erklären Angletons Theorien. Der Rest. beschreibt verschiedene Formen der Täuschung.“ Der Autor weist Glasnost „als eine weitere massive KGB-Täuschung“ zurück.“ Das Buch enthält „viele Fehler und Fehlinterpretationen. Mögen Legende, es ist Propaganda für Angleton und im Wesentlichen unehrlich."

NameBase kommentiert, dass die "zweite Hälfte dieses Buches einige bedeutende Täuschungen des 20. Dann schaut Epstein auf Glasnost in der Sowjetunion. Epstein ist. lesenswert, auch nachdem Angleton weitgehend diskreditiert wurde und Epsteins Prämisse gezwungen ist, angesichts fast aller verfügbaren Beweise zu widersprechen."

Halpern, Samuel und Hayden Peake. „Hat Angleton Nosenko ins Gefängnis?“ International Journal of Intelligence and Counterintelligence 3, Nr. 4 (Winter 1989): 451-464.

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass "Admiral Turner falsch lag" in der Anschuldigung, Angleton sei für die Inhaftierung von Nosenko verantwortlich. Diese Verantwortung liegt bei der SR Division, Dave Murphy und anderen, aber nicht bei Angleton.

In einem persönlichen Interview im Februar 1998 kommentierte Dave Murphy: "Ich wünschte, Sam hätte mit mir gesprochen, bevor er den Artikel geschrieben hat", und meinte, der Artikel habe nicht alle Fakten berücksichtigt.

Hathaway, Robert M. und Russell Jack Smith. Richard Helms als Direktor des Zentralen Geheimdienstes, 1966-1973. Washington DC: History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Verfügbar unter: http://www.foia/cia.gov.

Diese Arbeit, die unter der Schirmherrschaft des CIA History Staff fertiggestellt wurde, wurde 2006 (mit Redaktionen) freigegeben. Das "Editor's Preface" von J. Kenneth McDonald gibt an, dass es "als eine aktuelle Studie und nicht als eine umfassende Erzählgeschichte von Richard Helms' sechs" organisiert ist anderthalb Jahre als DCI.“ (vii) Robarge, Studien 53.4 (Dezember 2009), stellt fest, dass Hathaways „sehr ungünstiges Kapitel über Angleton“ nicht auf eingehenden Archivrecherchen, sondern hauptsächlich auf kritischen internen Untersuchungen beruht. und auf Interviews mit CIA-Rentnern, die ihm ablehnend gegenüberstehen."

Hersh, Seymour M. "The Angleton Story". New York Times Magazine, 25. Juni 1978, 13 ff. [Petersen]

Heuer, Richards J., Jr. "Nosenko: Five Paths to Judgement." Studies in Intelligence 31, No. 3 (Herbst 1987): 71-101. In Inside CIA's Private World: Declassified Articles from the Internal Journal der Agentur, 1955-1992, hrsg. H. Bradford Westerfield, 379-414. New Haven, CT: Yale University Press, 1995. [Erhältlich als 300 kb (Vize 2,6 MB dank Kathrine M. Graham/NMSU) pdf-Datei unter: http://intellit.muskingum.edu/alpha_folder/H_folder/Heuer_on_NosenkoV1. pdf]

Aus Westerfields Überschrift: Die Angleton-Golitsin-Nosenko-Geschichte "wurde viele Male erzählt - aber nie, glaube ich, so gut wie in dieser akribischen logischen und empirischen Übung."

Clark-Kommentar: Heuer geht über eine Überprüfung des Falls hinaus, indem er "fünf Kriterien für die Beurteilung von Täuschungen" vorstellt und beschreibt, "wie jedes von verschiedenen Parteien in der Nosenko-Kontroverse angewendet wurde". Er zieht auch Schlussfolgerungen aus seiner Diskussion des Falls. Heuer bemerkt: „Ich bin weiterhin entschieden gegen die Ansicht, dass der Masterplot eine unverantwortliche, paranoide Fantasie war. Angesichts der damals verfügbaren Informationen. es wäre unverantwortlich gewesen, diese Möglichkeit nicht ernsthaft in Erwägung gezogen zu haben. Der Fehler lag nicht darin, die Master-Plot-Theorie zu verfolgen, sondern sich so in eine Position zu verstricken, dass man nicht in der Lage war, grundlegende Annahmen in Frage zu stellen oder die allmähliche Anhäufung gegensätzlicher Beweise zu bemerken."

Für den Autor (in Kommentar zu Clark 4/98): "Der langfristige Wert dieses Artikels ist nicht das, was er über Nosenko oder Angleton sagt, sondern die Lektionen darüber, wie eine Bona-fides-Analyse im Allgemeinen durchgeführt werden sollte."

Hoffman, Bruce und Christian Ostermann, Hrsg. Maulwürfe, Überläufer und Täuschungen: James Angleton und sein Einfluss auf die US-Geheimdienste. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2014.

Spitze, Studien 58,3 (Sep. 2014) bewertet dieses Transkript eines Seminars aus dem Jahr 2012 als "die beste Bewertung von James Angleton und seiner Karriere, die jemals erstellt wurde".

Holzmann, Michael. James Jesus Angleton, die CIA und das Handwerk der Abwehr. Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2008.

Clark-Kommentar: Meine Rezension zu dieser Arbeit erscheint in Geheimdienst und nationale Sicherheit 27.1 (2012), S. 158-162.

Zum Spitze, Studien 53,3 (Sept. 2009) und Geheimdienst 17.2 (Herbst 2009) enthält dieses Buch "viel Neues" über Angletons Privatleben, aber "wenig Neues" über seine Karriere. Darüber hinaus enthält das Buch kleine und große Fehler, die sowohl den britischen als auch den amerikanischen Geheimdienst betreffen. Dieses Werk „ist weniger eine Biografie als ein literarisches Vehikel, das durch eine vorgefasste Schlussfolgerung, die durch Sekundärquellen gestützt wird, verzerrt wird. James Angleton ist einer guten Biografie würdig. Das ist es nicht.“ Andererseits Hawkes, Times Literaturbeilage (10. Juni 2009), sagt, dass dieses "schnelle, übersichtliche Buch einen wertvollen Zugang zu bisher unerschlossenem Material über Angleton bietet".

Westen, IJI&C 23.1 (Frühjahr 2010), weiß diese Arbeit aus. Zum Beispiel bietet der Autor "überraschenderweise wenig" zum Thema des Venona-Materials, "und was er sagt, zeigt, dass er das Thema nicht im Detail studiert haben kann". ist wirklich sehr zweifelhaft.“ West schließt daraus, dass der Autor „wenig oder keine Originalrecherchen gemacht hat und stattdessen eine Polemik geschrieben hat, die auf seiner nicht sehr umfangreichen Lektüre basiert. Holzman ist überfordert und weiß nur nicht wirklich viel über Angleton."

Zu Robarge, Studien 53.4 (Dez. 2010) ist die "Recherche des Autors einigermaßen gründlich, aber . er verwendet Sekundärquellen mit einer überraschend bedingungslosen Einstellung und macht viele leichtfertige Fehler bei Daten, Organisationen und Personen."

Jeffreys-Jones, Diplomatische Geschichte 34.4 (Sep. 2010), stellt fest, dass das "Gefühl des Komforts innerhalb der literarischen Zone ihn dazu veranlasst, die Bedeutung von Angletons jugendlichem Interesse an Poesie zu betonen", wie es Robin Winks getan hatte. Holzman " argumentiert, dass Angleton sich der amerikanischen Neuen Kritik anschloss, die den Historismus zugunsten einer genaueren Lektüre von Texten ablehnte, die zur Hervorhebung von Mehrdeutigkeiten führte. Holzman geht sein Thema mit gemischtem Glück an und versäumt es, die Bedeutung von Angleton für die US-Außenpolitik einzuschätzen. Aber sein Buch ist eine lebendige Ergänzung der Literatur auf einem Gebiet, in dem wahrscheinlich niemand als maßgeblich angesehen wird."

Hood, William, James Nolan und Sam Halpern. Mythen um James Angleton: Lehren für die amerikanische Abwehr. Arbeitsgruppe Geheimdienstreform. Washington, DC: Consortium for the Study of Intelligence, 1993.

Clark-Kommentar: Dieses Stück zusammen mit Cleveland Cram lesen Von Maulwürfen und Maulwurfjägern (1993) wird den Lesern nicht alles erzählen, was sie über die Streitigkeiten um Angleton wissen müssen, aber aufmerksame Leser werden sicherlich ein gewisses Verständnis für die damit verbundene Komplexität gewinnen.

Der Rezensent in Überwacher 3.4/5 war ziemlich begeistert von dieser Veröffentlichung der Arbeitsgruppe: "This . ist ein wichtiger Punkt. [Es ist] köstliches 'Ich-war-da'-Zeug, mit ihren Vorurteilen - für 'im oder gegen 'im - auf dem Tisch." Johnson, "Leserforum" IJI&C 7.3, stellt die Fragen: Hatte Angleton recht? War Colby falsch? Er beantwortet jede Frage mit einem qualifizierten Ja. Angletons Entlassung "war der Höhepunkt eines Konflikts zwischen zwei gegensätzlichen Betriebsphilosophien, die aus den Tagen des OSS stammten."

Bates, NIPQ 10.2. [D]ie machen einen bemerkenswerten Job. Wenn es um die Spionageabwehr geht, ist diese Broschüre genau das Richtige für Sie. [Es ist] ziemlich offensichtlich, dass [Cleveland C.] Cram der erste war, der sich in der Diskussionsphase äußerte und die gesamte Präsentation attackierte."


Cleveland C. Cram schrieb CIA-Analyse

Cleveland C. Cram, 81, ein pensionierter CIA-Beamter, der eine einflussreiche und sehr kritische Studie über James J. Angleton, den umstrittenen Spionagemeister, der während des Kalten Krieges 20 Jahre lang die Spionageabwehr der Agentur leitete, angefertigt hatte, starb am Freitag an Herzversagen Zuhause in Washington.

Cram, Inhaber eines Master- und Doktortitels in Geschichte der Harvard University, trat 1950 der CIA bei und spezialisierte sich auf Spionageabwehr. Nach einer bemerkenswerten Karriere mit mehreren Auslandsaufenthalten ging er 1975 in den Ruhestand.

Im nächsten Jahr kehrte er zur Agentur zurück, um ein spezielles Projekt durchzuführen: die Arbeit von Angleton zu analysieren und zu berichten, der 1974 in den Ruhestand musste. Beamte der Agentur wollten, dass die Studie die Kontroversen um den Chef der Spionageabwehr durchdringt jahrelang. Die grundlegende Frage war, ob er der Agentur mehr geschadet als genützt hatte.

Aus Sicherheitsgründen musste Cram das Projekt in einem tresorartigen Raum durchführen, der einen noch sichereren inneren Tresor enthielt. Die Studie dauerte sechs Jahre und produzierte 11 Bände mit dem Titel „History of the Counterintelligence Staff, 1954-1974“.

Obwohl der Inhalt noch immer klassifiziert ist, können die allgemeinen Schlussfolgerungen der Studie einem Aufsatz entnommen werden, den Cram 1993 mit dem Titel „Of Moles and Molehunters: A Review of Counterintelligence Literature“ verfasste. Der Aufsatz wurde von der CIA auf ihrer Website veröffentlicht.

Angleton entpuppt sich als brillanter Agent, dessen Methoden so chaotisch und geheimnisvoll waren, dass sie sich einer rationalen Analyse fast widersetzten. Seine Obsessionen waren, dass sowjetische Maulwürfe in die CIA eingedrungen waren und dass Moskau die Vereinigten Staaten durch Desinformation und Propaganda manipulierte. Cram fand heraus, dass Angleton bei der Verfolgung dieser wahrgenommenen Bedrohungen mehrere wertvolle Agenten verdächtigt hatte, deren Karrieren ruiniert waren. Er verurteilte auch Geheimdienstler befreundeter Regierungen, darunter einen ehemaligen Chef des britischen Geheimdienstes MI-5.

Als seine Arbeit beendet war, blieb Cram mehrere Jahre lang Berater der CIA.

Seine 56-jährige Frau Mary Margaret starb 1998. Zu den Überlebenden gehören eine Tochter, Mary Victoria Cram aus Potomac, Md., und eine Enkelin.


Cleveland C. Cram Papers

Die Cleveland C. Cram Papers umfassen die persönlichen Papiere von Cleveland C. Cram, einem langjährigen Beamten der Central Intelligence Agency. Die Sammlung umfasst umfangreiche Korrespondenz mit und von Cram, zahlreiche Manuskripte von Cram und anderen, gedruckte Materialien zu Geheimdienstthemen, eine Reihe von Crams Terminbüchern, ein paar Fotografien und mehrere Audiokassetten. Die Cram Papers dokumentieren ausführlich die historischen Forschungen des CIA-Offiziers Cram. Die Sammlung ist in 7 Archivboxen (6,5 laufende Fuß) enthalten. Die Cram Papers ergänzen andere nachrichtendienstliche Sammlungen des Booth Family Center for Special Collections der Georgetown University Library, darunter die Edgar J. Applewhite Papers, die Richard M. Helms Papers, die William Hood Papers, die Robert J. Lamphere Papers und die Russell Bowen-Buchsammlung zum militärischen Geheimdienst.

Serie 1 - Korrespondenz von Cram. Serie 2 - Korrespondenz zu Cram. Serie 3 - Chronologische Korrespondenz von Cram. Serie 4 - Korrespondenz anderer. Serie 5 - Handschriften. Serie 6 - Gedruckte Materialien. Serie 7 - Terminbücher. Serie 8 - Fotografien. Serie 9 - Audiokassetten.

Termine

Zugriffsbeschränkungen auf Sammlungsebene

Ausmaß

Zusätzliche Beschreibung

Biografischer Hinweis

Cleveland C. Cram wurde in Waterville, Minnesota, geboren. Sein Vater war Bauer. Cram studierte an der St. John's University in Collegeville, Minnesota. Anschließend erhielt er einen Master in Europäischer Geschichte von der Harvard University. Während des Zweiten Weltkriegs diente er vier Jahre lang auf dem pazifischen Kriegsschauplatz. Nach dem Krieg ging Cram zurück nach Harvard und promovierte über irische Politik.

Nach seinem Eintritt bei der Central Intelligence Agency im Jahr 1950 begann Cram eine lange und angesehene Karriere im Geheimdienst. Sein Schwerpunkt war die Abwehr. 1953 zog Cram nach London, England, wo er fünf Jahre lang arbeitete und Kim Philby kennenlernte. Cram und seine CIA-Kollegen versuchten, Philby zu entlarven, der für die Sowjets spionierte. Cram stieg in London in den Rang einer stellvertretenden Station auf und arbeitete als Verbindungsoffizier zwischen der Central Intelligence Agency und dem britischen Geheimdienstnetzwerk. Später in seiner Karriere war Cram auch Stationschef in Holland und Ottawa.

1975 zog sich Cram nach einer bemerkenswerten Karriere von der CIA zurück. 1976 unternahm er eine umfangreiche Studie über die Geschichte der Spionageabwehr der CIA unter James Jesus Angleton von 1954 bis 1974. Die Studie dauerte sechs Jahre. Dabei erstellte Cram eine umfangreiche, klassifizierte 11-bändige Studie mit dem Titel "History of the Counter-Intelligence Staff, 1954-1974". Anschließend veröffentlichte Cram 1993 ein nicht klassifiziertes Dokument mit dem Titel "Of Moles and Molehunters: A Review of Counter-Intelligence Literature". Später arbeitete Cram als Berater für die CIA und half bei der Ausbildung von CIA-Beamten am Center for Counter-Intelligence and Security Studies.

Mary Margaret Cram, Clevelands Frau, starb 1998. Ihre Tochter ist Mary Victoria Cram.

Cleveland C. Cram starb am 9. Januar 1999 im Alter von 81 Jahren.

-Klug, David. "Maulwurfjagd: Wie die Suche nach einem Phantomverräter die CIA erschütterte." (New York: Avon Books, 1992). -Nachruf von Cleveland C. Cram in der "Washington Post", 13.01.1999, p. B6.


DIE ARCHITEKTUR

DIE ARCHITEKTUR. Clevelands Innovationen in bestimmten Bereichen der architektonischen Planung haben eine Progressivität und Vision gezeigt, die von wenigen anderen Städten erreicht wird. Der Gruppenplan von 1903, der seinerzeit weit verbreitete nationale Bewunderung hervorrief, ist nur ein Beispiel. In den 1920er Jahren nahm der Plan des CLEVELAND UNION TERMINAL-Komplexes viele der Merkmale des Rockefeller Centers vorweg. Greater Cleveland entwickelte auch die erste umfassende moderne Bauordnung (1904), den ersten industriellen Forschungspark (NELA PARK, 1911) und die spektakulärste Umsetzung der Gartenstadt-Vorort-Idee in SHAKER HTS. Darüber hinaus ist Cleveland nicht ohne seine individuellen architektonischen Wahrzeichen, die nirgendwo ihresgleichen suchen, das bemerkenswerteste ist die ARCADE von 1890.

Das architektonische Design in Cleveland war während des größten Teils seiner Geschichte typisch für das in jeder wachsenden Handels- und Industriestadt im Mittleren Westen. Die Anforderungen an Gebäude für verschiedene Nutzungen – Wohnen, Gewerbe, religiöse, soziale, industrielle usw. – waren üblich. Das gleiche gilt für die Stile, die verwendet wurden, um diese Verwendungen zu kleiden. Stile folgten der allgemeinen chronologischen Entwicklung derjenigen im Rest der Nation. Die Gestaltung von Gebäuden wurde weniger von einer erkennbaren Architekturphilosophie als vielmehr von der Funktion oder Symbolik des Gebäudes, den Wünschen des Bauherrn, der Art des Grundstücks oder der verfügbaren Geldmittel und dem Diktat der Mode bestimmt. Aufgrund der Nachfrage zog die Stadt zahlreiche hervorragende Architekten an, die im Allgemeinen Gebäude von sehr hoher Qualität herstellten, obwohl Cleveland nicht als Heimat prophetischer Architekten von nationalem Ruf bekannt ist.

Zur Zeit der Anfänge von Cleveland im frühen 19. Jahrhundert gab es keinen Beruf der Architektur im modernen Sinne. Der Baumeister war manchmal ein Gentleman-Gelehrter, aber häufiger ein Baumeister in der Tradition des späten 18. Jahrhunderts. Der erste in Cleveland praktizierende Baumeister, der sich "Architekt" nannte, war JONATHAN GOLDSMITH (1783-1847) aus Painesville, der in den 1820er und 1830er Jahren mindestens 10 Häuser an der Euclid Ave. baute. Die bemerkenswertesten waren das Herrenhaus des Richters Samuel Cowles im Bundesstil (1834) und das Herrenhaus Truman Handy im griechischen Revival (1837). Der moderne Beruf des Architekten begann in den 1840er Jahren, und die individuelle Privatpraxis, die die meisten Dienste des modernen Architekten ausführte, wurde vor dem Bürgerkrieg in Cleveland gegründet. Schwiegersohn des Goldschmieds CHAS. W. HEARD (1806-76) war von 1845 bis zu seinem Tod der bedeutendste Architekt. Von 1849-59 arbeitete er in Partnerschaft mit SIMEON C. PORTER (1807-71) aus Hudson, OH. Heard und Porter gestalteten überwiegend im romanischen Stil (Altsteinkirche, 1855). Mitte der 1850er Jahre führten sie in Cleveland die Verwendung von gusseisernen Säulen ein. Heard entwarf 1875 den Case Block (unverschieden von CASE HALL), der gemietet und als Rathaus bekannt ist, Clevelands größtes Gebäude des Zweiten Kaiserreichs.

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts wurde Clevelands prächtigstes Architekturensemble in der EUCLID AVE. gefunden, gesäumt von den modischen Villen wohlhabender Führungskräfte aus den Bereichen Schifffahrt, Eisen und Stahl, Öl, Elektrizität und Eisenbahn. Die schöne Wohnstraße zwischen E. 12th und E. 40th Street war als "Millionaires Row" Clevelanders bekannt und viele Besucher nannten sie "die schönste Straße der Welt". Villen aus der Zeit der griechischen Wiedergeburt, zusammen mit neugotischen und toskanischen Villen aus den 1850er und 1860er Jahren, standen Seite an Seite mit großen romanischen Steinhäusern und eklektischen Häusern im viktorianischen Gotik-, Renaissance-, Queen-Anne- und Neoklassizismus-Stil. Die Residenzen wurden sowohl von Cleveland-Architekten wie LEVI T. SCOFIELD, CHAS, entworfen. F. SCHWEINFURTH und GEO. H. SMITH und von auswärtigen Architekten, darunter Peabody & Stearns, Richard M. Hunt und Stanford White. Die Euclid Ave. blieb bis nach der Jahrhundertwende in Mode, aber praktisch die gesamte "Millionaires Row" wurde in den Jahren um den Zweiten Weltkrieg zerstört.

Gleichzeitig nahm Cleveland an der Revolution der kommerziellen Architektur teil, die sich gleichzeitig in Chicago, New York und anderen großen Handelsstädten entwickelte und die sich durch 1) das Bemühen um feuerfeste Konstruktionen, 2) die Bereitstellung leichterer und offenerer und 3) die Entwicklung der Skelettkonstruktion aus Eisen und Stahl. Die wichtigsten Vertreter dieser Entwicklung in Cleveland waren FRANK E. CUDELL (1844-1916) und JOHN N. RICHARDSON (1837-1902), die zwischen 1882 und 1889 eine bemerkenswerte Serie von immer leichteren und offeneren Bauwerken hervorbrachten – die Geo. Worthington Bldg., das Root & McBride-Bradley Bldg. und das PERRY-PAYNE BLDG. Die erste in Cleveland, die Eisensäulen in allen 8 Stockwerken verwendete, enthielt letztere einen Lichthof im Inneren, der Besucher aus beträchtlicher Entfernung anzog. Die Chicago School of Commercial Building wurde tatsächlich durch 3 Gebäude von Burnham & Root repräsentiert – der Society for Savings (1890), deren tragende Mauerwerkswände ein Eisenskelett einschließen und deren Lobby ein ungewöhnlich schönes Beispiel für dekorative Kunst in der
Wm. Morris Tradition das WESTERN RESERVE BUILDING (1891), ein Gebäude ähnlicher Struktur, das auf einem ungewöhnlichen dreieckigen Grundstück errichtet wurde, und das CUYAHOGA BUILDING (1893, abgerissen 1982), das erste Gebäude in Cleveland mit einer kompletten Stahlkonstruktion.

Die Entwicklung der Skelettstruktur und des Innenlichthofs erreichte in Cleveland mit dem Bau der ARCADE einen Höhepunkt. Die 1890 eröffnete Arcade ist ein architektonisches Wahrzeichen, das seit mehr als 100 Jahren seinesgleichen sucht. Der "Basar" der Geschäfte und Büros, der die Merkmale des Lichthofs und einer kommerziellen Einkaufsstraße kombiniert, wurde von einer Firma gebaut, zu deren Offizieren STEPHEN V. HARKNESS von Standard Oil und CHAS gehörten. F. BÜRSTE. Die Architekten waren JOHN EISENMANN und Geo. H. Schmied. Die 300 Fuß lange Arkade aus Eisen und Glas mit 5 Stockwerken ist von Geländerbalkonen umgeben und verbindet zwei 9-stöckige Bürogebäude im romanischen Stil. Aufgrund der Unterschiede in der Qualität gibt es sowohl auf der Euclid Ave.- als auch auf der Superior Ave.-Ebene Hauptetagen. Die Skelettstruktur der Arcade besteht aus Eisensäulen und Eichen-, Schmiedeeisen- und Stahlträgern. Die Dachstühle waren von neuem Typ, da kein lokaler Bauherr für den Bau bieten würde, die Arbeiten wurden von der Detroit Bridge Co. ausgeführt. Der zentrale Brunnen der Arcade mit seiner dramatischen Freifläche und dem natürlichen Licht ist das beeindruckendste Interieur in die Stadt, und ihr Ruf ist international.

Andere im letzten Viertel des Jahrhunderts tätige Architekten waren ANDREW MITERMILER, Planer von Brauereien, Geschäftshäusern und Gesellschaftshallen JOSEPH IRELAND, Architekt von AMASA STONE und DANIEL P. EELLS Levi Scofield, Designer von Clevelands wichtigstem Denkmal, den SOLDIERS & SAILORS MONUMENT (1894) und COBURN & BARNUM, deren Hauptwerke institutionelle und geschäftliche Gebäude waren. Bis 1890 wurden 36 Architekten im Stadtverzeichnis aufgeführt, und im selben Jahr wurde das Cleveland Chapter des AMERICAN INSTITUTE OF ARCHITECTS gegründet. Um in den 1890er Jahren wichtige Gebäude in Cleveland zu entwerfen, suchten viele Kunden jedoch Architekten von nationalem Ruf, darunter Burnham & Root, Richard M. Hunt, Henry Ives Cobb, Shepley, Rutan & Coolidge, Geo. B. Post, Peabody & Stearns und Geo. W. Keller. Nach der Jahrhundertwende waren dies Stanford White und Cram, Goodhue & Ferguson.

Als in den 1890er Jahren der tiefgreifende Wandel vom viktorianischen Revivalismus zum Klassizismus stattfand, reagierten Cleveland Architekten mit charakteristischer Anpassungsfähigkeit. Architekten wie Geo. H. Smith, LEHMAN & SCHMITT, GEO. F. HAMMOND und KNOX & ELLIOT begannen Karrieren in der Richardsonian Romanik und anderen Revival-Stilen und waren später in der Lage, hohe Bürogebäude und klassische Beaux-Arts-Denkmäler mit gleicher Leichtigkeit zu entwerfen. Ein Architekt dieser Generation, CHAS. F. SCHWEINFURTH (1856-1919), war der erste Cleveland-Architekt, der zu denen von nationalem Rang zählte. Nach seiner Ausbildung in New York kam er nach Cleveland, um Villen, institutionelle Gebäude und Kirchen für die Reichen zu entwerfen, insbesondere in Zusammenarbeit mit Herrn und Frau Samuel Mather. Sein frühes Werk war im romanischen Stil Richardsons, aber sein Meisterwerk wird allgemein als die gotische DREIFALTUNGSKATHEDRALE (1901-07) angesehen.

Die Dominanz des klassischen Revivals verkörperte der Konzernplan von 1903, dessen Bedeutung sofort landesweit erkannt wurde. Der Plan entstand aus der Vorstellung heraus, neu geplante Bundes-, Kreis- und Stadtbauten in eine monumentale Gruppierung zu stellen. Die Group Plan Commission bestand aus Daniel H. Burnham, John M. Carrere und Arnold W. Brunner. Es wurde eine Einheitlichkeit des architektonischen Charakters und der Gebäudehöhe empfohlen, und der klassische Stil der Beaux-Arts wurde befolgt. Die MALL, die das Zentrum des Plans ist, wurde schließlich 1936 fertiggestellt. Zu den wichtigsten Gebäuden gehören das Bundesgericht (1910), das CUYAHOGA COUNTY COURTHOUSE (1912), das CLEVELAND CITY HALL (1916), das PUBLIC AUDITORIUM (1922), CLEVELAND ÖFFENTLICHE BIBLIOTHEK (1925) und Board of Education Bldg. (1930). Als ein Beispiel für Stadtplanung, inspiriert von der City Beautiful-Bewegung und speziell von dem Präzedenzfall der Columbian Exposition von 1893, brachte Clevelands Group Plan der Stadt einen nationalen Ruf für fortschrittliche kommunale
Vision.

Einige Cleveland-Architekten studierten an den Beaux-Arts in Paris und brachten ihre Lehren mit, darunter J. MILTON DYER (1870-1957), Architekt des Rathauses. Im 20. Jahrhundert begann die erste Generation von Architekten, die an einer amerikanischen Architekturschule ausgebildet wurden, zu praktizieren. 1921 gründete eine Gruppe von Architekten die Cleveland School of Architecture mit ABRAM GARFIELD als erstem Präsidenten. Die Schule war der Western Reserve Univ angegliedert. im Jahr 1929. Später wurde es eine Abteilung der WRU (1952) und wurde bis zu seiner Einstellung 1972 weitergeführt. Viele Architekten wurden von Cleveland angezogen von den Möglichkeiten, in der wachsenden und wohlhabenden Industriestadt zu bauen. Die Entwicklung wohlhabender vorstädtischer Enklaven in LAKEWOOD, BRATENAHL und den Heights zwischen 1895 und 1939 förderte ein Klima, in dem vielseitige Wohnarchitekten florierten. Zu den besten gehörten Meade & Hamilton, Abram Garfield, PHILLIP SMALL, CHAS. SCHNEIDER, FREDERIC W. STRIEBINGER, CLARENCE MACK, J. W. C. CORBUSIER, ANTONIO DI NARDO und Munroe Copper.

Die Entwicklung von SHAKER HTS. (1906-30) war wahrscheinlich die spektakulärste Verkörperung der Vorstadt-Idee der "Gartenstadt" in Amerika. Die Unterteilung wurde so angelegt, dass geschwungene Fahrbahnen, die sowohl von der Topographie des Geländes als auch vom Wunsch nach Ungezwungenheit bestimmt wurden, das Raster der städtischen Straßen ersetzten. Das scheinbar ziellose Mäandern der Straßen war eigentlich darauf angelegt, den Zugang zu den Hauptverkehrsadern zu ermöglichen, sowie die besten Vorteile für schöne und lebenswerte Wohnstandorte zu schaffen. Bestimmte Standorte wurden für die Gewerbeflächen reserviert und Grundstücke für Schulen und Kirchen gespendet.

Die Häuser von Shaker Hts. für eine breite Palette von Preisen gebaut werden konnte, und es gab Nachbarschaften mit unterschiedlichem Charakter, von Villen bis hin zu bescheideneren Häusern. Die Architektur der Häuser der 1920er Jahre hielt wenig Überraschungen bereit Eklektizismus war die akzeptierte Art und Weise. Die Architekten wandten sich Stilen zu, die zufriedenstellende und komfortable Formen der Wohnarchitektur entwickelt hatten, darunter American Colonial und English Manor (entweder Adam oder Georgian), Französisch, Italienisch, Elisabethanisch, Spanisch oder Cotswold. Aber die ähnlichen Pläne und der gemeinsame Maßstab, die sich hauptsächlich im Detail unterscheiden, führten zu vertrauten Straßen, in denen die verschiedenen Stile nebeneinander stehen, ohne im geringsten zu erschüttern.

Bemerkenswert war die Beständigkeit der häuslichen Vision in der geplanten Vorstadt. Kirchen wurden so entworfen, dass sie sich auf die häusliche Architektur beziehen, wobei die beiden bevorzugten Stile American Colonial und English Gothic sind. Schulen, Geschäfte, Bibliotheken, Krankenhäuser, Feuerwachen und sogar die Tankstellen wurden in georgischen und Tudor-Idiomen entworfen. 1927-29 wurde das geplante Vorstadt-Einkaufszentrum am Shaker Square im georgianischen Kolonialstil gebaut. Der Grundriss des Platzes wurde mit einem Dorfplatz in Neuengland verglichen, aber er verdankt viel den Konzepten der neoklassizistischen Stadtplanung in Europa Mitte des 18. dem Schloss Amalienborg in Kopenhagen nachempfunden. SHAKER SQUARE veranschaulicht die anhaltende Abhängigkeit von europäischen Vorbildern, verbunden mit den erwarteten Bezügen zum amerikanischen georgianischen Wohnbau. Es ist auch ungewöhnlich in seiner Integration der S-Bahn-Linie, die die Entwicklung der Vorstadt Shaker Hts. möglich.

In den ersten drei Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts stieg auch die Nachfrage nach viel größeren und formelleren privaten, institutionellen und öffentlichen Gebäuden. Zwei Architekturbüros dominierten das Feld – HUBBELL & BENES, Architekten des WEST SIDE MARKET, des CLEVELAND MUSEUM OF ART und der Ohio Bell Telephone Bldg., und WALKER & WEEKS, Architekten der FEDERAL RESERVE BANK, Public Auditorium, the Cleveland Public Bibliothek und SEVERANCE HALL. Allerdings sind zwei der größten Projekte dieser Art, die HUNTINGTON BLDG. und die Union Terminal Group, wurden der Chicagoer Firma Graham, Anderson, Probst & White anvertraut.

Die Terminal Group (1922-31), ein architektonischer Komplex, der zum Symbol von Cleveland wurde, bestand ursprünglich aus 7 Gebäuden mit einer Fläche von 17 Hektar. Die Gruppe zeichnete sich durch die Entwicklung kommerzieller Flugrechte über den Bahnhof aus, alle Passagiereinrichtungen befanden sich unterhalb des Straßenniveaus. Der bogenförmige Portikus des PUBLIC SQUARE führte zur Lobby des Terminal Towers und zu Rampen zur Bahnhofshalle. Das Hotel Cleveland (1918) wurde in die Gruppe eingegliedert und durch das Kaufhaus Higbee (1931) ausgeglichen. Die Terminal Group kann mit dem Rockefeller Center verglichen werden, dem sie mehrere Jahre voraus war, in Bezug auf Größe, Mehrzwecknutzung und die Einbindung von unterirdischen Verbindungshallen und einer Tiefgarage. Der 52-stöckige Turm im Beaux-Arts-Stil, der 1928 der zweithöchste der Welt war, wird von einem klassischen Turm gekrönt, der wahrscheinlich dem New York Municipal Bldg nachempfunden ist. von 1913. Der Terminal Tower, der manchmal als konservativ kritisiert wird, bildet einen Brennpunkt für den Public Square und die strahlenden Alleen des Straßenplans von Cleveland und drückt das Unternehmen der VAN SWERINGEN-Brüder aus, die ihn gebaut haben.The Builders' Exchange (Guildhall), Medical Arts (Republik) und Midland-Gebäude, ebenfalls von Graham, Anderson, Probst & White geplant, wurden im modernistischen Stil von 1929-30 entworfen. Ihre Art-Deco-Lobbys wurden 1981 zerstört Gebäude in der ursprünglichen Gruppe, dem US Post Office, wurde 1934 fertiggestellt.

Die Ära der Depression sah tiefgreifende Auswirkungen auf die Architektur. Abgesehen vom allgemeinen Niedergang des Bauwesens und der daraus resultierenden Abwanderung der Zahl der praktizierenden Architekten war die wichtigste die Ankunft der Moderne unter dem Einfluss des europäischen internationalen Stils, die sich am deutlichsten in der Gestaltung der öffentlichen Bauten des Bundes zeigte. Die ersten 3 öffentlichen Wohnungsbauprojekte, die von der öffentlichen Bauverwaltung genehmigt und begonnen wurden. wurden 1935-37 in Cleveland gebaut. Es waren die von WALTER MCCORNACK geplanten Cedar-Central-Wohnungen, die Outhwaite-Häuser von Maier, Walsh & Barrett und die LAKEVIEW TERRACE von Weinberg, Conrad & Teare. Lakeview Terrace ist besonders bemerkenswert wegen seiner Anpassung an ein schwieriges Gelände und erschien in internationalen Publikationen als ein Wahrzeichen im öffentlichen Wohnungsbau. Die schlichte Gestaltung der Gebäudeeinheiten wurde deutlich vom europäischen Vorbild des Internationalen Stils beeinflusst. Andere Architekten, die den neuen Stil mit Intelligenz und Kraft übernahmen, waren J. Milton Dyer, HAROLD B. BURDICK, CARL BACON ROWLEY, J. Byers Hays und Antonio di Nardo. Die GREAT LAKES EXPOSITION im Jahr 1936 bot eine Gelegenheit zur Präsentation der einfachen geometrischen Formen der Moderne, aber die allgemeine Akzeptanz des Stils erfolgte erst nach dem Zweiten Weltkrieg.

Die Architektur der Nachkriegszeit ist aus neuerer Sicht schwer objektiv zu beurteilen. Der Neubau in Cleveland mag in Stil und Richtung konservativer gewesen sein als zu jeder anderen Zeit in seiner Geschichte. Es wurden weiterhin Gebäude in traditionellen Formen sowie in der rechteckigen Geometrie des assimilierten internationalen Stils gebaut. Viele Großprojekte wurden noch an überregional bekannte Architekten vergeben. Im Großraum Cleveland wurden Bauwerke von zwei der alten Meister der modernen Architektur, Eric Mendelsohn und Walter Gropius, entworfen. In den 1950er und 1960er Jahren erfüllten Cleveland-Firmen wie Outcalt, Guenther & Associates die Notwendigkeit einer umfassenden Planung für Projekte wie das Cleveland Hopkins Airport Terminal und Masterpläne für das CUYAHOGA COMMUNITY COLLEGE und CLEVELAND STATE UNIV. Während die individuelle Praxis fortgeführt wurde, wurde Dalton-Dalton-Little-Newport eine neue Art komplexer Designorganisation, die alles planen konnte, von einer einzelnen Struktur bis hin zu einem großstädtischen Verkehrssystem. Der Stadterneuerungsplan ERIEVIEW von 1960 war einer der ehrgeizigsten im Rahmen des Stadtumbauprogramms des Bundes. Die lichte Fläche von fast 100 Acres zwischen E. 6th und E. 14th Street, Chester Ave. und dem Seeufer bot Grundstücke für den Bau neuer öffentlicher, kommerzieller und Wohngebäude. Das Herzstück des Plans war der Erieview Tower (1964), entworfen von Harrison & Abramovitz. Es entstand ein neues Handels- und Finanzzentrum, das sich von Erieview bis Euclid und E. 9 erstreckte. Von Ende der 1960er bis Anfang der 1980er Jahre wurden nicht weniger als 12 neue Bürogebäude in und um das Gebiet errichtet. Nahezu alle Neubauten stellten Variationen der Formel des spätmodernen Glas-Metall-Hochhauses dar. Zu den Architekten gehörten Skidmore, Owings & Merrill, Chas. Luckman, Marcel Breuer und lokalen Cleveland Designfirmen.

Obwohl der Musikpavillon des Blossom Music Centers (1968) direkt hinter der Summit County-Linie liegt, ist er als Produkt des Cleveland-Architekten Peter van Dijk für eine Cleveland-Institution, das CLEVELAND ORCHESTRA, zu erwähnen. Die Ohio Section der AIA wählte den dramatischen muschelförmigen Unterstand 1992 als ein Bauwerk von bleibender Bedeutung mit dem 25 Year Building Award.

Die bedeutendsten Errungenschaften in der Architektur von Cleveland waren groß angelegte Planungen – der Konzernplan, der Terminalkomplex, Shaker Hts., PUBLIC HOUSING und die Stadterneuerung. Zeitlich hinkte die architektonische Gestaltung oft den nationalen Entwicklungen hinterher und war in ihrem allgemeinen Standard typisch für Städte gleicher Größe. Einzelne Gebäude jeder Epoche können in ihrer Qualität mit Gebäuden konkurrieren – die Arcade, der Terminal Tower, die Society Bank, die Rockefeller Bldg., die Filmpaläste und viele Kirchen. Mehrere Cleveland-Architekten, wie Chas. Schweinfurth und die Firma Walker & Weeks haben regionale, wenn nicht überregionale Reputation erlangt, und sie werden zweifellos mehr Anerkennung finden, wenn ihre Arbeit vollständig dokumentiert ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Architektur von Cleveland einen repräsentativen Index der physischen Entwicklung und des Geschmacks einer großen Industrie- und Handelsstadt im Mittleren Westen während ihrer Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts darstellt.


Diskussion: Cleveland Cram

Ich habe gerade einen externen Link auf Cleveland Cram geändert. Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um meine Bearbeitung zu überprüfen. Wenn Sie Fragen haben oder möchten, dass der Bot die Links oder die Seite insgesamt ignoriert, besuchen Sie bitte diese einfachen FAQ für weitere Informationen. Ich habe folgende Änderungen vorgenommen:

Wenn Sie mit der Überprüfung meiner Änderungen fertig sind, können Sie die Anweisungen in der folgenden Vorlage befolgen, um Probleme mit den URLs zu beheben.

Ab Februar 2018 werden Diskussionsseitenabschnitte "Externe Links geändert" nicht mehr generiert oder überwacht von InternetArchivBot . In Bezug auf diese Benachrichtigungen auf der Diskussionsseite sind keine besonderen Maßnahmen erforderlich, außer der regelmäßigen Überprüfung mithilfe der folgenden Anweisungen zum Archivierungstool. Redakteure haben die Berechtigung, diese "Externe Links geändert" Diskussionsseitenabschnitte zu löschen, wenn sie die Diskussionsseiten entrümpeln möchten, aber konsultieren Sie den RfC, bevor Sie systematische Massenentfernungen vornehmen. Diese Nachricht wird dynamisch über die Vorlage aktualisiert <> (letzte Aktualisierung: 15. Juli 2018).


Ausblick / Prognose

Können Wadenkrämpfe geheilt werden?

Wadenkrämpfe sind derzeit nicht heilbar. Glücklicherweise gibt es Schritte, die Sie unternehmen können, um Wadenkrämpfen vorzubeugen (siehe Abschnitt „Vorbeugung“) und Ihre Wadenkrämpfe zu behandeln (siehe Abschnitt „Management und Behandlung“).

Können Wadenkrämpfe schlimmer werden?

Der Schweregrad eines Wadenkrampfes ist schwer bis unmöglich vorherzusagen. Manche Menschen sehen eine Verbesserung durch Präventions- und Behandlungspläne, während andere Schwierigkeiten haben. Es ist möglich, dass sich Ihre Krämpfe mit zunehmendem Alter schlimmer anfühlen und häufiger auftreten.


Firmengeschichten.com

Die Anschrift:
301 South LaSalle Street
Indianapolis, Indiana 46201
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA.

Telefon: (317) 635-5564
Gebührenfrei: 800-227-4199
Fax: (317) 687-2845
http://www.georgefcram.com

Statistiken:

Privatunternehmen
Eingetragen: 1921
Mitarbeiter: 90
Umsatz: 19,3 Millionen US-Dollar (2000)
NAIC: 511199 Alle anderen Verlage


Unternehmensperspektiven:
Obwohl die George F. Cram Company über 130 Jahre alt ist, sind wir immer noch bestrebt, eine neue und innovative Produktlinie zu entwickeln und dabei die Qualitätsstandards zu wahren und zu übertreffen.


Schlüsseldaten:
1867: Das Unternehmen wird als Blanchard & Cram in Evanston, Illinois, gegründet.
1869: Die Firma wird zur George F. Cram Company, wobei George als alleiniger Eigentümer die Firma nach Chicago zieht.
1871: Großbrand in Chicago zerstört das Unternehmen, das als Cram Map Depot neu gegründet wird.
1921: Edward Peterson kauft das Unternehmen und fusioniert es mit seiner National Map Company of Indianapolis.
1928: Nach Crams Tod ändert Peterson den Firmennamen in The George F. Cram Company.
1932: Cram beginnt mit der Herstellung von Globen.
1937: Loren B. Douthit beginnt eine Anstellung bei Cram.
1966: Douthit wird Präsident und Mehrheitsaktionär des Unternehmens.
1978: Douthit geht in den Ruhestand und seine Söhne William und John übernehmen die Führung von Cram.
1988: Cram erwirbt American Geographic, Visual Craft und Starlight Manufacturing.
1991: Das Unternehmen kauft Southwind Publications und stellt den ersten vakuumgeformten beleuchteten Globus vor.
2002: Das Unternehmen erhält das Export Achievement Certificate des US-Handelsministeriums.

The George F. Cram Company, Inc. mit Sitz in Indianapolis ist einer der landesweit führenden Herausgeber und Hersteller von Karten, Atlanten, Globen und verwandten Handels- und Bildungsmaterialien. Die Produktlinie umfasst Globen als Geschenkartikel, Welt- und Dekorationsgloben für Zuhause und Büro, Karten und Programme für Heimlehrer, Bildungsgloben und -karten, kulturelle und historische Karten, Staatskarten, Lehrplanmaterial für den Unterricht und Materialien für Sozialkunde, einschließlich CDs, Videos und Atlanten. Das Unternehmen befindet sich seit 1966 in erster Linie im Besitz der Familie Douthit und wird von ihr geleitet, als der Familienpatriarch Loren B. Douthit begann, seine Geschicke als Präsident und Mehrheitsaktionär des Unternehmens zu lenken. William L. Douthit übernahm Crams Zügel, als Loren Douthit 1996 starb.

1867-1920: Entwicklung eines Karten- und Atlas-Herausgebers

Die Geschichte der George F. Cram Company geht auf das Jahr 1867 zurück, als ein Kaufmann namens Rufus Blanchard, ursprünglich aus Massachusetts, seinen Neffen George F. Cram in Evanston, Illinois, in der Nähe von Chicago, mit ihm ins Geschäft nahm. Zuvor hatte Blanchard im Osten durch den Verkauf von Globen, Karten und Büchern Erfolg gehabt, aber nach dem Bürgerkrieg war er in den Mittleren Westen gezogen. Er holte Cram als Partner in den Handel.

Cram, geboren am 20. Mai 1842, war damals noch recht jung. Er hatte während des Bürgerkriegs in der Unionsarmee gedient und war angeblich Kartograph für General Ulysses S. Grant. Er schrieb auch mehrere Briefe, während er unter General William T. Sherman diente und an dem berühmten "Marsch zum Meer" dieses Militärkommandanten teilnahm. Jahre später würden Crams Biografie und Briefe genug historisches Interesse wecken, um ihren Weg in den Druck zu finden.

Die Firma des Onkels und Neffen, die Karten und Atlanten verkaufte, hieß Blanchard & Cram. Im Jahr 1869 übernahm Cram jedoch die volle Kontrolle über das Unternehmen, benannte es in George F. Cram um und verlegte es nach Chicago, wo es zunächst ein Versorgungshaus für reisende Buchhändler war. Der große Brand von Chicago im Jahr 1871 zerstörte dieses Geschäft jedoch, und als Cram das Unternehmen als Cram Map Depot neu gründete, kehrte er zur Herstellung und zum Verkauf von Karten und Atlanten zurück, die er in seiner Partnerschaft mit Blanchard gemacht hatte.

Bis 1875 hatte das Cram Map Depot damit begonnen, eine breite Palette von Atlanten zu veröffentlichen, darunter die Atlas of the World-Reihe. Es war eine Serie, die mit mehreren Modifikationen und Überarbeitungen über 70 Jahre im Druck bleiben sollte. Es war auch das Kerngeschäft des Unternehmens bis zum Ersten Weltkrieg und in den 1920er Jahren.

1921-65: Fusion zu einem bedeutenden Globenhersteller

1921 verkaufte Cram im Alter von 79 Jahren das Unternehmen an E.A. Peterson, der es mit seinem eigenen Unternehmen, der National Map Company, fusionierte. National war zuvor Scarborough Company und wurde ursprünglich 1882 in Boston gegründet, aber als es mit Cram fusionierte, zog das Unternehmen in die East Georgia Street in Indianapolis, Indiana, um. 1928, im Todesjahr von George F. Cram, änderte Peterson den Firmennamen in The George F. Cram Company.

Erst in den frühen 1930er Jahren begann Cram mit der Herstellung von Globen, die zu einem der Kernprodukte des Unternehmens werden sollten. Diese wurden sowohl für den Heim- als auch für den Schulmarkt hergestellt und waren in verschiedenen Größen von 8 bis 16 Zoll Durchmesser erhältlich. Die Produktlinie umfasste Crams Universal Terrestrial Globes, politische Globen in verschiedenen Größen und unterschiedlichen Halterungen. Das Unternehmen produzierte auch eine Serie namens Cram's Unrivaled Terrestrial Globes sowie beleuchtete Globen.

1936 begann Loren B. Douthit seine lange Karriere im Unternehmen, zunächst als Außendienstleiter für den Schulverkauf. In den nächsten Jahren stieg er durch das Geschäft auf und wurde 1966 Präsident und Mehrheitsaktionär.

1940 hat Cram seinen Self-Revising Globe urheberrechtlich geschützt und produziert. Als die Welt im Krieg war, erkannte das Unternehmen, dass die Wiederherstellung des Friedens geopolitische Veränderungen mit sich bringen würde, und begann mit dem Verkauf von Globen mit der Garantie, neue Kartenausschnitte für Globenbesitzer bereitzustellen, die ihre Globen nach einfachen Anweisungen aktualisieren konnten.

1958 stellte Cram einen seiner meistverkauften Globen vor, den Tuffy Globe. Cram stellte die Globen her, um einer angemessenen Abnutzung standzuhalten, daher der suggestive Name. Die Tuffy-Linie würde sich als sehr beliebt erweisen. Es würde sich auch in mehreren Versionen entwickeln und schließlich eine 10-Jahres-Garantie gegen die Gefahren des normalen Gebrauchs, sogar durch wilde Kinder, beinhalten. Die Linie würde auch die sich ändernden Techniken in der Globenherstellung widerspiegeln. Modelle, die im nächsten Jahrhundert noch in Produktion waren, wurden vakuumgeformt und spritzgegossen und anschließend mit dem Versprechen vermarktet, dass sie nicht abplatzen, einbeulen oder abblättern würden.

1966-89: Neue Führung und eine Phase starken Wachstums

1966 wechselten die Eigentümer des Unternehmens erneut den Besitzer, als Loren B. Douthit und andere Familienmitglieder eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen kauften. Loren wurde Präsident und zwei Jahre später, 1968, verlegte er das Unternehmen in die South La Salle Street in Indianapolis, wo es bis ins nächste Jahrhundert bleiben sollte. Etwa zur gleichen Zeit baute Douthit den Bildungsbereich des Unternehmens aus, der nicht nur Globen und Karten, sondern auch Lernprogramme produzierte.

In den späten 1960er und 1970er Jahren erlebte Cram jedoch schwierige Zeiten. Der Bildungsmarkt begann zu versiegen, als die Geographie ihre Attraktivität für die Schüler verlor und ihr Status als Kernfach in vielen Lehrplänen verlor. Die erfolgreiche Einführung von Sputnik durch die Sowjetunion im Jahr 1957 brachte einen neuen Fokus auf Mathematik und Naturwissenschaften mit sich, und in den 1960er Jahren wurden die Schulen mit ihrem weit schwingenden Bildungspendel bald zu Johnnys, die nicht nur nicht lesen und schreiben konnten, sondern die New York nicht auf unmarkierten Weltkarten ausmachen konnten, ganz zu schweigen von London, Tokio, Rom oder Rio de Janeiro.

William und John Douthit, die beiden Söhne von Loren, übernahmen die Kontrolle über das Tagesgeschäft des Unternehmens, als ihr Vater im Juli 1978 in den Ruhestand ging, obwohl Loren als Vorstandsvorsitzender der Titel des Unternehmens blieb. Unter ihrer Führung trat Cram in eine Phase ziemlich kräftigen Wachstums ein. Außerdem hatte Crams Geschäftsmarkt Ende der 1980er Jahre einen großen, wenn auch allmählichen Wandel durchgemacht, der in den 1960er Jahren begann. 1963 verkaufte das Unternehmen mehr als 85 Prozent seiner Produkte an Schulen, und obwohl dieser Markt für die Expansion des Unternehmens eine zentrale Rolle spielte, machte 1989 der kommerzielle Verkauf fast die Hälfte des Geschäfts aus. Tatsächlich waren die 1980er Jahre starke Wachstumsjahre für das Unternehmen.

Ein Glück kam 1982, als Target, damals eine 392-Filialen-Kette der Dayton Hudson Corporation aus Minneapolis, Minnesota, auf der Suche nach neuen, günstigen Weihnachtsartikeln war. Obwohl Cram versucht hatte, Produkte an Target zu verkaufen, verfolgte es das Geschäft dieser Kette nicht sehr energisch. Seine Konkurrenten waren es jedoch auch nicht. Tatsächlich versuchte einer von ihnen, Replogle Globes, Inc. aus Chicago, es nicht einmal. Das Ergebnis war zur Überraschung des Unternehmens, dass Target bei Cram eine Bestellung über 25.000 Globen aufgab, ein Riesenauftrag für damalige Verhältnisse des Unternehmens. Um ihn zu füllen, ging Cram ein erhebliches Risiko ein. Douthit hat seine Produktionsmitarbeiter mehr als verdoppelt und musste selbst dann viele Überstunden machen, um die Arbeit zu erledigen.

Das Ergebnis war ein gesundes Wachstum von Cram. Zwischen 1983 und 1989 verdreifachte sich das Gesamtgeschäft, ein besonders starkes Jahr erlebte das Unternehmen 1988, als der Umsatz gegenüber dem Vorjahr um fast 30 Prozent stieg. Das Unternehmen hinterließ auch einen eher schwerfälligen Ruf. Seine Kunden halfen ihm dabei, ein moderneres Erscheinungsbild zu verwenden, beispielsweise durch kräftigere Farben auf seinen Globen und attraktivere Verpackungen. Die Änderungen machten Cram wettbewerbsfähiger mit Replogle und trugen dazu bei, einen größeren Marktanteil zu gewinnen. Cram wurde auch geholfen, als Rand McNally 1987 das Geschäft mit der Herstellung von Globen vollständig verließ. Zwischen 1983 und 1989 hat sich Crams Produktion von Globen verfünffacht und erreichte fast 500.000 Einheiten pro Jahr. Zu dieser Zeit wurden seine Globen von mehreren großen Einzelhändlern zum Verkauf angeboten, darunter Venture, Child World und Ames. Infolgedessen erreichten die Einzelhandelsumsätze rund 45 Prozent des Geschäfts des Unternehmens.

Trotz der Neigung der Marktachse hin zu steigenden kommerziellen Umsätzen stiegen die Bildungsumsätze des Unternehmens im gleichen Zeitraum sprunghaft an. Ein geschäftlicher Segen war die Einführung eines wichtigen neuen Produkts im Jahr 1988: einer Primärkarte, die Aktivitäts- und Landschaftstafeln kombiniert. Cram erlebte eine beneidenswerte Fehleinschätzung, als ein erwarteter 18-Monats-Vorrat der Karten ausverkauft war, lange bevor weitere gedruckt werden sollten. Bis 1988 hatte Cram auch durch den Erwerb anderer Unternehmen expandiert. Im Januar desselben Jahres kaufte es American Geographic, einen Hersteller von großformatigen Staatskarten und Spezialprodukten, bevor er das in Michigan ansässige Unternehmen Cram kaufte, das zwei weitere Unternehmen erworben hatte: Visual Craft, einen Hersteller von Overhead-Folien aus Illinois, und Starlight Manufacturing, ein Metall Spinnerei und Stanzerei mit Sitz in Indianapolis.

1990 und darüber hinaus: Expansion

Die Expansion wurde bis in die 1990er Jahre fortgesetzt, ab 1991, als das Unternehmen Southwinds Publication erwarb. Southwinds mit Sitz in Florida war ein Herausgeber von Tischkartenprogrammen. Im folgenden Jahr kaufte Cram auch Rath Globe.

Mit der Auflösung der ehemaligen Sowjetunion im Jahr 1992 wurde die Aktualisierung von Weltkarten und Globen zu einem vorrangigen Projekt für Kartographen. Cram produzierte schnell einen Farbglobus, angeblich der erste, der die 15 Länder wieder unabhängig von der sowjetischen Hegemonie abbildete.

Crams führendes Genie seit den 1960er Jahren, Loren Douthit, starb im März 1996. William L. Douthit, sein Sohn, wurde dann CEO und Chairman des Unternehmens. Im folgenden Juni produzierte Cram in Zusammenarbeit mit Eureka Cartography aus Berkeley, Kalifornien, den ersten digitalen vakuumgeformten Globus für Explore Technology. Vakuumgeformte, beleuchtete Globen waren erstmals 1991 auf dem Markt, als World Book, Inc. sie auf den Markt brachte.

Im folgenden Jahr, 1997, erwarb das Unternehmen die persönlichen Briefe von George F. Cram, die während des Bürgerkriegs an die Mutter und die Onkel des Gründers geschrieben wurden. Drei Jahre später wurden die Briefe in einer von Jennifer Cain Bohrnstedt herausgegebenen Sammlung von der Northern Illinois University Press herausgegeben. In diesem Jahr feierte das Unternehmen sein 130-jähriges Bestehen. Es stellte auch seine völlig neuen und originellen politischen Explorer-Karten der Welt und der Vereinigten Staaten für den Bildungsmarkt vor. Auch dieses Mal hat es sich mit Eureka Cartography zusammengetan, um die ersten Glasfasergloben zu produzieren und zu vermarkten.

Beginnend in den 1990er Jahren und expandierend im neuen Jahrhundert erschloss Cram ausländische Märkte für einen steigenden Prozentsatz seines Umsatzes. Bis 2002 druckte das Unternehmen Globen in Englisch, Spanisch, Französisch und Mandarin-Chinesisch und exportierte sie in fast 25 Länder. Der Erfolg des Unternehmens bei der Expansion in globale Märkte brachte die Anerkennung der USA ein.Handelsministerium, das dem Unternehmen im Mai 2002 ein Export Achievement Certificate verliehen hat. Das Unternehmen war das erste Unternehmen in Indiana, dem diese Ehre zuteil wurde. Cram hatte 2001 begonnen, mit dem U.S. Commercial Service, einer Agentur des Handelsministeriums, zusammenzuarbeiten, und war infolgedessen in neun Märkte eingetreten, die einen Umsatz von 350.000 US-Dollar erzielten. Obwohl der Auslandsumsatz nur rund 12 Prozent des Unternehmensumsatzes ausmachte, sahen die Aussichten von Cram, den weltweiten Umsatz in den nächsten Jahren zu steigern, sehr gut aus.

Hauptkonkurrenten: 1-World Globes Herff Jones, Inc. National Geographic Society Inc. Rand McNally Company Replogle Globes The World of Maps, Inc.

  • Cram, George F., Soldiering with Sherman: Civil War Letters of George F. Cram, herausgegeben von Jennifer Cain Bohrnstedt, DeKalb.: Northern Illinois University Press, 2000.
  • Davis, Andrea M., "Globaler Fokus zahlt sich für Cram aus", Indiana Business Journal, 20. Mai 2002, S. 1.
  • Harris, John, "Global Warfare", Forbes, 16. Oktober 1989, S. 120.
  • Kronemyer, Bob, "Going Global", Indiana Business Magazine, Oktober 2000, p. 17.
  • Stewart, William B., „Die Welt nach Cram“, Indiana Business Magazine, September 1989, S. 24.

Quelle: Internationales Verzeichnis der Unternehmensgeschichten, Vol. 2, No. 55. St. James Press, 2003.


Coal County, Oklahoma

Coal County wurde in Eigenstaatlichkeit aus dem ehemaligen Shappaway County (später umbenannt in Atoka County) des Pushmataha-Distrikts der Choctaw-Nation im indischen Territorium gebildet. Ein 3,5 Meilen (5,6 km) langer Streifen des Coal County wurde aus dem Pontotoc District der Chickasaw Nation entnommen. Ursprünglich ernannte die gesetzgebende Körperschaft von Oklahoma Lehigh als Kreisstadt, aber eine Sonderwahl im Jahr 1908 führte dazu, dass die Bürger Coalgate als Kreisstadt wählten. Lehigh versuchte zu klagen, weil mehr Leute gewählt als registriert wurden, aber kein Gericht würde den Fall anhören. [3]

Der Bergbau wurde in den 1870er Jahren zu einer tragenden Säule der Wirtschaft des Landkreises. Die erste Kohlemine wurde auf dem Land von Chief Allen Wright eröffnet. Die Industrieaktivität erreichte zwischen 1910 und 1916 ihren Höhepunkt, ging jedoch nach dem Ersten Weltkrieg stark zurück. Viele der Bergwerke wurden bis 1921 geschlossen, da sich die Bergbauunternehmen der Region weigerten, sich gewerkschaftlich zu organisieren. Einige Bergwerke wurden während des Zweiten Weltkriegs wiedereröffnet, aber 1958 geschlossen, da die Kosten für die Raffination von Schwefel aus der geförderten Kohle stiegen. [3]

Die Landwirtschaft ersetzte den Bergbau als wichtigste Wirtschaftstätigkeit des Landkreises. Auch dieses Geschäft geriet 1921-193 in große Schwierigkeiten, als ein Befall mit Samenkapselkäfern die Baumwollernte vernichtete. Alle fünf Banken im Landkreis scheiterten daraufhin. [4]

Coal County liegt im Südosten von Oklahoma, in einem 10-County-Gebiet, das vom Oklahoma Department of Tourism and Recreation als Choctaw Country für Tourismuszwecke ausgewiesen wurde. [5] Nach Angaben des US Census Bureau hat die Grafschaft eine Gesamtfläche von 1.350 km 2 , von denen 517 Quadratmeilen (1.340 km 2 ) Land und 4,7 Quadratmeilen (12 km 2 ) (0,9%) sind. ) ist Wasser. Es ist der fünftkleinste Landkreis in Oklahoma flächenmäßig. Der östliche Teil der Grafschaft liegt in den Ouachita-Bergen, während der westliche Teil eine offene Prärie hat und in der physiographischen Region Sandstone Hills liegt. Die Grafschaft wird von den Bächen Clear Boggy und Muddy Boggy entwässert. [3]

Wichtige Autobahnen Bearbeiten

Angrenzende Landkreise Bearbeiten

Historische Bevölkerung
Volkszählung Pop.
191015,817
192018,406 16.4%
193011,521 −37.4%
194012,811 11.2%
19508,056 −37.1%
19605,546 −31.2%
19705,525 −0.4%
19806,041 9.3%
19905,780 −4.3%
20006,031 4.3%
20105,925 −1.8%
2019 (geschätzt)5,495 [7] −7.3%
Zehnjährige US-Volkszählung [8]
1790-1960 [9] 1900-1990 [10]
1990-2000 [11] 2010-2019 [1]

Bei der US-Volkszählung 2010 lebten in der Grafschaft 5.295 Menschen, 2.350 Haushalte und 1.604 Familien. [12] Es gab 2.810 Wohneinheiten. Die rassische Zusammensetzung der Grafschaft war 74,3% Weiß, 0,5% Schwarz oder Afroamerikaner, 16,7% Indianer, 0,2% Asiaten, 0,5% aus anderen Rassen und 7,8% aus zwei oder mehr Rassen. [12] 2,6% der Bevölkerung waren Hispanoamerikaner oder Latinos jeder Rasse. [12]

Es gab 2.350 Haushalte, von denen 27,7 % mit Kindern unter 18 Jahren zusammenlebten, 50,8 % verheiratete Paare waren, 12,1 % hatten eine weibliche Haushälterin ohne anwesenden Ehemann und 31,7 % waren Nicht-Familien. [12] 28,1 % aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen, und 14,6 % hatten eine allein lebende Person, die 65 Jahre oder älter war. [12] Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,50 und die durchschnittliche Familiengröße 3,06. [12]

Im Landkreis verteilte sich die Bevölkerung mit 25,5% unter 18 Jahren, 7,2% von 18 bis 24, 21,7% von 25 bis 44, 27,8% von 45 bis 64 und 17,8%, die 65 Jahre alt waren oder älter. [13] Das Durchschnittsalter betrug 41,0 Jahre. [13] Auf 100 Frauen kamen 97,7 Männer. [13] Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 91,5 Männer. [13]

Laut der American Community Survey 2013 betrug das Medianeinkommen eines Haushalts im County 34.867 USD und das Medianeinkommen einer Familie 44.888 USD. [14] Männliche ganzjährige Vollzeitbeschäftigte hatten ein durchschnittliches Einkommen von 36.442 US-Dollar im Vergleich zu 26.450 US-Dollar für weibliche ganzjährige Vollzeitbeschäftigte. [14] Das Pro-Kopf-Einkommen für die Grafschaft betrug 19.752 US-Dollar. [14] Etwa 15,8 % der Familien und 21,6 % der Bevölkerung lebten unterhalb der Armutsgrenze, darunter 35,9 % der unter 18-Jährigen und 15,7 % der über 65-Jährigen. [14]

Laut der Volkszählung von 2000 sprachen 94,6% Englisch, 3,0% Spanisch, 1,1% Deutsch und 1,1% Choctaw als Muttersprache.


Menschen in eine Sache stopfen: Eine Fotogeschichte

Phone Booth Cramming war eine Modeerscheinung der späten 1950er Jahre mit einer einfachen Prämisse: eine Telefonzelle voller Kerle (und/oder Damen) zu stopfen und ein Foto zu machen, bevor die Leute auf dem Boden ersticken. Wie Sie sich vorstellen können, war dieser Zeitvertreib bei College-Studenten am beliebtesten und führte zu internationalen Rivalitäten. Ja, Kinder, das ist die Art von Dingen, von denen wir dachten, dass sie Spaß machen, bevor wir Videospiele hatten. und als wir noch Telefonzellen hatten. Aber diese Praxis des Packens von Leuten geht an Orte, die seltsamer sind als Telefonzellen, wie Sie in den historischen (und bizarren) Bildern unten sehen werden.

Stau in Telefonzellen

Beginnen wir mit Telefonzellen, dem ersten und bekanntesten gefüllten Raum. Alles begann im Jahr 1959, als eine Gruppe von Studenten in Durban, Südafrika, 25 Studenten in eine Kabine pferchte und das Ergebnis der Guinness-Buch der Rekorde.* Obwohl die Südafrikaner die ersten waren, betraten die Amerikaner bald die Weltbühne als Meister des People-Packing (und der Fotografie): Die bekannteste Stuffed Phone Booth wurde 1959 am St. Mary's College fotografiert, als 22 Studenten sich in eine einpackten Telefonzelle während LEBEN Der Magazinfotograf Joe Munroe machte Fotos. Es dauerte den ganzen Tag, um den richtigen Schuss zu bekommen, und dennoch gelang es den Schülern nicht, den südafrikanischen Rekord zu brechen – obwohl sie Anfang des Jahres eine Gruppe von Kanadiern besiegten, die 19 in eine Kabine (mit herausstehenden Beinen) bekommen hatten. (Angeblich steht dieser südafrikanische Rekord noch immer Guinness Weltrekorde listet es nicht auf ihrer Website auf.) Interessanterweise wiesen die "Regeln" für das Füllen von Telefonzellen regionale Unterschiede auf. LEBEN Zeitschrift berichtet (30. März 1959, Hervorhebung hinzugefügt):

Der Wettbewerbsdruck begann die USA zu fegen, wobei jedes College nach seinen eigenen Regeln spielte. Einige benutzten geräumige Telefonzellen in Studentenwohnheimen. Andere stellten Nischen um und stapelten sich wie Boote hinein. Gewissenhafte Studentenfüller verwendeten die Sardinen- oder Gliedmaßen-in-Methode [wie oben gezeigt]. Andere wählten den einfacheren Ansatz, der es den Beinen erlaubt, nach außen zu baumeln. Die Wettbewerber sind sich einig, dass die beste Telefonkabinentechnik darin besteht, minderjährige Studenten, vorzugsweise Erstsemester, zusammenzutrommeln und sie unter die Aufsicht eines harten Meisters zu stellen. Ein M.I.T. Student prahlte: „Hier denken und kalkulieren wir über den Job. Die Mathematik ist eine Herausforderung.“

Hier ist ein Video von den Schülern von St. Mary, die sich an ihren Stunt erinnern. Ein repräsentatives Zitat: "Die Leute unten mussten wirklich atmen." Party an, Jungs:

Wenn Sie das Gefühl haben möchten, Teil der (heißen, verschwitzten, krampfartigen) Action zu sein, finden Sie hier ein Video von 2009, in dem Studenten des St. Mary's College versuchen, das Kunststück zu wiederholen, mit einigen der Original-Stuffees für Farbkommentare.

Telefonkabinen stopfen – nur für Damen

In Memphis State U im Jahr 1959 versuchten 26 Sigma Kappa-Damen den alten College-Versuch, indem sie sich in ihre eigene Telefonzelle drängten. Wie Sie sehen können, erscheinen ihre Paukregeln jedoch eher lasch. (Hinweis: Auf der linken Seite des Fotos steht die Cheerleaderin Janis Hollingsworth, die ihre Schwestern während der gesamten Veranstaltung anfeuerte.)


© Corbis

Stau in Telefonzellen - LEBEN Auflage

LEBEN Das Magazin dokumentierte die Modeerscheinung der Telefonzelle von Anfang an. Hier sind eine Reihe von Bildern von Robert W. Kelley, a LEBEN Zeitschriftenfotograf, der 1959 einen "Legs-out"-Versuch einer Gruppe von College-Jungen dokumentierte:


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures

Autopauken

Clowns sind dafür bekannt, dass sie sich in Autos drängen. Wikipedia erklärt trocken: "Ein übliches Beispiel für eine Routine [ein Clownauto] beinhaltet eine unplausibel große Anzahl von Clowns, die mit einem humorvollen Effekt aus einem sehr kleinen Auto steigen." Aber in den 1950er Jahren verbreitete sich diese Praxis über die heiligen Hallen des Clown College hinaus auf quadratische Schulen: Normale College-Kids gingen noch einen Schritt weiter, indem sie sich in kleine Autos wie den berühmten sparsamen (und winzigen) Renault quetschten. Zeuge:

Pauken im Nebengebäude

1959 quetschten sich 37 (!) Studenten in Brookings, South Dakota, in ein einziges Nebengebäude und ließen das Po-Wisch-Magazin oben, um Platz zu sparen. Nach den Regeln von South Dakotan könnte der halbe Körper einer Person außerhalb des überfüllten Gebäudes bleiben und noch zählen - daher der Haufen Typen, die vorne herausragen.


© Corbis

Baumfüllung

1961 beschlossen Studenten der University of Maine, in hohle Bäume zu stopfen. Ja wirklich. Laut Bettmann-Archiv:

Ein "Tree Stuffing"-Wettbewerb, um Interesse an ihren jeweiligen Organisationen zu wecken, wurde von der Pi Phi Sorority und der Lambda Chi Alpha Fraternity an der University of Maine veranstaltet, als sie sich gegenseitig zum Wettbewerb der hohlen Bäume auf dem Campus herausforderten. Die Mädchen stopften, nachdem sie ihre Schuhe ausgezogen hatten, 13 in den Baum, die Jungen 15.

© Corbis

Zugfüllung

Im Jahr 1962 war der Platz in Tokio-Zügen knapp, daher wurden "Pushmen" eingesetzt, um Pendler in die Züge zu stopfen, um die Effizienz zu maximieren. Der beste Teil? Angeblich waren die Pushmen College-Studenten. Die Originalunterschrift für dieses Bild lautete: "Wintermäntel erschweren den Paukprozess." (Laut einigen Online-Konten, die ich gelesen habe, passiert dies immer noch. Gibt es Pushmen oder japanische Pendler, die einen Kommentar abgeben möchten?)

Füllung für Fotokabinen

Entsprechend Guinness Weltrekorde, 2009 drängten sich 27 Personen in eine für 10 Personen ausgelegte Purikura-Sticker-Fotokabine. Leider ist kein Foto verfügbar, obwohl Sie ein wenig über die Kabinen von Wikipedia lesen können. Basierend auf diesem Versuch und dem Versuch von St. Mary (ebenfalls 2009) würde ich sagen, dass diese Modeerscheinung zurückkommt!

Geh selbst Sachen

Wenn Sie eine Telefonzelle finden, teilen Sie uns mit, wie viele Studentinnen Sie dort hineinbekommen können - und wenn Sie eine mit einem funktionierenden Telefon finden, versuchen Sie, die britischen Regeln zu befolgen, die erfordern, dass ein Mitarbeiter während der Versuch. Seien Sie sicher, Kinder.

Warst du Teil eines Pauken- oder Füllens? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

* = Es scheint, dass der Durban-Leistung kein offizieller Weltrekordstatus zuerkannt wurde (zumindest nach der Lektüre des Buches von 1989 und einigen Recherchen im Internet). Unabhängig davon wird der Durban-"Rekord" von 25 Personen in einem Stand allgemein als gültig angesehen, wie verschiedene Gruppen belegen, die anschließend versuchen, ihn zu brechen.


Schau das Video: Downtown Cleveland - You Are Here