John Covode

John Covode


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Covode wurde am 17. März 1808 in West Fairfield, Pennsylvania, geboren. Covode war in der Kohleindustrie tätig, war in der Whig Party aktiv und wurde 1855 in den 34. Kongress gewählt.

Ein Gegner der Sklaverei Covode trat der Republikanischen Partei bei und wurde 1857 wieder in den 35. Kongress gewählt. In den nächsten Jahren war er mit der Gruppe der Radikalen Republikaner verbunden. Covode unterstützte nachdrücklich das Freeman's Bureau, das Civil Rights Bill und die Reconstruction Acts. Nach dem amerikanischen Bürgerkrieg kollidierte Covode mit Präsident Andrew Johnson und stimmte 1868 für seine Amtsenthebung.

John Covode, Vorsitzender des Committee of Public Expenditures (1857-59) und des Committee on Public Buildings and Grounds (1867-69), blieb bis zu seinem Tod am 11. Januar 1871 in Harrisburg, Pennsylvania, im Kongress.


--> Covode, John, 1808-1871

John Covode war ein US-Repräsentant aus Pennsylvania.

Aus der Beschreibung von John Covode Papers, 1854-1870. (Unbekannt). WorldCat-Rekord-ID: 122387770

Covode war Vorsitzender des Zentralkomitees des Republikanischen Staates Pennsylvania.

Aus der Beschreibung von Letterbooks, 1870. (Historical Society of Pennsylvania). WorldCat-Rekord-ID: 122616721

Pennsylvania Vertreter im Kongress, 1855-63, 1867-71.

Aus der Beschreibung der Korrespondenz, 1859-1869. (Universität Pittsburgh). WorldCat-Datensatz-ID: 31469905

US-Vertreter aus Pennsylvania.

Aus der Beschreibung von John Covode Papieren, 1854-1870. (Unbekannt). WorldCat-Rekord-ID: 145397547

John Covode war Mitte des 19. Jahrhunderts ein prominenter Geschäftsmann aus Westmoreland County und Mitglied des US-Repräsentantenhauses.

Aus der Beschreibung von Papers 1838-1892 (Bulk 1854-1868). (Historische Gesellschaft von W Pennsylvania). WorldCat-Rekord-ID: 28790393


Thaddeus Stevens macht den Unterschied

Kann eine Person einen Unterschied machen? Thaddeus Stevens aus Pennsylvania lebte und starb als Kreuzritter für die Gleichberechtigung. Sieben Jahre lang (1861–1868) prägte sein entschlossener Widerstand gegen die Sklaverei den Charakter des Hauses. Stevens wurde später auf einem integrierten Friedhof mit dem Epitaph "Gleichheit des Menschen vor seinem Schöpfer" begraben.

Als Vorsitzender des mächtigen Ways and Means Committee und Mitglied des Joint Committee on the Conduct of the War nutzte Stevens seine Fähigkeiten als gerissener Parlamentarier und furchtloser Debattierer, um auf den militärischen Sieg zu drängen. Nach dem Krieg widersetzte er sich der nachsichtigen Politik von Präsident Andrew Johnson gegenüber der besiegten Konföderation. Stevens' schlechter Gesundheitszustand hinderte ihn daran, eine aktive Rolle in Johnsons Senatsprozess von 1868 zu spielen. Er starb nur wenige Wochen nach seinem Ende.

„Jeder Mensch, egal welcher Rasse oder Hautfarbe, jedes irdische Wesen, das eine unsterbliche Seele hat, hat das gleiche Recht auf Gerechtigkeit, Ehrlichkeit und Fairplay mit jedem anderen Menschen, und das Gesetz sollte ihm diese Rechte sichern.“
— Repräsentant Thaddeus Stevens aus Pennsylvania, 1867


Gestern noch einmal

DIE NEUE JAHR-ADRESSE
VON

Der Träger des Compilers.
1. Januar 1861.

freundliche Gönner:

Ich bin heute morgen wieder hier —
Ist der Träger “alles verloren,” —
Um euch alle fair zu warnen
Dass ein weiteres Jahr geboren wird.

Ich bin müde, sehr müde,
Und mein Herz ist fast gebrochen
Ah! diese welt ist sehr trist
Ohne ein freundliches Zeichen.

Ich bin wieder gekommen, um dich zu begrüßen,
Und um deine Sorgen zu vertreiben,
Und, meine Freunde, ich hoffe, Sie zu treffen
An einem helleren, glücklicheren Tag.

Aber es gibt eine bestimmte Sache
Das schmerzt mich sehr:
Präsentiere mir einfach ein Quartal,
Und meine Gefühle werden Sie berühren.

Alles gegrüßt! alles gegrüßt! verheißungsvoller Tag!
Du Tag der Freude und Freude!
Du bist zurückgekehrt, um zu verjagen
Unsere Trauer und unsere Traurigkeit.

Was wäre das Leben auf Erden ohne dich?
Aber ein großartiger Schauplatz von Schwierigkeiten?
Ohne dich, all unser moralischer Wert
Waren aber eine leere Blase.

Wieder sind zwölf Monate vergangen
Da wir letztes Jahr ein neues Jahr haben,
Eine weitere Saison ist nah
Wenn wir gute Laune machen sollten.

Sagte einer der alten — und er wusste genau, —
“Es gibt eine Zeit für alle Dinge,”
Also lass uns unsere Pflicht tun,
Und sich zu kleinen Dingen herablassen.

Oh, wie viele müde Reisen
Hat der Spediteur die Stadt durchquert,
Mit seinem Auftrag für schlanke Anwälte,
Und sein Unsinn für den Clown.

Mit seinen “Markets” für den Kaufmann,
Und sein “Married” für die Single
Mit seinen “Deaths” für geschickte Ärzte,
Und seine Geschichten a la Kriechen.

Als Gegenleistung für diesen großen Gefallen
Ich bin es, was du kaufen solltest
Ein Die Anschrift von diesem jungen Rasierer,
Und erleuchte sein jugendliches Auge.

In dem Jahr, das gerade abgereist ist,
Oh, wie viele Bindungen wurden zerrissen
Oh, wie können Pläne durchkreuzt werden,
und wie viele Abschiede gegeben!

Die Tat ist vollbracht! Lass Engel weinen,
Und kleiden sich in Trauer
Unsere gesegnete UNION ist jetzt vermietet, —
Lassen Sie zukünftige Staaten Warnungen nehmen.

Abgelenkt sind die Räte jetzt
Von unserer geliebten Nation —
Es gibt Ärger in der Werkstatt Nord,
Und auf der Südplantage.

Unser Schicksal kann kein menschliches Auge sehen,
Ob wohl? oder Wehe wird kommen, —
Möge der gütige Himmel in Frieden und frei bleiben,
Dieses weite Land — für alle ein Zuhause.

Schwarze Republikaner machen
Eine schreckliche Aufregung
Wenn sie schlafen und wenn sie aufwachen,
Sie halten die törichte Vorstellung, —

Dass die herrliche Verfassung,
Was unsere weisen Vorfahren gestaltet haben,
Ist eine nutzlose Institution,
Und in Kürze wird abgewiesen

Dass es ein “höheres Gesetz” gibt als alles,—
Das “Gesetz” der Antisklaverei —
Ein “Gesetz”, das den Sturz der Freiheit beinhaltet,
Ignoriert alle wahre Tapferkeit.

1860 Japanische Mission in den USA

Die Japaner — dieses eifersüchtige Rennen —
Die jenseits der Ozeane leben,
Kam hierher, mit freundlichem Gesicht,
Und brachte uns verschiedene Ideen.

Tateishi "Tommy" Onojirou Noriyuki (Japanischer Übersetzer)

Bild von der Lock Haven University (Bob Sandow)

Der Schönste aller Japaner
War einer, der Tommy hieß
Die Damen gaben ihm heimlich Ohrfeigen, —
Sie liebten diesen kleinen Tommy.

Aber das Wunder der Saison
War das große und mächtige Schiff,
Was ohne besonderen Grund
(Bevor sie ihre Probefahrt machte.)

Die Engländer namens Great Eastern, Sirs,
Als Segler angesehen,
Es kann in Wahrheit gesagt werden, dass ihr
Ist ein ziemlicher Totalausfall.

Aber horche! ein Klang, der das Ohr verzaubert,
‘Tis Musik auf dem Wasser
Der Prinz von Wales kommt hierher
Um unseren Yankee-Töchtern den Hof zu machen.

Der Tag ist feine Brise sanft
Weht seine Rinde in dieses schöne Klima
Alle sind gespannt — Augen aufmerksam
Bewundern Sie dieses königliche Cyme. [oder vielleicht]

Sehen! wie leicht durch jede Figur
Von dem fröhlichen und munteren Tanz
Trips den Prinzen mit aller Kraft,
Von einem Kaiser von Frankreich.

Um einen Hang zu diesem jungen Löwen zu haben
Die Damen waren alle eifrig
Aber ihre Chancen für den englischen Cion
Sind sehr, sehr mager.

Old Jenkins sagt, dass einige e’en gegangen sind
Und küsste ihn für seine Mutter, —
Dass bestimmte Jungfrauen freundlicherweise geschickt haben
Ein paar Süßigkeiten für seinen Bruder.

Sayers - Heenan Fight 1860

Bild von Seaford Photographers

John Heenan und Tom Sayers,
Zwei kampflustige Rowdys,
Beschlossen, wie Bären zu kämpfen,
Wie manchmal die Dowdies.

Von unserer Stadt und ihren Verbesserungen
Es gehört mir neben zu singen,
Und erzähle die Bewegungen
Die wurden seit dem Frühjahr gemacht.

In erster Linie wichtig
Ist das Gas, das wir nachts verbrennen?
Würden Sie große Unstimmigkeiten hervorrufen?
Beraube uns einfach dieses Lichts.

Der reichste Dank, den wir geben können
Sind dem Auftragnehmer zu verdanken,
Solange diese Gaswerke leben,
Er ist unser Wohltäter.

Die Bevölkerung unserer “city”
Nach der Rückkehr der Volkszählung M.’,
Es zweitausend ccc, neunzig, —
Schneiden Sie, dass sich der Reim kaum drehen wird.

Der Eisenbahn geht es immer noch gut,
Und täglich Geld verdienen
Aber wo es hingeht, sollte ich es erahnen?
Und das scheint ziemlich lustig zu sein.

Egal in welche Richtung wir unsere Augen richten
Neubauten entsprechen unserer Sicht
Endlich die Außenbezirke unserer Stadt
Werden auch breiter.

Das Gerichtsgebäude ist jetzt ganz fertig,
Überragt von seinem Kirchturm
Auch die Stadtuhr geht weiter,
Für die Menschen geht es weiter.

Unsere Grafschaft ist immer noch richtig, —
Video wie sich die “Star”-Männer winden, —
Außer dass Herr Mo?? angebraten
Zu Dienen ein anderer Begriff.

Was er in diesen zwei Jahren tun wird
Wir können nicht mit Sicherheit sagen
Er kann (oder auch nicht) reichlich Tränen vergießen,
Und sehen Sie sich seine Bezahlung an.

Ja, dieses junge Mitglied kann mehr tun —
Er wird Covode & Co. helfen, —
Er wird sicher ein paar ausspucken
Harangues um der Show willen.

‘Es wurde gesagt, dass Becker nicht scheitern kann
Der zu werdende Sheriff
Aber Samuel Wolf wurde ins Gefängnis geschickt,
Und Becker blieb zu Hause.

Der alte Metzgar sagte, er würde wetten
Dieser Wolf sagte so und so,
Von denen er dachte, einige Stimmen zu bekommen,
Aber es war alles kein Go.

Obwohl Bailey und Martin davonlaufen
Herren der hohen Wüste,
Wir Eichholtz und Gardner haben gewonnen,
Millet, Pfoutz und Dysert.

Abe Lincoln Wahl 1860

Bild aus House Divided – Dickinson College

Das Feld vom November war gewonnen
Von Abe und seiner “Wide Awake” Force —
Die Union, so geschlagen und verstümmelt’d,
Wird in seinem weiteren Verlauf gestoppt.

Lasst Patrioten innehalten & #8212 denken und innehalten!
Durch Gerechtigkeit soll die Gefahr aufgehalten werden —
In Fairness und Liebe lass die Gesetze,
ALLE, gehorcht voll und ganz.

Also, meine Freunde, ich verlasse dich,
Ich verlasse dich mit Bedauern
Möge nichts geschehen, um dich zu bekümmern,

Oder in irgendeiner Weise die Freuden nicht nur dieses Festtages, sondern auch des Jahres, in das wir gerade eingetreten sind, trüben. Durch die bösen Taten und noch schlimmere Ratschläge einer gewissen Draufgänger-Partei des Nordens, die durch das Verlangen nach Plünderung verzweifelt wurde, ist unser einst ruhmreiches Land, das durch das Blut vieler tapferer Seelen der Freiheit erkauft wurde, jetzt in zwei Teile gerissen . Dass der Himmel die Gefahren, die uns jetzt bedrohen, abwehren und die schwarzen und ominösen Wolken zerstreuen kann, die unsere politische, soziale und finanzielle Atmosphäre verdunkeln, ist das ernste Anliegen von THE CARRIER.


STADTPOLITIK. Treffen der achtzehnten Bezirksrepublikaner. Rede des Hon. John Covode.

Gestern Abend fand im Demilt Dispensary, Ecke Second Avenue/Twenty-dritte Street, ein Treffen der Arbeiter des Achtzehnten Bezirks statt, die mit der Republikanischen Partei sympathisieren und in ihren Grundsätzen übereinstimmen. Die Ankündigung, dass der Hauptredner Hon. JOHN COVODE trug zweifellos zu der überfüllten Versammlung bei, die den geräumigen Saal füllte.

Um 8 Uhr wurde die Sitzung durch die Ernennung von E. DELAFIELD SMITH zum Vorsitzenden organisiert.

Die beigefügte Präambel und Resolutionen wurden ohne Gegenstimmen übernommen:

Dagegen ist es für eine Vereinigung der arbeitenden Klassen notwendig, ihre Rechte zu sichern und auch freien und tatsächlichen Siedlern freie Häuser zu sichern, sei es daher

Entschlossen, dass wir unseren Arbeitsbrüdern der Bezirke der Stadt New-York die Notwendigkeit einer Gewerkschaft ähnlich der unserer im Achtzehnten Bezirk empfehlen.

Entschlossen, dass wir uns verpflichten, unsere Kandidaten für jedes Amt zu unterstützen – insbesondere, wenn sie bekanntermaßen am Wohlergehen der Arbeiterklasse interessiert sind.

[Die folgenden Resolutionen bestätigten die Nominierungen von ABRAHAM WAKEMAN für den Kongress und von JESSE FONDA als Mitglied der Staatsversammlung des 14. Bezirks.]

Mr. SMITH, der Vorsitzende, hielt eine kurze einleitende Ansprache, in deren Verlauf "die Schienenspalter der Achtzehnten Station" den Raum betraten, gefolgt von einem Korps von Trommlern, und von einem Ausbruch von Jubel empfangen wurden.

Der nächste Redner war Herr E.F. SHEPARD, gefolgt von Hon. JOHN COVODE, der als Autor der Zeitschrift "Life and Times of JAS. BUCHANAN."

Herr COVODE sagte, dass er in Übereinstimmung mit der Bitte des Ausschusses, der für die Verwaltung solcher Angelegenheiten zuständig war, nach New York gekommen sei. Er war kein Redner, sondern ein Arbeiter, [Applaus] und hatte als solcher die Entdeckung gemacht, dass unsere Regierung bis ins Mark verrottet war. Welches Interesse hatten sie nun als Arbeiter daran, ein Generalgouvernement aufrechtzuerhalten, wenn es nicht das Allgemeinwohl förderte? Sie hatten keine lokalen Interessen, denen sie dienen konnten, denn sie waren in ihren Häusern, ihren Schulen, ihren örtlichen Wohltätigkeitseinrichtungen, auf ihren Höfen und in ihren Städten sicher. Warum sollten sie dann eine Regierung unterstützen oder versuchen, sie zu rechtfertigen, die versuchte, einem freien Territorium eine Sklavenverfassung aufzuzwingen? Warum Mörder und Wahlurnenfüller wie GEO tolerieren. W. CLARK und JOHN CALHOUN? Es gab keinen anderen Grund als Parteibindungen. Er würde zugeben, dass ein ehrlicher Mann sich an eine Partei klammern könnte, nachdem ihr ganzes Ansehen verloren gegangen war, aber diese Verwaltung, dachte er, ginge darüber hinaus, und er war der Meinung, dass sie nach den Statuten dieses Staates verurteilt werden könnte - erstens fälschlicherweise eine andere Partei auszugeben und als nächstes aus Männern zu bestehen, die unter betrügerischen Vorwänden ein Amt erlangt haben. JEFFFERSON und JACKSON waren vom Sockel der Demokraten entthront worden, und an ihrer Stelle war JOHN C. CALHOUN inthronisiert worden. Nicht nur der alte Wein war weg, sondern auch die Reifen, der Kopf und die Dauben wurden gewechselt. Von dieser alten Demokratischen Partei war nichts mehr übrig als das Zollamtszertifikat. [Gelächter.] Wie war Herr BUCHANAN gewählt worden? Es war auf der plausiblen Doktrin der Volkssouveränität. Aber die Macht des Kongresses über die Territorien war so alt wie die Verfassung, und die Geschichte des Kongresses bestätigte dies, und Herr BUCHANAN war der Vertreter einer Partei, die diese Doktrin vertrat, damit die Sklaverei eine Gelegenheit habe, freie Männer auszuschließen und freie Arbeitskräfte aus unseren Western Territories. Dies war eine neue Erfindung – ein unpolitisches Baby, das 1854 geboren wurde und bald darauf seiner Junggesellen-Krankenschwester übergeben wurde und anschließend im Kongress so sehr verstümmelt wurde, dass selbst Richter DOUGLAS, sein mutmaßlicher Vater, seine Überreste kaum erkennen konnte. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, zu der der Fall Dred Scott geführt hatte, war den Menschen in den Territorien nur die Abschaffung geblieben, denn wenn dies nicht geschah, war die Sklavenmacht oberstes Gebot. Wenn wir demokratische Männer bei der wirklich kontroversen Frage - der Vorherrschaft der Freiheit gegenüber der Sklavenarbeit - festhielten, würden sie sagen, dass sie sich an die Entscheidung des Gerichts halten, und dennoch identifizierten sie sich mit der Partei, die genau die Lehren wünschte, die sie ( die Demokraten) erklärt. Mr. COVODE fuhr fort zu argumentieren, dass alle Korruptionen der gegenwärtigen Regierung auf ihrer Politik in Bezug auf die Zulassung von Kansas beruhen, und lehnte ausführlich die Käuflichkeit ab, für die sie, wie er sagte, so wenig beneidenswert berüchtigt geworden ist.

Er fuhr fort, einiges aus der privaten Geschichte seines eigenen Untersuchungsausschusses zu erzählen, bei dessen Leitung er darauf achtete, dass kein Republikaner als Zeuge geladen wurde, damit diese Tatsache nicht für Wahlkampfzwecke ausgenutzt werden könnte. Er ließ sehr deutlich folgern, dass der Abfall der Hälfte der 22 Anti-Lecompton-Demokraten durch Bestechungsgelder herbeigeführt wurde. Ausnahmsweise verwies er in Form eines herzlichen Lobes auf JOHN B. HASKIN aus New York, Herrn ADRAIN aus New-Jersey und JOHN HICKMAN aus Pennsylvania. Als nächstes beschuldigte er die Regierung, den Wahlbetrug in Kansas geduldet zu haben, und verwies erneut auf die Korruption der Regierung und die Mittel, mit denen sie ihre Überlegenheit zu sichern suchte.

Herr WENDELL wurde besonders kommentiert. Ich ging, sagte Mr. COVODE, zur Bank of the Metropolis, wo ich wußte, daß Mr. WENDELL sein Konto führte, und bei der Vernehmung des Schreibers wurde mir das Buch gezeigt, in dem die Auszahlungen für seine Bestellung vorgenommen wurden. Es gab A.E., das ist eines von der Art, die Sie wollen. Es gibt S. U. das ist eine von der Art, die Sie wollen. "Aber was bedeuten Dokumente 'U.S.'?" "Oh", war die Antwort, "es bedeutet, dass das Geld für die Förderung der Partei und des Landes ausgegeben wird." (Gelächter.) Dieser Mr WENDELL, fuhr Mr. C. fort, habe im April 5000 Dollar für Kansas bezahlt. 1858. Er (Mr. C.) fragte den Angestellten, an den dieses Geld gezahlt worden sei, und erfuhr, dass es an einen Mr. BEAN, einen damaligen und heutigen Angestellten im Repräsentantenhaus und den Herausgeber einer Zeitung in Ohio, ausgezahlt worden sei . Da der Kongress erst wenige Tage nach der Vertagung die Bewilligung für die Ausgaben des Komitees beschloss, nahm er (Mr. C.) 60 Dollar aus seiner eigenen Tasche und schickte den Offizier nach Ohio, um Mr. BEAN mitzubringen vor dem Ausschuss. Mr. BEAN hatte jedoch etwas Wichtiges mit Judge HALL zu tun, aber er kam. Er wurde gefragt, wofür das Geld sei, zögerte jedoch zu antworten. Schließlich ging er zu Mr. COVODE und gab sofort auf. Er sagte: „Wenn ich aussagen muss, wird es mich ruinieren, ich habe eine Frau und Kinder zu Hause und bin Redakteur einer demokratischen Zeitung. [Gelächter.] Er (Mr. C.) gab zu, dass er wegen seiner Familie und seiner Kinder ein gewisses Gefühl für den Mann hatte, aber das Ergebnis war, dass das Komitee feststellte, dass Mr. BEAN und Judge HALL aus demselben Bezirk stammten in Ohio, dass sie zusammen in Washington lebten, während Richter HALL im Kongress war, und dass 1.000 Dollar dieses Geldes in einem Entwurf an eine New-York-Bank entnommen worden waren, nur drei Tage nachdem sie die Stimme von Richter HALL verloren hatten. Dieser Entwurf wurde erhalten, aber mit einem Namen so gelöscht, dass er nicht gelesen werden konnte. Der Redner spielte auf die enormen Geldbeträge an, die von der Demokratie angeeignet worden waren, um 1856 einen Triumph zu erringen, und rekapitulierte unter anderem die Aussage von PATRICK LAFFERTY, einem Angestellten des Philadelphia Custom-House, der mit den gesunden befürchtete, vor seinen Augen ins Gefängnis gesteckt zu werden, gab schließlich zu, dass er zwei- oder dreitausend betrügerische Einbürgerungskarten ausgestellt hatte, die seiner Meinung nach etwa 6.000 ausgestellt wurden, wobei die Mehrheit von Herrn BUCHANAN in Pennsylvania nur 2.500 betrug, und daher dass die Wahl von Herrn BUCHANAN das Ergebnis dieser Betrügereien war. Stellen Sie sich einen Iren vor, der auf diese Weise zwei- oder dreitausend Stimmen macht! [Lachen.]

Herr COVODE führte zur weiteren Veranschaulichung der Missbräuche, zu denen sich die Regierung neigte, die Leichtigkeit des derzeitigen Redakteurs des Regierungsorgans in Washington, der Verfassung, an, der ein Referendariat im New Yorker Zollamt innehatte, in dem er auftrat keine andere Arbeit als der Bezug seines Gehalts und des von Herrn GEO. W. BAKER, der angeheiratete Neffe von Herrn BUCHANAN, der mit einem Gehalt von 100 Dollar im Monat für Nichtstun zu einem Platz im Zollamt von Philadelphia ernannt worden war. Auf die Frage, was er getan habe, sagte BAKER, er habe für die Regierung Fälle vor Gericht geführt. Herr VAN DYKE, der Bezirksstaatsanwalt, wurde gerufen und sagte aus, dass Herr BAKER nie vor Gericht erschienen sei, sondern nur ein- oder zweimal, um dann Klagen gegen die Regierung zu erheben. [Gelächter.[ Anstatt ihn sofort zu entlassen, wie es Mr. BUCHANAN hätte tun sollen, war es merkwürdig festzustellen, dass die Person, die bald feststellte, dass seine Dienste nicht mehr benötigt wurden, Mr. VAN DYKE war. [Unterdrücktes Stöhnen.] Mr. COVODE ging die gesamte Geschichte der Beziehungen zwischen Mr. BUCHANAN und Gouverneur WALKER im Hinblick auf die Vorlage der Verfassung von Kansas zur Abstimmung des Volkes durch, und in Bezug auf den berühmten Brief des Präsidenten an den Gouverneur, in dem dieser erklärte, die Verfassung müsse dem Volke vorgelegt werden, beschuldigte er den Präsidenten der Treulosigkeit und sanktionierte eine Empörung der Volksrechte. Der Redner ging dann, einem Aufruf von jemandem aus der Menge folgend, dazu über, seine Ansichten über die Zollfrage zu äußern und nachdrücklich für die Angemessenheit des Schutzes einzutreten. Anschließend griff er die prominenteren Parteithemen des vorliegenden Wettbewerbs auf. Die Republikanische Partei, die er vertrat, unterstützte ausnahmslos die großen Maßnahmen der politischen Reformen und des öffentlichen Verlangens, die dem Wohl der Massen am förderlichsten waren, und forderte abschließend die Bevölkerung von New York nachdrücklich auf, ihre Wählerstimmen abzugeben für LINCOLN und damit die katastrophalen Folgen abwenden, die das Land mit Sicherheit treffen würden, wenn die Wahl ins Repräsentantenhaus geschickt würde.

Am Ende seiner Rede (die ganze zwei Stunden dauerte) wurde Herr COVODE lautstark bejubelt.

Es folgten Gesänge und Reden, und aus den Hinweisen, die von vielen Zuhörern wahrnehmbar waren, war es naheliegend, dass die Versammlung erst nach Mitternacht abgebrochen wurde. Der Vorsitzende selbst schlug vor, dass es angemessen sei, „eine Nacht daraus zu machen“.


Klicken Sie auf ein Datum/eine Uhrzeit, um die Datei so anzuzeigen, wie sie zu diesem Zeitpunkt angezeigt wurde.

TerminzeitMiniaturansichtMaßeBenutzerKommentar
aktuell18:54, 20. August 20113.000 × 2.389 (6,84 MB) Bot des US National Archives (Gespräch | Beiträge) == <> == <

Sie können diese Datei nicht überschreiben.


Nationale Ehre für toten Rebellen? - Ein brennender Brief über die Gräber der Konföderierten in Antietam

Am 17. Januar 1868, Vertreter John Covode von Pennsylvania saß an seinem Schreibtisch im US-Kapitol und verfasste einen langen Brief als Tadel an den Gouverneur von New York, Reuben Fenton. Der Republikaner von Westmoreland County richtete seinen Zorn auf Gouverneur Fenton wegen eines Briefes, der am 3. Dezember 1867 über das neu eröffnete . geschrieben wurde Nationalfriedhof Antietam.

In dem Brief an John Jay, den New Yorker Kommissar im Vorstand des Nationalfriedhofs, sprach Fenton über seine Unterstützung für die Bestattung der während der Schlacht von Antietam getöteten Soldaten der Konföderierten innerhalb der Grenzen des Friedhofs.

Dieser Vorschlag machte Covode wütend. Der Politiker verlor einen Sohn, der die 4. Andersonville. Covode sah seinen veröffentlichten Brief in Zeitungen in ganz Pennsylvania und anderen Unionsstaaten abgedruckt.

Der Brief selbst setzt sich mit der Bedeutung des Bürgerkriegs auseinander, den Folgen für die Gekämpften und Hinterbliebenen und wie man an die Konföderation und ihre Unterstützer erinnern sollte. Covode fiel direkt in eine Gruppe, die nur die Gefallenen der Union ehren wollte.

Gouverneur Fenton war in dem Lager, das die Versöhnung mit den Südstaaten anstrebte, und unterstützte die Beisetzung der Toten der Konföderierten auf dem Nationalfriedhof Antietam. »Sie waren Amerikaner, in der Tat fehlgeleitet und irregeführt, aber immer noch unsere Landsleute und wir können uns weder mit Feindschaft noch mit Unfreundlichkeit an sie erinnern«, schrieb Fenton an Jay.

Covode nahm diese Worte empört und sagte dem Gouverneur, dass die Familien der während des Bürgerkriegs verlorenen Unionssoldaten "schockiert und empört waren über Ihre Empfehlung, dem Urheber ihres Kummers und den Arbeitern des Elends ihres Landes Ehre zu erweisen".

Der Brief von Covode illustriert die Perspektive eines trauernden Vaters, der einen Sohn für immer verlor und den Verlust eines anderen aufgrund seiner durch den Konflikt angeschlagenen Gesundheit fürchtete. Covode weigerte sich zu sehen, wie eine Versöhnung mit den besiegten Konföderierten die Opfer seiner Kinder und der Tausenden anderer ehren würde, die während des Konflikts ums Leben kamen oder verstümmelt wurden. Während die Toten der Konföderierten nie auf dem Antietam National Cemetery beigesetzt wurden, gewann das Versöhnungslager später, als die Wunden des Krieges zu heilen begannen und ehemalige Konföderierten wieder in das politische Gefecht eintraten.

Diese Kämpfe um die Konföderation und ihren Platz in der amerikanischen Geschichte toben bis heute. Das Versöhnungsmodell unterstützt von Gouverneur Reuben Fenton wird von einem Wiedererwachen der Gefühle von Covode über das Erbe der Konföderation und der Soldaten, die unter ihrem Banner kämpften, bedroht.

Unten können Sie den Covode-Brief an Gouverneur Fenton lesen, wie er in der veröffentlicht wurde Brookville Republikaner von Brookville, Pennsylvania am 12. Februar 1868.

Nationale Ehrungen für tote Rebellen

John Covode an Gouverneur Fenton

Washington, D.C., 17. Januar 1868.

Sir: Ich habe mit Trauer und Erstaunen Ihren Brief gelesen, in dem Sie den Rebellen nationale Ehrungen empfehlen, deren Invasion im Norden durch den Tod in der Schlacht auf dem Feld von Antietam gestoppt wurde. Du sagst:

„Ein starkes lokales und individuelles Gefühl in der Nachbarschaft von Antietam und anderen Teilen von Maryland, das natürlich durch die Invasion erzeugt wurde, könnte eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber den Toten der Konföderierten und ein Unwohlsein erzeugt haben, sie Seite an Seite mit den Toten begraben zu sehen zur Verteidigung unserer Nationalität. Aber man glaubt zuversichtlich, dass kein solches Gefühl die Brüste des amerikanischen Volkes oder der überlebenden Offiziere und Soldaten der Unionsarmee durchdringt.

Wenn wir uns an die Großzügigkeit und Mäßigung erinnern, die das Verhalten des Volkes, der Regierung und der Armee während des Krieges geprägt hat, und an die Großmut, die am Ende des Krieges herrschte, wenn wir uns daran erinnern, dass unsere Landsleute jetzt am Wiederaufbau der Union am die Grundlage der universellen Freiheit und mit dem ernsthaften Wunsch, den Südstaaten einen unendlich größeren Wohlstand wiederherzustellen, als Sklaverei und Rebellion zu zerstören verschworen hatten. Es ist unmöglich zu glauben, dass sie gegen die vermodernden Überreste der toten Konföderierten eine abscheuliche Unterscheidung treffen wollen oder dass sie es missbilligen würden, dass sie sorgfältig an den Stellen gesammelt und begraben wurden, an denen sie auf dem Nationalfriedhof beigesetzt wurden Schlachtfeld von Antietam.

Als Eroberer, die wir in diesem großen Kampf waren, braucht unsere strenge Mißbilligung der Sache, für die sie kämpften, unsere Bewunderung für die Tapferkeit, mit der sie starben, nicht zu verbieten. Sie waren Amerikaner, in der Tat fehlgeleitet und irregeführt, aber unsere Landsleute und wir können uns jetzt weder mit Feindschaft noch mit Unfreundlichkeit an sie erinnern.“

Ich habe diese Absätze zweimal und dreimal gelesen, aber eine Dunkelheit, abgesehen vom Altersfilm, verdunkelt sie für meine Sicht. Vergeblich habe ich einem alten Mann die Brille abgewischt und mich bewußt und deutlich bemüht, in Ihren Worten eine Rechtfertigung für ihre Empfehlung zu sehen. Zwischen mir und der gedruckten Seite kommen zwei Formulare.

Sie bleiben dort und werden nicht wegziehen. Einer von ihnen ist die Gestalt meines ältesten Sohnes, des Obersten der 4.

Er deckte mit seinem Regiment im Juni 1864 eine rückläufige Bewegung einer Kolonne unserer Armee unter Sheridan und kämpfte mit jeder Rute seines Weges. Er ist schwer verwundet gefallen. Seine Männer versuchten, ihn zu entführen, wurden aber heftig verfolgt, mehrere von ihnen wurden getötet oder behindert. Er sagte seinem Major, er solle ihn verlassen und sich und das Kommando retten und versuchen, sich auf der nächsten Höhe zu behaupten und dort Zeit zu gewinnen, damit der große Wagenzug vor ihm zum James River entkommen konnte.

Mein Sohn wurde auf das Gras neben der Landstraße gelegt, und seine Männer gehorchten seinem Befehl, in ihre Reihen zurückzukehren und ihn bei den Toten und Verwundeten seines Regiments zurückzulassen, um auf seine Gefangennahme zu warten.

Bald kamen die Aufständischen und erschossen ihn, wie mir gesagt wurde, als er hilflos am Boden lag, entkleideten ihn seines Schwertes, seines Geldes, seiner Uhr, seiner Stiefel und seiner Kleidung und ließen ihn nackt zum Sterben zurück. Eine alte farbige Frau, die in der Nachbarschaft wohnte, brachte ihm Wasser zu trinken, während er im Sterben lag. Am nächsten Tag wurde er in ihrem Garten begraben.

Gouverneur Fenton, die Figur dieses ermordeten Jungen kommt mir zwischen die Augen und der Text Ihrer Empfehlung nationaler Ehrungen an die Toten der Rebellen, dass ich darin keinen Grund sehen kann, warum Väter und Mütter, die ihre Kinder lieben, Patrioten nicht schockieren sollten, die haben ihr Land geliebt und dafür Opfer gebracht.

Es gibt, Sir, noch eine andere Figur, die das Lesen meiner alten Brille filmisch macht. Mein jüngster Sohn, ein Gefreiter in der 4. .

Vierundzwanzig der Verstorbenen gingen in der Covode-Kavallerie aus meiner unmittelbaren Nachbarschaft – alles Söhne meiner Nachbarn – alles Objekte von Interesse und Fürsorge für mich. Nachdem sie von einer Gefängnis- und Grausamkeitshöhle in eine andere übergegangen waren, wurden sie schließlich mit Tausenden anderen Unglücklichen im Todespferch von Andersonville eingemauert. Achtzehn Monate Hunger und Nacktheit, die sengende Sonne und der eisige Winter haben ihre Arbeit an diesen tapferen und tapferen Männern getan.

Viele von ihnen starben idiotisch, einige von ihnen schwachsinnig – allesamt Opfer eines Hungersystems und grausam von Dämonen geplant und von Teufeln hingerichtet. Die körperliche Kraft und die Entschlossenheit des Geistes trugen meinen Sohn durch die Schrecken von Andersonville, mit Leben in ihm – mit kaum mehr. Er ist wieder zu Hause bei seiner Mutter, und ich habe gerade einen Brief von ihr erhalten, in dem sie mich drängt, „einen anderen Arzt aufzusuchen, denn er wird schlechter“. Aber der energische, intelligente, hoffnungsvolle, selbstständige, tapfere Junge, der mein Haus verließ, um die Feinde seines Landes zu bekämpfen, ist nicht zu mir zurückgekehrt und wird nie zurückkehren.

Ich denke, Sie werden feststellen, dass wie ich Hunderte von loyalen Männern, deren Herzen noch bluten, von Wunden bluten, die die Sklavenhalter im bösen Krieg gegen das Leben der Nation geführt haben, schockiert und empört sind über Ihre Empfehlung, den Urheber ihrer Sorgen und die Arbeiter der Nöte ihres Landes.

Hätten Sie in der Armee gedient, entweder persönlich oder durch einen Sohn, und Ihre patriotischen Angebote Ihrem Land auf der Streikpostenlinie oder der offenen Schlachtlinie präsentiert, hätten Sie niemals den herzlosen Fehler gemacht, den Sie in dem, was Ihr Biograph hat, gemacht haben , der Ihr Leben schreibt, wird den „Antietam-Brief“ nennen.

Wie sehr wünschte ich, Sie hätten das männliche und mitfühlende Verhalten des Gouverneurs Geary von Pennsylvania, eines Soldaten und Staatsmannes, nachgeahmt, der so den Vorschlag ablehnte, den Rebellen mit den Toten der Union unter dem Antietam-Denkmal zu vermischen.

„Der Brauch hat sich immer durchgesetzt, diejenigen, die im Sterben liegen, besonders zu ehren, die durch ein verdienstvolles Leben besondere Ehre erlangt haben. Die Denkmäler, die zum Gedenken an Verstorbene errichtet wurden, bezeugen reichlich, dass unser Volk diesen Brauch nicht vergessen hat. Aber wo wurden jemals solche Denkmäler für Männer errichtet, deren Taten berüchtigt waren und die an einer unehrenhaften Sache ums Leben kamen? Wer würde den Verrat Benedikt Arnolds mit solchen Denkmälern verherrlichen, die zum Andenken Washingtons entstanden sind? Wer würde es wagen, das loyale Herz dieser Nation zu beleidigen, indem er vorschlägt, die Leiche des Attentäters Booth und die von Abraham Lincoln Seite an Seite im selben Grab zu legen?

Kein loyaler Mann würde den herzlosen Wirz und die anderen Dämonen, die über die Gefängnisse der Grausamkeit, des Hungers und des Todes wachten, und die hingerichteten Verschwörer gegen den berühmten Häuptling der Nation nehmen und sie mit den patriotischen Männern, die ihr Leben opferten, in dasselbe Grab legen im Kampf um „das Richtige gegen das Falsche“.

Es wird jedoch vorgeschlagen, dass die loyalen Staaten Friedhöfe für ihre heldenhaften Toten errichten und sie dann durch die Bestattung derer, die gegen ihr Land einen Krieg geführt haben, der wegen seiner teuflischen Wildheit ohne Parallele in der Geschichte der Zivilisation ist, darin begraben und sogar errichten Denkmäler zu ihrem Andenken. Führen Sie diesen Zweck aus, und welcher Anreiz kann dem treuen Bürger später geboten werden, gegen den Verrat zu kämpfen, wenn er sich sicher fühlt, dass das Grab des Verräters im Falle eines Falles in gleicher Weise wie sein eigenes geehrt wird.

Die Sache der Union war heilig, während das, was ihr entgegenstand, ihr Gegenteil gewesen sein muss. Auf einer Seite entlang gehört die Herrlichkeit. Dies war kein Krieg der Nationen, sondern Verrat gegen die Loyalität. It was a contest of rebels who would have drained the life’s blood of the government which had sustained and protected them, against its patriotic sons who fought to save it from destruction. It was a war carried on by the defenders and promoters of oppression, against the friends and lovers of liberty and their country’s integrity.

While there is no reasonable objection to giving decent sepulture even to the rebel dead, those who consider them deserving of honorable testimonials may give them. It is our duty to render honor only to whom honor is due.”

It is with grief, Governor Fenton, that I write this letter to you. The subject is painful to me. But there sits on my hearthstone, and there lies in my village graveyard, and their broods in my heart a controlling reason why, since the appearance of your Antietam letter, I should regard your entrance in the National Republican Convention, a candidate for office, as an intrusion to which the survivors of the Union Army, and the relatives of its dead and wounded, should sternly object.


The People’s Contest

As we head into winter I am once again reminded that another year at The People’s Contest has passed. In fact, this year when February rolls around it won’t just be my fifth year at the Penn State Libraries, it will be the project’s fifth year. This anniversary seems like a good time to go back and look at what we have accomplished. Few digital projects last this long so not only have we achieved that important landmark, it looks like the project is just getting going with lots of new activities planned for the future.

So here is some background on the project:

The People’s Contest Civil War Era Digital Archiving Project was originally funded by an IMLS planning grant which had come about as a result of Bill Blair’s, (Head of the George and Anne Richards Civil War Center here at Penn State) interest in digitizing material. Working with then Assistant Dean Mike Furlough (now Ex. Director of the Hathi Trust) and Eric Novotny our history librarian, Blair sought to promote research into the lived experiences of people on the northern home front during the Civil War. Very little research has been done into this facet of the war, largely due to a lack of sources. A scholars board came up with a date span for the project defining the war years 1851-1874.

During that first planning year I came on board as project coordinator. I was joined in the field by Matt Isham, then a doctoral candidate (now Richards Center Manager). Together we surveyed the holdings of 10 small archives the first year and catalogued over 400 manuscript collections. Matt also wrote his essay, now available on our website, The Northern Home Front during the Civil War: A Quest to Understand. By the end of the year we had launched a website, published our database of collections, and were planning to digitize.

Soon we began selecting and digitizing those collections that seemed especially valuable to scholars. Our first collection was the Papers of John Covode owned by the Heinz History Center in Philadelphia. This process involved almost every department in the libraries, preservation prepped the collections, cataloging and metadata prepared the online records and digitization imaged the manuscripts. And when we needed to work on our webpages or database I-Tech was involved. Though many projects in the libraries involve multiple departments, ours was unique in the extent to which our activities spanned not only departments in the libraries, but within the University and across the state. We also began bringing students into our activities in various capacities. We had both graduates and undergraduates helping conduct surveys, add metadata, transcribe and describe collections.

Now as we head into our SIXTH year where are we going?

Well by the end of this year we will have 26 digital collections online. Represented are letters, diaries, scrapbooks, material written by women, African Americans, students and more. We have nearly 1000 records in our database and several new essays to read by prominent scholars in the field. Our first Graduate Assistant is helping build new exhibits, we will soon have several datasets for display and download, and our transcription tool is up and running. And we have ambitions to explore working with ledgers and economic data. So check out our project and plan to come back regularly because you will certainly see more each time you visit The People’s Contest.


JOHN BANKS' CIVIL WAR BLOG

"To call it a battle is to dignify it by a title that it does not deserve: it was a slaughter, a massacre," a Pennsylvania newspaperman opined in a searing editorial.

The Fredericksburg dog story appeared in
the Raftsman's Journal, a Clearfield, Pa., newspaper,
on Jan. 21, 1863. The story was published

in other Northern newspapers as well.
"Why were so many noble lives sacrificed, so much suffering caused, and misery and mourning brought to so many families?" wrote an officer who witnessed the horror.

"We are butchered like so many animals," wrote a Pennsylvania captain who was there.

Amidst considerable post-battle coverage another story appeared -- the poignant account of a dead Pennsylvania soldier and a dog. The short story was published in many Northern newspapers, several appearing under the headline "Singular Fidelity of a Dog on the Battlefield." (The story was published in some Southern newspapers as well.)

On the Monday after the battle, according to the story, Pennsylvania Congressman John Covode and several officers walked the plain beyond Fredericksburg. Two days earlier, on Dec. 13, 1862, wave after wave of Union soldiers had been cut down there in a futile effort to dislodge Confederates from an impregnable position at Marye's Heights. As Union burial crews went about their ghastly work during a truce, Covode's party came upon a heart-rending scene: a small dog lying by the corpse of a soldier.

"Mr. Covode halted a few minutes to see if life was extinct," according to the story. "Raising the coat from the man's face, he found him dead. The dog, looking wishfully up, ran to the dead man's face and kissed his silent lips. Such devotion in a small dog was so singular that Mr. Covode examined some papers upon the body, and found it to be that of Sergeant W.H. Brown, Company C, Ninety-first Pennsylania."

The soldier was William Henry Brown, a 27-year-old laborer from Philadelphia. Married to Sarah Christine in 1857, he stood 5 feet 5 1/2 inches, had a fair complexion, blue eyes and brown hair.

Pennsylvania Congressman John Covode, a Republican,
visited Fredericksburg shortly after the battle.
(Library of Congress)
The story continued:

Elements of the story are indisputable: Covode, a 54-year-old abolitionist and Republican congressman from Pennsylvania's 19th district, traveled to Fredericksburg after the battle, ostensibly as chairman of the Committee on the Conduct of the War but undoubtedly also out of concern for the welfare of his state's soldiers. (A story made the rounds that Covode had been captured by Confederates while visiting the town, but it was false.) In the final wave of attacks on the heights, William Henry Brown of the 91st Pennsylvania had indeed been mortally wounded at Fredericksburg. But here's where this story, a footnote in history, takes a slight twist.

Obviously concerned about the fate of her husband, Sarah Brown may have read the account of William's impromptu funeral in a newspaper. She made an inquiry to his commanding officer, Captain Theodore Parsons. Two days before Christmas 1862, from the 91st Pennsylvania's camp near Fredericksburg, he wrote a two-page reply. (See letter and complete transcription below.)

91st Pennsylvania Captain Theodore Parsons (above) explained the
circumstances of William Brown's death in a note to the soldier's
widow. "I think that death relieved him of a great deal of pain
for he suffered untold agony," he wrote.
(Photo courtesy Joe Fulginiti)
"I am sorry to inform you that he was mortally wounded on the 13th inst and died, from the effects of his wounds on the morning of the 16th," Parsons wrote of William. Struck by a shell that injured both his legs and tore apart his thigh, Brown "suffered untold agony from the time he was wounded," the officer noted. Brown's leg had been amputated.

Aware of the congressman's visit, Parsons wrote: "Hon John Covode is very near correct with the difference that it was not on the battle field but three miles away that [William] died, and I left Conrad [Brown, perhaps William's brother] and John Wright to bury him as I was ordered away with the company." According to the captain, Brown died on the Falmouth, Va., side of the Rappahannock River, not on the battlefield.

Of course, this dog of war story begs many questions:

In relaying the story to a reporter, could Congressman Covode have been incorrect on the date and location of Brown's death? Was Brown really dead when Covode saw him? Did Parsons have his own details of the story incorrect? Did a newspaper reporter -- fake news! -- simply get details of the story wrong? Did the dog really belong to Brown?

Is this story simply embellished . and, if so, by whom?

And, if true, whatever became of the little dog that kissed the corpse of a soldier at Fredericksburg?

POSTSCRIPT:
Wounded severely in the left leg at Chancellorsville on May 3, 1863, Theodore Parsons did not survive the war. His leg was amputated, and he died of pyaemia at Seminary Hospital in the Georgetown section of Washington on June 26, 1863. He was 29.

Death also rocked the family of Congressman Covode during the war. His son, George Hay Covode, an officer in the 4th Pennsylvania Cavalry, was killed at Saint Mary's Church, Va., on June 24, 1864. Nearly three years after the Civil War ended, Covode introduced a resolution in the House of Representatives to impeach President Andrew Johnson, Abraham Lincoln's successor.

On Feb. 28, 1863, Sarah Brown successfully applied for a widow's pension. She initially received the standard $8 a month. Beginning in September 1916, her pension was increased to $20 a month. Unable to care for herself later in life, she was assisted by her niece. Brown died of senility on May 4, 1924. She never re-married.

Whether Sergeant William Brown's remains were returned to Pennsylvania is unknown.


(National Archives via fold3.com)
Camp near Fredericksburg Va
Dec, 23rd 1862

Mrs Sarah Brown,
Madam

I received your letter of inquiry in regard to your Husband William Henry and I am sorry to inform you that he was mortally wounded on the 13th inst and died, from the effects of his wounds on the morning of the 16th he was brought to this side of the river and had his leg amputated and had attention paid him untill he was buried. I was present with him when he died, and I think that death relieved him of a great deal of pain for he suffered untold agony from the time he was wounded he was struck by a shell which injured both legs and tore off part of his thigh. The account of his burial .


Clifford and Vira Heinz

The youngest of H. J. Heinz’s sons was born in 1883 and grew up in the shadow of three older siblings. In 1905, he entered Lafayette and eventually moved to a career with the H. J. Heinz Company’s Pittsburgh works. He married Vira Ingham of Pittsburgh in 1932 and died a scant three years later in Palm Springs.

Vira would never remarry, but she would embark on a career of philanthropy that would go on for more than four decades. She worked in the homefront war effort during World War II and went on to participate in the founding of the Civic Light Opera, serve on the boards of the Pittsburgh Opera and Symphony Society and become the first woman trustee of Carnegie Mellon University.

Her devotion to Pittsburgh and the region she called home continued even after her death in 1983. As part of her will, she established the Vira I. Heinz Endowment, which continues her generous work in giving back to Pittsburgh and Western Pennsylvania.


Schau das Video: 3D Stereoscopic Photos of Pennsylvania Congressmen During the American Civil War 1860s