Geschichte des Hais - Geschichte

Geschichte des Hais - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hai
(Sch.: t. 198; 1. 86'; T. 24'7"; Dph. 10'4''; kpl. 70;
A. 10 18-pdr. Ohr., 2 9-Pdr.)

Der erste Shark, ein Schoner, der in der Washington Navy Yard gebaut wurde, wurde am 17. Mai 1821 vom Stapel gelassen. Am 11. Mai 1821 wurde Mathew C. Perry das Kommando über Shark übertragen, und das Schiff war am 2. Juni 1821 bereit, seine Besatzung aufzunehmen.

Shark segelte am 15. Juli vom Washington Navy Yard nach New York, wo sie Dr. Eli Ayers für den Transport an die Westküste Afrikas an Bord empfing. Sie säuberte am 7. August den Hafen von New York, um ihre erste Kreuzfahrt zur Unterdrückung des Sklavenhandels und der Piraterie zu unternehmen. Sie segelte über die Inseln Madeira, Kanaren und Kap Verde, landete im Oktober Dr. Ayers in Sierra Leone in Westafrika und kehrte am 17. Januar 1822 über die Westindischen Inseln nach New York zurück.

Shark stach am 26. Februar von New York aus in See und schloss sich dem Geschwader von Commodore James Biddle zur Bekämpfung der Piraterie und des Sklavenhandels auf den Westindischen Inseln an. Am 25. März nahm Lt. Perry im Namen der Vereinigten Staaten offiziell Besitz von dem heutigen Key West, Florida. Er nannte die Insel Thompsons Island zu Ehren des Marineministers Smith Thompson und nannte den Hafen Port Rodgers, um Commodore John Rodgers zu gratulieren. Auf Befehl von Commodore Biddle verließ Shark Nassau am 14. August zu einer weiteren Kreuzfahrt an die Küste Afrikas und kehrte am 12. Dezember 1822 nach Norfolk zurück. Im Februar 1823 segelte sie erneut nach Westindien und kehrte am 9. Juli zur Reparatur nach New York zurück . Am 5. Oktober segelte sie von New York mit Commodore John Rodgers und drei Navy-Chirurgen nach Thompsons Island, um die Eignung dieses Ortes als Marinestützpunkt zu bestimmen. Sie schiffte Rodgers und seine Gruppe am 16. November 1823 in Norfolk aus, bevor sie ihre Kreuzfahrt in den Westindischen Inseln wieder aufnahm. Am 13. Mai 1824 kehrte sie nach New York zurück.

Nach Reparaturen in der New York Navy Yard segelte Shark am 5. Oktober 1825 von New York aus und kreuzte die Westindischen Inseln und den Golf von Mexiko bis zum 29. August 1826, als sie in Norfolk ankam. Am 28.11. Sie verließ Norfolk und ging an die Küste Afrikas, um Sklaven zu schützen, die von gefangenen Sklavenschiffen befreit wurden. Nachdem sie dafür gesorgt hatte, dass die befreiten Ne~roes in Liberia sicher stationiert waren, kehrte sie über die Karibik zurück und traf am 5. Juli 1827 in New York ein.

Der geschäftige Schoner segelte am 24. Juli erneut zu einer Kreuzfahrt zu den Neufundland-Fischereien, um dort die amerikanischen Interessen zu verteidigen, und kehrte am 6. Oktober zurück. Anschließend nahm sie ihren Dienst in Westindien wieder auf, der Patrouillen zur Bekämpfung der Sklaverei und Piraterie sowie regelmäßige Reisen nach Westafrika umfasste, um die amerikanischen Siedlungen dort zu überprüfen.

1833 wurde Shark auf den Westindischen Inseln vom Schoner Experiment abgelöst und segelte in Richtung Mittelmeer, wo sie die nächsten fünf Jahre blieb und ausgiebig kreuzte, um den amerikanischen Handel zu schützen. Sie räumte am 22. Januar 1838 Gibraltar für die Vereinigten Staaten ab. Segeln über Westindien, kam am 24. März in der Norfolk Navy Yard an.

Shark wurde am 22. Juli 1839 von Hampton Roads nach Pea zum Dienst bei der Pacific Squadron geschickt. Sie war das erste Kriegsschiff der Vereinigten Staaten, das die Straße von Macellan von Osten nach Westen durchquerte, eine Leistung, die am 13. Dezember 1839 auf dem Weg nach Callao, Peru, vollbracht wurde. Während der nächsten fünf Jahre verbrachte sie einen Großteil ihrer Zeit entlang der Küste Perus, um amerikanische Bürger und Eigentum während der Unruhen in diesem Land zu schützen. Der Marineminister stellte 1841 fest, dass "alle, die die Operationen der Shark miterlebten, von erhöhtem Respekt vor der amerikanischen Flagge inspiriert waren". Sie machte auch seltene Kreuzfahrten nach Norden, um die Bedingungen in Panama zu beobachten und Post zu erhalten.

Am 1. April 1846 wurde Shark für Reparaturen nach Honolulu beordert, um eine Erkundungsfahrt auf dem Columbia River vorzubereiten, "um korrekte Informationen über dieses Land zu erhalten und unsere Bürger in dieser Region durch das Vorhandensein der amerikanischen Flagge aufzumuntern". Sie erreichte die Küste von Oregon am 15. Juli 1846 und überquerte bald die Bar vor der Mündung des Columbia River, um die Talregionen von Astoria und Fort Vancouver zu erkunden. Das Schiff kehrte am 8. September zur Mündung des Flusses Oil zurück; und in dem Wissen, dass sich der Balken seit der letzten Besichtigung geändert hatte, verbrachte er den folgenden Tag damit, neue Beobachtungen des Balkens und andere Vorbereitungen für die Überfahrt zu machen. Ihr Versuch, die Latte erneut zu überqueren, endete jedoch am 10. September in einer Katastrophe, denn sie stieß auf eine unbekannte Untiefe und wurde von einer schnellen Flut in die Brecher gespült. Das Schiff war ein Totalschaden, aber ihre gesamte Besatzung wurde gerettet. Sie schifften sich am 16. November auf einem gecharterten Schoner der Hudson's Bay Company, der Cadboro, ein und erreichten San Francisco am 27. Januar 1847. Ein Untersuchungsgericht sprach Lt. Neil M. Howison von jeder Schuld am Verlust seines Schiffes frei.


Entwicklung der Haie: eine Zeitachse von 450 Millionen Jahren

Haie gibt es schon seit Hunderten von Millionen Jahren und tauchten im Fossilienbestand auf, bevor es überhaupt Bäume gab. Aber woraus sind sie entstanden, sind sie „lebende Fossilien“ und wie haben sie fünf Massensterben überlebt?

Haie gehören zu einer Gruppe von Kreaturen, die als Knorpelfische bekannt sind, da der größte Teil ihres Skeletts aus Knorpel und nicht aus Knochen besteht. Der einzige Teil ihres Skeletts, der nicht aus diesem weichen, flexiblen Gewebe besteht, sind ihre Zähne.

Zur Gruppe gehören die bekannteren Tiere wie Walhaie und Weiße, aber auch alle Rochen, Rochen und die wenig bekannten Chimären (auch Rattenfische, Kaninchenfische oder Geisterhaie genannt).

Obwohl Haie oft als lebende Fossilien bezeichnet werden, haben sie in den Hunderten von Millionen von Jahren, in denen sie in den Ozeanen schwimmen, viele verschiedene Gestalten entwickelt.


Ein Hai-Geheimnis, das seit Millionen von Jahren entsteht

Vorerst kennen die Forscher die Ursache des Hai-Absterbens nicht.

An dem größten Haiangriff der Geschichte waren keine Menschen beteiligt. Eine neue Studie von Geowissenschaftlern hat ein massives Aussterben von Haien vor etwa 19 Millionen Jahren ergeben. Es kam zu einer Zeit in der Geschichte, in der mehr als zehnmal mehr Haie in den Weltmeeren patrouillierten als heute.

Eine neue Studie von Geowissenschaftlern aus Yale und dem College of the Atlantic hat ein massives Hai-Aussterben vor etwa 19 Millionen Jahren ergeben. Es kam zu einer Zeit in der Geschichte, in der mehr als zehnmal mehr Haie in den Weltmeeren patrouillierten als heute.

Vorerst kennen die Forscher die Ursache des Hai-Absterbens nicht.

"Wir sind fast zufällig auf dieses Aussterben gestoßen", sagte Elizabeth Sibert, Hutchinson-Postdoktorandin am Yale's Department of Earth and Planetary Sciences und dem Yale Institute for Biospheric Studies. Sie ist Hauptautorin der neuen Studie, die in der Zeitschrift Science erscheint.

“Ich untersuche mikrofossile Fischzähne und Haischuppen in Tiefseesedimenten und wir haben uns entschieden, eine 85 Millionen Jahre lange Aufzeichnung der Fisch- und Haiabundanz zu erstellen, nur um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die normale Variabilität dieser Population aussah. wie auf lange Sicht,&8221, sagte Sibert. “Was wir jedoch fanden, war dieser plötzliche Rückgang des Haibestands vor etwa 19 Millionen Jahren, und wir wussten, dass wir weiter nachforschen mussten.”

Sibert sagte, dass mehr als 70 Prozent der Haie der Welt starben – mit einer noch höheren Todesrate für Haie im offenen Ozean und nicht in Küstengewässern. Es war das doppelte Ausmaß des Aussterbens, das Haie während des Massenaussterbens der Kreide-Paläogenese vor 66 Millionen Jahren erlebten, das drei Viertel der Pflanzen- und Tierarten auf der Erde auslöschte.

Zum Rätsel trägt die Tatsache bei, dass es keine bekannte Klimakatastrophe oder Ökosystemstörung gibt, die zum Zeitpunkt des steilen Rückgangs der Haipopulationen auftrat. “Dieses Intervall ist nicht für große Veränderungen in der Erdgeschichte bekannt,”, sagte Sibert

Co-Autorin Leah Rubin, eine angehende Doktorandin am College of Environmental Science and Forestry der State University of New York, war zum Zeitpunkt der Forschung Studentin am College of the Atlantic.

“Der gegenwärtige Zustand des Rückgangs der Haipopulationen gibt sicherlich Anlass zur Besorgnis und dieses Papier hilft, diesen Rückgang in den Kontext der Haipopulationen der letzten 40 Millionen Jahre zu stellen,” Rubin. “Dieser Kontext ist ein wichtiger erster Schritt, um zu verstehen, welche Auswirkungen der dramatische Rückgang dieser Top-Marineräuber in der Neuzeit haben kann.”

Die Forscher stellten fest, dass frühere Entdeckungen von Aussterbeereignissen zu neuen Forschungswellen geführt haben, um die Ursprünge des Aussterbens herauszufinden und ob es eine größere, zuvor unbekannte Störung in globalen Ökosystemen signalisiert.

Zum Beispiel könnten weitere Untersuchungen bestätigen, ob der Hai-Off dazu führte, dass die verbleibenden Haipopulationen ihre Lebensraumpräferenzen änderten, um den offenen Ozean zu meiden, sagten Sibert und Rubin. Zusätzliche Forschung könnte auch helfen zu erklären, warum sich die Haipopulationen nach dem Aussterben vor 19 Millionen Jahren nicht erholt haben.

“Diese Arbeit könnte ein Wettrennen um das Verständnis dieser Zeitperiode und ihrer Auswirkungen nicht nur auf den Aufstieg moderner Ökosysteme, sondern auch auf die Ursachen für den großen Zusammenbruch der Hai-Diversität auslösen,”, sagte Pincelli Hull, Assistenzprofessorin für Erde und Planetenwissenschaft in Yale, die nicht an der Studie beteiligt war. “Es stellt eine große Veränderung in den Ökosystemen der Ozeane zu einer Zeit dar, die zuvor als unauffällig galt.”

Vielen Dank fürs Lesen und vergessen Sie nicht, in The Euro Weekly News nach all Ihren aktuellen lokalen und internationalen Nachrichten zu suchen.


6 der berüchtigtsten Haiangriffe der Geschichte

Haiangriffe sind vielleicht das Schrecklichste, was einem im Meer passieren kann. In den letzten Jahren waren sie mehr denn je in den Nachrichten und die Debatte tobt, ob das an mehr Haiangriffen oder einfach an mehr Berichterstattung über Haiangriffe liegt.

Wie auch immer, es scheint (zumindest für mich) offensichtlich zu sein, dass das Töten von allen definitiv nicht die Antwort ist. Hier ist einige tatsächliche Mathematik hinter dieser Aussage, für diejenigen, die sie lesen möchten. Und obwohl ich verstehe, dass einige der Meinung sind, dass Dinge wie die folgende Liste nur einem Feuer, das viel zu hell brennt, Brennstoff hinzufügen, ist die einfache Tatsache, dass Hai-Angriffe passieren, sie sind verdammt furchterregend und – Gott liebt das Internet – Leute über sie lesen möchten. Hier sind also sechs der (berüchtigtsten) Haiangriffe der Geschichte.

1. Mick Fanning, J-Bay, Südafrika:
Die ganze Welt hörte von Mick Fannings Hai-Attacke. Während des Finales des J-Bay-Events, das live in die ganze Welt übertragen wurde, entschied sich ein lebhafter Weißer, der absolut keine Ahnung von dem Shit-Sturm hatte, den er kreieren würde, einen kurzen Blick auf den dreimaligen Weltmeister zu werfen . Mick benahm sich natürlich wie ein totaler Arschfick und schlug die Scheiße aus ihm heraus, während Julian Wilson seinen Arsch in Richtung des Hais paddelte und ein einsamer Fotograf in der Aufstellung mit dem Hai herumtrieb.

Das Internet explodierte schnell. CNN hat Fanning interviewt. Julian wurde als Held gefeiert. Es kam zu Kämpfen darüber, ob es sich um einen “Angriff” oder eine “Begegnung” handelte. Es war übrigens definitiv ein Angriff…, zumindest technisch. Memes haben das Internet verseucht und mindestens eine Person der World Surf League hat im Stillen gefeiert, denn ehrlich gesagt wird es nie eine bessere Geschichte geben.

Bethany Hamilton: die stärkste Surferin, die es gibt. Foto: Mike Coots

2. Bethany Hamilton, Kauai, Hawaii:
Bethany Hamilton hat Millionen von Menschen inspiriert. Ihre ist eine Comeback-Geschichte für die Ewigkeit. Im Jahr 2003, als sie 13 Jahre alt war, paddelte sie an Halloween am Tunnels Beach, Kauai, mit Alana, Holt und Byron Blanchard. Um kurz nach 7 Uhr morgens wurde sie von einem 14 Fuß großen Tigerhai angegriffen. Nachdem die Blanchards sie an Land gebracht hatten, band Alanas Vater ein Tourniquet über Bethanys abgetrenntem linken Arm mit einer Leine und brachte sie dann ins Krankenhaus, wo sie am Rande des Todes schwebte.

Ihre Genesung war geradezu ein Wunder. Innerhalb von drei Wochen war sie wieder im Wasser. “Ich habe weniger als einen Monat später mit dem Surfen angefangen,” sagte sie WhatCulture. “Es geschah im Oktober, und mein erster Wettkampf war im Januar, also ging es ziemlich schnell. Ich habe einfach viel gesurft und hart daran gearbeitet und es herausgefunden. Ich denke, es hat wahrscheinlich ein gutes Jahr gedauert, bis ich mich wirklich ganz natürlich fühlte.”

Dann, nur zwei Jahre später, im Jahr 2005, gewann sie die NSSA und wurde die nationale Meisterin… mit einem Arm. Bethany hat zusammen mit einigen wenigen anderen Surfern die Barriere zwischen berühmten Surfern und Superstars durchbrochen. 2004 wurde ihre Autobiografie ein Bestseller, 2011 wurde sie verfilmt. Seelen-Surfer. Und währenddessen stürmte sie weiter härter denn je. So hart, dass sie 2014 beim Surf n Sea Pipeline Pro den ersten Platz belegte.

Rodney Fox, wenige Monate nach seinem Anschlag in Australien. Foto: Alamy

3. Rodney Fox, Aldinga Beach, Australien:
Sie haben vielleicht noch nie von Rodney Fox gehört, aber nur, weil sein Angriff lange vor der Entstehung des Internets geschah. 1963 galt Rodney Fox als einer der besten Speerfischer der Welt. Im selben Jahr erlebte Fox während der Australian Spearfishing Championships südlich von Adelaide einen der schlimmsten Haiangriffe der Geschichte.

Ein Weißer biss ihn um die Hüfte, durchbohrte sein Zwerchfell, zerriss seine Lunge, quetschte seinen Brustkorb und ließ viele seiner Organe so frei, dass die Retter gezwungen waren, seinen Neoprenanzug anzuziehen, als er schließlich an den Strand zurückgebracht wurde Behalte sein Inneres… gut, drinnen.

“[Es] brach mir jede Rippe in meiner linken Brust,”, erzählte er McSweeny’s. “Es hat die Hauptschlagader vom Herzen gebrochen. Der Magen wurde freigelegt. Die Milz wurde freigelegt. Die Lunge hatte neunundzwanzig Stiche. Ich hatte alle meine Sehnen in meiner rechten Hand geschnitten.”

Aber es endete nicht nach dem ersten Bissen. Bevor er gerettet wurde, kam der Hai ein zweites Mal zurück, klammerte sich an seinen Arm und zerrte ihn zu Boden. Fox war in der Lage, die Augen des Hais auszustechen und ihn zu zwingen, ihn freizulassen.

Je nachdem, was Sie lesen, benötigte Fox vier Stunden Operation und etwa 400 Stiche, um ihn wieder ganz zu machen. Seitdem jedoch – und das scheint bei vielen Überlebenden von Haiangriffen der Fall zu sein – ist er so etwas wie ein Hai-Aktivist geworden. Er entwarf den ersten Unterwasser-Hai-Beobachtungskäfig und wurde zu einer Autorität für Weiße. "Letztes Jahr sind über 250 Menschen ertrunken"", sagte er. “Wir hatten nur drei Todesfälle durch Haie. Die Leute sagen nicht: ‘Oh, geh nicht nach Australien und ertrinke.’ Sie sagen: ‘Geh nach Australien und pass auf die Haie auf.'”

Weniger als ein Jahr nach seinem Angriff war Fox im Zoo, als er die Idee für den Haikäfig hatte. Damit hat er einige der ersten Unterwasseraufnahmen von großen Weißen gedreht. Nachdem dieses Filmmaterial auf dem Schreibtisch von Steven Spielberg landete, nahm der Regisseur seine Hilfe in Anspruch, um an dem Film zu arbeiten Kiefer.

“Ich habe es den Leuten nicht erzählt, an denen ich gearbeitet habe Kiefer Weil ich sie nicht erschrecken wollte, wollte ich, dass sie für eine Weile kommen und die Haie sehen“, sagte er der International Business Times.

4. John Braxton, Big Island, Hawaii:
Ohne Instagram wäre John Braxton wahrscheinlich nur eine weitere Statistik. Aus diesem Grund wurde er über Nacht zu einer echten Sensation, wenn auch aus einem ziemlich schrecklichen Grund. Als der 27-Jährige vor dem Upolu Point von Big Island zum Speerfischen ging, biss ein 13-Fuß-Tigerhai ein massives Stück aus seinem Bein.

Nachdem er dem Hai entkommen war, schwamm Braxton ans Ufer, wo sein Partner ein Tourniquet band und die Notrufnummer 911 anrief. Als der Krankenwagen eintraf, zog Braxton in einer Tat, die fast alle verblüffte, sein Telefon heraus und fuhr fort, sich selbst darüber zu filmen, bevor er nach unten schwenkte ein Bein, das wie Hackfleisch aussah.

Das Video wurde von Instagram entfernt, aber nicht bevor es seinen Weg zu Youtube fand, wo die gesamte Computerbevölkerung der Welt beim Anschauen würgte.

Elio Canestri war einer der vielversprechendsten jungen Surfer. Foto: Jeremy Flores/Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, Insel La Réunion:
Elios Geschichte ist unglaublich traurig. Canestris Leben, ein vielversprechender 13-jähriger französischer Surfer, wurde auf tragische Weise verkürzt, als ein 8 Fuß großer Bullenhai ihn 50 Meter vom Ufer entfernt angriff und tötete. Trotz des Surfverbots in La Réunion paddelte Elio zusammen mit einer Gruppe von Freunden und seinem Surfcoach hinaus.

Der Angriff ereignete sich nur wenige Meter von seinen Surfpartnern entfernt und löste bei den Bewohnern von Réunion einen Aufschrei der Empörung aus. Krank von den Angriffen – Réunion hat eine der höchsten Haiangriffsraten pro Kopf der Welt – versammelten sie sich vor dem Regierungsgebäude und forderten strengere Maßnahmen. Zwei Jahre vor Canestris Tod, im Jahr 2013, verbot Reunion das Surfen, Schwimmen und Bodysurfen und entwickelte einen Keulungsplan, der 45 Bullen und 45 Tiger umfasste. Surfer mussten mit einer Geldstrafe belegt werden, wenn sie ins Wasser gingen.

Es war jedoch eine komplizierte Angelegenheit, und viele waren gegen die Abschaffung, was die Regierung in eine schwierige Lage brachte. 2007 wurde La Réunion in ein Meeresschutzgebiet umgewandelt, um die umliegenden Korallenriffe zu schützen und den Tourismus zu fördern. Das Fischen wurde verboten, eine Tatsache, von der viele dachten, dass sie für den Anstieg von Haien und Haiangriffen verantwortlich sei.

Titelseitennachrichten über die Flut von Haiangriffen an der Jersey Shore, 1916.

6. Die Küste von Jersey, 1916:
Dieser hier ist nicht nur eine Person. Im Sommer 1916 ereigneten sich in zehn Tagen fünf Haiangriffe, bei denen vier Menschen starben. In den ersten beiden Juliwochen überzog eine Hitzewelle epischen Ausmaßes die Ostküste und schickte Tausende an die Küste. Bis dahin waren Haiangriffe außerhalb Floridas relativ selten, und viele Forscher glauben, dass der massive Zustrom von Touristen in die Ozeane eine Rolle bei den Angriffen gespielt hat. Wird oft als Inspiration für den Film angesehen Kiefer, haben die Hai-Angriffe von Jersey Shore eine gewisse Bekanntheit erlangt, die treffend als die Real New Jersey Jaws bezeichnet wird.

Der erste Angriff geschah, als ein Mann namens Charles Vansant in der Abenddämmerung schwimmen ging, als er getötet wurde. Dann, weniger als eine Woche später, wurde Charles Bruder Opfer eines weiteren Angriffs, der auch sein Leben kostete. Der letzte der drei in der Flut der Gewalt ereignete sich nördlich der ersten beiden, forderte das Leben von zwei weiteren und ließ einen dritten in kritischem Zustand zurück. Es ist immer noch nicht klar, welche Art von Hai dafür verantwortlich war, aber die meisten Wissenschaftler glauben, dass es sich entweder um einen Weißen oder einen Bullenhai handelte.

In den Monaten nach den Todesfällen geriet die gesamte Nation in Panik. Damals war noch nicht viel über Haiangriffe bekannt, und die zweiwöchige schreckliche Tortur wurde zu einem der Vorboten der Hysterie um Haie, die wir heute sehen. Seitdem haben Nat Geo, der History Channel und der Discovery Channel Dokumentationen darüber ausgestrahlt.


Kurze Geschichte des Haifischmauls

Das „Shark Mouth“-Design hat in letzter Zeit seinen Weg auf Custom-Sneakers gefunden. Der deutliche rote Mund und die weißen Zähne haben ein sehr militärisches Gefühl, so dass man sie beim Malen auf einem Paar Turnschuhen bemerkt. Während dieses Design ursprünglich auf Kampfflugzeugen während des 2.

Kürzlich haben wir gesehen, dass diese Jordan 10 X BAPE von Chris Lowe hergestellt wurden und sich auf den BAPE ‘Shark’ Hoodie beziehen, der erstmals im Jahr 2004 veröffentlicht wurde. Der BAPE Hoodie hat dieses Design wirklich in den Mainstream gebracht.

Diese Nike Huarache Utility Customs nannten treffend den "Shark Attack", den die Customizer Concept Sneakers hergestellt haben.

Ganz zu schweigen von diesen Timbs von k2Soles. Der Haifischmaul knallt bei diesem Färbejob wirklich.

Doch das Haifischmaul landet nicht nur auf Sneakers und Hoodies. Diese wahnsinnige LV-Tasche wurde von Customizer Eric Ramirez gewartet.



Das berühmte „Haifischmaul“-Abzeichen geht auf die 1940er Jahre während des 2. Weltkriegs zurück. Die 1st American Volunteer Group, auch bekannt als die Flying Tigers, malte das heute ikonische Haifischmaul auf die Nasen ihrer Curtiss P-40 Warhawks. Es gab deutsche und britische Flugzeuge, die eine ähnliche Nasenbemalung verwendeten, aber die Flying Tigers machten das Design berühmt.

Ein Geschwader dieser angepissten Kampfflugzeuge auf dich zufliegen zu sehen, spielte in der psychologischen Kriegsführung des Kampfes mit. Was ist schlimmer als ein schwer bewaffnetes, leicht zu manövrierendes Kampfflugzeug, das Tausende von Metern über dem Boden auf Sie schießt? Einer, der wie ein grinsender Hai aussieht.

Aber der Haifischmaul war nicht das einzige Gemälde, das auf der Nase von Kampfflugzeugen gefunden wurde, sondern es war die Visitenkarte der Flying Tigers. Andere Staffeln hatten ihre eigene einzigartige Nasenkunst, um sich zu trennen. Einige hatten ein Gemälde eines Pin-Up-Modells in verschiedenen Ausziehgraden. Zu dieser Zeit war dies sehr NSFW, aber mit einem Job wie Luftkampf, warum nicht?

Wenn nicht ein Baby an der Seite ihrer Flugzeuge, könnte ihre Lieblingszeichentrickfigur auf einer Bombe stampfen. Diejenigen, die wirklich gerne Stunts machten, würden die Anzahl der feindlichen Flugzeuge darstellen, die sie abschossen.

Es ist schon lustig zu sehen, wie selbstverständlich die Anpassung der Menschen von einer Generation zur nächsten kommt. Die Piloten bekamen eine leere Tafel, und natürlich setzten sie ihre eigene Note. Wenn Sie also eine Haifischnase auf Ihre Sneaker malen, greifen Sie auf eine lange Tradition des Customizings zurück. Sie können diesen Jungs dafür danken, dass sie die Hainase ikonisch gemacht haben.


Alle Waren

Wenn Sie sich über den Ursprung der Marke Shark® wundern, ist sie Teil von Euro-Pro, einem familiengeführten Unternehmen, das vor über einem Jahrhundert gegründet wurde. Ursprünglich beschäftigte sich das Unternehmen hauptsächlich mit Nähmaschinen und hatte seine Wurzeln in Europa und bediente hauptsächlich den europäischen Markt. Drei Generationen später richtete Mark Rosenzweig, der Familienerbe, seinen Blick ins Ausland und startete sein Unternehmen in Kanada. Heute, ohne sich allzu sehr vom Hauspflegegeschäft zu entfernen, hat Mark das Familienunternehmen zu einem Millionen-Dollar-Geschäftsimperium gemacht. Er etablierte sich einen starken Namen im Haushaltsgeschäft, das hauptsächlich den Venusmarkt adressiert. Eine der erfolgreichsten Produktlinien des millionenschweren Familienunternehmens ist die Reihe der Shark-Staubsauger.

Eine der Marken, die Mark im Laufe der Jahre aufgebaut hat, ist die Staubsaugermarke Shark®. Wie wir alle wissen, stellt niemand ein perfektes Produkt her und das meistverkaufte Produkt ist oft gut, nicht das perfekte Produkt. In Anlehnung an die Worte von Apples verstorbenem Steve Jobs brauchen Verbraucher Geräte, die einfach funktionieren. Das bedeutet, dass ein Produkt, um eine Massenattraktivität zu haben, verdammt einfach zu bedienen sein muss. Dies gilt vor allem im Staubsaugersegment, wo es sich meist um vielbeschäftigte Mütter oder berufstätige Frauen handelt, die wenig Zeit haben, alle Handbücher und Anleitungen zu lesen. Das können Sie von jedem Shark-Staubsauger erwarten.


Das pazifische Theater

Nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 traten die Vereinigten Staaten in den Krieg gegen den Faschismus ein. Während ihrer Beteiligung am Zweiten Weltkrieg starteten die Vereinigten Staaten eine Kampagne, um die Kontrolle über das von den Japanern übernommene Land im Pazifik zurückzugewinnen.

Die Kämpfe auf dieser Seite der Welt wurden als die Kämpfe im pazifischen Theater bekannt. Der Krieg im pazifischen Kriegsschauplatz war für beide Seiten brutal, viele Tausende verloren auf beiden Seiten ihr Leben.

Nach Angaben des United States Department of the Army verloren zwischen den See-, Land- und Luftkämpfen rund 161.000 Amerikaner ihr Leben.

Die vielleicht brutalste Facette des Krieges im Pazifik war der Seekrieg. Als die Japaner begannen, Gefecht um Gefecht gegen die amerikanische Marine zu verlieren, griffen sie zu verzweifelten Taktiken, um die Oberhand gegen die überlegene amerikanische Marine zu gewinnen. Diese Taktiken beinhalteten den Einsatz von Kamikazes und, wenn auch nicht auf demselben Niveau, den Einsatz von U-Booten.


Die komplizierte Geschichte von ‘Baby Shark’ – Das wahnsinnig virale Kinderlied, das man nicht aus dem Kopf bekommt

Wenn Sie noch nicht zu den 1,8 Milliarden YouTube-Aufrufen des Songs „Baby Shark“ beigetragen haben, schauen Sie ihn sich jetzt an. Entschuldigung vorab: Es wird einem ziemlich schnell im Kopf stecken bleiben.

Was ist dieser Ohrwurm und woher kommt er? Wer steckt hinter diesem viralen Hit – und wie viel Geld verdienen sie jetzt, da alle und ihr Kind den Song kennen? Wer sind diese Kinder und wer hat sich diese brillante Schlüsseländerung einfallen lassen?

Wir haben uns an die Macher gewandt, um mehr zu erfahren. Wie sich herausstellt, ist die Frage, wer es geschaffen hat, so kompliziert, dass sich zahlreiche Parteien um die Eigentumsrechte streiten.

Die Geschichte

Die ganz einfachen Worte von „Baby Shark“ scheinen von einem alten Kinderlied inspiriert zu sein. In Frankreich gibt es eine Version namens "Bebe Requin" und in Deutschland "Kleiner Hai", und letzteres Video – ein körniges YouTube-Video einer deutschen Frau, Alexandra Müller, die das Lied singt – legte den Grundstein für den Erfolg des Gedichts. Müllers Version erhielt einen Techno-Remix und wurde in Deutschland zu einem viralen Blitz-Hit.

Obwohl ihre Website heute down ist und keine Social-Media-Sites existieren, wurde Müller 2007 in Deutschland kurzzeitig viral. Sie trug den Künstlernamen „Alemuel“, veröffentlichte ein Album und tourte durch Europa.

Ab da wird es knifflig. Heute sind zwei Parteien in einen Urheberrechtsprozess verwickelt, in dem es darum geht, wer den Song erstellt hat, obwohl beide mir sagen, dass sie vor der Aufnahme keine Kenntnis von Müllers Version hatten.

Johnny Only, ein Kindermusiker mit einer YouTube-Seite mit bescheidenen 4.360 Abonnenten, behauptet, der Urheber von „Baby Shark“ zu sein. Er sagt, er kenne das Lied von Auftritten auf Campingplätzen, wo das Lied selten aufgeschrieben wurde, "da der halbe Spaß darin bestand, die Texte und Bewegungen zu improvisieren". Da er für ein jüngeres Publikum auftritt, hat Only den Text kindgerechter gestaltet und die „gesungene Version von ‚Baby Shark‘ in die musikalische Geschlossenheit eines Songs mit Hintergrundmusik, Melodie und Harmonie verwandelt. Ich habe meinen Musikstil hinzugefügt, eine musikalische ‚Brücke‘, treibenden Beat, Gitarre, Wellen und Tempowechsel.“

Unterdessen veröffentlichte Pinkfong – ein Produzent von Kinderunterhaltung, ähnlich wie Nickelodeon in Korea – im November 2015 eine Version des Reims, die inzwischen fast 2 Milliarden Aufrufe erzielt hat.

Laut Kevin Seunghyun Yoon, Marketingmanager bei Pinkfongs Muttergesellschaft SmartStudy, hat Pinkfong lediglich einen alten Kinderreim genommen und eingängige Beats hinzugefügt. „Wir konzentrieren uns darauf, Reime zu finden, die Kinder leicht mitsingen können“, sagt er. „Bei der Planung haben wir Wert darauf gelegt, wie leicht der Reim für Kinder zum Mitsingen ist und wie natürlich es wäre, wenn der Reim tatsächlich von Kindern gesprochen wird.“ Er fügt hinzu, dass sie dann einem „traditionellen Singalong-Gesang eine „frische Wendung“ geben, indem sie peppige Rhythmen und frische Melodien hinzufügen.

Pinkfongs Version ist einfacher als die von Johnny Only. Es gibt keine Brücke, es ist etwas einfacher zu singen und es gibt sogar einen Akkordwechsel, der eine spannende kleine Sexte hinzufügt.

Die Erstveröffentlichung

Nachdem Johnny Only bei seinen Live-Shows gesehen hatte, dass der Song an Popularität gewann, lud er den Song 2011 auf YouTube hoch. „Das Video wurde im Haus meiner Schwester und ihrem Pool als Idee für eine lustige Familienaktivität gedreht“, sagt er. „Zu dieser Zeit wusste ich nicht viel über das Urheberrecht und ich dachte nicht, dass meine Version des Liedes ‚Baby Shark‘ urheberrechtlich geschützt sein könnte.“

Pinkfong argumentiert, dass seine Richtung mehr ist, als nur Ohrwürmer hinzuzufügen. Das Unternehmen versucht, kinderfreundlichen K-Pop zu kreieren – ein sehr beliebtes Musikgenre in Korea, das in den USA langsam Fuß fasst. „Pinkfongs Lieder sind nicht wie deine alltäglichen Kinderreime“, sagt Yoon.

Viral gehen

Johnny Only hat es vielleicht zuerst veröffentlicht, aber Pinkfongs Lied ist zweifellos beliebter. Yoon erzählt mir, dass der Erfolg des Videos unerwartet war. Pinkfongs Version wurde im November 2015 aufgenommen und als nur einer von 4.000 produzierten Songs und Geschichten hochgeladen. „Baby Shark“ erhielt mehrere Millionen Aufrufe und stach nicht viel vom Rest ab. Das Unternehmen glaubt, dass es „wirklich viral wurde, als Teenager und Erwachsene anfingen, sich durchzusetzen“, sagt Yoon, „dank der #BabySharkChallenge“.

Die #BabySharkChallenge war laut Yoon ein glücklicher Zufall. Pinkfong hatte nichts damit zu tun, dass es anfing, aber K-Pop-Superstars taten es auf jeden Fall. „Wegen der eingängigen Melodie und der lustigen Tanzbewegungen begannen Fans in ganz Asien, Videos hochzuladen, in denen sie zu Pinkfongs ‚Baby Shark‘ mit dem Hashtag #BabySharkChallenge tanzten“, sagt Yoon. „Sogar K-Pop-Stars wie Girls’ Generation, Red Velvet, Black Pink, Got7 und [YouTube-Comedian und Playboy Playmate] Amanda Cerny haben sich der Herausforderung angeschlossen.“ (Girls’ Generation, Red Velvet und Black Pink haben zusammen mehr als 15,6 Millionen Youtube-Abonnenten.)


Im Haifischzahn, ein neuer Stammbaum

So beschrieb ein Hai-Experte, Matt Hooper, dem Polizeichef Carcharodon megalodon in Peter Benchleys Roman „Jaws“. Er bezog sich auf den 50 Fuß langen, 50 Tonnen schweren Körper und die enormen sechs bis sieben Zoll langen Zähne, die den ausgestorbenen Megalodon-Hai zum vielleicht großartigsten Raubtier machten, das jemals die Meere durchstreift hat.

Hooper hatte gerade seinen ersten Blick auf den riesigen Weißen Hai bekommen, der die Bewohner von Amity Island terrorisierte. Hooper erklärte, dass der lateinische Name für den großen Weißen Carcharodon carcharias sei und dass „der nächste Vorfahre, den wir dafür finden können“, Megalodon war. Also, so spekulierte er, war diese Kreatur vielleicht nicht nur ein großer Weißer, sondern ein überlebendes Seeungeheuer aus einer früheren Ära.

Hooper spielte mit einer einfachen und seit langem etablierten Idee: Dass das heute am meisten gefürchtete Raubtier im Ozean, der Weiße Hai, aus Megalodon hervorgegangen ist, dem furchterregendsten Raubtier der Welt vor einigen Millionen Jahren.

So wurden die beiden Arten bis vor kurzem betrachtet, als neue Sichtweisen auf Haifischzähne und neue Haifossilien aus einer peruanischen Wüste die meisten Experten überzeugten, dass Weiße nicht von einem Megazahn-Megahai abstammen. Vielmehr entwickelten sie sich aus einem mittelgroßen, glattzahnigen Verwandten von Makohaien.

Wenn das stimmt, dann sind der Mund voller fleischzerreißender Rasierklingen, die der Stoff für Albträume sind, und Kassenschlager auch ein großartiges Beispiel für eines der interessantesten Phänomene in der Geschichte des Lebens, die konvergente Evolution – die unabhängige Evolution von ähnlichen Anpassungen durch verschiedene Kreaturen.

Die Idee einer engen Beziehung zwischen Weißen Weißen und Megalodon begann 1835, als Louis Agassiz, ein Schweizer Paläontologe und Fischexperte, die Riesenart offiziell benannte. Die riesigen fossilen Zähne von Megalodon waren seit Jahrhunderten bekannt und galten einst als versteinerte Zungen von Drachen. Agassiz, bemerkte, dass die Zähne des großen weißen Hais und die fossilen Megalodon-Zähne beide gezackte, in Klumpen zusammengefasste Megalodon in die gleiche Gattung Carcharodon (aus dem Griechischen karcharos, was scharf oder gezackt bedeutet, und odous, was Zahn bedeutet) waren.

Agassiz hat jedoch kein evolutionäres Urteil gefällt. In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Endeffekt? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.


Schau das Video: 2 Märchen. Der Wolf und die sieben jungen Geißlein Märchen. Gute Nacht geschichte für klainekinder