Tag 10 der Obama-Administration - Geschichte

Tag 10 der Obama-Administration - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Präsident verbrachte den ersten Teil des Vormittags damit, seine täglichen Briefings zu erhalten und sich mit seinen leitenden Beratern zu treffen.

9:15 Uhr DER PRÄSIDENT erhielt das tägliche Briefing des Präsidenten
9:45 Uhr DER PRÄSIDENT erhielt das Economic Daily Briefing
10:15 Uhr DER PRÄSIDENT trifft sich mit leitenden Beratern

Um 11:00 Uhr traf sich der Präsident mit dem Gouverneur von Vermont und dem republikanischen Co-Vorsitzenden der National Governors Association. Der Zweck des Treffens bestand darin, den Gouverneur für die Förderung des Konjunkturpakets zu gewinnen. Bemerkungen vor dem Treffen

Um 13:50 Uhr trafen sich der Präsident und der Vizepräsident mit Verteidigungsminister Gates.

Um 16.45 Uhr traf sich der Präsident mit den demokratischen Führern des Kongresses, um Strategien zur Verabschiedung des Konjunkturpakets zu erarbeiten.

Im Laufe des Tages unterstützte der Präsident öffentlich die Nominierung des Senators Daschle, dessen Nominierung aufgrund seiner Meldung, er habe für ein Auto, das ihm nach seinem Ausscheiden aus dem Senat überlassen worden sei, keine Einkommensteuer gezahlt habe, in Schwierigkeiten geraten sei.

First Lady Michelle Obama besuchte am Nachmittag das Bildungsministerium, um ihre Unterstützung für die Mitarbeiter des Ministeriums zu zeigen. Sie erklärte, dass dies der erste von vielen Besuchen sein wird, die die First Lady in verschiedenen Abteilungen der Regierung machen wird. Bemerkungen


10 Tage, die Barack Obamas Präsidentschaft ausmachten

A ls die beiden Amtszeiten von Präsident Obama zu Ende gehen, wirft TIME einen Rückblick auf die wichtigsten Momente seiner Präsidentschaft.

Von dem Tag, an dem er 2009 als erster afroamerikanischer Präsident der Nation vereidigt wurde, bis zu dem Tag, an dem Osama bin Laden ermordet wurde, bis hin zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die gleichgeschlechtliche Ehe zum Gesetz des Landes machte, einige der gängigsten folgenreiche Momente der letzten acht Jahre werden Auswirkungen haben, die weit über Obamas Amtszeit hinausreichen.

Erleben Sie die 10 Tage, die Obamas Präsidentschaft definiert haben, noch einmal. Sehen Sie sich hier die Vollversion an.

Holen Sie sich unseren Politik-Newsletter. Die Schlagzeilen aus Washington scheinen nie langsamer zu werden. Abonnieren Sie The D.C. Brief, um zu verstehen, was am wichtigsten ist.


Erfolge

1. Verbesserung der Wirtschaft. Laut factcheck.org hat Präsident Obama das Handelsdefizit verringert, Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen, die Arbeitslosenquote gesenkt und Millionen mit Krankenversicherungen ausgestattet. Er "geht mit einer Arbeitslosenquote von weniger als der Hälfte von dem, was sie in den Tiefen des Abschwungs war".

2. Missbrauch von Schwarzen durch die Polizei. Präsident Obama hat beispiellose Aufmerksamkeit auf Schwarze gelenkt, die Opfer von Polizeibrutalität geworden sind. Er hat Bürgerrechtsfragen und Polizeimissbrauch zu einem Hauptaugenmerk seines Justizministeriums gemacht, zuerst unter Generalstaatsanwalt unter Eric Holder und dann unter Holders Nachfolgerin Loretta Lynch

3. Afroamerikaner „Premieren“. Präsident Obama ernannte den ersten schwarzen Generalstaatsanwalt Eric Holder und den ersten schwarzen Chef des Heimatschutzministeriums, Jeh Johnson.

Heimatschutzminister Jeh Johnson

4. Globale Erwärmung. Präsident Obama hat die Politik vorangetrieben und die globale Erwärmung in den Vordergrund gestellt. Er machte Initiativen für saubere Energie zu einer Priorität und gab Milliarden von Steuergeldern aus, um sie voranzutreiben. Seine Energieabteilung priorisierte Solarinitiativen, Elektrofahrzeuge und Windkraft und entwickelte Förderprogramme, um die Entwicklung in wichtigen Bereichen der grünen Energie zu fördern.

5. Gefangennahme von Osama bin Laden. Das führende Aushängeschild des islamistischen extremistischen Terrorismus, Osama bin Laden, wurde unter der Aufsicht von Präsident Obama gefangen genommen und getötet: Es ist eine der größten Errungenschaften im Zusammenhang mit Terroristen im Krieg gegen den Terror.

6. Obamacare. Der Affordable Care Act hat Berichten zufolge die Krankenversicherung auf 20 Millionen Amerikaner ausgeweitet, die sie zuvor nicht hatten. Vieles davon wurde durch eine umfassende Ausweitung von Medicaid erreicht, einer Krankenversicherung, die Amerikanern mit niedrigem Einkommen zu geringen oder kostenlosen Kosten zur Verfügung gestellt wird. Obamacare ermöglicht auch kranken Menschen mit Vorerkrankungen den Abschluss einer Krankenversicherung.

7. Ende mit „nicht fragen, nicht erzählen“. Präsident Obama stoppte die Politik von Präsident Clinton und erlaubte nun Schwulen, offen im Militär zu dienen. Unter seiner Aufsicht gab es weitere Fortschritte, um das Ziel der Gleichberechtigung in den Streitkräften zu fördern, unter anderem für den Dienst von Frauen in Spezialeinheiten.

8. Transgender und Homo-Ehe. Präsident Obama konzentrierte sich auf den Schutz der Bürgerrechte von Transgender-Personen. Er gab Leitlinien und Anweisungen heraus, die für Transgender relevante Themen in den Vordergrund der nationalen Diskussion stellen sollten. Früher gegen die Homo-Ehe, kehrte er in seiner zweiten Amtszeit seine Position um und war Vorreiter bei der Unterstützung der Homo-Ehe.

9. "Keine ausländischen organisierten Terroranschläge in den USA." Laut Präsident Obama wurden die vielen Terroranschläge in den USA nicht von ausländischen Interessen koordiniert. "In den letzten acht Jahren hat keine ausländische Terrororganisation erfolgreich einen Anschlag auf unser Heimatland geplant und durchgeführt", sagt Obama.

10. Energieunabhängigkeit. "Unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl hat sich um mehr als die Hälfte verringert und unsere Produktion erneuerbarer Energien hat sich mehr als verdoppelt", schreibt NPR.

Es ist nicht so üblich, dass die Medien die Defizite von Präsident Obama auflisten. Hier ist meine Meinung zu Obamas epischen Fehlern:


Top 10 der wirtschaftlichen Trugschlüsse der Obama-Administration

10. Auch die Erhöhung der Nachfrage nach einer Dienstleistung kann Kosten reduzieren. Das ist die Crux von Präsident Barack Obama Barack Hussein ObamaObama: Wahlrechtsgesetz muss vor der nächsten Wahl verabschiedet werden Er schlägt vor, Millionen von Nutzern des Gesundheitswesens hinzuzufügen, das Angebot konstant zu halten und die Kosten zu senken. Es kann nicht passieren. Es wird nicht passieren. Wenn die Gesundheitskosten nicht sinken, was sind die Gründe für eine Gesundheitsreform neben der rohen Politik?

9. Die „Kostenkurve“ des Gesundheitswesens kann „gebogen“ werden, indem Verbindlichkeiten von Einzelpersonen auf den Staat übertragen werden. Das Gesundheitsgesetz von Präsident Obama betont dies, aber erhöhte Drittzahlungen durch die Regierung fördern eine verstärkte Nutzung des Gesundheitssystems und erhöhen somit die Kosten, anstatt sie zu senken. Auch hier hält der Gesetzentwurf von Präsident Obama sein zentrales Versprechen niedrigerer Kosten nicht ein.

8. Der Haushalt kann durch höhere Steuern ausgeglichen werden. Alle Hauptinitiativen der Regierung erhöhen die Steuern: Gesundheitsversorgung, Klimawandel und das Auslaufen der Bush-Steuersenkungen. Die Geschichte lehrt uns, dass diese Erhöhungen hinter den Schätzungen zurückbleiben und dass der Kongress alle zusätzlichen Einnahmen ausgeben wird, die die Regierung erzielt, was letztendlich das Defizit erhöht.

7. Transferzahlungen tragen zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zum Wachstum der Wirtschaft bei. Die Ergebnisse des 787-Milliarden-Dollar-Konjunkturgesetzes und des „Cash for Clunkers“-Programms zeigen das Gegenteil. Zahlungen an Einzelpersonen schaffen eine gewisse Kaufkraft für die wenigen Glücklichen, die sie erhalten, schaffen jedoch keine dauerhaften Arbeitsplätze im privaten Sektor oder Wirtschaftswachstum.

6. Stärkere Gewerkschaften stärken berufstätige Familien. Gewerkschaften profitieren bereits von zahlreichen Gesetzen, die in vielen Staaten eine Pflichtmitgliedschaft vorschreiben und die Mitgliedsbeiträge für politisches Engagement nutzen. Wirtschaftssektoren mit einer hohen Gewerkschaftskonzentration zahlen den wenigen Glücklichen höhere Löhne, sind aber im Allgemeinen nicht wettbewerbsfähig gegenüber Unternehmen, deren Lohnsätze vom Markt bestimmt werden. Es überrascht nicht, dass die Regierungsangestellten der am schnellsten wachsende Sektor für gewerkschaftliche Organisierung sind.

5. Von der Regierung gelenkte „Investitionen“ können die Wirtschaft ankurbeln. Dies ist die Begründung des Präsidenten für die Klimagesetzgebung als Mechanismus zur Schaffung „grüner Arbeitsplätze“. In den meisten Fällen wählt die Regierung jedoch Gewinner und Verlierer aus politischen und nicht aus wirtschaftlichen Erwägungen aus. Die katastrophale Synthetic Fuels Corp. von Präsident Jimmy Carter aus den 1970er Jahren war ein frühes Beispiel für das Scheitern dieses Ansatzes.

4. Gezielte, kurzfristige Steuersenkungen können Arbeitsplätze schaffen. Auch der Vorschlag des Präsidenten für eine einjährige Abschaffung der Kapitalertragsteuer für Investitionen in Kleinunternehmen erinnert an die Vorschläge von Präsident Carter, er ist ebenfalls viel zu klein und zu begrenzt. Pauschale Zinssenkungen sind für die Schaffung von Arbeitsplätzen überlegen.

3. Manche Unternehmen sind einfach zu groß, um zu scheitern. Dies ist die Begründung für TARP und die Vorschläge des Präsidenten zur Finanzreform. Es genügt zu sagen, dass staatliche Garantien dieser Größenordnung nur mehr und nicht weniger riskantes Verhalten von Managern fördern. Der Markt, nicht die Regierung, sollte bestimmen, welche Unternehmen überleben sollen. Ansonsten wären zahlreiche Stahlkonzerne, Eastern Airlines, American Motors Corp. und die United States Football League weiter im Geschäft und würden vermutlich staatliche Unterstützung erhalten.


Ben Stein: Obama "rassistischster Präsident" in der amerikanischen Geschichte

Ben Stein verurteilte am Sonntag Präsident Obama als den rassistischsten Präsidenten in der amerikanischen Geschichte und argumentierte, dass er und andere Demokraten die Rasse absichtlich einsetzen, um das amerikanische Volk zu spalten.

“Was das Weiße Haus versucht, ist, die gesamte Politik rassistisch zu machen, und sie versuchen insbesondere, den afroamerikanischen Wählern zu sagen, dass die GOP dagegen ist, ihnen eine Chance auf ein gutes Leben in dieser Wirtschaft zu geben, und das ist nur eine komplette Lüge,&8221, sagte der konservative Autor auf Fox News&8217"America"s News HQ", berichtete Mediaite.

Herr Stein wies die Vorstellung zurück, dass sich republikanische Haushaltskürzungen negativ auf Minderheiten auswirken.

"Die Schnitte waren absolut winzig, absolut winzig, unglaublich klein", sagte er. “Und viel wichtiger war die Tatsache, dass die Republikaner durch die Unterstützung der Politik, die den Crash von 2008-2009 davor bewahrte, eine Weltwirtschaftskrise zu werden, eine echte wirtschaftliche Katastrophe verhinderten. Die Republikaner sind diejenigen, die diese Wirtschaft retten, nicht diejenigen, die diese Wirtschaft ruinieren.”

Herr Stein argumentierte, dass die Demokraten Rasse als Waffe gegen die Republikanische Partei einsetzen.

“Ich beobachte mit Faszination – mit unglaublicher Faszination – all die Geschichten darüber, wie die demokratischen Politiker, insbesondere Hillary [Rodham Clinton], versuchen, die afroamerikanische Stimme aufzupeitschen und zu sagen: ‘Oh, die Republikaner haben eine Politik gegen Schwarze Menschen in Bezug auf die Wirtschaft.&8217 Aber es gibt keine solche Politik&8221, sagte er. “Es ist alles ein Weg, die Wahl in diesem Land zu rassisieren. Dieser Präsident ist der rassistischste Präsident, den es je in Amerika gegeben hat. Er versucht absichtlich, die Rasse zu benutzen, um die Amerikaner zu spalten.”


Biden "beendet den Job", sagt Obama

Barack Obama mit Joe Biden bei der Amtseinführung von Trump im Jahr 2017. Obama sagte auch, dass eine erfolgreiche Biden-Regierung „einen Einfluss“ auf eine zutiefst polarisierte politische Landschaft haben wird. Foto: J. Scott Applewhite/Getty Images

Barack Obama mit Joe Biden bei der Amtseinführung von Trump im Jahr 2017. Obama sagte auch, dass eine erfolgreiche Biden-Regierung „einen Einfluss auf eine zutiefst polarisierte politische Landschaft haben wird“. Foto: J. Scott Applewhite/Getty Images

Zuletzt geändert am Di, 1. Juni 2021 15,53 BST

Joe Biden "beendet den Job", den Barack Obama begonnen hat, sagte der ehemalige Präsident der New York Times in einem am Dienstag veröffentlichten Interview.

„Ich denke, was wir jetzt sehen, ist, dass Joe und die Regierung die Arbeit im Wesentlichen beenden“, sagte Obama. „Und ich denke, es wird ein interessanter Test.

„Neunzig Prozent der Leute, die in meiner Regierung waren, machen weiter und bauen auf der Politik auf, über die wir gesprochen haben, sei es der Affordable Care Act oder unsere Agenda zum Klimawandel und das Paris [Klimaabkommen], und finden heraus, wie das geht Wir verbessern die Leitern zur Mobilität durch Dinge wie Community Colleges.“

Obama überlegte auch, warum sich 2016 nach seinen acht Jahren an der Macht so viele Wähler für einen rechtsextremen Nachfolger von Donald Trump entschieden haben.

"Es ist schwer zu unterstreichen, wie sehr die Bankenrettungsaktionen alle verärgert haben, mich eingeschlossen", sagte Obama über das Heilmittel für die Finanzkrise von 2008, das er mit angeführt hat.

„Und dann haben Sie diese lange, langsame Genesung. Obwohl sich die Wirtschaft technisch gesehen schnell erholt, dauert es noch fünf Jahre, bis wir wirklich wieder das Gefühl haben: „Okay, die Wirtschaft bewegt sich und arbeitet für mich.“

„… Sagen wir, ein Demokrat, ein Joe Biden oder Hillary Clinton wären mir sofort nachgefolgt und die Wirtschaft hat plötzlich 3% Arbeitslosigkeit, ich denke, wir hätten das Gefühl gefestigt, dass ‚Oh, diese Politik, die Obama eingeführt hat, tatsächlich funktioniert hat‘ .'

„Die Tatsache, dass Trump die Fortsetzung unserer Politik im Wesentlichen unterbricht, aber dennoch von der von uns eingeleiteten wirtschaftlichen Stabilität und dem Wachstum profitiert, lässt die Menschen nicht sicher sein. Nun, meine Güte, die Arbeitslosigkeit liegt unter Donald Trump bei 3,5%.“

Obama dachte auch über Bidens viel diskutierte Fähigkeit nach, Wähler zu erreichen, insbesondere in den postindustriellen Staaten des Mittleren Westens, die Obama wählten und dann zu Trump wechselten.

„Aufgrund der Biografie und der Generationen“, sagte Obama, kann sein Vizepräsident, der 78 Jahre alt ist und in Scranton, Pennsylvania, geboren wurde, „einige dieser Leute immer noch erreichen“.

„Die Leute wussten, dass ich bei Themen wie Rasse oder Gleichstellung der Geschlechter und LGBTQ-Fragen und so weiter zurückgelassen wurde“, sagte Obama. „Aber ich denke, der Grund für meinen Erfolg im Wahlkampf im Bundesstaat Illinois oder Iowa oder an solchen Orten ist vielleicht, dass sie nie das Gefühl hatten, dass ich sie dafür verurteile, dass sie nicht schnell genug zur politisch korrekten Antwort gekommen sind, oder dass sie irgendwie moralisch waren verdächtig, weil sie mit traditionelleren Werten aufgewachsen sind und daran geglaubt haben.“

Tatsächlich sorgte Obama 2008 für Kontroversen, als er sagte, dass solche Wähler „verbittert werden, sie klammern sich an Waffen oder Religion oder Abneigung gegen Menschen, die nicht wie sie sind, oder gegen Einwanderer oder gegen den Handel, um ihre Frustrationen zu erklären “.

Der Interviewer der New York Times, Ezra Klein, äußerte diese Bemerkungen nicht.

Obama fuhr fort: „Ich könnte in die Fischbrut oder die Halle [Veteranen der ausländischen Kriege] oder all diese anderen Veranstaltungsorte gehen und einfach mit den Leuten reden. Und sie hatten keine Vorurteile über das, was ich glaubte. Sie könnten mich einfach für bare Münze nehmen.“

Der ehemalige Präsident wies auf die drastischen Auswirkungen des Zusammenbruchs lokaler Zeitungen und der Verbreitung von Fehlinformationen über rechte und soziale Medien auf solche Staaten hin.

„Wenn ich jetzt an die gleichen Orte gehe“, sagte Obama, „oder wenn ein Demokrat, der jetzt Wahlkampf macht, an diese Orte geht, kommen fast alle Nachrichten entweder von Fox News, Sinclair-Nachrichtensendern, Talkradio oder einer Facebook-Seite. Und zu versuchen, das zu durchdringen, ist wirklich schwierig.

„Es ist nicht so, dass sich die Menschen in diesen Gemeinden geändert haben. Es ist so, dass Sie, wenn Sie Tag für Tag damit gefüttert werden, zu jedem Gespräch mit einer bestimmten Veranlagung kommen, die wirklich schwer zu durchbrechen ist. Und das ist, glaube ich, eine der größten Herausforderungen.“


‘Sie hielten alle anderen davon fern’

Nunes gibt zu, dass er damals von vielen Dingen überrascht wurde. „Wir dachten immer noch, diese Jungs seien auf dem Vormarsch“, sagt er. „Aber wenn wir es wüssten, hätten wir sie Mitte Dezember festgenagelt, als sie ihre Einschätzung änderten. „Warte, ihr sagt das jetzt, aber ihr habt vor ein paar Wochen noch etwas anderes gesagt. Was ist los?'"

Nach dem Post Geschichte, Nunes wollte eine Erklärung. „Wir haben sowohl öffentlich als auch privat tiefe Besorgnis geäußert“, sagt Langer. „Wir verlangten unser eigenes Briefing, um festzustellen, ob das“ Post Geschichte war wahr oder falsch. Sie weigerten sich, uns zu informieren. Sie sagten: ‚Wir werden das nicht tun, bis wir die ICA abgeschlossen haben.‘“

Nunes sagt, dass die Tatsache, dass das IC eine solche Bewertung durchgeführt hat, selbst ungewöhnlich war. „Ich weiß nicht, wie oft sie das in der Vergangenheit getan haben, wenn überhaupt“, sagt er. „Aber wenn der IC richtig funktioniert und jemand sagt, was Sie mir auf X, Y oder Z sagen können, hat er ihn schnell bereit. Das Handwerk ist zuverlässig, und die Geheimdienstprodukte sind zuverlässig.“ Das war beim ICA nicht der Fall. Es gab Probleme mit der Zusammenstellung der Bewertung.

„Wenn Sie wirklich so etwas wie eine Einschätzung des Geheimdienstes machen würden, würden Sie von allen unseren siebzehn Agenturen Beiträge erhalten“, sagt Nunes. „Sie haben das Gegenteil getan. Es waren nur FBI, CIA, NSA und DNI. Sie haben es isoliert, genau wie bei Crossfire Hurricane. Sie hielten alle anderen davon fern, damit sie sie nicht einlesen mussten.“


"In den letzten acht Jahren hat keine ausländische Terrororganisation erfolgreich einen Angriff auf unser Heimatland durchgeführt, der von Übersee aus gerichtet war."

Obama spielte ein semantisches Spiel und stellte die Tatsache falsch dar, dass auf amerikanischem Boden viele Terroranschläge von Personen mit Verbindungen zu ausländischen Terrororganisationen verübt wurden. Tatsächlich ermordete Major Nidal Hasan im Fall der Schießerei in Fort Hood im Jahr 2009 in Killeen, Texas, 14 Menschen auf der Militärbasis, während er "allahu akbar" rief, und es wurde gezeigt, dass er in direktem Kontakt mit dem Terroristenführer von Al-Qaida, Anwar al-Awlaki . stand vor dem Angriff.

Der IS selbst bekannte sich auch zu einem Angriff im Jahr 2015 in Garland, Texas, als zwei Männer von Polizisten niedergestreckt wurden, nachdem sie ein Gemeindezentrum, in dem ein Mohammed-Karikaturwettbewerb veranstaltet wurde, niedergeschossen hatten.

In den letzten acht Jahren gab es noch mehr terroristische Anschläge im Land, darunter der Anschlag von San Bernardino, der Anschlag beim Boston-Marathon und ein Anschlag in Little Rock, Arkansas, 2009, als Abdulhakim Mujahid Muhammad zwei Soldaten auf eine Rekrutierungsstation des Militärs erschoss. Mohammed hatte auch Verbindungen zu al-Qaida.


Die wahre Obama-Clinton-Vertuschung

Wohin geht Donald Trump, um seine Präsidentschaft zurückzubekommen?

Nach zwei Jahren unheilvollen Verdachts, 30 Millionen Dollar, endlosen Haftbefehlen und Vorladungen, unehrlicher Medienhysterie und zu vielen zerstörten Rufen und Leben stellte Sonderermittler Robert Mueller fest, dass weder Trump noch seine Mitarbeiter mit Russland zusammengearbeitet hatten, um die Wahlen 2016 zu stehlen, und stellte dies fest keine weitere Untersuchung wegen Behinderung der Justiz war gerechtfertigt, und das Justizministerium stimmte zu.

Sogar einige der schärfsten Feinde des Präsidenten mussten zugeben, dass der Mueller-Bericht eine vollständige Rechtfertigung des Präsidenten und seines Teams war.

Der Widerstand lebte von den Mueller, und sie starben von den Mueller.

Sie sind jetzt jedoch zu sehr in ihre Mission, Präsident Trump zu vernichten, investiert, um zuzulassen, dass irgendetwas – vor allem die Wahrheit – ihren Kurs ändert. Sie haben die Torpfosten bereits wieder verschoben, um die Ermittlungen am Laufen zu halten.

Was sie getan haben – die Wahlergebnisse von 2016 mit der bösartigen Lüge der Absprachen zwischen Trump und Russland zu erklären – geht weit über das Syndrom der Verlierer hinaus.

Es war in der Tat ein Putschversuch, den ordnungsgemäß gewählten Präsidenten zu entfernen, indem er einige der furchterregendsten Waffen der US-Regierung mit Waffen bewaffnete. Und die Verschwörer genossen eine unschätzbare, ständige Unterstützung von ihren Medienflügelmännern.

Die gesamte Russland-Verschwörung, die von hochrangigen Persönlichkeiten der Obama-Administration, der Hillary Clinton-Kampagne und einem breiteren linken Netzwerk inszeniert wurde, sollte den krassen Eindringling, der für sie alle eine unmittelbare existenzielle Bedrohung darstellte, untergraben und dann zerstören. Sie mussten ihn zermalmen, bevor er sie zermalmen konnte.

Es wurde auch entwickelt, um maximale Ablenkung von ihren potenziellen Verbrechen zu bieten. Eine mehrjährige Untersuchung eines amtierenden Präsidenten wegen etwas, das nie passiert ist, würde den eigentlichen Verschwörern genug Zeit geben, ihre Spuren zu verwischen und die Uhr mit verschiedenen Verjährungsfristen zu überlaufen, damit sie einer strafrechtlichen Verfolgung entgehen können.

Um sicherzustellen, dass diese korrupten Akteure nicht der Gerechtigkeit entgehen, ist es von entscheidender Bedeutung, die Präsidentschaft von Herrn Trump und die Integrität des DOJ, des FBI und anderer Institutionen, die involviert sein könnten, rechtmäßig wiederherzustellen.

Das bedeutet, alle zu untersuchen, die die heimtückischen Taten begangen haben, die sie verzweifelt versucht haben zu begraben:

• Tatsächliche russische Absprachen: Die Kampagne von Frau Clinton und das Demokratische Nationalkomitee engagierten ein linksgerichtetes Oppositionsforschungsunternehmen, Fusion GPS, das einen ehemaligen britischen Spion und tollwütigen Trump-Hasser, Christopher Steele, engagierte, der Herrn Trump von u. a. zwielichtige russische Kontakte. Herr Steele stellte dann ein falsches Dossier über Herrn Trump auf der Grundlage des unbegründeten, unbestätigten Unsinns aus diesen Quellen zusammen und half dabei, es an Schlüsselfiguren der Obama-Regierung und Freunde in den Medien weiterzugeben. Mit den Lügen machten diese Figuren sie zu Waffen, einschließlich ihrer Verwendung, um Haftbefehle zu erhalten, um die Trump-Kampagne vom Foreign Intelligence Surveillance Court auszuspionieren, dem nicht gesagt wurde, dass die “Beweise” eine Packung politischer Verleumdungen waren, at zumindest teilweise aus russischen Quellen.

• Der Einsatz von Personen (Stefan Halper, Joseph Mifsud) mit bekannten Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten, um Trump-Mitarbeiter ins Visier zu nehmen, wirft Fragen zur Rolle von John Brennan auf. Wenn ein CIA-Direktor an der innenpolitischen Spionage beteiligt wäre, wäre das eine epische Illegalität.

• Auf höchster Ebene hat die Obama-Administration amerikanische Bürger, einschließlich politischer Gegner, abgehört, General Michael Flynn illegal enttarnt und seinen Namen an die Presse weitergegeben. Später scheinen der ehemalige FBI-Direktor und sein Stellvertreter Andrew McCabe Flynn in einem Interview mit dem Trump-hassenden, jetzt entlassenen FBI-Beamten Peter Strzok ins Rollen gebracht zu haben.

• Die Ursprünge des russischen Schwindels Ende 2015/Anfang 2016, einschließlich der originalen DOJ/FBI-Untersuchungsdokumente und später des überarbeiteten Mueller-Scope-Memo, geschrieben vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, das die Angelexpedition des Sonderermittlers autorisierte.

• Die korrupte Behandlung des E-Mail-/Server-Falls Clinton durch das DOJ und das FBI.

• Die umfassenderen kriminellen Durchsickerungen von selektiven Informationen an Journalisten, die mehr als bereit waren, als Werkzeuge der Verschwörung zu dienen.

All dies – und noch mehr – schreit nach einer gründlichen Untersuchung.

Glücklicherweise sieht Generalstaatsanwalt William Barr seine oberste Priorität darin, das institutionelle Vertrauen wiederherzustellen, indem das DOJ und das FBI von ihrer grassierenden Politisierung und Korruption befreit werden. Das bedeutet, eine Blue-Ribbon-Untersuchung einzuleiten, um dorthin zu gehen, wo die Fakten hinführen.

Unter denen, die ihre Anwälte auf die Kurzwahl setzen möchten: ehemalige Generalstaatsanwältin Loretta Lynch, Mr. Comey, Mr. McCabe, die ehemalige amtierende Generalstaatsanwältin Sally Yates, Mr. Strzok, die ehemalige DOJ-Anwältin Lisa Page, DOJ-Beamter Bruce Ohr und seine Frau Nellie, die bei Fusion GPS angestellt war, Mr. Brennan, die ehemalige Nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice, die ehemalige UN-Botschafterin Samantha Power, der ehemalige NSC-Berater Ben Rhodes und der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper.

Und dann sind da oben die beiden ehemals heiligen Kühe: Ex-Präsident Barack Obama und Mrs. Clinton. Wie ich zum ersten Mal im Februar 2018 schrieb, sind „hochrangige Beamte und andere wichtige Akteure dieser Behörden – die Obama beaufsichtigte – zunehmend in den wachsenden Skandal verwickelt. Angesichts der strengen Kontrolle, die Obama über jeden Teil seiner Regierung und seiner Agenda ausübte, war die Idee dass jeder dieser Beauftragten und Loyalisten ihre Aktivitäten freiberuflich ausübte, ohne zumindest seine stillschweigende Zustimmung oder die des Weißen Hauses, die die Leichtgläubigkeit belastet.”

Diese Untersuchung sollte zügig durchgeführt werden, bevor die geltenden Verjährungsfristen ablaufen. Wenn eine dieser Personen Verbrechen begangen hat, aber aufgrund des endlosen Stillstands von Mueller/DOJ Schlittschuhlaufen darf, wird der Schaden für das Land exponentiell größer sein.

Es ist Zeit, Feuer mit Feuer zu bekämpfen. Wir verdienen Antworten auf den unheilvollen Betrug, der dem rechtmäßigen Präsidenten, seinen Wählern, unseren Institutionen und dem Land zugeschrieben wird. Wir müssen diese Staatsfeinde mit der gleichen unermüdlichen Kraft verfolgen, mit der sie Mr. Trump ins Visier genommen haben.


Zusammensetzen des Treffens am 5. Januar

Egal, wie Obama die Einzelheiten der Anrufe erfuhr, er kannte sie eindeutig, als er am 5. Januar mit Yates und Comey sprach. Und er wusste aus diesen Gesprächen eindeutig, dass Flynn kein russischer Agent war.

Dennoch wies Obama Rice über den Anwalt des Weißen Hauses an, die E-Mail vom 20. Januar zu verfassen, in der Comeys Obama-Briefing vom 5. Januar so interpretiert wurde, dass Flynn möglicherweise ein russischer Agent war. Diese Neigung steht jedoch im Widerspruch zu Yates‘ Aussage gegenüber dem FBI, dass Comey von einem möglichen Problem mit dem Logan Act sprach.

Rices Erzählung steht auch in zweierlei Hinsicht im Widerspruch zu Comeys Aussage vor dem Kongress. Zunächst stellte Comey fest, dass der Präsident Flynns Kommunikation mit Kislyak erwähnt hatte, während Rices E-Mail darauf hinwies, dass Comey das Problem mit Obama angesprochen hatte.

Zweitens deutet Comeys Aussage vor dem Kongress darauf hin, dass er sich erst Sorgen über die E-Mails machte, nachdem sie öffentlich durchgesickert waren und Beamte der Trump-Administration begannen, widersprüchliche Aussagen über Flynns Gespräche mit Kislyak zu machen.

„Meiner Meinung nach passiert nichts bis zum 13. Januar, wenn David Ignatius eine Kolumne veröffentlicht, die einen Hinweis auf die Kommunikationen enthält, die Michael Flynn mit den Russen hatte“, sagte Comey aus. Es ist schwer, diese Aussage mit Rices Behauptung in ihrer E-Mail in Einklang zu bringen, Comey habe Flynn als potenzielles nationales Sicherheitsrisiko dargestellt, das geheime Informationen an Russland weitergeben könnte.

Aber hatte Comey Obama informiert, wie Rice es dargestellt hatte, warum sollte er das tun? Comey hatte Zugang zu den Transkripten, die nichts enthielten, was darauf hindeutete, dass Flynn ein nationales Sicherheitsrisiko oder möglicherweise ein russischer Agent war. Nichts in den Transkripten rechtfertigte eine fortgesetzte Untersuchung von Flynn, geschweige denn, dass das FBI ihn am 24. Januar 2017 befragte.

Was wurde also eigentlich bei diesem Treffen am 5. Januar gesagt? Und wer war in die Gespräche eingeweiht? War Reis? War Biden?

War die E-Mail von Rice vom 20. Januar offensichtlich falsch? Wenn ja, wie viel Inhalt hat sie im Vergleich zu Obamas Flügelmännern komponiert?

Oder hatte Comey Flynn in seinem Briefing am 5. Januar an Obama als potentiellen russischen Agenten vorgestellt? Wenn ja, wie könnte Comey diese Drehung anhand der Transkripte rechtfertigen? War es Clapper, der diese Transkripte dem Weißen Haus übergab?

Kurz gesagt, was ist bei diesem Treffen am 5. Januar 2017 wirklich passiert?

Rice, Clapper und Comey haben die Antworten auf diese und viele andere Fragen – ebenso wie auf das Erbe der Obama-Regierung und Bidens politische Zukunft.