Bedienungskompass Teil 1

Bedienungskompass Teil 1


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bedienungskompass Teil 1

EinführungEröffnungszügeRuhe vor dem SturmDie Kampagne beginntTobrukUmzug nach WestenLinksVorgeschlagene Literatur

Einführung

Italien erklärte Frankreich und Großbritannien am 10. Juni 1940 den Krieg, gerade als der Widerstand im Westen am Zusammenbruch stand, nachdem die Wehrmacht die alliierten Armeen in einem Blitzfeldzug durch Holland, Belgien und Frankreich energisch besiegt hatte. Trotzdem erwiesen sich die entlang der französischen Alpen stationierten französischen Gebirgstruppen als harte Nuss für die italienische Armee, da Mussolini von seinen Beratern gewarnt wurde, dass die italienischen Streitkräfte nicht in der Lage seien, einen modernen europäischen Krieg zu führen. Damit hatte Mussolini jedoch nicht wirklich gerechnet. Die italienischen Streitkräfte im Mittelmeer waren denen der britischen bei weitem überlegen, und die verjüngte italienische Marine (Regia Marina) mit Hilfe der Luftwaffe (Regia Aeronautica) wäre der Royal Navy mehr als gewachsen, obwohl sie über einen Flugzeugträger verfügt. Im Frühsommer 1940 war es im Mittelmeer relativ ruhig gewesen. Das änderte sich schlagartig, als Hitler am 11. Juni erfuhr, dass die Italiener Malta bombardiert hatten. Während er die Aktion zunächst ablehnte und darauf bestand, dass Mussolini es ernst meinte, würde er die winzige Insel überfallen, musste die Insel den Kriegsanstrengungen der Achsenmächte im Mittelmeer noch ein Dorn im Auge werden, insbesondere nachdem die Deutschen es getan hatten beschlossen, dort eine aktive Rolle zu übernehmen. Als Großbritannien erkannte, dass die Insel eine Chance haben könnte, das zu überstehen, was die Italiener auf sie werfen konnten, begannen sie, Pläne zu schmieden, um ihre Verteidigung zu verstärken und sie für offensive Aktionen zu nutzen. Hätten die Italiener das Überraschungsmoment besser genutzt, hätten sie in die Insel eindringen können und hätten gute Chancen gehabt, sie zu erobern, während ihre Verteidigung so unvorbereitet war.

In Ägypten wurden im Juni 1940 die Panzerwagen der 11. Husaren (Prince Albert’s Own) unter Oberstleutnant John Combe nahe der Grenze gesehen. Mit der Anweisung, die Hölle zu erwecken, führten sie eine Reihe von Hit-and-Run-Überfällen durch, griffen Forts an und schossen Nachschubkolonnen. Bis zum 12. Juni waren alle ihre Patrouillen zurückgekehrt, ohne einen einzigen Verlust zu erleiden, und brachten etwa siebzig Gefangene zurück, von denen die meisten noch im Dunkeln über Mussolinis Kriegserklärung wussten. Dadurch ermutigt, wurden Pläne für einen Angriff auf die Forts Maddalena und Capuzzo erstellt und die Angriffe am 14. Juni gestartet. Zu den Husaren gesellten sich Elemente der 4. Panzerbrigade (angeführt von Brigadier J. R. L. „Blood“ Caunter – so genannt aufgrund seiner Lieblingsermahnung „Bluteimer!“) und des 1. Bataillons, Kings Royal Rifle Corps. Fort Maddalena fiel ohne Schuss, da die überwiegende Mehrheit der Garnison es bereits verlassen hatte, und während Fort Capuzzo auf Widerstand stieß, fiel das Fort ohne Blutvergießen. Sechs italienische Fiat-Ansaldo L3 Tankettes erschienen, von denen eine von einem Boyes-Panzerabwehrgewehr angegriffen und ausgeschaltet wurde, während die anderen sich ziemlich schnell zurückzogen.

Zwei Tage später bewegten sich zwei Truppen der 11. Husaren zwischen Sidi Omar und Fort Capuzzo, als beide Truppen auf einen italienischen Konvoi mit L3 und Lastwagen mit Infanterie auf dem Weg zur erneuten Garnison des Forts stießen. Trotz des Befehls zum Rückzug stürmten beide Truppen vor und griffen die Italiener an. Es gelang ihnen, drei der L3 auszuschalten und sich hinter einem leichten Anstieg zurückzuziehen, als eine der Kolonnen ein Feldgeschütz hervorbrachte. Combe sammelte alle verfügbaren Reserven, darunter ein gemischtes Geschwader aus leichten und Kreuzerpanzern von 7th Queens Own Hussars und einer Panzerabwehrtruppe der Royal Horse Artillery von 4th Arm d Bde, und griff schnell zum Kampf. Als sie die Anhöhe erreichten, sah Combe fassungslos, wie sich die Italiener etwa fünf Kilometer entfernt im Freien aufstellten, als kämpften sie gegen koloniale Stammesangehörige. Unsicher, ob die Italiener mehr Artillerie hatten, schickte Combe einige der Panzer nach vorne, die von der einsamen Artillerie beschossen und von den L3 angegriffen wurden. Diese wurden mit je einem Schuss niedergeschlagen und die Panzer schossen dann auf die ungeschützte Infanterie und Lastwagen. Nach zwei kompletten Runden produzierten die Italiener versteckte Geschütze an den Ecken des Platzes, und es folgte ein erbittertes und intensives Feuergefecht, bei dem die tapferen Geschützabteilungen fast dezimiert wurden. Der Platz brach zusammen und wurde zusammengetrieben, wobei kaum 100 Männer in Gefangenschaft gerieten. Damit endete die „Schlacht“ von Nezuet Ghirba.

Die Eröffnungsbewegungen

Die Hit-and-Run-Razzien dauerten bis Ende Juli, als die Italiener zu diesem Zeitpunkt begonnen hatten, schwerere Allwaffenverbände, unterstützt durch Luftwaffe, einzusetzen – ihre Stärke nahm stetig zu, einschließlich der Unterstützung durch einige M11 / 39-Panzer und zunehmende Mengen an Artillerie. Der Royal Navy gelang es, eine Flottille von Minensuchern im Hafen von Tobruk zu beschießen, eine Aktion, die eine Patrouille der 11. Husaren, etwa 100 Meilen hinter den feindlichen Linien, genoss. Die RN stieß auf wenig Widerstand an der Oberfläche, obwohl sie gezwungen war, kontinuierliche U-Boot-Abwehroperationen aufrechtzuerhalten, und bombardierte daher Bardia am 21. Mersa Matruh eine Woche später. Die Italiener machten jedoch einen weiteren großen Fehler, als sie keine koordinierte Luftkampagne gegen die RAF oder die gefährdeten alliierten Schifffahrtsrouten durchführten.

Die Bedingungen in der Wüste führen zu einem erheblichen Verschleiß der Ausrüstung, insbesondere der Fahrzeuge, und so wurde Mitte August die 4. Sein Befehl lautete, einen Aufschub zu verhängen, falls die Italiener beschlossen, mit seinen beiden Infanterie-Bataillonen, Artillerie und unterstützenden Elementen nach Ägypten vorzudringen. Keine der beiden Seiten machte in der Anfangsphase wirkliche Gebietskäufe, sondern nutzte sie wirklich, um Ausrüstung, Taktik und Moral zu testen.

Obwohl Mussolini Hitler versicherte, dass die Vorbereitungen für die Invasion Ägyptens bis zum 17. Juli abgeschlossen sein würden, wartete Mussolini Anfang September immer noch, woraufhin seine Geduld brach und er dem Kommandeur in Libyen, Maresciallo (Marschall) Rodolfo Graziani, ein Ultimatum stellte, einmarschieren oder be entlassen. Graziani (der ständig von Transportknappheit geplagt wurde) änderte schnell seine Pläne und begann am 9. September mit den Vorarbeiten. Als Reaktion auf schwere Luftangriffe und Gerüchte über britische Panzertruppen südlich der Böschung änderte er seine Pläne erneut und begann, sich entlang der nördlichen Küstenebene zu bewegen. Zu diesem Zeitpunkt war die einzige britische Präsenz ein Zug des 3. Bataillons, Coldstream Guards, der sich umgehend zurückzog und von der Royal Horse Artillery (RHA) und der RAF gedeckt wurde. Schließlich erreichten die Italiener Sidi Barrani, wo sie sich eingruben und auf Verstärkung und Nachschub warteten, beobachtet von den 11. Husaren. Während dieser Zeit beschloss Mussolini, in Griechenland einzumarschieren, und obwohl die Dinge zunächst gut liefen, wollten die Griechen nicht besetzt werden und drehten den Spieß um und bedrohten Albanien. Verstärkungen würden nicht folgen. Zurück in Ägypten waren die Briten entschlossen, dass sie und nicht die Italiener die 70 Meilen kontrollieren sollten, die die beiden Armeen trennten, und stifteten daher eine Reihe kleiner Allwaffenpatrouillen an, die "Jock Columns" genannt wurden, um die Aufklärung zu verbessern, die bis zum 11. Husaren, beschütze sie und beherrsche das Niemandsland. Bis Oktober waren zwei solcher Kolonnen im Einsatz, aber auch andere Gruppen waren an Razzien beteiligt. Ein solcher Überfall fand am 23. Oktober durch das 2. Bataillon, Queen's Own Cameron Highlanders und 8. King's Royal Irish Hussars auf das Maktila Camp statt, stellte jedoch fest, dass die Italiener bereit waren und auf sie warteten. Den Briten gelang es, sich ohne ernsthafte Verluste zu befreien, aber man lernte eine wertvolle Lektion – die Razzia war in Kairo, der Heimat vieler italienischer Staatsangehöriger und Spione, durch Gerüchte kompromittiert worden und die operative Sicherheit musste in Zukunft viel strenger sein. Die Italiener schienen mit ihren befestigten Lagern zufrieden zu sein und konzentrierten sich auf die Verbesserung ihrer Verteidigung, indem sie das Niemandsland und die Initiative an die Briten abtraten. Auf See waren die Dinge ähnlich, wobei der RN die Eröffnungszüge besiegte, während in der Luft der einsame Hurricane so oft wie möglich genutzt wurde, um die Italiener zu bluffen, es gab tatsächlich viele von ihnen. Die Regia Aeronautica wehrte sich jedoch hart und bombardierte Alexandria, Malta und RAF-Stützpunkte.

Die Ruhe vor dem Sturm

Graziani beabsichtigte, bei Sidi Barrani eine Pause einzulegen, während er sich darauf konzentrierte, eine Reihe von Problemen zu beheben, mit denen er konfrontiert war, hauptsächlich den Bau besserer Straßen und Feldbefestigungen, da die mangelnde Mobilität ein ernsthaftes Hindernis darstellte. Der Geheimdienst war schlecht, aber die Italiener glaubten, dass die Briten eine viel größere Streitmacht hatten, als sie es tatsächlich taten, und alle verfügbaren Verstärkungen würden wahrscheinlich auf Griechenland gerichtet sein. Die italienischen Dispositionen waren in ihrer jetzigen Form einer mobilen Verteidigung nicht förderlich und konnten im Detail besiegt werden.

Doch Anfang September, gerade als die Bedrohung durch eine Invasion ihren Höhepunkt erreichte, überlegte Wavell, wie man zuschlagen könnte, und forderte eine Studie über mögliche Angriffsmöglichkeiten auf Tobruk an. Außerdem traf der Entschuldigungskonvoi aus Großbritannien ein, der die 7. Panzerdivision sowie fünfzig wertvolle Matilda-Panzer auf Stärke brachte, die Hälfte der damals verfügbaren Anzahl. Über die Takoradi-Verstärkungsroute durch Westafrika trafen auch eine Reihe von Hurrikanen ein. Es war offensichtlich, dass die Italiener permanente Feldbefestigungen bauten und die Briten über eine sehr gute Signalaufklärung bezüglich ihrer Dispositionen und Absichten verfügten, zusammen mit den abgefangenen Signalen der Luftwaffe, dass die Deutschen wahrscheinlich nicht eingreifen würden. All dies wurde durch die italienische Invasion Griechenlands mit dem Drängen Londons, den Griechen Hilfe zu schicken, verärgert. Dies gefährdete natürlich den Überfall und so informierte Wavell den Kriegsminister Anthony Eden. Eden informierte Churchill, der sich darüber freute, Wavell jedoch weiterhin aufforderte, so schnell wie möglich Männer und Ausrüstung für den Balkanfeldzug freizugeben. Generalleutnant Richard O'Conner und Generalleutnant Sir Henry 'Jumbo' Wilson entwickelten einen Plan, der auf Wavells Wunsch nach Mobilität basiert. Die britischen Streitkräfte würden die Ebna-Lücke passieren, wobei die 4. indische Division nach Norden zog, um die Lager von hinten einzunehmen, während die 7. Logistische Probleme würden durch die Einrichtung von Forward Supply Depots (FSDs) im Niemandsland gelöst, in denen die Nummern 3 und 4 genug Treibstoff, Nahrung, Wasser und Munition für fünf Tage Aktivität bereithalten. Die Einrichtung dieser Depots wurde von „Jock“-Kolonnen überwacht, und am 19. November kam es zu einem scharfen Zusammenstoß mit einer italienischen Streitmacht in der Ebna-Lücke. Das intensive Training der Briten gipfelte in der „Übung Nr. 1“, bei der britische Truppen übten, exakte Nachbildungen der italienischen Lager anzugreifen. Danach versammelte Wavell am 26. November seine leitenden Mitarbeiter und informierte sie über die „Übung Nr. 2“ – Operation Kompass.

Die Kampagne beginnt

Die britischen Truppen machten sich in der Nacht vom 7. auf den 8. Dezember 1940 auf den Weg zur Ebna-Lücke, die von einer Patrouille des 2. Bataillons der Schützenbrigade (Prince Consort's Own) abgedeckt wurde Circus', das teilweise von einem RAF-Bombenangriff überdeckt wurde. Das 7. Royal Tank Regiment (RTR) bezog eine Position nordwestlich des Nibeiwa Camps und stieß auf eine Gruppe von 23 M-11-Panzern, die dort für die Nacht Schutz gesucht hatten. Die Matildas gingen hinein und überraschten die Italiener, und nachdem sie sich mit den Panzerbesatzungen beschäftigt hatten, gingen sie weiter in das Lager, gefolgt von der Infanterie. Das Lager maß etwa 2,2 km (1,5 Meilen) mal 1,6 km (1 Meile) und wurde mit einer Umfassung von Trockensteinbrüstungen mit Maschinengewehr- und Artillerieposten errichtet, die die Matildas nicht aufhalten konnten. Die Italiener kämpften mutig, aber um 10.40 Uhr war alles vorbei, mit mehreren Tausend Gefangenen. Die 7. RTR musste ihre Vorräte schnell auffüllen, da der 5. indische Bde um 11.00 Uhr das Lager in Tummar West angreifen sollte. Leider wurde die 7. RTR durch einen Sandsturm und ein Minenfeld (das sieben Panzer beanspruchte) weiter verzögert und so wurde der Angriff auf 13.35 Uhr verschoben. Wieder gingen die Matildas hinein und lieferten sich ein Duell mit den italienischen Kanonieren, während die 1. Btn, Royal Fusiliers, Lastwagen bis auf 150 Yards des Lagers von der 4. Reserve Motor Transport Company transportierten, deren neuseeländische Fahrer Gewehre packten und vorangingen. bescherte der Infanterie eine viel schlechtere Zeit als bei Nibeiwa. Überlebenden gelang es, Tummar East den Schrecken dieser Angriffe mitzuteilen, deren Fall durch eine Demonstration angemessener Größe erleichtert werden würde. Weiter im Westen war es den 11. 7. Husaren, die Telefonleitungen und Wasservorräte durchtrennten und sich dann auf dem Wadi el Kharruba bewegten, während 4 Arm'd Bde südöstlich von Buq Buq waren. O'Connor ließ die 8. Husaren westlich der Sofafi-Lager patrouillieren, um die Bewohner von der Evakuierung abzuhalten. Er befahl dem 16. britischen Bde, Sidi Barrani anzugreifen, ohne zu wissen, dass die Selby Force entlang der Küstenstraße nach Westen vorgerückt war, und befahl dem 5. indischen Bde, Tummar East anzugreifen. Die Selby Force verbrachte einen isolierten 9. Dezember damit, Maktila im Auge zu behalten und auf weitere Anweisungen zu warten. Dies ermöglichte es Verteidigern der 1. libyschen Division, unter dem belästigenden Granatfeuer der Royal Navy zu verschwinden. Am nächsten Morgen griffen die 1st Btn, Argyll & Sutherland Highlanders mit der 2nd Btn Leicestershire Regt zu ihrer Rechten Sidi Barrani an. Sie wurden von präzisem Granatenfeuer aufgehalten, bis die elf verbliebenen Matildas von 7th RTR mit der 1st Btn, Queen's Royal Regt eintrafen und sich nach links vorarbeiteten. In Kombination mit einem schweren Sandsturm und zusätzlicher Artillerieunterstützung entwickelte sich die Schlacht von Westen her. Mit dem Einsatz von Truppen aus der Divisionsreserve, darunter die 4. Btn, 6. Rajputana Rifles, war die Schlacht bei Einbruch der Dunkelheit vorbei. Plötzlich, am Morgen des 11. Dezember, sah sich O'Connor mit einem vollständigen Sieg und der Möglichkeit der Ausbeutung und Verfolgung konfrontiert. Über 20.000 Gefangene, 180 Geschütze und sechzig Panzer waren erbeutet worden, um 600 Verletzte zu verlieren. Als britische Panzer auf Buq Buq zusteuerten, erhielt O'Connor die erschütternde Nachricht, dass die 4. Indische Div (weniger 16. Britische Bde) in den Sudan verlegt werden sollte. Dies war eine Folge der Sorgen des Kriegskabinetts um die große italienische Garnison in Abessinien. Wavell versprach O'Conner 6. Australische Division als Ersatz, aber es würde nicht sofort verfügbar sein und es bestand die Aufgabe, mit einer großen Anzahl von Kriegsgefangenen und erbeuteten Ausrüstungsgegenständen und Vorräten umzugehen.

Die Lager Sofafi und Rabia konnten trotz Anwesenheit des 7. Arm'd Bde evakuiert werden. Sie wurden losgeschickt, um die Italiener zu verfolgen, die sich nach Buq Buq zurückgezogen hatten, es aber leer vorfanden. Elemente der 3. (Königseigenen) Husaren passierten Buq Buq und fielen in ein von Salzpfannen und Sanddünen dominiertes Gebiet und verfehlten die Präsenz der italienischen Artillerie. Beim Versuch, dem Artilleriefeuer auszuweichen, wurden sie festgefahren und leichte Ziele. Elemente der 8. Husaren und der Königlichen Artillerie manövrierten zur Flanke und die Italiener ergaben sich schnell. Bisher hatte Compass über 38.000 Gefangene, 237 Geschütze und 73 leichte und mittlere Panzer geliefert. Der Erfolg war das Ergebnis intensiver Sicherheit, aber daraus ergaben sich keine Notfallpläne für den Umgang mit einer so großen Anzahl von Gefangenen, die enorme logistische Probleme aufwarfen, insbesondere mit dem Abzug der 4. Indischen Div.

Die Royal Navy hatte die Kolonnen der sich zurückziehenden Italiener mit einigen kurzen Bombardements ermutigt, von Sollum nach Bardia zu ziehen. O’Connor hoffte, dass beide Städte aufgegeben würden, aber im Fall von Bardia war dies unwahrscheinlich. Aber selbst Sollum hatte eine Anlegestelle und eine kleine Bucht, was bedeutete, dass die Marine bei den Logistikproblemen helfen konnte, mit denen er konfrontiert war, indem sie Lastwagen für die lange Reise zurück nach Mersah Matruh freisetzte, um Kriegsgefangene zu transportieren und Benzin und Lebensmittel zu transportieren und Munition. Er beraubte die Support Group ihrer Lastwagen und schob die 7. Armee vor, um über die Straße Sollum – Bardia zu fahren. Am 13. Dezember passierte der 4. Arm d Bde die Lücke zwischen Halfaya und Sidi Omar, um die Straße Bardia – Tobruk zu durchtrennen. Sie stießen auf wenig organisierte Opposition, obwohl die 11. Husaren mehreren Luftangriffen ausgesetzt waren und schließlich von der Aktion abgezogen wurden. Die 7. Armee traf auf starken Widerstand einer Nachhut in der Nähe von Capuzzo, die verhinderte, dass sie die Straße durchtrennte, bevor bedeutende italienische Truppen entkommen waren. Die Briten griffen das Fort bei Sidi Omar an und eroberten es und setzten Bardia intensiven Luft- und Seebombardierungen aus, während sie sich auf die Einnahme vorbereiteten. Die alliierten Streitkräfte kämpften mit den Garnisonen in Fort Maddalena und Garn el Grein in einer Reihe von lebhaften Aktionen, während die Australier von Alexandria aus vorrückten (19. Die Italiener hatten Bardia und Tobruk stark befestigt, wobei Bardia einen fast durchgehenden Panzergraben um den Umkreis und eine doppelte Reihe von unterirdischen Pfosten hatte, die mit Stacheldraht verbunden waren, von denen jeder durch seinen eigenen Panzerabwehrgraben, Panzerabwehrkanonen und Maschinengewehre geschützt war. Die 6. Australische Division grub sich mit der 16. Britischen Brigade im Süden und der 7. Arm'd Div im Norden und Westen ein.

Beide Seiten versuchten, während der Weihnachtszeit das Beste daraus zu machen, und Ende Dezember löste die 17. Aus Bde die 16. britische Brigade im Süden ab. O'Conner wies Generalmajor Iven Mackay an, einen Plan zu entwickeln, um die verbleibenden Matilda-Panzer sowie die Korpsartillerie (die Western Desert Force wurde am 1. Januar 1941 zum XIII. Korps) zu nutzen. Die Australier würden sich zwischen den Pfosten 45 und 47 konzentrieren und den Stacheldraht mit Unterstützung der Ingenieure nach einem 25-minütigen Bombardement durchbrechen. Dieser Angriff begann am 3. Januar 1941 und die Ingenieure räumten mit Bangalore-Torpedos alle Wege durch den Stacheldraht. Das Führungsbataillon (2/1.) besetzte in der ersten halben Stunde schnell die Pfosten 49 und 47 in der ersten Reihe und 46 in der zweiten Reihe, kurz darauf folgten die Pfosten 48, 45 und 44. Seine Nachfolgekompanien erreichten eine niedrige Steinmauer, wo schweres, aber wirkungsloses Feuer den Vormarsch kurz verlangsamte, aber mit Granaten und Bajonetten getroffen wurde, was 400 Gefangene ergab. Um 06:35 Uhr waren die Panzerübergangsstellen fertig und die 23 Matildas der 7. RTR rückten mit 2/2. Btn vor und rollten die doppelte Pfostenlinie auf. Auf der ganzen Linie stieß man auf heftigen Widerstand, der jedoch von der begleitenden Infanterie schnell bewältigt wurde, obwohl die italienische Artillerie zu ihrer Ehre bis zum letzten Mann kämpfte.2/5th Btn, mit zwei Kompanien aus dem 2/7th Btn, setzte den Angriff fort, jedoch ohne die Unterstützung von Matilda. Sie stießen auf feindliche Artillerie, die über offene Visierungen feuerte, unterstützt von Maschinengewehren und wurden festgehalten, bis die Position flankiert war und zwei Matildas erschienen waren. Leider erschoss ein Italiener beim Zusammentreiben der Gefangenen den Kompaniechef und versuchte dann, sich zu ergeben. Er wurde in den Graben zurückgeworfen und eine Bren-Kanone in ihn geschossen, während der Kompanie-Kommandant verhindern musste, dass die anderen Soldaten den Rest der Gefangenen mit dem Bajonett versetzten. Dieser Vorfall wurde von den Italienern in Post 25 beobachtet, die sich prompt ergaben und um 15.00 Uhr hatten 2/5. Btn Posten 20 erreicht, allerdings ohne die beiden Matildas. Die Australier hatten etwa 3.000 Yards der Perimeterverteidigungen und die Hälfte der Switch Line erobert. Die 2/6. Btn, die einen Fintenangriff durchführen sollte, wurde versehentlich gebeten, die Linie zwischen den Posten 3 und 11 zu erobern. Es sollte ein langer Tag für das Bataillon werden, angesichts des entschlossenen italienischen Widerstands, der sich auf Posten 11 konzentrierte Aussies schafften es, den Perimeter zu durchbrechen, wurden aber zurückgeworfen und mussten sich damit begnügen, ihn zu umzingeln. Es gab eine Reihe entschlossener italienischer Gegenangriffe, aber am Ende des Tages hatte das Bataillon 600 Meter des Nordufers des Wadi sowie Post 7 und einen Teil von Post 9 erobert.

O'Conner traf sich mit Mackay und vereinbarte, dass die 19. Aus Bde eingeführt werden sollte, um die italienischen Artilleriestellungen im Süden zu räumen, während die 16. schnell. Der Angriff verlief reibungslos und am 5. Januar nahm die Brigade Tausende von Gefangenen (darunter zwei Divisionskommandeure) und eine enorme Menge an Vorräten ein. Der Kommandant von Post 11 akzeptierte schließlich, dass die Ehre mit dem Erscheinen von zwei Matildas zufrieden war und ergab sich. Als Lt Col Godfrey vorrückte, um sich die Hand zu geben, strömten etwa 350 Italiener aus dem Posten, die normalerweise von einem Zug besetzt waren. Die Alliierten hatten etwa 500 Verluste erlitten, aber über 38.000 Gefangene gemacht, 26 Küstenverteidigungsgeschütze, 7 mittlere Geschütze, 216 Feldgeschütze, 26 schwere Flak-Geschütze, 41 Infanteriegeschütze (65 mm), 146 Panzerabwehrkanonen erbeutet , zwölf gebrauchsfähige mittlere Panzer, 115 L3 leichte Panzer und 708 Kraftfahrzeuge.

Tobruk

Am 5. Januar wies Wavell das JPS an, die Möglichkeit einer Weiterreise nach Bengasi zu prüfen. Am nächsten Tag verlangte Churchill, dass weitere vier oder fünf Flugzeuggeschwader nach Griechenland geschickt werden (Sir Arthur Longmore schickte zwei) sowie Verstärkungen nach Alexandria umgeleitet werden. Die Bedrohung des Balkans durch deutsche Interventionen wuchs und bestätigte Wavell, dass alle Operationen nach der Einnahme von Tobruk „größeren Interessen“ untergeordnet würden. 7th Arm'd Bde rückte vor, um El Adem, etwa 13 km südlich von Tobruk, zu besetzen, während 4th Arm'd Bde Belhamed im Osten besetzte. Die Griechen lehnten jedoch das britische Hilfsangebot ab, und so teilte Churchill Wavell am 21. Januar mit, dass Bengasi nun von höchster Bedeutung sei.

Die 19th Aus Bde rückte zur 4th Arm'd Bde vor und wurde dann gegenüber den italienischen Festungen um Tobruk aufgestellt. Diese bestand wiederum aus zwei Reihen unterirdischer Stützpunkte, die von Stacheldraht und einem Panzergraben umgeben waren. Zu ihnen gesellte sich schließlich der 16. Aus Bde, der zu ihrer Linken in die Reihe rückte. Sie errichteten ein aggressives Patrouillenregime, stellten jedoch fest, dass es eine große Anzahl von Sprengfallen gab, die Opfer forderten. Es wurde beschlossen, dass die Alliierten die Verteidigung zwischen den Posten 55 und 57 durchbrechen würden, wobei das allgemeine Angriffsschema dem bei Bardia ähnelte, wobei die 6. und nach Westen, bis die Aussies eine Lücke für die Panzer der 7. RTR geöffnet hatten, um sie auszunutzen. O'Conner war sehr daran interessiert, den Vormarsch nach Mechili fortzusetzen, aber die Logistik wurde schnell ernst, da Treibstoff und Ersatzteile knapp wurden. Der Angriff wurde auf den 21. Januar verschoben, damit so viele Matildas wie möglich zur Verfügung stehen und zusätzlicher Treibstoff aufkommt. Innerhalb der 7. Arm'd Div übergaben die 8. Husaren und die 6. RTR ihre verbleibenden einsatzfähigen Fahrzeuge an die 3. und 7. Husaren sowie die 1. und 2. RTR, bevor sie nach Alexandria aufbrachen, wobei jede Panzerbrigade mit nur zwei Regimentern pro Stück zurückblieb. Die restlichen Matildas wurden mit Hilfe schwerer Artillerietraktoren bewegt, um den Verschleiß ihrer Motoren zu minimieren.

In Vorbereitung des Angriffs bombardierten Blenheim- und Wellington-Bomber sowie die HMS Terror und ihre begleitende Flottille die italienischen Stellungen, woraufhin die britische Artillerie mit allem, was sie hatte, das Feuer eröffnete. Die 2/3. Btn wurde von Ingenieuren der 2/1. Fd Coy RAE angeführt. Nachdem sie den Draht erledigt hatten, nahmen die Aussies schnell die Posten 56, 54 und 55 ein. Diesmal trugen die Männer nur Lederwams, ihre Waffen, Munition und einen gefüllten Rucksack, was ihre Fähigkeit zur schnellen Bewegung erhöhte. Auf die 2/3. Btn folgten die 2/2. Btn und die 2/6. Btn, die beide von Panzern getragen wurden, obwohl einige Einheiten durch einen dicken Nebel aus aufgewirbeltem Staub und Sand getrennt waren. Die 2/8., 2/4. und 2/11. Btns rückten alle von ihrer Startlinie bis tief in die italienische Position vor, wobei die 2/4th Btn das Sektorhauptquartier eroberte, etwa 1000 Meter hinter der Hauptstraße. 2/8th Btn stieß auf eine Reihe stationärer Panzer, die eingegraben und von Artillerie und Stützpunkten unterstützt wurden. Sie machten sich daran, diese zu reduzieren, woraufhin sie weiter auf Fort Pilastrino vorrückten, während die 2/4. 2/8th Btn stieß auf einigen Widerstand von einer Reihe von italienischen leichten Panzern und Flakgeschützen, besetzte aber Fort Solaro kampflos und eroberte das Korpshauptquartier (unter Generale Manella) in einigen Höhlen in der Nähe. 2/3rd Btn arbeitete sich weiter um den Perimeter herum und hatte die Posten 39 und 36 um 15.00 Uhr erobert. Die Kämpfe ließen über Nacht nach, aber am nächsten Tag gab Mackay den Befehl, den letzten Schlag auszuführen. Die 7. Arm'd Div griff von Westen an, während die 16. Aus Bde nach Norden vorrückte, während die 2/4. Btn mit einigen Matildas um 10.20 Uhr in die Stadt eindrang. Das italienische Marinehauptquartier kapitulierte und der organisierte Widerstand hatte gegen Mittag aufgehört. Die Alliierten erbeuteten etwa 25.000 Gefangene, 208 Feld- und mittlere Geschütze, 23 mittlere Panzer und über 200 andere Fahrzeuge sowie Brunnen und Wasserbrennereien, die 40.000 Gallonen pro Tag produzieren konnten – für den Preis von etwa 355 Opfern (49 Tote).

Umzug nach Westen

O'Connor erfuhr von Wavell, dass die Stabschefs Bengasi jetzt als vorrangiges Ziel betrachteten und es in einen starken Luft- und Marinestützpunkt umwandeln wollten, der direkt über das Meer versorgt werden kann. Dies veranlasste die 7. Arm'd Div am 22. Januar nach Westen zu entlassen, mit der 6. Aus Div am nächsten Tag. Davor lagen die Überreste der 10. italienischen Armee, deren Hauptquartier vermutlich in Kyrene lag, obwohl die einzigen intakten Formationen die 60. (Sabratha) Div und die Babini Arm'd Bde waren. 7th Arm'd Bde fand die Hauptstraße bei Maturba gesperrt, während Patrouillen bei Siret el Chreiba Kontakt mit den Italienern aufnahmen. Ein großes Gefecht ereignete sich am 24. Januar, als die 4. Arm'd Bde eine Streitmacht von fünfzig mittleren Panzern auf der Derni-Mechili-Strecke angriff. Sie zerstörten neun für den Verlust eines Kreuzerpanzers und sechs leichter Panzer. Die 6. AusDiv näherte sich Maturba um 16.00 Uhr und entlastete die 7. Arm'd Bde im Morgengrauen. Sie untersuchten den Flugplatz und fanden dort Widerstand, so dass die 2/11th Btn nach vorne geschickt wurde, um ihn zu räumen. Sie eroberten den Flugplatz im schwindenden Licht und den Kamm am Morgen des nächsten Tages. Es schien eine starke Möglichkeit zu bestehen, die feindlichen Streitkräfte um Mechili zu fangen, und 7th Arm'd Bde versuchte, südlich von Maturba herumzuschlingen und sich Mechili von Norden aus zu nähern, während die Unterstützungsgruppe nach Osten hinüberschwenkte. Leider waren die Italiener schon unterwegs und schlüpften aus der Falle. 4th Arm'd Bde versuchte, Wiedergutmachung zu leisten, aber heftige Regenfälle verwandelten die Wüstenflecken und -schleimhäute in schlammige Sumpfgebiete und die Verfolgung wurde abgebrochen. Die Australier hatten mehr Glück gehabt und meldeten, dass die Küstenstraße geöffnet sei und weiter entlang der Küste sondiert wurde. Zwei Regimenter der 2. Panzerdivision sollten am 7. und 9. Februar eintreffen, so dass man hoffte, dass die Panzerdivision nach dem Auftauchen und der Nachschubversorgung weitermachen könne.

Die Aussies sahen sich gelegentlichen Gegenangriffen gegenüber, als sie versuchten, die Italiener aus dem Wadi Derna zu vertreiben, und 2/11th Btn sah sich steifem Widerstand gegenüber, als es Fort Rudero eroberte. Die Italiener hatten ihre Artillerie sehr gut aufgestellt und konnten riesige Feuermengen niederschlagen. Die Australier suchten weiter nach vorne und der Druck zahlte sich schließlich aus, als die Italiener Derna und die Umgebung am 30. Januar verließen. Südlich und westlich von Derna lag der Jebel Akhdar (die Grünen Berge), der sich als schwierig erweisen würde. O'Connors Plan, die Italiener um Bengasi herum zu überflügeln, würde sich darauf verlassen, den Druck durch die Berge, aber auch die renovierte 7. Die Eröffnung des Hafens von Tobruk würde sicherlich helfen, aber O'Connor würdigte die Arbeit der Transportunternehmen, die für den Transport von Ausrüstung und Vorräten von entscheidender Bedeutung waren. Die verbleibenden zuverlässigen Fahrzeuge wurden in der 4. Arm'd Bde konzentriert, damit sie bei Beginn der Operation den Vormarsch wieder aufnehmen konnte. Brigadegeneral Eric 'Chink' Dorman-Smith kehrte nach Kairo zurück und begutachtete Wavell von O'Connors Plänen. Er kehrte am 2. Februar zurück und stellte fest, dass sich die Australier in Giovanni Berta befanden und die italienischen Verteidiger vor ihnen nach und nach verschwunden waren. Graziani hatte beschlossen, näher an Tripolis zu rücken, da drei große motorisierte Konvois in Richtung Süden gesichtet worden waren – die Alliierten müssten schnell vorrücken, wenn sie die verbleibenden italienischen Streitkräfte einholen wollten. Wenn O'Connor beschloss, sie zu umzingeln, bedeutete dies eine 250-Meilen-Reise durch die Wüste über unwegsames Gelände mit wenig Zeit, um zusätzliche Vorräte oder die beiden neuen Panzerregimenter aufzubauen.

4th Arm'd Bde startete am 4. Februar und die Fahrt erwies sich als so schlecht wie befürchtet, da das unwegsame Gelände das Tempo des Vormarsches verlangsamte und zu einem erhöhten Kraftstoffverbrauch führte. 11. Husaren schafften es, sich schneller zu bewegen, als sie besseren Boden erreicht hatten und Msus eroberten. Ein einzelner Hurrikan bei der Aufklärung berichtete, dass sich eine große motorisierte Kolonne von Bengasi nach Süden bewegte, und Creagh traf zwei Entscheidungen, die sich auf den Rest der Kampagne auswirken sollten. Zuerst entschied er sich, südwestlich in Richtung Beda Fomm und Sidi Saleh zu ziehen, anstatt nach Westen von Msus nach Solluch. Zweitens, da die Panzer mehr gewartet werden müssten und die Vorräte aufgefüllt werden mussten, bildete er eine Vorhut auf Rädern, die sich schnell vor der Hauptstreitmacht bewegen und die Hauptstraße durchschneiden konnte, in der Hoffnung, die sich zurückziehenden Italiener zu unterbrechen. Die Vorhut würde als Combeforce (unter Lt Col Combe der 11. Husaren) bekannt sein. Es würde aus C Sqn, 11. Husaren bestehen; A Sqn, Dragonergarden des 1. Königs; 2. Btn, Gewehr Bde; C-Batterie, 4. RHA mit 25-Pdr-Geschützen und neun 37-mm-Bofors-Panzerabwehrkanonen, die auf Lastwagen montiert sind, von 106 (Lancashire Hussars) RHA (sie betrieben auch erbeutete 20-mm-Breda-Panzerabwehrgeschütze). Die Aufstellung dieser Truppe war mit großen logistischen Schwierigkeiten verbunden, da viele der Fahrzeuge über die gesamte Divisionskolonne verteilt waren und die 4 RHA-Fahrzeuge ihre Reservemunition entladen und Treibstoff aufnehmen mussten, während zusätzliche Kommunikationen eingerichtet werden mussten, um Combeforce mit dem Divisionsnetz zu verbinden .

Siehe auchBücher über den Zweiten WeltkriegThematischer Indexkode: Zweiter Weltkrieg

Bücher mit Amazon



Inhalt

Libyen Bearbeiten

1936 wurde General Alberto Pariani zum Generalstabschef der Armee ernannt und begann mit der Neuorganisation der Kampfdivisionen Kriege der schnellen Entscheidung, nach der Ansicht, dass Geschwindigkeit, Mobilität und neue Technologien militärische Operationen revolutionieren könnten. Im Jahr 1937 begannen Dreiregimenter-Divisionen (Dreiecksdivisionen) in Zweiregimenter-Binärdivisionen umzuwandeln, als Teil eines Zehnjahresplans, um das stehende Heer in 24 Zweier-, 24 Dreiecks-, Zwölf-Berg-, drei Motor- und drei Panzerdivisionen zu reorganisieren. [1] Der Effekt der Änderung bestand darin, den Verwaltungsaufwand der Armee zu erhöhen, ohne eine entsprechende Steigerung der Effektivität, da die neue Technologie, Panzerfahrzeuge und drahtlose Kommunikation nur langsam ankamen und denen potenzieller Feinde unterlegen waren. Die Verwässerung der Offiziersklasse durch den Bedarf an zusätzlichen Einheitsstäben wurde durch die Politisierung der Armee und die Hinzufügung der Schwarzhemdenmiliz verschlimmert. [2] Die Reformen förderten auch Frontalangriffe unter Ausschluss anderer Theorien und ließen die bisherige Betonung der schnellen mobilen Kriegsführung mit Artillerieunterstützung fallen. [3]

Cyrenaika, die östliche Provinz Libyens, war seit dem italienisch-türkischen Krieg (1911–1912) eine italienische Kolonie. Mit Tunesien, einem Teil von Französisch-Nordafrika im Westen und Ägypten im Osten, bereiteten sich die Italiener darauf vor, beide Grenzen durch ein Oberstes Hauptquartier Nordafrikas unter dem Kommando des Generalgouverneurs von Italienisch-Libyen, Marschall der Luftwaffe Italo ., zu verteidigen Balbo. Das Oberste Hauptquartier in Libyen verfügte über die 5. Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale (Schwarzhemd) und zwei libysche Kolonialdivisionen mit je 8000 Mann. [4]

Die Moral galt als hoch und die Armee hatte kürzlich Erfahrungen mit Militäroperationen. Die italienische Marine hatte unter dem faschistischen Regime, das für schnelle, gut gebaute und gut bewaffnete Schiffe und eine große U-Boot-Flotte bezahlt hatte, prosperiert, aber der Marine fehlte es an Erfahrung und Ausbildung. Die Luftwaffe war 1936 kriegsbereit gewesen, stagnierte jedoch bis 1939 und wurde von den Briten nicht für fähig gehalten, ein hohes Operationstempo aufrechtzuerhalten. Die 5. Armee mit acht Divisionen war in Tripolitanien, der westlichen Hälfte Libyens gegenüber Tunesien, stationiert und die 10. Armee mit sechs Infanteriedivisionen hielt im Osten die Kyrenaika. Als der Krieg erklärt wurde, verlegte die 10. Armee die 1. libysche Division "Sibelle" an die Grenze von Giarabub nach Sidi Omar und das XXI. Korps von Sidi Omar an die Küste, Bardia und Tobruk. Das XXII. Korps zog südwestlich von Tobruk, um als Gegenangriffstruppe zu fungieren. [4]

Ägypten Bearbeiten

Die Briten hatten seit 1882 Truppen in Ägypten stationiert, aber diese wurden durch die Bedingungen des anglo-ägyptischen Vertrags von 1936 stark reduziert. Die kleine britische und Commonwealth-Truppe besetzte den Suezkanal und die Route über das Rote Meer, die für die britische Kommunikation mit ihren Territorien im Fernen Osten und im Indischen Ozean. Mitte 1939 wurde Generalleutnant Archibald Wavell zum General Officer Commanding-in-Chief (GOC-in-C) des neuen Nahost-Kommandos über den Mittelmeer- und Nahost-Theatern ernannt. Bis zum Waffenstillstand der Franco-Achse standen die französischen Divisionen in Tunesien der italienischen 5. Armee an der westlibyschen Grenze gegenüber. In Libyen ist die Regio Esercito (Königliche Armee) hatte etwa 215.000 Mann und in Ägypten hatten die Briten etwa 36.000 Soldaten, weitere 27.500 Mann trainierten in Palästina. [5]

Zu den britischen Streitkräften gehörte die Mobile Division (Ägypten) (Generalmajor Percy Hobart), eine von nur zwei britischen Panzerausbildungsverbänden, die Mitte 1939 in Armored Division (Ägypten) umbenannt wurde. Am 16. Februar 1940 wurde sie zur 7. Panzerdivision. Die ägyptisch-libysche Grenze wurde von der ägyptischen Grenzstreitmacht verteidigt und im Juni 1940 übernahm das Hauptquartier der 6. Grenzposten und beherrschen das Hinterland, wenn der Krieg begann. Die 7. Panzerdivision, weniger die 7. Panzerbrigade, versammelte sich in Mersa Matruh und schickte die 7. Unterstützungsgruppe als Deckungskraft an die Grenze, wo die RAF auch die meisten ihrer Bomber verlegte Malta wurde ebenfalls verstärkt. [6]

Das HQ der 6. Infanteriedivision, dem es an kompletten und voll ausgebildeten Einheiten mangelte, wurde am 17. Juni in Western Desert Force umbenannt. In Tunesien verfügten die Franzosen über acht Divisionen, die nur begrenzt einsatzfähig waren, und etwa 40.000 Soldaten in drei schlecht bewaffneten und ausgebildeten Divisionen in Syrien, zusammen mit Grenzsoldaten, die meisten als Besatzungsarmee gegen die Zivilbevölkerung. Die italienischen Land- und Luftstreitkräfte in Libyen waren den Briten in Ägypten zahlenmäßig weit überlegen, litten jedoch unter einer schlechten Moral und wurden durch eine minderwertige Ausrüstung und schlechte Servicefähigkeit behindert. In Italienisch-Ostafrika befanden sich weitere 130.000 italienische und afrikanische Truppen mit 400 Geschützen, 200 leichten Panzern und 20.000 Lastwagen. Italien erklärte ab dem 11. Juni 1940 den Krieg. [7]

Gelände bearbeiten

Die westliche Wüste war etwa 390 km breit, von Mersa Matruh in Ägypten bis nach Gazala an der libyschen Küste, entlang der Litoranea Balbo (Via Balbia), die einzige asphaltierte Straße. Das Große Sandmeer 150 Meilen (240 km) landeinwärts markierte die südliche Grenze der Wüste an der breitesten Stelle bei Giarabub und Siwa im britischen Sprachgebrauch. Von der Küste aus erstreckt sich ins Landesinnere eine erhöhte, flache Ebene der Steinwüste etwa 91–152 m (300–500 ft) über dem Meeresspiegel, die 200–300 km tief bis zum Sandmeer verläuft. [8] Skorpione, Vipern und Fliegen bevölkerten die Region, die von einer kleinen Anzahl von Beduinen-Nomaden bewohnt wurde. [9]

Beduinenspuren verbanden Brunnen und die einfachere Bodennavigation erfolgte durch Sonne, Stern, Kompass und "Wüstensinn", gute Wahrnehmung der Umgebung durch Erfahrung. (Während der italienischen Invasion in Ägypten im September 1940 verirrte sich die Maletti-Gruppe, nachdem sie Sidi Omar verlassen hatte, und Aufklärungsflugzeuge mussten sie finden.) Im Frühling und Sommer sind die Tage miserabel heiß und die Nächte bitterkalt. [9] Der Schirokko (Gibleh oder Ghibli), ein heißer Wüstenwind, bläst feine Sandwolken, die die Sicht auf wenige Meter reduzieren und Augen, Lungen, Maschinen, Lebensmittel und Ausrüstung beschichten. müssen von außen transportiert werden. [10]

Operation Kompass Bearbeiten

Folge Operazione E Nach der Invasion Ägyptens durch die 10. Die Operation Kompass war aus administrativen Gründen ursprünglich als fünftägiger Angriff geplant, aber es wurde erwogen, die Operation fortzusetzen, wenn sie erfolgreich war. [11] Am 28. November schrieb Wavell an Wilson:

Ich hege keine übertriebenen Hoffnungen auf diese Operation, aber ich möchte sicherstellen, dass wir, wenn sich eine große Gelegenheit bietet, moralisch, mental und administrativ darauf vorbereitet sind, sie in vollem Umfang zu nutzen.

Am 8. Dezember hatten die Briten die Operation gegen die befestigten italienischen Lager begonnen, die in einer Verteidigungslinie außerhalb von Sidi Barrani aufgestellt worden waren. (Berti war krankgeschrieben und Gariboldi hatte vorübergehend seinen Platz eingenommen.) Der Überfall war erfolgreich und die wenigen nicht zerstörten Einheiten der 10. Armee in Ägypten mussten sich zurückziehen. Am 11. Dezember wandelten die Briten den Überfall in eine Gegenoffensive um und der Rest der 10. Armee in Ägypten wurde schnell besiegt. Die Briten verlängerten die Operation, um die Überreste der 10 der Golf von Sirte. [13]

Derna, Mechili Bearbeiten

Das Gebiet östlich des Jebel-Akhdar-Gebirges wurde vom XX. Motorisierten Korps (Generalleutnant Annibale Bergonzoli) mit der 60 Britische Eroberung von Tobruk. Die Babini-Gruppe verfügte über 120 Panzer, darunter 82, die kürzlich in Bengasi gelandet waren. Die neuen Panzer brauchten zehn Tage, um kampftauglich gemacht zu werden, und eine dreitägige Reise, um Mechili zu erreichen, aber in der Krise waren Panzer vorgeschoben worden, was die Einsatzfähigkeit der Fahrzeuge verringerte. Eine Verteidigungsstellung wurde von der 60. Infanteriedivision "Sabratha" auf einer Linie von Derna entlang des Wadi Derna errichtet, wobei sich die Babini-Gruppe auf Mechili Fort im Landesinneren und etwas südwestlich von Derna konzentrierte, wo mehrere Wüstenbahnen, Giovanni Berta und Chaulan, zusammenliefen bewachen die Flanke und den Rücken der Infanterie. Am 22. Januar rückten die Briten mit der 19. australischen Brigade (Brigadier Horace Robertson) in Richtung Derna vor und schickten eine weitere australische Brigade zur Verstärkung der 4. Panzerbrigade (Brigadier John Caunter) der 7. Panzerdivision (Generalmajor Michael O'Moore Creagh). , südlich des Jebel Akhdar, für einen Vorstoß auf Mechili. [14]

(In den Wirren der Operation Kompass hatte die 10. Armee kurz hintereinander mehrere Kommandeure, General Berti bis 23. Annibale Bergonzoli (kapituliert am 7. Februar). [15] Am 23. Januar befahl Tellera einen Gegenangriff gegen die Briten, als sie sich dem Mechili Fort näherten, um eine Einschließung des XX. motorisierten Korps aus dem Süden zu vermeiden, aber die Kommunikation innerhalb der Babini-Gruppe war langsam, weil nur die Panzer der höheren Kommandeure über Funk verfügten.Am nächsten Tag griffen zehn bis fünfzehn M13/40 der Babini-Gruppe die 7. Husaren der 4. unterwegs, traf mehrere Panzer und verfolgte, als sich die Briten schnell zurückzogen und die 2. RTR um Hilfe riefen, die die Signale aus Selbstgefälligkeit ignorierte. Bis 11:00 Uhr hatten die Briten mehrere leichte Panzer und einen Kreuzer verloren Panzer hatte ein Kreuzer ein verklemmtes Geschütz, und der dritte zog sich mit hoher Geschwindigkeit zurück, nachdem er fünfzig Schüsse benötigt hatte, um zwei M13 auszuschalten. Schließlich wurde die 2. RTR alarmiert, fing die italienischen Panzer ein, während sie auf einem Bergkamm standen und schlug sieben M13 aus, für einen britischen Verlust des Kreuzers und der sechs leichten Panzer. [16]

Tellera beabsichtigte, die Babini-Gruppe zu benutzen, um die Südflanke der Briten zu belästigen und einen Rückzug aus Mechili zu decken, aber Graziani befahl ihm, auf die Ereignisse zu warten. Am Abend war von Babini ein Bericht eingetroffen, dass die Gruppe auf 50 bis 60 Panzer zurückgegangen war und dass ihre Leistung enttäuschend war, zusammen mit alarmierenden Geschichten von 150 britischen Panzern, die um die Südflanke vorrückten. Graziani befahl Tellera, sich bis zum nächsten Morgen von der Babini-Gruppe zu lösen. Einige Panzer der Gruppe waren in Bengasi zurückgehalten worden und die Arbeit an einer Verteidigungsstellung bei Sirte, 710 km westlich entlang der Küste, hatte begonnen. [17] Am 25. Januar beschäftigte das 2/11th Australian Battalion nahe der Küste die 60th Infantry Division "Sabratha" und Bersaglieri Unternehmen der Babini-Gruppe auf dem Flugplatz Derna, die gegen entschlossenen Widerstand nur langsam vorankommen. Italienische Bomber und Jäger flogen Einsätze gegen das 2/11th Australian Battalion, als es den Flugplatz und die Anhöhe bei Siret el Chreiba angriff. Die Bersaglieri fegte den flachen Boden mit Feldartillerie und Maschinengewehren und stoppte den australischen Vormarsch 3.000 yd (1,7 mi 2,7 km) vor dem Ziel. [18]

Der 4. Panzerbrigade wurde befohlen, Mechili einzukreisen und den westlichen und nordwestlichen Ausgang zu durchtrennen, während die 7. Panzerbrigade die Straße von Mechili nach Slonta unterbrach, aber die Babini-Gruppe hatte sich in der Nacht von Mechili zurückgezogen. Die Gruppe wurde am nächsten Tag südlich von Slonta von Kämpfern der Desert Air Force (DAF) angegriffen und bis zum 28. Januar von der 4. Panzerbrigade verfolgt. [19] Am 26. Januar befahl Graziani Tellera, die Verteidigung von Derna fortzusetzen und die Babini-Gruppe zu benutzen, um einen Vormarsch nach Westen aus dem Gebiet Mechili-Derna zu stoppen. Tellera verlangte mehr Panzer, aber dies wurde abgelehnt, bis die Verteidigung von Derna am nächsten Tag zusammenbrach. Tagsüber griff das 2/4. australische Bataillon im Gebiet Derna-Giovanni Berta an und schnitt die Straße Derna-Mechili ab, und eine Kompanie überquerte in der Nacht Wadi Derna. Am nördlichen Rand des Wadi wurde vom 10 Bersaglieri der Babini-Gruppe, die mit Berichten am Morgen, dass die Gruppe um die Südflanke angriff, die Australier davon abhielt, den Vormarsch auf Derna fortzusetzen, und zwar auf Kosten von vierzig Bersaglieri getötet und 56 gefangen genommen. [20]

Während des 27. Januars wurden australische Angriffsversuche von massivem Artilleriefeuer getroffen, gegen das die australische Artillerieantwort auf zehn Schuss pro Geschütz pro Tag rationiert wurde . [21] Eine Kolonne von Bren Carriers des 6. australischen Kavallerie-Regiments wurde nach Süden geschickt, um das Gebiet zu erkunden, in dem die italienischen Panzer gemeldet worden waren. Die Kolonne wurde von einer Gruppe der Babini-Gruppe mit versteckten Panzerabwehrkanonen und Maschinengewehren überfallen, vier Australier wurden getötet und drei gefangen genommen. Die 11. Husaren fanden bei Chaulan, südlich von Wadi Derna, eine Lücke, die die Babini-Gruppe und die Verteidiger in Derna mit Einkreisung bedrohte, und Bergonzoli befahl den Rückzug. Die Italiener lösten sich in der Nacht vom 28. auf den 29. Januar, bevor die Garnison eingeschlossen werden konnte. Die Nachhut der Babini-Gruppe kraterte Straßen, legte Minen, stellte Sprengfallen und schaffte es, mehrere geschickte Hinterhalte durchzuführen, die die britische Verfolgung verlangsamten. [22]

Italienische Verteidigungsvorbereitungen Bearbeiten

Die Italiener in Libyen waren auf Lieferungen aus Italien angewiesen, die über Straßen und kurze Bahnstrecken transportiert wurden. Die Via Balbia von Tripolis nach Bengasi war 600 Meilen (970 km) lang, anfällig für Überschwemmungen und Angriffe durch die DAF, jetzt war es in Reichweite. Das Fahren auf Wüstenpisten zur Vermeidung von Luftangriffen erhöhte den Fahrzeugverschleiß und führte zu mehr Unfällen. [23] Die Babini-Gruppe war am 24. Januar in Mechili der Zerstörung entgangen, aber die Unterlegenheit der italienischen Panzer und ihre deutliche Unterlegenheit (möglicherweise aufgrund britischer Täuschungsversuche mit einem Dummy-Panzerregiment) ließ Zweifel aufkommen, dass Derna zu verteidigen war. Die 10. Armee verfügte noch über etwa 100 mittlere und 200 leichte Panzer, von denen etwa die Hälfte einsatzbereit war. [24] Es kursierten Gerüchte über britische Intrigen in Tunesien und Algerien und die Taten der Long Range Desert Group, Free French Emigrant Truppen und Senussi-Rebellen in der südlichen Provinz Fezzan, was die italienischen Befürchtungen über die westlichen und südlichen Zugänge zu Tripolitanien verstärkte. [24] Graziani war bald klar geworden, dass die Briten versuchen würden, ganz Cyrenaica zu erobern. Am 1. Februar meldete er Mussolini seine Absicht, sich nach Sirte zurückzuziehen, wo Gariboldi, der Kommandant in Tripolis, mit der Vorbereitung der Verteidigung beauftragt worden war. Am 3. Februar, nachdem Graziani Berti entlassen hatte, übernahm Tellera das Kommando in Cyrenaica mit dem Befehl, den Rückzug zu befehligen. Die Australier hatten die Italiener am 31. Januar 6 Meilen (9,7 km) westlich von Derna, bei Giovanni Berta, eingeholt, und die britische Luftaufklärung meldete Hinweise auf einen allgemeinen italienischen Rückzug. [25]

Britischer Plan und Montage Bearbeiten

Ende Januar 1941 erfuhren die Briten aus entschlüsselten Nachrichten, dass die Italiener Cyrenaika über Bengasi entlang der Via Balbia. [26] Die 6. australische Division verfolgte die Italiener entlang der Küstenstraße nördlich des Jebel Akhdar mit den 11. Husaren an ihrer linken Flanke. Berichte der Babini Group über die Husaren führten Tellera zu der Annahme, dass die 7. Die Australier schlossen sich Giovanni Berta am 1. Februar an, aber die Italiener entgingen ihnen durch die Geschwindigkeit ihres Rückzugs. O'Connor hatte vorgehabt, innezuhalten, während um Mechili Vorräte aufgebaut wurden, und auf das Eintreffen von Teilen der neuen 2. Panzerdivision zu warten. Das Versäumnis, die 10. Armee zu fangen, führte dazu, dass O'Connor den Mangel an Nachschub und die Altersschwäche der 40 gebrauchsfähigen Kreuzer und 80 leichten Panzer ignorierte. Die 7. Panzerdivision wurde am 4. Februar befohlen, die Überreste der 10. Armee abzufangen, indem sie 240 km landeinwärts von Mechili nach Msus verlegte, um die Italiener zwischen Soluch und Ghemines abzuschneiden. [27]

Alle britischen Flugzeuge sollten den Umzug unterstützen und Lastwagen mit Tagesvorräten direkt hinter den Panzern und einen großen Konvoi mit zwei Tagesvorräten etwas weiter hinten schützen, aber DAF-Bodenangriffe waren am 3. Februar wegen eines Triebwerksmangels gestoppt worden. Auch wenn alle Vorräte ankamen, konnten mehrere Tage nicht mehr geliefert werden, was bedeutete, dass eine Schlacht in drei Tagen gewonnen werden musste oder an Treibstoff, Wasser und Munition scheiterte. Die italienische drahtlose Abhörung der Nachrichten der 11. Husaren enthüllte Soluch als ihr Ziel und Tellera schloss daraus, dass die britischen Panzertruppen auf Msus und Sceleidima vorrücken würden. Es konnte wenig getan werden, außer sich schneller durch den Jebel zurückzuziehen, Thermos-Bomben auf den Weg des britischen Vormarsches zu legen und Msus, Sceleidima und Antelat zu besetzen, um die britischen Streitkräfte aufzuhalten. Das zerklüftete Gelände war für die britischen Panzer hart und verursachte mehr Verzögerungen als italienische Gegenmaßnahmen. Wenn ein Panzer kaputt ging, blieb er zurück, bis ein Bergungsteam ihn nach Tobruk zurückschleppen konnte. Im Morgengrauen des 4. Februar verließen die 11. Husaren Mechili über Boden, der nur aus der Luft erkundet worden war, um die Italiener nicht zu alarmieren. Tief fliegende Flugzeuge hatten gemeldet, dass die Fahrt schwierig sei und auf den ersten 80 km die schlechteste Route in der Wüste sei. Bis 15:00 Uhr Panzerwagen hatten das 151 km entfernte Msus erreicht, wo die Garnison eilig abfuhr, einige Fahrzeuge folgten weitere 48 km bis Antelat und die 7. Umzug von Mechili. [28]

Combeforce Bearbeiten

Von der Luftaufklärung kam die Nachricht, dass sich südlich von Bengasi ein großer italienischer Konvoi befinde, was bedeutete, dass ein allgemeiner Rückzug aus der Cyrenaika begonnen hatte. (Der Konvoi gehörte tatsächlich zu dem Personal des rückwärtigen Bereichs, der Großteil des XX. Motorisierten Korps befand sich östlich von Bengasi, und die Babini-Gruppe deckte die italienische Nachhut ab, die sich von Barce zurückzog.) Da die britischen Panzer mehr Zeit für die Wartung benötigten, nahm Creagh eine kühne Entscheidung, eine improvisierte fliegende Kolonne von Radfahrzeugen nach Südwesten über die Sehne des Jebel zu schicken, um die Via Balbia zwischen Bengasi und Agedabia so schnell wie möglich. Die Kettenfahrzeuge sollten nach Südwesten folgen und nicht nach Westen bis Soluch. Combeforce (Lieutenant-Colonel JFB Combe), bestand aus je einem Panzerwagengeschwader der 11. Husaren- und King's Dragoon Guards, der 2. 4. RHA) und die 106. (Lancashire Hussars) Batterie RHA, mit neun Bofors 37-mm-Panzerabwehrkanonen portée, insgesamt etwa 2.000 Mann. [29] [30]

5. Februar Bearbeiten

Im Jebel Akhdar rückte die 6. australische Division den Via Balbia, mit der 17. australischen Brigade, die ein Bataillon nach Slonta übersprang, wo die 19. australische Brigade den Rest des Divisionstransports und erbeutetes Benzin nutzte, vorbeikam und Barce trotz Minen und Straßensperren am 5. Februar erreichte. (Die Australier erreichten Bengasi vor der Nacht des 6. Februar, trotz weiterer Minen und starkem Regen.) [31] Combeforce erreichte Antelat am Morgen und um 12.30 Uhr. hatte Beobachter, die die Via Balbia westlich von Beda Fomm und Sidi Saleh, etwa 48 km südwestlich von Antelat und 32 km nördlich von Ajedabia, gefolgt vom Rest von Combeforce. Etwa dreißig Minuten später fuhr ein italienischer Konvoi vor und lief in ein Minenfeld, wo er überfallen wurde. Die britische Artillerie, Panzerabwehrkanonen und Panzerwagen brachten die Kolonne durcheinander. Einige Mitglieder des 10 Bersaglieri versuchten, die Straße entlang vorzurücken, und andere suchten nach Lücken in den britischen Stellungen auf beiden Seiten der Straße. [32]

Die Bersaglieri hatte wenig Wirkung, da er nicht von Artillerie unterstützt wurde, die sich größtenteils mit der Nachhut im Norden befand. Die Durchbrechungsversuche der Italiener wurden stärker und am Nachmittag überquerte die 2. Via Balbia in die Dünen, um den Weg nach Süden zwischen der Straße und dem Meer zu blockieren. Combe stellte auch eine Kompanie hinter die Straßensperre, stellte einige 25-Pfünder hinter die Infanterie und ließ einige Panzerwagen in der Wüste im Osten manövrieren, um einen italienischen Außenangriff abzuschrecken. Mehrere hundert Gefangene wurden gemacht, aber nur ein Zug Infanterie konnte entbehrt werden, um sie zu bewachen. Die Vorhut des italienischen Rückzugs hatte keine Panzer, enthielt nur wenige Frontinfanterie und war in den Hinterhalt geraten, der sie zwang, dort zu kämpfen, wo sie standen. [29] [32]

Während er auf die 4. Panzerbrigade wartete, die durch Versetzungen der 7. Panzerbrigade zur Aufstellung gebracht worden war und die 3. Husaren, 7. Husaren und die 2. RTR unter dem Kommando hatte, erkundete Combe nach Norden und fand in der Nähe einer kleinen weißen Moschee mehrere lange, niedrige Nord-Süd-Grate mit Falten dazwischen, in denen sich Panzer vor der Straße verstecken konnten, wenn sie sich hin und her bewegten, um aus nächster Nähe zu feuern. Die Brigade startete um 7.30 Uhr von Msus, angeführt von leichten Panzern und Kreuzern der 7. Husaren, gefolgt von den 3. Husaren, Brigadehauptquartier, 4. 3,2 km) zurück. Die Fahrt wurde verzögert, indem sie sich im Gänsemarsch durch ein Feld von Thermosbomben bewegte, und die Brigade dauerte bis 16:00 Uhr. die 40 mi (64 km) nach Antelat zurückzulegen, wo sie in den Bereich der drahtlosen Combforce-Übertragungen kamen. Combe weist Caunter an, zur Moschee nördlich der Straßensperre zu gehen und dann die gesamte italienische Kolonne anzugreifen, um den Druck auf Combeforce zu verringern. Caunter befahl den 7. Husaren und der Artillerie mit voller Geschwindigkeit zum Via Balbia gefolgt von der 2. RTR in ihren langsameren Panzern und die 3. Husaren wurden nach Nordosten geschickt, um die Routen von Soluch und Sceleidima abzuschneiden. Die Brigade bewegte sich auf hartem, flachem Sand nach Westen, wirbelte Staubwolken auf und erreichte bald die Via Balbia. [33]

Der Tankbetrieb erwies sich als gut, aber einigen Tanks ging der Treibstoff aus, der Rest drückte auf die Bergkämme, von denen aus sie den Stau auf der Straße sehen konnten. Trotz des Treibstoffmangels griffen die 7. Husaren die italienische Kolonne in 4,8 km Entfernung an, um maximale Verwirrung zu stiften. Die ersten Angreifer erwischten die Italiener stationär und spalteten sich dann nach Norden und Süden auf, um in beide Richtungen am Konvoi vorbeizulaufen und auf alles auf der Straße zu schießen. Es wurde wenig Gegenfeuer angeboten, da die meisten italienischen Truppen Nachschubpersonal oder Zivilisten waren und viele italienische Fahrer versuchten zu fliehen, indem sie nach Westen von der Straße in die Sanddünen fuhren und sich festsetzten. Lastwagen mit Benzin fingen Feuer und erhellten die Dämmerung, beleuchteten Ziele für die britischen Kanoniere und gaben den Panzern unterwegs eine Markierung zum Anfahren. Die britische Artillerie wurde nicht benötigt, so dass die Besatzungen etwa 800 Gefangene zusammentrieben und unbeschädigte italienische Fahrzeuge bergen, insbesondere solche, die Benzin zum Auftanken gestrandeter Tanks trugen. [34]

Sieben Kreuzerpanzer der 2. RTR trafen nördlich der Husaren ein und zerstörten die Flakbatterie vom Flugplatz Benina im Licht brennender Fahrzeuge. Als es dunkel wurde, wurden die Angriffe trotz der italienischen Unordnung gestoppt, weil die 4. Ein besser organisierter und unterstützter italienischer Durchbruchsversuch musste für den Morgen erwartet werden, und die Panzer lösten sich und bewegten sich etwa 2 Meilen (3,2 km) östlich der Straße, um zu tanken und aufzurüsten. [34] Italienische Fahrzeugbewegungen um Ghemines und Luftaufklärungsberichte zeigten, dass die Italiener ein gewisses Maß an Koordination erreicht hatten und Verstärkungen aus dem Norden eintrafen. [29] Zwei Panzer wurden in der Dunkelheit gesehen, aber die Besatzungen ergaben sich einem britischen Soldaten, als er an ihre Luken klopfte. Weiter südlich bewegte sich eine Patrouille der Schützenbrigade, die zwei RHA-Panzerabwehrkanonen begleitete, entlang der Kolonne und feuerte von verschiedenen Punkten aus, um den Eindruck einer größeren Streitmacht zu erwecken und die Italiener festzuhalten, während Combeforce tiefer grub und mehr Minen säte. [35]

Im Norden eroberten die Australier Barce, kurz nachdem es den Italienern gelungen war, ein Munitionslager zu zünden, und drangen dann in Richtung Bengasi vor. Tellera musste einen Teil der Babini-Gruppe behalten, anstatt sie nach Süden zu schicken, um Bergonzoli für die Versuche, nach Agedabia durchzubrechen, zu verstärken. Die 7. Panzerbrigade (mit nur der 1. RTR, nach der Verstärkung der 4. Panzerbrigade) und der Großteil der 7. Unterstützungsgruppe waren von Msus nach Westen gefahren, um Sceleidima zu erobern. Das Fort war von der Bignami-Gruppe (Colonel Riccardo Bignami) besetzt worden, um die Route zum nördlichen Ende der italienischen Kolonne auf der Via Balbia und Tellera löste weitere dreißig Panzer von der Babini-Gruppe als Verstärkung ab. Die Durchbruchsversuche nach Süden konnten nicht vollständig verstärkt werden und die Italiener konnten nicht lange damit rechnen, von britischen Angriffen entlang des Konvois oder dem australischen Vormarsch über die Via Balbia, zum Ende der Säule. Als der Rest der Babini-Gruppe in Beda Fomm eintraf, konnte sie in Ermangelung von Aufklärung nur von improvisierten Artillerie- und Infanteriegruppen unterstützt werden, die wenig Ahnung von britischen Dispositionen hatten. [36]

6. Februar Bearbeiten

In der Nacht organisierte Bergonzoli einen Angriff auf die Via Balbia, die Verteidiger festzunageln und eine Flankenbewegung der Babini-Gruppe nach Osten durch die Wüste, westlich des Pickels, um hinter Combeforce zu kommen, denn der Rückzug der 4. Verteidigung der Straßensperre. Um 8.30 Uhr rückte die Babini-Gruppe ohne Artillerieunterstützung und ohne Kenntnis der Lage über den ersten Kamm nach Osten vor. Caunter hatte den leichten Panzern befohlen, die Angriffe auf die Flanken des Konvois fortzusetzen und italienische Panzer den Kreuzerpanzern zu überlassen, wobei die Artillerie beide Kräfte unterstützte. Die Briten hatten noch 32 Kreuzer und 42 leichte Panzer in der Nähe der Italiener auf der Via Balbia, mit zehn Kreuzern und acht leichten Panzern in der 1. [31] Die 7. Support Group, der nur noch das 1. King's Royal Rifle Corps (1. KRRC) und etwas Artillerie übrig blieben, wurde bei Sceleidima von mit Artillerie bedeckten Minenfeldern und den Panzern der Babini-Gruppenabteilung aufgehalten. Die 1. RTR verlor den Kontakt zur Brigade und verlor sich in einem Sandsturm und es stand keine Luftunterstützung zur Verfügung, da die von der RAF besetzten vorgeschobenen Flugplätze außer Reichweite waren, ebenso wie die der RTR Regia Aeronautica, die nur wenige Einsätze zu Beda Fomm machen konnte. [37]

Im Morgengrauen des 6. Februar setzten die Australier ihre Angriffe auf Bengasi aus dem Norden fort und das 1. Pickel und halten die Briten vom Ende der Kolonne fern. Die 7. Support Group folgte dem Rückzug, besetzte Soluch und schickte Patrouillen in Richtung Ghemines und Bengasi. [31] Am Morgen des 6. Februar berichteten Patrouillen, dass die italienische Kolonne mehrere Meilen lang war. Das 2nd Royal Tank Regiment (2nd RTR) hielt den Pimple, einen niedrigen runden Hügel westlich von Beda Fomm, von dem aus die Straße in beide Richtungen beobachtet werden konnte. Weiter westlich befanden sich 3,2 km flacher Sand zwischen der Straße und dem Strand. Die 2. RTR hatte noch 19 Kreuzer und sieben leichte Panzer im Einsatz und sollte die Kolonnen der 10. Armee auf der Straße durch Angriffe aus dem Osten stoppen. Nach Norden wurden die 7. Husaren mit einem Kreuzer und 29 leichten Panzern geschickt, um das nördliche Ende der italienischen Kolonne zu finden und von beiden Seiten der Straße anzugreifen. Ein Geschwader leichter Panzer der 3. Husaren sollte auf den Gleisen, die von Antelat nach Norden nach Soluch und Scledeima führten, nach der 1. RTR Ausschau halten, die sieben Kreuzer und sechs leichte Panzer zurückließ, um den Konvoi etwa 6,4 km nördlich von Beda . anzugreifen Fomm. [38]

Die 2. RTR blieb in der Nähe der Pimple und A Squadron, ausgerüstet mit A13 (Cruiser Mk III), erhielt um 8.30 Uhr den Angriff der Babini-Gruppe. Die erste Welle von zehn M13 rückte langsam vor und wurde überrascht, als Geschütztürme der britischen Kreuzer tauchten über einem Bergrücken in 600 yd (550 m) Entfernung auf. Die Kreuzerkanoniere schlugen schnell acht M13 aus, bevor die Panzer unter dem Kamm verschwanden. Die Kreuzer fuhren auf den Bergrücken in der Nähe der weißen Moschee und schlugen mit der gleichen Taktik sieben weitere M13 aus. Die italienische Artillerie eröffnete das Feuer auf die Moschee und jeder einsatzbereite Panzer, den die Babini-Gruppe verlassen hatte, rückte auf den Pickel und die Moschee zu. Die C-Staffel in ihren langsameren A9s (Cruiser Mk I) und A10s (Cruiser Mk II) traf ein und der Kommandant der F-Batterie, 4. Staubwolken auf, die die Bewegungen der Panzer verdecken. Die britischen Panzer hatten den Vorteil des Funks, im Gegensatz zu den meisten italienischen Panzern, die sich zu einem Ziel bewegen und dann anhalten mussten, während die Kommandanten abstiegen, um Befehle zu erhalten. [39]

Um 10.30 Uhr und bei schlechter Sicht versuchten die 7. Husaren, das Ende der italienischen Kolonne zu finden und die Straße westlich von Beda Fomm abzuschneiden, gerade als ein weiterer großer Konvoi von Norden eintraf. Der Konvoi wurde von M13 eskortiert, die die Husaren zurückdrängten und zeigten, dass die 10. Armee über weit mehr als sechzig Panzer verfügte, da viele bereits ausgeschaltet waren. Unterstützung durch die 1. RTR war erforderlich, aber nachdem sie aus dem Sandsturm in der Nähe von Antelat aufgetaucht war, musste sie vor dem Umzug auftanken. [38] Die M13 der Babini-Gruppe mischten sich in die Kolonne, hielten die leichten Panzer auf Distanz, aber diese schafften es immer noch, viel Schaden und Verwirrung zu verursachen. [40] [41] Die Einheiten der 4. Panzerbrigade bewegten sich von Position zu Position zwischen den Kämmen in der Nähe des Pickels und der Moschee und überfielen die Kolonne, als weitere M13s aus dem Norden ankamen. Combeforce konnte die Kämpfe sehen und nahm Italiener auf, die durchkamen, C. Battery bombardierte jede italienische Gruppe, die organisiert aussah, und gegen Mittag war eine Flaute eingetreten und das Messezelt der Schützenbrigadeoffiziere wurde hinter der Reservekompanie aufgestellt. [42]

Das Wetter schlug in Regen um, als weitere italienische Kolonnen in der Nähe der Pimple ankamen und von den Kreuzern und leichten Panzern der 2. RTR angegriffen wurden, wo immer es keine italienischen Panzer gab, um sie aufzuhalten. Bis Mittag waren vierzig italienische mittlere Panzer niedergeschlagen, etwa fünfzig waren übrig geblieben und die 2. RTR war auf 13 Kreuzer reduziert, von denen drei von italienischer Artillerie niedergeschlagen wurden. Die italienische Nachhut traf am Nachmittag ein und die Konzentration von Panzern und Artillerie ermöglichte es den Italienern, den Pimple zurückzuerobern, die Straße nach Süden zu öffnen und den Außenzug nach Osten fortzusetzen. [43] [44] Die Angriffe der Babini-Gruppe ließen den Konvoi frei, um sich am Pickel vorbeizubewegen, und ein Geschwader verfolgte die Italiener, feuerte in den Konvoi und setzte viele in Brand, zwang die Fahrer, ihre Fahrzeuge zu verlassen und andere, die Straße zu verlassen die Dünen im Westen, wo sie britischem Artilleriefeuer und Angriffen von leichten Panzern des C-Geschwaders auswichen, das 350 Gefangene machte. [42]

Um 15:00 Uhr die 7. Husaren fanden das nördliche Ende der italienischen Kolonne und griffen an, die 3. Husaren nordöstlich von Beda Fomm gegenüber der Babini-Gruppe hatten den Befehl erhalten, sich zu behaupten und die 2. über die Straße zur Westseite und wurde von italienischem Artilleriefeuer zurückgeschlagen. Die Kommunikation mit der britischen Artillerie war gescheitert, als der gepanzerte Beobachtungsposten ausgeschlagen worden war, was eine Stunde dauerte, bis die Artillerie die Pimple wieder genau beschießen konnte. Die 1. RTR traf bei Einbruch der Nacht aus Antelat ein und fing die Babini-Gruppe ab, als sie im Norden ausbrach, aber mehrere italienische Fahrzeuge und dreißig Panzer kamen am Pimple vorbei. Bergonzoli gab Versuche, die Ostflanke zu umhaken, auf und schickte die letzten der Babini-Gruppe nach Westen durch die Dünen, gerade als die 2. dass es nicht in der Lage war, die Hauptkolonne, die begonnen hatte, sich nach Süden zu bewegen, durch das britische Artilleriefeuer aufzuhalten. Caunter befahl der 4. Panzerbrigade, die noch über fünfzehn einsatzfähige Kreuzer und 55 leichte Panzer verfügte, Nachtpositionen näher an Combeforce einzunehmen, die 1. RTR war fast intakt. [44]

7. Februar Bearbeiten

Am 6. Februar hatte sich Combeforce einigen gut organisierten Angriffen mit Artillerie- und Panzerunterstützung gestellt, die von der C-Batterie RHA und neun Bofors-Panzerabwehrkanonen der 106. RHA abgewehrt worden waren. Die italienische Infanterie hatte zerstörte Panzer als Deckung für ihren Vormarsch benutzt, während viele mehr die Hoffnung verloren und sich ergaben. In der Nacht trafen einige Panzer der Pimple ein und vier wurden durch Minen und Schüsse niedergeschlagen, vier kamen mit einigen Lastwagen durch und der Rest gab auf. [43] O'Connor hatte den 6. Februar mit Creagh im HQ der 7. Panzerdivision verbracht, in Kontakt mit Mackay im HQ der 6. australischen Division. Vorgerückte Truppen der 19. die 10. Armee. Kurz vor Sonnenaufgang am 7. Februar griff die 7. Support Group das nördliche Ende der italienischen Konvois an, die 2. RTR zog entlang der Westseite des Via Balbia und die 1. RTR bewegte sich nach Osten, um die Wüstenflanke von Combeforce zu bedecken. Die Italiener hatten nur noch etwa dreißig Panzer und planten, im Morgengrauen durch Combeforce vorzudringen, bevor die Briten die Flanken und den Rücken der Kolonne angreifen konnten. [45]

Der Angriff wurde von Artillerie unterstützt, sobald es hell genug war, um die Bewegung der Panzerabwehrkanonen des 106. RHA zu sehen. Die Infanterie der 2. Schützenbrigade blieb in Deckung, da sie von den italienischen Panzern überrannt wurde, die sich auf die RHA-Panzerabwehrkanonen konzentrierten. C Batterie 4. RHA feuerte auf die Stellungen der Schützenbrigade, als die Panzer vorbeikamen, und die Schützenbrigade nahm das Feuer auf italienische Infanterie, die den Panzern folgte, wieder auf, um sie festzuhalten. Die M13 schlugen alle bis auf eine Panzerabwehrkanone aus und fuhren weiter in den Bereich der Reservekompanie, aber die letzte Kanone wurde vom Batteriekommandanten, seinem Batman und dem Koch in eine Flanke getrieben. Die improvisierte Besatzung begann zu feuern, als die letzten M13 auf das am Tag zuvor aufgestellte Offiziersmessezelt zufuhren und den letzten Panzer 18 m vom Zelt entfernt ausschlugen. Auf der Straße hörten die Italiener britische Panzermotoren an den Flanken und von hinten und weiter nördlich umzingelte die 4. Panzerbrigade eine weitere Gruppe, woraufhin sich die Italiener ergaben. Die Australier hatten El Magrun, 24 km südlich von Ghemines, etwa auf halbem Weg zum Pimple, erreicht und die Bataillone der 19. Australischen Brigadengruppe wurden mit aller Geschwindigkeit weiterbefördert. Das Gebiet von Beda Fomm war zu einer 24 km langen Linie von zerstörten und verlassenen Lastwagen, etwa 100 Geschützen, 100 ausgeschlagenen oder erbeuteten Panzern und 25.000 Gefangenen geworden, darunter Tellera (in einem der M13 tödlich verwundet aufgefunden), Bergonzoli und die Stab der 10. Armee. [46]

Analyse Bearbeiten

Ungefähre Gesamtzahl der Aufnahmen:
Westliche Wüste und Cyrenaica

(9. Dezember 1940 – 8. Februar 1941) [47]
Stelle PoW Panzer Pistole
Sidi
Barrani
38,289 73 297
Sidi
Omara
900 0 8
Bardia 42,000 130 275
Tobruk 25,000 87 208
Mechili 100 13 0
Derna
Bengasi
2,000 10 24
Bengasi
Agedabia
25,000 107 93
Gesamt 133,298 420 845

Der britische Plan, die 10. Armee abzufangen, hatte funktioniert, obwohl die Briten bei mittleren Panzern 4:1 in der Unterzahl waren und die meisten italienischen Panzer neu waren, während die britischen Panzer seit Beginn der Operation mehr als 1.600 km zurückgelegt hatten Kompass. Die Geschwindigkeit des Ansturms von Mechili hatte die Italiener trotz der offensichtlichen Gefahr eines solchen Umzugs überrascht, insbesondere als die Briten am 4. Februar Msus erreichten und die Italiener auf der Via Balbia auf eine Straßensperre vorbereitet und einen organisierten Angriff unternommen hatte, hätte die 10. Armee entkommen können. Die Briten hatten mit der Bereitstellung von Treibstoff und Vorräten gezockt, die nur eine kurze Operation aushielten und knapp erfolgreich waren, aber die Verfolgung konnte aufgrund von Pannen und abgenutzten Fahrzeugen nicht über El Agheila hinaus fortgesetzt werden. O'Connor beantragte über Wavell, dass die Regierung die Eroberung Tripolitaniens überdenkt, ebenso wie die griechische Regierung angekündigt hatte, sich der deutschen Aggression zu widersetzen und eine Verstärkung durch die Briten zu akzeptieren, wenn genügend Truppen zur Verfügung gestellt werden könnten. [48]

Der Erfolg der 7. Panzerdivision förderte den Glauben an das Royal Tank Regiment, dass Manöver Schlachten gewinnen könnten, aber das Gefecht mit der Babini Group am 24. Januar führte auch zu dem Schluss, dass Panzerdivisionen mehr Artillerie benötigten. Es wurde keine Integration von Panzern und Infanterie für notwendig erachtet oder dass Panzerabwehrkanonen offensiv eingesetzt werden sollten und die fehlende Deckung durch die Luftbeobachtung in der Wüste förderte die Zerstreuung, um Luftangriffe zu vermeiden, bei denen die Briten Luftüberlegenheit hatten, auf Kosten der Konzentration der Feuerkraft am entscheidenden Punkt. Aufgrund der geringen Natur der Versorgung und des Transports förderte die Erhaltung während der Flaute auch den Einsatz kleiner Schützenkolonnen, einer motorisierten Infanteriekompanie, einer Feldgeschützbatterie und mehrerer Panzerwagen. Der Erfolg solcher Kolonnen gegen die Italiener führte zu übertriebenen Erwartungen, die jedoch enttäuscht wurden, als besser ausgerüstete und ausgebildete deutsche Truppen in Libyen eintrafen. Die 7. Panzerdivision kam zu dem Schluss, dass die defensive Mentalität der Italiener das Eingehen außergewöhnlicher Risiken gerechtfertigt habe, die gegenüber deutschen Truppen ungerechtfertigt seien. [49]

Nur wenige tausend Mann der 10. Armee waren der Katastrophe in Cyrenaika entkommen, aber die 5. Armee hatte vier Divisionen in Tripolitanien und die Italiener verstärkten die Festungen Sirte, Tmed Hassan und Buerat von Italien aus, was die Gesamtzahl der italienischen Soldaten in Tripolitanien auf ca 150.000 Männer. [50] Die italienischen Streitkräfte in Libyen erlebten 1941 eine "Renaissance", als die 132. Panzerdivision "Ariete", die 102. Motorisierte Division "Trento" und die 101. Motorisierte Division "Trieste" mit besserer Ausrüstung eintrafen. Italienische Panzerabwehreinheiten haben während der Operation Brevity gute Leistungen erbracht, die Operation Battleaxe und die Division "Ariete" besiegten die 2. Panzerbrigade bei Bir el Gubi am 19. November während der Operation Crusader. [51]

Verluste Bearbeiten

In der Schlacht von Beda Fomm machten die Briten etwa 25.000 Gefangene, über 100 Panzer (viele noch einsatzbereit), 216 Geschütze und 1.500 Radfahrzeuge. [52] Während der Operation Kompass hatten die Briten 800 km (500 Meilen) vorgerückt, etwa 400 Panzer und 845–1.290 Artilleriegeschütze zerstört oder erbeutet, 133.298 libysche und italienische Kriegsgefangene genommen, neben einer großen Menge anderem Kriegsmaterial. Unter den Gefangenen befanden sich 22 Generäle und der italienische Generalstab verzeichnete 960 verlorene Waffen aller Art. Die britischen und Commonwealth-Streitkräfte erlitten 500 Tote, 1.373 Verwundete und 55 Vermisste, von denen ein Teil bei Beda Fomm entstanden war. [53]

Folgeoperationen Bearbeiten

Die Niederlage der 10. Armee schien zu bedeuten, dass die Briten Cyrenaica mit weniger Schiffen, Männern und Flugzeugen halten konnten, solange die Offensive beendet wurde. Die Kommandeure der Marine und der RAF waren gegen eine weitere Offensive, nachdem sie zwei Landkampagnen unterstützt, Malta versorgt und Ägypten vor der wachsenden Bedrohung durch die Luftwaffe. Am 9. Februar befahl Churchill, den Vormarsch zu stoppen und Truppen nach Griechenland zu entsenden (Operation Lustre), um am griechisch-italienischen Krieg teilzunehmen und einer deutschen Invasion zuvorzukommen. Am 11. Februar unterbreitete Wavell dem Chef des kaiserlichen Generalstabs (CIGS) einen lauwarmen Vorschlag, die Offensive fortzusetzen, wobei er den Widerstand der RAF und der Marine betonte. Am 8. Februar patrouillierten die 11. Husaren ohne Luftdeckung nach Westen in das Gebiet 130 Meilen östlich von Sirte, hoben Gefangene und Ausrüstung auf und fanden keine organisierte italienische Verteidigung vor. [54]

Die ersten Truppen der Deutsches Afrikakorps (DAK), landete am 11. Februar in Tripolitanien im Rahmen von Unternehmen Sonnenblume (Operation Sonnenblume). Mit der Ankunft der DAK (Generalleutnant Erwin Rommel) endete die Niederlage der Achsenmächte und die Briten standen in einer Zeit vorübergehender Schwäche einem besser ausgerüsteten und geführten Gegner gegenüber. [55] Am 25. März ersetzte General Italo Gariboldi Marschall Rodolfo Graziani, der um seine Ablösung als Generalgouverneur von Libyen gebeten hatte. [56] Wavell machte Wilson zum Militärgouverneur von Cyrenaica und löste das Hauptquartier des XIII. Am 14. Februar, als die 11. Husaren an die Dragonergarden des Königs übergeben wurden, wurden Flugzeuge durch einen Dunst gesehen, was den verheerendsten Angriff ausmachte, den die Husaren wenige Stunden später erlebt hatten Ju 87 Stuka Sturzbomber trafen über ihnen ein und griffen an. [57]

5. Armee und 10. Armee: 10. Juni 1940, 10. Armee: 13. September Western Desert Force: 10. Juni, 9. Dezember (Angaben entnommen aus Christie 1999, sofern nicht anders angegeben) [58]

  • Oberbefehlshaber der italienischen Streitkräfte in Nordafrika: Luftmarschall Italo Balbo
    • Westgrenze (Grenze Libyen-Tunesien)
    • X Korps
      • 25. Infanterie-Division "Bologna"
      • 60. Infanterie-Division "Sabratha"
      • 17. Infanterie-Division "Pavia"
      • 61. Infanterie-Division "Sirte"
      • 27. Infanterie-Division "Brescia"
      • 1. CCNN-Infanteriedivision "23 Marzo" (CCNN: camicie nereSchwarzhemden)
      • 2. CCNN-Infanteriedivision "28 Ottobre"
      • 2. Libysche Infanteriedivision "Pescatori" (Reserve der 5. Armee)
      • Ostgrenze, (Ägypten)
      • XXI. Korps
        • 63. Infanterie-Division "Cirene"
        • 62. Infanterie-Division "Marmarica"
        • 64. Infanterie-Division "Catanzaro"
        • 4. CCNN-Infanteriedivision "3 Gennaio"
        • 1. Libysche Infanterie-Division "Sibelle" (Reserve der 10. Armee)

        Westliche Wüstenstreitkräfte, Kommandant-Generalleutnant R.N. O’Connor

        • 7. Panzerdivision. Kommandant Generalmajor M. O’Moore
          • 4. Panzerbrigade, Mersa Matruh
          • 1. Königliches Panzerregiment
          • 6. Königliches Panzerregiment
          • 7. Panzerbrigade, Sidi Sulieman
          • 7. Husaren
          • 8. Husaren
          • Selbsthilfegruppe. (Motorisierte Infanteriebrigade) Sidi Barrani
            • 1. K.R.R.C. Bataillon
            • 2. Motorbataillon Die Schützenbrigade
            • 3. Bataillon Coldstream Guards
            • 1. Königliche Northumberland-Füsiliere
            • 3. Königliche Pferdeartillerie
            • F Batterie, 4. Royal Horse Artillery

            Stürmer bei Sidi Barrani mit Operationen an der libyschen-ägyptischen Grenze

            Andere Commonwealth-Streitkräfte in Ägypten

            • 4. Indische Division (abzüglich einer Infanteriebrigade) Nildelta
              • 5. Indische Infanteriebrigade
              • 11. Indische Infanteriebrigade
              • Divisionstruppen
                • 61. Infanterie-Division "Sirte"
                • 2. CCNN-Infanteriedivision "28 Ottobre"
                • Leichtes Panzerbataillon LX (L3)
                • 64. Infanterie-Division "Catanzaro"
                • 4. CCNN-Infanteriedivision "3 Gennaio"

                Kommandant: General Annibale Bergonzoli

                  • 1. CCNN-Infanteriedivision "23 Marzo" (vollmotorisiert für die Invasion Ägyptens)
                  • 62. Infanteriedivision "Marmarica" ​​(teilweise motorisiert für die Invasion)
                  • Leichtes Panzerbataillon LXIII (L3) (Verstärkung des 62
                    • 63. Infanterie-Division "Cirene" (teilweise motorisiert für die Invasion)
                    • LXII leichtes Panzerbataillon (L3) (Verstärkung der 63.)
                      • 1. Libysche Infanteriedivision "Sibelle" (nicht motorisiert)
                      • 2. Libysche Infanteriedivision "Pescatori" (nicht motorisiert)
                      • IX leichtes Panzerbataillon (L3) (Verstärkung der 2. libyschen

                      Comando Carri Armati della Libia

                      • 1. Raggruppamento Carri (Reserve des XXIII. Korps unter Kontrolle der 10. Armee)
                        • I Mittleres Panzerbataillon (M11)
                        • XXI leichtes Panzerbataillon (L3)
                        • XX Leichtes Panzerbataillon (L3)
                        • LXI-Leichtpanzer-Bataillon (L3)
                        • II mittleres Panzerbataillon (M11)
                        • 3 motorisierte libysche Infanteriebataillone

                        Oberbefehlshaber der Western Desert Force im Nahen Osten: General Sir Archibald Wavell Westliche Wüstenstreitkräfte: Generalleutnant R. N. O’Connor


                        Bedienung Kompass I

                        Oberflächlich betrachtet war Mussolinis Italien in der zweiten Hälfte des Jahres 1940 im Nahen Osten fest im Aufwind Ende des Suezkanals, und italienische Truppen besetzten auch Schlüsselpositionen in Nordkenia und im Sudan.Im Westen standen die italienischen Streitkräfte in Libyen kurz davor, in Verbindung mit ihrem Einfall in den Sudan in Ägypten einzumarschieren die Antipoden. Darüber hinaus waren die italienischen Luft- und Bodentruppen an beiden Standorten zahlreicher als ihre britischen und Commonwealth-Gegner und in vielen Fällen auch besser ausgestattet.

                        Die Realität war jedoch etwas weniger positiv. Eine Kombination aus britischer Seeüberlegenheit und Geographie bedeutete, dass die Isolierung Italiens-Ostafrikas von Verstärkung oder Hilfe von außen die Bedrohung für die britische imperiale Kommunikation überwog, und das gleiche könnte von der italienischen Besetzung der ägyptischen Küstengrenzzone gesagt werden. Letzteres scheint weniger von einer strategischen Vision oder dem Wunsch nach einer weiteren kolonialen Expansion getrieben worden zu sein als Mussolinis Gefühl der Minderwertigkeit und dem konsequenten Wunsch, mit Hitlers Errungenschaften mitzuhalten und seinen Platz als Kriegführender an zukünftigen Friedenstischen zu behalten. Dies erklärt sein Beharren darauf, dass der italienische Einmarsch in Ägypten mit der deutschen Invasion in Großbritannien zusammenfällt, der alle anderen Überlegungen am 10. August 1940 untergeordnet waren ein Brief, in dem es heißt: „Die Invasion Großbritanniens ist beschlossen, ihre Vorbereitungen sind im Gange und sie wird stattfinden… an dem Tag, an dem der erste Zug deutscher Soldaten britisches Territorium berührt, werden Sie gleichzeitig angreifen. Noch einmal, ich wiederhole, es gibt keine territorialen Ziele, es geht nicht darum, Alexandria anzustreben, nicht einmal Sollum. Ich bitte Sie nur, die britischen Streitkräfte, die Ihnen gegenüberstehen, anzugreifen. Ich übernehme die volle persönliche Verantwortung für diese meine Entscheidung.“

                        Bei einer so schlechten bis nicht vorhandenen strategischen Ausrichtung von oben ist die Verspätung von Balbo und Graziani bei der Invasion Ägyptens wohl entschuldbar und sicherlich verständlich, und dies erklärt auch die relative Inkompetenz und den fehlenden Druck der italienischen Streitkräfte in Britisch-Somaliland und später in Ägypten. All dies hätte die Italiener für einen kompetenten Gegner relativ leicht machen müssen, aber die Briten waren zunächst nicht in der Lage, daraus Kapital zu schlagen. Ausschlaggebend waren schlicht die Zahlen, denn die Kontingente von Army und RAF an beiden Standorten waren zahlenmäßig einfach zu schwach, um mehr als nur symbolischen Widerstand zu leisten, wie die Kämpfe in Britisch-Somaliland deutlich gezeigt hatten. Dies war eine rätselhafte und schwerwiegende Unterlassung angesichts der Bedeutung der Region für den effizienten Betrieb des britischen Imperial-Handels und der Kommunikation auf ihrem Territorium.

                        Während die Italiener ihre libysche Kolonie, wie wir gesehen haben, als Erweiterung ihres eigenen Territoriums betrachteten, konzentrierte sich die britische Präsenz in Ägypten hauptsächlich auf die Sicherung des Suezkanals als Kommunikationsverbindung zwischen Großbritannien und dem Imperium.

                        Folglich war die Hauptaufgabe der britischen Boden- und Luftstreitkräfte, die in Ägypten und im weiteren Nahen Osten stationiert waren, vor dem Aufkommen Italiens als regionale Bedrohung die imperiale Polizei. Operationen dieser Art werden häufig als eine Art weiche Option angesehen, aber die Realität sah etwas anders aus. Abtrünnige Stammesangehörige und indigene Bevölkerungen waren ebenso in der Lage, Tod und Verletzungen zuzufügen wie konventionelle Streitkräfte, und der Dienst in den Weiten des Imperiums beinhaltete selbstverständlich auch die Bewältigung extremer geografischer und klimatischer Bedingungen. Die Durchführung selbst grundlegender militärischer Operationen unter solchen Bedingungen erforderte daher ein hohes Maß an operativer Kompetenz und Flexibilität.

                        Truppen, die in der Westlichen Wüste operieren, hatten zum Beispiel mit extremer Hitze am Tag und eisiger Kälte in der Nacht zu kämpfen, Sandstürmen, die die Sicht auf null reduzierten, und dem Khamsin, einem heißen Wind, der aus dem Sahara zwischen Februar und Juni, die die Temperatur gemäß lokalem Überlieferungsmord routinemäßig auf über 104 Grad Fahrenheit erhöhte, war gerechtfertigt, als der Khamsin blies. Selbst Routineaufgaben wie Patrouillen im trockenen, weitgehend strukturlosen Gelände erforderten strenge Wasserdisziplin und hohe Navigationsfähigkeiten. Um Waffen und Ausrüstung inmitten des allgegenwärtigen Sandes und grobkörnigen Staubs funktionsfähig zu halten, war eine ständige und sorgfältige Reinigung erforderlich, und die Mechanisierung erhöhte den Wartungsaufwand um ein Vielfaches. Der Staub verkürzte die Lebensdauer von Motoren auch mit Spezialfiltern, und das unwegsame Gelände forderte ähnlich hohe Belastungen von Fahrwerkskomponenten, Reifen und Ketten. Die Wartung von Fahrzeugen und Flugzeugen wurde durch den Mangel an geschützten Einrichtungen noch komplizierter Ein RAF-Bericht über den Flugbetrieb in der Western Desert stellte fest, dass es bis zu 24 Stunden Arbeit dauerte, um Flugzeuge auf den vorderen Stützpunkten nach Sandstürmen in einen flugfähigen Zustand zu versetzen Instrumenteneinlässe und Propellermechanismen mit konstanter Geschwindigkeit sind besonders problematisch.

                        Die Beziehungen zwischen Luftministerium und Kriegsministerium in der Zwischenkriegszeit und im Zweiten Weltkrieg waren bestenfalls oft erbittert, nicht zuletzt deshalb, weil die RAF ihre Existenz nach 1918 damit begründet hatte, dass sie die traditionelle Funktion des Heeres, sich eine imperiale Polizeirolle zu schaffen, abgeschnitten hatte indem er „… in den unzugänglicheren Ecken des britischen Empires die Luftkraft durch die Landkraft ersetzte.“ Nachdem er 1919-20 eine acht Flugzeuge starke Abteilung mit dem Codenamen Z Squadron zur Unterdrückung des „Mad Mullah“ in Somaliland beigetragen hatte, wurde das Luftministerium beauftragt Verantwortung für den Irak am 1. Oktober 1922. Die praktischen Grenzen der Air Control, wie die Politik genannt wurde, wurden jedoch schnell deutlich, als die RAF gezwungen war, eine mit Rolls-Royce-Panzerwagen ausgestattete Bodenunterstützungseinheit zu bilden. Tatsächlich war Air Control schon immer eine Fiktion gewesen, da neben der Z Squadron auch eine beträchtliche Beteiligung der Armee stattgefunden hatte und der damalige Außenminister für Krieg und Luft, Churchill, der eine wichtige Rolle bei der Umsetzung von Air . gespielt hatte Control war jedoch der Ansicht, dass die Polizei im Irak mindestens 14.000 Armeesoldaten erfordern würde. Trotzdem nahm die Feindseligkeit zwischen den Diensten mit der Entfernung von London ab, wenn auch nur aus Gründen des Pragmatismus und der operativen Notwendigkeit, daher der Kommentar von Sir Gifford Martel, einem der Rüstungspioniere der britischen Armee, während er in den 1930er Jahren in Indien diente: "The Air" Force ist eine gute Show hier draußen, ich wünschte, die Armee wäre so fortschrittlich.'

                        Das Ergebnis war eine extrem hohe Kooperation zwischen Heer und RAF auf operativer Ebene im Reich. Die Evakuierung von Verletzten auf dem Luftweg begann mit der Z Squadron, die den ersten speziell angefertigten Krankenwagen der Welt einsetzte, und wurde schnell zu einem festen Bestandteil der britischen imperialen Polizeioperationen. Nach einem schweren Ruhrausbruch im Jahr 1923 wurden über 200 Männer aus Kurdistan zur Behandlung nach Bagdad geflogen, und Mitte der 1930er Jahre wurden durchschnittlich 120 Patienten pro Jahr in Krankenhäuser in Ägypten, Palästina und im Irak geflogen. Es gab auch einen regelmäßigen medizinischen Shuttle nach Port Said und Jaffa für Fälle, die eine Rückführung nach Großbritannien auf dem Seeweg erforderten. Flugzeuge wurden auch für routinemäßige militärische Transportaufgaben in Dienst gestellt. Im September 1920 hoben zwei Handley Page 0/400 ein zerlegtes Gebirgsgeschütz mit Besatzung und Munition von Heliopolis nach Almaza in Ägypten, und im Mai 1924 wurde eine komplette Infanteriekompanie von Bagdad nach Kirkuk als Reaktion auf einen Ausbruch der bürgerlichen Unruhen gehoben. Eine ähnliche Operation von Palästina nach Zypern im Oktober 1931 war die erste Truppenluftbrücke der Welt über das offene Meer, und im folgenden Jahr errichtete die RAF ihre größte Luftbrücke in der Zwischenkriegszeit 800 Meilen von Ägypten in den Irak im Zeitraum vom 22. bis 27. Juni 1932. In den späten 1930er Jahren waren solche groß angelegten Operationen während des Waziristan-Feldzugs Routine. Insgesamt wurden zwischen November 1936 und Mai insgesamt 5.750 Soldaten und 400 Tonnen Nachschub befördert 1938.

                        Betriebskooperation und Flexibilität nützten jedoch wenig gegen eine Bedrohung, die wohl heimtückischer war als Wüstenstaub oder Rivalität zwischen Diensten. Die Sparsamkeit der Regierung gegenüber den britischen Streitkräften war und ist ein Dauerbrenner, wie die Debatte über Überforderung und Ausrüstungsmangel in Afghanistan und im Irak zum Zeitpunkt des Schreibens zeigt. Die Wurzel des Problems zu Beginn des Zweiten Weltkriegs geht auf den militärischen Rückzug unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg zurück. Im August 1919, innerhalb eines Monats nach der Unterzeichnung des Versailler Vertrages, erklärte ein Regierungsvermerk, dass „der nichtproduktive Einsatz von Arbeitskräften und Ausgaben, wie er bei Marine-, Militär- und Luftstreitkräften anfällt, innerhalb der engen Grenzen reduziert werden muss, die konsistent sind“. mit nationaler Sicherheit.“ Diese Politik führte zu einer Reihe von Militärbudgets, die kaum ausreichten, um die bestehenden Verpflichtungen des Dienstes zu decken. Das Budget der Armee wurde zwischen 1919 und 1932 jedes Jahr trotz einer parallelen Erhöhung ihrer Verpflichtungen gekürzt, und Gehaltskürzungen, die 1931 durch eine Kürzung des Budgets der Royal Navy um 5 Millionen Pfund verursacht wurden, lösten eine Meuterei in der Atlantikflotte in Invergordon aus. Die Situation hielt bis Mitte der 1930er Jahre an, als eine Regierungserklärung im Parlament zugab, dass die Situation „einen Punkt erreicht, an dem wir nicht über die notwendigen Mittel verfügen, um uns gegen einen Aggressor zu verteidigen.“ Wie die Ereignisse 1939 und insbesondere 1940 um zu zeigen, dass nachfolgende Maßnahmen zur Umkehrung der Situation gerade noch rechtzeitig kamen. Für diejenigen, die mit der Sicherung des Imperiums beauftragt waren, war dies kein unmittelbarer Trost, denn die Anforderungen der Heimatverteidigung hatten oberste Priorität, und die ersteren waren daher gezwungen, alles zu akzeptieren, was an moderner Ausrüstung oder veralteten Überlieferungen verschont werden konnte.

                        Dies war zunächst nicht besorgniserregend, da Italien nicht als Bedrohung der britischen Interessen im Nahen Osten angesehen wurde, und dies blieb auch so, als Mussolini 1933 ein umfangreiches Aufrüstungsprogramm startete und zwei Jahre später in Abessinien einmarschierte. Obwohl die britische Mittelmeerflotte im September 1935 in Erwartung der Durchsetzung der Sanktionen des Völkerbundes gegen Italien wegen seiner Aggression erheblich verstärkt wurde, durften italienische Schiffe, die Vorräte und Munition für ihre Streitkräfte in Abessinien transportierten, den Suezkanal gemäß den Bestimmungen von 1888 passieren Vertrag von Konstantinopel, der den Zugang zum Kanal für alle garantiert und kriegerische Aktivitäten innerhalb von drei Meilen von den Zugangspunkten des Kanals verbot. Tatsächlich war die Möglichkeit eines Konflikts mit Ägypten selbst ein dringenderes Anliegen, da die Beziehungen zwischen der Aufhebung des britischen Protektorats über Ägypten im Jahr 1922 und der Unterzeichnung des anglo-ägyptischen Vertrags im August 1936 mehrdeutig gewesen waren sich innerhalb von vier Jahren aus Kairo zurückzuziehen, seine militärische Präsenz im Land auf das Gebiet unmittelbar neben dem Suezkanal und den RAF-Flugplatz Abu Sueir, 70 Meilen von Kairo entfernt, zu beschränken und die ägyptische Armee und Luftwaffe auszubilden und auszurüsten. Im Gegenzug sollte die ägyptische Regierung die Straßen- und Eisenbahnverbindungen verbessern und/oder ausbauen, britische Militärausbildungen in ausgewiesenen Gebieten zulassen und in Kriegszeiten uneingeschränkten Zugang zu allen ägyptischen Einrichtungen gewähren. Im Gegenzug unterstützten die Briten im Mai 1937 die Wahl Ägyptens zum unabhängigen Mitglied des Völkerbundes.

                        In der Zwischenzeit hatten sich die Beziehungen zu Italien verschlechtert, und die Briten versuchten zunächst, die Situation mit Diplomatie zu lösen, was zu der am 2. Januar 1937 in Rom unterzeichneten Anglo-Italienischen Gemeinsamen Erklärung führte von Eingriffen in die Souveränität der Staaten im Mittelmeerraum und garantierte gegenseitige Freizügigkeit im östlichen Mittelmeerraum. Die Erklärung blieb jedoch schnell hinter den Erwartungen zurück, und die britische Regierung war gezwungen, ihre Politik der militärischen Erneuerung ab Juli 1937 auf den Nahen Osten auszudehnen, beginnend mit einem Modernisierungsprogramm für die Hafenverteidigung im Mittelmeer und im Roten Meer. Begrenzte Maßnahmen zur Abwehr möglicher italienischer Angriffe wurden ebenfalls genehmigt, mit der Einschränkung, dass sie diskret und nicht provozierend sein sollten.

                        Die britischen Bedenken konzentrierten sich zunächst auf Marineangelegenheiten und insbesondere auf die sichere Basis für die Mittelmeerflotte. Traditionell wurde dies von Gibraltar und Malta aus bereitgestellt, aber ersteres war zu weit vom wahrscheinlichen Sitz zukünftiger Operationen im östlichen Mittelmeer entfernt, und Malta lag zu nahe am italienischen Festland. Alexandria wurde im April 1937 als beste Option ausgewählt, nicht zuletzt, weil es während der Abessinienkrise 1935 modernisiert worden war und die ägyptische Regierung die Genehmigung zum Ausbau der Docks und Reparaturanlagen eingeholt hatte. Ernster war die Lage bei der Luft- und Landverteidigung, da die meisten Heereseinheiten abseits der libyschen Grenze stationiert waren und deutlich unter ihrer offiziellen Stärke des Kriegs-Establishments lagen, während keine RAF-Kämpfer oder Heeres-Flugabwehreinheiten stationiert waren Ägypten überhaupt. Dennoch konnten die Briten während der Sudetenkrise im September 1938 einen gewissen Anschein der Verteidigung aufbauen, als die Armee Verteidigungsstellungen bei Mersa Matruh, zwei Drittel des Weges zwischen Alexandria und der libyschen Grenze, besetzte und die RAF zur Unterstützung auf den vorderen Flugplätzen stationierte . Zu diesem Zeitpunkt waren einige der eklatanten Mängel zumindest teilweise behoben. Eine mit vierundzwanzig 3-Zoll-Geschützen und der gleichen Anzahl von Scheinwerfern ausgestattete Flak-Brigade war im Dezember 1937 zusammen mit einem Bataillon leichter Panzer aus Großbritannien entsandt worden. Darauf folgten im Februar 1938 ein 21 Mann starkes Geschwader Gloster Gladiators und zwölf Bristol Blenheims. Weitere Verstärkungen folgten. Die 11. indische Infanteriebrigade traf im Juli 1939 in Ägypten ein, gefolgt von einer neuseeländischen Brigade im Februar 1940, und die indische Präsenz wurde durch die Ankunft einer zweiten Brigade acht Monate später zur 4. indischen Division erweitert.

                        Bei Ausbruch des Krieges mit Italien im Juni 1940 waren die Briten somit in einer besseren, wenn auch nicht komfortablen Position, Ägypten zu verteidigen. An der Spitze war das im Juni 1939 geschaffene ungeschickte und wohl nicht praktikable Triumvirat-System, das sich auf die freiwillige Zusammenarbeit des örtlichen Oberbefehlshabers der drei Dienste stützte, während er seinen einzelnen Stabschefs und Ministerien in Whitehall verpflichtet war, mit die Ernennung eines Oberbefehlshabers für den Nahen Osten am 15. Februar 1940. Der für die Besetzung des neuen Postens ausgewählte Offizier war Generalleutnant Sir Archibald Wavell, der seit Juli 1939 das Kommando für den Nahen Osten der Armee kommandierte. Wavell war ein sehr erfahrener und kompetenter Soldat, der im Burenkrieg, Indien und als Beobachter bei der russischen Armee vor 1914 im Ersten Weltkrieg gedient hatte, zunächst in einer Stabsposition diente, 1915 verwundet wurde und in Ypern ein Auge verlor, wurde abgeordnet zu die russische Armee in der Türkei als Verbindungsoffizier im folgenden Jahr und beendete den Krieg gegen General Allenbys Stab in Palästina. Der RAF-Beitrag zur Verteidigung der libyschen Grenze war die Gruppe Nr. 202, die vom damaligen Luftkommandanten Raymond Collishaw DSO und Bar, DSC, DFC kommandiert wurde. Als gebürtiger Kanadier und Veteran des Ersten Weltkriegs hatte Collishaw seine Karriere als Jagdflieger beim Royal Naval Air Service begonnen und war mit sechzig Siegen das dritthöchste britische Ass am Ende des Konflikts. Die Nr. 202 Gruppe bestand aus sechs Staffeln, der mit Gladiator ausgestatteten No.33 Squadron, den No. 45, 53, 113 und 211 Squadrons mit Blenheims und der No. 208 Army Co-Operation Squadron mit Westland Lysanders. Das Armeekontingent in Ägypten umfasste 36.000 Mann, aber nicht alle waren in vollständigen Formationen organisiert, und die vorhandenen Formationen waren zusätzlich zu einem allgemeinen Mangel an Artillerie, Transportmitteln und Munition unterbesetzt. Die mit der Verteidigung der Grenze zu Libyen beauftragte Western Desert Force wurde von Generalmajor Richard O'Connor kommandiert, der am 8. Juni 1940 aus Palästina eintraf, um die Macht zu übernehmen es fehlten zwei seiner konstituierenden Panzerregimenter und letzteren eine komplette Infanteriebrigade, obwohl dies in gewissem Maße durch die Präsenz der 6. Infanterie- und 22. Gardebrigade ausgeglichen wurde.

                        Dies war eine ziemlich respektable Kraft, aber nicht im Vergleich zu der italienischen 10° Armata, die ihnen über die Grenze in Libyen gegenüberstand. Es ging jedoch um mehr als bloße Zahlen, und die Briten besaßen einen qualitativen Vorteil, der die italienische zahlenmäßige Überlegenheit in gewissem Maße wettmachte. Dieser Vorteil hatte zwei Aspekte. Die erste ging auf das Jahr 1935 zurück, als Elemente der Kairoer Kavalleriebrigade zu einer mobilen Streitmacht formiert wurden und mit der Ausbildung für mechanisierte Wüstenoperationen begannen. Dies war ein neues Konzept und somit eine Frage von Versuch und Irrtum. Anfangs brauchte ein Geschwader der 11. Husaren drei Tage, um die Oase Baharia, 200 Meilen südlich von ihrem Stützpunkt Kairo, zu erreichen, dank Navigationsschwierigkeiten, Fahrzeugaufhängungsfehlern, platten Reifen und festgefahrenem Sand weitere zwei Tage intensiver Wartung, bevor die Rückreise beginnen konnte. Innerhalb von zehn Monaten war dieselbe Einheit in der Lage, auf dem zerklüfteten Plateau, das die Ebene vom Großen Sandmeer und zurück trennte, in derselben Zeit über die Küstenebene von Mersa Matruh bis zur Oase Siwa vorzustoßen, eine Rundreise von fast 400 Meilen wie die Krähe fliegt. Die dabei gesammelten Erfahrungen wurden in ein formalisiertes Trainingsprogramm für alle britischen mechanisierten Einheiten in Ägypten umgewandelt, das die Bedeutung des Beladens von Fahrzeugen, der Feldwartung und -reparatur, der Wüstenfahrtechniken, der Nutzung des Geländes für Bewegung und Verstecken sowie der Navigation durch Sonne und Sterne sowie mit dem Magnetkompass. Das Endergebnis war eine Reihe von Einheiten, die in der Lage sind, unter den harten Bedingungen der westlichen Wüste routinemäßig zu arbeiten. Der zweite Aspekt bestand darin, diese ausgebildeten Einheiten in eine zusammenhängende mechanisierte Streitmacht zu verwandeln, und das lag an der Beteiligung von Generalmajor Percy Cleghorn Stanley Hobart DSO MC.

                        Hobart wurde 1904 bei den Royal Engineers eingesetzt und nach dem Dienst an der Westfront und in Mesopotamien während des Ersten Weltkriegs 1923 zum Royal Tank Corps versetzt. Ein Schüler von Colonel J.F.C. Fuller und selbst ein gepanzerter Theoretiker, wurde er 1928 zum Befehlshaber des 2. Bataillons des Royal Tank Corps befördert.1933 wurde er Inspector Royal Tank Corps, und nach seiner Beförderung zum Brigadier im folgenden Jahr bildete und befehligte er die 1. Panzerbrigade, die erste Panzerformation dieser Größe in der britischen Armee. Als zielstrebiger und schwieriger Charakter machte sich Hobart mehr als seinen gerechten Anteil an Feinden im Armee-Establishment, vermied es jedoch, wie seine Rüstungspioniere Fuller und Liddell Hart aus der Armee verdrängt zu werden, und wurde zum Direktor der militärischen Ausbildung im Kriegsministerium ernannt 1937 mit der Maßgabe, dass er im Kriegsfall ein seinem Fachwissen entsprechenderes Kommando erhalten würde. Dieser Umstand kam mit der Münchener Krise, und Hobart wurde am 25. September 1938 entsandt, um eine Panzerdivision in Ägypten zu bilden. General Sir Robert Gordon-Finlayson begrüßte ihn mit den unsterblichen Worten: "Ich weiß nicht, warum Sie hierher gekommen sind, und ich will Sie sowieso nicht."

                        Trotz dieses ungünstigen Starts machte sich Hobart daran, die Mobile Force in seiner Basis in Mersa Matruh in die Mobile Division zu reorganisieren und zu erweitern. Die neue Formation bestand aus drei Teilen. Die Leichte Panzerbrigade entstand aus dem einfachen Ausweg der Umbenennung in Kairoer Kavalleriebrigade, die aus den 7. von Panzern und die 11. Husaren in Rolls-Royce-Panzerwagen. Die Heavy Armored Brigade bestand aus dem 1. und 6. Bataillon, dem Royal Tank Corps, wobei ersteres mit leichten Panzern und letztere mit einer Mischung aus leichten und mittleren Panzern ausgestattet war. Der dritte Teil, genannt Pivot Group, sollte die gepanzerte Schlagkraft mit Infanterie und Artillerie unterstützen. Es bestand aus dem 1. Bataillon, dem Royal Rifle Corps des Königs (KRRC) und dem 3. Regiment, der Royal Horse Artillery (RHA), die mit 3,7-Zoll-Haubitzen ausgestattet war. Hobart schaffte es auch, ein Divisionshauptquartier mit Personal zu bilden, das durch seine parallele Verantwortung für Garrison Troops in Kairo angesiedelt war, einschließlich Inkrementen des Royal Corps of Signals und einer kompletten Kompanie des Royal Army Service Corps (RASC). Letzteres erwies sich als unschätzbar bei der Suche nach Munition und Ersatzteilen, und im Winter 1938/39 wurde langsam modernere Ersatzausrüstung verfügbar, die es dem 6. Royal Tank Regiment ermöglichte, einige seiner ehrwürdigen Mk. II mittlere Panzer für modernere A9-Kreuzer und die dritte RHA, die mit 25-Pfünder-Geschützen umgerüstet werden soll. Parallel zu all dem instruierte und trainierte Hobart sein Kommando, bis seine verschiedenen Komponenten in der Lage waren, in offensiven und defensiven Manövern reibungslos zusammenzuarbeiten. Bis Ende 1939 hatte Hobart seine Mission weitgehend erfüllt, wie aus Generalmajor O’Connors Kommentar hervorgeht, dass die Mobile Division die am besten ausgebildete Division war, die er je gesehen hatte.


                        Operation Kompass ist erfolgreich

                        Zunächst einmal, dies ist der erste TL, über den ich nachgedacht habe, der nicht im dunklen Zeitalter ist, also wurde meine Idee wahrscheinlich bereits diskutiert, zerlegt und für unplausibel befunden.

                        Nehmen wir an, Churchill ist zwischen Dezember 1940 und Februar 1941 vorübergehend arbeitsunfähig (aber nicht dauerhaft verletzt) ​​und nicht in der Lage, sich zwischen Dezember 1940 und Februar 1941 in die strategische Planung einzumischen.

                        Angenommen, die Antwort lautet nein und wer auch immer das Sagen hat, sagt den Griechen, sie sollen sich gegen die Italiener selbst verteidigen, dann frage ich mich:

                        Könnte General Richard O'Conner die Operation Kompass vorantreiben und die Italiener und alle Elemente des Afrikakorps, die es an Land schaffen, aus Nordafrika vertreiben, bevor Churchill sich erholt. Nazi-Deutschland und Italien würden dann den Balkan halten, aber britische und Commonwealth-Truppen hätten ihre erste bedeutende Landkampagne gegen die Achsenmächte gewonnen, den Suezkanal vor Angriffen gesichert und vielleicht bis zu 100'000 Mann für den Einsatz an anderen Orten freigesetzt.

                        Glaubt irgendjemand, dass die Operation Kompass ihre Ziele ununterbrochen erreichen könnte, oder schlägt vielleicht einen Weg vor, bei dem ASBs nicht den Premierminister niederschlagen? Ich strebe an, dass die Japaner auf ernsthafteren Widerstand stoßen, wenn sie nach Niederländisch-Ostindien fahren.

                        Dr. Pervez Hoodbhoy

                        Kondor

                        Ich dachte, die Schlacht um Kreta fand drei Monate nach dem Fall Griechenlands statt? Wenn ich dieses Recht habe, könnte die britische Regierung jederzeit Verstärkung aus Ägypten schicken, um die Garnison zu verstärken, sobald die Italiener an die Küste zurückgedrängt werden und entweder eine Evakuierung versuchen oder sich ergeben.

                        Als Antwort auf die zweite Frage vermute ich, dass das Prestige, das er im Amt hat und den ersten Landsieg für das britische Empire beaufsichtigt, Churchills Ersatz wahrscheinlich zu einem Helden in der Öffentlichkeit machen würde. Im Nachhinein muss der ehemalige Premierminister also nicht unbedingt wieder an die Macht kommen. Eigentlich wollte ich ihn nur aus dem Weg räumen, damit O'Connor und seine Untergebenen General Graziani erledigen können

                        Thande

                        Wie wäre es mit etwas, das nur bedeutet, dass Churchill zum entscheidenden Zeitpunkt keine Kommunikation mehr hat, wie (wilde Spekulationen) Ausfälle in Unterwasserkommunikationskabeln?

                        Dieses WI hat mich auch fasziniert.

                        Riin

                        Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es die schlimmste Entscheidung Churchills im 2. Weltkrieg war, Compass zu stoppen und nach Griechenland zu gehen.

                        Das Timing ist knapp, aber die 2. Panzerdivision traf kurz nach dem Anhalten von Compass ein, ebenso wie eine Brigade amphibischer Truppen in ihren Schiffen. Dies hätte oder was auch immer mit dem Veteranen 7th Armored und den australischen Divs kombiniert werden können, um nach Tripolis zu gelangen, bevor Rommel auch nur ein Panzerregiment aufgestellt hatte. Dies bringt britische Truppen an die Grenze von Vichy Tunesien, ob sie dort einen Putsch hätten starten können oder was auch immer, ich bin mir nicht sicher, aber mit den Franzosen wäre etwas passiert.

                        Es waren britische Truppen, die zu einer deutschen Intervention in Griechenland führten, sie könnten sowieso interveniert haben oder auch nicht, aber zumindest hätte Großbritannien beim Fall Griechenlands viele knappe Vermögenswerte verloren. Auch Kreta mag gefallen sein oder auch nicht, als Insel war sie von Natur aus für die zur Marine gesinnten Briten verteidigungsfähiger. Wenn es gefallen wäre, hätte es keine Rolle gespielt, da die Briten die libysche Küste besetzt hielten, so dass Malta von hinten sicher war. Hätte es gehalten, wäre es ein praktischer Stützpunkt für die Art von Operationen, die die Alliierten in den Jahren 1941 und 42 durchführen konnten.

                        Am wichtigsten ist vielleicht, dass mit der Sicherung Nordafrikas und des Nahen Ostens 3 australische Divisionen und mehrere indische Divisionen, ganz zu schweigen von Luft- und Seestreitkräften, Ende 1941 nach Asien verlegt werden könnten. Wäre Malaya gefallen, wenn es so wäre von 4 oder 5 Veteranen verteidigt, viel größere Marine (denken Sie an die Schiffe, die zwischen April und Dezember 1941 versenkt / schwer beschädigt wurden, Ark Royal fällt mir ein) und Luftstärke, die von Leuten wie Wavell, OConnor, Tedder und Cunningham befehligt werden? Der Japantrip überrollt sich von Anfang an durch Misserfolge in Malaya und auf See, eingezwängt zwischen Malaya/Singapur und Australien/PNG.

                        Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der europäische Krieg vielleicht ein Jahr früher endet, aber nicht so früh wie der Pazifikkrieg, der in den ersten 3 Monaten von den Briten den Wind aus den Segeln genommen hat.


                        Fluxgate-Kompasse, Teil 1 – Kontext und Prinzipien

                        Der klassische Magnetnadelkompass bekommt heutzutage nicht viel Respekt und Aufmerksamkeit. Zwischen dem Global Positioning System (GPS) und dem Inertial Measurement Unit (IMU) System erscheint der Kompass – ob es sich um eine traditionelle Magnetnadel oder eine elektronische Version ohne bewegliche Teile handelt – wie ein redundantes und unnötiges Navigationswerkzeug.

                        Vielleicht, vielleicht auch nicht. Betrachten Sie dieses Zitat von a Wallstreet Journal Profil von Surface Warfare Officer Lt. Katelyn Davidson. Sie ist verantwortlich für das Fahren des Flugzeugträgers USS Carl Vinson (ja, der Kapitän gibt die Befehle, führt dann aber aus und muss manövrieren, um den Träger auf Kurs und an sein Ziel zu bringen, sowohl auf offener See als auch in Nahsituationen Profil, sagt sie: "Als Oberflächenkriegsoffizier fahre ich das Schiff tatsächlich. Um die Entfernung, den Kurs und die Geschwindigkeit eines Kontakts herauszufinden, benutze ich viel Kompass und Manövriertafelpapier. Wir verwenden diese Methode immer noch, weil es eine Tonne gibt der Forschung, die darauf hindeutet, dass es nicht unbedingt der beste Weg ist, sich nur auf unsere Elektronik- und Radarausrüstung zu verlassen. Sie müssen in der Lage sein, es analog zu machen – nur für den Fall.“

                        Diese FAQ befasst sich mit dem Fluxgate-Kompass, einer elektronischen Version des Magnetnadel-Kompasses, Abbildung 1.

                        Abb. 1: Der „alte“ Magnetnadelkompass ist immer noch erhältlich und weit verbreitet, aber elektronische Kompasse bieten unter geeigneten Bedingungen verbesserte Funktionalität, Fähigkeiten und Leistung. (Bild: Fandom powered by Wikia)

                        F: Warum kann ein Schiff (oder Flugzeug oder Auto) nicht einfach GPS und IMU verwenden?

                        A: GPS kann gefälscht oder absichtlich gestört werden oder aufgrund von Gewittern und Blitzen ausfallen. Außerdem zeigt ein GPS die Position (wie der Name schon sagt) an, sodass es nicht den Kurs (Richtung) anzeigen kann, es sei denn, das Schiff bewegt sich, was es möglicherweise nicht ist — und Sie möchten nicht in die falsche Richtung starten und müssen dann biegen Sie ab, wenn Sie einen Flugzeugträger fahren. (GPS kann natürlich den Kurs ableiten, sobald es zwei unterschiedliche Standortpints hat, aber einer, an dem Sie angehalten sind, kann anzeigen, ob Sie sich an der richtigen Stelle befinden.)

                        Kreiselkompasse zeigen zwar Kurs an, aber sie haben bewegliche Teile und ihre technische Leistung ist eher für eine kurzfristige Navigation als für eine langfristige Navigation geeignet. IMUs sind zwar absolut immun gegen jede Art von externer Interferenz (schließlich sind sie Trägheit), aber sie zeichnen sich auch darin aus, Bewegungen (Geschwindigkeit und Beschleunigung) anstelle von Kursen anzuzeigen, unabhängig davon, ob sie ein mechanisches Gyroskop, einen faseroptischen Laser oder MEMS verwenden. basierten Techniken.

                        F: Warum ist ein Magnetkompass anders?

                        A: Das Magnetfeld der Erde ist nicht stark, aber allgegenwärtig. Es ist fast unmöglich, sie von außen zu fälschen oder zu stören. Die einzige Möglichkeit, ein Instrument davon abzuhalten, das Feld zu erfassen, besteht darin, einen speziellen abgeschirmten Raum zu schaffen. Natürlich wird das Feld beispielsweise durch das Metall eines Schiffes verzerrt, so dass eine einmalige Korrektur und Kalibrierung für einen bestimmten Einbauort in diesem speziellen Schiff erforderlich ist.

                        F: Magnetsensorik und Kompasskurs klingen einfach, aber ist es das?

                        A: Eigentlich nein. Erstens ist das Magnetfeld der Erde nicht mit den Nord- und Südpolen und -achsen ausgerichtet. Darüber hinaus driftet die Feldausrichtung im Laufe der Zeit tatsächlich, sodass regelmäßige Korrekturen an das Navigationssystem gesendet werden. Das Feld ist auch nicht parallel zur Erdoberfläche, es hat sowohl horizontale als auch vertikale Komponenten, die von dem kompassbasierten Richtungserfassungssystem berücksichtigt werden müssen. Figur 2.

                        Abb. 2: Das Erdmagnetfeld bewirkt, dass sich eine Dip-Nadel – ein in der vertikalen Ebene positionierter Kompass – auf magnetische Kraftlinien ausrichtet. Dieser Dip-„Winkel“ nimmt monoton von 90⁰ an den Magnetpolen auf 0⁰ am magnetischen Äquator ab. (Bild: Quora)

                        F: Was ist also ein Fluxgate-Kompass?

                        A: Im Gegensatz zum Magnetnadelkompass historischer Legenden (und immer noch weit verbreitet) oder dem Kreiselkompass, der den Kurs über eine gyroskopbasierte kardanische Plattform anzeigt, ist der Fluxgate-Kompass (manchmal als „Flux-Gate“ bezeichnet) ein vollelektronischer, Kompass ohne bewegliche Teile (obwohl er auch kardanisch aufgehängt sein kann).

                        F: Ist ein Fluxgate-Kompass dasselbe wie ein Fluxgate-Magnetometer?

                        A: Nein, aber sie sind ähnlich und teilen die zugrunde liegenden physikalischen und magnetischen Prinzipien. Das Magnetometer misst die Magnetfeldstärke (skalar), aber nicht seine Richtung (Vektor). Der Kompass zeigt per Definition die Richtung (Kurs) an.

                        F: Ist der Fluxgate-Kompass eine Neuentwicklung? Wenn nicht, werden sie noch verwendet?

                        A: Fluxgate-Kompasse waren seit den 1920er Jahren praktisch, da sie auf bekannten magnetischen, nicht-elektronischen Prinzipien basieren. Frühe Fluxgate-Kompasse verwendeten Vakuumröhren zur Anregung und Verstärkung und waren daher große, energiehungrige Systeme. Nichtsdestotrotz wurden sie ausgiebig in Flugzeugen des Zweiten Weltkriegs eingesetzt, wie Sie aus den „Kalibrierungshinweisen“ für eine B-17-Version (Referenz 1) sehen können. Natürlich hat sich dieses Problem mit Größe/Gewicht/Leistung mit der Entwicklung von Transistoren, ICs und anderen modernen Technologien geändert, und jetzt sind es kleine, leichte Einheiten mit geringem Stromverbrauch. Viele kleine Flugzeuge verwenden sie aufgrund ihrer Leistung und Zuverlässigkeit, und neuere mit einem eingebetteten Prozessor vereinfachen alle Aspekte des Betriebs.

                        F: Also, wie ist das Funktionsprinzip und die Anordnung?

                        A: Ein typischer Fluxgate-Kompass hat drei kleine Drahtspulen, die jeweils um einen Kern aus hochpermeablem magnetischem Material gewickelt sind. Sie sind als gleichmäßig beabstandete Speichen angeordnet, um die Richtung der horizontalen Komponente des Erdmagnetfelds direkt zu erfassen. Eine Spule wird von einer AC-Wellenform angetrieben (normalerweise 400 Hz, kann aber auch höher sein), und die anderen beiden werden als Erfassungsspulen verwendet. Wenn die Erfassungsspulen auf das externe Magnetfeld ausgerichtet sind, ist die durch die angetriebene Spule an jeder induzierten Spannung ausgeglichen, und es gibt keine Nettoleistung. Figur 3. Wenn sich jedoch die Ausrichtung mit dem externen Feld ändert, wird der in den beiden Spulen induzierte Magnetfluss unausgeglichen, und die Größe dieser analogen Differenz zeigt die Richtung des externen Felds in Bezug auf das externe Feld an.

                        Abb 3: Der induzierte Strom in jeder der drei Aufnahmespulen ändert sich mit dem Kurs des Flugzeugs. Oder anderes Schiff. (Bild: Flight-Mechanic.com)

                        F: Welche Genauigkeit kann mit einem Fluxgate-Kompass erreicht werden?

                        A: Wie üblich lautet die Antwort „es kommt darauf an“, aber ein richtig eingerichtetes und kalibriertes Gerät kann mehr als 1⁰ leisten.

                        F: Wie sieht ein kompletter Fluxgate-Kompass aus?

                        A: Die gesamte Einheit kann in einem Gehäuse untergebracht werden, oder häufiger befinden sich die Magnetsensorspulen und ihre Antriebs-/Verstärkerelektronik in einem Gehäuse. Figur 4, und dieser ist über ein Kabel mit einer analogen oder digitalen Anzeige über ein Kabel verbunden, Abbildung 5. Dies ermöglicht die Platzierung der Einheiten an einem für jeden optimalen Standort.

                        Abb. 4: Die Anordnung der Sensorspulen-Kopfeinheit und der Schnittstellenelektronik eines Fluxgate-Kompasses. (Bild: Mike1024/wikipedia.org über Marine Insight)

                        Abb. 5: Ein Fluxgate-Kompass-Hauptgerät ist über ein Kabel mit einer Anzeige verbunden, die analog sein kann, aber zunehmend digital wird, sodass jede für jeden und den Benutzer an der besten Position platziert werden kann. (Bild: gstatic.com)

                        Teil 2 dieser FAQ befasst sich mit Fehlerquellen des Fluxgate-Kompasses. moderne Implementierungen und technische Fortschritte.


                        Tobruk

                        Nach dem Fall von Bardia rückte die 7. Panzerdivision mit einer australischen Brigade nach Tobruk vor, das am 9. Januar umzingelt wurde. Die italienische Verteidigung bei Tobruk umfasste das 61 Sirte Division, unterstützt von 45 Tanketten, 20 mittleren Panzern und 200 anderen Geschützen. Das Oberkommando hatte General Petassi Manella, Kommandant des XX. Korps. Die angreifende Infanterie der Alliierten bestand aus der 16., 17. und 19. Brigade der australischen 6. Division unter Generalmajor Iven MacKay. Die Free French Marines würden auch den australischen Angriff unterstützen. Die RAF Blenheim Bomber der Nr. 55 und 113 Squadron zusammen mit der Mittelmeerflotte in Form von HMS Marienkäfer, HMS Terror, HMS Aphis und HMAS Stuart und HMAS Vampir, würde eine wichtige Rolle bei der Verringerung der Verteidigung der Garnison von Tobruk spielen.

                        Nach einer 12-tägigen Aufbauphase in der Umgebung von Tobruk griff O'Connor am 21. Januar an und Tobruk wurde am 22. Januar eingenommen, wobei etwa 15.000 Gefangene zusammen mit 200 Feld- und mittleren Geschützen, 23 mittleren Panzern und mehr als 200 anderen Fahrzeugen gefangen wurden. ⎬] ⎭] ⎮] Es kam zu heftigen Kämpfen und eine Infanteriekompanie musste sich bei einem italienischen Gegenangriff zurückziehen.

                        Der Angriff fand am Morgen des 21. Januar im Schutz der Dunkelheit statt. Als sich herausstellte, dass das 2/3. Bataillon die italienische Frontverteidigung durchbrochen hatte, begannen die führenden Kompanien des 2/1. Bataillons ihren Vormarsch. Eine der Kompanien geriet jedoch bald in Sprengfallen, die mehrere in einem Zug töteten oder verwundeten. Die Kompanie von Major Abbot erhielt die Aufgabe, mehrere Zugaußenposten zu räumen, was nach einigen verworrenen Kämpfen erforderlich war, nachdem sie zunächst von den Verteidigern des Postens 55 aufgehalten worden war. Sergeant Hoddinot schleuderte Granaten, um den gebunkerten Zug zu überwinden. Am Posten 62 leisteten die Verteidiger trotz Panzer- und Artilleriefeuer weiterhin Widerstand. Lieutenant Clark goss eine Mischung aus Rohöl und Kerosin durch die Lücke im Bunker, um es zum Schweigen zu bringen. Elf Italiener starben und die restlichen 35 ergaben sich. Als die Kompanie von Captain Campbell das Ende der ersten Phase des Vorstoßes erreichte, geriet sie unter Beschuss von eingegrabenen Tanketten. Kapitän Anderson und Lieutenant Russell wurden verwundet und Lieutenant Russell getötet. Trotz einiger heftiger Widerstände nahm das 2/8. Bataillon 1.300 Gefangene. Zur gleichen Zeit brachten italienische Kanoniere das Feuer auf das Bataillon und italienische Infanterie mit Unterstützung einer Panzerstaffel zum Gegenangriff. ⎯] ⎰] Unter dem Druck dieses starken Bataillons musste Campbells Kompanie sich zurückziehen, nachdem sie 100 Tote, Verwundete und Gefangene verloren hatte. An diesem Punkt traf Hilfe in Form von zwei britischen Matilda-Panzern ein. Die Kompanien kämpften sich mit Granate, Bren, Gewehr und Bajonett nach vorne. Sie wurden von einem Feuerhagel getroffen. Lieutenant Trevorrow und Sergeant Duncan wurden schwer verwundet, und zwei der Zugführer hatten Einschusslöcher in ihrer Kleidung oder Ausrüstung. An diesem Punkt rief Kapitän McDonald zwei der britischen Infanterie-Panzer nach vorne, um einen Zug zu bekämpfen, der Post 42 verteidigte. Bei einigen Nahkämpfen wurde der Feind von Posten 41 geräumt. Als die Kompanie von Kapitän Abbot ihren Vormarsch fortsetzte, geriet sie unter Beschuss der italienischen Züge in den Posten 34 und 35 und musste sich zurückziehen.

                        In der Nacht versuchte das Hauptquartier der 19. Brigade, mit dem Kommandeur des italienischen XX. Korps und der Garnison in Tobruk einen Waffenstillstand auszuhandeln. Man hoffte, dass es ihnen gelingen würde, aber ein Anruf des italienischen Oberkommandos machte ihre Bemühungen zunichte. Mussolini selbst hatte mit General Petassi Manella persönlich gesprochen, ihm die Kapitulation verboten und ihm mitgeteilt, dass Staffeln italienischer Bomber als Verstärkung unterwegs seien. Später in der Nacht führten italienische SM.79 einen überraschenden Tiefangriff durch, bombardierten jedoch etwa 8000 Gefangene, die sich in einem umzäunten Gehege versammelt hatten, und töteten und verwundeten Hunderte ihrer Männer. Diese Bombardierung trug dazu bei, den Willen derer zu brechen, die immer noch zum Kampf bereit waren.

                        Am nächsten Tag wurde die Eroberung der verbleibenden Stützpunkte von R1 bis S11 abgeschlossen und von Infanterie-Panzern der Support Group und der 2.Unterdessen stand die 7. Panzerdivision, die an diesem Morgen ebenfalls von der Dernastraße in den Perimeter eingedrungen war, bereit, bei Bedarf in die Stadt vorzustoßen.

                        Am nächsten Tag wurde die Einnahme der verbleibenden Außenposten von R1 bis S11 abgeschlossen und von Infanteriepanzern der Support Group und der 2. Unterdessen stand die 7. Panzerdivision, die an diesem Morgen ebenfalls von der Dernastraße in den Perimeter eingedrungen war, bereit, bei Bedarf in die Stadt vorzustoßen. Am Nachmittag des 26. Januar ergaben sich General della Mura und die verbliebenen Verteidiger nach einer Belagerung von 20 Tagen und Nächten. Die Italiener hatten 15.000 bis 35.000 (je nach Quelle) getötet, verwundet oder gefangen genommen. Die australischen Verluste betrugen 49 Tote und 306 Verwundete. Die Free French Force verlor 5 Tote und 40 Verwundete.


                        Datenbank des Zweiten Weltkriegs


                        ww2dbase Als die italienische Invasion in das britisch besetzte Ägypten im September 1940 zum Erliegen kam, befahl Archibald Wavell, Generalleutnant Henry Wilson der britischen Truppen in Ägypten, mit der Planung einer begrenzten Operation zu beginnen, um die Italiener zurück nach Libyen zu drängen. Die Offensive trug den Codenamen Operation Compass. Ursprünglich war eine Razzia über einen Zeitraum von fünf Tagen geplant, doch am 28. November 1940 waren die Briten so überzeugt von ihrer Überlegenheit, dass Wavell Wilson die Erlaubnis erteilte, die Operation spontan eskalieren zu lassen, falls er die Gelegenheit dazu finden sollte um einen größeren Sieg zu erringen. Der britische Plan war, die Unterstützungsgruppe der britischen 7. Panzerdivision (unter Generalmajor Sir Michael O'Moore Creagh) nach Sofafi, Ägypten, zu entsenden, um die dort ansässige italienische 63. In der Zwischenzeit sollten der Rest der 7. Panzerdivision und der indischen 4. Division (unter Generalmajor Noel Beresford-Peirse) in zwei getrennten Kolonnen durch die Lücke zwischen Sofafi im Süden und Nibeiwa im Norden vorrücken. Nach dem Durchbruch sollte die britische 7. Panzerdivision nordwestlich in Richtung Buq Buq, Ägypten, angreifen, während die indische 4. Auch die britische Royal Navy sollte sich an der Operation beteiligen, indem sie Sidi Barrani bombardierte. Der Einsatzplan wurde noch am 25. und 26. November bei einer Probe streng geheim gehütet, nur wenige Offiziere wussten, dass das Trainingsgelände den Städten Nibeiwa und den Tummars nachempfunden war.

                        ww2dbase Schlacht von Marmarica/Schlacht der Lager
                        8.-12. Dezember 1940

                        ww2dbase Am 7. Dezember waren die Angreifer in Position und die Operation wurde in den frühen Morgenstunden des 8. Dezembers unter dem Oberbefehl von Generalmajor Richard O'Connor gestartet. RAF-Flugzeuge eröffneten die Schlacht durch einen Überraschungsangriff, bei dem 29 italienische Flugzeuge am Boden zerstört wurden. Währenddessen bombardierten die HMS Terror und das Kanonenboot HMS Aphis Maktila und das Kanonenboot HMS Ladybird bombardierte Sidi Barrani. Kommandant der italienischen 10. Armee General Mario Berti war zu Beginn des Angriffs krankgeschrieben, und General Italo Gariboldi von der 1. er hörte die Nachricht von dem Angriff.

                        ww2dbase Am 9. Dezember um 05:00 Uhr beschoss britische Artillerie das italienische Lager Nibeiwa eine Stunde lang von Osten her, wodurch die Maletti-Gruppe die Ostseite des Lagers verstärkte. Um 07:15 Uhr wurden die Italiener von einem Angriff der indischen 11. Infanteriebrigade aus Nordwesten überrascht, angeführt von Panzern des 7. Royal Tank Regiments. Nibeiwa wurde um 8.30 Uhr eingenommen. General Maletti, nach dem diese italienische Gruppe benannt wurde, wurde getötet. Über 2.000 Italiener wurden gefangen genommen, ebenso wie ein großes Versorgungslager. Die Briten verloren nur 8 Offiziere und 48 Mann. Die indische 5. Infanteriebrigade der indischen 4. Division rückte sofort auf das nächste Ziel, die Tummars, zu.

                        ww2dbase Der Angriff auf das italienische Lager Tummar West begann am selben Tag, dem 9. Dezember, um 13:50 Uhr, wieder angeführt von den Panzern des 7. Royal Tank Regiments. Die Tummars wurden von der italienischen 2. libyschen Kolonialinfanteriedivision gehalten. Von Nordwesten aus angreifend, brachen die britischen Panzer mit wenig Widerstand durch, aber die Infanterie, die 20 Minuten später kam, hatte es schwerer, dieses Lager zu sichern als das in Nibeiwa. Tummar West war um 16.00 Uhr größtenteils gesichert, abgesehen von einer kleinen Nische italienischen Widerstands in der nordöstlichen Ecke, die mit der Zeit fallen würde. Tummar East wurde bei Einbruch der Dunkelheit eingenommen.

                        ww2dbase Während der Angriffe auf Nibeiwa und die Tummars fuhr die 4. Panzerbrigade der britischen 7. Panzerdivision nach Norden und zwang die 400 Mann starke italienische Garnison in Azziziya zur Kapitulation. In der Zwischenzeit rückte die 1.800-köpfige Selby-Truppe von Brigadegeneral AR Selby vor, um die westlichen Ausgänge von Maktila abzuriegeln, trotz des Befehls, einige Meilen östlich von Maktila trotz Selbys Umzug an Ort und Stelle zu bleiben, Truppen der italienischen 1. libyschen Kolonialinfanteriedivision immer noch in der Lage, Maktila zu entkommen und nach Westen zu ziehen.

                        ww2dbase Der Angriff auf das Hauptziel Sidi Barrani begann. Der erste Angriff der indischen 16. Brigade (bisher in Reserve gehalten) und Teilen der indischen 11. Brigade, die mit Lastwagen nach Sidi Barrani transportiert wurden. Sie erlitten unterwegs einige Verluste, bevor sie um 13:30 Uhr die Stadt erreichten. Um 16:00 Uhr griffen sie mit Unterstützung aller der Division zur Verfügung stehenden Artilleriegeschütze an, wieder unterstützt von Panzern des 7. Königlichen Panzerregiments, und eroberten die Stadt bei Einbruch der Dunkelheit. Die italienische Blackshirt-Division vom 4. Januar kapitulierte am Abend des 11. Dezember.

                        ww2dbase Nach der Gefangennahme von Sidi Barrani startete die Selby Force am 11. Dezember einen Angriff auf die italienische 1. libysche Kolonialinfanteriedivision, die zu ihrer Kapitulation führte. Ebenfalls am selben Tag wurde Buq Buq mit einer großen Anzahl italienischer Gefangener und erbeuteter Waffen gesichert.

                        ww2dbase Nachdem die Operation bisher so erfolgreich vorangeschritten war, setzten die britischen Streitkräfte ihre Verfolgungen fort, obwohl sie schnell Versorgungsprobleme bekamen. Auf der Straße zwischen Sidi Barrani und Buq Buq wurden am 11.

                        ww2dbase Diese Eröffnungsphase der Operation Kompass war bei den Italienern als Schlacht um die Marmarica bekannt, benannt nach der Küstenebene, in der die Aktionen stattfanden. Von den Briten wurden die bisherigen Aktionen als Schlacht der Lager bezeichnet, da ihr Ziel darin bestand, italienische Lager in der Gegend zu erobern. Zwischen dem 8. und 11. Dezember erbeuteten oder zerstörten die britischen Streitkräfte 237 Artilleriegeschütze, 73 mittlere Panzer und 38.300 italienische und koloniale Truppen.

                        ww2dbase Obwohl Wavell bestrebt war, die zerstörten italienischen Streitkräfte zu verfolgen, verlegte Wavell die indische 4. Infanteriedivision für zukünftige Aktionen gegen Italienisch-Ostafrika in den Sudan Gelegenheit, sich neu zu gruppieren. Am 14. Dezember erhielt O'Connor die australische 6. Division als Ersatz, diese Division hatte keine Kampferfahrung und war unvollständig ausgerüstet.

                        ww2dbase Schlacht von Bardia
                        3.-5. Januar 1941

                        ww2dbase Obwohl er die indische 4. Infanteriedivision verlor, setzte O'Connor seine Angriffe fort. Bis zum 15. Dezember wurden Sollum und Halfaya-Pass erobert, gefolgt vom Vorstoß zum Fort Capuzzo auf der libyschen Seite der Grenze, womit das Ziel erreicht wurde, das gesamte verlorene ägyptische Territorium zurückzuerlangen. Das nächste Ziel war Bardia an der libyschen Küste, das von etwa 45.000 italienischen und kolonialen Truppen unter dem Kommando von Generalleutnant Annibale Bergonzoli bewacht wurde, der von Mussolini Befehl hatte, zu seinem Entsetzen bis zum letzten Mann zu kämpfen. Der nördliche Sektor von Bardia wurde von der italienischen 2. ൤ Oktober" 63. "Cirene"-Infanteriedivision und der Rest der 62. "Marmarica"-Infanteriedivision. Bergonzoli hatte auch die Überreste der aufgelösten 64. "Catanzaro"-Infanteriedivision, etwa 6.000 Soldaten der Grenzwache, drei Kompanien von Bersaglieri, die zum abgesessenen Kavallerieregiment Vittorio Emanuele gehörten, und eine Maschinengewehrkompanie der 60. "Sabratha" Infanterie-Abteilung. Die gesamte italienische Verteidigungslinie war etwa 29 Kilometer lang und verfügte über einen durchgehenden Panzergraben, einen ausgedehnten Drahtzaun und etwa alle 730 Meter eine Doppelreihe von Betonstützpunkten. Bergonzoli bat um Unterstützung im großen Stil durch deutsche Flugzeuge (die nie kommen würden), während er seine Verteidigung vorbereitete.

                        ww2dbase britischen Geheimdienstberichten zufolge wurde Bardia von 20.000 bis 23.000 Soldaten verteidigt, die von 100 Geschützen und wahrscheinlich keinen Panzern unterstützt wurden. Dies war eine ernsthafte Unterschätzung der italienischen Stärke.

                        ww2dbase Vor dem Angriff wurden zwischen dem 31. Dezember 1940 und dem 2. Januar 1941 von britischen Flugzeugen über 100 Bombenangriffe gegen Bardia geflogen, in der Hoffnung, dass dies die Verteidiger demoralisieren und möglicherweise zu ihrem Rückzug führen würde. Da es sicher war, dass ein Angriff notwendig war, wurde in der Nacht vom 2. auf den 2. Januar 1941 ein letzter und größter Angriff gestartet, um die Verteidigung aufzuweichen. Am frühen Morgen des 3. Januar bombardierten Schlachtschiffe Bardia, gefolgt von einem Nahbombardement durch den Monitor HMS Terror und die Kanonenboote HMS Ladybird, HMS Aphis und HMS Gnat.

                        ww2dbase Die führenden Kompanien des Bodenangriffs bezogen am 3. Januar 1941 gegen 04:16 Uhr ihre Stellungen. Sie waren von der 16. Infanteriebrigade der australischen 6. Division unter Generalmajor Iven Mackay. Um 05:30 Uhr begann ein Artilleriebeschuss. Als die Infanterie von der Westseite von Bardia her einmarschierte, gab es früh Verluste, aber die Stacheldrähte und andere Hindernisse wurden von Ingenieuren relativ schnell zerstört. Truppen der australischen 17. Infanteriebrigade stürzten dann in die Bresche und bewegten sich neben 23 Matilda-Panzern des 7. Royal Tank Regiments. Obwohl sich der Fortschritt verlangsamte, blieb der Fortschritt konstant. Am 4. Januar marschierte die australische 16. Infanteriebrigade in Bardia ein, nahm viele Gefangene gefangen und teilte die italienischen Streitkräfte in eine nördliche und eine südliche Gruppe auf. Am Morgen des 5. Januar startete die australische 19. Infanteriebrigade mit Unterstützung von 6 Matilda-Panzern ihren Angriff auf den Meriega-Sektor. Um 11:15 Uhr hatte die C-Kompanie der Brigade die Switch-Linie erreicht und zwei Stützpunkte erobert, während die italienischen Truppen in diesem Gebiet sich zu ergeben begannen. Am frühen Nachmittag wurden der italienische Generalleutnant Ruggero Tracchia und Brigadegeneral Alessandro de Guidi gefangen genommen, große Gruppen italienischer Truppen der Nordgruppe ergaben sich vor der Festung der australischen 16. Infanteriebrigade und der Unterstützungsgruppe der britischen 7. Panzerdivision . Am Ende des Tages ergaben sich alle italienischen Truppen und Bardia fiel unter die Kontrolle der Alliierten. 36.000 der Verteidiger gerieten in Kriegsgefangenschaft, Bergonzolli konnte jedoch zusammen mit einigen tausend Mann knapp entkommen. Ungefähr 1.000 Italiener wurden getötet und 3.000 verwundet, während die Alliierten 130 Tote und 326 Verwundete erlitten, alle Australier. Zusätzlich zu den Truppen erbeuteten die Alliierten auch 708 Fahrzeuge, 26 Küstenverteidigungsgeschütze, 7 mittlere Geschütze, 216 Feldgeschütze, 146 Panzerabwehrkanonen, 12 mittlere Panzer und vielleicht am wichtigsten eine große, aber beschädigte Pumpstation, die bald zu einer bedeutenden Süßwasserquelle für die Alliierten in der Region.

                        ww2dbase Der bedeutende Beitrag der australischen Truppen in der Schlacht von Bardia brachte ihnen Ruhm in alliierten und befreundeten neutralen Nationen ein. In den Vereinigten Staaten, die noch nicht im Krieg waren, aber die westlichen Alliierten stark begünstigten, brachte die Zeitung Washington Times-Herald die Schlagzeile "Hardy Wild-Eyed Aussies Called World's Finest Troops" während die Zeitung Chicago Daily News erwähnte, dass Australier "in ihrer realistischen Einstellung zur Machtpolitik schicken sie ihre Jungs lieber ins Ausland, als in den Vororten von Sydney zu kämpfen".

                        ww2dbase Schlacht von Tobruk
                        21.-23. Januar 1941

                        ww2dbase Nach der Einnahme von Bardia, Libyen, rückten die britische 7. Panzerdivision und die australische 19. Brigade in Richtung Nordwesten auf Tobruk vor und erreichten am 6. Juni die Hafenstadt. Am 9. Januar 1940 war Tobruk umzingelt. Am 21. Januar begann der britische Hauptangriff am Morgen, als Feldgeschütze vor Tagesanbruch italienische Stellungen öffneten. Eingegrabene italienische Panzer und Verteidigungsbunker bescherten der australischen Infanterie, die die Hauptverantwortung für die Sicherung der Hafenstadt trug, eine schwierige Zeit, aber nach und nach wurden sie alle zum Schweigen gebracht. Nach Einbruch der Dunkelheit bot das Hauptquartier der australischen 19. der letzte Mann. Später in der Nacht führten italienische SM.79-Bomber unerwartet einen Tiefangriff auf die australischen Stellungen durch. Leider war die Truppenkonzentration, die sie angegriffen hatten, tatsächlich ein Gehege mit 8.000 italienischen Kriegsgefangenen, und der Angriff forderte Hunderte von Opfern unter ihren eigenen Landsleuten. Am folgenden Tag ergab sich Manella, aber nicht seine Truppen. Am Nachmittag kapitulierte der italienische Brigadegeneral Vincenzo della Mura, Kommandierender Offizier der italienischen 61. Am 23. Januar sicherten australische Truppen Tobruk. Am 24. Januar wurden alle verbliebenen italienischen Außenposten außerhalb von Tobruk erobert. Neben der großen Zahl gefangener italienischer Soldaten nahmen die Alliierten auch 236 Artilleriegeschütze, 23 mittlere Panzer und 200 andere Fahrzeuge in Besitz. Die Alliierten erlitten weniger als 500 Verluste, von denen die meisten Australier waren.

                        ww2dbase Schlacht von Derna
                        26. Januar 1941

                        ww2dbase O'Connor befahl der britischen 7. Panzerdivision nordwestlich zum Jebel Akhdar-Gebirge in Richtung Mechili und der australischen 6. Unterwegs trafen die alliierten Truppen am 24. Januar auf die neu organisierte italienische Spezialpanzerbrigade (Brigata Corazzato Speciale) unter dem Kommando von General Valentino Babini sah der Sicherungskampf die Zerstörung von 9 italienischen und 7 britischen Panzern. Schwere Infanterieaktionen auf dem Flugplatz Derna, der Gegend von Derna-Giovanni Berta und Wadi Derna verlangsamten den Vormarsch der Alliierten, aber letztendlich konnte die italienische Gegenoffensive die Alliierten nicht einkreisen, und Derna, eine Stadt mit 10.000 Einwohnern, würde am 26. Jan. Die italienische 60. Infanteriedivision "Sabratha" erlitt schwere Verluste als Ergebnis dieser Schlacht.

                        ww2dbase Abfangen des italienischen Rückzugs
                        5.-7. Februar 1941

                        ww2dbase Die Serie von Verlusten der Italiener führte zu der Entscheidung, die Cyrenaica von Libyen zu evakuieren. Als der Rest der italienischen 10. Armee nach Westen floh, wurde die britische 7. Panzerdivision über Msus und Antelat ins Landesinnere entsandt, während die australische 6. Division entlang der Küstenstraße vorrückte. Generalmajor Creagh bildete die Combe Force unter Oberstleutnant John Combe vom 11. Husarenregiment mit etwa 2.000 Mann und befahl ihr, in das Gebiet südlich von Bengasi zu rennen. Die Combe Force erreichte am Nachmittag des 5. Februar die Straße Bengasi-Tripolis und errichtete Straßensperren bei Sidi Saleh, etwa 32 Kilometer nördlich von Ajedabia. 30 Minuten später trafen die führenden Elemente der 10. italienischen Armee ein und verwickelten sie in den Kampf. Am Abend erreichte die britische 4. Panzerbrigade Beda Fomm mit Blick auf die Straße etwa 16 Kilometer nördlich der Straßensperren und bedrohte damit den Rücken der Italiener. Am 6. und 7. Februar versuchten Italiener, mit Panzern auszubrechen. Die Kämpfe waren heftig, aber im Allgemeinen ohne positive Ergebnisse. Der letzte Ausbruchsversuch fand am Morgen des 7. Februar statt, als die letzten 20 italienischen mittleren Panzer der italienischen Spezialpanzerbrigade die erste Linie der alliierten Infanterie durchbrachen, aber die britischen Feldgeschützstellungen in der Nähe des Regimentshauptquartiers dahinter stoppten die Panzer. Entmutigt von diesem jüngsten Misserfolg, ergaben sich die Italiener. Sowohl Babini als auch Bergonzoli wurden gefangen genommen. O'Connor entsandte das 11. Husarenregiment in Richtung Agedabia und El Agheila weiter westlich, um die kleinen Gruppen von Italienern auszulöschen, denen die Flucht gelang.

                        ww2dbase Am 9. Februar 1941, als die alliierten Truppen El Agheila in Libyen erreichten, hatte die italienische Zehnte Armee aufgehört zu existieren. In etwa 10 Wochen rückten die alliierten Streitkräfte 800 Kilometer vor und nahmen insgesamt 130.000 italienische und koloniale Soldaten (darunter 22 Offiziere des Generalrangs), 400 Panzer und 1.290 Artilleriegeschütze gefangen. Etwa 32.000 italienische Truppen konnten der Cyrenaika entkommen. Für diesen Sieg erlitten die Alliierten 494 Tote und 1.225 Verwundete. Der britische Premierminister Winston Churchill befahl, die Offensive einzustellen, damit einige der Männer in die Flucht geschlagen werden konnten, um Griechenland vor einem Angriff der Achsenmächte zu verteidigen. Die Achsenmächte taten jedoch das Gegenteil, indem sie italienische und deutsche Truppen für eine große Gegenoffensive nach Nordafrika verlegten.

                        ww2dbase Quelle: Wikipedia.

                        Letztes größeres Update: September 2010

                        Operation Kompass Interaktive Karte

                        Operationskompass-Zeitleiste

                        6. Dezember 1940 Die britische 7. Panzerdivision, die britische 16. Infanteriebrigade und die indische 4. Infanteriedivision bereiteten sich auf die Operation Kompass in Ägypten vor.
                        8. Dezember 1940 Die Briten starteten von Ägypten aus die Operation Kompass mit dem Ziel, italienische Truppen in Libyen zurückzudrängen. Die Truppen bewegten sich unbemerkt durch die Lücke zwischen den italienischen Lagern Nibeiwa und Sofafi.
                        9. Dezember 1940 Ab 05:00 Uhr bombardierten alliierte Artillerie und Flugzeuge das italienische Lager in Nibeiwa, Ägypten, zwei Stunden lang. Um 07:15 Uhr begannen Bodentruppen, sich in Richtung der Rückseite des Forts zu bewegen, um anzugreifen, sie wurden von italienischen Flugzeugen entdeckt, aber es war zu spät für die Italiener, die Verteidigung neu zu organisieren. Truppen der indischen 4. Infanteriedivision, unterstützt von Panzern des britischen 7. Royal Tank Regiments, eroberten das Lager um 8.30 Uhr. Auch italienische Stellungen in Tummar West und Tummar Ost wurden in der Abenddämmerung eingenommen. Entlang der Küste schnitten Panzer der britischen 4. Panzerbrigade die Hauptstraße ab, um einen italienischen Rückzug zu verhindern. Unterdessen bombardierten die britische Überwachung HMS Terror und Kanonenboote HMS Ladybird und HMS Aphis italienische Stellungen bei Sidi Barrani und Maktila.
                        10. Dezember 1940 Vor Tagesanbruch zogen sich Kolonialtruppen der libyschen 1. Division aus Maktila, Ägypten, zurück. Am Nachmittag eroberten die indische 4. Infanteriedivision und das britische 7. Royal Tank Regiment Sidi Barrani und drängten die italienische 4. Schwarzhemddivision und eine weitere libysche Kolonialdivision in die Wüste.
                        11. Dezember 1940 Die britische 7. Panzerbrigade griff Buq Buq, Ägypten, an und zwang die italienische 64. Infanteriedivision zur Kapitulation. An der Küste bombardierten die britischen Schlachtschiffe HMS Barham und HMS Valiant italienische Stellungen bei Sollum, Ägypten. Die alliierten Streitkräfte hatten inzwischen 38.000 italienische Kriegsgefangene, 237 Geschütze und 73 Panzer erbeutet.
                        12. Dezember 1940 Die britische 7. Panzerbrigade zog in die Wüste, um die italienischen Streitkräfte bei Sollum, Ägypten, zu überflügeln und die Straße nach Bardia, Libyen, abzuschneiden, da der letztgenannte Hafen dem Angriff von Trägerflugzeugen durch die HMS Illustrious ausgesetzt war. Inzwischen trafen die ersten Gruppen italienischer Kriegsgefangener per Lastwagen im britischen Hauptquartier in Mersa Matruh, Ägypten, ein.
                        13. Dezember 1940 Die britische 4. Panzerbrigade durchquerte die Wüste zwischen Halfaya und Sidi Omar in Ägypten, um die Straße nach Tobruk, Libyen, zu unterbrechen. Um der britischen Marinebombardierung entgegenzuwirken, griff das italienische U-Boot Neghelli um 20:42 Uhr den britischen Kreuzer HMS Coventry 40 Meilen nordöstlich von Sidi Barrani, Ägypten, an und bläst fast ihren Bug ab, den sie aus eigener Kraft nach Alexandria, Ägypten, segeln kann, um Reparaturen durchzuführen.
                        15. Dezember 1940 Italienische Truppen wurden durch die britische Offensive Operation Compass aus Ägypten vertrieben. In Bardia, Libyen, bombardierte der britische Monitor HMS Terror den Hafen von 12:20 bis 1717 Uhr.
                        16. Dezember 1940 Die britische 4. Panzerbrigade nahm Sidi Omar, Ägypten, gefangen und nahm 900 italienische Soldaten gefangen.
                        17. Dezember 1940 Der britische Monitor HMS Terror und das Kanonenboot HMS Ladybird bombardierten Bardia, Libyen, und versenkten die italienischen Schiffe Galata, Vincenzino und Giuseppina D. im Hafen. Am selben Tag gaben die Briten bekannt, 20.000 italienische Gefangene, darunter drei Generäle, in Ägypten gefangen genommen zu haben.
                        19. Dezember 1940 Das britische Kanonenboot HMS Aphis bombardierte Bardia, Libyen, um die Operation Kompass zu unterstützen. Unterdessen berichtete General O'Connor, dass seine Streitkräfte in den ersten 10 Tagen der Offensive 141 Tote oder Vermisste und 387 Verwundete erlitten hatten.
                        23. Dezember 1940 In Libyen ersetzte der Oberbefehlshaber des italienischen Nordafrikas, General Rodolfo Graziani, General Mario Berti von der italienischen 10.
                        28. Dezember 1940 Der britische Monitor HMS Terror bombardierte Bardia, Libyen, um den Druck auf die 40.000 belagerten italienischen Truppen aufrechtzuerhalten.
                        29. Dezember 1940 In Libyen bombardierten britische Flugzeuge Bardia und die Flugplätze von Tobruk, Derna und Benina. Unterdessen probten Truppen der australischen 6. Division Angriffe auf Verteidigungsstellungen ähnlich denen bei Bardia.
                        30. Dezember 1940 In Libyen bombardierten RAF-Bomber weiterhin italienische Verteidigungsstellungen in Bardia und Flugplätze in Tobruk, Derna, Benina.
                        1. Januar 1941 Die Western Desert Force des britischen Generals O'Connor in Ägypten wurde als britisches 13. Korps reorganisiert. Unterdessen bombardierten RAF-Flugzeuge in Libyen weiterhin den Hafen von Bardia und die Flugplätze von Tobruk, Derna und Benina.
                        2. Januar 1941 Vor dem Morgengrauen rückten britische Artilleriegeschütze in der Nähe von Bardia, Libyen, in Stellung. Tagsüber bombardierten die britische Überwachung HMS Terror und die britischen Kanonenboote HMS Ladybird und HMS Aphis italienische Flugzeuge von Bardia ohne Erfolg. Nach Sonnenuntergang griffen Wellington-Bomber der Nr. 70 Squadron RAF und Bombay-Bomber der Nr. 216 Squadron RAF italienische Stellungen bei Bardia an. Truppen der australischen 6. Division begannen, sich auf den Bodenangriff vorzubereiten.
                        3. Januar 1941 Um 05:30 Uhr begann das britische Artilleriefeuer, das italienische Verteidigungsstellungen in Bardia, Libyen, traf. Um 06:00 Uhr begann die australische 6. Division ihren Angriff aus dem Westen und beseitigte die Panzerabwehrhindernisse für die 23 Panzer des britischen 7. Royal Tank Regiments, das um 06:50 Uhr mit dem Angriff begann. Zwischen 08:10 und 08:55 Uhr bombardierten die Schlachtschiffe HMS Warspite, HMS Valiant und HMS Barham zusammen mit Zerstörern, Monitoren und Kanonenbooten Bardia mit 244 15-Zoll-Granaten, 270 6-Zoll-Granaten, 250 4,5-Zoll-Granaten und vielen kleineren Kaliber Schalen. Die Bodentruppen würden 2 Meilen in die italienischen Linien eindringen.
                        4. Januar 1941 Nach einem ganzen Tag der Kämpfe erreichten alliierte Truppen Bardia, Libyen, gegen 16:00 Uhr, teilten die italienischen Verteidiger in zwei Gruppen auf, erschütterten die italienische Moral und veranlassten eine große Anzahl italienischer Truppen zur Kapitulation. Der britische Außenminister Anthony Eden eiferte Winston Churchill scherzhaft nach und sagte: "[n]jemals wurde so viel von so vielen, so wenigen übergeben." Am selben Tag zogen sich der italienische General Bergonzoli und sein Stab von Bardia nach Tobruk zurück .
                        5. Januar 1941 Australische Truppen der 6. Division, unterstützt von 6 verbliebenen britischen Matilda-Panzern, eroberten die letzte italienische Verteidigungsstellung in Bardia, Libyen, und die verbleibende italienische Streitmacht ergab sich kurz darauf. In der Schlacht um Bardia erlitten die Italiener 1.000 Tote, 3.000 Verwundete und 36.000 Gefangene. 2.000 Italiener konnten sich nach Tobruk, Libyen, zurückziehen. Australier erlitten 130 Tote und 326 Verwundete. Die Alliierten erbeuteten eine große Menge italienischer Ausrüstung, darunter 26 Küstengeschütze, 7 mittlere Geschütze, 216 Feldgeschütze, 26 Flugabwehrgeschütze, 41 Infanteriegeschütze, 146 Panzerabwehrgeschütze, 12 mittlere Panzer, 115 Panzer, 708 Lastwagen und Wasserpumpen, die 400 Tonnen Frischwasser pro Tag produzieren können.
                        6. Januar 1941 Die britische 4. Panzerdivision rückte 50 Meilen von Bardia, Libyen, vor, um Belhamed östlich von Tobruk und den Flugplatz bei El Adem 8 Meilen südlich zu erobern. Patrouillen wurden nun 10 Meilen westlich von Tobruk bei Acroma durchgeführt.
                        7. Januar 1941 Die australische 6. Division und die britische 4. Panzerdivision umzingelten fast Tobruk, Libyen, nachdem sie Acroma 10 Meilen westlich erobert hatten.
                        8. Januar 1941 Die australische 6. Division begann mit Aufklärungspatrouillen rund um Tobruk, Libyen. Über Nacht erreichte eine Patrouille die italienische Verteidigungslinie.
                        9. Januar 1941 Die australische 6. Division und die britische 7. Panzerdivision vervollständigten die Einkreisung von Tobruk, Libyen. 25.000 italienische Soldaten waren jetzt gefangen.
                        12. Januar 1941 Britische Panzerdivisionen beeilten sich, Panzer zu reparieren und sie für den bevorstehenden Angriff auf Tobruk, Libyen, in Einsatzbereitschaft zu versetzen. In der Zwischenzeit verließ die HMS Protector Bardia, Libyen, mit 1.058 italienischen Kriegsgefangenen und segelte nach Alexandria, Ägypten.
                        20. Januar 1941 RAF-Bomber Wellington und Blenheim, überwachen die HMS Terror und die Kanonenboote HMS Gnat und HMS Ladybird griffen über Nacht italienische Stellungen in Tobruk, Libyen, an.
                        21. Januar 1941 Die Alliierten begannen um 05:40 Uhr mit dem Angriff auf Tobruk, Libyen, mit einem Artilleriefeuer. Australische Ingenieure räumten 18 britischen Matilda-Panzern und einigen erbeuteten italienischen Panzern den Weg frei, um Infanteristen anzuführen. Blenheim-Flugzeuge flogen den ganzen Tag über über Kopf, um Unterstützung zu leisten. 8.000 Italiener wurden in überrannten Verteidigungsstellungen gefangen genommen, darunter General Petassi Manella. Nach Einbruch der Dunkelheit bot das Hauptquartier der australischen 19. Brigade Manella einen Waffenstillstand an, der jedoch abgelehnt wurde, da der italienische General von Benito Mussolini den Befehl hatte, bis zum letzten Mann zu kämpfen. Über Nacht griffen italienische Bomber den britischen Stützpunkt an, einige Bomben fielen auf die Gebäude, in denen Kriegsgefangene untergebracht waren, und töteten 50-300 Italiener.
                        22. Januar 1941 Der italienische Kreuzer San Giorgio wurde um 04:15 Uhr von ihrer eigenen Besatzung in Tobruk, Libyen, versenkt. Am Nachmittag kapitulierte Brigadegeneral Vincenzo della Mura die italienische 61. Infanterie-Division "Sirte". Unterdessen setzten alliierte Truppen die Angriffe den ganzen Tag über fort, wobei die Monitore HMS Terror und die Kanonenboote HMS Gnat und HMS Ladybird weiterhin ihre Geschütze unterstützten. Britische Flugzeuge versenkten das italienische Linienflugzeug Liguria. Vor Ende des Tages ergab sich Admiral Massimilian Vietina den australischen Truppen.
                        23. Januar 1941 Alliierte Truppen eroberten Tobruk, Libyen, aber die Kämpfe an Außenposten außerhalb der Stadt würden noch einen Tag lang fortgesetzt. Im Hafen begannen die britischen Minensuchtrawler HMT Arthur Cavanagh und HMT Milford Countess, versunkene italienische Schiffe zu räumen.
                        24. Januar 1941 Alle italienischen Außenposten rund um Tobruk, Libyen, wurden von den Alliierten erobert. Unterdessen trafen alliierte Truppen auf dem Weg nach Derna, Libyen, auf Einheiten der neu organisierten italienischen Spezialpanzerbrigade und besiegten sie in der Nähe von Mechili, wobei 9 italienische Panzer auf Kosten von 7 britischen Panzern zerstört wurden.
                        26. Januar 1941 In Libyen evakuierten italienische Truppen Mechili, während alliierte Truppen Derna eroberten. General O'Moore Creagh von der britischen 7. Panzerdivision wurde angewiesen, die Küstenstraße südlich von Bengasi abzuschneiden.
                        27. Januar 1941 Das britische Truppentransporter Ulster Prince (das bald mit italienischen Kriegsgefangenen ablegen sollte) und die Transporte Cingalese Prince, Rosaura und Chakla (die drei brachten Vorräte und Männer) waren die ersten alliierten Schiffe, die im Hafen des kürzlich eroberten Tobruk in Libyen ankamen. 160 Meilen nordwestlich eroberte die australische 6. Division Fort Rudero in der Nähe von Derna und nahm 290 italienische Gefangene und 5 Feldgeschütze gefangen, aber die italienische Garnison im nahe gelegenen Wadi Derna stellte weiterhin eine ernsthafte Bedrohung dar.
                        28. Januar 1941 Italienische Artillerie im Wadi Derna, Libyen, hielt weiterhin die australische 6. Division fest.
                        29. Januar 1941 Elemente der britischen 7. Panzerdivision überflügelten die italienische Artillerie mit Blick auf Derna, Libyen, und zwangen General Bergonzoli, die Geschütze über Nacht zurückzuziehen.
                        2. Februar 1941 Australische Truppen rückten von Derna in Libyen nach Westen vor und drängten die italienischen Truppen weiter zurück. Inzwischen erhielt Richard O'Connor die Genehmigung von Archibald Wavell, Panzer der britischen 7. Panzerdivision einzusetzen, um den italienischen Rückzug zu flankieren.
                        4. Februar 1941 Die Italiener begannen mit der Evakuierung von Bengasi, Libyen. Im Morgengrauen verließ die britische 7.
                        5. Februar 1941 Nachdem sie in 30 Stunden 250 Meilen Wüste durchquert hatten, errichteten Panzerwagen der britischen 7. Am Abend erreichte die britische 4. Panzerbrigade Beda Fomm 10 Meilen nördlich der Straßensperren und verhinderte den italienischen Rückzug nach Osten.
                        6. Februar 1941 Auf der Straße Bengasi-Tripolis in Libyen versuchte die eingeschlossene italienische Zehnte Armee erfolglos auszubrechen. Die australische 6. Division eroberte Bengasi, während die 7. Unterstützungsgruppe der britischen 7. Panzerdivision Sceleidima eroberte.
                        7. Februar 1941 Die italienische italienische Spezialpanzerbrigade sah erste Erfolge bei einem ersten Versuch, aus der Einkreisung der zehnten italienischen Armee auf der Straße Bengasi-Tripolis in Libyen auszubrechen, aber der Durchbruch wurde schnell von alliierten Feldgeschützen eingedämmt. Die 25.000 Mann starke italienische Zehnte Armee ergab sich noch vor Tagesende formell.
                        9. Februar 1941 Alliierte Truppen eroberten El Agheila in Libyen und markierten damit das Ende der Operation Kompass.

                        Hat Ihnen dieser Artikel gefallen oder war dieser Artikel hilfreich? Wenn ja, erwägen Sie bitte, uns auf Patreon zu unterstützen. Selbst 1 US-Dollar pro Monat wird einen langen Weg gehen! Dankeschön.


                        Grymauchs Solo-Wargaming-Blog

                        Die erste Aktion der Kampagne besteht darin, dass die Selby Force die Italiener in ihrem Lager in Matkila angreift. Selby Force wurde beauftragt, entlang der Küstenstraße in Richtung der libyschen Grenze zu fahren.

                        Figuren und Fahrzeuge - Mix aus GHQ und H&R

                        Brigade CO - Brig Selby (CV9)
                        FAO (Lebenslauf7)
                        AT Rifle Platoon - 1 Ständer

                        3. Bataillon Coldstream Guards (Veteran - voll motorisiert)
                        Mrd. HQ (CV8)
                        A - D Kompanien - 12 Gewehrständer, darunter 4 Firmenhauptquartiere (CV7).
                        Support Coy - 1 x Vickers MMG, 1 x 3" Mörser

                        W Coy, Northumberland Fusiliers (Veteran - motorisiert)
                        Coy-Hauptquartier (CV7)
                        3 x Vickers MMG-Ständer

                        A Coy, 1st Bn, South Staffordshire Regt (Veteran - Motorisiert)
                        3 x Gewehrständer inklusive Coy HQ (CV7)

                        A Coy, 1st Bn 22nd Cheshire Regt (Veteran - Motorisiert)
                        Coy-Hauptquartier (CV7)
                        3 x Vickers MMG-Ständer

                        Abteilung Leichte Infanterie Durham (Veteran)
                        1 x Gewehrständer mit LKW

                        7. Husaren
                        2 x Vickers MkVI Leichtpanzer

                        Leichte AA-Batterie
                        3 x Bofors 40mm Flak-Geschütze

                        1 § 8 Feldregt RA
                        1 x 18pdr-Feldkanone

                        1 Abschnitt 107. South Notts Hussars RHA
                        1 x 25pdr-Feldkanone

                        Luftunterstützung
                        Geplanter Bodenangriff durch Blenheim-Bomber.

                        Italienisch - 1. libysche Division

                        Abteilung CO (CV8)
                        1. libyscher AT Coy 2 x 47L32 AT-Geschütze

                        1. libysche Infanteriegruppe

                        CO (Lebenslauf8)
                        FAO (CV6)
                        Inf Gun Batterie 1 x 65L17 Infanteriegeschütz

                        VIII Bardia Bn (Grün)
                        Mrd. HQ (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG

                        IX Agedabia Bn (Grün)
                        Mrd. HQ (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG

                        X Nufilia Bn (Grün)
                        Mrd. HQ (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG

                        1. libysche Artillerie-Regt
                        Mrd. Hauptquartier (CV7)
                        Leichte AA-Batterie - 3 x 20-mm-AA-Geschütze
                        2 x leichte Artillerie-Bataillone - je 3 x 75-mm-Feldgeschütze

                        Light Gun Bn aus der 2. CCNN-Division
                        3 x 75-mm-Feldgeschütze

                        Inf Gun Batterie von GaF
                        1 x 65-mm-Infanteriegeschütz

                        Infanteriegeschützbatterie aus der 2. CCNN Div
                        1 x 65-mm-Infanteriegeschütz

                        Feldgeschützbatterie der Artillerie des 21. Korps
                        1 x 105L28 Pistole

                        1 GaF AT Gun Company
                        2 x 47L32 AT-Geschütze

                        AB TISCH NACH WESTEN:
                        2. libysche Infanteriegruppe (kann zur Verstärkung gerufen werden, aber zu Fuß ohne Transport)

                        CO (Lebenslauf8)
                        FAO (CV6)
                        Inf Gun Batterie 1 x 65L17 Infanteriegeschütz

                        XI Derna Bn (Grün)
                        Mrd. Hauptquartier (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG

                        XII Barce Bn (Grün)
                        Mrd. Hauptquartier (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG

                        XIII Zemzem Bn (Grün)
                        Mrd. HQ (CV7)
                        3 x Gewehrkompanien je 3 x Gewehrständer
                        Waffenfirma 1 x Breda MMG


                        Grymauchs Solo-Wargaming-Blog

                        2 Infanterie-Bataillone der 5. indischen Brigade, 4. indischen Division, zusammen mit den Matildas des 7. Royal Tank Regiment und Kanonen des 25. Field Regiment, RA würde den Angriff starten. Von Nibeiwa aus fuhren die Matildas in ein Minenfeld und verloren 6 ihrer Panzer.

                        Sie trafen sich um 11.00 Uhr mit der 5. indischen Brigade. am 9. Dezember 1940 und waren zum Angriff bereit. Sie wurden jedoch durch einen Sandsturm um eine Stunde verzögert. Die Artillerie begann ihre Bombardierung um 12.00 Uhr und der Angriff wurde gegen 13.30 Uhr gestartet.

                        Mein Spiel beginnt nach dem Artilleriebeschuss. Die Italiener waren besser vorbereitet als in Nibeiwa, aber sie glaubten fälschlicherweise, dass die größte Bedrohung eher im Südosten als im Nordwesten lag und daher die größte Konzentration ihrer Truppen im Lagersektor lag.

                        Für dieses Spiel kehre ich eher zu meiner bevorzugten Bataillonsstufe als zur Kompanie zurück. Es ermöglicht die Vertretung des gesamten Lagers und seiner Verteidiger. Die Hauptquellen für dieses Szenario waren das Szenariobuch „Operation Compass“ von Toofatlardies von Robert Avery und das „Benghazi Handicap“-Kommandoentscheidungsbuch. Ich habe jedoch keines für das Szenariodesign verwendet, das mein eigenes Konstrukt ist.

                        Die Struktur der Gefechtsbefehle wurde aus den 'Schnellfeuer'-Regelbüchern übernommen (die auch der Befehlsentscheidung sehr ähnlich sind). Das Figurenverhältnis von Rapid Fire ist 1:15 und Fahrzeuge 1:5. Es ist eine einfache Sache, in 6 mm in BKC zu übersetzen. Infanteriekompanien sind jeweils 3 Stände, wobei jeder Ständer einen Zug darstellt. Bei größeren Firmen, d.h. 10 oder 11 Stellen in RF, wird jede Firma 4 Stände haben. Alle anderen Elemente einschließlich HQ-Unternehmen, Unterstützungseinheiten, Fahrzeuge, Panzer usw. werden 1:1 dargestellt.

                        ORBATE:

                        BRITISCH


                        5. Indische Brigade
                        C/O Brig W L Lloyd CO(8) + Dorchester ACV

                        1. Milliarde Königliche Füsiliere (Veteran)
                        HQ Coy HQ(8) + LKW
                        AT Rifle Platoon 1 Ständer mit Träger

                        A - D Unternehmen
                        12 x Infanterie mit 3 x 3t LKW und 3 x Träger

                        Support-Unternehmen
                        1 x 3" Mörser
                        1 x Vickers-MMG
                        2 x Träger

                        3. Bn 1. Punjab Regiment (Veteran)
                        HQ Coy HQ(8) + LKW
                        AT Rifle Platoon 1 Ständer mit Träger

                        A - D Unternehmen
                        12 x Infanterie mit 4 x 3t LKW

                        Support-Unternehmen
                        1 x 3" Mörser
                        1 x Vickers-MMG
                        2 x Träger

                        Neuseeland No.4 Reserve Motor Transport Coy (Transport von Füsilieren)
                        2 x Infanterie (Veteran mit Elitewertung für Nahangriff).

                        7. Königliches Panzer-Regiment
                        HQ(8) 1 x Matilda
                        A - C Unternehmen
                        7 x Matildas

                        Artillerieunterstützung
                        FAO (7)
                        3 x 25pdr-Feldgeschütze (außerhalb des Tisches)

                        ITALIENISCH

                        2. Libysche Division
                        CO(8)

                        6. Libysches Infanteriebataillon (Rekrut)
                        HQ Coy HQ(7)
                        1 x AT-Gewehrzug (regulär)

                        A - C Unternehmen
                        12 x Infanterie

                        Support-Unternehmen
                        1 x Breda-MMG
                        1 x 45mm Mörser

                        7. Libysches Infanteriebataillon (Rekrut)
                        HQ Coy HQ(7)
                        1 x AT-Gewehrzug (regulär)

                        A - C Unternehmen
                        12 x Infanterie

                        Support-Unternehmen
                        1 x Breda-MMG
                        1 x 45mm Mörser

                        14. Libysches Infanteriebataillon (Rekrut)
                        HQ Coy HQ(7)
                        1 x AT-Gewehrzug (regulär)

                        A - C Unternehmen
                        12 x Infanterie

                        Support-Unternehmen
                        1 x Breda-MMG
                        1 x 45mm Mörser

                        1. Gruppe 2. Libysche Artillerie
                        3 x 75-mm-Feldgeschütze und Schleppseil

                        2. libysche Panzerabwehrkompanie
                        3 x 47-mm-Panzerabwehrkanonen und Schleppseil

                        20. Fla-Gruppe, 20. Korps-Artillerie
                        1 x 20-mm-Flugabwehrkanone und Schleppseil

                        238. CCNN-Infanteriegeschützbatterie
                        1 x 65/17 Infanteriegeschütz Portee

                        Artilleriebatterie des 21. Korps
                        2 x 75-mm-Feldgeschütze und Schleppseil
                        1 x 75 mm Cierano

                        Ich habe die italienische Artillerie etwas an meinen Besitz anpassen müssen, aber stärkemäßig ausgeglichen.

                        Die Ausgangssituation:


                        Als er erkennt, dass der Leckerbissen nun aus dem Norden kommt, wird der 7. libyschen Infanterie befohlen, um die 14. zu unterstützen. Die 6. muss sich auffächern, um die Lücke zu schließen, die die 7. hinterlassen hat.

                        In Runde 2 begann der Angriff der Matildas. Sie begannen mit einem Nahangriff auf den italienischen Panzerabwehrzug und besiegten ihn schnell.

                        Während die Matildas ihren Vormarsch in das italienische Lager fortsetzen, debusieren die Punjabis und bereiten sich auf ihren Angriff vor.

                        Die Trägergesellschaft der Füsiliere fährt weiter nach vorn ab und nimmt Stellung hinter einer verlassenen Steinmauer.

                        Das 14. libysche Bataillon geht nicht kampflos unter und mit 2 Aktivierungen profitieren die 47-mm-Panzerabwehrkanone und die 2 x 75-mm-Feldgeschütze. Sie schütten Feuer in den führenden Matildas, schlagen einen aus und unterdrücken einen zweiten.

                        Die Matildas wollen sich an der italienischen Artillerie rächen und alle 3 Einheiten angreifen. Sie werden von zwei weiteren Matildas unterstützt, von denen einer der HQ-Panzer ist (der ohne das Caunter-Tarnschema). Die italienische 47-mm-Panzerabwehrkanone leistete 3 Runden lang erbitterten Widerstand (oben im Foto) und bekämpfte den Nahangriff, bevor sie schließlich dem schweren Panzer erlag.

                        Die beiden erfolgreichen Matildas setzten ihren Angriff fort, wobei einer in einen unterdrückten Schützenzug fuhr und der andere sich drehte, um das verbleibende 75-mm-Feldgeschütz anzugreifen. Die Matildas zerstörten ihre Opposition mit Leichtigkeit.

                        Mit weiteren Kommandowürfen setzten die Matildas ihren Weg der Zerstörung fort. Einer zerstörte einen anderen Schützenzug, während die Matilda in der Mitte des Fotos gerade ein Breda-MG-Team entsandt hatte.

                        Die Punjabis strömen den Zugangsweg zum Lager entlang, während eine andere ihrer Schützenkompanien hinter der Steinmauer Feuer in die unglücklichen italienischen Schützenzüge schüttet.

                        Die Szene am Ende der britischen Runde sieht das italienische 14. libysche Bataillon schwer verwundet.

                        Es war nun die italienische Wende, die eine bemerkenswerte Wendung mit sich brachte. Nachdem die Würfelgötter von Befehlsfehlern heimgesucht worden waren, kehrten sie zu ihren Gunsten zurück.

                        Am erfolgreichsten war die italienische 6. libysche Infanterie, der es gelang, 4 Aktionen zuerkannt zu bekommen, darunter eine doppelte '1'. Der italienische Plan bestand nun darin, eine Verteidigungslinie durch die Mitte des Lagers zu bilden und jede Deckung zu suchen, die sie finden konnten. Nachdem die Matildas in das Lager eingedrungen waren, waren ihre Verteidigungsstellungen kompromittiert. Die Italiener setzten nun ihre Hoffnungen darauf, ihren Angreifern überwältigende Feuerkraft liefern zu können.

                        Der 6. gelang es, sich vollständig auf die neue Linie zu verlagern, so dass ihre Artillerie zwei Schüsse auf die Matildas abfeuern konnte. Eine dritte Runde wurde vom Lagerkommandanten angeordnet, was ihnen einen weiteren britischen Panzer einbrachte. Der Matilda-HQ-Panzer erlitt ebenfalls Treffer, konnte jedoch nicht unterdrückt werden.

                        Das 7. libysche Infanteriebataillon war mit 3 Aktionen fast genauso erfolgreich. Es gelang ihm, die meisten seiner Einheiten umzusiedeln, um sich mit dem 6. zu verbinden.

                        Am Ende der Runde fanden die Italiener ihre rechte Flanke besonders verwundbar und würden in der nächsten Runde erfolgreichere Kommandowürfe benötigen, um eine Chance zu haben, die Situation zu korrigieren.

                        Turn 5 erwies sich als eher ereignislos, da beide Seiten unter Befehlsfehlern litten. Den Matildas gelang es mit ihrer Initiativephase und einer Kommandoaktion, einen anderen italienischen Zug zu zerstören und einen anderen unterdrückten Rückzug zu veranlassen.

                        Die Füsiliere schossen einen weiteren Zug der italienischen 14. mit dem Rest des Bataillons in ein Feuergefecht aus großer Entfernung mit der italienischen Hauptposition.

                        Die Punjabis opferten jegliche Initiativebewegungen, da nur eine Handvoll in der Lage gewesen wäre, in der Hoffnung zu aktivieren, dass sich das gesamte Bataillon in der Kommandophase bewegen könnte. Ärgerlicherweise scheiterten sowohl das Bataillonshauptquartier als auch der Brigade-C/O ihre Befehlswürfe und ließen das gesamte Bataillon stehen.

                        Die Italiener waren mit sehr wenigen Aktivierungen kaum besser aufgestellt. Sie verloren ein 75-mm-Feldgeschütz und ihr 75-mm-Portee durch das eingehende Feuer der Füsiliere. Im Gegenzug gelang es ihnen, einige britische Einheiten zu unterdrücken, aber es wurde immer offensichtlicher, dass sie zurückweichen mussten, um nicht von den Matildas in den Rücken genommen zu werden. Es bestand auch die Notwendigkeit, ihre Einheiten hinter jede Deckung zu bringen, die in diesem Teil des Lagers nicht wesentlich war.

                        Zwei 47-mm-AT-Geschütze wurden verlegt, um den Matildas entgegenzuwirken. Einige Einheiten wurden zurückgezogen, aber die meisten blieben nach fehlgeschlagenen Befehlswürfen statisch.

                        Die Matildas griffen in ihrer Initiativephase an und löschten einen weiteren libyschen Zug aus. Ein anderer Panzer hatte nicht so viel Glück. Es griff einen anderen Zug an, der es schaffte, eine zweite Kampfrunde zu überstehen, bevor er einen sehr glücklichen Würfelwurf hatte, verglichen mit einem armen Matilda, der keinen der 5 Treffer retten konnte und dabei zerstört wurde.

                        Die Füsiliere mit einer Kompanie Punjabis (oben Mitte) schossen Feuer in die italienische Hauptstellung. Dann würfelte das Hauptquartier der Füsiliere bei einem Kommandowurf eine doppelte '1' und somit waren zwei Aktionen erlaubt. Die Folgen waren für die Italiener verheerend. Als die Füsiliere ihr wiederholtes Feuer auf ihre Truppen ausschütteten, verloren die Italiener das 65-mm-Infanteriegeschütz mit mehreren Zügen und ein paar 45-mm-Mörsern.

                        Eine Kompanie Füsiliere lief um die brennenden Gebäude herum und überraschte zwei libysche Züge, die sofort angegriffen wurden. Beide wurden zerstört.

                        Die Füsilier-Kompanie, die hinter den Gebäuden stationiert war, feuerte auf das 7. libysche Bataillon, das eine Mauer aus Sandsäcken verteidigte.

                        Diejenigen Punjabis, die dazu in der Lage waren, gingen kein Risiko ein und bewegten sich in der Initiativephase, die genauso gut war, wie ihr HQ seinen Befehlswurf verfehlte. Dem C/O gelingt es, sie einmal zu aktivieren und sie haben Feuer in das Lagergebäude gegossen und einen Zugstand zerstört.

                        Nachdem ihre Zahl von den Punjabis ausgedünnt worden war, hielten die verbliebenen Libyer in der Lagerstätte ihre Stellung.

                        Die schweren Verluste, die die Italiener in dieser Runde erlitten, brachten sie 2 Einheiten über ihren Haltepunkt hinaus. Der C/O müsste nun in der Kommandophase einen Pausentest machen. Er müsste gleich oder niedriger als sein CV von 8, -2 für die Verluste würfeln, also 6 oder weniger. Er war erfolgreich!

                        Trotz des erfolgreichen Würfelwurfs war die italienische Position, um es milde auszudrücken, prekär geworden. Mehrere ihrer Einheiten wurden unterdrückt, und es gab kaum Deckung vor dem Feuer der Füsiliere. Während der Initiativephase zogen sich mehrere Infanteriezüge zurück, um den 47-mm-AT-Geschützen ein klares Schussfeld auf die Matildas zu geben. 2 Züge mit AT-Gewehren schlossen sich ihnen an. All jene Einheiten, die das Feuer auf die Füsiliere erwidern konnten, aber nur ein paar Züge unterdrücken konnten.

                        Die 2 AT-Geschütze zusammen mit den 2 AT-Gewehren nutzten ihre 2 Aktivierungen, um wiederholt auf den Matilda-HQ-Panzer zu feuern. Mit hervorragenden 5 Treffern rollte die Matilda zum Retten (4 oder höher für die schwere Rüstung). Alles gescheitert! Der HQ-Panzer wurde zusammengebraut und hinterließ nur 2 überlebende Matildas.

                        Die immer kleiner werdende Linie, während die Italiener sich weiter in Richtung des südlichen Randes des Lagers zurückzogen, um jede Deckung zu suchen, die sie finden konnten.

                        Die 7. libysche Infanterie bildet eine Sandsackmauer, die die italienische linke Flanke vor der Kompanie der Füsiliere schützt, die um die brennenden Gebäude herum positioniert ist.

                        Im letzten Akt der Wende verloren die Punjabis einen Zug, um aus dem Lagergelände zu schießen.


                        Vortrag:Operation Kompass

                        "Indien", weil an diesem Feldzug Kräfte der (britischen) indischen Armee - insbesondere der 4. indischen Division - beteiligt waren.

                        Richard Gadsden 12:41, 10. Juni 2006 (UTC) Nun..

                        Was können sie sonst sein, wenn sie keine Männer sind?

                        ". an diesem Feldzug waren Kräfte der (britischen) indischen Armee - insbesondere der 4. indischen Division - beteiligt."

                        Das ändert nichts an der Tatsache, dass Indien Teil des britischen Empire war und nicht als unabhängiges Land existierte. Tausende Inder kämpften auch während des Zweiten Weltkriegs mit den Japanern, aber ich sehe keine Erwähnungen auf der japanischen Seite der Schlachtkästen der asiatischen Schlachten.

                        Und ich wollte das Wort getötet nicht entfernen, sorry dafür.

                        Sowohl dieser Artikel als auch der von Beda Fomm sind ziemlich kurz. Ich denke, dass die Schlacht von Beda Fomm zumindest vorerst ein Abschnitt auf der Hauptseite von Operation Compass sein kann. Oberiko 15:20, 21. Juli 2006 (UTC)

                        Kräfte für Italiener: 100K Aber irgendwie haben sie 130K eingefangen. Haben sie während der Schlacht von selbst neue Soldaten hervorgebracht oder ist in den Zahlen etwas versteckt? =) Zarkow 203.144.143.9 12:11, 8. Dezember 2006 (UTC)

                        100K in der Schlacht der Lager – Die tatsächlichen Verluste von Compass gelten für die gesamte Cyrenaica-Kampagne. Richard Gadsden 20:25, 23. Januar 2007 (UTC)

                        Komm schon! Wie kann es sein, dass Italiener in dieser Kampagne mehr als 1000 Flugzeuge verloren haben, wenn die Gesamtzahl der Flugzeuge, die Italien in Lybien hätte zeigen können, 542 (optimistische Zahl) nicht überschreiten konnte! Wer hat das geschrieben?? Ich sehe auch keine anderen Statistiken, die diesen Kampf in eine andere Perspektive rücken könnten, als es stereotyp zu sein scheint, dh 35 Matildas von 57 wurden von den Engländern verloren 4/5 der motorisierten Fahrzeuge wurden beschädigt und konnten keine Offensive verfolgen und – vor allem: taten Sie bemerken, dass mehr oder weniger 2000 von 36000 Opfern – ich benutze Ihre Statistiken, die Wahrheit ist, dass die englische Streitkräfte 31000 waren – bedeutet, dass 1 von 20 englischen Soldaten im Kampf verwundet wurde (sehr hohe Rate). doch kein so einfacher Kampf. Antonio — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 81.252.96.8 (Talk) 16:11, 20. März 2013 (UTC)

                        Und 600 italienische Panzer?? Bitte. Antonio — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 81.252.96.8 (Talk) 16:13, 20. März 2013 (UTC)

                        Ich habe die Anzahl der verlorenen italienischen Flugzeuge überprüft: 77 durch Kämpfe, 40 am Boden zerstört, 91 während des Rückzugs zerstört - 208 Flugzeuge insgesamt (bitte beachten Sie, dass die Italiener 1940 insgesamt 594 Flugzeuge hatten - wie kann es sein, dass sie mehr als 1000 verloren haben? allein in Lybien??) Antonio — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 81.252.96.10 (Talk) 07:30, 9. April 2013 (UTC)

                        Zerstörte Flugzeuge und Fahrzeuge wurden in der Regel ersetzt, und wenn sie wiederum zerstört werden, ist der Gesamtverlust höher als die ursprünglich verfügbare Gesamtzahl der Flugzeuge oder Fahrzeuge. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 95.144.50.176 (Talk) 09:19, 16. September 2018 (UTC)

                        "31.000 Soldaten (Dezember 1940 250.000)[1]"

                        An Compass beteiligte Kräfte: 7th Armor und die 4th Indian plus einige kleine andere Einheiten, im Dezember wurde die indische Division nach Ostafrika verlegt und die Aussies übernahmen dort die Rolle für den Rest der Kampagne.

                        Also insgesamt 2 Divisionen gleichzeitig aktiv. wie summiert sich das auf 250 000 Männer!

                        Nach meinem Verständnis gab es andere australische Divisionen in Palästina, andere britische Einheiten, die in der Nähe des Suezkanals und am vorderen Stützpunkt stationiert waren. Aber sie einzubeziehen, was das einzige ist, was ich sehen kann, ist einfach falsch. —Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von EnigmaMcmxc (Talk • Beiträge) 13:48, 4. Dezember 2007 (UTC)

                        Die Information wurde entfernt, ich denke, wer sie hinzugefügt hat, hat einen Fehler gemacht und sie sollte in der italienischen Spalte stehen.

                        Info entfernt: (Dezember 1940 250.000) [1] --EnigmaMcmxc (Talk) 13:12, 9. Januar 2008 (UTC)

                        Komm schon! Wie kann es sein, dass Italiener in dieser Kampagne mehr als 1000 Flugzeuge verloren haben, wenn die Gesamtzahl der Flugzeuge, die Italien in Lybien hätte zeigen können, 542 (optimistische Zahl) nicht überschreiten konnte! Wer hat das geschrieben?? Ich sehe auch keine anderen Statistiken, die diesen Kampf in eine andere Perspektive rücken könnten, als es stereotyp zu sein scheint, dh 35 Matildas von 57 wurden von den Engländern verloren 4/5 der motorisierten Fahrzeuge wurden beschädigt und konnten keine Offensive verfolgen und – vor allem: taten Sie bemerken, dass mehr oder weniger 2000 von 36000 Opfern – ich benutze Ihre Statistiken, die Wahrheit ist, dass die englische Streitkräfte 31000 waren – bedeutet, dass 1 von 20 englischen Soldaten im Kampf verwundet wurde (sehr hohe Rate). doch kein so einfacher Kampf. Antonio

                        Ich bezweifle die Existenz der Brigata Corazzato Speciale (BCS) oder "Spezialpanzerbrigade". Eine Beschreibung dieser Einheit ist unter "Derna" aufgetaucht. Es wird angegeben, dass diese Einheit 50 M11/39-Panzer hatte. Wo kommst du her? Es wurden etwa 100 M11-Panzer hergestellt. Ungefähr 70 gingen nach Libyen und ungefähr 24 gingen nach Ostafrika. Viele der M11-Panzer stellten "die Panzerung" dar, als Graziani in Ägypten einmarschierte. Einige wurden an Orten wie Bardia zurückgehalten. Als die Briten auf Derna vorrückten, waren die M11-Panzer in Libyen fast alle gefangen oder zerstört. In der Schlacht von Beda Fomm wurden einige neu eingetroffene M13/40-Panzer gegen die Panzerabwehrkanonen der britischen Streitkräfte geworfen, die den italienischen Rückzug blockierten. Aber es handelte sich um zwei Bataillone (ca. 100 Fahrzeuge) von M13/40-Panzern. Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, woher die Italiener zusätzliche 50 M11/39-Panzer bekommen hätten. Auch Generalleutnant "Valentino Babini" (der angebliche Anführer der Brigata Corazzato Speciale ) war Kommandant der 61. Infanterie-Division "Sirte". 1940 war die Division Sirte Teil der italienischen 5. Armee in Libyen, das an der Grenze zu Französisch-Tunesien lag. Mkpumphrey (Vortrag) 22:09, 23. Februar 2008 (UTC)

                        Es scheint, dass Babini neu unterstellt wurde und das Kommando über die Comando Carris Armati dell Libia (libysches Panzerkommando), das nach den Eröffnungskämpfen aufgestellt wurde und alle Panzerbataillone unter ein Kommando stellte, anstatt an die Infanterie verteilt zu werden. Im November wurde unter dieser Formation eine spezielle Panzerbrigade aufgestellt, die aus 57 M13/40 der III. und V. Bataillone bestand. Die Gesamtstärke der italienischen Panzer im Sektor der 10. Armee wird auf 145 M13/40, 70 M11/39 und 339 L3 geschätzt (obwohl nur die 57 M13 in dieser "Spezialpanzerbrigade"). Quelle: Operation Compass, Jon Latimer, S. 20 The British Official History by Playfair, Voloume I of the Middle East series, S. 352 Januarisch, Babini wird mit seiner Panzerbrigade in Reserve bei Mechili mit einem Regiment der 60. Infanteriedivision gestellt.- -EnigmaMcmxc (Vortrag) 01:11, 25. Februar 2008 (UTC) Vielen Dank an alle. Meine ursprüngliche Frage bezog sich auf die 50 M11/39s und nach mehreren Quellen (sowohl oben als auch anderswo) existierte Bambinis Befehl, aber mit M13/40s. Mkpumphrey (Vortrag) 23:51, 29. Juli 2008 (UTC)

                        Ich denke, es ist an der Zeit, einige separate "Kampfartikel" für diese Kampagne zu erstellen. Die Camps, Bardia, Tobruk, Derna und Beda Fomm scheinen alle gute Kandidaten zu sein. Dies würde einen "Überblick" über jede Schlacht in diesem Artikel ermöglichen und nicht die detaillierten Unterabschnitte, die derzeit vorgestellt werden ( die Gesamtkampagne). Ich kann damit beginnen, den Abschnitt "Invasion in Ägypten" auf das absolut Notwendige herunterzuarbeiten und diesem Artikel zu erlauben, für sich allein zu stehen. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich anfange? Mkpumphrey (Vortrag) 15:38, 17. Februar 2009 (UTC)

                        Ein weiterer Punkt, den ich klären möchte, ist eine Vielzahl verwandter Wikipedia-Artikel, ob Graziani jemals DIREKT die Zehnte Armee kommandiert hat oder nicht. Viele Schriftsteller (in Wikipedia, einschließlich mir) sind in ein Muster geraten, das ihn zum Kommandeur der Zehnten Armee macht. Ich kann in den Dokumenten, die dies belegen, nichts finden. Er scheint der Oberbefehlshaber der Armee gewesen zu sein, als der Krieg begann, und er blieb bei Balbos Jobs hängen, als er getötet wurde (Generalgouverneur und Oberbefehlshaber von Nordafrika). Alle Buchvorschläge sind willkommen. Ich kann mich brutal durch die italienische Sprache arbeiten, wenn italienische Quellen zur Verfügung stehen. Vielen Dank! Mkpumphrey (Vortrag) 18:03, 22. Februar 2009 (UTC) Playfair Vol 1 p. 208 hat Berti das Kommando über die 10. Armee. Auf P. 281 heißt es, Gariboldi sei in Abwesenheit Bertis im Urlaub amtierender Kommandant gewesen (keine Daten genannt) und sagt auch (S. 287), dass Berti am 23. Dezember nach dem Fall Bardias durch Tellera abgelöst wurde. Vortrag von Stephen Kirrage - Beiträge 00:19, 26. Februar 2009 (UTC) Graziani verließ Bengasi am 3. Februar, nachdem er Tellera zum Befehlshaber aller Streitkräfte in Ostlibyen ernannt hatte (S. 354). Tellera wurde tödlich verwundet und war einer der 25000 Kriegsgefangenen, die bei der Kapitulation der 10. Armee am 7. Februar (S. 361) genommen wurden. Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 00:27, 26. Februar 2009 (UTC)

                        Sie wurden von der 7. Panzerdivision (die auch Kompanien der Freien französischen Streitkräfte umfasste) gedeckt, die dafür sorgte, dass sich die Bardia-Garnison weder zurückziehen noch verstärkt werden konnte.[40]

                        Ich kann in der gelieferten Referenz keine Erwähnung von freien französischen Streitkräften sehen, die Teil der 7. Panzerdivision sind. Jon Latimer (S. 25) gibt jedoch an, dass eine Motor Marine Company der Western Desert Force als Korpsassessor zugeteilt wurde. Die einzige andere Erwähnung von ihnen ist auf S. 53, als er angibt, dass ein kleiner Angriff, bei dem sie 6RTR (4. Arm bde) unterstützten, ein Fehlschlag beim Angriff auf Bardia war. Sgt Harry Kirkham "Wir haben unsere Verbündeten gefunden, die zögerlich anzugreifen. Ich habe mir die FF Ifnatry angesehen und es war kein Mann in Sicht."

                        Playfair erwähnte nur während der italienischen Invasion die freien französischen Streitkräfte, die die britische Armee unterstützten, und dann kein Hinweis darauf.--EnigmaMcmxc (Gespräch) 18:25, 31. Oktober 2009 (UTC)

                        Der Artikel ist aber richtig. Lange, S. 284 stellt fest, dass die beiden französischen Kompanien nach dem Abzug der 7. Panzerdivision verblieben sind. Ich werde nächste Woche eine entsprechende Referenz von Stockings ziehen. Hawkeye7 (Vortrag) 08:38, 1. November 2009 (UTC)

                        Letztes Jahr wurde vorgeschlagen, dass die verschiedenen Schlachten hier eigene Artikel haben und deren Inhalt hier zusammengefasst wird.
                        Ich denke, es ist eine gute Idee, was denken andere? Xyl 54 (Vortrag) 23:18, 30. Juli 2010 (UTC)

                        Dies ist in meinen Augen ein seltsamer Satz in dem Artikel: "Gelobtes Lob ging an italienische Panzerabwehr- und Artilleriekanoniere, die es schafften, achtzehn britische Panzer zu zerstören, aber schließlich 237 Artilleriegeschütze, 73 leichte und mittlere Panzer und etwa 38.300 italienische und libysche" Soldaten wurden zerstört oder gefangen genommen."

                        Ich denke, wir sollten Phrasen wie "Gelobtes Lob" vermeiden - dies fühlt sich an wie eine voreingenommene Berichterstattung, die den italienischen Standpunkt fördert. Auch die Beschreibung der Soldaten als "zerstört oder gefangengenommen" ist ziemlich seltsam. Ist das eine Übersetzung aus einer unbekannten Quelle?

                        Ich habe den Text in einen neutraleren Satz geändert

                        "73 italienische Panzer und 237 Artilleriegeschütze wurden zerstört oder gefangen genommen und ungefähr 38.300 italienische und libysche Soldaten getötet oder gefangen genommen. 18 britische Panzer wurden zerstört."

                        Der nächste Satz besagt dann, dass "Dutzende" britischer Panzer zerstört wurden. Hier ist eine gewisse Bereinigung der Fakten erforderlich. Wurden 18 britische Panzer zerstört oder Dutzende? (18 = 1,5 Dutzend).

                        --mgaved (Vortrag) 23:27, 21. November 2010 (UTC)

                        Wie haben die Italiener 918 Flugzeuge mehr verloren, als sie ursprünglich besaßen? Die Fußnoten sind dabei keine Hilfe. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 85.22.21.143 (Talk) 10:40, 31. Mai 2011 (UTC)

                        Denn die verlorenen Flugzeuge wurden durch neue ersetzt. Die Ersatzflugzeuge gingen dann verloren und mussten ebenfalls ersetzt werden. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 95.144.50.176 (Talk) 09:24, 16. September 2018 (UTC)

                        Das vorherige Problem (Italiener verlieren fast viermal so viele Flugzeuge wie sie hatten) ist nur die offensichtlichste Diskrepanz.

                        Die Briten hatten dem Vermerk zufolge mindestens 20 weitere Flugzeuge. (46 Jäger + 116 Bomber = 162, wenn die Staffellisten nur eine genauere Aufschlüsselung der 162 sind. Sonst hatten sie noch mehr.)

                        Sobald ich anfange, Fragen zu stellen, könnten andere Gegenstände eine Unterstützung gebrauchen.

                        Als britische Kommandeure sind beispielsweise Archibald Wavell, Henry Maitland Wilson und Richard O'Connor mit 36000 Soldaten und 275 Panzern aufgeführt. Es wird keine Marineunterstützung erwähnt.

                        Im Gegensatz dazu behauptete der Hauptartikel unter "Opposing Forces", Wavell sei für das gesamte Nahost-Kommando verantwortlich, das nur 30.000 Soldaten in Ägypten hatte. In diesem Abschnitt wird Henry Maitland Wilson nicht erwähnt, obwohl der Abschnitt "British Plans" darauf hindeutet, dass er für ganz Ägypten verantwortlich war (und damit für alle 30000 oder 36000 Beteiligten?). Er erwähnt Generalleutnant Richard O'Connor als Kommandeur der Western Desert Force, aber auch Generalmajor Noel Beresford-Peirse (4. Indische Infanteriedivision) und Generalmajor Sir Michael O'Moore Creagh (7 Aufteilung). Waren diese Generalmajors O'Connor unterstellt (in diesem Fall hatte er die direkte Verantwortung für den gesamten Feldzug)? Sollten sie im Zusammenfassungsfeld sein? Ich konnte in dem Artikel keine Panzer- oder Artilleriezählungen finden, aber Artikel zu den einzelnen Einheiten deuten darauf hin, dass dies möglicherweise eine Überschätzung war. http://en.wikipedia.org/wiki/7th_Armoured_Division_(United_Kingdom) sagt zum Beispiel, dass "die Einheit mit 220 Panzern ausgestattet werden sollte. Bei Kriegsausbruch hatte die 'Mobile Force' jedoch nur 65." , und es ist nicht klar, wie viele der anderen ankamen, bevor Operation Kompass abgeschlossen war.Der Abschnitt "Britische Pläne" bezieht sich auf die Royal Navy, und der Abschnitt "Schlacht um Marmarica / Schlacht der Lager" bezieht sich auf einen Monitor und zwei Kanonenboote - von denen jedes mehrere Panzer wert sein kann. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von JimJJewett (Talk • Beiträge) 03:23, 20. Dezember 2012 (UTC)

                        Außerdem stimmt offensichtlich etwas mit den Artillerienummern nicht:
                        britisch
                        36.000 Soldaten
                        120 Artilleriegeschütze
                        Italiener
                        150.000 Soldaten
                        1.600 Artilleriegeschütze
                        der britische Graf scheint nur Feldartilleriegeschütze zu zählen, während der Italiener, wenn nicht fiktiv, alles zählen muss (Panzerabwehr, Flugabwehr, Mörser vielleicht). Ich weiß nicht, wie viele Feldgeschütze in einem Schwarzhemd-Artillerie-Regiment waren, aber es waren nicht mehr als 36, was für reguläre italienische Infanterie-Divisionen Standard war. Aus dem Artikel geht hervor, dass es 4 reguläre Infanterie (60., 61., 63., 64.), 3 Schwarzhemden (1., 2., 4.) plus 2 oder 3 libysche Divisionsäquivalente (1., 2. und "Maletti Group") auf der italienischen Seite, die letzte hat keine organische Artillerie und möglicherweise einige Vermögenswerte auf Korps- oder Armeeebene. Ich würde sagen, dass etwa 300-400 Feldartilleriegeschütze realistisch erscheinen.--Xristar (Gespräch) 21:28, 12. Januar 2013 (UTC)

                        Auf beiden Wikipedia-Seiten für den italienischen Generalleutnant Annibale Bergonzoli und die Spitznamen von Militärfiguren wird das italienische "barba elettrica" ​​mit "Elektrische Schnurrhaare" und nicht mit "Elektrischer Bart" übersetzt, wie sowohl im Abschnitt über Bardia auf dieser Seite als auch auf der Seite für die Schlacht von Bardia. Ich schlage vor, dies auf Wikipedia-Seiten konsistent zu machen.
                        Dick Kimball (Vortrag) 15:09, 20. August 2014 (UTC)

                        Es ist schon einige Zeit her, dass ich mir diesen Artikel angesehen habe. Es ist etwas aufgebläht, viel zu detailliert für einen Artikel dieses Niveaus und riesige Zitate sind in der Zitationsliste aufgetaucht. Ich werde mich durcharbeiten, die Zitate aufräumen und Zitate (sofern relevant) in den Abschnitt "Notizen" verschieben. Ich werde auch damit beginnen, einige überflüssige Details zu straffen und zu entfernen, aber ich vermute, dass zu gegebener Zeit eine vollständige Überprüfung erforderlich sein wird. Stephen Kirrage Vortrag - Beiträge 11:55, 13. Februar 2015 (UTC)

                        Ich frage mich, ob hier die Abschnitte "Grenzscharmützel", "Verfolgung" und "Wüstenoperationen" notwendig sind? Wenn die Western Desert Campaign (eventuell) 1-2-Absatz-Zusammenfassungen hat und es Artikel für die Operationen gibt, die während der Verfolgung durchgeführt wurden, und wenn man bedenkt, dass Compass eine fünftägige Operation war, sollte die Ausbeutung nicht auf einen Abschnitt für Folgeoperationen reduziert werden? Es gibt eine Beda Fomm-Seite (mit Battle of. hier umgeleitet) mit weniger als in diesem Artikel aus vielen doppelten Wikilinks.Keith-264 (Talk) 18:57, 18. März 2015 (UTC) Den Tobruk-Abschnitt neu bearbeitet ce, rm Presseberichte, wie sie besser in einem Artikel über zeitgenössische Werbung sein würden. Keith-264 (Talk) 23:37, 26. März 2015 (UTC)

                        Wird nach dem Aufräumen in den Artikel übergehen Keith-264 (Vortrag) 11:36, 4. April 2015 (UTC)

                        Übertragen auf den Artikel und Fortsetzung der cleanKeith-264 (Talk) 18:22, 4. April 2015 (UTC)

                        Die Überarbeitung von Keith-264 um 20:28 Uhr am 5. April 2015 löschte zwei umfangreiche Absätze ohne Erklärung und nannte dies eine "geringfügige" Änderung. Als solche springt die Erzählung jetzt vom 5. Januar auf den 21. Januar, ohne dass erklärt wird, was dazwischen passiert ist. Als Leser ist das sehr verwirrend. Ich werde seine vorherige Version wiederherstellen, bis eine Erklärung dafür vorliegt, warum diese umfangreiche Löschung hilfreich war. - Zulu Kane (Vortrag) 04:51, 6. April 2015 (UTC)

                        Ich bin dankbar, dass Sie diesmal nach dem Grund gefragt haben, bevor Sie mit falschen Annahmen eingestiegen sind. Die Tobruk-Seite wurde überarbeitet, sodass der Link auf einen Abschnitt verweist, der gestern noch nicht vorhanden war. Mit dem Detail auf der Tobruk-Seite kann der Abschnitt hier auf eine engere Zusammenfassung und den Link abgespeckt werden. Es ist ein zusammenfassender Abschnitt des Tobruk-Artikels. Keith-264 (Gespräch) 06:54, 6. April 2015 (UTC) Ich verstehe, dass Sie versuchen, diesen Abschnitt zu reduzieren. Aber ich sehe zwei Probleme, wie es ist: [1] Dieser überarbeitete Abschnitt über die Eroberung von Tobruk ist eigentlich keine Zusammenfassung, sondern die zweite Hälfte (2 Absätze) der vollständigen Geschichte (4 Absätze), die derzeit etwa 16 Tage überspringt von Ereignissen ohne eine Zusammenfassung davon. - Zulu Kane (Vortrag) 08:12, 6. April 2015 (UTC) Was ich möchte, ist ein kürzerer Abschnitt, als nur den gesamten Abschnitt des Tobruk-Artikels zu kopieren eine Kopie des Abschnitts im Tobruk-Artikel zu sein, für mich in Ordnung. Bitte vergessen Sie nicht, alle Ergänzungen zu [c ahem!]iten. Keith-264 (Vortrag) 08:49, 6. April 2015 (UTC) [2] Es ist verwirrend, die Leser stattdessen auf den Abschnitt „Hintergrund“ auf der Seite „Belagerung von Tobruk“ zu verweisen, da es sich auf dieser Seite in Wirklichkeit um ein späteres Ereignis handelt. Soweit ich weiß, führte die Einnahme von Tobruk durch die Briten im Januar dazu, dass sie dort ab April belagert wurden. Aber aus der Sicht eines Lesers, der einfach versucht zu verstehen, was an diesen Tagen im Januar passiert ist, ist es unangenehm und ablenkend, ihn auf eine Seite zu verweisen, deren Hauptzweck darin besteht, zu beschreiben, was (im Laufe von sieben Monaten) passiert ist. - Zulu Kane (Gespräch) 08:12, 6. April 2015 (UTC) Ich stimme nicht zu, die Tobruk-Seite hat aus einem bestimmten Grund einen Hintergrundabschnitt - eine Vorgeschichte zur Belagerung. Ich bezweifle, dass ein hypothetischer Leser das nicht sehen kann, zumal der überarbeitete Link direkt zu einem Abschnitt im Hintergrund namens "Capture of Tobruk" führt die vorherige Version zum ersten Mal, gerade neulich, ich kann Ihnen sagen, es war vorher besser und informativer zu lesen. - Zulu Kane (Vortrag) 08:12, 6. April 2015 (UTC) Es war ein Durcheinander, aufgrund vieler Bearbeitungen, von vielen Händen, in vielen Stilen aus vielen Gründen, unter Verwendung vieler Quellen, von denen viele tertiäre Hackarbeiten waren, mit wenig Verweis auf Italiener und Deutsche. Die Erzählung war an einigen wichtigen Punkten kahl und an anderen aufgedunsen. Die taktischen Feinheiten brauchen einen eigenen Artikel oder das Treiben eines Zuges bekommt mehr Aufmerksamkeit als die 8. Armee. Luft- und Marineoperationen werden jetzt erwähnt und schließlich würde ich gerne einen Abschnitt über Geheimdienste sehen, da beide Seiten drahtlose Nachrichten lasen. Keith-264 (Gespräch) 08:49, 6. April 2015 (UTC) Das meiste von dem, was ich allgemein gesagt habe in meiner ausführlichen Antwort (19:49, 6. April 2015) unten im Wüstenoperationen Abschnitt gilt auch hier. - Zulu Kane (Vortrag) 19:58, 6. April 2015 (UTC)

                        Obwohl kurz, schien dieser Abschnitt etwas unzusammenhängend. Es beschreibt auch einige Ereignisse ohne Daten oder Referenzen und/oder Orte. Ich habe versucht, den vorhandenen Text für jeden Ort/jede Schlacht in einen eigenen Absatz zu gliedern. - Zulu Kane (Vortrag) 05:50, 6. April 2015 (UTC)

                        Du hast auch Absätze mit einem Satz erstellt und vergessen, die Passagen zu zitieren, die du aus einer zitierten Passage erstellt hast – in der Tat, bei den meisten Dingen, die ich bearbeite – soll es für Leute mit geringen oder keinen Kenntnissen des Themas lesbarer gemacht werden. Zu diesem Zweck finde ich, dass historische Ereignisse normalerweise am besten in chronologischer Reihenfolge erzählt werden. In diesem Fall war das schwierig, da einige der vorhandenen Inhalte keine Daten (oder sogar ungefähre Zeitachsen) enthielten und einige dieser Ereignisse sich zeitlich zu überschneiden scheinen. Also habe ich versucht, diese Veranstaltungen nach Orten zu organisieren. Ich versuche auch, nicht sequentielle und/oder sich wiederholende Erzählungen derselben Tatsachen zu konsolidieren, wenn sie über einen Abschnitt oder einen Artikel verstreut sind. Gut für dich, aber wenn du mit der Annahme beginnst, dass du redigierst, um Leuten zu helfen, die unwissender sind als du, ist es eine gute Idee, deine Fakten richtig zu machen. Einige Ihrer Bearbeitungszusammenfassungen legen mir nahe, dass Sie auf Dinge schließen, die nicht existieren. Keith-264 (Gespräch) 20:19, 6. April 2015 (UTC) Es könnte zutreffender sein zu sagen, dass ich für Leser bearbeite, die es sind ungefähr so ​​ignorant wie ich. Ich habe kein Fachwissen über die Geschichte der Westlichen Wüste beansprucht. Da ich keine neuen Informationen hinzugefügt habe, glaube ich nicht, dass ich mehr als den zuvor genannten Text abgeleitet habe. - Zulu Kane (Vortrag) 22:11, 6. April 2015 (UTC) Ich habe keine Anstrengungen unternommen, die derzeit in diesem (und verwandten) Artikeln präsentierten Fakten zu ändern. Ich versuche einfach, sie in eine Reihenfolge zu bringen, die leicht zu lesen und zu verstehen ist. Ich habe dies hauptsächlich durch Ausschneiden und Einfügen des bereits vorhandenen Textes getan, mit geringfügigen Änderungen von Kopie und Satzzeichen, um die Erzählung fließen zu lassen. Gut für Sie, aber Ihre Interpunktion ist etwas Singular, Kommas und Semikolons neben Konjunktionen? Sätze brechen, aber verirrte Wörter hinterlassen? Ihre Definition von Erzählfluss scheint mir das Gegenteil zu sein. Keith-264 (Vortrag) 20:19, 6. April 2015 (UTC) Ich lese alle meine Bearbeitungen in der Vorschau und lese sie Korrektur, bevor ich sie speichere. Wenn ich einen falsch formulierten Satz hinterlasse, hoffe ich natürlich, dass ein anderer Redakteur ihn korrigiert – oder darauf hinweist, und ich werde ihn korrigieren. Wenn ich in meinen Bearbeitungen die beabsichtigte Bedeutung einiger Passagen nicht feststellen konnte oder die Fakten nicht gut genug verstand, um sie genauer zu beschreiben, ließ ich diese Passagen einfach so, wie sie waren. Also betrachtete ich meine Bearbeitungen (niemals) nicht als die endgültige Lösung, sondern nur als einen bescheidenen Schritt nach vorne. - Zulu Kane (Vortrag) 22:11, 6. April 2015 (UTC) Entschuldigung für die einzelnen Sätze, von denen ich weiß, dass sie auf Wikipedia normalerweise verpönt sind. Auch hier habe ich aus Gründen der Übersichtlichkeit einfach versucht, die bereits vorhandenen Inhalte zu sortieren. Ich denke, dass es normalerweise klarer ist, verwandte Details in Absätzen oder Unterabschnitten (auch in kleinen) zusammenzufassen. Was bestehende Zitate betrifft, so versuche ich natürlich, sie mit dem zugehörigen Text zu behalten. Auch hier habe ich nur bestehende Inhalte neu geordnet, keine neuen Informationen oder Zitate bereitgestellt. Einige dieser vorhandenen Inhalte schienen unzitiert zu sein. Ich nahm an, dass dies daran lag (wie Sie über einen anderen Abschnitt gesagt haben), der Abschnitt war ein bisschen "durcheinander, aufgrund vieler Bearbeitungen, von vielen Händen, in vielen Stilen aus vielen Gründen". Wenn ich Ihre vorhandenen Zitate nicht verstanden habe, entschuldige ich mich für die falsche Handhabung. - Zulu Kane (Vortrag) 19:49, 6. April 2015 (UTC) Da die Bearbeitung der Artikel von Western Desert nicht so in Frage gestellt wurde, bevor ich eine Faustregel angewendet habe, ein Zitat pro Absatz, außer wo ich sie verschoben habe, um Karten und Bilder am rechten Rand unterzubringen. Wenn Sie einen Abschnitt mit einem Absatz teilen, aber das Zitat nicht duplizieren, wird der Artikel automatisch auf die Klasse C herabgestuft. Darf ich vorschlagen, dass wir zusammenarbeiten, um verschwenderische Gegensätzlichkeiten zu vermeiden, und jeden Artikel, der Sie interessiert, Abschnitt für Abschnitt besprechen? Auf diese Weise können Sie davon profitieren, dass vereinbarte Bearbeitungen in Ruhe gelassen werden, und ich kann von frischen Augen profitieren, ich brauche eindeutig einige. Keith-264 (Vortrag) 20:19, 6. April 2015 (UTC) Es ist gut, Ihre Zitiermethodik zu kennen . (Ich bin es gewohnt, dass sie enger an bestimmte Aussagen gebunden sind, was es normalerweise einfacher macht, diese Zitate und Aussagen bei späteren Bearbeitungen zusammenzuhalten.) In Zukunft, wenn nicht klar ist, welches Zitat für welchen Text gilt, Werde hier eine Anfrage stellen. - Zulu Kane (Vortrag) 22:11, 6. April 2015 (UTC) Wenn es einen kontroversen Punkt gibt (historisch oder Wikily), füge ich mehr hinzu, aber wenn der Artikel für die B-Klasse bewertet wird, erhält er selten ein Zitat, das erforderlich ist. Wenn Sie denken, dass eine notwendig ist [ Zitat benötigt ] im Text hilft. Ansonsten ist ein Zitat pro Absatz das übliche Minimum. Wenn Sie das Banner auf Diskussionsseiten überprüfen, wurden die Artikel der Klasse C in der Regel beim Kriterium B1 Referenzierung und Zitation als unzureichend bewertet. Da wir beide an denselben Artikeln interessiert sind, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie sie zuerst auf der Diskussionsseite erwähnen. Keith-264 (Talk) 06:16, 7. April 2015 (UTC) Keith-264, ich schätze all die Zeit, die Sie sich nehmen, um detaillierte Informationen in diese (und alle damit verbundenen Artikel) einzubringen. Deshalb habe ich hier so viel Zeit damit verbracht, sie zu lesen. Alles, was ich tun möchte, ist, diese Artikel für andere zu einer einfachen und informativen Lektüre zu machen. Das ist der einzige Grund, warum ich dieses Wochenende meine Freizeit damit verbracht habe, einige Kopien an ihnen zu bearbeiten. - Zulu Kane (Vortrag) 19:49, 6. April 2015 (UTC)

                        @100men, obwohl ich Zeitungen nicht als zuverlässigen Kriegsgericht ablehne, ist es schwierig, eine zensierte Zeitung während eines Krieges als zuverlässig darzustellen, insbesondere gegenüber dem später verfassten OH und dem Geheimdienstbericht, der die Anzahl und Orte zusammenfasst, an denen Kriegsgefangene genommen wurden . Wikipedia:Zuverlässige Quellen als Lokalkolorit zu identifizieren und als Leitfaden für das, was den Australiern über den Krieg erzählt wurde, scheint mir ein Papier zuverlässig zu sein, aber als Repository von Fakten denke ich nicht, daher verschiebe ich die jüngste Bearbeitung in eine Notiz. Was denkst du? Keith-264 (Vortrag) 06:48, 11. April 2015 (UTC)

                        @100Men Ich habe die jüngsten Ergänzungen zeitgenössischer Nachrichtenberichte in Notizen zusammengefasst, da sie von fragwürdiger Zuverlässigkeit sind und dasselbe mit Opferlisten gemacht haben, da sie widersprüchlich sind und keinen Platz in der Erzählung haben. Zeitungsberichte, die während eines Krieges unter korporativer und militärischer Zensur verfasst wurden, sind eine Kuriosität und keine verlässlichen Quellen. Das Hinzufügen einer Liste tertiärer und quartärer Quellen zu Opfern ist sehr gut, gehört aber in den Abschnitt über die Opfer, in dem die Diskrepanzen erörtert werden können. Absätze zu brechen und Sätze ohne Zitat baumeln zu lassen, ist ebenfalls eine beklagenswerte Praxis. Wenn Sie Zeitungen als Quellen verwenden müssen, empfehle ich Ihnen, einen zugehörigen Artikel zu schreiben, in dem Sie die zeitgenössischen Enthüllungen der Militärzensur mit der Presse vergleichen können, was die Presse damit gemacht hat und was spätere Enthüllungen über die Zensur zeigen. Keith-264 (Talk) 11:57, 19. April 2015 (UTC)

                        Ich scheine zu spät zu dieser Diskussion gekommen zu sein, muss jedoch sagen, dass ich mit Keiths Ansatz hier einverstanden bin. Es gibt zahlreiche qualitativ hochwertige Quellen zu diesem Thema, sodass wir es uns leisten können, bei der Verwendung vorsichtig zu sein. Während Zeitungsberichte zum Zeitpunkt der Ereignisse möglicherweise etwas Wert (wenn auch nur begrenzt) unterlagen sie natürlich der militärischen Zensur, wie oben erwähnt, zusätzlich zu den üblichen Beschränkungen von Primärdokumenten (siehe WP: PRIMARY). Angesichts der Tatsache, dass uns 2015 aktuellere und zuverlässigere Quellen zur Verfügung stehen, denke ich, dass sie nach Möglichkeit vermieden werden sollten. Ebenso ist es wahrscheinlich am besten, die Diskussion über die unterschiedlichen Opferzahlen im Abschnitt „Unfall“ (und nicht in den einzelnen Abschnitten) zu konsolidieren (wie es nun der Fall zu sein scheint). Selbst dann sollten wir darauf achten, hier nicht zu detailliert zu sein, da dies ein Enzyklopädie-Eintrag ist, kein Schlag-für-Schlag-Bericht über die Kämpfe und als solche müssen wir darauf achten, einzelnen Vorfällen kein unangemessenes Gewicht zu verleihen (pro WP:UNDUE) . Wie auch immer, dies ist die Sichtweise eines Umstehenden, und da ich nicht viel mit den laufenden Bemühungen zur Verbesserung dieses Artikels zu tun hatte (was übrigens großartig ist, kann er besonders relevant sein oder auch nicht). Ein weiterer Clown (Vortrag) 08:54, 20. April 2015 (UTC)

                        Bitte beachten Sie, dass in Artikeln wie diesem unterschiedliche Zahlen von Opfern endemisch sind und am besten dem separaten Abschnitt über Opfer überlassen werden, anstatt über die gesamte Erzählung verstreut zu sein. Beachten Sie auch, dass einige dieser Abschnitte Zusammenfassungen eines vollständigen Artikels sind, in denen Unterschiede zwischen den Quellen diskutiert werden sollten. In diesem Artikel geht es um Operation Compass und seine Fortsetzung, die Ausbeutung usw. wird in den einzelnen Artikeln genauer behandelt, die der richtige Ort für Minutien sind. Keith-264 (Talk) 18:26, 19 April 2015 (UTC)

                        Es gibt viele Wikipedia-Artikel, die unterschiedliche Opferzahlen akzeptieren, damit die Leser entscheiden können. Auch viele Wikipedia-Artikel akzeptieren Zeitungsberichte als Quelle, aber das ist hier offensichtlich ein großes Nein.--121.44.136.27 (Talk) 18:46, 19. April 2015 (UTC)

                        Hier ist eine britische Wochenschau zu der Zeit, die besagt, dass die Zahl der Kriegsgefangenen in Bardia 25.000 betrug http://www.liveleak.com/view?i=0eb_1311123780, Churchill behauptet in seinem Buch, die Zahl sei 45.000 gewesen. Lassen Sie die Leser entscheiden.--121.44.136.27 (Talk) 18:55, 19. April 2015 (UTC)

                        Bitte hören Sie auf, den Artikel mit albernen Interpolationen zu ruinieren, und listen Sie sie im Abschnitt über die Opfer auf, wo sie eine einheitliche Diskussion bilden. Sehen Sie, was ich dort für Sie tue? Keith-264 (Gespräch) 19:02, 19. April 2015 (UTC) Bitte sehen Sie sich den Abschnitt über die Opfer und die dort aufgeführten alternativen Nummern mit Zitaten und Referenzen an. Dies ist der Weg, um zu zeigen, dass verschiedene Autoren unterschiedliche Zahlen verwenden. Sobald sie abgeschlossen sind, können die Absätze über Bardia oder Tobruk eine Reihe von Zahlen haben, nicht eine irrelevante Liste, die von überall her aussortiert wird, ohne die Qualität oder Zuverlässigkeit zu testen. Keith-264 ( Gespräch) 19:18, 19. April 2015 (UTC) Vielen Dank für den Churchill-Änderungsantrag. Wie Sie sehen können, vermeidet die Trennung der Opferdiskussion endlose Listen am Ende kurzer Absätze, die Ereignisse zusammenfassen. Es ermöglicht auch, dass die Referenzen in den Referenzabschnitt eingefügt werden, anstatt die Textabschnitte zu überladen. Den anderen Teil erledige ich morgen. Keith-264 (Talk) 19:39, 19. April 2015 (UTC)

                        Danke, Sie sind ein Gentleman. Ich füge die fehlenden Referenzen hinzu, die mit der niedrigeren Zahl zu tun haben, die angeblich in Tobruk gefangen genommen wurde. Ich hoffe, Sie können sich die Zeit nehmen, dasselbe mit der Seite über die Schlacht am Little Big Horn zu tun, die ich vor Jahren versucht habe, aber lebendig aufgefressen wurde.--121.44.136.27 (Talk) 20:25, 19. April 2015 (UTC .) )

                        Ich bin es, ich habe morgens vergessen mich einzuloggen, es war ungefähr 5 Uhr Ortszeit und ich war im Halbschlaf. Vielen Dank, dass Sie einen neuen Abschnitt erstellt haben.--100menonmars (Talk) 00:19, 20. April 2015 (UTC)

                        Huhu! Da sich die meisten Informationen nun im Abschnitt "Verwundete" befinden, müssen sie nach Ort und Datum (der Veröffentlichung) sortiert werden, damit wir eine teleologische Progression haben können. Das Problem beim Durchsuchen vieler Bücher ist, dass die oberen und unteren Zahlen dupliziert werden. Wie auch immer, ich gehe ins Bett, nighty-nighty. Keith-264 (Gespräch) 00:25, 20. April 2015 (UTC) Ich habe vor der Arbeit eine kurze Spritze gemacht und werde über die Gründe nachdenken, in so vielen Quellen zu suchen und warum ein Leser davon profitieren kann. Die Linie, mit der ich spiele, ist, dass große Zahlen durch Doppelzählungen, diplomatische Inflation und Geheimdienst- und Spionageabwehroperationen übertrieben werden können bibliographische Angaben, [1] Worldcat ist ein guter Ort zum Suchen.Keith-264 (Vortrag) 06:32, 20. April 2015 (UTC)

                        Leslie Morshead und Rob Scobie nicht rechtzeitig auf Operation Kompass (1940), können Sie in der Zeitleiste von Leslie und Scobie lesen. LlIlIIpowderIIlIl (Vortrag) 17:35, 9. März 2016 (UTC)

                        Ich glaube, ich habe sie zurückgestellt, weil ich dachte, ich würde sie herausnehmen. Keith-264 (Vortrag) 17:49, 9. März 2016 (UTC)

                        "Dorman-Smith wird vom Historiker Correlli Barnett[33] die Planung der Operation Kompass und die Entdeckung einer Lücke in den italienischen Linien südlich von Sidi Barrani zugeschrieben."[34]"

                        33. Barnett p. 34 und 339, Die Wüstengeneräle 34. Greacen p. 162, Chink: Eine Biografie

                        Das scheint erwähnenswert? — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Thetweaker2017 (Talk • Beiträge) 12:10, 24. August 2017 (UTC)

                        Die meisten WDF-Details stammen aus dem OH, bei dem Wavell Wilson die Planung übergibt.Ich finde Barnett ein bisschen zu sehr das professionelle Enfant terrible, dem man vertrauen kann. Welche "italienischen Linien" und wie sollte er von seinem Büro aus die Lage der italienischen Festungslager erfahren? Ich vermute, dass RAF-Aufklärung und Ultra mehr damit zu tun hatten. Keith-264 (Vortrag) 15:36, 24. August 2017 (UTC)

                        @DePiep: Apols, das habe ich in Word bearbeitet und nicht ausreichend überprüft. Keith-264 (Talk) 15:21, 29. Januar 2018 (UTC)

                        @Havsjö: Das Füllen der Infobox, wenn eine Seite eine Koalition ist und die andere nicht, bringt die Box aus dem Gleichgewicht, was eine Zusammenfassung und nicht der Artikel ist. Einige der alliierten Seiten waren im Vergleich zu den britischen und Empire-Streitkräften unbedeutend und verdienen nicht das gleiche Gewicht. Briten, Commonwealth und Allied ist völlig ausreichend, da Interessierte die Schriftrolle aufrollen können. Keith-264 (Vortrag) 13:01, 25. Januar 2019 (UTC)

                        @Keith-264: Die Infobox mit den versteckten Ländern ist 3 Zeilen lang, wobei die Länder ihre 5 Zeilen zeigen, das ist nur ein Unterschied in der Infobox-Größe zwei Zeilen (oder einer da machte ich auch den Namen Annibale Bergonzoli nicht kaputt). Es gibt kein "Durcheinander" in der Box bei der übersichtlichen Anordnung der Länder im Vergleich dazu, sie auch öffnen zu müssen, um sie für den gleichen Platz anzuzeigen (was sich beim Öffnen auch verdoppelt). Es zeigt auch unartikuliert nicht, welche Kolonien an welches Land "gebunden" sind.
                        Die Infobox sollte die Teilnehmer ohne Platzkosten deutlich anzeigen - Havsjö (Vortrag) 13:03, 25. Januar 2019 (UTC)

                        Das "britische Commonwealth und Allied" ist auch ebenso "gleichgewichtig", da die deutlich abgebildeten Länder auch genau die britisch, Commonwealth und verbündet beteiligten Ländern, wobei das einzige verbündete Frankreich ganz unten liegt, genau wie "Verbündeter" zuletzt im Text erwähnt wird, wodurch sie in beiden Versionen gleich "gewichtet" werden--Havsjö (Gespräch) 13:05, 25. Januar 2019 (UTC) @Keith-264: Auch wenn Sie die Infobox ändern möchten, sollten Sie wirklich auf der Diskussionsseite nach Konsens suchen, da die Version, die sie klar (und sauber!) it--Havsjö (Vortrag) 13:09, 25. Januar 2019 (UTC) [Konflikt bearbeiten] : Vorlage:Infobox militärischer Konflikt Kombattant1/Kombattant2/Kombattant3 – optional – die am Konflikt beteiligten Parteien. Dies sind am häufigsten die Länder, deren Streitkräfte am Konflikt beteiligt waren, jedoch können größere Gruppen (wie Allianzen oder internationale Organisationen) oder kleinere (wie bestimmte Einheiten, Formationen oder Gruppen) angegeben werden, wenn dies das Verständnis für den Leser verbessert. Bei einer großen Anzahl von Teilnehmern kann es besser sein, nur die drei oder vier Hauptgruppen auf jeder Seite des Konflikts aufzuzählen, und den Rest im Hauptteil des Artikels zu beschreiben. Keith-264 (Vortrag) 13:16, 25. Januar 2019 (UTC) Wie Sie gerade gesagt haben, werden die 3-4 großen Gruppen Großbritanniens (und Commonwealth-Streitkräfte) aufgeführt, gefolgt von kleineren Verbündeten (FFF) (dh Briten, Commonwealth und Allied), die gleiche Menge an Informationen, die auf die gleiche klare Art und Weise gegeben werden (gleiches Gewicht wird jedem Land in den problematischen Versionen gegeben), der einzige Unterschied besteht darin, dass die Infobox nicht überladen wird doppelte Informationen indem Sie ein Kästchen mit diesem Satz haben und der Inhalt genau die gleichen Informationen enthält (Großbritannien, Commonwealth und Alliierte/Frankreich).
                        Da dies auch die sehr alte Version des Infobox-Layouts zu diesem Artikel ist (und umstritten ist), können Sie hier im Diskussionsabschnitt mit der Abstimmung beginnen, um einen Konsens zu erzielen, wenn Sie diese große Änderung vornehmen möchten - Havsjö (Gespräch) 12 :59, 30. Januar 2019 (UTC)

                        Konsens zu erreichen ist keine Frage der Abstimmung. Keith-264 (Vortrag) 22:55, 30. Januar 2019 (UTC)


                        Schau das Video: Impérium vrací úder Britská operace Compass Druhá světová válka 068 14. prosince 1940