Warum wurden die Rosenbergs hingerichtet?

Warum wurden die Rosenbergs hingerichtet?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nur wenige Hinrichtungen mit Todesstrafe können es mit der Kontroverse aufnehmen, die 1953 durch die Stromschläge der Spione Julius und Ethel Rosenberg ausgelöst wurde. Das Paar wurde beschuldigt, ein Spionagenetzwerk überwacht zu haben, das amerikanische Atomgeheimnisse gestohlen und an die Sowjetunion übergeben hatte der kalte Krieg.

Aber waren sie schuldig? Für manche ist das seit mehr als einem halben Jahrhundert umstritten.

Julius Rosenberg war mit ziemlicher Sicherheit schuldig.

Nach den meisten Berichten war Julius Rosenberg ein begeisterter Kommunist. Sein Job bei den Ingenieurlabors des Army Signal Corps machte ihn zu einem verlockenden Rekruten für sowjetische Spione, die ihn am Tag der Arbeit 1942 ansprachen.

Ende 1944 wurde Julius Anwerber für die Russen und beaufsichtigte selbst mehrere Spione, darunter denjenigen, der Julius zu Fall bringen sollte: seinen Schwager David Greenglass. Greenglass arbeitete am Manhattan-Projekt am Los Alamos National Laboratory in New Mexico.

Nachdem der Ring aufgedeckt wurde, wurde Greenglass am 15. Juni 1950 festgenommen. Er nannte seine Frau zusammen mit Julius als Mitverschwörerin. Greenglass bestritt ursprünglich, dass seine Schwester Ethel beteiligt war, änderte jedoch später seine Geschichte.

Ethel Rosenberg wurde auf den Stufen des Gerichtsgebäudes festgenommen.

Kurz darauf durchsuchte das FBI das Haus der Rosenbergs und verhaftete Julius. Ethel wurde später festgenommen, als sie ein Bundesgericht in New York City verließ, nachdem sie ausgesagt hatte, dass sie keine Kenntnis von Spionagebemühungen hatte. Das FBI hoffte, dass ihre Verhaftung Julius zwingen würde, die Namen anderer kommunistischer Sympathisanten zu nennen.

Greenglass erzählte später New York Times Journalist Sam Roberts, er habe einen Deal mit der Regierung abgeschlossen, der seine Schwester im Austausch für die Immunität seiner Frau beschuldigt.

Die Rosenbergs und Greenglass wurden alle für schuldig befunden.

Die Verurteilungsrichtlinien gaben dem Richter zwei Möglichkeiten für Julius und Ethel: 30 Jahre Haft oder Hinrichtung. FBI-Direktor J. Edgar Hoover schlug eine 30-jährige Haftstrafe für Ethel vor, da er glaubte, sie würde schließlich im Gefängnis Namen nennen.

Aber Richter Irving Kaufman wählte den Tod für beide Rosenbergs. David Greenglass wurde zu 15 Jahren Haft verurteilt und verbüßt ​​etwas mehr als neun Jahre.

Die Rosenbergs wurden am 19. Juni 1953 im Sing-Sing-Gefängnis in Ossining, New York, elektrisch hingerichtet.

Die Paranoia des Kalten Krieges beeinflusste das Verfahren.

Ein Grund für die anhaltende Kontroverse um den Fall liegt in der empfundenen Härte des Urteils. Dr. Arne Kislenko, Professor für Geschichte an der Ryerson University in Toronto, Kanada, sieht die Überzeugungen als kodiert für eine Zeit, als die Vereinigten Staaten die sowjetische Aggression auf der ganzen Welt, insbesondere während des Koreakrieges, stark bekämpfen wollten.

„Unnötig zu erwähnen, dass es auch ein bisschen Anklang an den zunehmend bissigen Antikommunismus der Zeit war, der hauptsächlich von Joseph McCarthy und seinen Mitarbeitern kam“, sagt Kislenko.

Es gab anhaltende Zweifel an Ethels Rolle im Spionageprogramm. 2016 baten die Söhne der Rosenberg Präsident Barack Obama, ihre Mutter zu begnadigen.

„Ethels Schuld bleibt mangels Dokumentation in Frage, sowohl in Form von Beweisen während und nach ihrer Verurteilung in den USA als auch in sowjetischen Dokumenten, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden“, erklärt Kislenko. "Aber die meisten Historiker denken, dass sie schuldig war."

Wurde im Rosenberg-Prozess der Gerechtigkeit Genüge getan?

Kislenko weist darauf hin, dass der Verschwörer Morton Sobell Ethels Beteiligung im Jahr 2008 bestätigte. Später veröffentlichte sowjetische KGB-Dokumente zeigen Ethel als prominenten Teilnehmer an den Aktivitäten ihres Mannes.

„Meiner Meinung nach wusste sie sehr gut über die Aktivitäten ihres Mannes Bescheid und hat, erneut durch KGB-Dokumentationen überzeugt, eine aktivere Rolle gespielt, als von ihren Verteidigern gedacht“, sagt Kislenko.

Dennoch hat Kislenko Vorbehalte, wie der Gerechtigkeit Genüge getan wurde. "Ich halte daran fest, dass ihr Prozess, wie der von Julius, schrecklich mit vielen Unannehmlichkeiten gehandhabt wurde, die so schlimm waren, dass sie niemals hätten verurteilt, geschweige denn hingerichtet werden dürfen."


Julius und Ethel Rosenberg

Julius Rosenberg und Ethel Rosenberg ( geb. Grünglas) waren amerikanische Staatsbürger, die wegen Spionage im Auftrag der Sowjetunion verurteilt wurden. Dem Ehepaar wurde vorgeworfen, streng geheime Informationen über Radar, Sonar, Strahltriebwerke und wertvolle Atomwaffenkonstruktionen geliefert zu haben (damals waren die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt mit Atomwaffen). 1951 wegen Spionage verurteilt, wurden sie 1953 von der US-Bundesregierung in der Justizvollzugsanstalt Sing Sing in Ossining, New York, hingerichtet Friedenszeit. [1] [2] [3] [4]

  • Julius
    ( 1918-05-12 ) 12. Mai 1918
    Manhattan, New York, USA
  • Ethel
    Ethel Grünglas
    ( 1915-09-28 ) 28. September 1915
    Manhattan, New York, USA
  • Julius
    19. Juni 1953 (1953-06-19) (im Alter von 35)
    Sing Sing Correctional Facility, New York, USA
  • Ethel
    19. Juni 1953 (1953-06-19) (im Alter von 37 Jahren)
    Sing Sing Correctional Facility, New York, USA

Andere verurteilte Mitverschwörer wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, darunter Ethels Bruder David Greenglass (der eine Einigungsvereinbarung getroffen hatte), Harry Gold und Morton Sobell. Klaus Fuchs, ein in Los Alamos arbeitender deutscher Wissenschaftler, wurde im Vereinigten Königreich verurteilt. [5] [6]

Jahrzehntelang behaupteten die Söhne der Rosenbergs (Michael und Robert Meeropol) und viele andere Verteidiger, Julius und Ethel seien unschuldig daran, ihr Land auszuspionieren, und seien Opfer der Paranoia des Kalten Krieges. Nach dem Fall der Sowjetunion wurden viele Informationen über sie freigegeben, darunter ein Fundus entschlüsselter sowjetischer Telegramme (Codename: Venona), die Julius' Rolle als Kurier und Anwerber für die Sowjets detailliert beschrieben. Ethels Rolle war eine Mithelferin, die half, ihren Bruder David für den Spionagering zu rekrutieren und als Sekretärin Dokumente für ihren Mann abzutippen, die dann an die Sowjets weitergegeben wurden. Im Jahr 2008 veröffentlichten die National Archives of the United States die meisten Aussagen der Grand Jury im Zusammenhang mit der Anklage der Rosenbergs.


Julius und Ethel Rosenberg: Warum wurden sie hingerichtet? Würde es heute passieren?

In den 1930er und 40er Jahren arbeitete Julius Rosenberg als Elektroingenieur. Die Frau, die seine Frau werden sollte, Ethel Greenglass, war Angestellte bei einer Reederei.

Die beiden lernten sich am 31. Dezember 1938 kennen, als Ethel, eine Frau, die gerne sang, darauf wartete, bei einer Silvester-Benefizshow, an der Rosenberg teilnahm, auf die Bühne zu gehen.

Rosenberg wurde von Greenglass verliebt, und die beiden heirateten Monate später im Sommer 1939.

Das Paar schien ein typisches amerikanisches Leben der frühen 1940er Jahre zu führen und zog zwei Söhne in New York auf. Doch ihr Leben war alles andere als typisch, als der zweite Weltkrieg begann.

Inmitten des patriotischen Eifers, der das Land während der dunkelsten Zeiten in den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs erfasste, waren die Loyalitäten der Rosenbergs alles andere als die amerikanischen Neigungen der Main Street.

Julius und Ethel waren hingebungsvolle Mitglieder der Kommunistischen Partei – so hingebungsvoll, dass sie für die Sowjetunion spionierten und Geheimnisse der verheerendsten Waffe, die die Welt je gesehen hat – der Atombombe preisgab.

Vor 66 Jahren, am 19. Juni 1953, wurden die Rosenbergs im New Yorker Sing-Sing-Gefängnis hingerichtet, die ersten amerikanischen Zivilisten, die für den Verkauf von Regierungsgeheimnissen während des Krieges hingerichtet wurden.

Hier ist ein Blick auf ihre Geschichte.

Was haben sie getan, das zu ihrer Hinrichtung führte?

Das Paar verkaufte streng geheime Pläne für den Bau einer Atomwaffe an die Sowjetunion. Damals waren die Vereinigten Staaten das einzige Land, das Pläne für eine funktionierende Atombombe hatte.

Als Teenager und junge Erwachsene hatten sowohl Julius als auch Ethel Rosenberg kommunistische Neigungen, und als sie sich Ende der 1930er Jahre trafen, waren sie vollwertige Mitglieder der kommunistischen Partei.

1940, nachdem der Zweite Weltkrieg in Europa begonnen hatte, wurde Julius Ingenieur-Inspektor am Army Signal Corps Engineering Laboratory in Fort Monmouth, New Jersey, stationiert.

Nach vielen Berichten wurde er 1942 von der sowjetischen Geheimpolizei rekrutiert und gebeten, Forschungen und Pläne für Projekte wie Amerikas neues Lenkwaffenkontrollsystem zu stehlen, ein System, das in Fort Monmouth entwickelt wurde.

Rosenberg lieferte laut Zeugenaussagen in seinem Prozess der Sowjetunion bis zu seiner Entlassung im Jahr 1945 Tausende von geheimen Berichten, als die US-Armee seine Verbindungen zur Kommunistischen Partei entdeckte.

Wie funktionierte der Spionagering?

Die Rosenbergs waren Teil eines Spionagerings, zu dem auch Ethels Bruder David Greenglass gehörte. Greenglass war Maschinist am Los Alamos National Laboratory in New Mexico. In diesem Labor fanden die meisten Planungen, Konstruktionen und Experimente für die erste Atombombe der Vereinigten Staaten statt.

Greenglass würde Informationen aus dem Labor stehlen und Julius übergeben, der sie wiederum Harry Gold, einem sowjetischen Spion, übergab.

Gold würde die Informationen dann an den sowjetischen General Counsel Anatoly Yatskow weitergeben, der in New York City lebte.

Gold wurde festgenommen, nachdem er von einem Spion namens Klaus Fuchs verwickelt worden war. Fuchs wurde wegen Spionage für die Sowjetunion verhaftet und gestand, Geheimnisse über das Manhattan-Projekt, das Projekt zum Bau der ersten Atombombe, gestohlen zu haben.

Fuchs verwickelte Gold, der kurz darauf Greenglass anmachte. Greenglass wurde festgenommen, und während seines Verhörs teilte er den Behörden mit, dass auch seine Schwester und sein Schwager Teil des Rings seien.

Julius Rosenberg wurde am 17. Juli 1950 festgenommen. Ethel wurde einige Wochen später im August festgenommen.

Was ist bei der Verhandlung passiert?

Der Prozess gegen das Paar begann am 6. März 1951. Hauptzeuge der Anklage war Greenglass. Er sagte dem Gericht, dass Julius ein langjähriger Spion gewesen war, auch während der Kriegsjahre, und dass Ethel half, indem sie Informationen abtippte, die Julius gestohlen hatte.

Die Rosenbergs wurden am 29. März verurteilt.

Am 5. April wurden sie zum Tode verurteilt.

Das Paar reichte innerhalb von zwei Jahren sieben Berufungen ein. Jeder ist gescheitert.

Sie baten zwei Präsidenten um Gnade – Harry Truman und Dwight Eisenhower – und wurden von beiden abgelehnt.

Nach etwas mehr als zwei Jahren im Todestrakt des Sing-Sing-Gefängnisses in New York wurden Julius und Ethel Rosenberg am 19. Juni 1953 hingerichtet.

Julius, 35, wurde gegen 19.50 Uhr zuerst in die Kammer gebracht. Er wurde auf den elektrischen Stuhl geschnallt und nach drei Schocks um 20 Uhr für tot erklärt.

Ethel, 37, wurde in die Todeskammer geführt, nachdem ihr Mann aus dem Zimmer geholt worden war. Bevor sie sich Berichten zufolge auf den Stuhl setzte, küsste sie die Gefängnismatrone zum Abschied. Ethel Rosenberg erhielt fünf Schocks, bevor sie um 20.16 Uhr für tot erklärt wurde.

Die beiden sprachen in den Momenten vor ihrer Hinrichtung nicht miteinander.

Vor der Hinrichtung bat Albert Einstein, der Mann, der den größten Teil der Wissenschaft entdeckte, die es Forschern ermöglichte, eine Atomwaffe herzustellen, um Gnade für das Paar.

Was ist mit den anderen?

Keines der anderen Mitglieder des Spionagerings wurde für ihre Verbrechen hingerichtet.

Ethel Rosenbergs Bruder David Greenglass wurde wegen Spionage verurteilt und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Er starb 2014.

Harry Gold wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt und nach 14 Jahren auf Bewährung entlassen. Er starb 1972.

Morton Sobell, der zusammen mit den Rosenbergs Teil des Spionagerings war, wurde festgenommen und wegen Spionage verurteilt. Er wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Er wurde nach 18 Jahren entlassen. Er starb am 26. Dezember 2018. Er war 101 Jahre alt.

Jahrelang behaupteten Unterstützer der Rosenbergs, sie seien unschuldig und seien vor Gericht auf die Schippe genommen worden. In den Jahren seit der Hinrichtung der Rosenbergs gab es viele Dokumentationen, Bücher und wissenschaftliche Artikel, die behaupten, das Paar und die anderen im Ring seien unschuldig.

Bei mindestens zwei Gelegenheiten gab Sobell jedoch zu, dass er ein sowjetischer Spion war, ebenso wie Gold, Greenglass und die Rosenbergs.


Verwaist, nachdem ihre Eltern wegen Spionage hingerichtet wurden, ist die Geschichte der Rosenberg-Jungen eine, die alle Amerikaner kennen sollten.

Die Linke würde verrückt nach den jüdisch-amerikanischen Dissidenten Abel und Anne Meeropol werden, wenn sie heute noch am Leben wären. Ihre Geschichte ist ein radikales Epos, das so ergreifend ist, dass man sich fragt, wo die 10-teilige Miniserie ist. Es deckt eine Reihe aktueller Themen ab: von den Eltern getrennte Kinder, die politische Verfolgung von Dissidenten und Kämpfer für soziale Gerechtigkeit, die gegen ein rassistisches, fremdenfeindliches und zunehmend faschistisches Amerika kämpfen.

Es ist eine Geschichte, die so fantastisch ist und so viele berühmte Namen enthält, dass es kaum zu glauben ist, dass sie nicht besser im Mainstream verankert ist. Andererseits würde eine Geschichte, die gerichtliche Hinrichtungen wegen falscher Anschuldigungen der Spionage und des Heldentums jüdischer und schwarzer Radikaler beinhaltet, wahrscheinlich nicht das Prestige-TV-Grünlicht bekommen. Der einzige Weg, wie die Geschichte der Meeropols von Netzwerkmanagern genehmigt würde, wäre, wenn sie von jemandem wie Aaron Sorkin vorgestellt würde – der sein Drehbuch zweifellos mit redenden Neoliberalen füllen würde.

Hollywood wird zwar nicht so schnell die wahre Geschichte der Meeropols erzählen, aber wenn ich diese TV-Serie machen würde, würde ich sie auf einer Partyszene im vorderen Wohnzimmer eines Brownstones in Brooklyn eröffnen. Das Zimmer ist weihnachtlich dekoriert. Das Haus gehört dem Schwarzen Sozialisten und Bürgerrechtler W.E.B. Du Bois. Es ist Dezember 1953.

Auf der Party, vielleicht abseits der Partygänger, ist der Dichter-Songwriter Abel Meeropol (auch bekannt unter seinem Pseudonym Lewis Allan), der Autor des berühmten Anti-Lynch-Songs "Strange Fruit". Er steht neben seiner Frau Anne Meeropol, einer Lehrerin an öffentlichen Schulen und Gewerkschaftsorganisatorin. Sie warten geduldig auf die Ankunft der verwaisten Söhne von Ethel und Julius Rosenberg. Abel und Anne werden ihre neuen Eltern.

„Uns wurde gesagt, dass wir bei ihnen wohnen würden“, erzählte mir Robert Meeropol, der jüngste Sohn von Ethel und Julius Rosenberg, kürzlich von seinem ersten Treffen mit seinen Adoptiveltern. „Zu diesem Zeitpunkt wurden wir so oft herumgefahren … wir sagten OK.“

Ethel und Julius Rosenberg waren die ersten US-Zivilisten, die in Friedenszeiten wegen Spionage hingerichtet wurden. Ihre Söhne Robert und Michael waren drei und sieben Jahre alt, als ihre Eltern 1950 verhaftet wurden, nachdem sie beschuldigt wurden, nukleare Geheimnisse mit den Sowjets geteilt zu haben. Während der Gefangenschaft ihrer Eltern lebten die Jungen bei ihren Großeltern, verbrachten eine kurze Zeit in einem Waisenhaus und wurden schließlich von New York City zu Freunden der Familie in Toms River, New Jersey, geschickt. Hier informierte sie ein Nachrichtenbulletin, das ihr Yankees-Spiel unterbrach, über die Stunde der bevorstehenden Hinrichtung ihrer Eltern. Bis 1953 waren drei Jahre lang Fotos von Robert und Michael Rosenberg in Anzügen und Brooklyn Dodgers-Mützen in Zeitungen zu sehen. Sie waren die berühmten Söhne kommunistischer Spione.

Wie Robert und Michael leben sollten – und mit wem sie zusammenleben sollten – blieb nach der Hinrichtung ihrer Eltern eine offene Frage. Als ihr Vormund fungierte vorübergehend Emanuel Hirsch Bloch, der Anwalt der Rosenbergs und renommierter linker Verteidiger, der zahlreiche Menschen verteidigt hatte, denen kommunistische Sympathien vorgeworfen wurden. Bloch wurde durch Shirley Graham Du Bois, Ehefrau von W.E.B., über die Bitte der Meeropolen informiert, die Jungen zu adoptieren. Du Bois. Sie war eine der Treuhänderinnen des Fonds, der für die Erziehung von Robert und Michael aufgebracht wurde.

In unserem Telefoninterview im September 2020 sprach Robert Meeropol über eine Stunde lang mit enormer Geschmeidigkeit und Offenheit über die Umstände der Hinrichtung seiner Eltern und wie er und sein Bruder von den Meeropols adoptiert wurden.

Manny [Emanuel Hirsch] Bloch wusste von Abels Ruf als Autor von “Strange Fruit” und wusste, dass Abel und Anne meine leiblichen Eltern unterstützten. Robert Meeropol hat es mir erzählt. Also traf er sie, er mochte sie und sagte: “OK, du kannst sie adoptieren!”

Die Rosenbergs wurden am 19. Juni 1953 hingerichtet. Michael und Robert Rosenberg gingen im Januar 1954 zu den Meeropols. Doch bevor die Adoption offiziell bestätigt wurde, erlitt Bloch einen Herzinfarkt und starb.

„Zu diesem Zeitpunkt versuchten rechte Gruppen, uns von Abel und Anne wegnehmen zu lassen, und es entwickelte sich ein gerichtlicher Sorgerechtsstreit“, erzählte mir Robert Meeropol. „Wir wurden tatsächlich von der New Yorker Polizei festgenommen und in ein Waisenhaus gebracht. Aber die Meeropolen gewannen den Rechtsstreit und wir wurden im Herbst 1954 wieder mit ihnen vereint. Wir verschwanden aus der Öffentlichkeit und innerhalb weniger Jahre wurden unsere Namen in Meeropol geändert.“

Es ist dieser Teil der Geschichte, der Teil über die Linke, die tiefe Sorge um sich selbst zeigt, den ich für meine imaginäre Prestige-TV-Show aufgreifen könnte. Meine Geschichte würde mit der Weihnachtsfeier im Du Bois beginnen und damit enden, dass Robert und Michael mit den Meeropols vereint wurden, nachdem sie ihren Rechtsstreit gewonnen hatten. Meine Geschichte würde sich weder auf den Fall der Regierung gegen die Rosenbergs noch auf Blochs Verteidigung konzentrieren. Ich würde David Greenglass ausweichen, Ethel Rosenbergs Bruder, der sie und Julius in den Spionagering verwickelt hatte und auf dessen Aussage sich ein Großteil der Beweise in dem Fall stützte. Ich würde den Prozess oder die Berufungen eigentlich überhaupt nicht angehen. Dieses Material wurde in unzähligen Büchern und Artikeln durchgekämmt. Es wurde sogar von E.L. Doktorow in Das Buch Daniel (ein schönes Beispiel dafür, wie ein sorkinesischer weißer Kerl, der auf den Nabel blickt, schreibt, wenn es jemals einen gab). Ich würde durch dieses Material schlendern, das meiner Meinung nach überprüft wurde und viel von seiner Menschlichkeit verloren hat.

Stattdessen würde ich meine Geschichte auf die linke Gemeinschaft in New York City konzentrieren, die sich um die Familie Rosenberg versammelt hat. Ich würde mich auf das vernetzte Netzwerk von Gewerkschaften, sozialistischen Organisationen und Bürgerrechtsgruppen konzentrieren, das Ereignisse wie die Hinrichtung der Rosenbergs in Trümmern hinterlassen haben.

Die Entscheidung von Abel und Anne Meeropol, die Söhne der Rosenbergs zu adoptieren, und ihre Fähigkeit, dies tatsächlich zu tun, war eine dieser Konvergenzen, die so poetisch sind, dass sie nicht real erscheinen. Es ist, als würde ein DSA-Mitglied auf Twitter linke Fanfiction schreiben. Die Söhne beschuldigter Spione, unter die Fittiche berühmter Bürgerrechtler genommen, geraten in die Obhut radikaler Künstler und Aktivisten. Es ist einfacher, sich die Geschichte als einen Film der Coen Brothers vorzustellen (ich sehe John Turturro und Frances McDormand als die Meeropolen besetzt) ​​als als Geschichte.

Vielleicht haben Sie das Geheimnis hinter dieser seltsamen Konvergenz von Menschen bereits erraten. Vielleicht wissen Sie bereits, was die Du Bois, die Meeropols und die Rosenbergs gemeinsam hatten. Vielleicht wissen Sie schon, dass diese Leute in denselben Kreisen geflogen sind, weil sie irgendwann entweder Mitglieder der Kommunistischen Partei waren oder zumindest der sozialistischen Sache in Amerika freundlich gesinnt waren.

Wie viele künstlerische Linke aus New York City traten die Meeropols in den 1930er Jahren der Kommunistischen Partei bei.Die Partei war damals eine Brutstätte kreativer Aktivität. Es förderte die kulturelle Arbeit und unterstützte Künstler durch Organisationen wie John Reed Clubs für Schriftsteller und den Pierre Degeyter Club für Musiker.

Abel war Englischlehrer an einer öffentlichen Schule (er unterrichtete Anfang der 1940er Jahre einen jungen James Baldwin an der Dewitt Clinton High School in der Bronx), der die Hälfte seines Gehalts an die Kommunistische Partei gab. Er schrieb Lieder für linke Kritiken, die von der Partei unterstützt wurden oder in deren Umfeld standen. Er entkam nur knapp der schwarzen Liste, indem er seinen Job wechselte, im Land umherzog und bei Verhören von Regierungsbeamten lügte und verschleierte. Robert Meeropol vermutet, dass Abel und Anne die Partei nur verlassen haben, um ihn und seinen Bruder zu adoptieren. Sie blieben während seiner Kindheit mit Parteimitgliedern befreundet.

In den 1930er Jahren wuchs die Kommunistische Partei der USA auf dem Höhepunkt ihrer Popularität auf etwa 80.000 Mitglieder an. In dieser Zeit wurde eine aufstrebende Jazzsängerin namens Billie Holiday Abel Meeropol in der Café Society vorgestellt, dem ersten integrierten Nachtclub in New York City. Dort sang sie zum ersten Mal sein Lied „Strange Fruit“ vor einem stillen und erstaunten Publikum.

Abel hatte "Strange Fruit" geschrieben, als sich die Linke im Senat für ein Anti-Lynch-Gesetz sammelte. Es erschien zuerst als Gedicht „Bitter Fruit“ in der New Yorker Lehrer, eine Veröffentlichung für die New York City Teachers Union. Der Song besteht aus 12 Zeilen, die eine südliche Idylle („Pastorale Szene des galanten Südens“) mit einer brutalen Lynchjustiz („The Bulging Eyes and the Twisted Mouth“) vergleichen. Abel hatte einen sparsamen, bildhaften Stil und konnte eine einfache Sprache mit verheerender emotionaler Wirkung verwenden. Seine Art der Kunst war ideal, um politisch kraftvolle Songs zu schreiben.

„Abel war kein Liberaler, der auf die andere Seite stünde“, sagte Robert Meeropol. „Vieles von dem, was er geschrieben hat, war bissige Satire und hatte eine böse Schärfe. „Strange Fruit“ wurde oft als klagende Ballade beschrieben. Ich denke, das verfehlt die Wahrheit. Der Punkt von „Strange Fruit“ war, dass es ein Angriffssong war. Es war ein Angriff auf die Täter des Lynchmordes.“

In dieser Zeit schrieb Abel Meeropol auch das Gedicht „Geliebter Kamerad“. Das Gedicht ist mit acht Zeilen noch kürzer und sparsamer als „Strange Fruit“. Die Ansprache an einen toten Freund („Dir, geliebter Kamerad, wir legen dieses feierliche Gelübde ab / Der Kampf wird weitergehen“), tröstet sie in dem Wissen, dass der Kampf, für den sie gekämpft und gestorben sind, bis zum endgültigen Sieg andauern würde („ Schlaf gut, geliebter Kamerad, unsere Arbeit wird erst beginnen / Der Kampf wird weitergehen, bis wir gewinnen“).

Vom Komponisten Fred Katz vertont, wurde „Geliebter Genosse“ zu einer Hymne, die bei sozialistischen Beerdigungen gesungen wurde. Wahrscheinlich für spanische Bürgerkriegssoldaten der Internationalen Brigaden geschrieben, wurde es von Josh White für Franklin Roosevelt und von Holly Near und Ronnie Gilbert in Erinnerung an Sacco und Vanzetti (zwei italienische Anarchisten, die wegen Mordes angeklagt und 1927 hingerichtet wurden) gesungen. Kürzlich sang es Sing in Solidarity, ein Chor aus Mitgliedern der Democratic Socialists of America (deren Mitglied ich bin) für die Opfer der COVID-19-Pandemie. Während Abel Meeropol Kommunist war, gehört „Geliebter Genosse“ keiner Fraktion an und wurde von vielen linken Bewegungen solidarisch besungen. Robert Meeropol glaubt, dass Abel genau so beabsichtigt hat, das Lied zu verwenden.

Linke Solidarität war ein Thema, das sich durch Abels Songwriting-Karriere und sein politisches Leben zog. Dies ermöglichte ihm und Anne auch, die Söhne der Rosenbergs zu adoptieren. Als linke Lehrer an öffentlichen Schulen waren die Meeropols beide stark in der New Yorker Lehrergewerkschaft engagiert. Dies war eine radikale Gewerkschaft, und viele ihrer Mitglieder waren auch Mitglieder der Kommunistischen Partei. Durch die Gewerkschaft lernten sie die Lehrerin und Parteimitglied Alice Citron kennen. Nachdem sie in den 1940er Jahren auf die schwarze Liste gesetzt und von ihrem Lehrerjob entlassen worden war, arbeitete Citron als persönliche Sekretärin von Shirley Graham Du Bois. Durch diese Gänseblümchenkette persönlicher Bindungen konnten die Meeropols schließlich Robert und Michael adoptieren.

Unter ständiger Bedrohung durch Verfolgung war die New Yorker Linke zwangsläufig eng verbunden. Aber es gab nur so viel Schutz, dass ein Netzwerk von Freunden einander bieten konnte. 1945 verließen die Meeropols aus Angst, wie Alice Citron und so viele ihrer Lehrergewerkschaftskollegen auf die schwarze Liste gesetzt zu werden, ihre Lehrerjobs und brachen nach Los Angeles auf. Hier schrieb Abel Fernsehdrehbücher. Er besuchte auch eine sozialistische Lesegruppe, die die Kommunistische Partei für Hollywood-Drehbuchautoren veranstaltete. Robert Meeropol erinnert sich:

Sie waren in dieser Studiengruppe und lasen Lenin oder so, und Abel hob seine Hand zu dem Parteifunktionär, der die Lehre machte, und er sagte: „Ich weiß nicht, warum ich all dieses Zeug lesen muss. Ich kenne die Arbeiter, ich kenne die Eigentümer, ich kenne unsere Verbündeten, ich kenne unsere Feinde, das reicht mir!

Wegen seiner Unverschämtheit wurde Abel vom Parteifunktionär angeschrieben.

Laut Robert Meeropol hatte Abel eine instinktive „Wut über Ungerechtigkeit und die Bereitschaft, darauf zu reagieren“. Neben diesen tiefen Gefühlen scheint auch eine einzigartig abgestimmte moralische Klarheit gewesen zu sein. Es war zweifellos dieselbe furchtlose, klare Natur, die ihn dazu veranlasste, auf dem Höhepunkt von Jim Crow ein Anti-Lynch-Lied zu schreiben und auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges die Söhne der Rosenbergs zu adoptieren. Schließlich würde es ihn auch dazu bringen, in die Gemeinschaft zurückzukehren, die er zurückgelassen hatte, schwarze Listen zum Teufel.

Die Meeropols lebten 1954 in New York City, als sie die Rosenberg-Jungen adoptierten. Robert und Michael wuchsen in einem liebevollen, schrulligen, linken Elternhaus auf. „Es gab keinen regulären Job“, erinnert sich Robert Meeropol. „Da war dies, das und das andere. Es war sehr künstlerisch. Es gab immer einen Strom von Schriftstellern, Künstlern und Künstlern, die kamen und besuchten. Ich denke, es war eine ziemlich aufregende und reiche Umgebung für ein junges Kind, das aufwuchs.“ Seine Eltern liefen ewig zu Proben und Aufführungen linker Konzerte. Robert Meeropol erinnert sich an Malvina Reynolds, die auf ihrem Wohnzimmersofa „Little Boxes“ gesungen hat.

Die Meeropol-Jungs sind heute in ihren 70ern. Wenn Sie ihre Hintergrundgeschichte nicht kennen würden, würden sie den anderen „roten Windelbabys“ ihrer Generation sehr ähnlich sein – dieser Gruppe von Eingeweihten, die gegen Vietnam protestierten, den Glauben während der schrecklichen neoliberalen Zeit behielten und sogar ihre Kinder in die sozialistischen schickten Sommer Camp. Menschen, die mit der amerikanischen Linken aufgewachsen sind, und insbesondere der jüdisch-amerikanischen Linken, könnten bei der Erwähnung ihres Geburtsnamens einen Anflug von Anerkennung verspüren. Für den Rest von uns erscheint die Saga vom Songwriter und den Söhnen der ermordeten „Spione“ wie eine geheime Geschichte, eine im Sand vergrabene Scherbe, die von einer ganzen gefallenen Zivilisation spricht.

Die Geschichte der Meeropols habe ich 2018 zum ersten Mal kennengelernt, als mir als Mitglied von Sing in Solidarity beigebracht wurde, „Geliebter Kamerad“ für ein Denkmal für Heather Heyer zu singen – die junge Frau, die 2017 beim Terroranschlag von Charlottesville ermordet wurde. Ich war neu auf der linken Seite, nachdem ich 2016 freiwillig für Bernie Sanders gemeldet hatte. Als ich diese Geschichte hörte, fühlte ich mich mit meiner neuen Gemeinschaft verbunden und ließ mich darüber nachdenken, wie mächtig ein solches kollektives Gedächtnis sein kann. Es gab mir das Gefühl, als hätte ich gerade den Staub eines halben Jahrhunderts beiseite gewischt und einen Teil meiner eigenen Vergangenheit entdeckt. Ich fühlte mich verjüngt und einbezogen. Es war eine kleine Belohnung für den Glauben an die Menschheit, der mich überhaupt zur Linken geführt hatte.

Es ließ mich auch darüber nachdenken, wie klein und geheimnisvoll die Linke so viele Jahrzehnte war und in gewisser Weise noch immer ist. Zu meinem Zugehörigkeitsgefühl kam ein Gefühl der Exklusivität. Ich musste in die Bewegung eingeweiht und engagiert werden, um diese Geschichten zu hören. Damit diese Bewegung jedoch wachsen kann, muss sie in der Lage sein, den Uneingeweihten ihre Geschichten zu erzählen. Es muss in der Lage sein, diese Geschichten für einen weit verbreiteten Konsum zu gestalten. Das haben die Bernie Sanders-Kampagnen verstanden. DSA versteht das.

Die Linke ist jedoch derzeit (relativ gesehen) klein und die neoliberale kulturelle Hegemonie wird in absehbarer Zeit nirgendwo hingehen. In unserem gegenwärtigen Moment weit verbreiteter Hilflosigkeit, in dem das Erzählen unserer Vergangenheit eine therapeutisch und politisch sinnvolle Praxis wäre, wird stattdessen die linke Geschichte von Liberalen wie Aaron Sorkin neu geschrieben. Während die stürmische Gegenwart die radikale Vergangenheit ans Licht bringt, bringt Hollywood immer wieder Filme heraus, die aus dem öffentlichen Interesse Kapital schlagen und gleichzeitig bestehende Machtstrukturen stützen. Filme wie Lincoln (2012), Auf der Grundlage von Sex (2018) und zuletzt Sorkins Drama aus dem Jahr 2020 Der Prozess gegen die Chicago 7 lehnen Sie sich an einen Top-Down-Prozeduralismus und betonen Sie die dauerhafte, unerschütterliche Natur der amerikanischen Institutionen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Linke weiterhin gegen diese Umschreibungen der radikalen Geschichte vorgeht. Aber wir müssen auch unser eigenes Geschichtenerzählen machen, um kreative Erzählwerke zu schaffen, die unsere eigene Vergangenheit mythologisieren.

Wir können den Bedarf der aktuellen linken Bewegung an solchen Werken in der überaus erfolgreichen Karriere eines Schriftstellers wie Sorkin sehen. Seine Sendung, Der westliche Flügel, ist zugegebenermaßen sehr schlechte kunst. Seine wahnhaft „pragmatische“ Botschaft hatte jedoch einen echten Einfluss auf den liberalen politischen Diskurs und die politische Praxis. Diese Tatsache anzuerkennen bedeutet, die Notwendigkeit eines ambitionierten linken Geschichtenerzählens anzuerkennen, das als Gegenerzählung fungieren kann. Bevor Sorkin seine Sicht auf die Rosenbergs vorträgt und wir einen Spaziergang und ein Gespräch zwischen Roy Cohn und Joseph McCarthy ertragen müssen, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, unsere eigene Geschichte zu teilen.

Sicherlich wird es keine leichte Aufgabe sein, diese Glieder in der Erinnerungskette wieder aufzubauen und die Geheimnisse der amerikanischen Linken zu lüften. Auch Crowdsourcing-Fonds für linke Kunst wird keine leichte Aufgabe sein. Es ist auch nicht unmöglich, wie die Existenz unabhängiger linker Medien (wie dieses Magazins) beweist. Die neue Bewegung braucht ihre eigenen Kunstwerke, und die Mittel, um diese Werke zu schaffen, sind in Reichweite. Es ist längst vorbei, dass wir unsere Vergangenheit behaupteten und unsere Geschichten öffentlich erzählten – Geschichten wie die von Abel und Anne Meeropol – und den (derzeit Sorkinisierten) politischen Boden in der populären Vorstellung zurückeroberten.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere großartige Printausgabe zu abonnieren oder zu spenden. Aktuelle Angelegenheiten ist zu 100 % leserunterstützt.


Julius und Ethel Rosenberg (d 1953)

Julius Rosenberg wurde am 12. Mai 1918 in New York geboren. Er machte 1939 seinen Abschluss in Elektrotechnik am City College of New York und trat 1940 dem Army Signal Corps bei, wo er an Radargeräten arbeitete. Er wurde ein Führer in der Young Communist League, wo er 1936 Ethel traf, bevor er sie drei Jahre später heiratete.

Ethel Greenglass wurde am 28. September 1915 in New York geboren. Sie war eine aufstrebende Schauspielerin und Sängerin, nahm aber schließlich eine Stelle als Sekretärin bei einer Reederei an. Sie verwickelte sich in Arbeitskämpfe und trat dem Kommunistischen Jugendverband bei, wo sie Julius zum ersten Mal traf. Die Rosenbergs hatten zwei Söhne, Robert und Michael.

1942 wurden Julius und Ethel Vollmitglieder der Amerikanischen Kommunistischen Partei. 1943 verließen die Rosenbergs jedoch die Kommunistische Partei, um Julius Spionageaktivitäten nachzugehen. Anfang 1945 wurde Julius von seinem Job beim Signal Corps entlassen, als seine frühere Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei ans Licht kam. Am 17. Juni 1950 wurde Julius Rosenberg wegen des Verdachts der Spionage festgenommen, nachdem er von Sgt. David Greenglass, Ethels jüngerer Bruder und ehemaliger Maschinist in Los Alamos, der auch gestand, geheime Informationen über einen Kurier, Harry Gold, an die UdSSR weitergegeben zu haben. Am 11. August 1950 wurde Ethel verhaftet.

Der Prozess gegen die Rosenbergs begann am 6. März 1951. Von Anfang an erregte der Prozess eine hohe Medienaufmerksamkeit und erzeugte eine weitgehend polarisierte Reaktion von Beobachtern, von denen einige die Rosenbergs für eindeutig schuldig hielten, und andere, die ihre Unschuld.

Der Hauptzeuge der Anklage, David Greenglass, erklärte, Ethel, der als "Bewährungshelfer" arbeitete, habe Notizen mit US-Atomgeheimnissen getippt, die später an Harry Gold übergeben wurden, der sie dann an den Sowjet Anatoly A. Yakovlev übergab Vizekonsul in New York City. Beide Rosenbergs machten ihr Recht gemäß dem Fünften Verfassungszusatz geltend, sich nicht selbst zu belasten, wenn sie nach ihrer Beteiligung an der Kommunistischen Partei oder mit ihren Mitgliedern gefragt wurden.

Die Rosenbergs wurden am 29. März 1951 für schuldig befunden und nach Abschnitt 2 des Spionagegesetzes zum Tode verurteilt. Das Paar war die einzigen beiden amerikanischen Zivilisten, die während des Kalten Krieges wegen Spionageaktivitäten hingerichtet wurden. Richter Kaufman wies darauf hin, dass er sie nicht nur für die Spionage, sondern auch für den Tod des Koreakrieges verantwortlich machte, da man glaubte, dass die an die Russen durchgesickerten Informationen ihnen bei der Entwicklung der Atombombe halfen und die kommunistische Aggression in Korea anregten. Ihr Fall steht seitdem im Mittelpunkt der Kontroverse um den Kommunismus in den Vereinigten Staaten.

Die Rosenbergs beteuerten während des gesamten Prozesses und der Berufungen stoisch ihre Unschuld. Sie wurden am 19. Juni 1953 vom elektrischen Stuhl hingerichtet.


Die Rosenbergs wurden 1953 wegen Spionage hingerichtet. Können ihre Söhne die Wahrheit enthüllen?

. über meine Eltern gelogen?" er fragt. Sie hinterfragen ständig ihre eigenen Erinnerungen an die Vergangenheit. Robert sagt, dass er, wenn er an seine Familie vor der Verhaftung seiner Eltern denkt, „dieses Gefühl eines goldenen Zeitalters, einer wundervollen, liebevollen Familie, bevor sie auseinandergerissen wurde. Aber ist das nur Fantasie?“

. über meine Eltern gelogen?" er fragt. Sie hinterfragen ständig ihre eigenen Erinnerungen an die Vergangenheit. Robert sagt, dass er, wenn er an seine Familie vor der Verhaftung seiner Eltern denkt, „dieses Gefühl eines goldenen Zeitalters, einer wundervollen, liebevollen Familie, bevor sie auseinandergerissen wurde. Aber ist das nur Fantasie?“

Ethel wurde lange Zeit als kalte Frau dargestellt, die, wie Kaufman in seiner Urteilsverkündung sagte, den Kommunismus mehr liebte als ihre Kinder. In Wirklichkeit war sie, wie Sebba in ihrem Buch offenbart, eine besonders hingebungsvolle Mutter mit einem progressiven Interesse an der Kinderpsychologie. Vor ihrer Verhaftung suchte sie regelmäßig eine Kindertherapeutin, Elizabeth Phillips, auf, um Michael zu helfen und zu lernen, eine bessere Mutter zu sein. Während ihrer drei Jahre im Gefängnis hielt sie ihr Abonnement der Zeitschrift Parents treu aufrecht. Aber als sie festgenommen wurde, implodierte all ihr Streben, ihren Jungen eine glückliche Kindheit zu ermöglichen, die ihr verwehrt worden war, auf spektakuläre Weise. Zuerst lebten die Jungs bei ihrer Mutter Tessie, die aus ihrem Unmut über die Situation keinen Hehl machte. Noch schlimmer wurde es, als sie in ein Kinderheim kamen. Schließlich nahm Julius Mutter Sophie sie auf, aber zwei kleine Jungen waren zu viel für ihre gebrechliche Großmutter. Keine ihrer vielen Tanten oder Onkel würde sie nehmen, entweder weil sie auf der Seite von David und Ruth standen oder sie Angst hatten. So wurden sie an verschiedene Familien verschickt. Alles, was Ethel tun konnte, war, Briefe an ihren Anwalt Manny Bloch zu schreiben, in denen sie verzweifelt ihre Elterntheorien darlegte, in der Hoffnung, dass sie irgendwie befolgt würden („Man kann sich mit Kindern nicht unangemessen verhalten…“) Den Jungen zuliebe behauptete sie immer, glückliche Front, wenn sie besuchten.

„Bei den Gefängnisbesuchen hatten wir immer viel Spaß: Singen, Reden, Spaß haben“, sagt Michael. Er hat sogar mit seinem Vater Henker gespielt, obwohl er die Ironie erst als Erwachsener erkannte.

Die US-Regierung sagte, wenn Julius ihnen die Namen anderer Spione nannte und er und Ethel ihre Schuld eingestehen würden, würden ihr Leben verschont. Die Rosenbergs gaben eine öffentliche Erklärung ab: „Indem sie uns auffordert, die Wahrheit unserer Unschuld zu leugnen, gibt die Regierung ihre eigenen Zweifel an unserer Schuld zu … wir werden nicht gezwungen, selbst unter Androhung des Todes, falsches Zeugnis abzulegen.“ Am 16. Juni 1953 wurden die Kinder in das Sing Sing Gefängnis im Bundesstaat New York gebracht, um sich von ihren Eltern zu verabschieden. Ethel behielt ihre übliche mutige Erscheinung bei, aber bei dieser Gelegenheit war Michael – der 10 Jahre alt war und verstand, was vor sich ging – von ihrer äußeren Ruhe verärgert. Anschließend schrieb Ethel einen Brief an ihre Kinder: „Vielleicht dachtet ihr, ich hätte keine Lust zu weinen, als wir uns umarmten und uns zum Abschied küssen, hm… Lieblinge, das wäre so einfach gewesen, viel zu einfach mit mir selbst… weil ich dich liebe mehr, als ich mich selbst liebe, und weil ich wusste, dass du diese Liebe viel mehr brauchtest, als ich die Erleichterung des Weinens brauchte.“ Am 19. Juni schrieben Ethel und Julius ihren letzten Brief an ihre Kinder: „Wir wünschten, wir hätten die enorme Freude und Befriedigung gehabt, unser Leben mit dir zu verbringen… Denken Sie immer daran, dass wir unschuldig waren und unser Gewissen nicht täuschen konnten. Wir drücken dich fest und küssen dich mit aller Kraft. Liebevoll, Papa und Mama.“ Kurz nach 20 Uhr an diesem Tag wurden die Rosenbergs hingerichtet. Sie wurden auf Long Island begraben, auf einem der wenigen jüdischen Friedhöfe, die ihre Leichen akzeptieren würden.

Da ihre Großfamilie immer noch nicht bereit war, sich um sie zu kümmern („Die Leute sagten später zu mir: ‚Eine jüdische Familie und keine Familienmitglieder haben die Kinder aufgenommen?!'“, sagt Michael trocken), wurden die Jungen schließlich von Abel und Anne Meeropol adoptiert. ein älteres linkes Ehepaar. Endlich konnten sie darin aufwachsen.


Die Hinrichtung dieses Paares ist ein typisches Beispiel für die Bestrafung derer, die ihr Land verraten haben. Es scheint eine richtige Entscheidung zurück in die Zeit zu sein, die in Bezug auf diese Art von Themen sentimental ist, also würden sich die Leute fragen, ob die Hinrichtung für die letzten Tage angemessen sein wird. Meine Meinung ist, egal in welcher Situation wir uns befinden, wir sollten auf der Loyalität zu unserem Land bestehen. Der Verrat am Land ist also nicht hinnehmbar, die Menschen müssen mit dem Preis ihres Lebens bestraft werden, damit die Bürger alarmiert werden.

Eigentlich glaube ich, dass das Ehepaar Rosenberg das Opfer des Kalten Krieges war. In diesem Moment waren alle Menschen in die Atmosphäre des McCarthyismus eingetaucht. Ich kann nicht versprechen, dass Rosenbergs Ehepaar unschuldig war, aber ich denke, sie sollten nach genügend Beweisen hingerichtet werden. Der Richter sollte sie nicht allein durch die Aussage von David Granolas feststellen. Der Richter sollte nicht von Emotionen und anderen nicht zusammenhängenden Punkten beeinflusst werden. Der letzte Punkt, den ich sagen möchte, ist, dass ich die Integrität des Paares respektiere, aber wir sollten unserem Land gegenüber loyal sein.

Ich denke, sie sollten aus drei Gründen nicht hingerichtet werden. Erstens war sich niemand sicher, was passiert war. Zweitens sollten sie im Gefängnis sitzen, aber nicht getötet werden, wenn das, was der Graf vermutete, wahr war. Nichts ist wichtiger als das Leben, auch das Wichtigste in einem Land. Sie könnten im Gefängnis bestraft werden. Außerdem können wir vielleicht jemand anderen durchwühlen, wenn es Spione waren. Wir hatten also keinen Grund, sie zu töten. Das war ein Fehler, den die Vereinigten Staaten zugeben sollten.

Ich finde, sie sollten nicht hingerichtet werden. Erstens, zu dieser Zeit ist der Kalte Krieg im Gange, und die internationale Lage ist sehr angespannt.Zweitens hat niemand eindeutige Beweise dafür, dass sie Spione sind, also denke ich, dass sie ins Gefängnis müssen, aber nicht getötet werden. Daher ist es meiner Meinung nach ein falsches Beispiel, weil Rosenbergs ein Fehler ist und ich weiß, dass dies ein Produkt des Kalten Krieges ist.

Meiner Meinung nach sollten sie nicht hingerichtet werden. Der erste Grund ist der Mangel an Beweisen in diesem Fall, Rosenbergs könnten unschuldig sein. Der zweite Grund ist, dass sie, wenn sie Spione waren, auch Opfer des Kalten Krieges waren. Sie haben nicht die falschen Dinge getan. Das waren ihre Aufgaben. Der dritte Grund ist, dass die Hinrichtung für Spione zu schwer ist. Spione töten keine anderen oder verletzen die Gesellschaften. Sie arbeiten nur für andere Länder. Daher denke ich, dass Rosenbergs nicht hingerichtet werden sollten.

Verrat ist einer der schlimmsten Fälle, in den Sie geraten möchten, insbesondere zum Zeitpunkt des Roten Schreckens. Ich dulde keinen Verrat, aber ich unterstütze auch nicht, die Schuldigen auszuweiten. Zu solch einem sensiblen Zeitpunkt wird die Konsequenz erweitert und der Einfluss wird dazu führen, dass die Menschen einander nicht vertrauen, was zu sozialen Problemen führt. Freunde hüten sich davor, Familienmitglieder zweifeln aneinander. Eine sensible Gesellschaft hätte kein Glück, das den Menschen das Gefühl gibt, in Heilung zu leben. Die Hinrichtung ist ein gutes Beispiel, um Bürger zu warnen, aber es ist zu einem sensiblen Zeitpunkt zu viel. Meiner Meinung nach unterstütze ich keine Hinrichtung, die zu ernst ist, um Menschen Angst zu machen, die soziale Probleme verursachen.

Meiner Meinung nach war das Ehepaar Rosenberg das Opfer des Kalten Krieges. In McCarthyismus-Atmosphäre stellte der Richter sie nur durch David Granolas Aussage fest. Das war unfair, aber Verrat ist damals das Schlimmste. Niemand wird Verrat tolerieren. Was das Paar Rosenbergs tat, war übertrieben. Wie auch immer, die Menschen sollten ihrem Land gegenüber loyal sein.

Sie wurden bestraft und getötet, weil sie ihr Land verraten hatten. Es gibt jedoch einen zweifelhaften Punkt, was offensichtlich ist, um zu zeigen, dass sie es getan haben und warum? Sie wurden hingerichtet, bevor die Regierung das Offensichtliche fand. Sie wurden zu schnell hingerichtet, das lässt mich ängstlich werden. Ist in diesem Fall etwas versteckt? Die Regierung sollte wissen, ob sie Rosenbergs Ehepaar getötet haben, bevor sie die Wahrheit herausfinden, dass dies einen kommunistischen politischen Sturm auslösen könnte, also warum sie sich immer noch entschieden haben, sie hinrichten zu lassen.

Heutzutage werden Verratsverfahren meist mit einer Gefängnisstrafe beendet. War es angesichts der damaligen Atmosphäre in den Vereinigten Staaten richtig, dass der Richter im Fall Rosenberg ein Exempel an dem Paar führte und sie hinrichten ließ?

Ich denke, der Richter im Fall Rosenberg ist zu ernst. Schließlich sind sie Amerikaner und sollten ins Gefängnis kommen. Betrachtet man jedoch die damalige Atmosphäre in den USA, so ist diese Entscheidung leicht nachvollziehbar. Zu dieser Zeit war die Sowjetunion der größte Konkurrent der Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten können also keine Form von Verrat vergeben.

Die Umsetzung dieses Paares für diejenigen, die ein typisches Beispiel für die Bestrafung seines eigenen Landes verrieten. Dies scheint die richtige Entscheidung zu sein, zurück zu jener Zeit, die in Bezug auf diese Themen sentimental ist, so dass die Leute vermuten würden, wenn Sie in den letzten Tagen auftreten werden. Ich bin der Meinung, dass wir unabhängig von der Situation, in der wir uns befinden, auf Loyalität zu unserem Land bestehen sollten. Daher ist Landesverrat inakzeptabel, muss mit dem Verlust ihres Lebens bestraft werden, damit die Öffentlichkeit den Preis für den Alarm hat.

Ich denke, es könnte nicht richtig sein, dass der Richter im Fall Rosenberg ein Exempel an dem Paar macht und sie hinrichten lässt. Aber bedenken Sie, dass die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges dieses Paar hinrichten mussten, um zu warnen und zu vermeiden, dass andere Spione Informationen aus den Vereinigten Staaten in die Sowjetunion stehlen. Aber wenn die Vereinigten Staaten sich beruhigen und nachdenken, könnte es der bessere Weg sein, Rosenbergs ins Gefängnis zu bringen. Es kann nicht nur den weiteren Informationsfluss in die Sowjetunion verhindern, sondern auch Informationen über die Sowjetunion finden und Toleranz gegenüber den Vereinigten Staaten zeigen.

Rosenberg wurde vorgeworfen, Spionage zwischen den Atombomben-Geheimnissen an die Sowjetunion weitergegeben zu haben. Sie wurden von der US-Regierung zum Tode verurteilt. Meiner Meinung nach, glaube ich, dass die Getreuen der Sowjetunion wertvolle Informationen liefern, nicht Rosenberg. Rosenberg ist nur das Opfer des Kalten Krieges, aber vielleicht auch nur, weil sie Juden sind.

Wenn es mit dem heutigen Wort passiert ist, sollte ich Rosenbergs Ehepaar meiner Meinung nach nicht beurteilen. Ich glaube, das Ehepaar Rosenberg war wie andere Opfer des Kalten Krieges. In dieser Zeit waren viele Leute in McCarthyismus-Atmosphäre eingetaucht und ich denke, Rosenbergs Ehepaar war unschuldig, ich kann Ihnen keinen genauen Grund dafür nennen, ich fühle mich einfach so. Meiner Meinung nach sollte der Richter sie nicht nur durch David Granolas Aussage bestimmen, er sollte nicht durch Emotionen und andere Menschen beeinflusst werden. Andererseits ist diese Entscheidung für mich leicht verständlich, da die Sowjetunion damals der größte Konkurrent der Vereinigten Staaten war, also müssen die Vereinigten Staaten ihren Forderungen nachkommen.

Ich denke, es ist richtig, die Rosenbergs-Coups zu beurteilen und auszuführen. Zu dieser Zeit im Kalten Krieg ist die Sowjetunion der größte Gegner der Vereinigten Staaten, aber die Rosenbergs-Coups stehlen die Informationen und geben der Sowjetunion die Informationen an ihren größten Gegner freizugeben, sollte ein schweres Verbrechen sein. Zweitens handelt es sich bei der gestohlenen Akte um Atomwaffen. Die Informationen sind also sehr wichtig und gefährlich und können in den USA zu Sicherheitskrisen führen. Diese Informationen helfen der Sowjetunion wirklich beim Bau ihrer Atombomben. Dieses Verbrechen hat also einen sehr negativen Einfluss. Abhängig von diesem Punkt sollte das Gericht den Rosenbergs-Coups schwere Strafen und Strafen verhängen. Darüber hinaus ist es eine sehr heikle Zeit für die Vereinigten Staaten, wenn die Vereinigten Staaten die Rosenbergs-Coups nicht ernsthaft bestrafen, werden die Menschen dieses Verbrechen möglicherweise nicht ernst nehmen und die Menschen dazu anregen, mehr Informationen zu stehlen. Und die Regierung muss die Rosenbergs-Coups als Beispiel für die Öffentlichkeit nehmen, sie behandeln dieses Verbrechen ernst mit Bestrafung, um zu verhindern, dass mehr Menschen dasselbe Verbrechen begehen und mehr negativen Einfluss haben.


Julius und Ethel Rosenberg

In einem der umstrittensten Verfahren zur Todesstrafe des 20 Der Krieg heizte sich gerade auf. Dem bekennenden Kommunistischen Parteiehepaar wurde auch vorgeworfen, mit sowjetischen KGB-Agenten zusammengearbeitet zu haben, um Atomwaffengeheimnisse zu erlangen, was nach Verrat roch. Obwohl ihre Mitangeklagten im Prozess zu 15 bis 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, waren die Rosenbergs die ersten US-Zivilisten, die wegen Spionage hingerichtet wurden. Es überrascht nicht, dass der Medienrummel während der Veranstaltung die öffentlichen Emotionen auf eine glühende Intensität erhitzte. Während of America durch Zeitungen von dem Fall erfuhr, verfolgte ihn ein großes Publikum im Radio und in geringerem Maße im Fernsehen.

Aufgrund des überhitzten politischen Klimas und der angespannten Denkweise des Amerikas nach dem Zweiten Weltkrieg vergrößerte sich die Kluft zwischen denen, die davon überzeugt waren, dass eine minimale Menge an Beweisen ausreicht, um die Rosenbergs zu verurteilen, und denen, die glaubten, die Beweise seien kompromittiert, da von der Staatsanwaltschaft vorgelegt. Hintergrund Julius wurde im Mai 1918 in New York als Sohn jüdischer Eltern geboren. Während seines Studiums der Elektrotechnik am College of New York trat er der neu gegründeten Young Communist League (YCL) bei. Dort lernte er seine zukünftige Frau Ethel Greenglass kennen. Ethel wurde im September 1915 geboren und stammte ebenfalls aus einer jüdischen Familie. Nachdem Versuche, Sängerin oder Schauspielerin zu werden, gescheitert waren, bekam sie eine Stelle als Sekretärin bei einer Reederei. In einem unerschrockenen Sprung – für eine Frau dieser Zeit – geriet Greenglass in Arbeitsstreitigkeiten und trat dem YCL bei. Nachdem die beiden 1939 geheiratet hatten, trat Julius in das Army Signal Corps ein und spezialisierte sich auf die Reparatur von Radargeräten. Der KGB 1943, als der Zweite Weltkrieg an zahlreichen Fronten geführt wurde, rekrutierte Semyon Semenov, ein hochrangiger Offizier des KGB, Julius Rosenberg über seine Verbindungen zur Kommunistischen Partei USA, um den Sowjets geheime Informationen zu liefern. Angeblich brauchten die Sowjets die Informationen, weil sie als Verbündeter der USA die Deutschen an der Ostfront mit den fortschrittlichen Waffen der USA in ihren Schlachten bekämpfen konnten. Von besonderem Interesse für den KGB war die „Näherungssicherung“. Bei Installation auf Luft-Boden-, Luft-Luft- oder Boden-Luft-Raketen könnte das Gerät einen Sprengkopf zur Detonation bringen, ohne das Ziel direkt treffen zu müssen. Die Zündschnur basierte auf dem Doppler-Prinzip des plötzlichen Abfallens von Frequenzwellen, sobald sie ihr Ziel passierten. Das war eine enorme Verbesserung gegenüber Zeitmessgeräten und anderen Mitteln zur Detonation von Bomben. Während die Rosenbergs, insbesondere Julius, möglicherweise in der Annahme getäuscht wurden, dass sie einen Verbündeten stärken würden, waren sie dennoch in Kriegszeiten an Handlungen gegen die USA mitschuldig. Mitverschwörer und das Manhattan-Projekt Als Semjonow 1944 nach Moskau zurückgerufen wurde, übernahm sein Schützling Alexander Feklisov seine Aufgaben. Feklisov pflegte eine herzliche Beziehung zu Julius und überredete ihn schließlich, seinen Schwager David Greenglass – einen Maschinisten des Manhattan-Projekts – hinzuzuziehen, um die Pipeline mit Informationen zu versorgen. Aufgrund der Ansicht, dass die USA nicht die einzige Atombombe besitzen sollten, gelang es Julius, Joel Barr, Al Sarrant, William Perl und Morton Sobell zu rekrutieren. Nach dem Krieg waren die USA beim Austausch von Informationen mit der UdSSR äußerst sensibel, daher war es eine große Überraschung, dass es den Sowjets gelungen war, ihren eigenen Atomsprengkopf herzustellen. Es wurde festgestellt, dass der deutsche Überläufer Klaus Fuchs, ein theoretischer Physiker, der für Großbritannien arbeitete, den Sowjets geheime Dokumente über einen Kurier übergeben hatte. Nach seiner Festnahme gestand David Greenglass, dem KGB Dokumente geliefert zu haben, und sagte dann gegen seine Schwester und Julius aus. Greenglass nannte Sobell auch als Komplizen, aber Sobell floh nach Mexiko-Stadt und suchte Asyl. Später wurde er zum Prozess an die USA ausgeliefert. Der Prozess und das Urteil Der Prozess zog erwartungsgemäß eine ähnliche Medienaufmerksamkeit auf sich wie die jüngste Affäre Alger Hiss. Einige Beobachter argumentierten, dass die Voreingenommenheit der Medien das Urteil und/oder die gegen die Rosenbergs verhängte Strafe beeinflusst habe. Während des Prozesses, der am 6. März 1951 begann, zeigte der Hauptzeuge der Anklage, David Greenglass, weiterhin mit dem Finger auf seine Schwester und Julius als Verschwörer, die während des Krieges sensible Informationen an die Sowjets weitergegeben hatten. Ethel wurde von ihrem Bruder als „Probationer“ oder „Agent“ beschrieben, nach Informationen, die von einem ausgeklügelten Code-Brecher-Gerät, bekannt unter dem Akronym VERONA, bereitgestellt wurden. Es wurde vom US-Geheimdienst verwendet, um während und nach dem Krieg ausländische verschlüsselte Korrespondenz mit und von sowjetischen Agenten in den USA zu entschlüsseln. Sie wurde der Anklage für schuldig befunden, aber viele Unterstützer waren der Meinung, dass eine Kapitalanklage der Verschwörung nicht nur zu hart war, sondern auch eindeutig nicht durch die Beweise gestützt wurde. Sie weisen darauf hin, dass Ethel nie einen Decknamen erhielt (Julius war „Antenne“ oder „Liberal“), was ihre Rolle weniger bedeutend erscheinen lässt als die ihres Mannes. Der entscheidende Schlag der Schande kam 2001, als David Greenglass zugab, dass er sich in Bezug auf die Aussage über seine Schwester – fast 50 Jahre nach ihrem Tod – einen Meineid begangen hatte, um seine Frau und seine Kinder vor Verfolgung und möglicher Strafverfolgung zu schützen. Was Julius angeht, so nahm er den Fünften Verfassungszusatz an, wenn Fragen zu seinen Verbindungen zur Kommunistischen Partei oder einem ihrer Mitglieder gestellt wurden. Das brachte ihm keine Sympathiepunkte bei der Jury ein. Beweise zeigten, dass er Feklisov während eines Zeitraums von drei Jahren mehr als 50 Mal traf. Die Qualität der Informationen ist jedoch jenseits der Näherungszünder etwas suspekt. Der Prozess endete am 28. März mit der Verlesung der Schuldsprüche am folgenden Tag. Eine Woche später verhängte Richter Kaufman die Todesstrafe gegen die Rosenbergs. Sobell wurde zu 30 Jahren Haft verurteilt. Ohne Anklage kehrte Fuchs 1946 nach England zurück war wurde dort 1950 verhaftet, nachdem Geheimdienstoffiziere genügend Informationen aus dem VERONA-Projekt gesammelt hatten, um ihn zu konfrontieren. Fuchs gestand, wurde für schuldig befunden und zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt, das Maximum in England, weil er Geheimnisse an eine "befreundete Nation" weitergegeben hatte. Die Hinrichtung Am 19. Juli 1953 liefen eine Reihe von Berufungen, unter anderem beim Obersten Gerichtshof der USA, aus. Die Rosenbergs wurden auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet. Julius starb beim ersten Saftstoß. Aber der Stuhl war keine Einheitsgröße – er war nicht für eine zierliche Frau konzipiert. Das grausige Ergebnis war, dass wegen unvollständiger Verbindungen drei Versuche gegen Ethel unternommen werden mussten, bevor der Tod verkündet wurde. Einige Zuschauer sagten, dass Rauch aus ihrer Kopfhaut aufstieg und ein übler Geruch durch den Beobachtungsraum wehte. Nachwirkungen Das ganze Verfahren ließ viele weinen, viele mehr mit einem schlechten Geschmack im Mund und dem Gefühl, der Gerechtigkeit sei noch lange nicht gedient. Eine wütende Stimmung überwog, und ein Kreuzzug an der Basis begann, zum Teil aufgrund der echten Angst, dass die Rechte des Einzelnen an sich gerissen werden, ohne dass die ganze Wahrheit von den Kollegen gehört wird. Solche wahnsinnigen Fragen bleiben wie:

Hinter dem Grab Der Fall Rosenberg weigert sich, wegzugehen. Ihre Söhne, mit 10 und 6 verwaist, haben ein Buch mitgeschrieben, Wir sind deine Söhne: Das Vermächtnis von Ethel und Julius Rosenberg (1975), über ihre Erfahrungen als Waisen. Kein einziges Familienmitglied war bereit, sie aufzunehmen, aus Angst vor einer Kündigung durch den Arbeitgeber oder Schlimmerem. Dokumentarfilme sowie fiktionale Romane haben dazu beigetragen, dass der Fall nicht verstaubt:


Der Rosenberg
Es wurde festgestellt, dass Julius und Ethel Rosenberg die Entwicklung der Atombombe mit der Sowjetunion teilten, was ihnen bei der Entwicklung einer Atombombe etwas geholfen hat. Darüber hinaus war Julius dafür bekannt, dass er während des McCarthyismus mit Kommunisten verbunden war, was seine Spionage mit den Sowjets zweifelhafter machte. Sie behaupteten beide, unschuldig zu sein und wurden von Ethels Bruder betrogen. Es ist jedoch schwierig zu beurteilen, ob die Regierung die Hinrichtung von Ethel gerechtfertigt hatte, da es hier nicht um individuelle ideologische Sympathien geht, sondern darum, ob die durchgesetzten Gesetze und Prinzipien in angemessenem Maße fair vorgegangen werden. In diesem Fall ist es klar, dass die US-Regierung ihre Autorität genutzt hat, um die Gesetze und Anordnungen des Gerichts zu beeinflussen, um schwere Strafen zu verhängen.

Meiner persönlichen Meinung nach glaube ich nein. Wenn Sie sie hinrichten, müssen Sie entweder andere hinrichten, denn was sie getan haben, unterscheidet sich nicht von dem, was viele andere Spione taten. Während ja, ihre Handlungen in Gefahr für das Leben der Amerikaner waren, tun dies auch die anderer verurteilter Spionage und sogar anderer einfacher Krimineller. Außerdem neigt das Töten von Menschen, die sich für die Sache gegen die an der Macht befindliche Regierung einsetzen, dazu, die Emotionen anderer Mitglieder derselben Sache und auch derer, die Gefühle für diese Sache teilen, aber nicht unbedingt Teil davon sind, zu schüren, was dazu führt, dass das Thema wächst und damit weitere Leben von Zivilisten gefährdet. Die Regierung hätte mehr überlegen müssen. Nach ihrer Hinrichtung wurde Ethels Bruder, der ebenfalls an dieser Spionage beteiligt war, gefasst, jedoch nicht hingerichtet. Um fair zu sein, sollten entweder alle diese Leute hingerichtet oder zu Gefängnissen verurteilt werden.

Ich stehe dieser Argumentation neutral gegenüber. Weil für mich beide Seiten Sinn machen.
Zunächst einmal nach dem gesellschaftlichen Hintergrund in den Vereinigten Staaten von 1953, der die Gesellschaft antikommunistisch hysterisch war. Zu solch einer besonderen Zeit übermitteln Rosenbergs sensible Informationen an die Sowjets, den am meisten gehassten Feind der Vereinigten Staaten. Jedes Verbrechen, das sich zu dieser Zeit auf Kommunisten bezieht, würde eine übertriebene Strafe erhalten. Kein Wunder, dass die Rosenbergs zur Hinrichtung verurteilt wurden und was die Regierung in den 1950er Jahren tat, scheint vernünftig zu sein.
Auf der anderen Seite, wenn wir wieder rational sind. Uns ist bewusst, dass die Rosenbergs Opfer des gesellschaftlichen Trends des überwältigenden Antikommunismus sind. Die Hinrichtung der Rosenbergs ist eine ungewöhnliche Strafe als andere Spionagefälle. Die Leute argumentieren, dass die Rosenbergs mit dem gleichen Ergebnis wie andere Spionagefälle verurteilt werden sollten. Es ist den Rosenbergs gegenüber nicht fair, härtere Strafen zu erhalten.
Ich denke, welche Strafe die Regierung/das Gericht bei Spionage beurteilen wird, hängt von der Schwere der Spionage und von der gesellschaftlichen Stimmung ab. Es ist schwierig zu definieren, was richtig und was falsch ist.

Meiner Meinung nach ist die Hinrichtung der Rosenbergs durch die US-Regierung keine schlechte Entscheidung. Erstens ist die Hinrichtung von Rosenbergs unfair, weil viele Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Darüber hinaus wurden die Rosenbergs wahrscheinlich von Ethels Bruder beschuldigt und er sollte auch zum Tode verurteilt werden, wenn die Regierung die Rosenbergs hinrichten wollte. Zweitens denke ich, dass die Strafe zum Verbrechen passen sollte. Ich erkenne den Hass der USA gegen die Sowjetunion an, aber die Bestrafung dieses Vorfalls sollte nicht zum Tode verurteilt werden, da er den USA keinen direkten Schaden zufügt. Ich denke, dass die USA bei diesem Vorfall überreagieren, meiner Meinung nach ist eine lebenslange Haftstrafe oder eine Verurteilung des Kriminellen zu 20 Jahren Gefängnis mehr als genug, weil sie keine Informationen über die Zerstörung des Landes weitergeben, sie geben nur Informationen über die Atomwaffen weiter Bombe an die Sowjets. Ich denke jedoch, dass es vernünftig ist, wenn die Regierung die Hinrichtung von Rosenbergs wünscht, um die Spionage abzuschrecken, aber ich bin mit ihrer Aktion nicht einverstanden.

(Meiner Meinung nach ist die Hinrichtung der Rosenbergs durch die US-Regierung eine schlechte Entscheidung.)*
Entschuldigung, dass ich ein nicht zwischen dem is und a eingegeben habe. in meinem vorherigen Beitrag.

*das
Ich habe in diesem Kommentar viele Tippfehler gemacht…

Ich denke, dass die Hinrichtung der Rosenbergs nicht richtig war, da es nicht genügend Beweise dafür gab, dass Ethel diejenige war, die die gesamte Mission geplant und von David Greenglass ins Leben gerufen wurde, aber ich kann mir vorstellen, dass die Regierung sie hingerichtet hat, weil sie das Ganze zeigen wollen Nation, dass sie nicht mit Spionage spielen und dass sie es ernst meinen, wenn Leute geheime Informationen stehlen und sie dem schlimmsten Feind aushändigen, den sie haben. Die Rosenbergs zeigten echte Macht und waren die ersten, die von der US-Regierung hingerichtet wurden, um mit gutem Beispiel voranzugehen, dass jeder Spion wie sie enden wird. Während die Rosenbergs keine Dinge taten, die den Vereinigten Staaten wirklich schaden. Es war nur mehr ein Stolz und eine Machtdemonstration der Vereinigten Staaten, die dies taten. Was die Rosenbergs betrifft, so war es nicht fair, sie einfach so zu töten, andere Leute, die der Spionage schuldig befunden wurden, wurden einfach zu Gefängnisstrafen verurteilt. Also, ich denke, dass es nicht fair war, aber ich kann den Grund verstehen, warum die Regierung sie hingerichtet hat.

Persönlich denke ich, dass es nicht richtig war. Zunächst einmal hat niemand das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen.Zweitens ist es unfair, da die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden, anstatt hingerichtet zu werden. Wenn es Schuldgefühle gab, war es meistens Julius, weil Ethels Rolle begrenzt war. Ich stimme zu, dass die Rosenbergs das Gesetz gebrochen haben und bestraft werden mussten, da sie den Sowjets das US-Atombombengeheimnis enthüllten, aber die Hinrichtung war nicht notwendig und war nicht der einzige Weg. Es war nur der Versuch der Vereinigten Staaten, zu beweisen, dass die kommunistische Verschwörung eine Bedrohung für die Lebensweise der Amerikaner war.

Ich persönlich glaube nicht, dass es richtig war. Obwohl die Informationen, die sie den Sowjets gaben, so wichtig und sensibel waren, hat jeder Mensch sein eigenes Recht, sein Leben zu erhalten, und die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, werden zu 20 bis 30 Jahren Gefängnis verurteilt, nicht zu Hinrichtungen. Wenn sie etwas Falsches getan haben, wird niemand dagegen streiten, sie ins Gefängnis zu stecken, aber da sie hingerichtet wurden, sagen einige Leute sogar jetzt, dass die USA mit Sicherheit etwas Falsches getan haben. Es besteht kein Zweifel daran, was Rosenbergs getan haben, aber sie zu töten war definitiv nicht richtig, um sie zu bestrafen.

Die Hinrichtung von Ethel Rosenberg ist bis heute umstritten. Unterstützer, die darauf bestehen, dass es unfair war, weil die Entscheidung über die Hinrichtung unter der Situation mit äußerster Angst vor dem Kommunismus getroffen wurde. Meiner Meinung nach war dieser Weg absolut unfair, aber es ist verständlich, diese Entscheidung unter diesen besonderen politischen Umständen zu treffen. Nach meiner Wikipedia-Recherche haben sie der Sowjetunion keine wertvollen Informationen preisgegeben, und die späteren Recherchen zeigen, dass die Sowjetunion diese Materialien über das Manhattan-Projekt bereits aus anderen Quellen kennt. Sie boten der Sowjetunion also einen wesentlichen Wert. Ich denke, der Hauptgrund für ihre Hinrichtung war die besondere Situation des Kalten Krieges und die hohe Popularität von Red Scare. Es war völlig falsch, sie auf den Vorsitz zu setzen, weil sie tatsächlich nichts getan haben, um die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu beeinträchtigen, aber ich kann verstehen, warum der Richter aufgrund der hohen Spannungen auf beiden Seiten diese Entscheidung getroffen hat.

Ich denke, die US-Regierung hatte Recht, Rosenbergs hinrichten zu lassen. Ich weiß, dass Rosenbergs in dieser Zeit, dem Kalten Krieg, das einzige Ehepaar war, das hingerichtet wurde. Rosenbergs ließ jedoch die Geheimnisse des Manhattan-Projekts durchsickern, bei dem Projekt ging es um Kernwaffen. Im Clod War war die Nukleuswaffe die entschlossene Macht eines Krieges. Mit anderen Worten, das Manhattan-Projekt verband das Leben aller Amerikaner. Ansonsten trat Rosenbergs dem KGB bei, der berühmtesten Spionageorganisation der Welt. Sie lieferten der Sowjetunion die meisten Informationen. Im Vergleich zu anderen Spionen im Kalten Krieg waren die Informationen, die Rosenbegrs durchgesickert hatte, viel ernster als andere. Die US-Regierung hat das Richtige getan, sie hat in gewisser Weise vermieden, dass Ähnliches passiert.

Es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, die Rosenbergs hinrichten zu lassen, da viele Leute beteiligt waren und sie nur zu dreißig Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die USA einen starken Ressentiment gegenüber dem Sowjet und der Entscheidung von Rosenberg haben, sensible Informationen in diesem Fall zu übertragen, der Atombombe, die ein großer Fall ist, wenn man bedenkt, dass das, was sie tut, keine kluge Wahl war . Aber es gibt viele Möglichkeiten, zu bestrafen, anstatt sie zu exekutieren.

Meiner Meinung nach ist es unfair, die Rosenbergs zu exekutieren, weil die US-Regierung sie nicht als normale Verbrechen beurteilt. Nur weil die Rosenbergs in diesem Fall sensible Informationen übertragen? Ich glaube nicht. Es muss eine Tatsache erwähnt werden, dass die USA starke Ressentiments gegenüber dem Sowjet hatten. Daher denke ich, dass die amerikanische Regierung rational und objektiv sein sollte, um diesen Fall zu behandeln.

Während des Kalten Krieges wurden in den USA nur die Rosenbergs wegen Spionage zum Tode verurteilt. Obwohl das sowjetische Dokument nach mehreren Jahren bewies, dass zumindest Julius an der Spionage beteiligt war, wird die Anschuldigung immer noch diskutiert. Ich denke, seit den 1950er Jahren haben die Vereinigten Staaten die Emotionen über Red Scare gesteigert, daher muss das Urteil über die Rosenbergs unfair sein. Der Grund, warum sie schwerer bestraft wurden als andere Spione, weil sie sich immer geweigert haben, sich schuldig zu bekennen. Es besteht kein Zweifel, dass sie das Opfer nach dem Kalten Krieg sind.

Die USA gaben Rosenbergs bereits die Chance, zuzugeben, was er getan hat. Sie entschieden sich, nicht zu gestehen, was sie zur Hinrichtung führte. Es war ein Wettbewerb zwischen der UdSSR und den USA während des Kalten Krieges. In diesem Fall ein Spion zu sein, war mehr als ernst gemeint, Rosenbergs wollte nach seinen Taten kein Unrecht erkennen. Wenn sie sie ins Gefängnis stecken, besteht die Möglichkeit der Flucht. Ich persönlich denke, es war richtig für die US-Regierung.

Meiner Meinung nach haben die Vereinigten Staaten Rosenberg eine falsche Entscheidung getroffen, weil es keinen ausreichenden Grund gab, Rosenberg hinrichten zu lassen. Er wurde verdächtigt, das Geheimnis der Atombombe zu verraten, aber Beweise dafür waren nur die Anschuldigungen seines Bruders. Das Gericht kann keine begründete Entscheidung treffen und wir können darüber nachdenken, wie sein Bruder angeklagt wurde. Für mich glaube ich, dass die Vereinigten Staaten ihn nur töten wollten, also wurde das Land gezwungen, seinen Bruder anzulügen, und es führte zur Hinrichtung. Infolgedessen gibt es meiner Meinung nach nur wenige Gründe, um zu beweisen, dass Rosenberg als Spion gehandelt hat.

Ich denke, die Umsetzung der Rosenbergs ist nicht richtig, denn der erste Grund ist, dass niemand anderen das Recht auf Leben nimmt. Zweitens ist es wichtig, dass dies unfair ist, da die meisten Menschen wegen Spionage verurteilt und zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden, anstatt hingerichtet zu werden. Wenn er schuldig ist, ist hauptsächlich Julius „wegen Ethels Rolle“ eingeschränkt. Ich stimme zu, dass die Rosenbergs gegen das Gesetz verstoßen haben, Sie müssen bestraft werden, denn sie enthüllen die Geheimnisse der sowjetischen Atombombe der Vereinigten Staaten, aber die Hinrichtung ist nicht notwendig, es ist nicht der einzige Weg. Dies ist nur ein Versuch zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten eine kommunistische Verschwörung sind, um das Leben der Amerikaner zu bedrohen Regierung, weil sie das ganze Land zeigen wollen, sie spielen nicht mit den Spionen, sie sind ernsthafte Leute, um vertrauliche Informationen zu stehlen und sie zum größten Feind zu übertragen. Zeigen Sie echte Macht, die Rosenbergs ist die erste von mehreren US-Regierungen, die zum Beispiel hingerichtet werden, wo die Spionage schließlich wie sie hatte. Die Rosenbergs taten jedoch nicht die Dinge, die den Vereinigten Staaten wirklich schaden. Dies ist nur populärer zeigen amerikanischen Stolz und Stärke, dies zu tun. Was die Rosenbergs angeht, ist es nicht fair, dass sie so getötet wurden, die andere Person, die der Spionage schuldig gesprochen wurde, wurde gerade ins Gefängnis gesteckt. Also, ich denke, das ist unfair, aber warum die Regierung diese umsetzt, kann ich die Wahrheit verstehen.

Persönlich sollten sie nicht hingerichtet werden. Der Hauptgrund ist in diesem Fall das Fehlen einer Bestätigung, Rosenbergs könnte schuldlos sein. Der zweite Grund ist, ob sie Spione waren, sie waren außerdem Opfer des Kalten Krieges. Sie haben nicht die falschen Dinge getan. Das waren ihre Berufe. Der dritte Grund ist, dass die Hinrichtung für Spione zu schwer ist. Spione schlachten keine anderen ab oder verletzen die sozialen Ordnungen.

Dieser Fall verdient es, ausführlich diskutiert zu werden. In gewisser Weise ist das Urteil definitiv richtig, denn das Manhattan Project war wirklich ein sehr wichtiges Projekt und es ist noch schlimmer, dass die Dokumente an den Top-Gegner, die Sowjetunion, durchgesickert sind. Dies kann für die USA äußerst gefährlich sein. Allerdings gibt es einige Einwände gegen das Urteil und die Beweise. Es gab Beweise dafür, dass Julius an der Spionage beteiligt war, aber Ethel erreichte nicht, zumindest nicht das Ausmaß, das verurteilt werden könnte. Inzwischen erhielten sie eine viel härtere Strafe als alle anderen Spionageunternehmen zu dieser Zeit. Und unter den Umständen, dass die durchgesickerten Dokumente nicht so wichtig waren, da die Sowjetunion die Technologie bereits hatte. Was wir also sagen können ist, dass der Satz nicht fair war. Die US-Regierung hat das Urteil gefällt, das wir jetzt für falsch halten. Ich halte es jedoch für sehr wahrscheinlich, dass die Regierung damals die Entscheidung getroffen hat. Schließlich war es die Notzeit des Kalten Krieges und das Verhältnis zwischen den USA und der Sowjetunion war sehr angespannt. Die Rosenbergs könnten nicht so verurteilt werden, wenn sie das Dokument nicht an die Sowjetunion, sondern an jemand anderen weitergeben würden. Es mag ein unfairer Satz für die Rosenbergs sein, aber ich denke, die US-Regierung wird ihre Entscheidung nicht bereuen.

Meiner Meinung nach hat die US-Regierung wenig übertrieben, die Rosenbergs zu exekutieren. Beide könnten für schuldig befunden werden, Informationen über das Atomprojekt der USA an die Sowjetunion weitergegeben zu haben, aber sie sollten den Wert der Informationen in Frage stellen, die die Rosenberg an die Sowjetunion weitergegeben haben. Aber selbst wenn sie wegen Spionage verurteilt wurden, sollten sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Leider geschah der Fall Rosenbergs während des McCarthyismus, der sowohl Julius als auch Ethel in den schlimmsten Zustand brachte. Darüber hinaus glaubten die Menschen in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit zu sehr an Joseph McCrathy und nicht nur an die Rosenbergs, viele Menschen in Hollywood verloren ihren Job, weil sie ihres Glaubens an den Kommunismus beschuldigt wurden. Kommunismus war damals ein heikles Thema.

Definitiv nicht. Wie bereits erwähnt, werden bei Spionagevorwürfen Kriminelle in der Regel zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt. Warum mussten die Rosenbergs ein anderes Schicksal erleiden? Und wenn die Argumentation auf der Tatsache beruhte, dass sie der UdSSR, dem lebenslangen Rivalen der USA, sensible militärische Informationen gegeben haben, ist ihre Hinrichtung ein massiver Sprung von 20 bis 30 Jahren Gefängnis. Jemanden eingesperrt zu halten ist eine Sache, aber ein Leben zu nehmen, geschweige denn zwei, ist eine ziemlich unmenschliche Sache, um einfach Informationen zu schmuggeln – etwas, das nicht rückgängig gemacht werden kann. Die Stimmung der USA gegenüber der UdSSR ist allgemein bekannt, und der Hass der Amerikaner auf sie ist auch kein Geheimnis, aber jemanden zu töten und zu nehmen, das ist eine ganz andere Ebene, die die Rosenbergs meiner Meinung nach nicht verdient haben.

Ich denke, es ist besser, die Rosenbergs zu töten, als sie 20 oder 30 Jahre ins Gefängnis zu stecken, jemandem die Freiheit für 20 Jahre zu entziehen? Nein, wenn ich das wäre, werde ich Selbstmord begehen. Auf der anderen Seite denke ich, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nicht das Recht hat, das Leben der Rosenberys zu beenden. Es ist eine Strafe, der Sowjetunion Dokumente über das Manhattan-Projekt zu geben. Ich kann verstehen, warum der Richter die Entscheidung getroffen hat, aber ich denke immer noch, dass man sie nicht töten sollte, ob sie sterben oder leben möchten, den Rosenberys das Recht geben sollte, zu wählen. Für mich ist es wirklich eine schwierige Frage, ich kann keine Antwort geben, um zu sagen, dass sie töten, es ist einfach kein Aufsatz, wenn ich in dieser Situation der Richter wäre.

Meiner Meinung nach haben die USA das Verbrechen der Rosenbergs übertrieben. Die USA haben nicht genügend Beweise, um die Strafe für sie zu entscheiden, entscheiden sich jedoch hastig für die Todesstrafe. An der Spitze des Problems steht David Greenglass, der den ganzen Plan aufgestellt hat, um Informationen des Manhattan-Projekts an die So Viet Union zu stehlen, nur ins Gefängnis gesteckt wurde.

Obwohl Ethel eine Rolle bei der Spionage spielte, hatte sie keine so große Wirkung. Ich stehe nicht für die Hinrichtung der Rosenbergs, aber ich kann immer noch nicht sagen, dass ihr Tod ein großer Verlust war, weil es zwei Leben über dem einer ganzen Nation waren. Aber das kommt wiederum von einem völlig unparteiischen Dritten, der sich davon nie wirklich betroffen fühlen wird. Es ist dennoch empörend, wie ungerecht die Entscheidung war. Es ist gut, dass die USA die Dinge ernst genommen haben, aber sie haben die Grenze überschritten, sie ernst zu nehmen, um sie ohne jegliche Reue zu nehmen.

Ich denke, es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen, da viele Leute involviert waren und sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, also insgesamt denke ich, dass es nicht die beste Entscheidung der US-Regierung war. Und die Sowjets und die Vereinigten Staaten hatten zu dieser Zeit Konkurrenz, und die Tatsache, dass Rosenberg die Informationen über die Atombombe durchsickerte, was eine sehr geheime Sache sein sollte, hätte ihn in viele Schwierigkeiten gebracht, aber ich denke, ihn zu töten war keine gute Option . Ich denke, die US-Regierung hätte nach anderen Strafen suchen sollen.

Ich denke, es war nicht die beste Entscheidung der US-Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen, da viele Leute involviert waren und sie nur zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden, also insgesamt denke ich, dass es nicht die beste Entscheidung der US-Regierung war. Und die Sowjets und die Vereinigten Staaten hatten zu dieser Zeit Konkurrenz, und die Tatsache, dass Rosenberg die Informationen über die Atombombe durchsickerte, was eine sehr geheime Sache sein sollte, hätte ihn in viele Schwierigkeiten gebracht, aber ich denke, ihn zu töten war keine gute Option . Ich denke, die US-Regierung hätte nach anderen Strafen suchen sollen.

Ich persönlich bin ein Mensch, der nicht an das Todesurteil glaubt. Julius und Ethel Rosenberg wurden wegen ihrer Rolle bei der Weitergabe von Atomgeheimnissen an die Sowjets zum Tode verurteilt. Obwohl sie ihre Unschuld beteuerten, starben sie 1953 auf dem elektrischen Stuhl. Erst 2008 gab der mitangeklagte Spionageprozess schließlich zu, dass er und sein Freund Julius sowjetische Agenten waren. Trotz der Tatsache, dass sie ein Verbrechen begangen haben, glaube ich, dass das Todesurteil kein Problem lösen wird.

Aus meiner Sicht bin ich der festen Überzeugung, dass sie nicht hätten hingerichtet werden dürfen. Die Rosenbergs können als Spione bezeichnet werden, obwohl Julius der Drahtzieher der Handlung war. Jedes Land hat Spione, die ihre Landesgeheimnisse an ein anderes Land verkaufen, aber die meisten von ihnen werden nicht hingerichtet. Je nach Schwere des Falls werden sie zu mehreren Jahren Haft verurteilt. In Anbetracht der Rosenbergs war es kein großes Geheimnis, dass sie hingerichtet wurden, obwohl es sich bei den durchgesickerten Informationen um die Atombombe handelte. Was die USA nicht ertragen konnten, war, die Sowjets wegen des Wettrüstens zwischen den USA und den Sowjets über das Atombombenprojekt zu informieren. Hätten die Rosenbergs die Informationen über die Atombombe an ein anderes Land als die Sowjets weitergegeben, wären sie meiner Meinung nach nicht zum Tode verurteilt worden, sondern hätten eine gewisse Gefängnisstrafe verbüßt ​​und wären freigelassen worden.

Es ist ihnen gegenüber gerecht. Erstens, im Vergleich zu anderen durchgesickerten Informationen, sind die durchgesickerten Informationen schwerwiegender. Zweitens sind die Informationen von Amerika sehr wichtig, und wenn sie anderen die Informationen mitteilen, würden die Ameicaner in einer sehr ernsten Situation verloren. Drittens war die zweite rote Angst in dieser Zeit sehr ernst, und die Regierung und das Volk waren dem Kommunisten gegenüber sehr sensibel. Daher würden die Amerikaner, wenn die Menschen etwas tun, um für die Kommunisten gut zu sein, andere Wege wählen, um sich selbst zu schützen .

Ich denke, es ist nicht richtig, dass die US-Regierung die Rosenbergs hinrichtet, weil die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt werden. Auch wenn die Informationen, die sie stehlen, sehr wichtig sind und der Sowjetunion sehr geholfen haben, ist es immer gut, ein wenig Gnade mit Spionen zu haben, da die USA auch in der Sowjetunion ihre eigenen Spione haben müssen. Die Rosenbergs haben der Sowjetunion gerade die Exekution der Spione gegeben, die die USA an die Sowjets geschickt haben

Aus meiner Sicht ist es offensichtlich falsch, dass die amerikanische Regierung Rosenberg hinrichtet, weil er die Informationen über das Manhattan-Projekt durchsickert. Zugegeben, das Manhattan-Projekt ist ein bedeutendes Projekt für die Amerikaner, um mit den Sowjets zu konkurrieren. Es zeigt nicht nur die Macht des Landes, sondern drückt auch die Fähigkeit aus, mit der es die Atomwaffe herstellen kann oder nicht. Jedes Volk hat jedoch sein eigenes Recht auf Leben. Darüber hinaus ist das Durchsickern sensibler Informationen nicht so schwerwiegend, dass die Regierung ihm das Leben nehmen sollte. Außerdem ist es für Rosenberg äußerst unfair. Dem Thema entsprechend werden die meisten wegen Spionage verurteilten Personen in der Regel zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt. Warum sollte Rosenberg getötet werden? Ich denke, es gibt keinen überzeugenden Grund für die Regierung, Rosenberg hinrichten zu lassen.

Aus Sicht der US-Regierung denke ich, dass sie eine gute Maßnahme ergriffen haben, auch wenn es ein bisschen radikal aussah. Da die Rosenbergs das wesentliche Dokument der US-Regierung verschenkt haben, das den USA geschadet hat, was sie gegen das Bürgerprinzip verstoßen haben, sollte diese Art von Menschen es verdienen, für das, was sie getan haben, zurückgezahlt zu werden.

Ich persönlich glaube nicht und unterstütze keine Hinrichtungen, und ich denke, dass niemand das Recht hat, das Leben einer anderen Person zu nehmen. Aber in einem Fall von Rosenbergs denke ich, dass es richtig war, dass die USA sie hinrichten, und teilweise nur, um die Leute zu erschrecken und an ihrem Beispiel zu zeigen, dass Sie nicht gegen Ihre eigene Regierung vorgehen sollten. Die Informationen, die sie der Sowjetunion übermittelten, veränderten zu Beginn des Kalten Krieges die Machtverhältnisse und beschädigten die Freiheit und die Demokratie erheblich. Zu der Zeit, als es geschah, gab es einige Kontroversen darüber, ob sie tatsächlich Spione oder einfach Kommunisten waren, und sie könnten einfach Kommunisten sein, wenn sie wollten, daran ist nichts auszusetzen. Nach dem Fall der DDR und der Entdeckung sowjetischer Berichte wurde klar, dass es sich tatsächlich um Spione handelte. Das Ganze war also kein Unfall und sie wurden zu Recht hingerichtet. Ja, es ist nicht fair, dass andere Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen 20-30 Jahre ins Gefängnis kamen, aber wenn man die Geschichte insgesamt betrachtet, waren die meisten Hinrichtungen nicht fair, und zumindest in diesem Fall haben Rosenbergs tatsächlich viel beschädigt und waren gerecht ausgeführt.

Ich denke, es ist nicht fair, die Rosenbergs hinzurichten, während die meisten Menschen, die wegen Spionage verurteilt wurden, stattdessen zu zwanzig bis dreißig Jahren Gefängnis verurteilt werden. Ethel und Julius Rosenbergs wurden verhaftet, weil sie Informationen über das Manhattan-Projekt gestohlen und an die Sowjets verkauft hatten. Wenn die US-Regierung die Rosenbergs hinrichtet, müssen sie auch andere wegen Spionage hinrichten. Obwohl das Manhattan Project vertraulich und wichtig ist, sollte das Gesetz alle gleich behandeln, selbst wenn sie Kriminelle sind.

Die US-Regierung sollte die Rosenbergs nicht hinrichten, wenn sie herausfanden, dass es sich bei dem Paar möglicherweise um die Spione handelt. Es war nicht allen gerecht. Wie wir wissen, waren sie nur die Mitglieder der Kommunisten und ihr Tod verursachte die “Rote Angst”. Sie sind nur das tragische für den Kalten Krieg. Die Konkurrenz zweier Länder: Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten waren schrecklich. Es ließ unschuldige Menschen sterben.

Ich persönlich glaube, dass die Hinrichtung der Rosenbergs nicht fair war, und tatsächlich hätte Greenglass hingerichtet werden sollen, da er derjenige war, der die ganze Sache geplant hatte. Und Rosenbergs hätte gerade eingesperrt werden sollen.Die ausspionierten Informationen waren jedoch sehr sensibel, und zu diesem Zeitpunkt bedeuteten die Sowjets, die das Wissen und die Fähigkeit erlangten, eine Nuklearwaffe zu bauen, für die USA, dass sie sie nicht länger bedrohen konnten, um ihre Ziele zu erreichen. Und schließlich (offensichtlich nicht nur wegen der Rosenbergs) schafften es die Sowjets, Atomwaffen zu entwickeln. Und dies war in vielen Fällen nicht zum Vorteil der Vereinigten Staaten, wie zum Beispiel beim Krieg in Korea (da sie den Sowjets nicht mehr drohen konnten, Nordkorea zu verlassen). Bei all dem ist ersichtlich, dass die USA wahrscheinlich befürchteten, dass andere Spionagefälle auftreten könnten, wenn ihre Strafen unangemessen sind, weshalb sie sie hingerichtet haben, um den Menschen eine Lektion zu erteilen.

Ethel und Julius Rosenbergs wurden verhaftet, weil sie Informationen über das Manhattan-Projekt gestohlen und an die Sowjets verkauft hatten. Es stimmt, dass Informationen über das Manhattan-Projekt wertvoller waren, aber das ist nicht der Grund, warum sie zum Tode verurteilt wurden. Gesetze halten unsere Gesellschaft in Ordnung. Wir können die Menschen nicht beurteilen, was wir wollen. Obwohl Rosenbergs Unrecht getan haben und ihr Land verraten haben, haben sie ihr Recht, in der Welt zu leben. Und sie mussten gerecht beurteilt werden.

Der Fall Rosenbergs ist bis heute umstritten. Obwohl die Rosenbergs Mitglieder des Kommunismus sind, bezeugten die späteren Beweise nur, dass sie Spione der Sowjetunion sein könnten, und die Informationen, die sie durchgesickert haben, sind für das Nuklearprojekt der Sowjetunion nicht nützlich. Deshalb hielten die Leute die Todesstrafe für ungerecht. Aber wenn wir die soziale Situation zu dieser Zeit betrachten, könnten wir einen rationaleren Standpunkt einnehmen, um über diesen Fall nachzudenken. Zu dieser Zeit befanden sich die USA und die Sowjetunion im Kalten Krieg. Und die USA versuchten, den roten Schrecken und den Kommunismus-Effekt im US-Bereich zu treffen. Der Fall Rosenbergs’ ereignete sich in dieser sensiblen Zeit. Während des Krieges ist die Todesstrafe die einzige Möglichkeit, Spione zu behandeln. Wir können also nicht sagen, dass die Bestrafung für die Rosenbergs fait ist, zumindest ist das Endergebnis für mich nicht überraschend.

Meiner persönlichen Meinung nach war es die richtige Entscheidung, den Rosenberg zu bestrafen. Es gibt einen Grund für mein Denken. Erstens kann es ein gutes Beispiel sein, das den Amerikanern die Bestrafung zeigt, wenn Leute Technologie stehlen. Wenn die amerikanische Regierung nicht so hart bestrafen würde, gäbe es mehr Leute, die die Technologie stehlen und an andere Länder verkaufen. Es kann eine gefährlichere Situation sein, weil alle Nationen die Atombombe haben werden. Daher glaube ich, dass es die richtige Entscheidung ist, Rosenberg zu bestrafen.

Ich denke, das Todesurteil gegen die Frau war in keiner Weise fair! Ihre Hinrichtung wurde wahrscheinlich durchgeführt, um den Menschen in den Vereinigten Staaten und der Welt zu signalisieren, dass die USA keine Form des Kommunismus tolerieren. Um auf das Thema zurückzukommen, sollte die Regierung meiner Meinung nach ihren Fehler erkennen, obwohl es spät ist. Jemanden ohne Beweise hinrichten zu lassen, war in keiner Weise zu rechtfertigen, besonders wenn man bedenkt, dass so viele Morde zu lebenslanger Haft verurteilt wurden und Ethel hingerichtet wurde.

Es besteht kein Zweifel, dass sie wegen ihrer Spionage bestraft werden müssen. Insbesondere die von ihnen übermittelten Informationen beziehen sich auf die Atombombe, die unzählige Opfer und Verluste verursachen könnte. Aber die Entscheidung, sie hinrichten zu lassen, erscheint etwas zu hart, wenn andere, die ebenfalls an der Spionage beteiligt waren, nur zu 20 bis 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Wenn sie hingerichtet wurden, sollten die anderen gleich behandelt werden. Aus meiner Sicht ist es daher nicht richtig, dass die Regierung die Rosenbergs hinrichtet.

Ich denke, die Todesstrafe war für diesen Fall nicht nur ein Angeber, weil die Vereinigten Staaten im Wettrüsten waren und sie sie während dieser Zeit des Kalten Krieges schlagen wollen. Der Fokus der Vereinigten Staaten lag auf der Sowjetunion, ich meine, sie hätten alles tun können, wenn sie die Sowjets schlagen könnten, und hier findet die Regierung heraus, dass das Manhanttan-Projekt durchgesickert ist, wie die Vereinigten Staaten sie einfach begnadigen konnten? Die Leute wollen, dass sie hingerichtet werden und nennen sie Verräter. Ich denke, die Vereinigten Staaten sollten ihnen noch eine Chance geben, ihren Loyalitätskredit wiederzubeleben.

Ich denke, es war irgendwie die richtige Entscheidung. Seine Hinrichtung könnte ein gutes Beispiel für andere Spione sein. Es könnte andere Spione erschrecken und ihnen die Behörden zeigen. Bei Erfolg wäre die Zahl der Spione geringer. Außerdem war es für Amerika bedeutsames und sensibles Zeug. Rosenberg einfach hinrichten ist jedoch unfair. Es waren viele Spione, die wegen Spionage verurteilt wurden. Er hatte auch das Recht, zu 20-30 Jahren Gefängnis verurteilt zu werden. Deshalb finde ich es irgendwie richtig.


Die Fakten über Ethel Rosenberg

Die meisten Leute glauben, dass Ethel Rosenberg 1953 hingerichtet wurde, weil sie der Sowjetunion wichtige Geheimnisse über die Atombombe weitergegeben hat. Aber sie tat es nicht.

Informationen, die nach ihrem Tod aus Geständnissen, KGB- und US-Regierungsakten und 2015 veröffentlichten Zeugenaussagen der Grand Jury veröffentlicht wurden, haben viele Wahrheiten über Ethel Rosenbergs Prozess und Hinrichtung enthüllt. Die folgende Erzählung stammt vollständig aus unabhängigen Drittquellen mit Zitaten.

— Ethel Rosenbergs Ehemann Julius stellte der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs Informationen über Militärtechnologie zur Verfügung, um den Sowjets beim Sieg über die Nazis zu helfen[i]. Zu dieser Zeit war die Sowjetunion ein Verbündeter der USA[ii]. Die Sowjets gaben ihren Agenten Decknamen, aber Ethel nie einen, weil sie keine Spionin war.[iii]

-Geheimnisse über das US-Atombombenprogramm wurden an die Sowjets weitergegeben, aber nicht von Julius Rosenberg. Julius, ein Elektroingenieur, wurde im Januar 1945 vom US Army Signal Corps entlassen.[iv] Daraufhin wurde er im Februar 1945 von seinen sowjetischen Vorgesetzten suspendiert und war somit inaktiv, als den Sowjets Zeichnungen über die Bombe später in diesem Jahr.[v]

— Ethel Rosenbergs jüngerer Bruder, David Greenglass, war Maschinist am Los Alamos National Laboratory, wo die USA ihre Atombomben bauten. Er und seine Frau Ruth erhielten von den Sowjets Decknamen und gaben ihnen Informationen über Atombomben im Dezember 1945.[vii] Die Sowjets und andere Experten hielten die Informationen von Greenglass für praktisch wertlos.[viii] Die Sowjets erhielten die meisten ihrer nützlichen Informationen über die Bombe von einem hochqualifizierten deutschen Atomphysiker namens Klaus Fuchs ., der in Los Alamos arbeitete .[ix]

– 1950, während der Blütezeit des McCarthyismus, wurden Greenglass und Fuchs verhaftet und der Spionage gestanden.[x] Julius Rosenberg wurde ebenfalls verhaftet, weigerte sich jedoch, zu gestehen oder Namen zu nennen. Staatsanwälte, um Druck auf ihn auszuüben, nahmen auch Ethel fest und klagten sie an, während sie sich um ihre beiden kleinen Kinder kümmerte. Als die Rosenbergs ein Geständnis verweigerten, erhöhte die Regierung den Druck, indem sie ihnen die Todesstrafe drohte. Die Rosenbergs weigerten sich immer noch, sich schuldig zu bekennen. Ein Staatsanwalt sagte einem Kongressausschuss, dass das Verfahren gegen Ethel zwar schwach sei, sie jedoch dennoch verurteilt und mit einer „harten“ Strafe „zur Abschreckung“ belegt werden sollte.[xi]

– Ein Staatsanwalt sagte damals, dass das Verfahren gegen Ethel wegen Verschwörung zur Begehung von Spionage „nicht genügend Beweise“ enthielt, um sie zu verurteilen, dass sie jedoch „als Hebel gegen ihren Ehemann“ verwendet werden könnte Greenglass sagte der Grand Jury, dass er nie mit Ethel über Spionage gesprochen habe.[xiii] Dann wurde er von der Bundesanwaltschaft unter Druck gesetzt und änderte seine Geschichte.[xiv] Im Prozess sagte Greenglass aus, dass Ethel Notizen über die Atombombe abgetippt und damit die Schlüsselbeweis gegen seine Schwester.[xv] Viele Jahre später sagte David Greenglass, dass er im Prozess gelogen habe und dass die Aufzeichnungen wahrscheinlich von seiner Frau Ruth getippt wurden.[xvi] 1986 Roy Cohn, stellvertretender Staatsanwalt beim Rosenberg-Prozess , gab zu, dass die Regierung Beweise gegen die Rosenbergs „hergestellt“ hatte.[xvii]

— Ethel und Julius Rosenberg wurden der Verschwörung zur Begehung von Spionage für schuldig befunden und am 19. Juni 1953 im Sing-Sing-Gefängnis auf einem elektrischen Stuhl hingerichtet. Sie waren die einzigen US-Bürger, die jemals wegen Verschwörung zur Begehung von Spionage hingerichtet wurden Geheimnisse für die Sowjets lebten ihr Leben lang. Greenglass saß weniger als zehn Jahre im Gefängnis, und seine Frau Ruth wurde nie angeklagt.[xix] Klaus Fuchs verbrachte neun Jahre in einem britischen Gefängnis[xx].

Wie Präsident Obama im Juni 2016 in Bezug auf antimuslimische Hassreden sagte: „Wir haben Momente in unserer Geschichte erlebt, in denen wir aus Angst gehandelt haben – und wir haben es bereut. Wir haben gesehen, wie unsere Regierung unsere Mitbürger schlecht behandelt. Und es war ein beschämender Teil unserer Geschichte.“[xxi] Die Angst vor der McCarthy-Ära führte zur unfairen Verurteilung und Hinrichtung von Ethel Rosenberg.[xxii] Die US-Regierung hat sich für andere beschämende Vorfälle entschuldigt, wie die Internierung von Japanisch-Amerikaner[xxiii]. Es hat jedoch nie seine Misshandlung von Ethel Rosenberg korrigiert.

[iii] Die Venona-Transkripte führen Ethel Rosenberg nur mit ihrem Vornamen auf, nicht mit einem Codenamen wie bei echten Agenten. Während sie ehrenamtlich und Mutter aktiv war, sagt man über sie: "Angesichts ihrer empfindlichen Gesundheit geht das nicht." (Venona-Transkript, „überarbeitete Übersetzung der Nachricht über die Frau von Antenna-Liberal“, 12. August 1948). Meredith Gardner, Chef-Entschlüsselerin der NSA, interpretierte dies wie folgt: „Die Arbeit, die Ethel angesichts ihrer empfindlichen Gesundheit nicht leisten kann, ist vielleicht kein Broterwerb, sondern Verschwörungsarbeit.“ (Kommentar zu „Revised Translation of Message on Antenna-Liberal’s Wife Ethel“, Meredith Garner, 12. August 1948). FBI-Akten zeigen, dass sie wussten, dass Ethel Rosenberg nicht spioniert hat. Ein FBI-Memo mit einer Reihe von Fragen, die Julius Rosenberg gestellt werden muss, wenn er einer Zusammenarbeit zustimmt, stellt nur eine Frage zu Ethel: „Wusste Ihre Frau von Ihren Aktivitäten?“ (FBI-Memorandum von W. A. ​​Branigan an A. H. Belmont, 17. Juni 1953) Siehe auch Weinstein & Vassiliev, (1999). Der verwunschene Wald: Sowjetische Spionage in Amerika. Beliebiges Haus.

[v] Schneir, Walter und Schneir, Miriam (2010). Endgültiges Urteil. Melville House, Seite 127

[viii] Roberts, Sam (2001). Der Bruder: Die unerzählte Geschichte des Rosenberg-Falls. Beliebiges Haus. S. 425–426, 432. Auch Schneir, Endgültiges Urteil, Seite 26, 130. Außerdem Notizen zu KGB-Dateien in "Vassiliev Black Notebook", 2009, History and Public Policy Program Digital Archive, Alexander Vassiliev Papers, Manuscript Division, Library of Congress. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112860 S. 136, 26. Juni 1945, Akte 40594, V. 7, S. 49

[ix] Radosh, Ronald und Milton, Joyce (1997). Die Rosenberg-Datei, Yale University Press, S. 39–40.

[xi] Akte #3201, Gemeinsamer US-Kongressausschuss für Atomenergie, 08.02.1951, S. 6, AEC-Dokumente.

[xii] Belmont an Ladd, 17.7.1950, JR HQ 188, zitiert in Carmichael, Virginia (1993). Framing History: The Rosenberg Story and the Cold War, University of Minnesota Press, Seite 73. Auch Schneir, Endgültiges Urteil, Seite 88.

[xiii]Die Aussage von Greenglass vor der Grand Jury, die nach einer Klage und einem Gerichtsbeschluss im Jahr 2015 enthüllt wurde, verfügbar unter: http://nsarchive.gwu.edu/news/20150714-Rosenberg-spy-case-Greenglass-tes.

[xv] Vereinigte Staaten gegen Julius Rosenberg und Ethel Rosenberg und Morton Sobell, US-Berufungsgericht, 2. Bezirk, Amtszeit im Oktober 1951, Aktennummern 22201-22202. Auch Schneir, Endgültiges Urteil, s. 63

[xvi] Roberts, Der Bruder, P. 483 und „Vassiliev Schwarzes Notizbuch“, S. 137

[xvii] Dershowitz, Alan, (2004). Amerika vor Gericht. Warner-Bücher. Seite 323.

[xix] Benjamin, Philip (17. November 1960). „Greenglass aus dem Gefängnis befreit. Hat 9 ½ Jahre als Atomspion gedient.“ Die New York Times.


Schau das Video: Todesstrafe: So wurde in Hamm hingerichtet