Die Größe der Barbarenarmee und ihr Vergleich zum Mittelalter

Die Größe der Barbarenarmee und ihr Vergleich zum Mittelalter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es gibt viele Fragen, warum Armeen der Antike größer waren als die des Mittelalters, aber die meisten Antworten drehen sich um Imperien wie das römische oder parthische, wo die Erklärung ziemlich offensichtlich ist: unterschiedliche Regierungsstrukturen und logistische Fähigkeiten.

Aber was ist mit "barbaren" Kulturen? Keltische und germanische Menschen im Besonderen, die eine Clan-strukturierte Gesellschaft hatten. Ich hatte immer den Eindruck, dass sie es schaffen, die Römer zahlenmäßig die meiste Zeit zu übertreffen und zu übertreffen.

Ist meine Aussage wahr oder falsch? Wenn ja, wie kommt es, dass sie so große Armeen aufstellen konnten und mittelalterliche Nationen nicht. Von der Bevölkerung her würde ich erwarten, dass ein Lehen dem Clan ebenbürtig ist.


Ich hatte immer den Eindruck, dass sie es schaffen, die Römer zahlenmäßig die meiste Zeit zu übertreffen und zu übertreffen.

Sie taten es bis zu einem gewissen Grad, obwohl es zum großen Teil daran lag, wie sie sich dem Krieg näherten. Die römischen Armeen waren Profis, Männer eines bestimmten Alters, die für Sold und Ruhm in die Armee eintreten konnten.

Die „Barbaren“ waren in dieser Weise keine Berufsarmee, sie stellten keine Armeen auf, um nach außen zu marschieren, sie kämpften um ihr Recht, als Volk zu existieren. Als solche bestanden ihre Armeen aus Frauen und Jugendlichen, die nicht Teil der römischen Armee sein würden, deren Zahl deutlich höher stieg als die der Römer. Viele römische Eroberungen bestätigten dies:

138 v. Chr. - Der Römer Sextus Junius Brutus fand heraus, dass die Frauen in Lusitania "mit den Männern mit solcher Tapferkeit kämpften und starben, dass sie selbst inmitten des Gemetzels keinen Schrei ausstieß". Er bemerkte auch, dass die Bracari-Frauen „mit den Männern Waffen trugen, die kämpften, sich nie umdrehten, nie den Rücken zeigten oder einen Schrei ausstieß“.[126]

102 v. Chr. - In dieser Zeit fand eine Schlacht zwischen Römern und den germanischen Ambronen bei Aquae Sextiae statt. Plutarch beschrieb, dass „der Kampf mit den Frauen nicht weniger heftig war als mit den Männern selbst…

102/101 v. Chr.[129] - General Marius der Römer kämpfte gegen die germanischen Kimbrer. Zimbrische Frauen begleiteten ihre Männer in den Krieg, bildeten mit ihren Wagen eine Schlachtlinie und kämpften mit Stangen und Lanzen,[130] sowie Stäben, Steinen und Schwertern.[131] Als die zimbrischen Frauen die bevorstehende Niederlage sahen, töteten sie ihre Kinder und begingen Selbstmord, anstatt als Gefangene genommen zu werden.[132]

(Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_ancient_warfare)

Es gibt noch einige weitere Beispiele da draußen, besonders wenn man in die skythischen Völker eindringt, aus denen die legendären Amazonenkrieger hervorgingen (ihre Frauen wurden aktiv neben ihren bevorzugten Waffen begraben). Es sollte beachtet werden, dass diese „Pantheons“ der Barbaren häufig Kriegerfrauen umfassten und Frauen auf dem Schlachtfeld den Männern gleichgestellten Status einräumten. Germanische Frauen waren häufig auf dem Schlachtfeld (entweder als aktive Kämpferinnen oder Cheerleaderinnen), was den Römern äußerst unangenehm war.

Es ist wahrscheinlich, dass die Römer das Zahlenspiel hochgespielt haben und behaupteten, ihre Krieger seien trotz der Zahlen / Quoten siegreich. Davon abgesehen, wenn es Ihre Berufsarmee (Männer eines bestimmten Alters) gegen die gesamte Bevölkerung ist, die sie abschlachten, dann ja ... allein das bedeutet, dass sie zeitweise stark unterlegen waren.

Bearbeiten:

Boudica ist eine interessante Geschichte… von der angenommen wird, dass sie über 100.000 Männer und Frauen anführt (einschließlich der Berichte über Frauen in ihrer Armee, die den Männern zahlenmäßig überlegen sind) und möglicherweise bis zu 230.000 Soldaten (obwohl das aus einer Quelle stammt, die bekanntermaßen übertreibt). Der Sieg der Römer war zu einem großen Teil ihrer professionellen Natur zu verdanken... Befehlskette und Disziplin erlaubten es ihnen, effektiv eine große Armee aufzustellen, während ihren Gegnern diese Struktur fehlte. https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica


Die Unterschiede der mittelalterlichen Gebäudetypen in Abhängigkeit von ihrer Nutzung

Wie bei modernen Gebäuden dienen mittelalterliche Gebäude unterschiedlichen Funktionen. Jede dieser Funktionen definiert in vielerlei Hinsicht die Architektur des Gebäudes, die verwendeten Materialien, die erforderliche Wartung und natürlich die Zeit, die für den Bau benötigt wird.

Im Allgemeinen werden mittelalterliche Gebäude unterteilt in

  • Private Gebäude
  • Öffentliche Gebäude
  • Geschäftsgebäude
  • Industrie-/Produktionsgebäude
  • Militärgebäude
  • Religiöse Gebäude
  • Infrastruktur Gebäude

Was ist mittelalterliche Kunst?

Die mittelalterliche Periode der Kunst existierte zwischen 476 und 1600 n. Chr., während der das Mittelalter in der Geschichte existierte. Das mittelalterliche Kunstzeitalter wurde als ein Zeitalter des Glaubens und der religiösen Glaubensrichtungen angesehen. Es war voll von Arbeiten, die Ängste und Aberglauben darstellten. Dies lag daran, dass die Menschen im Mittelalter mehr an Aberglauben glaubten. Infolgedessen waren sie voller Angst. Sogar der Teil des Mittelalters, der als Dark Ages bekannt war, hatte einen dunklen Einfluss auf die Kunst.

Wenn wir uns die Werke der Künstler des Mittelalters ansehen, können wir feststellen, dass die Farben matt oder dunkler sind. Dies liegt einfach an der Atmosphäre in der Welt während dieser Zeit, in der die Kirche Gottesfurcht verbreitet und die Menschen nicht in der Lage sind, selbst zu denken. Donatello, Giotto, Filippo Brunelleschi sind einige Namen berühmter mittelalterlicher Maler.


Hauptartikel

Byzantinisches Reich

Spät in seiner Geschichte war das Römische Reich geteilt in Ost und West. Während die westliche Hälfte zerbröckelte, überlebte die östliche Hälfte als vereinter Staat Oströmisches Reich in der Antike und als Byzantinisches Reich während des Mittelalters. Historiker haben diese "Namensänderung" wegen der dramatischen kulturelle Transformation der Staat erlebt. Diese Transformation begann während der spätrömisches Reich, so dass die Geburt des Byzantinischen Reiches oft bis auf ca. 300.

Das Byzantinische Reich hatte eine schwierige Geschichte, die sich vor allem durch lange Zeiträume auszeichnete Konflikt (sowohl extern als auch zivil) und Ablehnen. Neben den Einfällen der Slawen und Steppenstämme kämpften die Byzantiner mit den mächtigen Zivilisationen Südwestasiens: zuerst das Zweite Persische Reich (ca. 200-650), dann das Kalifat (ca. 650-900), dann schließlich das Osmanische Reich (ca. 1300-WWI), das 1453 die Byzantiner eroberte. Die byzantinische Zivilisation lebt heute weiter, da die Kulturstiftung des modernen Osteuropas. 5,42,99

Das Byzantinische Reich hat zwei erlebt goldene Zeitalter Expansion und Stabilität, die jeweils etwa ein Jahrhundert andauern. Der Architekt des erstes goldenes Zeitalter, die das sechste Jahrhundert überspannte, war Justinian, der größte der byzantinischen Kaiser. Das Imperium erreichte in diesem Jahrhundert seine maximale Größe, und Konstantinopel (die byzantinische Hauptstadt) blühte als größte Stadt der Welt auf. Die zweites goldenes Zeitalter, die das zehnte Jahrhundert umfasste, wird manchmal als "mazedonische Renaissance" bezeichnet (da sie von der "mazedonischen Dynastie" der Kaiser bewirkt wurde). 5,7

Italien

Nach dem Untergang des Römischen Reiches wurde Italien kurzzeitig (für mehrere Jahrzehnte) durch die Ostgotenreich. Vom Fall dieses Königreichs bis zum neunzehnten Jahrhundert war Italien gebrochen in kleine Staaten. Während dieser langen Zeit wurde Italien von beiden dominiert Eingeborene Mächte (insbesondere Stadtstaaten) und verschiedene Eindringlinge (z.B. Langobarden, Byzantiner, Wikinger, Araber). 31,32,95

Die Kirche kam, um ein bescheidenes Territorium um Rom herum zu regieren, das als Kirchenstaat bekannt ist. Doch die wahre Macht der Kirche lag nicht in Ländern, sondern in Autorität, die auf alle westlichen Staaten angewendet werden konnte, einschließlich Besteuerung, Beteiligung des Klerus in Zivilverwaltungen, und Erklärung von Sanktionen (einschließlich Krieg). So gedieh die Kirche, wenn auch kein "Staat" im traditionellen Sinne, als Major politische Macht im mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Europa.

Frankreich und Deutschland

Zusammenfassung des mittelalterlichen Frankreichs und Deutschlands
Frühes Mittelalter
ca. 500-1000
Hochmittelalter
ca. 1000-1300
Spätmittelalter
ca. 1300-1500
Frankreich Frankenreich > Frankreich/Deutschland Aufstieg Frankreichs Hundertjähriger Krieg > Französische Vereinigung
Deutschland Heiliges Römisches Reich

Die Frühes Mittelalter (ca. 500-1000) waren eine verarmte, nichtstädtische Phase der westeuropäischen Geschichte. 4 Mit dem Herbst Römische Herrschaft, Landwirtschaft und Handelsnetze verkümmerten, die Bevölkerung ging zurück, und die Alphabetisierung verschwand fast außerhalb der Kirche. Politisch wurde die Einheit des Imperiums durch ein Flickenteppich von Germanische Königreiche. A228,3

Diese Königreiche entstanden als die bis dahin wandernden germanischen Stämme niedergelassen und angehäuftes Territorium wurden so Barbarenhäuptlinge zu Landbesitzern (wenn auch Herren kleiner, zerbrechlicher Staaten). Als die germanischen Migrationswellen nachließen, wurde das politische Umfeld Westeuropas langsam stabilisiert, wodurch Königreiche erweitert werden können. Das Frankenreich entstand als das größte davon, das das heutige Frankreich, Westdeutschland und Norditalien umfasste Führer des mittelalterlichen Westeuropas. A153,K208-09

Im Frankenreich (ca. 500-900) gab es zwei Dynastien: die Merowinger (ca. 500-750) und die Karolinger (ca. 750-900). Unter der Merowinger-Dynastie erlebte das Frankenreich eine stetige Wachstum. Unter der karolingischen Dynastie die Größe und Macht des Frankenreiches gipfelte (Höchststand unter Karl dem Großen), erlebte dann schließlich Fraktur und Niedergang zerfallen im späten neunten Jahrhundert. 6

Zeitleiste des Frankenreiches
Frühes Mittelalter
ca. 500-1000
Merowinger Dynastie
(Königreichswachstum)
Karolinger Dynastie
(Königreich Kulmination und Niedergang)
Karl der Große

Von Anfang an unterhielten die politisch scharfsinnigen Franken eine enge Beziehung zu den Kirche. Die Trennung von Kirche und Staat in Westeuropa wurde formalisiert, als Karl der Große die Oberherrschaft des Papstes bestätigte spirituell Position, während der Papst Karl den Großen als Häuptling anerkannte zeitlich Herrscher des Westens. Insbesondere wurde Karl der Große als Kaiser anerkannt, da das Frankenreich nun (in westlichen Augen) als Fortsetzung des Römischen Reiches galt. A216,1,40

Das Frankenreich brachte die karolingische Renaissance hervor, die glänzendste wissenschaftliche und künstlerische Blütezeit des frühen Mittelalters, die ungefähr die gleiche Zeit wie die Karolinger (ca. 750-900) umfasste. Mit dem Aufstieg Karls des Großen fand diese frühe "Renaissance" ihren Mittelpunkt in Aachen (Deutschland), das von Karl dem Großen zur fränkischen Hauptstadt gewählt wurde. 1

Die Herrschaft Karls des Großen über das Frankenreich wurde durch den Feudalismus verwirklicht, ein hierarchisches System der Landverteilung unter Adligen, bei dem Land im Austausch für militärische und politische Dienste gewährt wurde (siehe Feudalismus und Leibeigenschaft). Obwohl die Wurzeln des Feudalismus Jahrhunderte früher zurückreichen, ist das System gereift unter den Karolingern. 29,81

Nach Karl dem Großen fiel das Frankenreich in Rückgang und Bruch, zu einem entscheidenden Ende kommend ca. 900. Danach wird die Western und östlich Teile des ehemaligen Königreichs begannen verschiedene politische Schicksale. Mit anderen Worten, ca. 900 markiert den Beginn der Geschichte von Frankreich und Deutschland.

Im westlichen Teil des ehemaligen Frankenreichs, der Aufstieg von Frankreich erfolgte nur langsam, da die verschiedenen Regionen während des Rests des Mittelalters allmählich vereint wurden. DeutschlandAuf der anderen Seite erreichte sie im 10. Jahrhundert eine rasche Vereinigung, um sich dann gegen Ende des Mittelalters in kleine Staaten aufzuspalten. Während Frankreich als Vereinigter Staat Deutschland hat es bis heute nur geschafft Wiedervereinigung im neunzehnten Jahrhundert. 39

Inzwischen ist Deutschland als einer der Primärmächte von Westeuropa. Diese Position wurde von Otto I. gefestigt, dem (um 950) der Titel "Heiliger römischer Kaiser" verliehen wurde. So wurde sein Königreich das Heiliges Römisches Reich, die ca. 950-1800.

Das Kerngebiet des Heiligen Römischen Reiches war Deutschland/Österreich/Böhmen. (Böhmen, das Königreich der Tschechen, entspricht ungefähr der modernen Tschechischen Republik.) Ironischerweise verbrachte dieses "heilige" Reich Jahrhunderte damit, mit dem Papsttum um die Kontrolle über Italien zu kämpfen. 21

Aufstieg der modernen westlichen Sprachen

Nach der römischen Eroberung diente Vulgärlatein als gemeinsame Sprache Frankreichs. ("Vulgärlatein" bezeichnet jede Version des Lateinischen, die sich vom "klassischen" Standardlatein entwickelt hat.) Obwohl die Franken Frankreich eroberten, waren sie stark zahlenmäßig unterlegen von der einheimischen Bevölkerung und folglich absorbiert der Muttersprache (anstatt ihre eigene aufzuzwingen). Im Laufe der Zeit entwickelte sich das Vulgärlatein Frankreichs zu Altfranzösisch so wurden die Westfranken die Französisch. A212,102

Ebenso entwickelte sich Vulgärlatein zu frühen Formen moderner westlicher Sprachen in Iberien (Spanisch und Portugiesisch) und Italien (Italienisch). Inzwischen ist die Moderne Germanische Sprachen Westeuropas entstanden in den Regionen, in denen die germanische Bevölkerung vorherrschte. Zum Beispiel erlebte das Mittelalter die Entwicklung von Altdeutsch, Altes Englisch, und Altnordisch. A212,102

Normandie

Früh in der Wikingerzeit (ca. 800-1100), Wikinger besiedelte eine große Region an der Nordküste Frankreichs. Zu diesem Zeitpunkt ist ein deutlicher französische Kultur in der gesamten Region entstanden war, die dem modernen Frankreich entsprach, stellte diese Siedlung also eine Tasche von Nordische Kultur im französischen Kulturraum. Die Tasche verschwand jedoch allmählich, als die Kolonisten die französische Sprache und Kultur annahmen (die ihre ursprüngliche nordische Kultur weitgehend ersetzte): ein Phänomen, das als . bekannt ist Assimilation. Nachdem sie eine französische Bevölkerung geworden sind, werden die Menschen dieser kolonisierten Region als Normannen bezeichnet, und die Region selbst wird als Normandie bezeichnet. 36,81

Frankreich konnte die Wikinger nicht vertreiben und gewährte ihnen die Normandie als Herzogtum. Der Herrscher der Normandie, der Herzog der Normandie, war daher nominell dem französischen König unterstellt. In Wirklichkeit würde die Normandie jedoch nicht unter echt fallen Französische Kontrolle bis zum Ende des Mittelalters. 109

Iberien und England

Zusammenfassung des mittelalterlichen Iberiens und Englands
Frühes Mittelalter
ca. 500-1000
Hochmittelalter
ca. 1000-1300
Spätmittelalter
ca. 1300-1500
England Angelsächsische Königreiche Anglo-normannisches Zeitalter Hundertjähriger Krieg > Rosenkrieg
Iberia Westgotische Herrschaft > Islamische Herrschaft Rückeroberung Aufstieg von Portugal und Spanien

In den ersten zwei Jahrhunderten des Mittelalters wurde Iberia vom westgotischen Königreich regiert. Nach der Invasion der Mauren (Muslime Nordwestafrikas) war der Rest des frühen Mittelalters geprägt Islamische Herrschaft über Iberien. Ethnisch gesehen umfassten die Mauren verschiedene Mischungen von arabischen, berberischen und subsaharischen Völkern. 23

Ab dem Kalifat (ca. 650-900) Islamische Staaten haben den größten Teil von Südwest-/Zentralasien und Nordafrika regiert. Das mittelalterliche Westeuropa erduldete folglich islamische Wellen Invasionen aus Nordafrika (vor allem von Iberien und Süditalien), obwohl die Region im Osten durch die Byzantinisches Reich. Ohne diesen Schild hätten die jungen Königreiche des mittelalterlichen Westeuropas möglicherweise von der islamischen Welt erobert und die westliche Zivilisation ausgelöscht. A169

Im Hochmittelalter wurde Iberia von christlichen Königreichen zurückerobert: eine Entwicklung, die als Reconquista bekannt ist. So begann die Geschichte von Spanien und Portugal. 84

Unterdessen verbrachten die Angelsachsen Englands den größten Teil des frühen Mittelalters, aufgeteilt in kleine, kriegerische Königreiche. Mit dem Beginn der Wikingerzeit waren die Engländer jedoch gezwungen, gegen zu kooperieren Dänische Räuber Unter Alfred dem Großen, dem König von Wessex, wurde schließlich die nationale Vereinigung erreicht. Obwohl England später kurzzeitig zu einem dänischen Reich hinzugefügt wurde (für einige Jahrzehnte zu Beginn des Hochmittelalters), a vereinigt Englische Nation und Kultur hatten sich gebildet, die sowohl die Dänen als auch die Normannen überlebten. A225,1,70


Inhalt

11. Jahrhundert Bearbeiten

Ludlow Castle wurde wahrscheinlich um 1075 von Walter de Lacy gegründet. [1] Walter war 1066 als Teil von William fitzOsberns Haushalt während der normannischen Eroberung Englands nach England gekommen. [2] FitzOsbern wurde zum Earl of Hereford ernannt und gleichzeitig mit der Besiedlung des Gebiets beauftragt. Mehrere Burgen wurden im Westen der Grafschaft gegründet, um die Grenze zu Wales zu sichern. [2] Walter de Lacy war der zweite Kommandant des Earls und wurde mit 163 Herrenhäusern in sieben Grafschaften, davon 91 allein in Herefordshire, belohnt. [2]

Walter begann mit dem Bau einer Burg innerhalb des Herrenhauses von Stanton Lacy. Die Festung hieß ursprünglich Dinham Castle, bevor sie ihren späteren Namen Ludlow erhielt. [3] Ludlow war die wichtigste von Walters Burgen: Der Ort war nicht nur das Herz seiner neuen Ländereien, sondern lag auch an einer strategischen Kreuzung über den Teme-Fluss auf einem starken Verteidigungsvorsprung. [4] Walter starb 1085 bei einem Bauunfall in Hereford und wurde von seinem Sohn Roger de Lacy abgelöst. [5]

Die normannischen Steinbefestigungen der Burg wurden möglicherweise bereits ab den 1080er Jahren hinzugefügt und wurden vor 1115 fertiggestellt, basierend auf der heutigen inneren Vorburg der Burg, die eine steinerne Version eines Ringwerks bildeten. [6] Es hatte vier Türme und einen Torhausturm entlang der Mauern, mit einem Graben an zwei Seiten aus dem Fels gegraben, der ausgegrabene Stein wurde für die Bauarbeiten wiederverwendet und wäre eine der ersten gemauerten Burgen in England gewesen. [7] Mit seinem runden Design und dem großen Eingangsturm wurde es mit dem früheren angelsächsischen verglichen Burghitze entwirft. Im Jahr 1096 wurde Roger sein Land beraubt, nachdem er gegen William II rebelliert hatte, und sie wurden Rogers Bruder Hugh zugeteilt. [9]

12. Jahrhundert Bearbeiten

Hugh de Lacy starb um 1115 kinderlos, und Heinrich I. gab Ludlow Castle und die meisten umliegenden Ländereien an Hughs Nichte Sybil und heiratete sie mit Pain fitzJohn, einem seiner Hausangestellten. [9] Pain benutzte Ludlow als seinen caput, die Hauptburg in seinen Gütern, und nutzte die umliegenden Güter und Rittergelder, um die Burg und ihre Verteidigung zu unterstützen. [10] Pain starb 1137 im Kampf gegen die Waliser, was einen Kampf um das Erbe der Burg auslöste.[10] Robert FitzMiles, der geplant hatte, Pains Tochter zu heiraten, erhob Anspruch darauf, ebenso wie Gilbert de Lacy, der Sohn von Roger de Lacy. [11] Inzwischen hatte König Stephen den englischen Thron an sich gerissen, aber seine Position war unsicher und er überließ Ludlow daher 1137 an fitMiles, im Austausch für das Versprechen zukünftiger politischer Unterstützung. [12]

Bald brach ein Bürgerkrieg zwischen Stephen und der Kaiserin Matilda aus und Gilbert nutzte die Chance, sich gegen Stephen zu erheben und Ludlow Castle einzunehmen. [13] Stephen reagierte, indem er eine Armee in die walisischen Marken brachte, wo er versuchte, lokale Unterstützung zu gewinnen, indem er einen seiner Ritter, Joce de Dinan, mit Sybil heiratete und ihnen das zukünftige Eigentum an der Burg übertrug. [14] Stephen nahm die Burg nach mehreren Versuchen im Jahr 1139 ein und rettete seinen Verbündeten Prinz Henry von Schottland, als dieser von einem Haken gefangen wurde, der von der Garnison über die Mauern geworfen wurde. [15] Gilbert behauptete jedoch immer noch, dass er der rechtmäßige Besitzer von Ludlow war, und es kam zu einem Privatkrieg zwischen Joce und ihm. [16] Gilbert war schließlich erfolgreich und eroberte die Burg einige Jahre vor dem Ende des Bürgerkriegs im Jahr 1153 zurück. [17] Er ging schließlich in die Levante und überließ Ludlow zunächst seinem ältesten Sohn Robert und dann, nach Roberts Tod, sein jüngerer Sohn Hugh de Lacy. [18]

Während dieser Zeit wurde der Große Turm, eine Art Bergfried, durch Umbau des Eingangsturms errichtet, wahrscheinlich entweder um die Zeit der Belagerung von 1139 oder während des Krieges zwischen Gilbert und Joce. [19] Auch die alte normannische Burg war für einen wachsenden Haushalt zu klein geworden, und wahrscheinlich zwischen 1140 und 1177 wurde südlich und östlich der ursprünglichen Burg eine Vorburg gebaut, die eine große Freifläche schuf. [20] Dabei verlagerte sich der Eingang zur Burg von Süden nach Osten, um der wachsenden Stadt Ludlow zu begegnen. [21] Gilbert baute wahrscheinlich die kreisrunde Kapelle in der inneren Vorburg, die den Kirchen des Templerordens ähnelte, denen er später beitrat. [22]

Hugh nahm an der normannischen Invasion Irlands teil und wurde 1172 zum Lord of Meath ernannt. Er verbrachte viel Zeit außerhalb von Ludlow. [23] Hugh starb 1186 in Irland und die Burg ging an seinen minderjährigen Sohn Walter über, der das Anwesen erst 1194 übernahm. [23] Während Prinz Johns Rebellion gegen Richard I. 1194 schloss sich Walter an die Angriffe gegen den Prinzen Richard ließen dies nicht zu und beschlagnahmten Ludlows und Walters sonstiges Vermögen. [23] Walter de Lacy bot an, sein Land für 1.000 Mark zurückzukaufen, das Angebot wurde jedoch abgelehnt, bis 1198 schließlich die gewaltige Summe von 3.100 Mark vereinbart wurde. [24] [a]

13. Jahrhundert Bearbeiten

Walter de Lacy reiste 1201 nach Irland und im folgenden Jahr wurden seine Besitztümer, einschließlich Ludlow Castle, erneut beschlagnahmt, um seine Loyalität zu gewährleisten, und unter die Kontrolle seines Schwiegervaters William de Braose gestellt. [26] Walters Ländereien wurden ihm gegen Zahlung einer Geldstrafe von 400 Mark zurückgegeben, aber 1207 führten seine Meinungsverschiedenheiten mit königlichen Beamten in Irland dazu, dass König John die Burg beschlagnahmte und wieder unter die Kontrolle von Wilhelm stellte. [27] [a] Walter versöhnte sich im folgenden Jahr mit John, aber inzwischen hatte sich William selbst mit dem König auseinandergesetzt. [27] Erst 1215 erholte sich ihre Beziehung und John stimmte zu, Ludlow an Walter zurückzugeben. [28] Irgendwann im frühen 13. Jahrhundert wurde in der Burg die innerste Vorburg errichtet, wodurch ein zusätzlicher privater Raum innerhalb der Vorburg geschaffen wurde. [29]

Im Jahr 1223 traf sich König Heinrich III. mit dem walisischen Prinzen Llywelyn ab Iorwerth auf Schloss Ludlow zu Friedensgesprächen, doch die Verhandlungen blieben erfolglos. [28] Im selben Jahr wurde Henry gegenüber Walters Aktivitäten in Irland misstrauisch und unter anderem, um seine Loyalität zu sichern, wurde Ludlow Castle für einen Zeitraum von zwei Jahren von der Krone übernommen. [30] Dies wurde im Mai 1225 abgebrochen, als Walter einen Feldzug gegen Heinrichs Feinde in Irland durchführte und dem König 3.000 Mark für die Rückgabe seiner Burgen und Ländereien zahlte. [31] Während der 1230er Jahre hatte Walter jedoch tausend Pfund Schulden bei Henry und privaten Geldverleihern angehäuft, die er nicht zurückzahlen konnte. [32] Infolgedessen überließ er dem König 1238 die Burg Ludlow als Pfand, obwohl ihm die Festung irgendwann vor seinem Tod im Jahr 1241 zurückgegeben wurde. [32]

Walters Enkelinnen Maud und Margaret sollten nach seinem Tod Walters verbleibende Güter erben, aber sie waren immer noch unverheiratet, was es für sie schwierig machte, Eigentum zu halten. [32] Henry teilte das Land informell zwischen ihnen auf, gab Ludlow an Maud und heiratete sie mit einem seiner königlichen Lieblinge, Peter de Geneva, und erließ gleichzeitig viele der Schulden, die sie von Walter geerbt hatten. [33] Peter starb 1249 und Maud heiratete ein zweites Mal, diesmal mit Geoffrey de Geneville, einem Freund des Prinzen Edward, des zukünftigen Königs. [34] Im Jahr 1260 teilte Henry offiziell Walters Anwesen auf und erlaubte Geoffrey, die Burg zu behalten. [35]

Henry verlor in den 1260er Jahren die Kontrolle über die Macht, was zum Zweiten Baronskrieg in ganz England führte. [36] Nach der Niederlage der Royalisten 1264 eroberte der Rebellenführer Simon de Montfort Ludlow Castle, wurde aber kurz darauf von Henrys Anhängern, wahrscheinlich angeführt von Geoffrey de Geneville, zurückerobert. [36] Prinz Edward entkam 1265 aus der Gefangenschaft und traf sich mit seinen Anhängern auf der Burg, bevor er seine Kampagne zur Rückeroberung des Throns begann, die später in diesem Jahr in de Montforts Niederlage bei Evesham gipfelte. [36] Geoffrey bewohnte die Burg für den Rest des Jahrhunderts unter der Herrschaft von Edward I. und florierte bis zu seinem Tod im Jahr 1314. [37] Geoffrey baute die Große Halle und den Solarblock während seiner Amtszeit der Burg, entweder zwischen 1250 und 1280 oder später, in den 1280er und 1290er Jahren. [38] [b] Auch die Stadtmauern von Ludlow wurden im 13. Jahrhundert, wahrscheinlich ab 1260, errichtet und mit der Burg verbunden, um einen durchgehenden Verteidigungsring um die Stadt zu bilden. [40]

14. Jahrhundert Bearbeiten

Geoffrey und Mauds älteste Enkelin, Joan, heiratete 1301 Roger Mortimer und gab Mortimer die Kontrolle über Ludlow Castle. [41] Um 1320 baute Roger den Block der Großen Kammer neben dem bestehenden Großen Saal und dem Solarkomplex und kopierte das, was im 14. später Tudor Lodgings, und der Guardrobe Tower wurde der Ringmauer hinzugefügt. [42] Zwischen 1321 und 1322 befand sich Mortimer auf der Verliererseite des Despenser-Krieges und floh, nachdem er von Edward II. inhaftiert worden war, 1323 aus dem Tower of London ins Exil. [43]

Während seines Aufenthalts in Frankreich schloss Mortimer ein Bündnis mit Königin Isabella, Edwards entfremdeter Frau, und 1327 ergriffen sie gemeinsam die Macht in England. [43] Mortimer wurde zum Earl of March ernannt und wurde äußerst wohlhabend, möglicherweise unterhielt er 1329 Edward III. in der Burg. [44] Der Earl baute eine neue Kapelle in der Outer Bailey, benannt nach St er war aus dem Turm geflohen. [45] Mortimers Arbeit in Ludlow sollte wahrscheinlich das schaffen, was der Historiker David Whitehead eine "Schauburg" mit ritterlichen und artusianischen Untertönen genannt hat, die den jetzt archaischen normannischen Baustil widerspiegelt. [46] Mortimer fiel im folgenden Jahr von der Macht, aber seine Witwe Joan durfte Ludlow behalten. [47]

Schloss Ludlow wurde allmählich zum wichtigsten Besitz der Familie Mortimer, aber für den Rest des Jahrhunderts waren seine Besitzer zu jung, um das Schloss persönlich zu kontrollieren. [48] ​​Die Burg wurde zuerst kurz von Mortimers Sohn Edmund geerbt und dann 1331 von Mortimers jungem Enkel Roger, der schließlich ein prominenter Soldat im Hundertjährigen Krieg wurde. [49] Rogers kleiner Sohn Edmund erbte 1358 die Burg und wuchs auch auf, um in den Krieg mit Frankreich verwickelt zu werden. [50] Sowohl Roger als auch Edmund verwendeten ein Rechtsinstrument namens "the use", das Ludlow Castle zu Lebzeiten effektiv an Treuhänder im Austausch für jährliche Zahlungen übergab . [50] Edmunds Sohn, ein anderer Roger, erbte die Burg 1381, aber König Richard II. nutzte die Gelegenheit, dass Rogers Minderheit die Ländereien der Mortimer ausbeutete, bis sie der Kontrolle eines Komitees großer Adliger unterstellt wurden. [51] Als Roger 1398 starb, übernahm Richard erneut die Vormundschaft der Burg im Namen des jungen Erben Edmund, bis er 1399 abgesetzt wurde. [52]

15. Jahrhundert Bearbeiten

Ludlow Castle war in der Obhut von König Heinrich IV., als in Wales der Aufstand der Owain Glyndŵr ausbrach. [54] Militärkapitäne wurden in die Burg berufen, um sie vor der Bedrohung durch die Rebellen zu schützen, zunächst John Lovel und dann Henrys Halbbruder, Sir Thomas Beaufort. [55] Roger Mortimers jüngerer Bruder Edmund brach 1402 mit einer Armee gegen die Rebellen von der Burg auf, wurde jedoch in der Schlacht von Bryn Glas gefangen genommen. [55] Henry weigerte sich, ihn freizukaufen und heiratete schließlich eine von Glyndŵrs Töchtern, bevor er 1409 während der Belagerung von Harlech Castle starb. [55]

Henry stellte den jungen Erben von Ludlow, einen weiteren Edmund Mortimer, in Südengland unter Hausarrest und behielt Ludlow Castle selbst fest im Griff. [56] Dies blieb bestehen, bis Heinrich V. Edmund im Jahr 1413 schließlich seine Ländereien überließ, wobei Edmund der Krone in Übersee diente. [56] Infolgedessen besuchten die Mortimer die Burg in der ersten Hälfte des Jahrhunderts selten, obwohl die umliegende Stadt im Woll- und Tuchhandel wohlhabend geworden war. [57] Edmund verschuldete sich schwer und verkaufte seine Rechte an seinen walisischen Gütern an ein Konsortium von Adligen, bevor er 1425 kinderlos starb. [58]

Die Burg erbte der junge Sohn von Edmunds Schwester, Richard the Duke of York, der 1432 in Besitz nahm Ende der 1440er Jahre und lebte dort definitiv für einen Großteil der 1450er Jahre. [60] Richard gründete in den 1450er Jahren auch seine Söhne, darunter den zukünftigen Edward IV., und ihren Haushalt auf der Burg und war möglicherweise während dieser Zeit für den Wiederaufbau des nördlichen Teils des Großen Turms verantwortlich. [61]

Die Rosenkriege brachen in den 1450er Jahren zwischen den Lancastrianern und Richards Yorkisten aus. Ludlow Castle befand sich in den meisten Konflikten nicht an vorderster Front, sondern fungierte stattdessen als sicherer Rückzugsort abseits der Hauptkämpfe. [62] Eine Ausnahme bildete die Schlacht an der Ludford Bridge, die 1459 außerhalb der Stadt Ludlow stattfand und zu einem weitgehend unblutigen Sieg des Lancasters Heinrich VI. führte. [63] Nach der Schlacht, um Richards Macht über die Region zu brechen, wurde Edmund de la Mare als Constable für die Burg verantwortlich gemacht, wobei John Talbot, der Earl of Shrewsbury, die größere Herrschaft erhielt. [63] Richard wurde 1460 in der Schlacht getötet und sein Sohn Edward eroberte im folgenden Jahr den Thron, übernahm die Kontrolle über Ludlow Castle und verschmolz es mit dem Eigentum der Krone. [64]

Der neue Edward IV. besuchte die Burg regelmäßig und gründete dort einen Rat, um seine Güter in Wales zu verwalten. [65] Er führte wahrscheinlich nur bescheidene Arbeiten auf dem Grundstück durch, obwohl er möglicherweise für den Umbau des Großen Turms verantwortlich gewesen sein könnte. [65] Im Jahr 1473, möglicherweise beeinflusst durch seine eigenen Kindheitserlebnisse in Ludlow, schickte Edward seinen ältesten Sohn, den zukünftigen Edward V., und seinen Bruder Prinz Richard auf das Schloss, das auch zum Sitz des neu geschaffenen Rates in . wurde die Marken von Wales. [66] Inzwischen war Ludlow in erster Linie zu einem Wohnort geworden und nicht mehr militärisch, aber immer noch reich an ritterlichen Konnotationen und ein wertvolles Symbol der Yorkistischen Autorität und ihres Anspruchs auf den Thron. [67] Edward starb 1483, aber nachdem Heinrich VII. 1485 den Thron bestieg, nutzte er Ludlow Castle weiterhin als regionale Basis, übertrug es 1493 seinem Sohn, Prinz Arthur, und gründete den ruhenden Rat in den Marken wieder Eigentum. [68]

16. Jahrhundert Bearbeiten

Im Jahr 1501 kam Prinz Arthur für seine Flitterwochen mit seiner Braut Katharina von Aragon in Ludlow an, bevor er im folgenden Jahr starb. [69] Der Rat in den Marken von Wales arbeitete jedoch weiterhin unter der Leitung seines Präsidenten, Bischof William Smyth. [70] Der Rat entwickelte sich zu einer Kombination aus einer Regierungsbehörde und einem Gericht, die eine Reihe von Streitigkeiten in ganz Wales beilegte und mit der Aufrechterhaltung der allgemeinen Ordnung beauftragt war, und Ludlow Castle wurde praktisch die Hauptstadt von Wales. [71]

Mary Tudor, Tochter von Katharina von Aragon und Heinrich VIII., verbrachte zwischen 1525 und 1528 zusammen mit ihrem Gefolge von Dienern, Beratern und Wächtern 19 Monate in Ludlow, um den Rat der Marken zu beaufsichtigen. [72] Die relativ kleine Summe von 5 Pfund wurde für die Restaurierung des Schlosses vor ihrer Ankunft ausgegeben. [69] [c] Die weitreichende Rolle des Rates wurde 1534 in der Gesetzgebung verstärkt, und sein Zweck wurde im Act of Union von 1543 weiter ausgearbeitet , aber spätere Präsidenten zogen es in der Regel vor, mit Pranger, Auspeitschung oder Inhaftierung im Schloss zu bestrafen. [74] Die Große Kammer selbst wurde als Sitzungssaal des Rates verwendet. [75]

Die Einsetzung des Rates in Schloss Ludlow gab ihr neues Leben, während viele ähnliche Befestigungsanlagen verfielen. [76] In den 1530er Jahren musste die Burg erheblich renoviert werden. Lee begann 1534 mit den Arbeiten und lieh sich dafür Geld, aber Sir Thomas Engleford beschwerte sich im folgenden Jahr, dass die Burg immer noch nicht bewohnbar sei. [77] Lee reparierte die Burgdächer, wahrscheinlich mit Blei aus dem Karmeliterkloster in der Stadt und mit den vom Gericht verhängten Geldstrafen und den beschlagnahmten Gütern. [78] Später behauptete er, dass die Arbeiten an der Burg etwa 500 Pfund gekostet hätten, hätte die Krone alles direkt bezahlen müssen. [79] In der Vorburg wurden um 1552 Pförtnerloge und Gefängnis errichtet. [80] Die Wälder rund um die Burg wurden im 16. Jahrhundert nach und nach abgeholzt. [81]

Elizabeth I., beeinflusst von ihrem königlichen Favoriten Robert Dudley, ernannte 1560 Sir Henry Sidney zum Präsidenten des Rates, und er ließ sich in Ludlow Castle nieder. [82] Henry war ein begeisterter Antiquar mit einem Interesse an Ritterlichkeit und nutzte seinen Posten, um einen Großteil der Burg in einem spätsenkrechten Stil zu restaurieren. [83] Er erweiterte das Schloss durch den Bau von Familiengemächern zwischen dem Großen Saal und dem Mortimer-Turm und nutzte die ehemaligen königlichen Gemächer als Gästetrakt, womit er eine Tradition der Dekoration des Großen Saals mit den Wappen der Ratsbeamten begann. [83] Die größeren Fenster im Schloss wurden verglast, eine Uhr eingebaut und Wasser in das Schloss geleitet. [84] Die Justizeinrichtungen wurden mit einem neuen Gerichtsgebäude aus der Kapelle aus dem 14. [85] Die Restaurierung war im Allgemeinen sympathisch und obwohl sie einen Brunnen, einen echten Tennisplatz, Spazierwege und eine Aussichtsplattform umfasste, war sie weniger kurzlebig als bei anderen Schlossrestaurierungen der Zeit. [86]

17. Jahrhundert Bearbeiten

Das Schloss wurde im 17. Jahrhundert luxuriös ausgestattet, mit einem teuren, aber großartigen Haushalt, der um den Rat der Marken herum angesiedelt war. [87] Der zukünftige Charles I. wurde 1616 von James I. in der Burg zum Prince of Wales erklärt, und Ludlow wurde zu seiner Hauptburg in Wales. [88] Eine Gesellschaft namens "Queen's Players" unterhielt den Rat in den 1610er Jahren und 1634 John Miltons Maske Komus wurde in der Großen Halle für John Egerton, Earl of Bridgewater aufgeführt. [89] Der Rat sah sich jedoch zunehmender Kritik an seiner Rechtspraxis ausgesetzt, und 1641 entzog ihm ein Parlamentsgesetz seine richterlichen Befugnisse. [90]

Als 1642 der englische Bürgerkrieg zwischen den Anhängern von König Charles und denen des Parlaments ausbrach, unterstützten Ludlow und die umliegende Region die Royalisten. [91] Eine royalistische Garnison wurde in der Stadt unter dem Kommando von Sir Michael Woodhouse aufgestellt, und die Verteidigung wurde verstärkt, indem Artillerie aus der nahe gelegenen Bringwood Forge für die Burg gebracht wurde. [92] Als sich der Krieg 1644 gegen den König wendete, wurde die Garnison abgezogen, um die Feldarmee zu verstärken. [93] Die militärische Situation verschlechterte sich und 1645 wurden die verbleibenden vorgelagerten Garnisonen eingezogen, um Ludlow selbst zu schützen. [93] Im April 1646 führten Sir William Brereton und Colonel John Birch eine parlamentarische Armee von Hereford aus, um Ludlow nach einer kurzen Belagerung einzunehmen. Woodhouse übergab die Burg und die Stadt am 26. Mai unter guten Bedingungen. [94]

Während der Jahre des Interregnums wurde Ludlow Castle weiterhin von parlamentarischen Gouverneuren geleitet, von denen der erste der Militärkommandant Samuel More war. [95] Es gab 1648 ein royalistisches Komplott, um die Burg zurückzuerobern, aber es fanden keine weiteren militärischen Aktivitäten statt. [96] Die wertvollsten Gegenstände der Burg wurden kurz nach der Belagerung entfernt, und der Rest der luxuriösen Einrichtung wurde 1650 in der Stadt verkauft. [97] Die Burg wurde zunächst als Garnison belassen, aber 1653 wurden die meisten Waffen in der Burg wurden aus Sicherheitsgründen entfernt und nach Hereford geschickt, dann wurde die Garnison 1655 ganz aufgelöst. [95] Im Jahr 1659 führte die politische Instabilität in der Commonwealth-Regierung dazu, dass die Burg von 100 Männern unter dem Kommando von William Botterell wieder inhaftiert wurde. [95]

Karl II. kehrte 1660 auf den Thron zurück und setzte 1661 den Rat der Marken wieder ein, aber die Burg erholte sich nie vom Krieg. [98] Richard Vaughan, der Earl of Carbery, wurde zum Präsidenten ernannt und erhielt 2.000 Pfund für die Renovierung des Schlosses und Inhalt des Schlosses sowie die Munition für die örtliche walisische Miliz. [99] [d] Der Rat der Marken konnte sich nicht wieder etablieren und wurde schließlich 1689 aufgelöst, was die Rolle von Ludlow Castle in der Regierung beendete.[100] Ungepflegt verschlechterte sich der Zustand der Burg rapide. [101]

18. Jahrhundert Bearbeiten

Die Burg blieb in einem baufälligen Zustand, und 1704 schlug ihr Gouverneur William Gower vor, die Burg zu demontieren und stattdessen einen Wohnplatz in einem zeitgenössischeren Stil zu errichten. [102] Sein Vorschlag wurde nicht angenommen, aber bis 1708 wurden nur noch drei Räume im Flurbereich genutzt, viele der anderen Gebäude in der Innenhofburg waren verfallen und ein Großteil der restlichen Möbel war verrottet oder kaputt. [101] Kurz nach 1714 wurden die Dächer ihrer Blei beraubt und die Holzböden begannen einzustürzen, den der Schriftsteller Daniel Defoe 1722 besuchte und feststellte, dass das Schloss "in der Vollkommenheit des Verfalls" ist. [103] Dennoch blieben einige Räume noch viele Jahre danach nutzbar, möglicherweise noch in den 1760er und 1770er Jahren, als Zeichnungen den Eingangsblock zur Burgburg noch intakt zeigen und Besucher den guten Zustand der Rundkapelle anmerkten. [104] Das Mauerwerk war mit Efeu, Bäumen und Sträuchern überwuchert, und um 1800 war die Kapelle der Heiligen Maria Magdalena endgültig verfallen. [105]

Alexander Stuart, ein Hauptmann der Armee, der als letzter Gouverneur der Burg diente, riss Mitte des 18. Jahrhunderts die Überreste der Festung ab. [106] Ein Teil des Steins wurde wiederverwendet, um das Bowling Green House – später in Castle Inn umbenannt – am nördlichen Ende der Tennisplätze zu bauen, während die Nordseite der Vorburg verwendet wurde, um das Bowling Green selbst zu machen. [107] Stuart lebte in einem Haus in Ludlow selbst, schmückte aber die Große Halle mit den Überresten der Waffenkammer des Schlosses und hat möglicherweise Besucher um Einlass gebeten. [108]

Es wurde in Mode, Schlösser als Privathäuser zu restaurieren, und der zukünftige George II. mag erwogen haben, Ludlow wieder bewohnbar zu machen, wurde jedoch von den geschätzten Kosten von 30.000 Pfund abgeschreckt. [109] [e] Henry Herbert, der Earl of Powis, interessierte sich später für den Erwerb der Burg und wandte sich 1771 an die Krone, um sie zu pachten. [110] Es ist ungewiss, ob er beabsichtigte, das Schloss weiter von seinen Materialien zu befreien oder, wahrscheinlicher, ob er beabsichtigte, es in ein Privathaus umzuwandeln, aber das Schloss war laut Powis 'Gutachter später in diesem Jahr bereits " extrem ruinös", die Mauern "meistens Schutt und die Zinnen stark verfallen". [111] Die Krone bot einen 31-jährigen Pachtvertrag für 20 Pfund pro Jahr an, den Powis 1772 akzeptierte, nur um kurz darauf zu sterben. [112]

Henrys Sohn, George Herbert, hielt den Pachtvertrag aufrecht und seine Frau Henrietta baute mit Kies ausgelegte öffentliche Spazierwege um das Schloss herum, grub in die umliegenden Klippen und pflanzte Bäume um das Gelände herum, um das Erscheinungsbild des Schlosses zu verbessern. [113] Die Burgmauern und Türme wurden oberflächlich instandgesetzt und aufgeräumt, meist wenn Teile einzustürzen drohten, und das Innere der Burgburg planiert, was erhebliche Summen kostete. [114] Die Landschaft erforderte auch teure Instandhaltungs- und Reparaturarbeiten. [115]

Die Stadt Ludlow wurde zunehmend in Mode und von Touristen frequentiert, wobei die Burg eine besonders beliebte Sehenswürdigkeit war. [116] Thomas Warton veröffentlichte 1785 eine Ausgabe von Miltons Gedichten, in der er Ludlow Castle beschrieb und die Links zu bekannt machte Komus, was den Ruf des Schlosses als malerischer und erhabener Ort stärkt. [117] Die Burg wurde zu einem Thema für Maler, die sich für diese Themen interessierten: JMW Turner, Francis Towne, Thomas Hearne, Julius Ibbetson, Peter de Wint und William Marlowe schufen alle im späten 18. eine gewisse künstlerische Freiheit mit den Details, um stimmungsvolle Werke zu schaffen. [118]

19. Jahrhundert Bearbeiten

Lord Clive, Georges Schwager und Erbe, versuchte nach 1803, den Pachtvertrag zu erwerben, und verwies auf die Bemühungen der Familie, das Schloss zu restaurieren. [119] Er sah sich dem Wettbewerb um die Pacht des Kasernenamtes der Regierung gegenüber, das erwog, das Schloss als französisches Kriegsgefangenenlager für bis zu 4.000 Häftlinge aus den napoleonischen Kriegen zu nutzen. [119] Nach einigen ausführlichen Diskussionen wurde der Kriegsgefangenenplan schließlich fallengelassen, und Lord Clive, der inzwischen zum Earl of Powis erklärt wurde, wurde die Chance angeboten, die Burg für 1.560 £ direkt zu kaufen, die er 1811 akzeptierte. [ 120] [w]

Zwischen 1820 und 1828 hatte der Earl den verlassenen Tennisplatz und das Castle Inn – das er 1812 nach dem Kauf des Schlosses schloss – zu einem neuen, prachtvollen Gebäude namens Castle House mit Blick auf die Nordseite der Vorburg umgebaut. [121] In den 1840er Jahren war das Haus verpachtet, zuerst an George Hodges und seine Familie, dann an William Urwick und Robert Marston, alles wichtige Mitglieder der örtlichen Landbesitzerklasse. [122] Das Herrenhaus umfasste einen Salon, ein Esszimmer, ein Arbeitszimmer, Dienstbotenquartiere, einen Wintergarten und Weinreben und war 1887 eine Jahresmiete von 50 Pfund wert. [123]

Während des 19. Jahrhunderts wuchs die Vegetation über dem Mauerwerk des Schlosses weiter, obwohl nach einer Untersuchung von Arthur Blomfield im Jahr 1883, die die durch den Efeu verursachten Schäden hervorhob, Versuche unternommen wurden, die Pflanzen zu kontrollieren und sie von vielen der Mauern zu reinigen. [124] Ludlow Castle wurde von viktorianischen Antiquaren hoch geschätzt, George Clark bezeichnete es als "den Ruhm der Mittelmärsche von Wales" und als "wahrscheinlich ohne Rivalen in Großbritannien" für seine Waldlandschaft. [125] Als Ludlow 1852 an das wachsende Eisenbahnnetz angeschlossen wurde, stieg die Zahl der Touristen in die Burg, deren Eintritt 1887 sechs Pence kostete. [102] Die Burg wurde vielseitig genutzt. Die Grasflächen der Vorburg wurden von weidenden Schafen und Ziegen bewirtschaftet und für Fuchsjagdtreffen, Sportveranstaltungen und landwirtschaftliche Ausstellungen genutzt Das Gefängnis wurde von der örtlichen Freiwilligenmiliz als Munitionslager genutzt. [126]

20. Jahrhundert Bearbeiten

W. H. St. John Hope und Harold Brakspear begannen 1903 eine Reihe archäologischer Untersuchungen auf Schloss Ludlow und veröffentlichten ihre Schlussfolgerungen 1909 in einem Bericht, der bis heute von modernen Akademikern geschätzt wird. [127] Christian Herbert, der Graf von Powis, beseitigte viel Efeu und Vegetation vom Mauerwerk der Burg. [128] Im Jahr 1915 wurde das Schloss vom Staat zu einem antiken Denkmal erklärt, aber es war weiterhin im Besitz des Grafen und der Treuhänder des Powis-Anwesens. [129]

Die Burg wurde immer rigoroser gepflegt und in den 1910er und 1920er Jahren wurden die größeren Bäume rund um die Burg gefällt und die Tiere aus den Innen- und Vorburgen gerodet, weil sie für die Besucher ein Gesundheits- und Sicherheitsrisiko darstellten. [130] In den 1930er Jahren wurden große Anstrengungen unternommen, um die verbliebene Vegetation des Schlosses zu beseitigen, die Keller wurden vom Bauamt der Regierung von Schutt befreit und das Stallgebäude wurde zu einem Museum umgebaut. [130] Touristen besuchten weiterhin die Burg, wobei in den 1920er und 1930er Jahren viele Tagesausflüge von Arbeiterteams in die Region unternommen wurden, die durch das Wachstum des Kraftverkehrs ermutigt wurden. [131] Die Freiflächen im Inneren des Schlosses wurden von der örtlichen Bevölkerung für Fußballspiele und ähnliche Veranstaltungen genutzt, und 1934 Miltons Komus wurde anlässlich des 300-jährigen Jubiläums der ersten Veranstaltung im Schloss neu inszeniert. [132]

Castle House in der Vorburg wurde 1901 an den Diplomaten Sir Alexander Stephen verpachtet, der 1904 umfangreiche Arbeiten auf dem Anwesen durchführte und das nördliche Ende des Hauses erweiterte und modernisierte, einschließlich des Baus eines Billardzimmers und einer Bibliothek. Er schätzte die Kosten der Arbeit beläuft sich auf rund 800 £. [133] Bis zum Zweiten Weltkrieg wurde Castle House vom Gut Powis an wohlhabende Personen vermietet. [134] Ein solcher Pächter, Richard Henderson, stellte fest, dass er rund 4.000 £ für die Instandhaltung und Modernisierung der Immobilie ausgegeben hatte, und der Mietwert der Immobilie stieg im Laufe des Zeitraums von 76 auf 150 £. [134] [g]

Während des Zweiten Weltkriegs wurde die Burg vom alliierten Militär genutzt. [135] Der Große Turm wurde als Aussichtspunkt genutzt und die Streitkräfte der Vereinigten Staaten nutzten die Schlossgärten für Baseballspiele. [136] Castle House stand nach dem Tod seines letzten Pächters, James Geenway, leer. Das Haus wurde 1942 von der Royal Air Force kurzzeitig beschlagnahmt und in Wohnungen für wichtige Kriegsarbeiter umgewandelt, was später auf 2.000 £ geschätzte Schäden anrichtete. [137] Im Jahr 1956 wurde Castle House vom Earl of Powis enteignet und im folgenden Jahr für £4.000 an den Ludlow Borough Council verkauft, der die Wohnungen vermietete. [138]

In den 1970er und frühen 1980er Jahren unterstützte das Umweltministerium das Powis-Anwesen, indem es Regierungspersonal für die Reparatur des Schlosses zur Verfügung stellte. [139] Die Besucherzahlen gingen jedoch teilweise aufgrund des baufälligen Zustands des Anwesens zurück, und das Gut konnte sich den Erhalt der Burg zunehmend nicht mehr leisten. [139] Nach 1984, als die Funktion der Abteilung von English Heritage übernommen wurde, wurde ein systematischerer Ansatz verfolgt. [140] Dies basiert auf einer Partnerschaft, in der das Powis Estate das Eigentum an der Burg behält und den Besucherzugang entwickelt, im Gegenzug für einen Beitrag von 500.000 £ von English Heritage für ein gemeinsam finanziertes Reparatur- und Wartungsprogramm, das von spezialisierten Auftragnehmern durchgeführt wird. [141] Dazu gehörten Reparaturen an Teilen der 1990 eingestürzten Ringmauer und die Neugestaltung des Besucherzentrums. [142] Begrenzte archäologische Ausgrabungen wurden in der Vorburg zwischen 1992 und 1993 von der Archäologieabteilung der Stadt Hereford durchgeführt. [143]

21. Jahrhundert Bearbeiten

Im 21. Jahrhundert ist Ludlow Castle im Besitz von John Herbert, dem derzeitigen Earl of Powis, wird aber von den Treuhändern des Powis Castle Estate als Touristenattraktion gehalten und verwaltet. [144] Bis 2005 empfing die Burg über 100.000 Besucher pro Jahr, mehr als in den Jahrzehnten zuvor. [145] Das Schloss beherbergt traditionell ein Shakespeare-Stück als Teil des jährlichen kulturellen Ludlow Festivals in der Stadt und ist jedes Jahr im September das Zentrum des Ludlow Food and Drink Festivals. [146]

English Heritage betrachtet Ludlow als "eine der schönsten Burganlagen Englands", wobei die Ruinen "einen bemerkenswert vollständigen Mehrphasenkomplex" darstellen. [147] Es ist nach britischem Recht als Scheduled Monument und als denkmalgeschütztes Gebäude geschützt. [148] Im 21. Jahrhundert war Castle House jedoch baufällig und English Heritage hat es in sein "gefährdetes" Register aufgenommen. [149] Im Jahr 2002 kaufte das Powis Estate das Anwesen vom South Shropshire District Council für £ 500.000 zurück, renovierte es und wandelte es für die Nutzung als Büros und Mietwohnungen um und eröffnete das Gebäude 2005 wieder. [150]

Ludlow Castle liegt auf einem felsigen Vorgebirge und überblickt die moderne Stadt Ludlow im unteren Bereich im Osten, während der Boden von der Burg zu den Flüssen Corve und Teme im Süden und Westen steil abfällt, etwa 30 m darunter. [151] Die Burg hat eine im Wesentlichen rechteckige Form und eine Größe von ungefähr 500 x 435 Fuß (152 x 133 m) mit einer Gesamtfläche von fast 5 Acres (2,0 ha). [152] Das Innere ist in zwei Hauptteile unterteilt: eine innere Vorburg, die die nordwestliche Ecke einnimmt, und eine viel größere Vorburg. [153] Eine dritte Einfriedung, die als innerste Vorburg bekannt ist, wurde im frühen 13. [154] Die Mauern der Burg sind an der Süd- und Ostseite mit dem mittelalterlichen Stadtmauerkreis von Ludlow verbunden. [152] Die Burg wurde aus einer Reihe verschiedener Steinarten gebaut. Die normannischen Steinarbeiten bestehen aus grünlich-grauem Schluffstein, mit den Quader- und Ecksteinmerkmalen aus rotem Sandstein, wobei die späteren Arbeiten hauptsächlich aus lokalem rotem Sandstein bestehen. [155]

Vorburg Bearbeiten

Die Vorburg wird durch ein Torhaus im Inneren betreten, der Raum innerhalb der Vorhangmauern ist zweigeteilt. Auf der Nordseite der Vorburg befindet sich das Castle House und seine Gärten. Das Haus ist ein zweistöckiges Anwesen, das sich um die alten Mauern des Tennisplatzes und des Castle Inn sowie der Ringmauer herum erstreckt. [156] Das nördliche Ende des Castle House stößt an den Beacon Tower und überblickt die Stadt. [157]

Die andere Hälfte der Vorburg beherbergt die Pförtnerloge, das Gefängnis und das Stallgebäude aus dem 16. Jahrhundert, die sich entlang des östlichen Randes erstrecken. [158] Die Pförtnerloge und das Gefängnis bestehen aus zwei Gebäuden, 40 Fuß (12 m) und 58 x 23 Fuß (17,7 x 7,0 m), beide zweistöckig und gut aus Quaderstein gebaut, mit einem stabilen Block am anderen Ende , grober in Stein gebaut und 66 x 21 Fuß (20,1 x 6,4 m) groß. [159] Das Äußere des Gefängnisses war ursprünglich mit den Wappen von Henry, dem Earl of Pembroke und Königin Elizabeth I. geschmückt, aber diese wurden seitdem zerstört, ebenso wie die vergitterten Fenster, die einst das Anwesen schützten. [160]

Südlich der Vorburg befinden sich die Überreste von St. Peter, einer ehemaligen Kapelle aus dem 14. Vorhangfassade. [161] Der Gerichtssaal nahm den gesamten kombinierten ersten Stock ein, wobei die Aufzeichnungen in den darunter liegenden Räumen aufbewahrt wurden. [161] Die südwestliche Ecke der Vorburg ist durch eine moderne Mauer vom Rest der Vorburg abgeschnitten. [162]

Die westliche Ringmauer ist etwa 1,96 m dick und wird vom Mortimer's Tower aus dem 13. 9,5 Zoll (3,899 m) groß. [163] Beim ersten Bau war Mortimer's Tower ein dreistöckiges Tor mit einem ungewöhnlichen D-förmigen Design, möglicherweise ähnlich dem von Trim Castle in Irland, aber im 15. Wandturm, und im 16. Jahrhundert wurde ein zusätzliches Innengeschoss eingefügt. [164] Der Turm ist heute ohne Dach, obwohl er erst Ende des 19. Jahrhunderts überdacht wurde. [165]

Innenburg Bearbeiten

Die innere Vorburg repräsentiert die Ausdehnung der ursprünglichen normannischen Burg und wird durch eine Ringmauer zwischen 1,5 m und 1,8 m Dicke geschützt. [166] An der Süd- und Westseite wird die Mauer durch einen ursprünglich bis zu 24 m tiefen Graben geschützt, der aus dem Fels gehauen und von einer Brücke befahren wird, die noch einen Teil des Quadersteins aus dem 16. Jahrhundert Vorgänger. [167] Innerhalb der inneren Vorburg wurde ein separater Bereich, der als innerste Vorburg bezeichnet wird, im frühen 13. [168]

Das Torhaus zur inneren Vorburg trägt die Wappen von Sir Henry Sidney und Königin Elizabeth I. aus dem Jahr 1581 und war ursprünglich ein dreistöckiges Gebäude mit Sprossenfenstern und Kaminen, das wahrscheinlich als Unterkunft für die Richter diente. [169] Neben den Wappen wurden wahrscheinlich zusätzliche heraldische Anhänger ausgestellt, da sie verloren gegangen sind. [170] Eine Pförtnerloge sollte auf der rechten Seite des Eingangs gestanden haben, um den Zugang zu kontrollieren. [171] Neben dem Torhaus befand sich ursprünglich ein Fachwerkgebäude, möglicherweise eine Wäscherei, ungefähr 48 x 15 Fuß (14,6 x 4,6 m), das inzwischen verloren gegangen ist. [172]

Auf der Ostseite der Vorburg befindet sich die Kapelle der Heiligen Maria Magdalena aus dem 12. Jahrhundert. Das kreisförmige, romanische Design der Kapelle ist ungewöhnlich, da es in England nur drei ähnliche Beispiele gibt, in Castle Rising, Hereford und Pevensey. [173] Die aus Sandstein erbaute runde Form imitiert den Schrein der Grabeskirche. [174] Ursprünglich hatte die Kapelle ein Kirchenschiff, ein quadratisches Presbyterium, 3,8 mal 3,8 Meter groß, und einen Chor, aber dieser Entwurf wurde im 16. Jahrhundert stark verändert und nur das Kirchenschiff ist erhalten. [175] Obwohl das Kirchenschiff ohne Dach ist, hat es seine volle Höhe erhalten und hat einen Durchmesser von 8,00 m. Es ist sichtbar durch verschiedene Mauerwerksbänder in zwei Abschnitte unterteilt, und auf der unteren Ebene ist etwas Gips erhalten. [176] Um das Kirchenschiff herum befinden sich 14 Arkadenjoche in den Wänden. [177]

Das nördliche Ende der Vorburg wird von einer Reihe von Gebäuden eingenommen, dem Solarblock, der Great Hall und dem Great Chamber Block, mit den Tudor Lodgings in der nordöstlichen Ecke. Die Tudor-Lodgings haben die Form von zwei Rhomboiden, die in den Raum der Vorhangfassade passen, der durch eine Querwand geteilt ist, wobei die Westseite etwa 10,1 x 4,6 m 33 x 15 Fuß und die Ostseite 33 x 21 Zoll groß ist Fuß (10,1 x 6,4 m). [178] Sie wurden über eine gemeinsame Wendeltreppe betreten, die im 16. [179]

Der Block der Großen Kammer, der an die Tudor-Unterkünfte angrenzt, stammt aus der Zeit um 1320. [180] Ein weiteres rhomboides Design, ungefähr 16 x 10 m breit, hatte ursprünglich seine Hauptkammer im ersten Stock, wurde jedoch stark verändert die Folgejahre. [181] Die geschnitzten Kragsteinköpfe, die im ersten Stock erhalten sind, könnten Edward II. und Königin Isabella darstellen. [182] Hinter dem Great Chamber Block befindet sich der Guardrobe Tower, ein vierstöckiger Bau, der eine Kombination aus Schlafkammern und Wachroben bietet. [183]

Im Großen Saal aus dem 13. [184] Es war 60 x 30 Fuß (18,3 x 9,1 m) breit: Dieses 2:1-Verhältnis zwischen Länge und Breite war typisch für Schlosshallen dieser Zeit. [184] Die Halle wurde über eine steinerne Treppe am westlichen Ende erreicht und durch drei hohe, dreiflügelige Fenster beleuchtet, von denen jedes ursprünglich einen eigenen Fensterplatz hatte und nach Süden ausgerichtet war, um das Sonnenlicht aufzunehmen. [185] Ursprünglich hatte die Halle in der Mitte ein offenes Feuer, was im 13. Jahrhundert üblich war, aber das mittlere Fenster wurde um 1580 zu einem moderneren Kamin umgebaut. [186]

Westlich der Großen Halle befindet sich der dreistöckige Solarblock, ein unregelmäßiges Rechteck mit einer Größe von bis zu 7,9 x 11,9 m. [187] Die Kammer im ersten Stock wäre wahrscheinlich als Solar, der Keller als Serviceraum genutzt worden.[188] Die Große Halle und der Solarblock wurden im 13. Jahrhundert gleichzeitig gebaut, wobei die Erbauer das Innere des alten normannischen Turms hinter ihnen ausschnitzten. [189] Sie wurden wahrscheinlich in zwei Phasen gebaut und waren ursprünglich als kleinere, weniger prachtvolle Gebäude gedacht, nur um die Konstruktion etwa zur Hälfte der Bauzeit zu ändern, wurden sie in Eile fertiggestellt, deren Spuren noch zu sehen sind, zusammen mit anderen Änderungen im 16. und 17. Jahrhundert. [190]

Die nordwestlichen und nordöstlichen Türme hinter der Nordkette sind normannischen Ursprungs aus dem 11. und frühen 12. Jahrhundert. Beim ersten Bau wurden sie erstellt, indem die Linie der Vorhangfassade nach außen gedrückt oder gefaltet wurde, um die gewünschte äußere Form zu erzielen, und dann Holzböden und eine Holzwand an der Rückseite hinzugefügt wurden, anstatt als einzelne Gebäude konzipiert zu werden. [191] Die Holzteile der Türme wurden später durch Stein ersetzt und in den späteren Baukomplex integriert. Der Nord-Ost-Turm, auch Pendover-Turm genannt, war ursprünglich zweigeschossig, im 14. Jahrhundert um ein drittes Stockwerk erweitert und im 16. Jahrhundert im Inneren umfassend umgebaut. [192] Er hat an den Außenecken abgeschrägte Winkel, um den Angriff auf das Mauerwerk zu erschweren, obwohl dies die strukturelle Festigkeit des Turms insgesamt geschwächt hat. [193] Der Nordwestturm hatte ähnliche abgeschrägte Ecken, aber der Schrankturm wurde im 13. Jahrhundert daneben gebaut, wodurch das äußere Erscheinungsbild verändert wurde. [194] Zwei weitere normannische Türme sind in der innersten Vorburg erhalten geblieben, der Westturm, auch bekannt als Posternturm, weil er ein Seitentor enthielt, und der Südwestturm, auch Ofenturm genannt, wegen seiner Kochmöglichkeiten . [195] Die normannischen Türme blickten nach Wales, wahrscheinlich um eine symbolische Aussage zu machen. [196]

Ein heute verlorener Bereich, der sich einst von der innersten Vorburg bis zur Großen Halle erstreckte, einschließlich eines großen Steinhauses, das entlang der Ringmauer verläuft, 54 x 20 Fuß (16,5 x 6,1 m) groß und auf der anderen Seite der innersten Vorburg liegt , die Große Küche, 9,4 x 7,0 m groß, ungefähr zur gleichen Zeit wie die Große Halle gebaut, und ein Ofengebäude, das seither verloren gegangen ist, 21 x 27 Fuß (6,4 x 8,2 m). [197]

Der Große Turm oder Bergfried befindet sich auf der Südseite der innersten Vorburg. Ein ungefähr quadratisches Gebäude, vier Stockwerke hoch, die meisten seiner Wände sind 2,59 m dick, mit Ausnahme der neueren Nordwand, die nur 2,29 m dick ist . [198] Der Große Turm wurde in mehreren Etappen gebaut. Ursprünglich war es ein relativ großes Torhaus in der ursprünglichen normannischen Burg, wahrscheinlich mit Unterkunft über dem Tor, bevor es Mitte des 12. [199] Als im frühen 13. Jahrhundert die innerste Vorburg errichtet wurde, wurde das Tor verfüllt und ein neues Tor in die innere Vorburgmauer östlich des Großen Turms eingeschnitten. [200] Schließlich wurde die Nordseite des Turms Mitte des 15. Jahrhunderts umgebaut, um den heutigen Großen Turm zu erhalten. [201] Der Bergfried hat einen gewölbten Keller, 20 Fuß (6,1 m) hoch, mit normannischen Wandarkaden und einer Reihe von Fenstern entlang des ersten Stocks, da größtenteils blockiert. [202] Der Arkadengang erinnert an die Kapelle und stammt wahrscheinlich aus der Zeit um 1080. [203] Die Fenster und der große Eingang hätten beeindruckend ausgesehen, wären aber auch sehr schwer zu verteidigen gewesen -Sächsische Hochstatustürme und sollte die Herrschaft zeigen. [204] Der erste Stock bildete ursprünglich eine hohe Halle mit einem Durchmesser von 8,8 x 5,2 m, die später in zwei separate Etagen unterteilt wurde. [205]

Kapelle aus dem frühen 12. Jahrhundert Bearbeiten

Die Kapelle der Hl. Maria Magdalena, die die zwei Ebenen des Mauerwerks und des erhaltenen Stucks zeigt.


Mittelalterliche Städte: Europa vs. die arabische Welt

Städte in der arabischen Welt waren im Durchschnitt viel größer als in
Europa und die Größe der “primate”-Stadt – die Megapolis wie
Bagdad, Damaskus, Kairo oder Istanbul – war viel größer, nämlich
deutet auf einen räuberischen Staat und eine geringe Handelsoffenheit hin.
Europa hingegen entwickelte ein sehr dichtes urbanes System mit
relativ kleine Hauptstädte. Große Städte in Europa waren ziemlich
oft in Meeresnähe gelegen, um optimal profitieren zu können
Fernhandel, während die größten Städte der arabischen Welt
fast alles im Landesinneren.

Der Soziologe Max Weber führte eine Unterscheidung zwischen „Konsumenten“
Städte’ und ‘Produzentenstädte’. Mit dieser Klassifikation können arabische Städte
waren – viel mehr als ihre europäischen Pendants – Konsumstädte.

Die klassische Konsumstadt ist Regierungs- und Militärzentrum
Schutz oder Beruf, der Dienstleistungen erbringt – Verwaltung,
Schutz – im Gegenzug für Steuern, Grundmiete und Nichtmarkt
Transaktionen. Solche Städte sind eng mit dem Staat verbunden, in dem
sie sind eingebettet. Die Blüte des Staates und der Ausbau seiner
Territorium und Bevölkerung tendieren dazu, vor allem städtisches Wachstum zu erzeugen
das der Hauptstadt.

In Europa sind Städte stattdessen viel näher an Produzentenstädten.
Die primäre Basis der Produzentenstadt ist die Produktion und der Austausch
von Waren und kommerziellen Dienstleistungen mit dem Hinterland der Stadt und anderen
Städte. Die Verbindungen, die solche Städte mit dem Staat haben, sind typischerweise
viel schwächer, da die Städte über eigene wirtschaftliche Grundlagen verfügen. Es ist das
Aspekt, der dafür verantwortlich ist, dass arabische Städte stark gelitten haben
mit dem Zusammenbruch des Abbasidenreiches, während europäische Städte
florierte trotz politischer Turbulenzen weiter.

Zwischen 1000 und 1300 erwarb Europa ein städtisches System, das von
typische Produzentenstädte, die trotz der Politik Europas prosperierten
Zersplitterung. Tatsächlich wurde diese Fragmentierung stark durch die
Aufstieg unabhängiger Gemeinden – Stadtstaaten oder Städte mit einem großen
Grad der lokalen Autorität – die den Kern des politischen Systems bilden
des europäischen Stadtgürtels, der sich von Norditalien bis zum Low erstreckt
Länder. Tatsächlich finden wir dieses Muster immer noch im sogenannten ‘Hot
Banana’ – die industrielle Agglomeration, die sich vom Süden erstreckt
Großbritannien in die Niederlande, durch Deutschland und bis nach Norditalien.


Die Krankenhauserfahrung im mittelalterlichen England

Die Versorgung von Kranken und Verletzten ist weitgehend kostenlos und Krankenhäuser behandeln heute ein breites Spektrum von Patienten während eines hoffentlich kurzfristigen Aufenthalts. Aber wie Sheila Sweetinburgh verrät, war dies im Mittelalter nicht immer der Fall

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 22. März 2016 um 16:47 Uhr

Im Mittelalter gab es im Großen und Ganzen vier Arten von Krankenhäusern: für Leprakranke, für arme (und kranke) Pilger, für die Armen und Kranken und Armen- oder Behausungen. Diese letzte Form des Krankenhauses beinhaltete oft die ausdrückliche Anweisung, dass die Brüder und Schwestern (die dort als Langzeithäftlinge lebten) täglich für die Seelen der Gründer und Wohltäter des Hauses beten sollten – der Begriff „bede“ bedeutet Gebet.

Arme Pilger blieben oft nur über Nacht in einem Krankenhaus, und während einige mittelalterliche Krankenhäuser Kranke aufnahmen, schienen andere sich nur um die Alten und Kranken zu kümmern. Tatsächlich scheint eine professionelle medizinische Versorgung durch Ärzte oder Ärzte selten gewesen zu sein. Es gibt einige Hinweise auf eine solche Versorgung in Londoner Krankenhäusern im Spätmittelalter, und 1524 wurde zum Beispiel das Savoy Hospital von Heinrich VII. (gegründet vom König im Jahr 1505) mit einem Arzt und Chirurgen erwartet.

Wir wissen wahrscheinlich mehr über die Gründer der über 850 mittelalterlichen Krankenhäuser und Armenhäuser in England als über die, die dort langfristig lebten (die Brüder und Schwestern), und wir wissen fast nichts über die Menschen, die in Krankenhäusern betreut wurden . Diese schattenhaften Gestalten sind nur indirekt zu erkennen, zum Beispiel durch die Versorgung im St. Thomas's Hospital in Canterbury, wo kranke Pilger länger als die übliche Nacht bleiben konnten und wenn sie starben, anstatt sich zu erholen, würden sie auf dem Laienfriedhof der Kathedrale von Canterbury begraben. Nicht weit entfernt, im St. John's Hospital, Sandwich, konnten Kranke und Wehen in den drei Räumen im hinteren Teil des Krankenhauses untergebracht werden, darunter ein Raum namens „Kammer für fremde Frauen“ – das heißt für Frauen, die Fremde in Sandwich.

Krankenhäuser waren nicht gleichmäßig über England verteilt und das mittelalterliche Äquivalent der heutigen „Postleitzahlenlotterie“ bedeutete beispielsweise, dass die Versorgung in Worcestershire spärlich, in Gloucestershire jedoch viel besser war. Einige Leprakrankenhäuser, in denen Leprakranke untergebracht waren, nahmen auch Menschen mit allgemeiner Gebrechlichkeit auf, und im späteren Mittelalter beherbergten viele dieser Leprakrankenhäuser überhaupt keine Leprakranken mehr, sondern nahmen Alte und Gebrechliche auf. Darüber hinaus beherbergten die meisten Krankenhäuser nicht mehr als 20 Brüder und Schwestern, von denen 12 neben einem Priester am häufigsten waren. Das St. Leonard’s Hospital in York war mit rund 225 Betten wirklich außergewöhnlich.

Die Entscheidung, wer das Krankenhaus betrat, lag in der Regel beim Gönner, und einige potenzielle Neuankömmlinge suchten Hilfe bei einflussreichen Geldgebern, die auch den Eintrittspreis aufbringen könnten. Doch nicht immer reichte es, einen Geldgeber zu haben: Der Schutzpatron der Christchurch Priory, Canterbury, lehnte Mitte des 14. Jahrhunderts die Bitte von Königin Philippa ab, ihre Dienerin in das St. Königin Philippas Wunsch war eine Korrodierung (eine Rückstellung für den Unterhalt) im Krankenhaus, was bedeutet, dass sie bereit war zu zahlen, aber vielleicht nicht genug!

Viele Krankenhäuser missbilligten diese Praxis, doch sie scheint bemerkenswert verbreitet gewesen zu sein. Die Rate schwankte im Laufe der Zeit zwischen und innerhalb der Krankenhäuser, aber im St. John's Hospital in Sandwich zahlten die meisten neuen Brüder und Schwestern 6s 8d. (Eine Margery Warner bezahlte mit 1.000 Fliesen, vielleicht Bodenfliesen), während im benachbarten St. Auch wenn dies teuer klingt, könnte der neue Bruder oder die neue Schwester in Raten zahlen und mehrere Jahrzehnte im Krankenhaus leben, in der Erwartung, im Gegenzug Kost und Logis, Kleidung, Schuhe, Treibstoff und andere Notwendigkeiten ohne weitere Zahlung zu erhalten.

Frühe Krankenhäuser (von denen das erste, das nach der normannischen Eroberung gegründet wurde, das St. John’s Hospital in Canterbury war) boten oft getrennte Schlafsäle für Männer und Frauen mit einer angrenzenden Kapelle, die auch die Geschlechter trennte. So konnten die Brüder und Schwestern problemlos den Gottesdienst besuchen, in dem sie bestimmte Gebete aufsagen konnten – jeder Insasse des St. Andrew’s Hospital in Hythe, Kent, stellte täglich 300 Pater Nosters, Ave Marias und Credos für seine Wohltäter zur Verfügung.

Aber Brüder und Schwestern verbrachten kaum den ganzen Tag auf den Knien – wir wissen, dass in einigen Krankenhäusern insbesondere die Brüder auf dem heimatlichen Hof arbeiteten, während die Schwestern im Sudhaus und Backhaus arbeiteten und vermutlich auch den Küchengarten und alle Kranken pflegten Menschen im Krankenhaus.

Dieser gemeinschaftliche Lebensstil erstreckte sich auch auf die Küche. Im St. Bartholomäus Sandwich wurde festgelegt, dass jeder täglich sein Stück Fleisch (oder freitags Fisch, in der Advents- und Fastenzeit) in den gemeinsamen Topf mit Topfen geben und nach dem Kochen einen Anteil erhalten sollte. Der Tagesbedarf an Brot (ein halbes Pfennigbrot, etwa 10 Unzen) und Ale (etwa 1,75 Pints ​​Single Ale) wurde durch Käse und Obst, einschließlich Äpfel, ergänzt. Dies war eine viel bessere Ernährung als in einigen Krankenhäusern, die größtenteils von minderwertigen Produkten abhingen, die von Marktbeamten abgelehnt worden waren.

Ob Krankenhäuser wie das St. Bartholomäus-Krankenhaus immer in der Lage waren, dieses Versorgungsniveau zu gewährleisten, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Vor allem im frühen 14. Jahrhundert plädierten zahlreiche Krankenhäuser für Armut und wurden zum Teil durch den Schwarzen Tod völlig ausgelöscht.

Auch korrupte Krankenhausbeamte könnten sich als problematisch erweisen – Krankenhäuser, deren Kunden sich in der Nähe befanden, scheinen im Allgemeinen weniger Probleme gehabt zu haben. Dennoch kam es zu Streitigkeiten und Disziplinarmaßnahmen könnten körperliche Züchtigung, Geldstrafen oder Ausweisung beinhalten. Petronella Boys kam beispielsweise nach dem Tod ihres Mannes, der dort ein Bruder gewesen war, zu St. John's, Sandwich. Anfangs war alles gut, aber ein Jahrzehnt später weigerte sich Petronella, das zu tun, was die Behörden verlangten, und wurde ausgewiesen.

Nichtsdestotrotz wäre ein Krankenhaus im Vergleich zum Leben im Freien von vielen als geräumig, wenn nicht gar luxuriös empfunden worden und bietet ein gewisses Maß an Sicherheit in einer allgemein unsicheren Welt.

Sheila Sweetinburgh ist die Autorin von Die Rolle des Krankenhauses im mittelalterlichen England: Schenken und spirituelle Ökonomie (Dublin, 2004) und Herausgeber von Späteres mittelalterliches Kent, 1220-1540 (Woodbridge, 2010) und Efrühes mittelalterliches Kent, 800-1220 (Woodbridge, 2016).

Dieser Artikel wurde erstmals im März 2016 auf History Extra veröffentlicht


Mittelalterliche Ritterrüstung Funktional

/> /> /> />

Mittelalterliche Ritterrüstung vollständig tragbar und funktional. Mittelalterliche Ritterrüstung beinhaltet alle Teile des Ankers, die im Bild dargestellt sind. Mittelalterliche Rüstung besteht aus folgenden Teilen:

1 - Bascinet-Helm, Helm manuell geschlossen aus Kohlenstoffstahl pieneamente tragbar, verwendet die schwere Kavallerie im Spätmittelalter (Stärke zur Auswahl: 1 - 1,2 mm). Wir schlagen eine Reihe von Ritterhelmen vor, Helme sind ein Becken mit Visier. Diese besonderen Modelle der Bascinet haben ein Doppelvisier und einen Vorhang, der an beiden Seiten über Cinchie-Leder und Schnallen aufklappbar und dann zerlegt wird. Wenn der Helm getragen wird, bedecken Gesichtsschutzschilde das gesamte Gesicht, das erste Visier hat Schlitze für die Augen, während die zweite Spitze dieses Belüftungslöcher hat. Dieses Design ist ideal für den Kampf, aber auch für Paraden mittelalterlicher Nachstellung.

2 - Bevor im Helm enthalten, um Kinn und Hals zu schützen.

3 - Kürass, Teil der mittelalterlichen Rüstung zum Schutz der Brust und des Rückens, gebildet aus der Brustplatte und der Rückenpanzerung. Die Rüstung wird nach Ihren Maßen gefertigt, bei der Bestellung angeben (Brustumfang auf Brusthöhe, Gesamtgröße und Gewicht.

4 - Schulterstück, Schulter, um die Schultern zu schützen, Dieses Rüstungsteil bedeckt die Schultern, die Schultergurte sind mittels Verriegelungs- und Lederriemen am Kürass verankert.

5 - Mittelalterliche Vollarmrüstung Besteht aus drei Teilen: Vambrace (Schutz des Unterarms), Couter mit Seitenflügel (Ellbogenschutz), dem Rerebrace (mehrere Gelenkplatten). Sind durch Scharnierplatten miteinander verbunden, gewölbt und durch Nieten gleitend befestigt. Möglichkeit, zwischen vier Modellen zu wählen, Art: B001- B002 - B003 - B004.

6 - Gelenkige Stulpen, mittelalterliche Schutzhandschuhe zum Schutz von Hand und Handgelenk. Möglichkeit, zwischen sechs Handschuhmodellen zu wählen Stulpen Art: B100 - B101 - B102 - B103 - B104 - B105.

7 - Cuisses, Poleyn, Beinschienen, Knie Polizisten, Elemente der Rüstung zum Schutz des Beins, die so gegliedert sind, dass dem Kämpfer maximale Mobilität gegeben wird

8 - Mittelalterliche Kampfrüstungssabatons, Schuhe Stahl artikuliert. Die Schuhe sind aus kaltgewalztem Stahl. Möglichkeit, zwischen sechs Modellen von Sabaton-Handschuhen zu wählen, Art: G130 - G131 - G132 - G133 - G134 - G135.

9- mit Schwert wie dem Produkt ausgesetzt: Wearable Medieval Armor (Code 733)

Komplett aus Stahl und handgefertigt von Kunsthandwerkern in Italien, mit Coietti-Leder zum Tragen.

Hergestellt aus Stahl und vollständig tragbar, handgefertigt, wird mit Stütze und Holzsockel geliefert.

Diese außergewöhnliche Reproduktion von Mittelalterliche Ritterrüstung wird in der Tradition von Meisterhand gefertigt Mailänder der die Originale für Ritterkämpfer schuf. Dies tragbar gelenkig Mittelalterliche Ritterrüstung hat ein Finish aus gebürstetem Stahl, Reproduktion des Modells des mittelalterliche Rüstung Originale, die heute in Museumssammlungen auf der ganzen Welt zu sehen sind.

Alle unsere Reproduktionen von mittelalterliche Rüstung und dann auch das Mittelalterliche RitterrüstungR sind originalgetreue Nachbildungen historischer mittelalterliche Rüstung für den Kampf, kann für besondere Anlässe getragen werden, historische Nachstellung, um Ihre zu komponieren Rüstung Ideal. Rüstung Handgefertigt und passend für verschiedene Größen, mit Lederriemen mit Schnallen außen verstellbar, kann nach Maß angefertigt werden. Sie sind von Hand aus Stahlplatten mit nicht modernen Verfahren wie dem Falten und Polieren geschmiedet, die Dicke kann aus folgenden Maßen gewählt werden: 19 ga -18 ga (1 - 1,2 mm).

Größe: 6-1/2 Fuß (185 x 85 x 43 cm) - wiegt 77 lbs (35 kg).

In dem Mittelalter es gab in Italien ein großes Zentrum für die Herstellung von Rüstung, wo erfahrene Handwerker kreierten Rüstung für Ritter im Kampf, und sie in Zeremonien und Paraden verwendet. Die ersten, die eine Ritterrüstung herstellten, waren im Laufe der Jahrhunderte italienische Handwerker Büchsenmacher in den Mailänder, gefolgt von deutschen Handwerkern und Franzosen, die Reliefdekorationen hinzufügten. Beachten Sie den Unterschied im Detail zwischen dieser in Italien hergestellten Rüstung und anderen, die anderswo entwickelt wurden, es gibt keinen Vergleich.


Mittelalterliches Geld

Der “Fishpool Hort” von 1.237 Münzen, um 1464 vergraben und 1966 wiederentdeckt

Die Aufzeichnungen des Mittelalters und der frühen Neuzeit sind übersät mit Hinweisen auf Geld, sei es in Bezug auf den Wert von Grundstücken, Zahlungen an das Personal oder die Kosten für den Bau und die Instandhaltung von Burgen. Dieser Artikel beschreibt, wie englische mittelalterliche Münzen aussahen, wie Geld in der Wirtschaft funktionierte und wie viel Burgen und andere Gegenstände kosteten.

Wie war das Geld?

Mittelalterliches Geld gab es in verschiedenen Konfessionen und Werten

Englisches Geld nahm im Mittelalter verschiedene Formen an. Zum einen gab es Münzen, von denen der Silbergroschen am weitesten verbreitet war, der erstmals im 8. Jahrhundert von Offa, dem König von Mercia, eingeführt wurde. Der Penny bildete während des gesamten Zeitraums die Hauptwährung.

Silberpfennige waren dünne Münzen mit einem Durchmesser von etwa 1,5 cm (0,59 Zoll). Da sie für viele alltägliche Einkäufe zu wertvoll waren, wurden Pennys manchmal halbiert oder geviertelt, um kleineres Wechselgeld zu schaffen, bis 1279 Halfpennys und Farthings als Alternative eingeführt wurden. Der Groat, eine größere Silbermünze im Wert von 4 Pence, wurde 1279 eingeführt, gefolgt vom Halbgroat im Wert von 2 Pence.

Goldmünzen wurden erstmals 1257 eingeführt, als von den englischen Münzstätten ein Goldpenny ausgegeben wurde, der für Almosen bestimmt war. Goldmünzen wurden erst nach 1344 allgemein verwendet, als die Leopardenmünze ausgegeben wurde. Der Leopard wurde offiziell mit 72 Silberpence bewertet und hatte auch halbe und viertel Äquivalente. Es folgte der Edelmann im Wert von 80 Pence, wiederum mit Halb- und Viertelversion. 1465 wurde der Rosenadlige im Wert von 120 Pence und der Engel im Wert von 80 Pence geschaffen. Goldmünzen waren immer viel wertvoller als die im normalen Leben verwendeten Silbermünzen.

Aber nicht alles Geld existierte in Form von Münzen. Finanzielle Aufzeichnungen, wie Einlagen, Schulden oder Verträge, wurden normalerweise in Silberpfennigen notiert, aber größere Summen wurden in Schilling (ein Schilling entspricht 12 Pence) und Pfund (240 Pence) erfasst. Finanzielle Summen konnten auch in Mark (160 Pence) und Ora (ursprünglich 16 Pence, später 20 Pence) erfasst werden. Mit Schilling, Pfund, Mark und Ora war keine physische Prägung verbunden: Sie waren einfach “Rechnungseinheiten”.

TitelBeschreibungWert
PennySilbermünze1 Pence
Halber PfennigSilbermünze½ Pence
HochradSilbermünze¼ Pence
GrützeSilbermünze4 Pence
HalbgrützeSilbermünze2 Pence
LeopardGoldmünze72 Pence
EdelGoldmünze80 Pence
Rose edelGoldmünze120 Pence
GesichtspunktGoldmünze80 Pence
SchillingRechnungseinheit12 Pence
PfundRechnungseinheit240 Pence
MarkierungRechnungseinheit160 Pence
Oder einRechnungseinheit16 Pence, später 20 Pence

Wie wurde das Geld verdient?

Eine goldene Engelsmünze von Edward IV, die den Erzengel Gabriel zeigt, der einen Drachen tötet

Mittelalterliche Münzen wurden von Hand geprägt, indem ein quadratisches Stück blanken Metalls zwischen die beiden Hälften eines Stempels gelegt wurde, der als Stapel und Trussel bezeichnet wird. Diese wurden dann mit einem Hammer geschlagen, um das Design zu prägen, wonach die Münze von Hand zurechtgeschnitten wurde, um sie kreisförmig zu machen.

Nach der normannischen Eroberung wurde dieser Prozess zentral von der Krone kontrolliert, die die Designs, das Gewicht und den Metallgehalt der Münzen festlegte. Detaillierte Anweisungen und Aufträge wurden an die regionalen Münzstätten versandt, wo lokale Geldgeber die Arbeit verrichteten. Im 11. Jahrhundert gab es etwa 70 örtliche Münzstätten, aber die Arbeit wurde zunehmend zentralisiert und im 14. Jahrhundert gab es nur noch eine Handvoll.

Von Zeit zu Zeit würde die Krone alle englischen Münzen zurückrufen, einschmelzen und neu ausgeben, aber dazwischen blieb die Notwendigkeit bestehen, die vorhandenen Münzen regelmäßig zu recyceln. Silbermünzen waren relativ weich und nutzten sich bei regelmäßigem Gebrauch ab, sodass ihre Besitzer sie routinemäßig in eine örtliche Münzstätte brachten, um sie neu prägen zu lassen. Der Umfang dieser Arbeit war beeindruckend, es waren riesige Mengen Münzen im Umlauf, die alle von den Münzstätten von Hand hergestellt und regelmäßig neu hergestellt werden mussten.

Bei der Herstellung der Münzen fügten die Geldgeber dem Silber eine kleine Menge unedler Metalle hinzu, um eine härtere Legierung herzustellen, die unerlässlich war, wenn die Münzen ausreichend haltbar waren, um im Handel verwendet zu werden. Dieser Prozess ermöglichte es den Geldgebern auch, mindestens zweieinhalb Prozent mehr Münzen zu schaffen, als es sonst der Fall gewesen wäre, die sie dann als ihren Gewinn für die Durchführung der Prägung behalten durften. Die Krone machte ihren eigenen Gewinn aus dem Prozess, indem sie den Geldgebern oder ihren lokalen Gemeinschaften eine feste Gebühr für das Recht zur Ausführung der Arbeit berechnete. Dieses System wurde jedoch im Mittelalter langsam abgebaut, da die Zahl der Münzstätten reduziert wurde.

Ein King John Silver Penny, in zwei Hälften geschnitten, um kleineres Wechselgeld zu erhalten

Es gab oft eine Spannung zwischen dem Wert einer mittelalterlichen Münze als Währungseinheit und ihrem Wert als Edelmetall. Wenn beispielsweise das Silber oder Gold einer Münze mehr wert wäre, als die Münze auf einem Markt kaufen würde, wären die Besitzer versucht, sie einzuschmelzen und das rohe Edelmetall zu verkaufen. Dies war besonders wichtig, als später in dieser Zeit sowohl Gold- als auch Silbermünzen im Umlauf waren, da die Wertunterschiede von Gold und Silber leicht ausgenutzt werden konnten.

Als Beispiel wurde der Wert eines Goldleoparden theoretisch auf 72 Silberpennies festgelegt. Aber wenn der Marktwert von Rohgold im Vergleich zu Silber um etwa 10 Prozent steigen würde, wäre es von Vorteil, alle Goldleoparden einzuschmelzen und dieses Rohgold weiter zu verkaufen. Jemand, der dies tut, würde einen Gewinn von 8 Pence auf jede der zerstörten Goldmünzen erzielen. Dieser Prozess neigte schnell dazu, Goldmünzen aus dem Verkehr zu ziehen, da sie von ihren Besitzern eingeschmolzen wurden. Wenn der Wert von Gold im Vergleich zu Silber sinkt, könnte man profitieren, indem man den Prozess umgekehrt durchführt.

Ein Problem war auch das Clipping, bei dem Händler kleine Beträge vom Rand der Münzen abschneiden, bevor sie sie als untergewichtete Währung weitergeben. Edward I's Long Cross Penny, herausgegeben im Jahr 1279, war zum Teil ein Versuch, dies zu bekämpfen.

Die Wuchergesetze in England verbot Christen, Geld gegen Zinsen zu verleihen, eine Rolle, die stattdessen mit der jüdischen Gemeinde in Verbindung gebracht wurde. Die ersten Juden kamen nach der normannischen Invasion in England an und breiteten sich im ganzen Land aus, um wichtige Geldverleih- und Bankdienstleistungen anzubieten. Gegen Ende der Herrschaft Heinrichs II. hörte die Krone jedoch auf, Geld von der jüdischen Gemeinde zu leihen und wandte sich stattdessen daran, Geld von ihnen durch willkürliche Steuern und Geldstrafen zu extrahieren. Die jüdische Gemeinde verarmte immer mehr und wurde missbraucht, bis sie 1290 von Eduard I. endgültig aus England vertrieben und durch ausländische Kaufleute ersetzt wurde.

Wie viel Geld war da? Wie wurde es verwendet?

Ein Edward I Long Cross Penny, der dazu gedacht ist, illegales Clipping leichter zu erkennen

Historiker sind sich nicht sicher, wie viele Münzen im mittelalterlichen England und Wales im Umlauf waren. Ihre Schätzungen hängen von einer Kombination aus erhaltenen Aufzeichnungen und physischen Beweisen aus den königlichen Münzstätten sowie der Größe und dem Inhalt der verschiedenen Münzhorte ab, die aus dieser Zeit entdeckt wurden.

Nach der normannischen Invasion könnten in England zwischen 10.000 und 25.000 Pfund im Umlauf gewesen sein, oder vielleicht bis zu 9 Millionen Silberpfennige. Der Bargeldumlauf expandierte im späten 12. Jahrhundert enorm und könnte bis 1205 250.000 £ erreicht haben. Schätzungen gehen davon aus, dass 1313 zwischen 1.500.000 und 2.000.000 £ oder bis zu 290 Millionen Münzen im Umlauf waren. Berücksichtigt man die wachsende Bevölkerung im Laufe der Zeit, bedeutete dies, dass im Jahr 1066 für jeden Einwohner des Landes nur ein oder zwei Silbergroschen im Umlauf waren, 1331 bereits mindestens achtzig Münzen pro Person im Umlauf waren.

Neben der Menge der Münzen müssen wir jedoch auch das berücksichtigen, was Ökonomen die “Geschwindigkeit der Zirkulation” nennen, oder die Geschwindigkeit, mit der Münzen in der mittelalterlichen Wirtschaft zirkulierten. Stellen Sie sich vor, wenn ein Kleinbauer, der einen Silbergroschen auf dem Markt erworben hat, normalerweise ein Jahr warten würde, bevor er ihn wieder ausgibt, würde das physische Geld in der Wirtschaft relativ langsam im System zirkulieren. Vergleichen Sie das mit einer Situation, in der dieser Landwirt die Münze am nächsten Tag im Durchschnitt sofort wieder verwendet, um etwas zu kaufen: Genau dieselbe Menge Münzgeld, die schneller ausgegeben wird, könnte ein viel dynamischeres Wirtschaftssystem befeuern.

Ein Satz Münzen, wahrscheinlich 1340 begraben, darunter Edward I, II und III Silbergroschen und ein Cent aus Flandern

Die königliche Besteuerung hatte einen großen Einfluss auf die Umlaufgeschwindigkeit. Als die Krone eine Steuer auferlegte, wurden Münzen aus dem ganzen Königreich als Zahlung eingesammelt und in Fässern gelagert, bis sie gebraucht wurden. Auch andere große Barone lagerten für den Notfall große Geldmengen ein. Dies könnte die Verfügbarkeit von Geld stark einschränken, mit Auswirkungen auf die mittelalterliche Wirtschaft. Während einiger Perioden des Mittelalters verließen mehr Goldbarren England und Wales als im Handel zurückkehrten, was zu Zeiten der Knappheit führte.

Viele Schulden, selbst wenn sie als Geldbetrag verbucht wurden, konnten oft ganz oder teilweise mit anderen Gütern beglichen werden – insbesondere dann, wenn physische Münzen begrenzt waren. Mahlzeiten, Tiere, Wolle und andere Gegenstände wurden verwendet, um Schulden zu begleichen, obwohl Streitigkeiten über ihren tatsächlichen Wert oft vor Gericht endeten.

Wie viel Geld brauchte man, um reich zu werden?

Eine Edward IV Rose edel mit einem komplexen, symbolischen Rosendesign

Kurz nach der normannischen Eroberung waren in ganz England rund 170 Baronien gegründet worden. Der durchschnittliche Baron hatte ein Einkommen von etwas mehr als 200 Pfund pro Jahr, wobei die reichsten über 750 Pfund einbrachten und die Ärmsten weniger als 100 Pfund Sterling. Um 1200 genossen die 160 größten Barone immer noch ein Einkommen von etwa 200 Pfund pro Jahr, wobei die reichste Handvoll Ländereien im Wert von bis zu 750 Pfund pro Jahr besaß.

Im Laufe des nächsten Jahrhunderts stiegen die Einkommen der reichsten Adligen jedoch beträchtlich, da sie riesige Ländereien gründeten – Richard von Cornwall besaß beispielsweise Ländereien, die ihm fast 4.000 Pfund pro Jahr einbrachten. Dieses enorme Einkommensniveau konnte nicht aufrechterhalten werden, aber die Inflation steigerte im Laufe des nächsten Jahrhunderts das Einkommen aller Barone stetig, bis 1436 über die Hälfte von ihnen ein Einkommen von über 500 Pfund pro Jahr hatte.

Wir wissen auch, wie viel die Konstabler der Königsschlösser von der Krone bezahlt wurden. Im Jahr 1287 zum Beispiel betrugen die Gebühren, die den Beschützern der größten Schlösser wie dem Tower of London oder Chester für ihre Arbeit gezahlt wurden, £50 bzw. £40 bzw. ein viel kleineres Anwesen wie Cambridge Castle war nur eine Gebühr von £5 wert.

Ein Silbergroschen von König Stephen, geprägt während des Bürgerkriegs der Anarchie in einer Notmünze in Swansea

Obwohl die frühesten Aufzeichnungen über Zahlungen an Burggarnisonen in der Regel verloren gegangen sind, sind ab dem 13. Jahrhundert weitere Dokumente erhalten geblieben. Ein Portier hätte 4 Pence am Tag bekommen und ein Wächter 2 Pence. Militärangehörige erhielten erheblich mehr: Ein Ritter kostete 2 Schilling pro Tag, ein Feldwebel 7 ½ Pence und ein Armbrustschütze 3 ½ Pence. Ein Adliger, der seine Schlosskapelle mit einem Einkommen ausstatten wollte, um den Kaplan und sein Personal zu unterstützen, hätte möglicherweise Land im Wert zwischen 2 und 25 Pfund bereitstellen müssen, je nach Lage, Größe der Einrichtung und dem Grad an Komfort, den er erwartete Geistliche zu genießen.

Am anderen Ende des sozialen Spektrums hätten viele der armen Landbevölkerung keinen Lohn im modernen Sinne verdient, sondern sich darauf verlassen, ihr Land zu bewirtschaften, einen Teil ihrer Produkte zu verkaufen und in einigen Fällen unentgeltliche Dienstleistungen anzubieten an ihren Grundherren, die auf ihrem Land arbeiten, Waren oder andere Dienstleistungen erbringen. Im 14. Jahrhundert verdiente vielleicht nur ein Drittel der Bevölkerung einen Lohn, wie wir ihn heute kennen.

Wir haben einige Aufzeichnungen über diese Beschäftigung. Hätte ein ungelernter Arbeiter vor dem Schwarzen Tod nach der Epidemie und dem daraus resultierenden Rückgang der Erwerbsbevölkerung eineinhalb Pence pro Tag verdient, stieg dieser Wert in den 1390er Jahren auf etwa 3 Pence. Handwerker verzeichneten in dieser Zeit einen ähnlichen Anstieg, von 3 Pence pro Tag auf 5 Pence.

Was hat der Bau einer Burg gekostet?

Gewicht aus dem späten 15. Jahrhundert, das zur Bewertung des Wertes einer Rosenedelmünze verwendet wird

Historiker haben nicht viele Aufzeichnungen, die zeigen, wie viel es gekostet hat – entweder in Bezug auf Geld oder Ressourcen, – die frühen Burgen zu bauen. Wahrscheinlich hätte sich nur das reichste obere Drittel der Barone den Bau von Burgen leisten können, zusammen mit einigen der großen Ritter des Gutsbesitzes unter den großen Baronen – und natürlich dem König selbst.

Die frühesten Burgen in England, die aus Erde und Holz gebaut wurden, erforderten relativ wenig Facharbeiter, um sie zu bauen. Die enormen Mengen an Erdbewegungen, die erforderlich waren – bis zu 24.000 Tage Arbeit für die größeren Burgen – hätten die erzwungene Anstrengung der lokalen Bevölkerung gebrauchen können.

Spätere Steinburgen waren eine andere Sache und erforderten, dass Barone geschickte Handwerker anstellten. Im späten 12. Jahrhundert würde der Bau einer einfachen Steinburg mindestens etwa £400 kosten – etwa das Doppelte des Jahreseinkommens eines typischen Barons. Zu dieser Zeit gab die Krone sehr viel für eine Handvoll Schlüsselburgen aus. Heinrich II. gab beispielsweise zwischen 1165 und 1173 £ 1.413 für den Bau von Orford Castle aus, während Henry und seine Erben 8.248 £ und 4.019 £ für die Entwicklung von Dover Castle und dem Tower of London ausgeben mussten.

Ein Jahrhundert später erwiesen sich die Bauarbeiten von König Edward I. im neu eroberten Nordwales als besonders teuer. Zwischen 1282 und 1304 beliefen sich die Gesamtkosten seines Schlossgebäudes auf mindestens 80.000 Pfund, fast das Sechsfache von Edwards Jahreseinkommen. Caernarfon’s und Conwy’s Burgen und Stadtmauern zum Beispiel kosteten jeweils etwa 15.500 £ für den Bau, während Harlech Castle 8.190 £ für den Bau kostete. Solche Werke hätten das Einkommen jedes anderen als des reichsten Barons bei weitem überstiegen.

Schlösser in gutem Zustand zu erhalten kostet auch Geld: Mauerwerk musste repariert, Bleidächer erneuert und Balken ersetzt werden. Kleinere Burgen konnten mit Unterstützung eines umliegenden Anwesens für ein paar Pfund im Jahr unterhalten werden, aber größere Festungen erforderten viel mehr. Der Constable von Conwy Castle hatte beispielsweise für solche Arbeiten zunächst 190 Pfund im Jahr erhalten. Dies war eine angemessene Summe, aber als die Finanzierung bald auf 40 Pfund pro Jahr sank, begann auch der Zustand des Schlosses zu bröckeln.

Wie viel wäre mittelalterliches Geld heute wert?

Goldene Adlige. begraben während der Bauernrevolte von 1381

Also, wie viel wäre mittelalterliches Geld in modernen Begriffen wert gewesen? Das klingt einfach, ist aber tatsächlich eine sehr anspruchsvolle Frage.

Der Kern des Problems ist, dass wir kein Geld zwischen historischen Perioden bewegen können, da wir keine Zeitmaschinen haben! Daher versuchen wir, ein Gefühl dafür zu bekommen, was Geld in einer bestimmten Zeit “wert” war und wie es sich heute für uns “ anfühlen könnte”. War ein Schloss, das 1270 £ 200 kostete, teuer oder billig? War jemand, der 1400 Pfund pro Jahr verdiente, wohlhabend oder arm?

Eine Methode, die in der Neuzeit verwendet wird, ist der Vergleich mit einem Index, der es uns ermöglicht, ältere Geldsummen aufzublähen, um ihren vergleichsweise höheren Wert heute widerzuspiegeln. Normalerweise müssen wir den Wert des Geldes um so mehr aufblähen, bis er unserer eigenen Periode entspricht, je weiter wir im Mittelalter zurückgehen. Dafür gibt es verschiedene Methoden, von denen drei im Folgenden beschrieben werden, wobei jede versucht, die Frage zu beantworten “ was wäre 1€ von 1270 heute wert?”

Preisindex

Ein silberner Halbgroat von Heinrich VII.

Eine Methode besteht darin, einen Vergleich anhand des Preises von Gemeinschaftsgütern anzustellen, um herauszufinden, wie die Preise im Laufe der Jahre gestiegen sind. Der Verbraucherpreisindex (VPI) und der Einzelhandelspreisindex (RPI) bilden beispielsweise Bündel oder “Körbe” von Waren und Dienstleistungen, die von Haushalten in bestimmten Jahren gekauft und nach ihrer Bedeutung in den Haushaltsbudgets des Zeitraums gewichtet werden . Eine Veränderung des Index zeigt eine Veränderung des Geldwertes im Laufe der Zeit. Ein Vergleich des RPI-Preisindexes würde nahelegen, dass 1 £ im Jahr 1270 heute im Jahr 2018 £ 940 wert wäre.

Es gibt Probleme mit einem solchen Ansatz. Wir wissen, dass viele mittelalterliche Arbeiter ihre Arbeitskraft im Rahmen eines Feudalverhältnisses bereitgestellt hätten und oft in Naturalien entschädigt wurden. Tauschhandel wäre heute viel üblicher gewesen, und die Verfolgung der Marktpreise sagt uns nur einen kleinen Teil des wirtschaftlichen Bildes. Geld wurde von den Reichen in der mittelalterlichen Gesellschaft viel häufiger verwendet, was jeden Preisindexvergleich verzerrte.

Zudem sind die „Warenkörbe“ von 1270 und 2018 aufgrund des jahrhundertelangen Wirtschaftswachstums nicht wirklich vergleichbar: Wir würden mittelalterliches Brot mit Pizza zum Mitnehmen, Internetspielen und Autos vergleichen. Fast alle von uns sind heute wesentlich reicher als unsere mittelalterlichen Vorfahren.

Durchschnittslohn

Eine Alternative ist die Verwendung eines Durchschnittslohnindex. Anstatt die Preise im Zeitverlauf zu vergleichen, vergleichen diese Indizes, wie viel des durchschnittlichen Einkommens einer Person benötigt wird, um etwas zu kaufen. Lohnindizes können uns dabei helfen, das Wachstum der Wirtschaft im Zeitverlauf zu berücksichtigen. Bei einem Lohnindex wäre ein Pfund von 1270 Pfund Sterling im Jahr 2018 rund 16.290 Pfund wert.

Aber auch das ist nicht perfekt. Viele der obigen Überlegungen zur mittelalterlichen Wirtschaft gelten auch für den Durchschnittslohn: Viele mittelalterliche Arbeiter hätten niemals eine regelmäßige finanzielle Vergütung für ihre Arbeit erhalten. Relativ kleine Geldbeträge sind auch den extrem Reichen etwas weniger wert, den Benachteiligten jedoch sehr viel. Dies gilt sicherlich für das Mittelalter, als die Vermögensunterschiede oft extrem waren.

Wirtschaftsanteil

Ein Heinrich VII. Silbergrütze

Ein dritter Ansatz besteht darin, einen Anteil am Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu berücksichtigen. Dabei wird ermittelt, welcher Prozentsatz der gesamten britischen Wirtschaft zu diesem Zeitpunkt eine bestimmte Summe widerspiegelte, und dann herauszufinden, welcher entsprechende Prozentsatz heute wäre. Bei einem BIP-Pro-Kopf-Maß wäre 1 £ von 1270 etwa 33.540 £ wert.

Es ist jedoch unnötig zu erwähnen, dass die Bestimmung des BIP des mittelalterlichen Englands nicht einfach ist. Sie werden die großen Meinungsverschiedenheiten selbst über die Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen gesehen haben, geschweige denn den Versuch, das Volumen der geleisteten Feudaldienste zu schätzen. Jede Schätzung eines mittelalterlichen BIP ist wahrscheinlich bestenfalls unsicher.

Schlussfolgerungen

Es überrascht daher nicht, dass es keine einfachen Möglichkeiten gibt, mittelalterliche und moderne Finanzzahlen zu vergleichen. Diese Summe von 1 Pfund im Jahr 1270 in der Regierungszeit von Edward I könnte zwischen 940 Pfund und 33.540 Pfund im Jahr 2018 entsprechen – ein sehr großer Unterschied.

Wenn wir wirklich verstehen wollen, was eine Burg gekostet hat oder ob ein bestimmter Baron reich oder arm war, ist es normalerweise am besten, Antworten zu suchen, indem man sich andere mittelalterliche Ereignisse vergleicht, anstatt sich auf historische Finanzstatistiken zu verlassen: Wie viel haben andere Festungen gekostet? bauen? Was genossen ihre Altersgenossen in Bezug auf das Einkommen? Dachten ihre Zeitgenossen, ihre Projekte seien teuer oder bescheiden? Eines können Sie jedoch sicher sein: Die Armen des Mittelalters wären nach modernen Maßstäben wirklich sehr arm gewesen, und ihr Leben war wirklich sehr hart.

Literaturverzeichnis

  • Bolton, J.L. (2012). Geld in der mittelalterlichen englischen Wirtschaft: 973-1489. University of Manchester Press: Manchester, Großbritannien.
  • Färber, Christoph. (2000). Alltag im mittelalterlichen England. Hambledon: London, Großbritannien.
  • Färber, Christoph. (2009). Seinen Lebensunterhalt im Mittelalter verdienen: The People of Britain, 850-1520. Yale University Press: New Haven, USA und London, UK.
  • MacFarlane, Helen und Paul Mortimer-Lee. (1994) Inflation über 300 Jahre. Bank of England: London, Großbritannien
  • Pounds, N.J.G. (1990). Die mittelalterliche Burg in England und Wales: Eine soziale und politische Geschichte. Cambridge University Press: Cambridge, Großbritannien.

Die Website von Measuring Worth wurde auch als wichtige Quelle verwendet.

Namensnennung

Der Text dieser Seite ist lizenziert unter CC BY-NC 2.0.

Die Fotos auf dieser Seite stammen von den Wikimedia- und Flickr-Websites, Stand 18. April 2019, und werden wie folgt zugeordnet und lizenziert: “Mittelalterliches Geld“, Autor Ash Crow, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 “Fishpool gold coins&# 8220, Autor Lawrence OP, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 � Silver Penny of John (FindID 278253)“, Autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 “ 8220Mittelalterliche Münze“, Autor Portable Antiquities Scheme, veröffentlicht unter CC BY 2.0 � Silver Penny of Edward I (FindID 218128)“, Autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 �T303 Vorderseite (FindID 499191)“, Autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 “Mittelalterliche Münzen aus einem Hortfund in Epping“, Autor Ben Sutherland, veröffentlicht unter CC BY 2.0 adaptiert von “Medieval coin, Rose noble of Edward IV (FindID 890209)“, Autor Oxfordshire County Council, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 angepasst von “Medieval coin weight (rose noble) (FindID 385637)“, Autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 angepasst von “Medieval silver coin of Stephen (FindID 496877)“, Autor The Portable Antiquities Scheme, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 angepasst von”English half-groat ( 1488-89)“, Autor Jerry “Woody”, veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0 adaptiert von “Medieval Silver Groat (FindID 398725)“, Autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum , veröffentlicht unter CC BY-SA 2.0.


III. Basisergebnisse

In diesem Abschnitt stellen wir unsere wichtigsten Ergebnisse vor. Wie in Abschnitt II beschrieben, war der Schwarze Tod ein allgemeiner Schock, der die Gesamtschwelle für Gewalt gegen Juden senkte. In einigen Städten reagierten die Bürger mit Pogromen, in anderen Städten blieben Juden jedoch unverletzt. Wir argumentieren daher, dass Pogrome während des Schwarzen Todes 1348-50 zumindest teilweise den mittelalterlichen Antisemitismus widerspiegeln. In ähnlicher Weise machte der allgemeine Anstieg der antisemitischen Stimmung in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg den Ausdruck antisemitischer Einstellungen und gewalttätiger Handlungen gegen Juden wahrscheinlicher. Wir zeigen, dass anhand einer Reihe von Indikatoren Städte mit einer mittelalterlichen Geschichte der Gewalt gegen Juden auch in den 1920er und 1930er Jahren stärker verfolgt wurden.

III.A. Vergleich zweier Städte

Um Ideen zu fixieren, vergleichen wir zwei Städte: Würzburg mit 101.000 Einwohnern im Jahr 1933 und Aachen mit 162.000 Einwohnern. Würzburg hatte eine jüdische Gemeinde seit 1100 (Alicke 2008) und Aachen seit 1242 (Avneri 1968). Ersteres war Schauplatz eines Pogroms während des Schwarzen Todes, letzteres nicht.

Würzburgs Juden wurden früh verfolgt. Ein Pogrom im Jahr 1147 zerstörte die Gemeinde. Während der Rintfleisch Pogrome im Jahr 1298 starben etwa 800 Juden. In den 1920er Jahren gab es auch Pogrome, und die Stürmer veröffentlichte 23 Briefe von Lesern in dieser Stadt (eine Häufigkeit, die zehnmal höher ist als der Durchschnitt). In Würzburg erhielt die NSDAP im Mai 1928 6,3 % der Stimmen, der durchschnittliche Kreis lag bei 3,6 %. Wir wissen, dass nach 1933 943 Juden deportiert wurden (aus einer Gemeinde von 2.145, das entspricht 44%). 36

Aachen bildet einen starken Kontrast zu Würzburg. Juden wurden erstmals 1242 registriert und zahlten Steuern. Die Stadt hatte 1330 eine Judengasse. Für Aachen stellt das GJ ausdrücklich fest, dass es weder vor noch während des Schwarzen Todes Aufzeichnungen über antisemitische Gewalt gibt – obwohl 1349 die Brüsseler Bürger schrieben an die Aachener Behörden mit der Aufforderung, „sich dafür zu sorgen, dass die Juden die Brunnen nicht vergiften“ (Avneri 1968). Auch Aachen erlebte in den 1920er Jahren keine Pogrome. Die Stürmer veröffentlichte nur 10 Briefe aus Aachen (oder weniger als die Hälfte der Zahl aus Würzburg, trotz 60 % größerer Einwohnerzahl). Nur 1 % der Wähler in Aachen unterstützten 1928 die NSDAP. Von den 1.345 dort lebenden Juden sind 502 (37 %) bekannt, deportiert worden zu sein. Wir untersuchen nun, wie allgemein diese Unterschiede sind.

III.B. Empirische Strategie und Ergebnisübersicht

Darüber hinaus gleichen wir Städte nach geografischer Lage ab, basierend auf Längen- und Breitengrad. Wie in der reichhaltigen Literatur zur Arbeitsökonomie argumentiert (siehe Card und Krueger 1997), kann der Vergleich von Orten nahe beieinander dazu beitragen, die Probleme im Zusammenhang mit weggelassenen Variablen zu überwinden. Daher vergleichen wir direkt Städte, die nicht mehr als ein paar Meilen voneinander entfernt sind und für die eine 1349 ein Pogrom erlebte und die andere(n) nicht. 38

Bevor wir uns den Regressionsergebnissen zuwenden, untersuchen wir Unterschiede in verschiedenen Ergebnisvariablen des 20. Jahrhunderts zwischen Städten, die Pogrome des Schwarzen Todes erlebt haben und nicht. Wie Tabelle IV zeigt, waren Pogrome in den 1920er Jahren in Städten mit einer Geschichte des mittelalterlichen Antisemitismus wesentlich häufiger. Ebenso waren die Stimmenanteile der NSDAP 1928 und der antisemitischen DVFP 1924 (als die NSDAP verboten wurde) um mehr als einen Prozentpunkt höher – was angesichts der durchschnittlichen Stimmenanteile ( bzw.) 3,6% und 8%. Unsere drei Stellvertreter für Antisemitismus in den 1930er Jahren zeigen auch deutliche Unterschiede für Städte mit Pest-Pogromen: Der Anteil der deportierten jüdischen Bevölkerung ist um mehr als 10 % höher, 39 Briefe an den Herausgeber von Der Stürmer waren etwa 30 % häufiger, und die Wahrscheinlichkeit, dass lokale Synagogen während der Reichskristallnacht von 1938 ist mehr als 10 % höher. Im nächsten Abschnitt zeigen wir, dass diese Unterschiede sowohl statistisch als auch quantitativ signifikant sind.

Bedingter Durchschnitt der Ergebnisvariablen des 20. Jahrhunderts

. Pogrom 1349. Alle Städte. Beob. .
. Nein . Jawohl . . .
Pogrom in den 1920er Jahren (% der Städte) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP Mai 1928 (% der gültigen Stimmen) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP Mai 1924 (% der gültigen Stimmen) 7.2 8.4 8.0 325
Deportationen (pro 100 Juden 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer Briefe (je 10.000 Einwohner) 0.59 0.86 0.82 325
Synagogenangriff (% der Städte) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom 1349. Alle Städte. Beob. .
. Nein . Jawohl . . .
Pogrom in den 1920er Jahren (% der Städte) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP Mai 1928 (% der gültigen Stimmen) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP Mai 1924 (% der gültigen Stimmen) 7.2 8.4 8.0 325
Deportationen (pro 100 Juden 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer Briefe (je 10.000 Einwohner) 0.59 0.86 0.82 325
Synagogenangriff (% der Städte) 79.1 93.8 90.3 278

Anmerkungen: Alle Statistiken basieren auf der Hauptstichprobe, darunter nur Städte mit dokumentierter mittelalterlicher jüdischer Besiedlung. Von den 325 Städten hatten 235 (72 %) Pogrome zwischen 1348 und 1350. Der Mittelwert der Deportationen pro 100 Juden und Stürmer Briefe wird nach Stadtbevölkerung im Jahr 1933 gewichtet. Der Mittelwert der Synagogenangriffe wird nur für Städte mit Synagogen oder Gebetsräumen im Jahr 1933 berechnet.

Bedingter Durchschnitt der Ergebnisvariablen des 20. Jahrhunderts

. Pogrom 1349. Alle Städte. Beob. .
. Nein . Jawohl . . .
Pogrom in den 1920er Jahren (% der Städte) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP Mai 1928 (% der gültigen Stimmen) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP Mai 1924 (% der gültigen Stimmen) 7.2 8.4 8.0 325
Deportationen (pro 100 Juden 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer Briefe (je 10.000 Einwohner) 0.59 0.86 0.82 325
Synagogenangriff (% der Städte) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom 1349. Alle Städte. Beob. .
. Nein . Jawohl . . .
Pogrom in den 1920er Jahren (% der Städte) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP Mai 1928 (% der gültigen Stimmen) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP Mai 1924 (% der gültigen Stimmen) 7.2 8.4 8.0 325
Deportationen (pro 100 Juden 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer Briefe (je 10.000 Einwohner) 0.59 0.86 0.82 325
Synagogenangriff (% der Städte) 79.1 93.8 90.3 278

Anmerkungen: Alle Statistiken basieren auf der Hauptstichprobe, darunter nur Städte mit dokumentierter mittelalterlicher jüdischer Besiedlung. Von den 325 Städten hatten 235 (72 %) Pogrome zwischen 1348 und 1350. Der Mittelwert der Deportationen pro 100 Juden und Stürmer Briefe wird nach Stadtbevölkerung im Jahr 1933 gewichtet. Der Mittelwert der Synagogenangriffe wird nur für Städte mit Synagogen oder Gebetsräumen im Jahr 1933 berechnet.

III.C. Pogrome der 1920er Jahre

Pogrome in den 1920er Jahren waren selten und sehr lokal begrenzt. Obwohl sie in einen breiteren Kontext antisemitischer Hetze und Handlungen, wie etwa Angriffe auf Geschäfte, eingebettet waren, zählen wir nur registrierte körperliche Gewalttaten. Städte mit Pest-Pogromen hatten in den 1920er Jahren im Durchschnitt deutlich mehr Pogrome als Städte ohne Pogrome im Jahr 1349. Wie in Tafel A von Tabelle V gezeigt, umfasst unsere Hauptstichprobe 320 Städte mit Beobachtungen zu Pogromen in den Jahren 1349 und in den 1920er Jahren. An 232 Orten fiel der Schwarze Tod mit Pogromen zusammen. In den 1920er Jahren gab es in der Weimarer Republik 20 Pogrome. Die Angriffshäufigkeit betrug 8,2 % in den 232 Städten mit Pogromen im Jahr 1349 gegenüber 1,1 % in den übrigen 88 Städten. Eine Stadt, die ein mittelalterliches Pogrom erlebt hat, erhöht somit die Wahrscheinlichkeit, in den 1920er Jahren ein weiteres Pogrom mitzuerleben, um etwa den Faktor 6.

Pogrome des Schwarzen Todes, Pogrome in den 1920er Jahren und Synagogenangriffe

. Pogrom 1349. Gesamt.
. Nein . Jawohl . .
Tafel A: Pogrom in den 1920er Jahren
Nein 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Jawohl 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Gesamt 88 232 320
Panel B: Synagogenangriffe
Nein 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Jawohl 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Gesamt 67 211 269
. Pogrom 1349. Gesamt.
. Nein . Jawohl . .
Tafel A: Pogrom in den 1920er Jahren
Nein 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Jawohl 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Gesamt 88 232 320
Panel B: Synagogenangriffe
Nein 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Jawohl 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Gesamt 67 211 269

Pogrome des Schwarzen Todes, Pogrome in den 1920er Jahren und Synagogenangriffe

. Pogrom 1349. Gesamt.
. Nein . Jawohl . .
Tafel A: Pogrom in den 1920er Jahren
Nein 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Jawohl 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Gesamt 88 232 320
Panel B: Synagogenangriffe
Nein 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Jawohl 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Gesamt 67 211 269
. Pogrom 1349. Gesamt.
. Nein . Jawohl . .
Tafel A: Pogrom in den 1920er Jahren
Nein 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Jawohl 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Gesamt 88 232 320
Panel B: Synagogenangriffe
Nein 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Jawohl 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Gesamt 67 211 269

Tabelle VI, Spalte (1) zeigt die gewöhnliche kleinste Quadrate (OLS) Regression der Pogrome in den 1920er Jahren auf Pogrome des Schwarzen Todes. Es gibt eine positive und signifikante Assoziation, selbst wenn man die Bevölkerungsgröße, den jüdischen und den protestantischen Prozentsatz der Bevölkerung kontrolliert. Der Effekt ist quantitativ bedeutsam, da Pogrome des Schwarzen Todes mit einer um mehr als 6 Prozentpunkte höheren Wahrscheinlichkeit von Pogromen der 1920er Jahre verbunden sind. Dieses Ergebnis wird durch Propensity-Matching unter Verwendung der gleichen Kovariaten bestätigt (Panel B von Tabelle VI). 40

Abt. variabel: . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogrome der 1920er Jahre. NSDAP 1928. DVFP 1924 . Abschiebungen. Stürmer Briefe . Angriffe auf Synagogen.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: Baseline-Regressionen
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln(Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Jüdisch 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Evangelisch 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln(# Juden 1933) 0.815***
(0.0822)
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278
Angepasst R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Übereinstimmungsschätzung ein
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278
Panel C: Geografischer Abgleich B
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Mittlerer Abstand 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Mittlere Entfernung 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278
Abt. variabel: . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogrome der 1920er Jahre. NSDAP 1928. DVFP 1924 . Abschiebungen. Stürmer Briefe . Angriffe auf Synagogen.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: Baseline-Regressionen
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln(Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Jüdisch 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Evangelisch 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln(# Juden 1933) 0.815***
(0.0822)
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278
Angepasst R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Übereinstimmungsschätzung ein
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278
Panel C: Geografischer Abgleich B
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Mittlerer Abstand 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Mittlere Entfernung 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Beobachtungen 320 325 325 278 325 278

Anmerkungen: Alle Regressionen laufen auf Stadtebene. Standardfehler in Klammern, gruppiert auf Kreisebene. POG 1349 nimmt den Wert 1 an, wenn in den Jahren 1348–50 ein Pogrom stattfand, andernfalls 0. Die Stadtbevölkerung stammt aus der Volkszählung von 1925 in Spalte (1) und aus den Wahldaten für das jeweilige Jahr in den Spalten (2) und (3) in den Spalten (4)–(6), die Stadtbevölkerung stammt aus der Volkszählung von 1933. %Juden stammt aus der Volkszählung von 1925 für die Spalten (1)–(3) und von der Volkszählung von 1933 in den Spalten (4)–(6). % Protestanten stammt aus der Volkszählung von 1925. OLS = Gewöhnliche Kleinste-Quadrate-Schätzung ML = Poisson-Maximum-Likelihood-Schätzung.

a Matching-Schätzung basierend auf demselben Satz von Kontrollvariablen wie in Panel A verwendet. Behandlungsvariable ist POG 1349 . Der durchschnittliche Behandlungseffekt für das behandelte (ATT) wird unter Verwendung einer robusten Schätzung des nächsten Nachbarn mit den vier engsten Übereinstimmungen berichtet.

b Übereinstimmungsschätzung basierend auf der geografischen Lage Die Übereinstimmungsmerkmale sind Längengrad und Breitengrad. Spalte (4) verwendet die jüdische Bevölkerung der Stadt im Jahr 1933 als zusätzliche übereinstimmende Variable, und Spalte (5) verwendet die Stadtbevölkerung im Jahr 1933. Behandlungsvariable ist POG 1349 . ATT wird unter Verwendung einer robusten Schätzung des nächsten Nachbarn mit den zwei engsten Übereinstimmungen gemeldet. Die Entfernung (in Meilen) zwischen jeder Stadt und ihren beiden nächsten Übereinstimmungen wird gemeldet.


Schau das Video: 25. Folge Alexander - Der Mittelalterliche Fanfarenzug