Republikanischer Kongress 1988 - Geschichte

Republikanischer Kongress 1988 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


In seinen eigenen Worten – Billy Graham auf der Republican National Convention 1988

1988 erteilte Rev. Billy Graham den Segen sowohl auf der Republican National Convention als auch auf der Democratic National Convention. Lesen Sie HIER seine DNC-Nachricht.

Heute, da die Republican National Convention in Charlotte, North Carolina, eröffnet wird, teilen wir die Worte von Rev. Graham vor 32 Jahren auf der Republican National Convention 1988 in New Orleans, Louisiana:

Unser Vater und unser Gott, am Ende dieses aufregenden und historischen Abends halten wir inne, um unsere Abhängigkeit von Ihnen anzuerkennen und um Ihre Weisheit und Führung bei allen Entscheidungen dieses Kongresses zu bitten.

Wir bekräftigen die alten Worte Salomos, dass “Die Furcht des Herrn ist der Anfang der Weisheit.” [Sprüche 9:10]

Wir danken Ihnen für das moralische und spirituelle Erbe, das wir haben: als Nation. Wir danken Ihnen für all die Ideale, die Amerika groß gemacht haben. Wir danken Ihnen für die großen Freiheiten, die wir genießen: die Freiheit zu sprechen, zu schreiben, anzubeten und an der Wahl unserer Führer teilzunehmen.

Wir danken Ihnen für die Führung, die uns Präsident Reagan in den letzten siebeneinhalb Jahren gegeben hat. Besonders danken wir Ihnen für seine Betonung der spirituellen Angelegenheiten. Wir danken Ihnen für das Beispiel, das Präsident und Frau Reagan in ihrem Privatleben gegeben haben. Wir danken Ihnen auch für die Führungsrolle, die Frau Reagan im Kampf gegen die Drogen geleistet hat. Wir beten, dass sie, wenn sie das Weiße Haus nächsten Januar verlassen, viele Jahre lang gute Gesundheit und Deinen Segen genießen werden und dass sie weiterhin moralischen und spirituellen Einfluss ausüben können.

Obwohl in den letzten Jahren viele Probleme gelöst wurden, besteht immer noch ein großer Bedarf – auch in dieser Stadt ist die Drogenkriminalität ein großes Problem. Wir sehen Nischen von Armut, Ungerechtigkeit und Gier. Wir beten für alle, die heute Nacht Not, Schmerz und Verzweiflung leiden, egal ob sie in einer Mietskaserne in New York leben, in San Francisco im Wohlstand leben oder in einem Krankenhauszimmer. Wir wissen, dass wir ohne Ihre Kraft und Ihre Hilfe nicht die Art von Menschen sein können, die wir in unserer unruhigen Welt brauchen. Wir erinnern uns, dass David, der große König von Israel, unter ähnlichen Umständen geschrieben hat, dass wir uns nicht vor dem Schrecken bei Nacht, dem Pfeil, der bei Tag fliegt, noch vor der Pest, die in der Finsternis wandelt, noch vor der Zerstörung, die verwüstet, fürchten sollen am Mittag. [Psalm 91:5-6] Aber wir können dieses Versprechen nicht in Anspruch nehmen, bis wir bereut haben, dass wir uns so oft von Dir abgewendet haben, um unsere selbstsüchtigen Wege zu gehen. Wir haben Dich so oft verlassen, um den falschen Göttern des Geldes, des Vergnügens und der Macht zu dienen. Wir erinnern uns an die Worte von Präsident Eisenhower aus seiner ersten Antrittsrede: „Was immer Amerika in der Welt zu verwirklichen hofft, muss zuerst im Herzen Amerikas geschehen.“

Oh Gott, wir sind Amerika, und wir wissen, wie sehr unsere Herzen mit dir in Einklang sein müssen. Wir beten für eine moralische und spirituelle Erneuerung, die heute Abend in jedem von uns beginnen und sich im ganzen Land ausbreiten könnte.

Wir beten für Vizepräsident Bush und seine Familie, da er diese Woche für das Präsidentenamt nominiert wird. Wir danken dir für diese eng verbundene Familie, die dich alle als ihren himmlischen Vater anerkennt.

Wir beten für das Volk der Vereinigten Staaten während des Wahlkampfs und der Wahlen, dass Ihr Wille bei der Wahl der Führer getan wird. Mögen die Leute deine Führung suchen, für die sie stimmen sollen. Wie Abraham Lincoln einmal sagte: „Ich habe entschieden, dass alle meine Worte und Taten Seinem Willen entsprechen.“

Helfen Sie uns zu erkennen, dass wir nicht nur den Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen, sondern den Präsidenten der freien Welt. Helfen Sie uns, daran zu denken, dass mehrere Milliarden Menschen von dieser Entscheidung betroffen sein werden. Helfen Sie uns, die enorme Verantwortung zu erkennen, die wir haben, unsere Stimme abzugeben, und dass auch eine Stimme zählt.

In den kommenden Tagen beten wir auf eine tiefe und wunderbare Weise, oh Herr, dass Du Amerika wahrhaftig segnen würdest.

“Der Herr segne dich und behüte dich. Der Herr lasse sein Angesicht über dir leuchten und sei dir gnädig, der Herr wende sein Angesicht zu dir und schenke dir Frieden.” [Number 6:24-26, NIV]

All dies beten wir im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes. Amen


1988 Republican National Convention: Gaddi Vasquez’ Rolle: ein „American Dream“ in der GOP Prime Time

In der Eröffnung des Films „La Bamba“ fährt ein junger Latino mit einem Motorrad zu einem Farmarbeitercamp in Nordkalifornien, als er an einem verrosteten Wegweiser vorbeikommt, auf dem Pacheco Pass steht – eine schnelle Szene, die wahrscheinlich auf den meisten Publikum des Films.

Aber der Aufseher von Orange County, Gaddi H. Vasquez, sah es. Er kannte dieses Zeichen.

„Ich hielt den Atem an und erstickte“, sagte er. „Das war ich, das war mein Leben. Ich habe mich daran erinnert, als wäre es gestern gewesen.“

Vasquez verbrachte einen Großteil seiner frühen Kindheit damit, das Farmland im Westen der Vereinigten Staaten zu bereisen und mit seinem jüngeren Bruder auf den Feldern zu spielen, während seine Eltern Bohnen, Äpfel, Baumwolle oder Erdbeeren pflückten.

Aber das ist schon lange her.

Heute ist Vasquez, der erste Latino-Aufseher des Countys, in New Orleans, um eine Rede zur besten Sendezeit auf dem Republican National Convention in der Nacht zu halten, in der Vizepräsident George Bush für die Präsidentschaft nominiert werden soll.

Der 33-jährige Gaddi Holquin Vasquez hat in seinem kurzen Leben viele Menschen beeindruckt.

Bee Molina, nationale Präsidentin der Mexikanisch-Amerikanischen Politischen Vereinigung, einer weitgehend demokratischen Organisation, sagt: „Wenn jemand als Minderheit für ein höheres Amt (in Kalifornien) kandidieren würde, dann wäre es Gaddi Vasquez.“

Und Gouverneur George Deukmejian, der Vasquez 1985 als Adjutanten anstellte und ihn letztes Jahr zu seinem Sitz im Orange County Board of Supervisors ernannte, betrachtet ihn Berichten zufolge als einen der führenden Anwärter auf die Stelle des vakanten Staatsschatzmeisters.

Vasquez, der erst vor zwei Monaten seine erste Wahl gewann, ist ein "American Dream"-Republikaner. Er predigt über die Möglichkeiten, die er in seinem Leben hatte – Chancen, die sich nicht aus der Abhängigkeit ergeben, die durch die Regierungsausgaben der Demokratischen Partei geschaffen wurde.

Die Menschen sollten frei sein, zu arbeiten und ihre eigenen Chancen zu nutzen, sagt er. Die Aufgabe der Regierung besteht darin, dafür zu sorgen, dass die Möglichkeiten zur Verfügung stehen.

Vasquez ist sich sicher, dass auf dem Kongress eines passiert: Hunderte Male wird er gefragt, warum er Republikaner ist. Als er kürzlich von einem nationalen Nachrichtensender profiliert wurde, stellte ihn der Ansager als "Republikaner, der eher wie ein Demokrat aussieht" vor.

Aber Vasquez sagt, dass sich das Stereotyp ändert, dass alle Latinos Demokraten und Katholiken sind. Der traditionelle Glaube der Latino-Gemeinde - "in Familie, in Gott und Land" - stimmt tatsächlich eher mit der Republikanischen Partei überein, behauptet Vasquez.

Die Eltern des Vorgesetzten sind beide langjährige Demokraten. Und obwohl Vasquez nach ihren Lehren von Disziplin und Mitgefühl lebt, hat er diese Botschaft in einen republikanischen Kontext übersetzt.

„Mein Vater lebte nach der Schrift: ‚Wenn du säst, wirst du ernten‘“, sagte Vasquez. „Und es gibt nur einen Weg, wie Sie säen können – Sie gehen raus und arbeiten. Wenn Sie arbeiten, werden Sie die Vorteile ernten. Wenn du bummelst, bekommst du nichts zurück – und du hast es nicht verdient.“

Auch in den schwierigen Zeiten seiner Kindheit, sagte Vasquez, habe es in seiner Familie keine Ressentiments gegen Grundbesitzer oder die Regierung gegeben. Guadalupe Vasquez, der in Mexiko-Stadt zum Apostolischen Amtsträger ausgebildet wurde, lehrte seine Kinder, dankbar zu sein.

„Ich wurde erzogen, dass dies ein gutes Land ist“, sagte der Vorgesetzte. „Sie ehren Ihr Land, Sie beten für Ihre Führer und Sie sind dankbar für das, was Sie haben. Hier ist mein kleines Haus, das auf dem Dreck in Watsonville sitzt. Aber wissen Sie was – Sie haben ein Dach über dem Kopf. Also danken Sie Gott für dieses Dach.“

Diese Botschaften sind immer noch die Grundlage von Vasquez 'Charakter. Er trinkt nicht. Er ist der einzige Vorgesetzte von Orange County, der keine Geschenke oder Mahlzeiten von Geschäftskontakten annimmt oder seinen Mitarbeitern erlaubt, Geschenke oder Mahlzeiten anzunehmen. Er ist bekannt als ein fairer und gewissenhafter Zuhörer und ein sehr harter Arbeiter.

In der High School verbrachte er einen Großteil seiner außerschulischen Zeit damit, für Sprachwettbewerbe zu lernen und zu trainieren, von denen er schließlich mehr als 30 im ganzen Westen gewann. Als er 14 Jahre alt war, wurde er ein aktiver Explorer Scout beim Orange Police Department, wo er 1975 Offizier wurde.

Seine Kirche hat im Laufe der Jahre auch einen Großteil der Zeit von Vasquez verbraucht. Er wurde für maximal zwei Amtszeiten von jeweils zwei Jahren zum internationalen Präsidenten des Jugendprogramms der Apostolischen Kirche gewählt und reiste weltweit, um junges Publikum über Führungsqualitäten und die Entwicklung ihrer Ideale zu sprechen.

"Was ich normalerweise tun würde, ist an einem Freitagabend ein Flugzeug zu nehmen, nach Houston, New York, Miami oder Denver zu fliegen und am Montagabend zur Arbeit zurückzukehren", sagte Vasquez. Seine kirchlichen Aufgaben führten ihn auch nach Europa, Südamerika und Mittelamerika.

Vasquez, der in Orange County lebt, seit sein Vater im Alter von 5 Jahren eine Kirche in Orange gründete, heiratete einen Jugendfreund und sie haben jetzt einen 9-jährigen Sohn, Jason.

Kurze Zeit nach ihrer Heirat arbeitete Vasquez für den Orange County Supervisor Bruce Nestande. Von dort wurde er von Southern California Edison Co. angeworben, die ihn für eine hochbezahlte Führungsposition suchten. Aber er hatte diesen Job nur vier Monate, bevor er von Deukmejian nach Sacramento gelockt wurde, um einen Job als Verbindungsmann des Gouverneurs mit der Latino-Gemeinde zu erhalten.

Er wurde bald Ernennungssekretär und arbeitete in dieser Funktion eng mit dem Gouverneur zusammen, indem er Hunderte von Kandidaten für Gouverneursposten in verschiedenen Vorständen und Ausschüssen prüfte.

Im April 1987, noch als Adjutant des Gouverneurs, wurde Vasquez auf den Aufsichtsratssitz berufen, der durch den Rücktritt von Nestande zur Mitte der Amtszeit offen gelassen wurde. Der Zeitpunkt der Ernennung bedeutete, dass er sich kaum ein Jahr später den Wählern stellen musste, und es herrschte offene Skepsis – selbst in den Reihen der Republikaner –, ob er die Wahlen im Juni 1988 überleben würde.

Aber er sammelte mehr als 400.000 Dollar an Wahlkampfspenden und als der Tag der Wahrheit kam, sah er sich nur einem kleinen Gegner gegenüber. Er gewann so leicht, dass die Leistung nicht viel Aufmerksamkeit auf sich zog.


1988 Republikanischer Nationalkonvent

Die 1988 Republikanischer Nationalkonvent of the Republican Party of the United States fand vom 15. bis 18. August 1988 im Louisiana Superdome in New Orleans, Louisiana, statt. Es war das zweite Mal, dass eine große Partei ihren Kongress in einem der fünf Bundesstaaten abhielt bekannt als der Deep South, der nach der 1988 Democratic National Convention, die in Atlanta, Georgia stattfand, folgte. Ein Großteil des Anstoßes für die Abhaltung des Kongresses im Superdome kam von der republikanischen Nationalkomiteefrau Virginia Martinez aus New Orleans, die sich als Mitglied des RNC-Exekutivkomitees im Namen ihrer Wahlheimatstadt als Kongressort einsetzte. [1]

Der Kongress nominierte wie erwartet Vizepräsident George H. W. Bush zum Präsidenten. Der zweite Platz auf dem Ticket war nicht öffentlich bekannt, bevor James  Danforth "Dan" Quayle, US-Senator von Indiana, als Bushs Vizepräsidentschaftskandidat gewählt wurde. Die Enthüllung von Quayles Auswahl als Vizekandidat kam erst am zweiten Tag der Convention, als NBC News die Geschichte brach. Im Jahr 2020 war es das letzte Mal, dass der Präsidentschaftskandidat einer großen Partei seine Wahl zum Vizepräsidenten während des Parteitags seiner Partei bekannt gab.

Die Convention umfasste Reden von Joe Paterno, Pat Robertson, eine Keynote von New Jersey Governor Thomas Kean und die Musik des Jimmy Maxwell Orchestra. Schauspielerin Helen Hayes nahm im Alter von 88 Jahren an der Konferenz teil.


Republikanische Konvention von 1888 | Lurker's alternative Wahlen

George Franklin Edmunds: George F. Edmunds ist ein Senator aus Vermont, der als meisterhafter Debattierer bekannt ist, der Demokraten in Verlegenheit bringen kann. Er ist auch bekannt für seine starke Haltung gegen Monopole (von denen einige als sozialistische Politik bezeichnet haben). Im Jahr 1882 verfasste Edmunds ein Gesetz, das Polygamie in Bundesgebieten zu einem Verbrechen machte. Er hatte eine starke Leistung bei der Convention von 1884 und hätte vielleicht gewonnen, wenn die anderen Kandidaten ihre Stimmen nicht hinter Sherman geworfen hätten.

James Gillespie Blaine: James G. Blaine war Senator und Sprecher des Repräsentantenhauses, aber er ist vor allem dafür bekannt, Frieden im Pazifikkrieg zu verhandeln. Er befürwortet den Goldstandard, den Ausbau der Marine und verhindert, dass öffentliche Gelder an religiöse Einrichtungen fließen. Blaine befürwortet hohe Zölle und lehnt britischen Einfluss ab. Es gibt Beweise dafür, dass Blaine entweder die Öffentlichkeit angelogen hat oder tatsächlich korrupt ist. Ihm wird vorgeworfen, Katholiken zu hassen, und in letzter Zeit sind Fragen zu seiner Gesundheit aufgetaucht.

Benjamin Harrison: Benjamin Harrison, der Enkel des ehemaligen Präsidenten William Henry Harrison, diente als Brigadegeneral im Bürgerkrieg. Er wurde ins Repräsentantenhaus gewählt und war einer der wenigen republikanischen Kongressabgeordneten, die im Amt blieben, als die Sozialisten Sitze in Indiana gewannen. Danach wurde er Senator von Indiana. Er befürwortet hohe Zölle und lehnt das chinesische Ausschlussgesetz ab. 1884 unterstützte Harrison James G. Blaine.

Russel Alexander Alger: Russel A. Algers Eltern starben, als er 13 Jahre alt war, und hinterließ ihn als Waise. Seitdem hat er seinen Weg von einer Farm über den Posten des Generals der Union im Bürgerkrieg bis zum Gouverneur von Michigan gemacht. Diese Rags to Riches-Geschichte hat den 52-jährigen ehemaligen Gouverneur zu einem sehr attraktiven Kandidaten gemacht. Während seiner Amtszeit als Gouverneur wurde ein staatliches Begnadigungsgremium geschaffen, ein Soldatenheim gegründet, zwei neue Landkreise gebildet und das Michigan College of Mines gegründet.

Joseph Roswell Hawley: Joseph R. Hawley war der Vizepräsident von Benjamin Bristow. Davor war er Gouverneur von Connecticut und kaufte die Zeitung Hartford Courant, die unter seiner Führung zu einer der führenden republikanischen Zeitungen des Landes wurde. Von den Präsidentschaftskandidaten hat er seine Abscheu vor Korruption am deutlichsten zum Ausdruck gebracht.

William Boyd Allison: Der Repräsentant aus Iowa William B. Allison ist berühmt dafür, das Gesetz, das als Bland-Allison Act bekannt ist, verfasst zu haben, das eine bestimmte Anzahl von Dollars in Silber zurück in die Wirtschaft bringen würde, aber dieses Gesetz scheiterte im Kongress. Er ist auch ein prominenter Verfechter höherer Zölle.

Für die Vizepräsidentschaft wurden mehrere Kandidaten aus dem Bundesstaat New York in Betracht gezogen, da dies der Staat mit den meisten Wahlstimmen insgesamt ist, der im Falle eines Gewinns den Unterschied zwischen einer Niederlage und einem Sieg ausmachen könnte.

Levi Parsons Morton: Levi P. Morton ist der ehemalige französische Minister unter Benjamin Bristow, wo er sehr beliebt war. Davor war Morton ein Repräsentant von New York.

Chauncey Depew: Chauncey Depew ist ein weiterer Kandidat aus New York. Dort war er Außenminister und ist heute Präsident des New York Central Railroad Systems. Depew ist auch ein kleiner Präsidentschaftskandidat, aber ohne Gewinnchance.

William Oɼonnell Bradley: William Bradley war ein Repräsentant aus Kentucky mit sehr beeindruckenden rednerischen Fähigkeiten. Als aufstrebender Star wurde Bradley 1875 in den Senat berufen, obwohl er zu jung war, um sich rechtlich zu qualifizieren. Während die anderen Kandidaten den Republikanern helfen würden, New York zu gewinnen, würde Bradley den Republikanern helfen, in einigen Südstaaten zu gewinnen.


REPUBLIKANISCHER NATIONALER KONVENTION 1988: Bush-Text: „Es steht viel auf dem Spiel und die Wahl ist entscheidend“

Ich habe heute Abend vielen Freunden zu danken. Ich danke den Wählern, die mich unterstützt haben. Ich danke den tapferen Männern, die in diesem Jahr am Wettbewerb um die Präsidentschaft teilgenommen und mich mit ihrer Unterstützung geehrt haben. Und für ihre freundlichen und mitreißenden Worte danke ich Gouverneur Tom Kean aus New Jersey, Senator Phil Gramm aus Texas, Präsident Gerald Ford – und meinem Freund, Präsident Ronald Reagan.

Ich akzeptiere Ihre Nominierung für das Präsidentenamt. Ich will hart laufen, hart kämpfen, zu den Themen stehen – und ich will gewinnen.

Es gibt viele großartige Geschichten in der Politik über den Sieg des Außenseiters – und dies wird eine davon sein.

Und wir werden mit Hilfe von Sen. Dan Quayle aus Indiana gewinnen – einem jungen Führer, der zu einer kraftvollen Stimme bei der Vorbereitung der amerikanischen Arbeiter auf die Arbeitskräfte der Zukunft geworden ist. Geboren in der Mitte des Jahrhunderts, mitten in Amerika, und hält das Versprechen der Zukunft – ich bin stolz, Dan Quayle an meiner Seite zu haben.

Viele von Ihnen haben gefragt: „Wann beginnt diese Kampagne wirklich?“ Ich bin in diese Halle gekommen, um Ihnen und Amerika zu sagen: Heute Nacht ist die Nacht.

7 1/2 Jahre lang habe ich einem Präsidenten geholfen, den schwierigsten Job der Welt zu erledigen. Ronald Reagan bat um meine Offenheit und erhielt sie. Er hat nie um meine Loyalität gebeten, aber er hat sie erhalten. Diejenigen von Ihnen, die diese Woche die Rede des Präsidenten gesehen und die einfache Wahrheit seiner Worte gehört haben, werden meine Loyalität all die Jahre verstehen.

Aber jetzt müssen Sie mich als das sehen, was ich bin: als republikanischer Präsidentschaftskandidat der Vereinigten Staaten. Und jetzt wende ich mich an das amerikanische Volk, um meine Hoffnungen und Absichten mitzuteilen, und warum – und wohin – ich führen möchte.

Und so ist heute Nacht für große Dinge. Aber ich werde versuchen, der anderen Seite gerecht zu werden. Ich werde versuchen, mein Charisma in Schach zu halten. Ich lehne die Versuchung ab, mich auf persönliche Bezüge einzulassen. Mein Ansatz heute Abend ist, wie Sgt. Joe Friday pflegte zu sagen: "Nur die Fakten, Ma'am."

Schließlich sind die Fakten auf unserer Seite.

Ich suche die Präsidentschaft für einen einzigen Zweck, einen Zweck, der Millionen von Amerikanern im Laufe der Jahre und der Ozeanreisen motiviert hat. Ich suche die Präsidentschaft, um ein besseres Amerika aufzubauen. So einfach ist das – und so groß.

Ich bin ein Mann, der das Leben in Bezug auf Missionen sieht – Missionen definiert und Missionen abgeschlossen. Als ich Torpedobomberpilot war, haben sie die Mission für uns definiert. Vor dem Abheben haben wir alle verstanden, dass man versucht, das Ziel zu erreichen, egal was passiert. Es gab noch andere Missionen für mich – Kongress, China, die CIA. Aber ich bin heute Abend hier – und ich bin Ihr Kandidat – denn die wichtigste Aufgabe meines Lebens besteht darin, die Mission zu erfüllen, die wir 1980 begonnen haben. Wie können wir sie erfüllen? Darauf bauen wir auf.

Unterschiede bei den Konkurrenten tief, breit

In diesem Jahr steht viel auf dem Spiel und die Wahl ist entscheidend, denn die Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten sind so tief und breit wie nie zuvor in unserer langen Geschichte.

An diesem Wahltag werden nicht nur zwei ganz unterschiedliche Männer, sondern zwei ganz unterschiedliche Zukunftsvorstellungen abgestimmt.

Worauf es ankommt ist folgendes:

Die Weltanschauung meines Gegners sieht einen langen, langsamen Niedergang für unser Land vor, einen unvermeidlichen Niedergang, der von unpersönlichen historischen Kräften angeordnet wird.

Aber Amerika ist nicht im Niedergang. Amerika ist eine aufstrebende Nation.

Er sieht Amerika als ein weiteres angenehmes Land auf dem Appell der Vereinten Nationen, irgendwo zwischen Albanien und Simbabwe. Ich sehe Amerika als Führer an – eine einzigartige Nation mit einer besonderen Rolle in der Welt.

Dies wurde das amerikanische Jahrhundert genannt, weil wir darin die dominierende Kraft für das Gute in der Welt waren. Wir haben Europa gerettet, Polio geheilt, sind zum Mond geflogen und haben die Welt mit unserer Kultur beleuchtet. Jetzt stehen wir am Rande eines neuen Jahrhunderts, und welchen Namen wird es tragen? Ich sage, es wird ein weiteres amerikanisches Jahrhundert sein.

Unsere Arbeit ist nicht getan – unsere Kraft ist nicht verbraucht.

Es gibt Leute, die sagen, dass es in diesem Jahr keinen großen Unterschied gibt. Aber Amerika, lass dich nicht täuschen.

Zwei Parteien bitten in diesem Jahr um Ihre Unterstützung. Beide werden von Wachstum und Frieden sprechen. Aber nur einer hat bewiesen, dass er liefern kann. Zwei Parteien bitten in diesem Jahr um Ihr Vertrauen, aber nur eine hat es sich verdient.

Vor acht Jahren stand ich hier mit Ronald Reagan und wir haben uns gemeinsam versprochen, mit der Vergangenheit zu brechen und Amerika zu seiner Größe zurückzugeben. Schauen Sie sich acht Jahre später an, was das amerikanische Volk hervorgebracht hat: das höchste Wirtschaftswachstum in unserer gesamten Geschichte – und das niedrigste Niveau der weltweiten Spannungen seit mehr als 50 Jahren.

Manche sagen, dies sei keine Wahl über Ideologie, sondern eine Wahl über Kompetenz. Nun, es ist nett von ihnen, auf unserem Feld spielen zu wollen. Aber bei dieser Wahl geht es nicht nur um Kompetenz, denn Kompetenz ist ein enges Ideal.

Kompetenz lässt die Züge pünktlich fahren, weiß aber nicht, wohin sie fahren. Kompetenz ist das Credo des Technokraten, der dafür sorgt, dass die Zahnräder ineinander greifen, aber die Magie der Maschine keine Sekunde versteht.

Die Wahrheit ist, dass es bei dieser Wahl um die Überzeugungen geht, die wir teilen, die Werte, die wir ehren, die Prinzipien, die uns am Herzen liegen.

Aber da brachte jemand Kompetenz auf. . . .

Betrachten Sie das Ausmaß unseres Triumphes: ein rekordhoher Prozentsatz von Amerikanern mit Jobs, eine rekordhohe Rate neuer Unternehmen, eine rekordhohe Rate an realem persönlichem Einkommen.

Das sind Fakten. Und Sie wissen, dass unsere Gegner die Tatsachen kennen, dass sie, um den Rekord anzugreifen, ihn falsch darstellen müssen. Sie nennen es eine Schweizer Käsewirtschaft. Nun, so mag es für die drei blinden Mäuse aussehen. Aber als sie das Sagen hatten, gab es nur Löcher und keinen Käse.

Die Inflation betrug 12%, als wir eintraten. Wir haben sie auf 4 gesenkt. Die Zinsen lagen über 21. Wir haben sie halbiert. Die Arbeitslosigkeit stieg und steigt jetzt, sie ist die niedrigste seit 14 Jahren.

Meine Freunde, vor acht Jahren stand diese Wirtschaft auf dem Rücken – Intensivpflege. Wir kamen herein und gaben ihm eine Notfallbehandlung: die Temperatur durch Senkung der Regulierung senken, den Blutdruck senken, wenn wir die Steuern gesenkt haben. Schon bald war der Patient wieder auf den Beinen und stärker als je zuvor.

Und nun, wen hören wir an der Tür klopfen außer den Ärzten, die ihn krank gemacht haben. Und sie sagen uns, dass wir ihnen wieder die Verantwortung für den Fall übertragen sollen. Meine Freunde, sie haben Glück, dass wir sie nicht mit einer Klage wegen Kunstfehlers treffen.

Wir haben in den letzten fünf Jahren 17 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen – mehr als doppelt so viele wie in Europa und Japan zusammen. Und es sind gute Jobs. Die meisten von ihnen wurden in den letzten sechs Jahren gegründet und zahlten im Durchschnitt mehr als 22.000 US-Dollar pro Jahr. Jemand sollte Michael besser eine Nachricht überbringen: Sag ihm, dass wir gute Jobs zu guten Löhnen geschaffen haben. Tatsache ist, sie reden – wir liefern. Sie versprechen – wir leisten.

Es gibt Millionen junger Amerikaner in den Zwanzigern, die sich kaum noch an die Tage der Gasleitungen und der Arbeitslosenzahlen erinnern. Jetzt heiraten sie und starten eine Karriere. Zu diesen jungen Leuten sage ich: „Ihr habt die Chance, die ihr verdient, und ich werde sie euch nicht nehmen lassen.“

Die Anführer der Expansion waren die Frauen aus Amerika, die geholfen haben, die neuen Jobs zu schaffen und zwei von drei von ihnen besetzten. Den Frauen Amerikas sage ich: „Sie wissen besser als jeder andere, dass Gleichberechtigung mit wirtschaftlicher Stärkung beginnt. Sie gewinnen wirtschaftliche Macht – und die werde ich Ihnen nicht nehmen lassen.“

Es gibt Millionen älterer Amerikaner, die von der Inflation brutalisiert wurden. Wir haben es verhaftet – und wir werden es nicht auf Urlaub lassen. Wir werden den Treuhandfonds der Sozialversicherung solide und außerhalb der Reichweite der großen Geldgeber halten. Zu Amerikas älteren Menschen sage ich: „Wieder einmal haben Sie die Sicherheit, die Ihnen zusteht – und ich werde sie Ihnen nicht nehmen lassen.“

Ich weiß, dass sich die Liberaldemokraten Sorgen um die Wirtschaft machen. Sie haben Angst, dass es stark bleiben wird. Und sie haben recht – mit der richtigen Führung.

Aber seien wir ehrlich. Es ist nicht perfekt in diesem Land. Es gibt Leute, die die Früchte der Expansion noch nicht geschmeckt haben. Ich habe mit Bauern über die Rechnungen gesprochen, die sie nicht bezahlen können. Ich war in den Fabriken, die die Belastung des Wandels spüren. Ich habe die Stadtkinder gesehen, die zwischen zerbrochenem Glas und zerbrochenem Leben spielen. Und es gibt Obdachlose. Und wissen Sie, es nützt nichts, endlos zu diskutieren, welcher politische Fehler der 70er Jahre dafür verantwortlich ist. Sie sind dort. Wir müssen ihnen helfen.

Aber wenn wir verantwortungsbewusst und mitfühlend sein wollen, müssen wir uns daran erinnern, dass Wirtschaftswachstum der Schlüssel zu unseren Bemühungen ist.

Ich will ein Wachstum, das bleibt, das sich ausdehnt und das schließlich alle Amerikaner berührt, von den Senken von Kentucky bis zu den sonnenbeschienenen Straßen von Denver, von den Vororten von Chicago bis zu den breiten Alleen von New York, von den Ölfeldern von Oklahoma bis zum Farmen der Great Plains.

Können wir es tun? Natürlich können wir. Wir wissen wie. Wir haben es geschafft. Wenn wir mit unserem derzeitigen Tempo weiter wachsen, werden wir in den nächsten acht Jahren 30 Millionen Arbeitsplätze schaffen können.

Wir werden es tun – indem wir unser Engagement für freien und fairen Handel aufrechterhalten, indem wir die Staatsausgaben niedrig halten und die Steuern niedrig halten.

Unser Wirtschaftsleben ist nicht der einzige Test für unseren Erfolg. Ein Thema überwältigt alle anderen, und das ist das Thema Frieden.

Betrachten Sie die Welt in dieser hellen Augustnacht. Der Geist der Demokratie fegt über den Pazifikrand hinweg. China spürt den Wind des Wandels. In Südamerika setzen sich neue Demokratien durch. Einer nach dem anderen fallen die unfreien Orte, nicht der Gewalt von Waffen, sondern der Kraft einer Idee: Freiheit funktioniert.

Sowjetische Veränderungen in Afghanistan, Angola

Wir haben eine neue Beziehung zur Sowjetunion. Der INF-Vertrag, der Beginn des sowjetischen Rückzugs aus Afghanistan, der Beginn des Endes des sowjetischen Stellvertreterkrieges in Angola und damit die Unabhängigkeit Namibias. Iran und Irak bewegen sich in Richtung Frieden.

Es ist eine Wasserscheide. Es ist kein Zufall.

Es geschah, als wir nach dem alten Wissen handelten, dass Stärke und Klarheit zum Frieden führen – Schwäche und Ambivalenz zum Krieg. Schwäche lockt Angreifer. Stärke stoppt sie. Ich werde nicht zulassen, dass dieses Land wieder schwach wird.

Besonnene Skepsis in Ordnung, wie Hoffnung

Die Erschütterungen in der sowjetischen Welt gehen weiter. Die harte Erde dort hat sich noch nicht gesetzt. Vielleicht wird das, was passiert, unsere Welt für immer verändern. Vielleicht nicht. Eine besonnene Skepsis ist angebracht. Und so ist die Hoffnung.

Wie auch immer, wir sind in einer beispiellosen Position, die Art unserer Beziehung zu ändern. Nicht durch präventive Zugeständnisse, sondern indem wir unsere Stärke bewahren. Nicht durch das Aufgeben von Verteidigungssystemen ohne Gegenleistung, sondern durch hartes, kühles Engagement im Tauziehen der Diplomatie.

Mein Leben wurde im Schatten eines Krieges gelebt – ich hätte beinahe mein Leben in einem verloren.

Und ich werde es uns von niemandem nehmen lassen.

Unsere Wirtschaft ist stark, aber nicht unverwundbar, und der Frieden ist breit, kann aber gebrochen werden. Und jetzt müssen wir uns entscheiden. Wir werden dieses Jahr sicherlich eine Veränderung haben, aber wird es eine Veränderung sein, die uns voranbringt? Oder ändern Sie das Risiko des Rückzugs?

1940, als ich kaum älter als ein Junge war, sagte Franklin Roosevelt, wir sollten nicht mitten im Strom die Pferde wechseln.

Meine Freunde, heutzutage dreht sich die Welt noch schneller, und jetzt, nach zwei großartigen Amtszeiten, wird umgestellt. Aber wenn man mittendrin das Pferd wechseln muss, ist es dann nicht sinnvoll, zu dem zu wechseln, der den gleichen Weg geht?

Bei einer Wahl, bei der es um Ideen und Werte geht, geht es auch um Philosophie. Und ich habe einen.

Im hellen Zentrum steht das Individuum. Und von ihm geht die Familie aus, die wesentliche Einheit der Nähe und der Liebe. Denn es ist die Familie, die unseren Kindern – dem 21. Jahrhundert – unsere Kultur, unseren religiösen Glauben, unsere Traditionen und unsere Geschichte vermittelt.

Vom Einzelnen über die Familie zur Gemeinde und weiter zur Stadt, zur Kirche und Schule und, immer noch im Nachhall, zum Landkreis, zum Staat, zur Nation – jeder tut nur das, was er gut kann, und nein! mehr. Und ich glaube, dass die Macht immer in der Nähe des Einzelnen bleiben muss, in der Nähe der Hände, die die Familie aufziehen und das Haus führen.

Ich lasse mich von bestimmten Traditionen leiten. Einer ist, dass es einen Gott gibt, und er ist gut, und seine Liebe, obwohl sie frei ist, hat einen selbst auferlegten Preis: Wir müssen gut zueinander sein.

Ich glaube an eine andere Tradition, die mittlerweile in der nationalen Seele verankert ist. Es ist, dass Lernen an und für sich gut ist. Die Mütter der jüdischen Ghettos des Ostens gossen Honig auf ein Buch, damit die Kinder wussten, dass Lernen süß ist. Und die Eltern, die sich in Kansas hungrig niederließen, nahmen ihre Kinder von den Feldern auf, wenn ein Lehrer kam. Das ist unsere Geschichte.

Gemeinschaft hat eine große Bedeutung, sagt er

Und es gibt noch eine andere Tradition. Und das ist die Idee von Gemeinschaft – ein schönes Wort mit einer großen Bedeutung. Obwohl liberale Demokraten eine seltsame Meinung dazu haben. Sie sehen „Gemeinschaft“ als eine begrenzte Ansammlung von Interessengruppen, die in seltsamer Konformität eingeschlossen sind. Aus dieser Sicht wartet das Land passiv, während Washington die Regeln festlegt.

Aber das ist nicht das, was Gemeinschaft bedeutet – nicht für mich.

Denn wir sind eine Nation von Gemeinschaften, von Tausenden und Zehntausenden ethnischer, religiöser, sozialer, geschäftlicher, gewerkschaftlicher, nachbarschaftlicher, regionaler und anderer Organisationen – alle vielfältig, freiwillig und einzigartig.

Das ist Amerika: die Knights of Columbus, the Grange, Hadassah, the Disabled American Veterans, the Order of AHEPA, the Business and Professional Women of America, die Gewerkschaftshalle, die Bibelstudiengruppe, LULAC, „Heiliger Name“ – a strahlende Vielfalt breitete sich aus wie Sterne, wie tausend Lichtpunkte an einem weiten und friedlichen Himmel.

Hat die Regierung einen Platz? Jawohl. Die Regierung ist Teil der Nation der Gemeinschaften – nicht das Ganze, nur ein Teil.

Ich hasse die Regierung nicht. Eine Regierung, die sich daran erinnert, dass das Volk ihr Herr ist, ist eine gute und notwendige Sache.

Ich respektiere den altmodischen gesunden Menschenverstand und habe keine große Liebe zu den Vorstellungen von Sozialplanern. Ich mag, was getestet und für wahr befunden wurde.

Sollten Lehrer an öffentlichen Schulen verpflichtet sein, unsere Kinder beim Treueeid zu führen? Mein Gegner sagt nein – aber ich sage ja.

Sollte es der Gesellschaft erlaubt sein, die Todesstrafe gegen diejenigen zu verhängen, die Verbrechen von außergewöhnlicher Grausamkeit und Gewalt begehen? Mein Gegner sagt nein – aber ich sage ja.

Sollten unsere Kinder das Recht haben, ein freiwilliges Gebet zu sprechen oder sogar eine Schweigeminute in den Schulen einzuhalten? Mein Gegner sagt nein – aber ich sage ja.

Sollten freie Männer und Frauen das Recht haben, eine Waffe zu besitzen, um ihr Zuhause zu schützen? Mein Gegner sagt nein – aber ich sage ja.

Ist es richtig, an die Heiligkeit des Lebens zu glauben und das Leben unschuldiger Kinder zu schützen? Mein Gegner sagt nein – aber ich sage ja. Wir müssen von Abtreibung zu Adoption wechseln. Ich habe eine adoptierte Enkelin. Am Tag ihrer Taufe haben wir vor Freude geweint. Ich danke Gott, dass ihre Eltern das Leben gewählt haben.

Ich bin derjenige, der glaubt, dass es ein Skandal ist, einem hartgesottenen Killer ersten Grades, der nicht einmal genug Zeit abgesessen hat, um auf Bewährung in Frage zu kommen, einen Wochenendurlaub zu geben.

Ich bin derjenige, der sagt, dass ein Drogendealer, der für den Tod eines Polizisten verantwortlich ist, mit der Todesstrafe belegt werden sollte.

Ich bin derjenige, der keine Steuern erhebt. Mein Gegner sagt jetzt, dass er sie als letzten Ausweg oder als dritten Ausweg erhöhen wird. Wenn ein Politiker so redet, wissen Sie, dass dies ein Resort ist, in das er einchecken wird. Mein Gegner schließt Steuererhöhungen nicht aus. Aber ich werde.

Der Kongress wird mich dazu drängen, die Steuern zu erhöhen, und ich sage nein, und sie werden drängen, und ich sage nein, und sie werden wieder drängen. Und ich kann ihnen nur sagen, keine neuen Steuern, Punkt.

Lassen Sie mich Ihnen mehr über die Mission erzählen.

In Bezug auf Jobs lautet meine Mission: 30 von 8. Dreißig Millionen Jobs in den nächsten acht Jahren.

Versprechen, die Macht der Eltern zu erhöhen

Jedes unserer Kinder verdient eine erstklassige Schule. The liberal Democrats want power in the hands of the federal government. I want power in the hands of the parents. I will increase the power of parents. I will encourage merit schools. I will give more kids a Head Start. And I’ll make it easier to save for college.

I want a drug-free America--and this will not be easy to achieve. But I want to enlist the help of some people who are rarely included. Tonight I challenge the young people of our country to shut down the drug dealers around the world. Unite with us work with us. “Zero tolerance” isn’t just a policy, it’s an attitude. Tell them what you think of people who underwrite the dealers who put poison in our society. And while you’re doing that, my Administration will be telling the dealers: Whatever we have to do, we’ll do, but your day is over, you’re history.

I am going to do whatever it takes to make sure the disabled are included in the mainstream. For too long they’ve been left out. But they’re not going to be left out anymore.

I am going to stop ocean dumping. Our beaches should not be garbage dumps and our harbors should not be cesspools. I am going to have the FBI trace the medical wastes and we are going to punish the people who dump those infected needles into our oceans, lakes and rivers. And we must clean the air. We must reduce the harm done by acid rain.

I will put incentives back into the domestic energy industry, for I know from personal experience there is no security for the United States in further dependence on foreign oil.

In foreign affairs I will continue our policy of peace through strength. I will move toward further cuts in the strategic and conventional arsenals of both the United States and the Soviet Union. I will modernize and preserve our technological edge. I will ban chemical and biological weapons from the face of the Earth. And I intend to speak for freedom, stand for freedom, and be a patient friend to anyone, east or west, who will fight for freedom.

It seems to me the presidency provides an incomparable opportunity for “gentle persuasion.”

I hope to stand for a new harmony, a greater tolerance. We’ve come far, but I think we need a new harmony among the races in our country. We’re on a journey to a new century, and we’ve got to leave the tired old baggage of bigotry behind.

Some people who are enjoying our prosperity have forgotten what it’s for. But they diminish our triumph when they act as if wealth is an end in itself.

There are those who have dropped their standards along the way, as if ethics were too heavy and slowed their rise to the top. There’s graft in City Hall, the greed on Wall Street there’s influence-peddling in Washington and the small corruptions of everyday ambition.

But you see, I believe public service is honorable. And every time I hear that someone has breached the public trust it breaks my heart.

I wonder sometimes if we have forgotten who we are. But we’re the people who sundered a nation rather than allow a sin called slavery--we’re the people who rose from the ghettoes and the deserts.

We weren’t saints, but we lived by standards. We celebrated the individual, but we weren’t self-centered. We were practical, but we didn’t live only for material things. We believed in getting ahead, but blind ambition wasn’t our way.

Making Idealism Concrete With Good Acts

The fact is, prosperity has a purpose. It is to allow us to pursue “the better angels,” to give us time to think and grow. Prosperity with a purpose means taking your idealism and making it concrete by certain acts of goodness.

It means helping a child from an unhappy home learn how to read--and I thank my wife, Barbara, for all her work in literacy. It means teaching troubled children through your presence that there’s such a thing as reliable love. Some would say it’s soft and insufficiently tough to care about these things. But where is it written that we must act as if we do not care, as if we are not moved?

Well, I am moved. I want a kinder, gentler nation.

Two men this year ask for your support. And you must know us.

As for me, I have held high office and done the work of democracy day by day. My parents were prosperous their children were lucky. But there were lessons we had to learn about life. John Kennedy discovered poverty when he campaigned in West Virginia there were children there who had no milk. Young Teddy Roosevelt met the new America when he roamed the immigrant streets of New York. And I learned a few things about life in a place called Texas.

We moved to West Texas 40 years ago. The war was over, and we wanted to get out and make it on our own. Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own.

In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream--high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.

People don’t see their experience as symbolic of an era--but of course we were. So was everyone else who was taking a chance and pushing into unknown territory with kids and a dog and a car. But the big thing I learned is the satisfaction of creating jobs, which meant creating opportunity, which meant happy families, who in turn could do more to help others and enhance their own lives. I learned that the good done by a single good job can be felt in ways you can’t imagine.

I may not be the most eloquent, but I learned early that eloquence won’t draw oil from the ground. I may sometimes be a little awkward, but there’s nothing self-conscious in my love of country. I am a quiet man--but I hear the quiet people others don’t. The ones who raise the family, pay the taxes, meet the mortgage. I hear them and I am moved, and their concerns are mine.

A President must be many things.

He must be a shrewd protector of America’s interests, and he must be an idealist who leads those who move for a freer and more democratic planet.

He must see to it that government intrudes as little as possible in the lives of the people, and yet remember that it is right and proper that a nation’s leader take an interest in the nation’s character.

And he must be able to define--and lead--a mission.

Modest Decisions and Crucial Decisions

For 7 1/2 years I have worked with a President--and I have seen what crosses that big desk. I have seen the unexpected crises that arrive in a cable in a young aide’s hand. And I have seen problems that simmer on for decades and suddenly demand resolution. I have seen modest decisions made with anguish and crucial decisions made with dispatch.

And so I know that what it all comes down to, this election--what it all comes down to, after all the shouting and the cheers--is the man at the desk. And who should sit at that desk.

I say it without boast or bravado I’ve fought for my country, I’ve served, I’ve built--and I will go from the hills to the hollows, from the cities to the suburbs to the loneliest town on the quietest street to take our message of hope and growth for every American to every American.

I will keep America moving forward, always forward, for a better America, for an endless enduring dream and a thousand points of light.


[1988 Republican National Convention]

7:52 Copy video clip URL This segment reports on Dan Quayle winning the vice presidential nomination. His Indiana boosters had said that his “good looks and appeal to women are part of the reason he would help the ticket”. Indiana delegates were extremely enthusiastic after his nomination was announced.

11:32 Copy video clip URL The excited Indiana delegation answers questions from the media following Dan Quayle’s nomination. However, some delegates in other states were not as sure about the choice, and would have preferred a more “tried, true, and tested” choice. Some Indiana delegates were stunned by the tough press coverage, especially the stories about Quayle’s alleged involvement with Paula Parkinson, a former lobbyist and current Playboy model.

18:04 Copy video clip URL This news report covers the tough media attention following Dan Quayle’s nomination, focusing on whether or not Quayle had used influence to get into the National Guard 19 years before. The controversy grew, and the media began speculating that former governor Edgar Whitcomb may have used his influence to Quayle’s benefit. According to Governor Orr, Whitcomb did not know Quayle at the time that he joined the National Guard. The Indiana delegation was confused and alarmed by the media’s attacks on Quayle.

23:57 Copy video clip URL Dan Quayle gave a speech at the convention, even as media continued focus on the National Guard allegations, but his supporters think that Quayle will recover from the negative press. Bush gave his speech, which some Indiana delegates believed to be the greatest speech of his life. Brackett speaks to Indiana delegate Ilze Koch, a Latvian refugee and first-time delegate, about why she has been so emotional throughout the convention.


Onus on Trump

The burden is now on Trump to change the trajectory of the race, probably by demonizing Biden, who is well known after decades in politics and widely regarded as a decent and empathetic man. The president must pray he can once again squeeze out an Electoral College victory while losing the popular vote by a larger margin than in 2016.

It’s difficult to imagine Trump improving his own image after alienating so many voters with his overall style and agenda during his first four years in office.

He has shown little interest in redefining himself or in talking with swing voters. Where does he go to talk to the American people? To a rally in Tulsa. To a Students for Trump event in Phoenix. And to a Fox News interview with Sean Hannity, with only enthusiastic supporters in attendance.

Moreover, Trump repeats the same arguments ad nauseam, numbing viewers who have heard the language and reasoning before. That’s one problem with him tweeting and appearing so often in the news. He relies on slogans, rarely introducing a new idea. If he hasn’t convinced a voter of his correctness on an issue after 1,000 tweets, tweet No. 1,001 isn’t likely to be more effective.

In addition, while Trump supporters call Biden a “gaffe machine,” the president has the same problem. He isn’t very agile with language and doesn’t show knowledge or intelligence. Disinfecting lungs? “Good people on both sides?” So it’s hard to believe he will suddenly become articulate in the campaign’s final four months.

Imagine the amount of video footage and the number of tweets the Biden campaign has available to keep Trump on the defensive and paint his presidency as a failure. His incumbency makes him a much weaker candidate now than he was in 2016. He was on the offense then but will be on the defense this year.


What Trump Said at The 1988 GOP Convention May SURPRISE You [WATCH]

GOP presidential candidate Donald Trump’s opponents like to disparage him by pointing to his past as a liberal, but if they were to dig just a little deeper, they would discover that he in fact was a Republican before he even became a Democrat.

For instance, did you know that Trump attended the 1988 Republican National Convention? Moreover, when Trump appeared for an interview with CNN while at the convention, he got introduced to the audience as “young, conservative, and rich.”

Advertisement - story continues below

Stop the censors, sign up to get today's top stories delivered right to your inbox

It appears that Trump started as a Republican, later converted to liberalism and then pivoted back to conservatism.

Advertisement - story continues below

While it seems somewhat odd that he switched his political views twice, many Americans switch their views at least once during the course of their lives.

Your humble correspondent, for example, spent the bulk of his 20s as a die-hard liberal, until at least around 2013 he began experiencing a change of heart.

Perhaps Trump experienced such a change of heart … but twice?

I get why Trump became a Republican again — because President Barack Obama’s presidency has nearly destroyed America. What I fail to understand is why Trump chose to become a Democrat back in the 1990s.

Advertisement - story continues below

What do you supposed inspired him to do that? Better yet, are we safe to assume that he won’t be switching back to liberalism anytime soon?


August 15, 1988: Farewell Address at the Republican National Convention

Transkript

Madam Chairman, delegates to the convention, and fellow citizens:

Thank you for that warm and generous welcome. Nancy and I have been enjoying the finest of Southern hospitality since we arrived here yesterday. And believe me, after that reception I don't think the "Big Easy" has ever been bigger than it has tonight. And with all due respect to Cajun cuisine cooking and New Orleans jazz, nothing could be hotter than the spirit of the delegates in this hall, except maybe a victory celebration on November 8th. In that spirit, I think we can be forgiven if we give ourselves a little pat on the back for having made "Republican" a proud word once again and America a proud nation again. Nancy and I are so honored to be your guests tonight, to share a little of your special time, and we thank you.

Now I want to invoke executive privilege to talk for a moment about a very special lady who has been selfless not just for our party but for the entire Nation. She is a strong, courageous, compassionate woman and wherever she's gone, here in the United States as well as abroad, whether with young or old, whether comforting the grieving or supporting the youngsters who are fighting the scourge of drugs, she makes us proud. I've been proud of her for a long time, but never more so than in these last 8 years. With your tribute to Nancy today, you warmed my heart as well as hers, and believe me, she deserves your tribute. And I am deeply grateful to you for what you have done.

When people tell me that I became President on January 20th, 1981, I feel I have to correct them. You don't become President of the United States. You are given temporary custody of an institution called the Presidency, which belongs to our people. Having temporary custody of this office has been for me a sacred trust and an honor beyond words or measure. That trust began with many of you in this room many conventions ago. Many's the time that I've said a prayer of thanks to all Americans who placed this trust in my hands. And tonight, please accept again our heartfelt gratitude, Nancy's and mine, for this special time that you've given in our lives.

Just a moment ago, you multiplied the honor with a moving tribute, and being only human, there's a part of me that would like to take credit for what we've achieved. But tonight, before we do anything else, let us remember that tribute really belongs to the 245 million citizens who make up the greatest—and the first—three words in our Constitution: "We the People." It is the American people who endured the great challenge of lifting us from the depths of national calamity, renewing our mighty economic strength, and leading the way to restoring our respect in the world. They are an extraordinary breed we call Americans. So, if there's any salute deserved tonight, it's to the heroes everywhere in this land who make up the doers, the dreamers, and the lifebuilders without which our glorious experiment in democracy would have failed.

This convention brings back so many memories to a fellow like me. I can still remember my first Republican convention: Abraham Lincoln giving a speech that- [laughter] —sent tingles down my spine. No, I have to confess, I wasn't actually there. The truth is, way back then, I belonged to the other party. [Laughter] But surely we can remember another convention. Eight years ago, we gathered in Detroit in a troubled time for our beloved country. And we gathered solemnly to share our dreams. When I look back, I wonder if we dared be ' so bold to take on those burdens. But in that same city of Detroit, when the 20th century was only in its second year, another great Republican, Teddy Roosevelt, told Americans not to hold back from dangers ahead but to rejoice: "Our hearts lifted with the faith that to us and to our children it shall be given to make this Republic the mightiest among the peoples of mankind." Teddy said those, years ago. In 1980 we needed every bit of that kind of faith.

That year, it was our dream that together we could rescue America and make a new beginning, to create anew that shining city on a hill. The dream we shared was to reclaim our government, to transform it from one that was consuming our prosperity into one that would get out of the way of those who created prosperity. It was a dream of again making our nation strong enough to preserve world peace and freedom and to recapture our national destiny. We made a determination that our dream would not be built on a foundation of sand—something called "Trust Me Government"—but we would trust, instead, the American spirit. And, yes, we were unashamed in believing that this dream was driven by a community of shared values of family, work, neighborhood, peace, and freedom. And on the night of July 17th, 1980, we left with a mutual pledge to conduct a national crusade to make America great again. We had faith because the heroes in our midst had never failed us before. Tom Paine knew what these Americans with character of steel could do when he wrote: "The harder the conflict, the more glorious the triumph." And my fellow citizens, while our triumph is not yet complete, the road has been glorious indeed.

Eight years ago, we met at a time when America was in economic chaos, and today we meet in a time of economic promise. We met then in international distress and today with global hope. Now, I think we can be forgiven if we engage in a little review of that history tonight—as the saying goes, just a friendly reminder. I've been doing a little remembering of my own because of all that inflated rhetoric by our friends in Atlanta last month. But then, inflation is their specialty.

Before we came to Washington, Americans had just suffered the two worst back-to-back years of inflation in 60 years. Those are the facts, and as John Adams said, "Facts are stubborn things." Interest rates had jumped to over 21 percent, the highest in 120 years, more than doubling the average monthly mortgage payments for working families—our families. When they sat around the kitchen table, it was not to plan summer vacations, it was to plan economic survival. Facts are stubborn things.

Industrial production was down, and productivity was down for 2 consecutive years. The average weekly—you missed me. [The President referred to a background noise.] [Laughter] The average weekly wage plunged 9 percent. The median family income fell 51/2 percent. Facts are stubborn things.

Our friends on the other side had actually passed the single highest tax bill in the 200-year history of the United States. Auto loans, because of their policies, went up to 17 percent, so our great factories began shutting down. Fuel costs jumped through the atmosphere, more than doubling. Then people waited in gas lines as well as unemployment lines. Facts are stupid things-stubborn things, I should say. [Laughter]

And then there was the misery index. That was an election year gimmick they designed for the 1976 campaign. They added the unemployment and inflation rates. And it came to 13.4 percent in 1976, and they declared that our candidate, Jerry Ford, had no right to seek re-election with that kind of misery index. But 4 years later, in the 1980 campaign, they didn't mention the misery index. Do you suppose it was because it was no longer 13.4 percent? In those 4 years it had become almost 21 percent. And last month, in Atlanta at their convention, there was again no mention of the misery index. Wieso den? Because right now it's less than 9.2 percent. Facts are stubborn things.

When we met in Detroit in that summer of 1980, it was a summer of discontent for America around the world. Our national defense had been so weakened, the Soviet Union had begun to engage in reckless aggression, including the invasion and occupation of Afghanistan. The U.S. response to that was to forbid our athletes to participate in the 1980 Olympics and to try to pull the rug out from under our farmers with a grain and soybean embargo. And in those years, on any given day, we had military aircraft that couldn't fly for lack of spare parts and ships that couldn't leave port for the same reason or for lack of a crew. Our Embassy in Pakistan was burned to the ground, and the one in Iran was stormed and occupied with all Americans taken as hostages. The world began to question the constancy and resolve of the United States. Our leaders answered not that there was something wrong with our government but that our people were at fault because of some malaise. Well, facts are stubborn things.

When our friends last month talked of unemployment, despair, hopelessness, economic weakness, I wondered why on Earth they were talking about 1978 instead of 1988.

And now we hear talk that it's time for a change. Well, ladies and gentlemen, another friendly reminder: We are the change. We rolled up our sleeves and went to work in January of 1981. We focused on hope, not despair. We challenged the failed policies of the past because we believed that a society is great not because of promises made by its government but only because of progress made by its people. And that was our change.

We said something shocking: Taxes ought to be reduced, not raised. We cut the tax rates for the working folks of America. We indexed taxes, and that stopped a bracket creep which kicked average wage earners into higher tax brackets when they had only received a cost-of-living pay raise. And we initiated reform of the unfairness in our tax system. And what do you know, the top 5 percent of earners are paying a higher percentage of the total tax revenue at the lower rates than they ever had before, and millions of earners at the bottom of the scale have been freed from paying any income tax at all. That was our change.

So, together we pulled out of a tailspin and created 171/2 million good jobs. That's more than a quarter of a million new jobs a month—every month—for 68 consecutive months. America is working again. And just since our 1984 convention, we have created over 11 million of those new jobs. Now, just why would our friends on the other side want to change that? Why do they think putting you out of work is better than putting you to work?

New homes are being built. New car sales reached record levels. Exports are starting to climb again. Factory capacity is approaching maximum use. You know, I've noticed they don't call it Reaganomics anymore. [Laughter]

As for inflation, well, that too has changed. We changed it from the time it hit 18 percent in 1980 down to between 3.5 and 4 percent. Interest rates are less than half of what they were. In fact, nearly half of all mortgages taken out on family homes in 1986 and more than a third of those in 1987 were actually old loans being refinanced at the new lower rates. Young families have finally been able to get some relief. These, too, were our changes.

We rebuilt our Armed Forces. We liberated Grenada from the Communists and helped return that island to democracy. We struck a firm blow against Libyan terrorism. We've seen the growth of democracy in 90 percent of Latin America. The Soviets have begun to pull out of Afghanistan. The bloody Iran-Iraq war is coming to an end. And for the first time in 8 years we have the prospects of peace in Southwest Africa and the removal of Cuban and other foreign forces from the region. And in the 2,765 days of our administration, not i inch of ground has fallen to the Communists.

The President. Today we have the first treaty in world history to eliminate an entire class of U.S. and Soviet nuclear missiles. We're working on the Strategic Defense Initiative to defend ourselves and our allies against nuclear terror. And American and Soviet relations are the best they've ever been since World War II.

And virtually all this change occurred-and continues to occur—in spite of the resistance of those liberal elites who loudly proclaim that it's time for a change. They resisted our defense buildup. They resisted our tax cuts. They resisted cutting the fat out of government. And they resisted our appointments of judges committed to the law and the Constitution.

And it's time for some more straight talk. This time it's about the budget deficit. Yes, it's much too high. But the President doesn't vote for a budget, and the President can't spend a dime. Only the Congress can do that. They blame the defense increases for the deficit, yet defense spending today, in real dollars, is almost exactly what it was 6 years ago. In a 6-year period, Congress cut defense spending authority by over $125 billion. And for every $1 reduction in defense outlays, they added $2 to domestic spending.

Now, if they had passed my first budget, my first spending plan in 1982, the cumulative outlays and deficits would have been $207 billion lower by 1986. Every single year I've been in office, I have supported and called for a balanced budget amendment to the Constitution, and the liberals have said no every year. I called for the line-item veto, which 43 Governors have, to cut fat in the budget, and the liberals have said no. Every year I've attempted to limit their wild spending sprees, and they've said no. They would have us believe that runaway budget deficits began in 1981 when we took office. Well, let me tell you something: The fact is, when they began their war on poverty in the middle sixties, from 1965 through 1980—'m just those 15 years, the budgets increased to five times what they had been, and the deficits went up to 52 times what they had been before their war on poverty. Now, don't we know that if they're elected their answer will be the one they've relied on in the past, and that is higher taxes.

The other party has controlled the House of Representatives for 52 out of the last 56 years.

They've controlled the Senate also for 46 of those years.

Where we really need a change is to elect Republican majorities in both Houses. And then George Bush can have a team that will protect your tax cuts keep America strong hold down inflation and interest rates appoint judges to preserve your rights and, yes, reduce the budget deficit.

Early in the first term, we set out to reduce Federal regulations that had been imposed on the people, on businesses, and on local and State governments. Today I'm proud to say that we have eliminated so many unnecessary regulations that government-required paperwork imposed on citizens, businesses, and other levels of government has been reduced by an estimated 600 million man-hours of paperwork a year. And George was there.

No, you haven't heard it all yet. George Bush headed up that task force that eliminated those regulations.

In 1980 and before, it took 7 weeks to get a Social Security card. Now it takes 10 days. It only takes 10 days to get a passport. It used to take 43 days. It took 75 days to get an export license. Now it's only 17 days, and for some countries, only 5. It took over 100 days to process a claim for a Department of Housing and Urban Development Title I loan—100 days. It now takes less than one-fourth of that—22 days. I think these specifics suggest there is a new level of competent management in the Departments of our government. George played a major role in everything that we have accomplished in these 8 years.

Now early on, we had a foreign policy problem. Our NATO allies were under the threat of Soviet intermediate-range missiles, and NATO had no equivalent deterrent. Our effort to provide a deterrent—Pershing and ground-launched cruise missiles on the NATO line—resulted in political problems for our NATO allies. There was objection on the part of many other people to deployment of our missiles. George represented us in Brussels with the heads of the NATO countries and they agreed, when he finished, to take the missiles. This subsequently persuaded the Soviets to sign the INF treaty and begin removing their SS-20's.

None of our achievements happened by accident, but only because we overcame liberal opposition to put our programs in place. And without George Bush to build on those policies, everything we've achieved will be at risk. All the work, sacrifice, and effort of the American people could end in the very same disaster that we inherited in 1981.

Because I feel so strongly about the work that must continue and the need to protect our gains for the American family and for national security, I want to share with you the qualities we should seek in the next President. We need someone who's big enough and experienced enough to handle tough and demanding negotiations with Mr. Gorbachev because this is no time to gamble with on-the-job training. We need someone who's prepared to be President and who has the commitment to stand up for you against massive new taxes and who will keep alive the hope and promise that keeps our economy strong. It'll take somebody who has seen this office from the inside, who senses the danger points, will be cool under fire, and knows the range of answers when the tough questions come. Well, that's the George Bush that I've seen up close, when the staff and Cabinet members have closed the door and when the two of us are alone—someone who is not afraid to speak his mind and who can cut to the core of an issue, someone who never runs away from a fight, never backs away from his beliefs, and never makes excuses.

This office is not mine to give only you, the people, can do that. But I love America too much and care too much about where we will be in the next few years. I care that we give custody of this office to someone who will build on our changes, not retreat to the past, someone who will continue the change all of us fought for. To preserve what we have and not risk losing it all, America needs George Bush—and Barbara Bush as First Lady.

With George Bush, I'll know as we approach the new millennium our children will have a future secure with a nation at peace and protected against aggression. We'll have a prosperity that spreads the blessings of our abundance and opportunity across all America. We'll have safe and active neighborhoods, drug-free schools that send our children soaring in the atmosphere of great ideas and deep values, and a nation confidently willing to take its leadership into the uncharted reaches of a new age.

So, George, I'm in your corner. I'm ready to volunteer a little advice now and then and offer a pointer or two on strategy, if asked. I'll help keep the facts straight or just stand back and cheer. But, George, just one personal request: Go out there and win one for the Gipper.

As you can imagine, I'm sorely tempted to spend the rest of this evening telling the truth about our friends who met in Atlanta, but, then, why should I have all the fun? [Laughter] So, for the next few moments, let's talk about the future.

This is the last Republican convention I will address as President. Maybe you'll see your way to inviting me back sometime. But like so many of us, as I said earlier, I started out in the other party. But 40 years ago, I cast my last vote as a Democrat. It was a party in which Franklin Delano Roosevelt promised the return of power to the States. It was a party where Harry Truman committed a strong and resolute America to preserving freedom. F.D.R. had run on a platform of eliminating useless boards and commissions and returning autonomy and authority to local governments and to the States. That party changed, and it will never be the same. They left me I didn't leave them. So, it was our Republican Party that gave me a political home. When I signed up for duty, I didn't have to check my principles at the door. And I soon found out that the desire for victory did not overcome our devotion to ideals.

And what ideals those have been. Our party speaks for human freedom, for the sweep of liberties that are at the core of our existence. We do not shirk from our duties to preserve freedom so it can unfold across the world for yearning millions. We believe that lasting peace comes only through strength and not through the good will of our adversaries. We have a healthy skepticism of government, checking its excesses at the same time we're willing to harness its energy when it helps improve the lives of our citizens. We have pretty strong notions that higher tax receipts are no inherent right of the Federal Government. We don't think that inflation and high interest rates show compassion for the poor, the young, and the elderly. We respect the values that bind us together as families and as a nation. For our children, we don't think it's wrong to have them committed to pledging each day to the "one nation, under God, indivisible , with liberty and justice for all." And we have so many requirements in their classrooms why can't we at least have one thing that is, voluntary, and that is allow our kids to repair quietly to their faith to say a prayer to start the day, as Congress does. For the unborn, quite simply, shouldn't they be able to live to become children in those classrooms?

Those are some of our principles. You in this room, and millions like you watching and listening tonight, are selfless and dedicated to a better world based on these principles. You aren't quitters. You walk not just precincts but for a cause. You stand for something—the finest warriors for free government that I have known. Nancy and I thank you for letting us be a part of your tireless determination to leave a better world for our children. And that's why we're here, isn't it? A better world?

I know I've said this before, but I believe that God put this land between the two great oceans to be found by special people from every corner of the world who had that extra love for freedom that prompted them to leave their homeland and come to this land to make it a brilliant light beam of freedom to the world. It's our gift to have visions, and I want to share that of a young boy who wrote to me shortly after I took office. In his letter he said, "I love America because you can join Cub Scouts if you want to. You have a right to worship as you please. If you have the ability, you can try to be anything you want to be. And I also like America because we have about 200 flavors of ice cream." Well, truth through the eyes of a child: freedom of association, freedom of worship, freedom of hope and opportunity, and the pursuit of happiness-in this case, choosing among 200 flavors of ice cream—that's America, everyone with his or her vision of the American promise. That's why we're a magnet for the world: for those who dodged bullets and gave their lives coming over the Berlin Wall and others, only a few of whom avoided death, coming in tiny boats on turbulent oceans. This land, its people, the dreams that unfold here and the freedom to bring it all together-well, those are what make America soar, up where you can see hope billowing in those freedom winds.

When our children turn the pages of our lives, I hope they'll see that we had a vision to pass forward a nation as nearly perfect as we could, where there's decency, tolerance, generosity, honesty, courage, common sense, fairness, and piety. This is my vision, and I'm grateful to God for blessing me with a good life and a long one. But when I pack up my bags in Washington, don't expect me to be happy to hear all this talk about the twilight of my life.

Twilight? Twilight? Not in America. Here, it's a sunrise every day fresh new opportunities, dreams to build. Twilight? That's not possible, because I confess there are times when I feel like I'm still little Dutch Reagan racing my brother down the hill to the swimming hole under the railroad bridge over the Rock River. You see, there's no sweeter day than each new one, because here in our country it means something wonderful can happen to you. And something wonderful happened to me.

We lit a prairie fire a few years back. Those flames were fed by passionate ideas and convictions, and we were determined to make them run all—burn, I should say, all across America. And what times we've had! Together we've fought for causes we love. But we can never let the fire go out or quit the fight, because the battle is never over. Our freedom must be defended over and over again—and then again.

There's still a lot of brush to clear out at the ranch, fences that need repair, and horses to ride. But I want you to know that if the fires ever dim, I'll leave my phone number and address behind just in case you need a foot soldier. Just let me know, and I'll be there, as long as words don't leave me and as long as this sweet country strives to be special during its shining moment on Earth.


Schau das Video: Jan Philipp Burgard zum Kongress der Konservativen in der Republikanischen Partei am