Die Hälfte der Neandertaler-Bevölkerung litt an Surfer-Ohr!

Die Hälfte der Neandertaler-Bevölkerung litt an Surfer-Ohr!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine neue Studie legt nahe, dass Neandertaler häufig an „Schwimmerohr“ oder „Surferohr“ litten – dichte Knochenwucherungen, die in den Gehörgang hineinragen. Dies wird normalerweise durch eine gewohnheitsmäßige Exposition gegenüber kaltem Wasser oder kalter Luft verursacht, und Wissenschaftler glauben, dass seine Prävalenz zeigt, dass Neandertaler gerne fischen und Meeresressourcen sammelten.

Die Prävalenz des Schwimmerohrs bei Neandertalern und anderen alten Menschen

Der Artikel zur Studie in PLUS EINS , erklärt, dass das Ohr des Schwimmers, das technisch als externe auditive Exostosen (EAE) bekannt ist, zuvor in den Überresten moderner Menschen und Neandertaler aus dem Pleistozän festgestellt wurde, aber niemand hat sie wirklich eingehend untersucht.

Erik Trinkaus von der Washington University und seine französischen Kollegen Mathilde Samsel und Sébastien Villotte von der Universität Bordeaux kamen zu ihrem Schluss, nachdem sie die gut erhaltenen Gehörgänge in den Überresten von 77 alten Menschen, darunter Neandertaler und die Frühe Neuzeit, untersucht hatten Menschen, vom Mittel- bis zum Spätpleistozän des westlichen Eurasiens.

  • Zahnstudie hat den modernen Menschen 400.000 Jahre früher als gedacht vom Neandertaler getrennt
  • Studie wirft neues Licht auf Krankheiten, die wir von Neandertalern geerbt haben
  • Neandertaler könnten durch Krankheiten infiziert worden sein, die von Menschen aus Afrika ausgeschleppt wurden, sagen Forscher

Während die Häufigkeit der Pathologie beim modernen Menschen ähnlich bleibt, fanden sie heraus, dass der Zustand bei Neandertalern außergewöhnlich häufig war. Fast die Hälfte der 23 untersuchten Neandertaler wiesen leichte bis schwere Exostosen auf – das ist mindestens doppelt so häufig wie in fast jeder anderen untersuchten Population.

Vorkommen von EAE („Schwimmerohr“) bei Menschen der Frühen Neuzeit (oben) und Neandertalern (unten). ( Trinkaus, Samsel & Villotte )

Was machten die Neandertaler, wenn sie keinen Wassersport betrieben?

Heutzutage wird EAE normalerweise mit Wassersport und Wasseraktivitäten wie Tauchen, Surfen und Kajakfahren in Verbindung gebracht. Wie Trinkaus und Kollegen in ihrer Arbeit festhalten, „ist der am häufigsten beobachtete Reizstoff kaltes Wasser, im Rahmen von Kaltwassersport oder Nahrungssuche“.

Und die Forscher haben sich für diese zweite Erklärung entschieden – die Ausbeutung der Ressourcen des Meeres. Sie schreiben, ihre Ergebnisse „zeigen eine höhere Häufigkeit der Ausbeutung aquatischer Ressourcen bei beiden Menschengruppen an, als die archäologischen Aufzeichnungen nahelegen. Sie stärkt insbesondere die Nahrungssuche und Ressourcenvielfalt der Neandertaler.“

Aber wie Science Daily betont, stellen sie auch fest, dass „die geographische Verteilung der bei Neandertalern beobachteten Exostosen keine definitive Korrelation mit der Nähe zu alten Wasserquellen oder zu kühleren Klimazonen aufweist, wie zu erwarten wäre. Die Autoren vermuten, dass an dieser hohen Exostosenhäufigkeit wahrscheinlich mehrere Faktoren beteiligt waren, darunter wahrscheinlich Umweltfaktoren sowie genetische Veranlagungen.“

Der La Chapelle-aux-Saints-Neandertalerschädel, mit den äußeren Hörexostosen ("Schwimmerohr"-Wucherungen) im linken Kanal angedeutet. ( Erik Trinkaus )

Es scheint also, als ob bei vielen der Fragen im Zusammenhang mit der Anthropologie, was wir hier sehen, eine Mischung aus Natur und Genetik, die ein Ergebnis hervorbringt. Dies erkennen die Forscher auch in ihrem Papier an:

„Es bleibt wahrscheinlich, dass der hohe Grad der externen auditiven Exostose bei den Neandertalern [..] teilweise auf die Ausbeutung aquatischer Ressourcen zurückzuführen ist. Die Neandertaler-Frequenz liegt jedoch an der Obergrenze der jüngsten Werte der menschlichen Bevölkerung und wird nur von diejenigen, die kaltes Meeresklima erlebten. Es ist daher wahrscheinlich, dass, wie bei den späteren archaischen Menschen in Osteurasien, mehrere Faktoren an ihrer Fülle an externer auditiver Exostose beteiligt waren.“

Ein weiterer prähistorischer Fall von Surfer's Ear

Im vergangenen Dezember tauchte ein weiterer Bericht über die Prävalenz des Surferohrs in einer prähistorischen Population auf. Damals fanden Forscher des Smithsonian Tropical Research Institute heraus, dass bei der Suche nach Meeresschätzen in Form von kostbaren Perlen auch präkolumbianische Taucher an EAE erkrankten.

Als Hauptautorin der Studie sagte Nicole Smith-Guzmán zu diesem Fund:

„Wir halten es für wahrscheinlicher, dass das Tauchen in den kalten Gewässern des Golfs diese Fälle von Surferohren verursacht hat. Silbrige Perlmutt-Ornamente und orange und lila von zwei großen „dornigen“ Austern in der Spondylus Gattung waren bei Bestattungen üblich und stellten einen wichtigen Handelsgegenstand in der Region dar. Einige dieser Muscheln werden an Stränden angespült, aber als Vasco Nuñez de Balboa und andere spanische Entdecker ankamen, erzählen uns ihre Chroniken, dass erfahrene Taucher von Kindheit an darauf trainiert wurden, bis zu vier Faden tief zu tauchen, um Perlenaustern von wünschenswerter Größe zu finden.“

  • Neandertaler kümmerten sich umeinander und überlebten bis ins hohe Alter – Neue Forschung
  • Schizophrenie entstand, nachdem der Mensch vom Neandertaler abgewichen war
  • Verbesserung unserer ersten Verteidigungslinie: Neandertaler-Gene

Perlenfang, Bern Physiologus (Handschrift aus dem 9. Jahrhundert über das Perlentauchen).

Es lässt Sie sich fragen, ob die EAE-Prävalenz mit natürlichen Faktoren zusammenhängt, vielleicht waren die Neandertaler mehr als nur Fischen ... Er sagte, dass seine Studie:

„verstärkt eine Reihe von Argumenten und Datenquellen, die für ein Maß an Anpassungsfähigkeit und Flexibilität und Fähigkeit unter den Neandertalern sprechen, das ihnen von einigen Leuten in diesem Feld verweigert wurde. Man muss in der Lage sein, ein gewisses Mindestmaß an Technologie zu haben, man muss in der Lage sein zu wissen, wann die Fische die Flüsse hinauf oder entlang der Küste kommen – das ist ein ziemlich aufwendiger Prozess.“

Andere Gesundheitsprobleme des Neandertalers

Natürlich ist EAE nicht das einzige Gesundheitsproblem, mit dem Neandertaler zu kämpfen hatten. Und einige frühere Studien haben sogar ergeben, dass einige der Gesundheitsprobleme, die wir heute sehen, von Neandertalern weitergegeben wurden, die sich mit gepaart haben Homo sapiens .

Eine Studie aus dem Jahr 2016 legt beispielsweise nahe, dass Neandertaler-Gene bei allen möglichen Gesundheitsproblemen eine Rolle spielen – immunologische, dermatologische, neurologische, psychiatrische und reproduktive Erkrankungen. Es wurde auch festgestellt, dass die Neandertaler-Gene, die bei der Blutgerinnung des modernen Menschen helfen, uns auch anfälliger für Allergien machen.

Neandertaler-Gene wurden mit vielen Gesundheitsproblemen beim modernen Menschen in Verbindung gebracht, dieses Bild zeigt einige davon. ( Deborah Brewington/Vanderbilt University )


Wie sind Neandertaler mit dem Surfen verbunden?

Exostose ist eine Krankheit, die durch Knochenbildung in den Gehörgängen gekennzeichnet ist. Es tritt als Folge einer Unterkühlung des Innenohrs auf, deshalb betrifft es normalerweise Surfer - Menschen, die Stunden im Wasser verbringen. Der inoffizielle Name der Exostose leitet sich von dieser Tatsache ab und der Name lautet "Surfer's Ear".

Kürzlich untersuchten Wissenschaftler Schädel alter Hominidaes und kamen zu dem Schluss, dass Neandertaler häufig an dieser Krankheit litten. Wie kommt es, dass menschliche Vorfahren eine so seltsame Krankheit hatten?

Es ist bekannt, dass Neandertaler die Kälte meiden und natürlich surfen. Eine der Hypothesen besagt, dass unsere Vorfahren während der Jagd nach aquatischen Lebensräumen gefroren waren. Aber es ist auch zweifelhaft: Alle Untersuchungen zeigen, dass Fisch der kleinste Teil der Nahrung des Neandertalers war. Es gibt noch ein merkwürdiges Detail: Andere menschliche Vorfahren litten selten an dieser Krankheit.

Vielleicht hängt es also mit der genetischen Mutation zusammen? Auch diese Theorie war erfolglos! Nach akribischer Schädelanalyse stellte sich heraus, dass die Bergbewohner überhaupt nicht an dieser Krankheit litten: Vor allem die Küstenbevölkerung war der Exostose ausgesetzt. Zum einen wird die Verbindung mit Wasser hergestellt. Andererseits ist noch unklar, wie genau das Wasser die Neandertaler beeinflusst hat.


Die Hälfte der Neandertaler-Bevölkerung litt an Surfer-Ohr! - Geschichte

David Noel
[email protected]>
Ben Franklin Center for Theoretical Research
Postfach 27, Subiaco, WA 6008, Australien.

Was ist mit den Neandertalern passiert?

Aus einer Kombination alter und neuer Beweise scheint es, dass wir endlich eine zufriedenstellende Antwort auf die uralte Frage „Was geschah mit den Neandertalern?“ haben. Wenn die aktuelle Argumentation richtig ist, sind ihre Nachkommen immer noch bei uns, und wir nennen sie Basken.

Diese Theorie beantwortet daher gleichzeitig eine zweite uralte Frage: „Was ist der Ursprung der Basken“?

Robert J. Sawyer hat kürzlich sein Buch "Hominids" [2] veröffentlicht, einen fiktiven Bericht über eine Interaktion zwischen Sapiens-Menschen und Neandertalern, der sich jedoch auf die neuesten wissenschaftlichen Forschungen über Neandertaler stützt.

Diese Forschung umfasste Studien an DNA, die aus Knochen von Neandertaler-Überresten extrahiert wurde. Der Bericht erwähnt fünf Monate sorgfältiger Arbeit, um ein 379-Nukleotid-Fragment aus der Kontrollregion der mitochondrialen DNA des Neandertalers zu extrahieren, gefolgt von der Verwendung einer Polymerase-Kettenreaktion, um Millionen von Kopien der wiedergewonnenen DNA zu reproduzieren.

Diese wurde sorgfältig sequenziert und dann die entsprechende mitochondriale DNA von 1.600 modernen Menschen überprüft: Native Canadians, Polynesians. Australier, Afrikaner, Asiaten und Europäer. Jeder dieser 1.600 Menschen hatte mindestens 371 Nukleotide von diesen 379. Die maximale Abweichung betrug nur 8 Nukleotide.

Aber die Neandertaler-DNA hatte im Durchschnitt nur 352 Nukleotide gemeinsam mit den modernen Exemplaren, die um 27 Nukleotide abwichen. Es wurde geschlossen, dass Homo sapiens und Neandertaler müssen sich vor 550.000 bis 690.000 Jahren voneinander getrennt haben, damit ihre DNA so unterschiedlich ist.

Im Gegensatz dazu hatten alle modernen Menschen in der Vergangenheit wahrscheinlich einen gemeinsamen Vorfahren vor 150.000 oder 200.000 Jahren. Es wurde der Schluss gezogen, dass Neandertaler wahrscheinlich eine völlig vom modernen Menschen getrennte Spezies sind, nicht nur eine Unterart: Homo neanderthalensis, nicht Homo sapiens neanderthalensis.

Betrachtet man nun die Beweise für die Theorie, dass die Basken hauptsächlich von Neandertalern abstammen, passt alles plötzlich und die Vermutung wird fast selbstverständlich.

Fundort: Das 'Heimatland' der Neandertaler war bekanntlich Westeuropa. Eine Quelle sagt, dass sie dieses Gebiet "mindestens eine Viertelmillion Jahre lang dominierten". Viele der besten Neandertaler stammen von der Iberischen Halbinsel. Das Baskenland, das an der Westseite der Pyrenäen und an der Grenze zwischen Spanien und Frankreich liegt, passt perfekt zu dieser Lage.

Einige Neandertaler-Stätten. Beachten Sie die Konzentration im Baskenland. Ab 12]

Die Basken sind bekannt für ihre charakteristischen Körpermerkmale. Kurlansky sagt: „Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Basken eine physisch getrennte Gruppe sind. Es gibt einen baskischen Typ mit langer gerader Nase, dicken Augenbrauen, starkem Kinn und langen Ohrläppchen" [1].

Baskische Schädel sind in der Regel nach einem anderen Muster gebaut. In den frühen 1880er Jahren berichtete ein Forscher: "Jemand hat mir einen baskischen Körper gegeben und ich habe ihn seziert, und ich behaupte, dass der Kopf nicht wie der anderer Männer gebaut war" [1].

Diese qualitativen Unterschiede sind indikativ, aber quantitative Beweise mit Vorhandensein oder Fehlen von Merkmalen oder in unterschiedlicher Anzahl vorhandener Gegenstände haben ein größeres Gewicht bei der Entscheidung, ob Exemplare derselben oder verschiedenen Arten angehören. Starke quantitative Beweise stammen aus einer Betrachtung der Blutfaktoren.

Menschliches Blut wird nach verschiedenen Parametern klassifiziert, von denen die wichtigsten ABO- und Rhesus-Eigenschaften sind. Bei ABO kann Blut den „A“-Faktor (der Blut der A-Gruppe ergibt), den „B“-Faktor (B-Gruppe), sowohl „A“ als auch „B“ (AB-Blut) oder keines von beiden (O-Blut) enthalten. Die A- und B-Faktoren wirken als Antigene, und wenn Blut, das einen oder beide von ihnen enthält, auf eine Person übertragen wird, deren Blut sie noch nicht enthält und daher den entsprechenden Antikörper aufweist, treten Nebenwirkungen auf. Blut der Gruppe O enthält kein Antigen, aber beide Antikörper und kann typischerweise ohne Reaktion auf jeden Empfänger übertragen werden.

Etwa 55% der Basken haben Blut der Gruppe O, einen der höchsten Prozentsätze der Welt [3].


Blutgruppen. Ab [11]

Noch stärkere Beweise liefert der Rhesus-Faktor, der erst 1940 entdeckt wurde. Das Blut der meisten Menschen (und anscheinend aller anderen Primaten [6]) enthält diesen Faktor und wird als Rhesus-positives oder Rh+-Blut bezeichnet. Blut, dem dieser Faktor fehlt, wird als Rhesus-negativ bezeichnet.

Es ist bekannt, dass die Basken den höchsten Prozentsatz (ca. 33 %) an Rhesus-negativem Blut aller Menschen haben [2] und werden daher als die ursprüngliche Quelle dieses Faktors angesehen. In den Vereinigten Staaten sind etwa 15 % der „europäischen“ Bevölkerung Rhesus-negativ, während der Anteil der „asiatischen“ und „schwarzen“ Bevölkerung viel geringer ist.

Der Besitz von Rhesus-negativem Blut kann für die menschliche Bevölkerung ein großer Nachteil sein. Eine Rh-negative Frau, die ein Rh-positives Kind mit einem Rh-positiven Mann zeugt, wird ihr erstes Kind in der Regel ohne besondere Probleme gebären. Aufgrund der Flüssigkeitsvermischung zwischen Mutter und Fötus baut die erste Schwangerschaft jedoch bei der Frau Antikörper gegen Rh+-Blut auf, die typischerweise das Blut ihrer nachfolgenden Rh+-Kinder angreifen, wodurch diese zu Fehlgeburten, Totgeburten oder Tod kurz nach der Geburt führen (Kleinkind hämolytische Erkrankung [6]). Dieses Phänomen ist anderswo in der Natur unbekannt, obwohl es bei künstlichen Kreuzungen zwischen Arten auftreten kann, wie bei der Maultierproduktion [6].

Das Szenario bisher ist dann dieses. Vor etwa 600.000 Jahren trennte sich in Südeuropa eine Menschenart von der Ahnenlinie, und wir nennen diese Spezies Homo neanderthalensis, das 'N-Volk'. Das Blut dieser Spezies enthielt keinen der Faktoren A, B oder Rh.

Viel später, möglicherweise vor etwa 200.000 Jahren in Afrika, hatte die menschliche Hauptlinie die A-, B- und Rh-Faktoren aufgenommen (möglicherweise von anderen Primaten, der Rhesusfaktor ist nach dem Rhesusaffen oder Makaken benannt) und könnte bis dahin sein eingestuft als Homo sapiens, die 'S-Leute'.

Im Wettbewerb zwischen verwandten Arten oder Rassen sind Antikörper in ihrem Blut ein mächtiger genetischer Vorteil für diejenigen, die sie besitzen, wenn sie mit denen konkurrieren, die dies nicht tun. Die Geschichte kennt viele Beispiele von europäischen Siedlern, die sich ganz ungewollt gegen die einheimische Bevölkerung durchsetzten, weil diese keine Antikörper gegen Krankheiten wie Masern besaßen, die die Europäer mitbrachten.

Im vorliegenden Szenario würde eine Frau des N-Volkes (Baskisch, Rh-), die mit einem Mann des S-Volkes (Nicht-Baskisch, Rh+) ​​eine Partnerschaft eingegangen ist, wahrscheinlich nicht mehr als ein einziges Kind der Partnerschaft gebären. „Mischehen“ beim Menschen sind normalerweise nicht genetisch nachteilig, aber in diesem Fall wären sie es. Die Folge wäre eine anhaltende Verringerung der N-Personen-Bevölkerung, da „gemischte“ Paare nur ein einziges Kind zeugen, was der Hälfte der nominalen Erhaltungsrate der Bevölkerung entspricht.

Es gibt andere körperliche Merkmale des Menschen, die typischerweise mit Rh-negativem Blut in Verbindung gebracht werden, die aber im vorliegenden Szenario als zu den N-Menschen gehörend angesehen werden würden. Dazu gehören frühe Reife, großer Kopf und große Augen, hoher IQ [6] oder ein zusätzlicher Wirbel (ein „Steißbein“ – genannt „Cauda“), eine niedrigere als die normale Körpertemperatur, ein niedriger als der normale Blutdruck und eine höhere mentale analytische Fähigkeiten [5].

Ein weiteres herausragendes Merkmal der Basken ist ihre Sprache, die mit keiner anderen auf der Welt verwandt ist. Nach [3] wurde sein Vorfahre "in Westeuropa vor (möglicherweise lange vor) den Vorfahren aller anderen modernen westeuropäischen Sprachen gesprochen". Diese Quelle gibt an, dass die anstrengendsten Bemühungen, andere Verwandte für das Basken zu finden, völlig gescheitert sind.

Man hat erfolglos versucht, Baskisch mit Berberischen, Ägyptischen und anderen afrikanischen Sprachen, mit Iberischen, Piktischen, Etruskischen, Minoischen, Sumerischen, den finno-ugrischen Sprachen, den kaukasischen Sprachen, den semitischen Sprachen, mit fast allen Sprachen Afrikas und Asiens zu verbinden , lebend und tot, und sogar mit Sprachen des Pazifiks und Nordamerikas. Baskisch kann absolut keine Beziehung zu einer anderen Sprache nachgewiesen werden [3].

Die Struktur der baskischen Sprache ist ebenfalls sehr ausgeprägt, sie soll nur Nomen, Verben und Suffixe enthalten. Die Sprache definiert stark das baskische Volk [8]. In der baskischen Sprache, genannt Euskera, gibt es kein Wort für Baskisch. Das einzige Wort, das ein Mitglied der Gruppe definiert, ist Euskaldun oder Euskera-Sprecher. Das Land heißt Euskal Herria – das Land der Euskera-Sprecher.

Im vorliegenden Szenario ist Baskisch der Nachkomme einer gesprochenen Sprache, die von den N-Leuten unabhängig von (und möglicherweise zu einem viel früheren Zeitpunkt als) den Sprachen der S-Leute stammt.

In einer interessanten Studie hat Philip Lieberman [7] die Mundhöhlen und andere vermutete Sprachproduktionsmerkmale von Neandertalerfossilien untersucht. Nach seiner Einschätzung hätten Neandertaler Schwierigkeiten gehabt, den Vokal „ee“ auszusprechen. Dieser Vokal fehlt in der normalen baskischen Aussprache [9].

Wenn das gegenwärtige Szenario zutrifft, dann wären die Basken, die meist aus dem N-Volk stammen, genetisch natürlich etwas anders. In [3] wird die Frage gestellt: "Unterscheiden sich die Basken genetisch von anderen Europäern?" , mit der Antwort: "Anscheinend ja. Vor kurzem hat der Genetiker Luiga Luca Cavalli-Sforza eine Genkarte der Völker Europas erstellt und findet, dass sich die Basken auffallend von ihren Nachbarn unterscheiden. Die genetische Grenze zwischen Basken und Nicht- Das Baskenland ist auf der spanischen Seite sehr scharf. Auf der französischen Seite ist die Grenze diffuser: Sie fällt allmählich zur Garonne im Norden ab. Diese Ergebnisse stimmen vollständig mit dem überein, was wir über die Geschichte der baskischen Sprache wissen."

Die sozialen Beziehungen der Basken zum Rest der Welt waren für eine bestimmte menschliche Gruppe ziemlich ungewöhnlich. Während sie immer ihre einzigartige und eigenständige Identität schützen, waren sie immer bestrebt, mit dem Rest der Welt zu interagieren, zu kooperieren und manchmal sogar an der Spitze zu stehen.

Kurlansky weist auf die bemerkenswerten Beiträge der Basken zur Weltgeschichte hin [1]. Sie waren die Entdecker, die im Zeitalter der Erforschung Europa mit den anderen Kontinenten verbanden, im Handel gehörten sie zu den ersten Kapitalisten, experimentierten mit zollfreiem internationalen Handel und Monopolbrüchen, und in der industriellen Revolution wurden sie zu führenden Schiffsbauern, Stahlherstellern und Hersteller.

Gleichzeitig galten die Basken seit jeher als „anders“ und waren daher, wie in den Franco-Jahren, unweigerlich einer diskriminierenden Behandlung und (manchmal brutalen) Verfolgung ausgesetzt [3]. In meinem Buch „Matrix Thinking“ [4] habe ich die zugrunde liegenden Kräfte, die Interaktionen zwischen menschlichen Gruppen antreiben, unter Verwendung des Begriffs SIOS untersucht und die Art und Weise, wie Gruppen Unterschiede zwischen Personen innerhalb und außerhalb ihrer eigenen Gruppe erkennen und darauf reagieren.

Genetische Unterschiede sind eines der stärksten Erkennungssignale in diesem Prozess, und so kann es nicht unerwartet sein, dass die Basken auf diese Weise gelitten haben. Heutzutage werden solche Ereignisse in einem sehr negativen Licht gesehen, als sinnlos diskriminierend. Im Fall des Basken gibt es dafür eine seltene Rechtfertigung - ein nicht-baskischer Mann, der sich mit einer baskischen Frau paart, hätte möglicherweise erwartet, nur ein Kind aus der Ehe zu bekommen, bevor die jüngsten medizinischen Verfahren das Rhesus-negative Problem umgangen haben.

Sprachunterschiede sind auch sehr starke SIOS-Erkennungssignale, und es ist interessant, sich den baskischen Fall anzusehen. Die baskische Sprache hat zwar ihre eigene Struktur beibehalten, aber stark Wörter aus anderen Sprachen entlehnt. Andere Sprachen haben nur sehr wenige Wörter aus dem Baskischen übernommen, das als "minderwertige" Sprache angesehen wird, und diejenigen, die hierher gekommen sind, hatten oft einen unkomplimenten Sinn. Als Beispiel hat das Spanische 'izquierdo' (bedeutet links, wie in Linkshänder) aus dem Baskischen entlehnt, und Wörter, die 'links' bedeuten, haben oft eine negative Konnotation (im Englischen sind 'gauche' und 'sinister' aus dem Französischen und Lateinisch für „links“).

Es wurde vermutet [5], dass die Basken die Ureinwohner Europas und die Architekten von Stonehenge und ähnlichen megalithischen Bauwerken waren. Diese Konstruktionen verwendeten anscheinend ein einzigartiges Maßsystem basierend auf der Zahl 7 (anstelle von 10, 12 oder 60), was einen separaten Ursprung eines mathematischen Systems darstellt.

Um das vorliegende Szenario abzurunden, wird vorgeschlagen, dass die gegenwärtige Weltbevölkerung eine komplexe Hybridmischung aus mindestens zwei menschlichen Spezies ist, von denen eine als Homo neanderthalensis, der andere (oder andere – wenn die Blutfaktoren A und B von unterschiedlichen Spezies stammen) als Homo sapiens. Die Gene dieser Arten sind nun so vermischt (wie bei Zuchtrosen), dass der Artname unbestimmt ist.

Weitere genetische Analysen, die sich auf die Basken konzentrieren, können darüber mehr Aufschluss geben. Die Forschung sollte sowohl nukleare DNA, die sexuell vererbte Merkmale wie Blutgruppen kontrolliert, als auch mitochondriale DNA umfassen, die unverändert von der Mutter an das Kind weitergegeben wird. Aus den oben genannten Gründen könnte die mitochondriale DNA der N-Menschen nun vollständig aus modernen Weltbevölkerungen herausgezüchtet worden sein.

Vielleicht muss das Humangenomprojekt erweitert werden, um die mögliche Mischung von Ursprüngen abzudecken. Interessant wäre auch zu prüfen, ob bekannte Neandertaler-Skelette einen zusätzlichen Wirbel haben.

Es gibt eine umfangreiche Website mit aufgezeichneten Neandertalerfossilien [10], und die dortigen Informationen unterstützen im Allgemeinen die Vermutung, dass die Arten verschmolzen sind, wobei spätere N-Menschen den S-Menschen ähnlicher sind als ältere Exemplare.

Als der obige Artikel im Jahr 2002, neun Jahre, zum ersten Mal im Web verfügbar war, enthielt er einige vielleicht kontroverse Vorschläge.

Zu diesen Vorschlägen gehörte, dass die Neandertaler nicht durch Konkurrenz mit "überlegenen" modernen Menschen ausgestorben waren, sondern dass sich Neandertaler mit anderen Menschen zu einer gemischten, einzigen modernen Spezies (Homo sapiens) verschmolzen hatten und dass die Basken der Die westlichen Pyrenäen hatten das größte genetische Erbe der Neandertaler in ihrer DNA.

Der Einfluss von Blutgruppen auf die menschliche Vererbung wurde untersucht und erklärt, dass die nukleare DNA (die wichtigste DNA, die bei der Vererbung berücksichtigt wird) der Basken möglicherweise überdurchschnittlich mehr Neandertaler vererbt, ihre mitichondriale DNA (direkt von der Mutter an die Kind) alle Neandertaler-Komponenten herausgezüchtet haben könnten.

Dies lag daran, dass eine hämolytische Erkrankung bei Säuglingen, bei der eine Rhesus-negative Mutter, die sich mit einem Rhesus-positiven Mann paarte, wahrscheinlich nur ein einziges Kind überlebte, die Auszucht baskischer Frauen mit vielen Nachkommen abschwächen würde.

Neun Jahre später sind diese Vorschläge nicht mehr umstritten und werden weithin akzeptiert. In einem kürzlich erschienenen Artikel [13] heißt es beispielsweise:

Menschen europäischer Abstammung können laut einer DNA-Studie zu 5% Neandertaler sein, die hinterfragt, ob moderne Menschen Afrika verlassen und alle anderen existierenden Hominiden ersetzt haben.

Die Forscher stimmen mit neueren Studien überein, die zu dem Schluss kommen, dass Neandertaler keine mitochondriale DNA oder mtDNA, genetisches Material, das von Müttern an Kinder weitergegeben wird, beigesteuert haben.

Ein umfangreicher National Geographic Artikel über Neandertaler [14] enthielt einige interessante Rekonstruktionen von Neandertalerfrauen, die vermutlich ausgesehen haben.

Neandertaler und moderne europäische Frauen. Ab [14]

Neben diesen veröffentlichten Artikeln habe ich viele Nachrichten von Menschen mit baskischer Herkunft erhalten, die sich selbst oder ihre Verwandten in den im Artikel von 2002 vorgeschlagenen Merkmalen wiedererkannt haben. Eine Dame sagte, dass die National Geographic Rekonstruktion "könnte ein Foto ihrer Mutter gewesen sein".

Eine interessante Facette der Neandertaler, die im Artikel von 2002 nicht aufgegriffen wurde, ist, dass sie vermutlich rötliche Haare und helle Haut hatten [15]. Rote Haare können also ein weiterer Hinweis auf die Abstammung eines Teilneandertalers sein.

Ein Neandertaler-Mädchen. Ab [15]

Die alte Vorstellung, dass Neandertaler brutale, primitive Menschen sind, ist im Licht moderner Studien zurückgegangen. Stattdessen können wir alle mit ihrem kraftvollen, zähen Körperbau und einer über dem modernen Durchschnitt liegenden Gehirngröße und zunehmenden Zeugnissen kultureller und künstlerischer Errungenschaften ziemlich stolz auf unser Neandertaler-Erbe sein!

[1] Mark Kurlanski. Die baskische Geschichte der Welt. Pinguinbücher, New York, 2001.
[2] Robert J. Sawyer. Hominiden. Tor-Bücher, 2002.
[3] FAQs Über Baskisch und die Basken. www.cogs.susx.ac.uk/users/larryt/basque.faqs.html.
[4] David Noel. Matrixdenken.BFC Press, 1997. Kapitel 104, Syston-Grenzen und SIOS. Auch unter: www.aoi.com.au/matrix/Mat04.html.
[5] Der Rhesus-negative Faktor und „Reptilienmerkmale“. www.reptilianagenda.com/research/r110199a.html.
[6] Blut der Götter. www.geocities.com/ask_lady_lee/rhneg.html.
[7] Philip Liebermann. Eve sprach: Menschliche Sprache und menschliche Evolution. WW Norton, 1998.
[8] Was ist Baskisch? www.clan-blackstar.com/research/basque.html.
[9] Baskische Aussprache. www.eirelink.com/alanking/collq1.htm#Aussprache.
[10] Homo neanderthalensis. www.modernhumanorigins.com/neanderthalensis.html.
[11] Blutgruppen, Blutgruppenbestimmung und Bluttransfusionen. http://nobelprize.org/educational/medicine/landsteiner/readmore.html.
[12] Grenze der bekannten Neandertalerwelt.http://news.nationalgeographic.com/news/2003/03/photogalleries/neanderthal/.
[13] Sind Sie Teil-Neandertaler? http://www.abc.net.au/science/articles/2006/08/23/1722109.htm.
[14] Die anderen Menschen: Neandertaler enthüllt. National Geographic, Oktober 2008, S. 34-59.
[15] Menschen mit Neandertalern gekreuzt: Analyse. http://www.abc.net.au/science/articles/2010/05/07/2892936.htm

Stallmate Artikel:
David Noel. In: Matrixdenken. Die Substanz der Gesellschaft -- Infocap.

Originalversion 1.1 im Web 2002 26. August
Version 2.0, mit Ergänzung 1 und Blutgruppenzuschreibung korrigiert*, 25. Juli 2011. V. 2.1, Kommentarfunktion hinzugefügt, 25. April 2012.
V. 2.11, technische Anpassungen, 21. Juni 2014 (* Korrekturen dank Kenneth McIntyre MD)
V. 2.2, Säuberung & BIP, 15. April 2019


Sind Neger Affen näher als Menschen?

Der Negerschädel hat nicht nur ein kleineres Hirnvolumen und dickere Schädelknochen als der des Weißen, sondern ist prognath, d. Der Negerkiefer ist im Verhältnis zu seiner Breite wesentlich länger als der weiße Kiefer. Ein Merkmal des Negerunterkiefers ist die Beibehaltung eines Rests des "Simian Shelf", einer knöchernen Region unmittelbar hinter den Schneidezähnen. Das Affenregal ist ein charakteristisches Merkmal von Affen und fehlt bei Weißen.

Sie verströmen einen eigentümlichen, anstößigen Körpergeruch, ähnlich wie bei Affen.

So wie ihre schwarze Haut sie vor der intensiven afrikanischen Sonne schützt, sind sie von Natur aus faul, um Überanstrengung in dieser intensiven Sonne zu vermeiden.

Die Arme und Beine des Negers sind relativ länger als der des Europäers. Der Humerus ist kürzer und der Unterarm länger, wodurch sich die Affenform annähert.

Das Auge hat oft ein gelbliches scierotisches Fell darüber wie das eines Gorillas.

Der Neger hat einen kürzeren Rumpf, der Brustquerschnitt ist kreisförmiger als der des Weißen. Ähnlich einem Affen.

Das Becken ist schmaler und länger wie bei einem Affen.

Der Neger hat einen größeren und kürzeren Hals, der dem von Affen ähnelt.

Die Ohren sind rundlich, eher klein, stehen etwas hoch und abgesetzt und nähern sich damit der Affenform an.

Der Kiefer ist größer und stärker und ragt nach außen, was zusammen mit der unteren, sich zurückziehenden Stirn einen Gesichtswinkel von 68 bis 70 Grad wie bei einem Affen ergibt, im Gegensatz zu einem Gesichtswinkel von 80 bis 82 Grad für Europäer.

Die drei Krümmungen der Wirbelsäule sind beim Neger weniger ausgeprägt als beim Weißen und damit charakteristischer für einen Affen.

Die beiden eigentlichen Nasenknochen sind gelegentlich wie bei Affen miteinander verbunden.

Taxonomen und Genetiker glauben, dass Neger als verschiedene Arten klassifiziert werden sollten. Tatsächlich erklärte Darwin in The Descent of Man, dass die Neger so verschieden sind, dass ähnliche Unterschiede, die bei jedem anderen Tier gefunden werden, ihre Klassifizierung als eine andere Art rechtfertigen würden.

Verweise:
Coon, Carleton S. Der Ursprung der Rassen, 1962, Alfred A. Knopf
Howell, William. Menschheit bisher, Doubleday, Garden City, NY
Weisman, Charles A. Die Ursprünge von Rasse und Zivilisation, 1990


Europäische Neandertaler aßen frische Meeresfrüchte, die ihrem Gehirn vielleicht einen Schub gegeben haben

Laut einer neuen Studie genossen einige Neandertaler ihr Surf and Turf eher als Mammutsteaks.

Die kürzliche Ausgrabung einer Höhle entlang der Küste Portugals hat eine Fülle von versteinerten Nahrungsresten, darunter Fische, Vögel und Säugetiere, freigelegt. Schätzungen zufolge lebten vor 86.000 bis 106.000 Jahren Neandertaler in der Höhle, bekannt als Figueira Brava.

Die Entdeckung wirft ein Licht auf Neandertaler, die sich neben der Jagd und dem Sammeln an Land auf das Meer als Nahrungsquelle verließen – ein ganz anderes Bild als diejenigen, die in bitterkalten Klimazonen Mammuts jagten.

Diese Neandertaler genossen eine abwechslungsreiche Ernährung.

Vom Meer aus konnten sie Napfschnecken, Muscheln, Muscheln, braune Krabben, Seespinnen, Haie, Aale, Meerbrassen, Meeräschen, Delfine und Robben fressen. Zu den Seevögeln gehörten auch Stockenten, Meerenten (eine große Seeente), Gänse, Kormorane, Tölpel, Krähenscharben, Alken, Reiher und Seetaucher.

An Land jagten sie Rothirsche, Ziegen, Pferde, Schildkröten und Auerochsen, einen ausgestorbenen Wildochsen. Sie ergänzten sie mit Pflanzen wie Resten von Oliven- und Feigenbäumen sowie Pinienkernen aus Pinien.

Neandertaler, die in Italien und auf der ganzen Iberischen Halbinsel leben, hätten wahrscheinlich einen ähnlichen Lebensstil mit einem mediterranen Klima verfolgt.

Die Studie wurde am Donnerstag in der Zeitschrift Science veröffentlicht.

Tatsächlich übertrifft die Menge und Vielfalt der in der Höhle gefundenen Meeresfossilien andere neuere Fundstellen. Dies deutet darauf hin, dass Neandertaler bequem und geübt darin waren, Meeresfrüchte zu fangen. Bisher wurde diese Anpassungsfähigkeit nur mit modernen Menschen assoziiert, die gleichzeitig im südlichen Afrika lebten.

“Figueira Brava liefert die erste Aufzeichnung eines signifikanten Verbrauchs von Meeresressourcen durch die Neandertaler Europas,”, schrieben die Forscher in der Studie.

Für Forscher ist es eine weitere Möglichkeit, die Kluft zwischen modernen Menschen und Neandertalern zu verringern.

Einige Forscher glauben, dass die Einführung von Meeresfrüchten in die Ernährung der frühen modernen Menschen ihre kognitive Entwicklung aufgrund von Omega-3-Fettsäuren und anderen hirnverstärkenden Nährstoffen unterstützt hat. Dies trug zu kulturellen und technologischen Entwicklungen bei, die dazu führten, dass sie aus Afrika auswanderten und sich über den ganzen Globus ausbreiteten.

“Falls dieser gemeinsame Verbrauch von Meeresressourcen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung kognitiver Fähigkeiten spielte, war dies auf die gesamte Menschheit, einschließlich der Neandertaler, und nicht nur auf die afrikanische Bevölkerung, die sich später ausbreitete,>, sagte João Zilhão, Studienautor und Forscher der katalanischen Institution for Research and Advanced Studies an der Universität Barcelona.

In den letzten Jahren haben Forscher Beweise dafür gefunden, dass “Neandertaler eine symbolische materielle Kultur hatten”, sagte Zilhão.

Zilhão veröffentlichte vor zwei Jahren eine Studie über 65.000 Jahre alte Höhlenmalereien, die in drei Höhlen auf der Iberischen Halbinsel gefunden wurden, die den Neandertalern zugeschrieben werden. This aligns with another discovery of pendants and shells colored with pigments, also thought to be the work of Neanderthals.

“[These findings] support a view on human evolution in which the known fossil variants, such as Neanderthals’ in Europe and its African anatomy contemporaries — more similar to ours — should be understood as remains from our ancestors, not as different higher-lower species,” Zilhão said.

But why has it taken so long to establish that Neanderthals adapted to coastal living? The researchers suggest that it’s because many of the caves they would have used are likely beneath the sea now, due to a rise in sea level over time.

Earlier this year, a separate analysis of clam shells and volcanic rocks from an Italian cave shows that Neanderthals collected shells and pumice from beaches. And due to specific indicators on some of the shells, the researchers also believe Neanderthals waded and dove into the ocean to retrieve shells, meaning they may have been able to swim.

There was evidence that the shells were shaped by stones to make them thin, sharp and resilient. The shells were dated to between 90,000 to 100,000 years ago. This is before the arrival of modern humans in the Western Europe region.

This aligns with evidence from another study suggesting that some Neanderthals suffered from “surfer’s ear,” based on bony growths found on the ears belonging to a few Neanderthal skeletons.


Neanderthals commonly suffered from ‘swimmer’s ear’

External auditory exostoses are dense bony growths that protrude into the ear canal. In modern humans, this condition is commonly called “swimmer’s ear” and is known to be correlated with habitual exposure to cold water or chilly air, though there is also a potential genetic predisposition for the condition.

Such exostoses have been noted in ancient humans, but little research has examined how the condition might inform our understanding of past human lifestyles.

In this study, Trinkaus and colleagues examined well-preserved ear canals in the remains of 77 ancient humans, including Neanderthals and early modern humans from the Middle to Late Pleistocene Epoch of western Eurasia.

While the early modern human samples exhibited similar frequencies of exostoses to modern human samples, the condition was exceptionally common in Neanderthals. Approximately half of the 23 Neanderthal remains examined exhibited mild to severe exostoses, at least twice the frequency seen in almost any other population studied.

The authors suggest that the most likely explanation for this pattern is that these Neanderthals spent a significant amount of time collecting resources in aquatic settings. However, the geographic distribution of exostoses seen in Neanderthals does not exhibit a definitive correlation with proximity to ancient water sources nor to cooler climates as would be expected.

The authors propose that multiple factors were probably involved in this high abundance of exostoses, probably including environmental factors as well as genetic predispositions.

Trinkaus adds: “An exceptionally high frequency of external auditory exostoses (bony growths in the ear canal “swimmer’s ear”) among the Neandertals, and a more modest level among high latitude earlier Upper Paleolithic modern humans, indicate a higher frequency of aquatic resource exploitation among both groups of humans than is suggested by the archeological record. In particular, it reinforces the foraging abilities and resource diversity of the Neandertals.”


11 Rh Negative Blood Type Personality Traits

Although your blood type doesn’t drive your personality, people with certain blood types do tend to have certain personality traits that are not found in others. There are four blood types and a protein, called the Rh factor, which provide these influences.

If you do not have this protein, then you have Rh negative blood. More people are Rh positive than Rh negative, so it is considered an uncommon blood type.

You may also notice these personality traits apply to you at some level.

List of Rh Negative Blood Type Personality Traits

1. You prefer facts over opinions.
People who have Rh Negative blood tend to prefer facts over opinions when speaking with others or conducting research. They form opinions based on the facts that are available to them, willing to keep an open mind about their decisions if new information comes to life. People who are Rh Negative tend to clash with those who treat opinions as fact because their goal is to seek out authentic truth, not a perceived reality.

2. You feel separate from others.
People who have Rh negative personality traits often feel like they live on their own island, even if they are surrounded by people. When they are with others, they feel like they stand out. Many people with this blood type tend to pursue creative careers that seek out facts to further human knowledge. You’ll find many Rh negative individuals in scientific careers, engineering, and even astronomy.

3. You struggle to form friendships.
People who have Rh negative blood often find it difficult to form relationships. They seek out friendships based on their interactions with others, often “testing” to see if authentic conversation is a priority. Lying about one’s own life story is a big turnoff to people with these personality traits. For that reason, people with this blood type often seek out others with the same personality traits to find friendships. Most say they have 1-3 good friends.

4. You are the smartest person you know.
People with Rh Negative blood are ridiculously intelligent. Their intelligence often comes across as being rude, arrogant, or cocky to others who don’t understand them. Compared to other personality profiles, Rh negative individuals tend to have the highest IQ levels, excel in school, and do well following entrepreneurial ventures.

5. You experience unusual encounters.
Perhaps the most unique thing about being in this group of people is the fact that others see people with Rh negative personality traits as being intensely trustworthy. They sense their quest to always have truth, which means they are willing to come up to someone as a stranger to discuss events from their life. Someone with these Rh negative traits will encounter at least one person per day who wants to share a personal story or offer a personal observation.

6. You experience unusual events.
People with Rh negative personality traits will often experience something that is self-described as being strange or unexplained. There are a wide range of options in this category. Some people have vivid dreams that feel like an alternative form of reality. Others might feel like they were abducted by aliens, the government, or someone they knew. Some people even believe they have mental traits that set themselves apart from the general population. Although some may create self-fulfilling prophecies from these events, there is a unique ability here where future events can sometimes be accurately predicted.

7. You experience the emotions of others.
People with Rh negative personality traits have a high emotional IQ, in addition to their overall higher intelligence. When they encounter other people, they can sense and experience their emotional state. These personality traits even make it possible to experience perceived emotions, like the impact of warfare when reading an article online that talks about a current conflict. It can be so strong in some people that it can cause them to become physically ill.

8. You have high levels of intuition.
These personality traits also help people be able to sense the truth in others, even if that person is attempting to masquerade as something or someone else. Games which involve lying, such as poker, are seen as easy for people with these personality traits when they have learned to listen to their intuition. For some, this specific trait is so strong that they can predict when they’ll win the lottery, know when to hit when playing Blackjack, or anticipate an accident while driving because they feel something is coming.

9. You have one major phobia.
People who have the Rh negative personality traits tend to be easily frightened. This happens because they are constantly going through every possible scenario which may happen during common daily events. This often leads to one major phobia developing, with a fear of heights and a fear of flying the two most common. Anything that puts life out of their own personal control becomes something that could become a minor or major phobia one day.

10. You struggle with mental illness.
It is not unusual for people with Rh negative personality traits to frequently struggle with mental illness. Depression is quite common within this population group. Many individuals can find a family history of mental illness that includes at least one person from their immediate relatives, such as a mother, father, or sibling. It is not unusual for at least one person from their extended family to have suffered a major mental illness episode, such as a schizophrenia diagnosis.

11. You are comfortable in isolation.
Some people like to say that humans were meant to be social creatures. With Rh negative personality traits, people tend to prefer isolation more than they do companionship. Most people with this personality trait will form a deep bond with a spouse, lighter bonds with certain friends, and then brush off random acquaintences. They are just as comfortable being alone, finding things to do, as they are spending time with the people they trust the most. You will not find people with these personality traits attending social events or going to new places with the goal of seeking out new relationships. They believe that a relationship will form if the circumstances of life direct them to do so.

These Rh negative personality traits are an overview of what someone may experience. You may relate to just one of these traits or being able to point to each one of them and say that describes you. It is important to remember that this group of traits is one of the most unique found in humanity. Whether you believe in fate, destiny, or scientific fact, your views of this world help to create a diverse environment where everyone benefits.

Author Biography
Keith Miller has over 25 years experience as a CEO and serial entrepreneur. As an entreprenuer, he has founded several multi-million dollar companies. As a writer, Keith's work has been mentioned in CIO Magazine, Workable, BizTech, and The Charlotte Observer. If you have any questions about the content of this blog post, then please send our content editing team a message here.


Cave find shows Neanderthals collected seafood, scientists say

Neanderthals made extensive use of coastal environments, munching on fish, crabs and mussels, researchers have found, in the latest study to reveal similarities between modern humans and our big-browed cousins.

Until now, many Neanderthal sites had shown only small-scale use of marine resources for example, scattered shells. But now archaeologists have excavated a cave on the coast of Portugal and discovered a huge, structured deposit of remains, including from mussels and limpets, dating to between 106,000 and 86,000 years ago.

Researchers say the discovery shows that Neanderthals systematically collected seafood: in some layers the density of shells was as high as 370kg per cubic metre. They say this is exciting because the use of marine resources on such a scale and in such a way had previously been thought to be a trait of anatomically modern humans.

The cave on the coast of Portugal that was found to contain evidence of Neanderthals’ use of food from the sea. Photograph: Zilhao et al./Science

Prof João Zilhão, of the University of Barcelona, a co-author of the report, said the discovery added to a growing body of research suggesting modern humans and Neanderthals were very similar.

“I feel myself uncomfortable with the comparison between Neanderthals and Homo sapiens, because the bottom line is Neanderthals were Homo sapiens too,” he said. “Not only was there extensive interbreeding, and such interbreeding was the norm and not the exception, but also in every single aspect of cognition and behaviour for which we have archaeological evidence, Neanderthals pass the sapiens test with outstanding marks.”

The findings chime with recent evidence that Neanderthals had “surfers’ ear” and may have dived to collect shells for use as tools. Previous finds in Spain have shown they decorated seashells and were producing rock art 65,000 years ago.

“Forget about this Hollywood-like image of the Neanderthal as this half-naked primitive that roamed the steppe tundra of northern Europe hunting for mammoths and other megafauna with poor and inefficient weapons,” said Zilhão. “The real Neanderthal is the Neanderthal who is in southern Europe.”

The discovery appears to throws cold water on the idea that the marine-rich diet of modern humans, high in fatty acids, helped them to outcompete Neanderthals as a result of better cognition.

“If [marine foods] were important to modern humans, then they were important for Neanderthals as well – or perhaps they did not have the importance people have been attributing to them,” said Zilhão, noting that in any case few modern humans were living by the coast.

Writing in the journal Science, researchers reveal how the newly excavated site, which was about 2km or less from the coast when occupied by Neanderthals, contained a plethora of stone tools, roasted plant matter and remains from horses and deer, as well as from eels, sharks, seals, crabs and waterfowl, suggesting a diverse diet.

Shells found in the cave, the largest of which is 5cm across. Photograph: Zilhao et al./Science

Zilhão said the find also shed some light on Neanderthal fishing practices, noting that they must have had baskets or bags. “You cannot walk 2,000m with a catch of 10 or 20 kilos of shells in your hands,” he said, adding that the Neanderthal population also probably understood that shellfish collected at the wrong time could be toxic.

The team say the dearth of other huge shell deposits in Europe could be down to a lack of preservation: shellfish could not be transported far from the coast, and hence many such deposits in northern Europe would have been destroyed as polar ice caps advanced, while elsewhere they may have been submerged as the sea rose to today’s levels.

The stretch of Portuguese coast where the new find was made is perhaps the only location locally where such deposits could have been preserved, they say. South Africa, by contrast, experienced an uplift of the land, meaning many such deposits have been preserved.

Dr Matthew Pope, a Neanderthal researcher at the UCL Institute of Archaeology who was not involved in the study, said its findings were significant.

“We have increasingly recognised the sophistication of Neanderthal behaviour, but one thing that continued to mark out the behavioural evolution of modern humans in Africa was the appearance of systematic collection of marine resources, and this marked a difference between the two populations,” he said. “Evidence like this is important in showing Neanderthal populations had the capability for systematic exploitation of marine resources.”


Bacterial Pneumonia

One common cause of pneumonia is bacterial infection. Bacterial pneumonia usually causes a cough that produces mucus from your lungs (sputum). Anyone can be infected, but some people stand a greater risk, including those who:

  • suffer from a viral infection,
  • have another respiratory disease, or
  • are recovering from surgery.

Antibiotics are highly effective in treating bacterial pneumonia, so long as the bacteria are not resistant to the antibiotics. Most people see improvement within two to three days after beginning antibiotic treatment but some cases last longer, even with IV antibiotics.

Bacterial pneumonias, except for tuberculosis, are not very contagious. They can occur from bacteria normally found in your nose or throat which then spread to the lungs for a variety of reasons.

What Is Walking Pneumonia?

Though not a medical term, many people use this phrase to describe a mild form of pneumonia. One third of those who contract Mycoplasma pneumoniae (M. pneumoniae) bacteria develop this milder variation. Viruses can cause it, too. Walking pneumonia lung infections occur most often in crowded settings such as schools, military barracks, nursing homes, and hospitals.


Discussion and Summary

Recent isotopic studies on Neanderthals (7–10, 44) suggest that they were heavily dependent on meat from herbivorous terrestrial mammals, whereas Upper Paleolithic humans had a much broader resource base, including regular access to fowling and aquatic resources (44). However, isotopic analyses on Neanderthal bones from coastal environments should also be performed to test this contrast further (45). Grayson and Delpech (5) showed that Neanderthals and Upper Paleolithic humans did not show significant differences in hunting and butchering behavior in the material studied. Similarly, we have observed that the human occupation levels at Gorham's Cave, first occupied by Neanderthals and then by Upper Paleolithic humans, do not show obvious differences in faunal composition (40). Marine mammals are present in occupation levels associated with Neanderthals at both Vanguard and Gorham's Caves and occur in Upper Paleolithic human occupation levels in Gorham's (38).

Marine mammal exploitation has also been documented in South African Middle Stone Age (MSA) people. Recent publications have shown that at Pinnacle Point (on the south coast of South Africa), they included marine resources in their diet ≈164 ka ago (±12 ka (46). The earliest previous evidence for human use of marine resources and coastal habitats was dated to 125 ka ago in Eritrea (47, 48). Klein et al. (49) claim to find similarities between MSA people and the opportunistic behavior of hyenas in their tendency to patrol the coast year-round, in contrast to Late Stone Age (LSA) groups that focused their coastal visits. Klein et al. (49) also suggested that MSA Africans could have been behaviorally similar to their European Neanderthal contemporaries (50), whereas effective use of coastal resources was a property of LSA people (after 50 ka). We have distinguished in Gibraltar focused coastal visits by Neanderthals repeated during particular times, possibly seasonal. It should be noted that studied LSA sites in South Africa are largely after 20 ka (51, 52) and recent studies suggest that the MSA survived in places until ≈28 ka (53). This means that the MSA/LSA transition in South Africa may be comparable with the Middle/Upper Paleolithic transition in southwestern Europe (1, 49) and that the LSA focused exploitation of marine resources in South Africa therefore probably postdates that by the Mediterranean Neanderthals.

Vanguard Cave shows that Neanderthals were not only systematically exploiting terrestrial mammals but also marine mollusks, pinnipeds, and cetaceans. Their distribution through the stratigraphy suggests that securing marine mammals was not an accidental or isolated practice, but a focused behavior possibly repeated seasonally or over longer periods. Furthermore, at several Gibraltar Middle Paleolithic sites, coastal wildfowl and seabirds (e.g., the Great Auk Pinguinus impennis), were also likely to have been exploited by Neanderthals (40, 54–56). Significantly, the range of species exploited and the age distribution pattern of the prey strongly indicate that the coastal exploitation of resources by Neanderthals was not a sporadic and isolated occurrence but one that required a knowledge of the life history of prey and its seasonality. Other Middle Paleolithic sites from Portugal (57) and the South of Spain (58, 59) have yielded remains of mollusks, cetaceans, or marine birds. Although evidence of a human role for these marine remains may not be as clear and repetitive as in Gibraltar, their presence should also be considered as reinforcing this behavior in Neanderthals.

This indicates that a wider geographical and ecological range of Neanderthal and Upper Paleolithic human sites will need to be sampled before definitive conclusions can be reached about the extent of behavioral differences between these closely related human groups. Marine resource exploitation provides higher territorial stability (40, 47), and this might have facilitated a late survival of Neanderthals in the South of the Iberian Peninsula (1).


Schau das Video: Das Neandertaler Rätsel - Brudermord in der Steinzeit?