Ist jemals eine souveräne kommunistische Regierung bei einer fairen Wahl angetreten und hat Verluste eingeräumt?

Ist jemals eine souveräne kommunistische Regierung bei einer fairen Wahl angetreten und hat Verluste eingeräumt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gab es Fälle, in denen a souverän Die kommunistische Regierung trat in einer offenen und fairen Mehrparteienwahl an und räumte eine Niederlage ein?

Der Grund für die souverän Qualifier ist einfach. Wenn zum Beispiel der indische Bundesstaat Kerala eine kommunistische Regierung hat, liegt es nahe, dass er als Teil Indiens Wahlen nicht (vorausgesetzt, er wollte) absagen oder zu sehr manipulieren könnte - die indische Bundesregierung würde das nicht zulassen es.

Außerdem muss die kommunistische Regierung in meiner Frage nicht an die Macht gewählt worden sein, sie muss nur freie Wahlen zugelassen haben, sobald sie an der Macht war.

Bearbeiten: Der Begriff der Agentur oder der freien Wahl bei der Zulassung von Wahlen ist ebenfalls wichtig. Osteuropa in den Jahren 89-90 implodierte, Menschen flohen durch neu geöffnete Grenzen und Gorbatschow verweigerte militärische Unterstützung. Leute wie Honecker verdienen Lob dafür, dass sie ihren Truppen keinen Schießbefehl gegeben haben (mit ungewissem Ausgang, vgl. Rumänien), aber es ist nicht so sehr, dass sie an die Demokratie geglaubt haben, sondern dass ihnen alle anderen Optionen ausgegangen sind.

Bearbeiten #2: Im Sinne der Frage ist eine kommunistische Partei eine Partei, die sich selbst als kommunistisch bezeichnet oder deren Parteiprogramm ausdrücklich auf ihre Einhaltung marxistischer/leninistischer Prinzipien hinweist.


Moldawien

Die Partei der Kommunisten der Republik Moldau kam bei den Parlamentswahlen in Moldawien 2001 an die Macht, ging jedoch nach den Parlamentswahlen im Juli 2009 in die Opposition, obwohl sie bei weitem die größte Einzelpartei war.

Obwohl die Kommunistische Partei Moldawiens aus der Sowjetzeit 1991 verboten wurde, Partei der Kommunisten der Republik Moldau wurde 1994 rechtlich anerkannt. Ihr Präsidentschaftskandidat wurde bei den Präsidentschaftswahlen 1996 Dritter.

Bei den Parlamentswahlen im März 1998 gewann die Partei 40 der 101 Sitze und wurde die größte Partei im Parlament. Trotzdem kam sie nicht an die Macht, da sich andere Parteien verbündeten, um die Regierung zu bilden.

Bei den Wahlen im Februar 2001 gewann die Partei der Kommunisten der Republik Moldau fast 50 % der Stimmen, was ihr 71 Sitze verschaffte, eine klare parlamentarische Mehrheit, die es ihr ermöglichte, eine Regierung zu bilden. Obwohl sie bei den Wahlen 2005 15 Sitze verlor, blieben die Kommunisten die Regierungspartei.

Obwohl die Kommunisten bei den Wahlen im April 2009 ihre Stimmen und Sitze erhöhten, verfügten sie nicht über genügend Sitze im Parlament, um einen neuen Präsidenten zu wählen. Daher fanden im Juli 2009 erneut Parlamentswahlen statt. Die Kommunisten verloren ihre Mehrheit, fielen auf 48 der 101 Sitze und gingen in die Opposition. mit den anderen Parteien eine Koalitionsregierung bilden.

Andere Quelle:

D.J. Sager, Politische Parteien der Welt (2009)


Guyana

Die People's Progressive Party in Guyana war mehrmals an der Macht und wurde zuletzt bei den Parlamentswahlen 2015 nach mehr als 20 Jahren an der Macht abgewählt. Sie ist derzeit die wichtigste Oppositionspartei in Guyana.

Die Partei wird als marxistisch-leninistisch, kommunistisch und linksnationalistisch beschrieben. Sie ist auch auf Solidnet.org, einer kommunistischen und Arbeiterorganisation, gelistet.


Ich glaube, die Samtene Revolution in der Tschechoslowakei entspricht Ihren Kriterien. Es begann mit Volksprotesten im November 1989. Im Dezember nominierte der (kommunistische) Präsident eine neue Regierung, in der die kommunistische Partei 10 von 21 Sitzen innehatte. Dann, im Juni 1990, wurden freie Wahlen abgehalten und die Kommunistische Partei wurde abgewählt, da sie nicht mehr Teil der auf der Grundlage dieser Wahlen gebildeten Regierung war.


Wenn man es für souverän hält, hat die DDR das getan.

Nun, sie hatten sowieso schon fast alle Kontrolle verloren, aber nach dem Fall der Mauer kandidierten sie einfach mit anderen Parteien zur ersten Wahl und verloren - offensichtlich -.

Man könnte also sagen, dass sie wissentlich all ihre Macht in Form einer Wahl aufgegeben haben, aber es war trotzdem eine Wahl.


In der Republik San Marino regierte von 1983 bis 1988 eine gewählte kommunistisch-sozialistische Koalitionsregierung. Sie verloren ihre Mehrheit, als die Sozialisten bei den Wahlen 1988 schlecht abschneiden, und die Regierung wurde friedlich durch eine unwahrscheinliche Allianz aus Kommunisten und Christdemokraten ersetzt .

Nach den Wahlen 1992 verließen die Kommunisten die Regierung, erneut ohne Gewalt.


Die Einheitliche Kommunistische Partei Nepals (Maoist) gewann 2008 die Wahlen und verlor bei den Wahlen 2013 die Macht an den nepalesischen Kongress.

Die Kommunistische Partei Nepals (Unified Marxist-Leninist) hat vier Regierungen in Nepal geführt, die letzte verlor 2016 ihre Macht an den nepalesischen Kongress.

Die beiden kommunistischen Parteien schlossen sich 2018 zur Kommunistischen Partei Nepals zusammen, die derzeit an der Macht ist.

Die Economist Intelligence Unit hat Nepal als "Hybridregime" eingestuft, so dass Wahlen möglicherweise nicht völlig frei und fair sind.


Ich denke, die Wahl zur oberen Kammer des polnischen Parlaments (Senat) im Jahr 1989 kann als solcher Fall angesehen werden.

Gemäß den Vereinbarungen des Runden Tisches (Okrągły Stół) hatte die Unterkammer (Sejm) eine festgelegte Anzahl von Sitzen (65%) für die regierende Kommunistische Partei (PZPR) und ihre Satelliten zugewiesen und die verbleibenden Abgeordneten wurden in einem völlig freie Wahl. Alle diese frei gewählten Abgeordneten bis auf einen wurden von der gegnerischen Partei Solidarno (Solidarność) gefangen genommen. Darüber hinaus beschloss die führende Partei, nur unter 40% der Abgeordneten zu nehmen und den Rest des "Kontingents" ihren Satellitenparteien zu überlassen (ich vermute, sie wollten eine Divergenz zeigen, um die antikommunistische Bewegung abzukühlen).

Alle 100 Sitze im Oberhaus wurden jedoch frei gewählt.

Infolgedessen kamen 99 der Senatoren von der Hauptgegnerpartei Solidarnosc, während der verbleibende ein Politiker unabhängig war (aber auch die Opposition unterstützte). Es war ein massiver Verlust, der von beiden Seiten unerwartet war.

Die Kommunisten beschlossen, diese Ergebnisse zu akzeptieren. Sie aufzuheben würde höchstwahrscheinlich zu massiven Unruhen führen, Streiks, was auch immer.

Interessanterweise gelang es der Opposition, die Satellitenparteien der PZPR zum Seitenwechsel zu bewegen. Infolgedessen verlor die PZPR im August 1989 die Mehrheit in der Unterkammer des polnischen Parlaments und beendete effektiv die kommunistische Herrschaft über Polen. Alle anstehenden Wahlen (Präsidentschaftswahlen 1990 und Parlamentswahlen 1991) waren völlig frei und wurden von der jüngsten Opposition (jetzt divergierend, mit einer Reihe von Parteien) gewonnen.

Sehen Sie sich diesen Wikipedia-Artikel als Einstieg an.


Österreich hatte 1945, wie der größte Teil Osteuropas, eine von Stalin gebilligte provisorische Regierung mit einem großen kommunistischen Kontingent. Im Gegensatz zu anderen Ländern haben die österreichischen Kommunisten jedoch nicht erstarrt und später alle anderen Parteien verboten; stattdessen wurden wirklich freie Wahlen abgehalten, was dazu führte, dass die Kommunistische Partei 1947 nicht mehr Teil der Regierungskoalition war. Dies könnte daran liegen, dass die Partei wirklich dachte, dass sie bei Wählern, die sich an Hitler erinnerten, beliebter sein würde als die Alternativen Vielleicht lag es daran, dass die Rote Armee, da Österreich in vier Besatzungszonen aufgeteilt war, nicht der ultimative Schiedsrichter war.

Es ist nicht klar, inwieweit diese Regierung behaupten könnte, „souverän“ zu sein; aber wenn Sie nach einer kommunistischen Regierung suchen, die weder die Macht mit militärischer Gewalt an sich gerissen noch die Armee benutzt, um die einmal gewonnene Macht zu behalten (beider von beiden die Souveränität an die Militärkommandanten verpfändet), werden Sie eine lange Suche haben


Die sandinistische Regierung von Nicaragua betrachtete sich als revolutionäre Marxisten, war in den 1980er Jahren mit Kuba und der Sowjetunion verbündet und wurde von der Reagan-Administration, die einen Aufstand gegen sie finanzierte, als Kommunisten bezeichnet. Ihre Innenpolitik war links, aber der Sowjetunion nicht sehr ähnlich.

Sie verloren 1990 eine Wahl, hatten einen friedlichen Machtwechsel, und die Partei kandidierte weiterhin und gewann danach Wahlen.


Die Sandinistische Nationale Befreiungsfront (SNLF) oder Sandinisten in Nicaragua. Sie kamen an die Macht, als sie 1979 Anastasio Somoza DeBayle stürzten und dann von 1979 bis 1990 Nicaragua regierten Violeta Barrios de Chamorro 1990. Der Präsident der SNLF Daniel Ortega 2006 durch den Wahlprozess an die Macht zurückgekehrt und seither 2011 und 2016 wiedergewählt.


Ich denke, Zypern ist hier qualifiziert.

Demetris_Christofias war von 2008 bis 2013 Präsident von Zypern. Er war Kandidat der kommunistisch/marxistisch-leninistischen Fortschrittspartei der Werktätigen und Zypern ist das einzige EU-Land, das ein kommunistisches Staatsoberhaupt hatte.

In Zypern ist der Präsident sowohl Staatsoberhaupt als auch Regierungschef. Es ist keine zeremonielle Position, der Präsident (griechisch) hat echte Macht. In der Verfassung steht zum Beispiel, dass er sieben von zehn Ministern ernennt. Der Vizepräsident (türkisch) ernennt die anderen 3, aber es gibt in der Praxis keinen türkischen Vizepräsidenten.

Seine Partei hatte keine Mehrheit im Parlament, war aber die größte Partei, als Christofias zum Präsidenten gewählt wurde. Bevor er Präsident Zyperns wurde, war er 2001-08 Präsident des Repräsentantenhauses (des zypriotischen Parlaments). Er beschloss, sich 2013 nicht mehr zur Wiederwahl zu stellen, und der nach ihm gewählte Präsident war kein Kommunist.


Wahlbeamter von Fulton County in Georgia räumt ein, dass bei einer großen Anzahl von Briefwahlzetteln die Verwahrungsdokumente fehlen

Dieses heute veröffentlichte Eingeständnis wird wahrscheinlich der Klage des Klägers aus Georgia, Garland Favorito, helfen, der zuvor einen Rechtsstreit um die Prüfung von 145.000 Briefwahlstimmen im Raum Atlanta gewonnen hatte. Der Bezirk hat gegen das Urteil des Richters, das den Zugang gewährt, Berufung eingelegt und einen Antrag auf Abweisung des Falls gestellt (Abbruch der Prüfung). Der Richter wird noch in diesem Monat Argumente anhören. Heute geben sie zu, dass bei 24 % der Briefwahlzettel (einer von vier) Verwahrungsdokumente fehlen.

GEORGIA – In einem atemberaubenden Eingeständnis über die kritischen Chain-of-Custody-Dokumente für Briefwahlzettel, die bei den Wahlen am 3. Die Georgia Star-Nachrichten am Mittwoch, dass "einige Formulare fehlen" und dass "einige Verfahrensunterlagen verlegt worden sein könnten".

EIN Star-News Eine Analyse der Überweisungsformulare für Briefkasten-Stimmzettel für Briefwahlzettel, die in von Fulton County als Antwort auf eine Open Records Request bereitgestellten Briefkästen hinterlegt wurden, zeigte, dass 385 Überweisungsformulare von geschätzten 1.565 Überweisungsformularen, die Fulton County hätte vorlegen sollen, fehlen – eine Zahl, die ist nach objektiven Maßstäben deutlich größer als „ein paar“.

Dies ist das erste Mal, dass ein Wahlbeamter auf Landes- oder Kreisebene eines wichtigen Schlachtfeldstaates einen erheblichen Fehler im Wahlverfahren für die Wahlen am 3. November 2020 einräumt.

Die Zulassung fehlender Chain-of-Custody-Dokumente durch einen Beamten aus Fulton County ist aus mehreren Gründen wichtig, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 ins Zentrum rücken. (Weiterlesen)

[…] „Diese Briefwahlzettel stehen im Mittelpunkt einer Klage von Garland Favorito und acht anderen Einwohnern von Georgia, die Fulton County verklagt haben, diese Stimmzettel für eine forensische Prüfung vorzulegen. Brian Amero, Richter am Superior Court von Henry County, entschied im Mai, dass diese Prüfung fortgesetzt werden könne, erlaubte den Klägern jedoch, nur die digitalen Bilder dieser 145.000 Briefwahlzettel zu überprüfen. . . Schätzungsweise 145.000 Briefwahlzettel – von denen zwischen 75.000 und 78.000 ursprünglich in Briefkästen hinterlegt und zwischen 67.000 und 70.000 über den Postdienst der Vereinigten Staaten verschickt wurden – wurden von der zentralen Zähleinrichtung in der State Farm Arena in der Innenstadt von Atlanta nach das EPC [das Lager des Wahlvorbereitungszentrums in 1365 English St. NW, Atlanta] irgendwann nach Abschluss der Stimmenauszählung für die Wahlen am 3. November. (Weiterlesen)


Demokraten hinterfragen Wahlergebnisse, Wahlgeräte

Unzufriedenheit zieht sich durch eine breite Wählerschaft aus dem gesamten politischen Spektrum.

Matt Luceen hat 2020 nicht für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump gestimmt, aber er kam letzte Woche nach Washington, um gegen die Amtseinführung von Präsident Biden zu protestieren, und sagte, die Wahl sei fehlerhaft.

Herr Luceen, ein Unterstützer von Senator Bernard Sanders, sagte, er habe Schilder mit der Aufschrift „ZÄHLEN SIE UNSERE STIMMEN VON HAND“ und „Beenden Sie die Scharade“ bei sich.

„Wir stapeln das Papier nicht mehr wirklich und zählen es von Hand“, sagt der 34-jährige Programmierer. „Wir vertrauen einfach den Maschinen, und das sollten wir nicht, weil wir dokumentierte Beweise dafür haben, dass diese Maschinen angreifbar sind.“

Während Herr Trump und seine Unterstützer ihr Misstrauen gegenüber dem Wahlsystem explosionsartig zum Ausdruck brachten, breitet sich die Unzufriedenheit bei einer breiten Wählerschaft aus dem gesamten politischen Spektrum aus.

Im Jahr 2016 beklagten sich Demokraten, dass die Wahlen durch russische Einmischung verdorben seien. Zwei Jahre später beschwerte sich die Partei darüber, dass Stacey Abrams die Gouverneurin von Georgia wegen Spielereien mit Stimmzetteln verweigert worden sei.

Frau Abrams gab nie nach, und die Demokraten – die bei diesen Wahlen 2018 die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus übernahmen – ließen sie einen Protestschrei auslösen und schworen, die Wahlen zu reparieren.

Im Jahr 2020 säte Herr Trump früh und oft Beschwerden, argumentierte, dass die Mail-In-Abstimmung Betrug sei, was darauf hindeutete, dass Stimmen für seinen Gegner hergestellt würden, und deutete an, dass einige Stimmenauszählungssysteme seine Stimmen abschöpfen, während sie die Gesamtzahlen für Mr Biden.

Aber auch die Demokraten hatten ihre eigenen Beschwerden. Herr Luceen glaubt, dass die Nominierung von Herrn Sanders letztes Jahr gestohlen wurde – und er glaubt, auch 2016.

"Ich glaube nicht, dass Trump ehrlich ist, aber ich denke, seine Wähler wurden möglicherweise entrechtet, aber es gibt keine Möglichkeit, dies zu beweisen, weil wir die Zeitung nicht zählen", sagte er. „Wir vertrauen allem, was aus den Maschinen kommt.“

Im Kongress fordert die demokratische Kandidatin für den 2.

In New York hat der 22. Kongressbezirk zweieinhalb Monate nach dem Wahltag noch immer keinen Sieger. Der Republikaner ist führend, aber ein Staatsrichter hat eine genauere Untersuchung der ausgezählten und abgelehnten Stimmzettel angeordnet.

Umfragen deuten darauf hin, dass viele in beiden Parteien skeptisch sind, wie die Stimmen ausgezählt werden, obwohl das tiefe Misstrauen oft davon abhängt, ob ihre Kandidaten als Sieger hervorgegangen sind.

Bei der Abstimmung im Jahr 2016 hatten 84 % der Demokraten Vertrauen in das System. Nachdem Trump in diesem Jahr das Präsidentschaftsrennen gewonnen hatte, sanken die Demokraten, die den Ergebnissen vertrauten, laut Morning Consult auf 65 %.

Im Gegensatz dazu hatten nur 56 % der Republikaner Selbstvertrauen vor dem Wahltag. Aber diese Zahl stieg nach dem Sieg von Herrn Trump auf 73%.

Zwei Wochen nach der Abstimmung im Jahr 2020 sagten nur 44% der Amerikaner dem Monmouth University Polling Institute, sie seien „sehr zuversichtlich“, dass die Wahl fair und korrekt sei. Bei den Republikanern waren das nur 22%.

"Es herrscht Misstrauen bei Wahlen, aber Demokraten und Republikaner haben unterschiedliche Sorgen", sagte Darrell West, Vizepräsident für Governance-Studien bei der Brookings Institution.

„Demokraten glauben, dass die Unterdrückung der Wähler das eigentliche Problem ist, während die Republikaner befürchten, dass Briefwahlen Betrug fördern“, sagte West. "Da es mehr Beweise dafür gibt, dass die Unterdrückung von Wählern ein Problem ist, werden die Demokraten die Durchsetzung der Stimmrechte verstärken und die Staaten ermutigen, die Optionen für vorzeitige Stimmabgabe und Briefwahl beizubehalten."

"Beide Parteien sind sich einig, dass die Wahlsicherheit gewährleistet ist und ausländische Agenten daran gehindert werden, die Wahlinfrastruktur zu stören", sagte er.

Abgesehen von dieser gemeinsamen Sorge hat sich jedoch eine Kluft zwischen Demokraten und Republikanern aufgetan, wenn es um die Abstimmung geht.

Demokraten sagen, es gebe zu viele Einschränkungen. Sie fordern eine einfachere Registrierung, längere Wahlfristen und eine Verlängerung des Wahlrechts für Schwerverbrecher und teilweise auch für unter 18-Jährige.

Für die Republikaner steht die Integrität der Wähler an erster Stelle. Sie verweisen auf Berichte von Nichtstaatsbürgern, die ihre Stimmzettel abgeben, und auf Kreise und Bezirke, in denen mehr Wähler registriert sind, als die Schätzungen der Volkszählung möglich wären.

Republikaner sagen, die Antworten lägen in saubereren Wählerlisten und strengeren Ausweiskontrollen. Demokraten sagen, dass diese Taktiken einer Unterdrückung der Wähler gleichkommen und darauf abzielen, Minderheiten und arme Menschen vom Wählen abzuhalten.

Nach den Wahlen in Georgia 2018 setzte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Wahlreformen ganz oben auf ihre Liste der gesetzgeberischen Prioritäten.

Die Bemühungen führten nirgendwo unter der geteilten Kontrolle des Kongresses, aber jetzt, da die Demokraten beide Kammern kontrollieren, ist sie optimistischer.

"Es hat für uns Priorität", sagte sie letzte Woche gegenüber Reportern. "Dies ist wirklich von zentraler Bedeutung für die Integrität unserer Regierung."

Der von den Demokraten kontrollierte Senat kündigte an, dass der Gesetzentwurf von Frau Pelosis oberste Priorität hat.

Obwohl Trump vorerst nicht in Washington ist, plant er, sich auf Wahlen zu konzentrieren. Er wird darauf drängen, die Regeln zu verschärfen und viele der Coronavirus-Gesetze rückgängig zu machen, die die Regeln für die Abgabe von Stimmzetteln und die Zeugenbeschaffung während der Pandemie gelockert haben.

"Sie werden sehen, wie er zum Führer der Nation in Sachen Stimmrechtsintegrität wird", sagte Trump-Berater Jason Miller am Donnerstag in "Just the News".

Er sagte, der Kongress werde sich nicht mit bedeutenden Änderungen befassen, während die Demokraten das Sagen haben, daher werde sich Trump auf Staaten mit republikanischen Gesetzgebern konzentrieren.

„Wir werden hier mit dem Hochfahren beginnen, nicht sofort – wir geben ihnen eine kleine Übergangszeit. Aber das ist entscheidend“, sagte Miller.

Es bleibt abzuwarten, was Herr Biden vorhat.

Ein Sprecher antwortete nicht auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.

Im Zentrum der Debatte über Wahlen steht eine philosophische Kluft. Eine Seite plädiert für die Heiligkeit des Wahltages, wo Ausnahmen wie Briefwahl selten sind. Die andere Seite wünscht sich eine ausgedehntere Wahlsaison mit Stimmzetteln, die per Post erhältlich sind und Tage nach dem eigentlichen Wahltag gezählt werden können.

Die Pandemie hat den Ausschlag für diese letztere Ansicht gegeben.

Logan Churchwell von der Public Interest Legal Foundation, die auf Maßnahmen zur Integrität der Wähler drängt, sagte, Herr Biden könne das Vertrauen in das Wahlsystem wiederherstellen, indem er die Pandemieänderungen rückgängig mache.

„Das amerikanische Experiment hat so lange funktioniert, weil wir traditionell gesehen haben, wo die Chips in der Wahlnacht fielen. Je weiter wir uns vom Wahltag entfernen und die Abstimmung zu einer privaten Angelegenheit abseits unserer Mitbürger machen, wird das Misstrauen steigen“, sagte Churchwell.


Zurück zur Gesundheit: Versäumte Zeit ausgleichen

Die COVID-19-Krise hat systemische Ungerechtigkeiten offengelegt, die angegangen werden müssen, wenn wir jemals nachhaltigere, widerstandsfähigere und integrativere Gesellschaften aufbauen wollen. Besuchen Sie uns am 23. Juni 2021 zu unserem neuesten virtuellen Live-Event. Zurück zur Gesundheit: Versäumte Zeit ausgleichen, wo führende Experten das unmittelbare Erbe der Pandemie untersuchen und Lösungen suchen, um alle Gemeinschaften und Gesellschaften wieder gesund zu machen.

So verurteilte sie in schändlicher Gesellschaft mit der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) das norwegische Nobelkomitee, zensierte die Nachricht über die Auszeichnung und verbot den groß angelegten Handelshandel zwischen Norwegen und China. (Obwohl China Norwegen in seine diplomatische Hundehütte stellte, erreichten natürlich immer noch viele norwegische Produkte das Land: Die Lachsverkäufe ins benachbarte Vietnam stiegen an, und – siehe da – die Exporte von norwegischem Lachs aus Vietnam nach China stiegen um den gleichen Betrag.

Die KPCh nimmt besondere Ausnahmen von ausländischen Führern oder offiziellen Vertretern, die den Dalai Lama treffen. Als der damalige britische Premierminister David Cameron ihn 2012 traf, fror China die Beziehungen zu Großbritannien ein, bis Cameron sich und sein Land erniedrigte, indem er sich für seinen schweren Fehler entschuldigte.

Am schlimmsten ist jede Frage der Freundschaft mit Taiwan, das die Volksrepublik China nie regiert hat, obwohl die KPCh weiterhin behauptet, dass die Insel ein Teil des „einen Chinas“ ist. Nachdem eine der Armeen des chinesischen Kaisers Kangxi im 17. Vielleicht sollte Großbritannien seinen Souveränitätsanspruch über die Vereinigten Staaten erneuern, weil dort einst George III. regierte.

Chinas Anspruch auf Souveränität über Taiwan sollte auf der Grundlage der Geschichte und des Wohlergehens der 24 Millionen Bürger der demokratischen Insel in Frage gestellt werden, von denen sich weniger als 3% als Chinesen bezeichnen. Umfragen zeigen, dass sich die überwältigende Mehrheit entweder als Taiwanesen oder als Chinesisch-Taiwanesen sieht. Dies hält China jedoch nicht davon ab, zunehmend antagonistische militärische Drohungen gegen sie auszusprechen.

Betrachten wir nun den Fall Australien. Ende Januar 2020 versicherte der chinesische Außenminister Wang Yi, die in Wuhan festgestellte Krankheit sei „vermeidbar, kontrollierbar und heilbar“, stellten die australischen Behörden später fest, dass China heimlich medizinische Hilfsgüter aus Australien und Großbritannien kaufte. Die australische Regierung forderte daraufhin eine völlig vernünftige Forderung nach einer vollständigen und offenen Untersuchung der Ursachen der Coronavirus-Pandemie, die eine Reihe von Zwangsangriffen der chinesischen Wirtschaft und des Handels gegen Australien auslöste.

Es überrascht nicht, dass Neuseeland, normalerweise ein Land mit starken Menschenrechten und demokratischen Referenzen, vorsichtig auf Chinas brutale Repressionspolitik in Xinjiang und Hongkong reagiert hat. Etwa 30 % der Exporte des Landes gehen nach China, und ein Verlust des Marktzugangs wäre ein schwerer Schlag. Bezeichnenderweise hat Neuseelands Außenministerin Nanaia Mahuta kürzlich vorgeschlagen, dass Exporteure versuchen sollten, ihre Märkte zu diversifizieren.

Angesichts all dessen sollten freie und offene Gesellschaften zusammenarbeiten, um China klar zu machen, dass eine gute Beziehung die Achtung und Verteidigung der regelbasierten internationalen Ordnung erfordert. Darüber hinaus sollten souveräne Staaten Gegenseitigkeit im Umgang mit China fordern, sowohl im Handel als auch in der Politik. Wenn die chinesische Regierung den Handel als Waffe einsetzt, wenn ihr die politische Haltung eines Landes nicht gefällt, sollten liberale Demokratien diesen Verstoß gegen internationale Regeln über den Schlichtungsmechanismus der Welthandelsorganisation, gegebenenfalls auch bilateral, verfolgen. Und sie sollten sich zumindest als Beobachter für Taiwans Mitgliedschaft in internationalen Gremien wie der Weltgesundheitsorganisation einsetzen.

Eine gute Beziehung zwischen freien Gesellschaften und China ist nichts, was die KPCh verleiht. Es ist etwas, das China verdienen muss, indem es die Regeln und Normen des internationalen Verhaltens respektiert und die Souveränität anderer Länder anerkennt, anstatt nur seine eigene zu behaupten.


3. Biden ’s ‘Freudian Slip'

Giuliani merkte an, dass die Gefahr von Briefwahlen von liberalen Quellen wie dem ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter, einem Demokraten, dem ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, David Souter, und der New York Times zitiert wurde.

„Dies ist das erste Mal, dass wir es massenhaft gemacht haben, und ich denke, wir haben bewiesen, dass alle drei Propheten sind“, sagte Giuliani über die Briefwahl. „Es ist nicht nur anfällig für Betrug, es ist auch leicht anfällig für Betrug, insbesondere wenn Sie einen Plan oder ein Schema hatten, das unheimlich ähnlich klingt wie das, was Joe Biden uns ein paar Tage vor der Wahl sagte, dass er das beste Wählerbetrugsteam der Welt habe Welt."

Ende Oktober sagte Biden: „Wir haben, glaube ich, die umfangreichste und umfassendste Organisation für Wählerbetrug in der Geschichte der amerikanischen Politik zusammengestellt.“

Biden-Verteidiger behaupten, der Präsidentschaftskandidat der Demokraten habe in seinem Wahlkampf von einem Wählerschutzprogramm gesprochen und sich falsch ausgesprochen.

Giuliani scherzte, es handele sich um einen „freudianischen Ausrutscher“ und spekulierte, dass Biden wahrscheinlich Teil des Betrugs sei. Später zog er sich zurück und sagte, er sei sich nicht sicher, was Biden ist oder nicht weiß.

Der ehemalige Bürgermeister schlug vor, dass Bidens Behauptung über die „umfangreichste“ derartige Operation in der amerikanischen Geschichte eine Übertreibung gewesen sein könnte.

„Nun, sie waren gut“, sagte Giuliani. "Ich weiß nicht, ob sie so gut waren, weil sie wie alle Gauner erhebliche Fehler gemacht haben, und wir haben sie erwischt."


Herzlichen Glückwunsch an die Demokraten Bearbeiten

  • Afrikanische Union – Vorsitzende der Kommission der Afrikanischen UnionMoussa Faki (2017-heute) [2] – Die Allianz der Demokratien gratulierte Biden zu seinem Sieg und schrieb: „Herzlichen Glückwunsch an den gewählten Präsidenten @JoeBiden. Wir sind stolz darauf, mit dem Präsidenten zusammenzuarbeiten. zum Gründungsmitglied unserer Transatlantischen Kommission für Wahlintegrität wählen. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit der Biden/Harris-Administration, um #DefendDemocracy weltweit zu verteidigen." [3]
  • Karibische Gemeinschaft – Vorsitzender Ralph Gonsalves (2020-heute) [4]
  • Zentrale tibetische Verwaltung
      Lobsang Sangay (2012-heute) [5]
  • ehemaliger Leiter der tibetischen Zentralverwaltung Tenzin Gyatso, 14. Dalai Lama (1959–2012) [6]
    • Ursula von der Leyen (2019-heute) [7]Charles Michel (2019-heute) [7]Josep Borrell (2019-heute) Borrell nannte Bidens Sieg einen "Großen Tag für [die] USA und Europa" und teilte seine Hoffnungen " um" die Partnerschaft zwischen den USA und der EU wieder aufzubauen. [8]
      , Präsident und CEO der Stiftung der Vereinten Nationen, gratulierte Biden in einer am 8. November veröffentlichten Erklärung zu seinem Sieg. [15]
    • Vertreter der Weltgesundheitsorganisation gratulierten Biden zu seinem Sieg und erklärten, dass sie „sich darauf freuen, dass die Vereinigten Staaten ihre Pläne, den Leichnam zu verlassen, aufheben“. [16]

    Verurteilung und Zurückhaltung Bearbeiten

      – Die Global Greens gratulierten Biden oder Trump nicht, stattdessen entschieden sie sich dafür, Solidarität an die Grüne Partei der Vereinigten Staaten zu senden, und schrieben: "Jetzt ist es wichtiger denn je, Stimmen Dritter wie die Grünen in den Vereinigten Staaten zu haben." [17]
    • Jemen-Solidaritätsrat – Der Jemen-Solidaritätsrat hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er den gewählten Präsidenten Biden und die Vereinigten Staaten verurteilt: „Bis wir klare Maßnahmen des gewählten Präsidenten @JoeBiden und seiner Regierung sehen und bis er beschließt, das US-Engagement im #Jemen zu beenden . wir bleiben der Ansicht, dass Amerika die größte Bedrohung für die jemenitische Selbstbestimmung, Autarkie und Unabhängigkeit darstellt.“ [18]

    Herzlichen Glückwunsch an die Demokraten Bearbeiten

      – Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage gratulierte Biden und schrieb: „Wir gratulieren dem designierten Präsidenten Joe Biden zu seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten. Wir gratulieren auch der designierten Vizepräsidentin Kamala Harris ihre politischen Ansichten zu beten, um mit uns für diese neue Regierung und für die Führer der Nationen auf der ganzen Welt zu beten. Das Beten für diejenigen, die öffentliche Ämter bekleiden, ist seit ihrer Gründung eine Praxis der Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage Männer und Frauen, die unsere Nationen und Gemeinschaften führen, brauchen unsere Gebete." [19] Bartholomäus I. an Biden: „Sie bieten Hoffnung, Überzeugung für eine bessere Zukunft“. [20] – Präsident Ronald Lauder (2007-heute) [21]

    Herzlichen Glückwunsch an die Demokraten Bearbeiten

    Afrika Bearbeiten

    • Angola – PräsidentJoão Lourenço (2017-heute) [22]
    • Botswana – Präsident Mokgweetsi Masisi (2020-heute) [23]
    • Burkina Faso – PräsidentRoch Marc Christian Kaboré (2015–heute) [24]
    • Burundi – PräsidentEvariste Ndayishimiye (2020-heute) [25]
    • Kamerun – Präsident Paul Biya (1982-heute) [26]
    • Kap Verde
        Jorge Carlos Fonseca (2011–heute) [27]Ulisses Correia e Silva (2016–heute) [27]
      • Abdel Fattah al-Burhan (2019–heute) [65]Abdalla Hamdok (2019–heute) [66]

      Asien Bearbeiten

      • Afghanistan – Präsident Ashraf Ghani (2014-heute) [73]
      • Bahrain
          Hamad bin Isa Al Khalifa (2002–heute) [74]Salman bin Hamad[75]Khalifa bin Salman Al Khalifa (1971–2020) [76]
        • Abdul Hamid (2013-heute) [77]Sheikh Hasina (2009-heute) [78]
          Ram Nath Kovind (2017-heute) [81]Narendra Modi (2014-heute) [82]
          Barham Salih (2018-heute) [33]
        • Region Kurdistan – Präsident Nechirvan Barzani (2019–heute) [84]
          Reuven Rivlin (2014–heute) [85]Benjamin Netanyahu (2009–heute) [86]Benny Gantz (2020–heute) [87]
          Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020-heute) [88]
        • Kronprinz Mishal Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020-heute) [88]Sabah Al-Khalid Al-Sabah (2019-heute) [88]
          Bidya Devi Bhandari (2015-heute) [92]Khadga Prasad Sharma Oli (2018-heute) [93]
          Arif Alvi (2018-heute) [95]Imran Khan (2018-heute) [96]
          Rodrigo Duterte (2016-heute) [98]Leni Robredo (2016-heute) [99]
          Salman (2015–heute) [101]Mohamed ben Salman (2017–heute) [101]
          Halimah Yacob (2017-heute) [102]Lee Hsien Loong (2004-heute) [103]
          Gotabaya Rajapaksa (2019–heute) [105]Mahinda Rajapaksa (2019–heute) [106]
          Tsai Ing-wen (2016-heute) [107][108]Su Tseng-chang (2019-heute) [109]
        • Abu Dhabi – Kronprinz Mohammed bin Zayed Al Nahyan (2003-heute) [33]
        • PräsidentAbdrabbuh Mansur Hadi (2012-heute) [66]
        • Vizepräsident des Southern Transitional CouncilHani bin Breik (2017–heute) [66]

        Mittelamerika Bearbeiten

        • Costa Rica
            Carlos Alvarado Quesada (2018-heute) [1]Epsy Campbell Barr (2018-heute) [111]
        • Ein Antrag auf Glückwünsche wurde von Mitgliedern der gesetzgebenden Versammlung von Costa Rica mit Ausnahme von sieben konservativen Gesetzgebern der Parteien PNR (4), PUSC (2) und PNG (1) genehmigt. [112]
          • Daniel Ortega (2007-heute) [118] und First Lady Rosario Murillo (2017-heute) [119]

          Europa Bearbeiten

          • Albanien
              Ilir Meta (2017-heute) [120]Edi Rama (2013-heute) [121]
            • Armen Sarkissian (2018-heute) [122]Nikol Pashinyan (2018-heute) [123]
              Emmanuel Macron (2017-heute) Macron gratulierte Biden und Harris und twitterte: "Wir haben viel zu tun, um die heutigen Herausforderungen zu meistern." [124]Xavier Espot Zamora (2019-heute) [125]
              Alexander Van der Bellen (2017–heute) [126]Sebastian Kurz (2020–heute, 2017–2019) [127]
              Pansen Radev (2017-heute) [129]Boyko Borisov (2017-heute) [130]
              Zoran Milanović (2020–heute) [131]Andrej Plenković (2016–heute) [132]
              Miloš Zeman (2013–heute) [134]Andrej Babiš (2017–heute) [134]
              Mette Frederiksen (2019–heute) [135]
            • Färöer – PremierministerBárður á Steig Nielsen (2019–heute) [136]
              Kersti Kaljulaid (2016–heute) [1]Jüri Ratas (2016–heute) [137]
              Sauli Niinistö (2012-heute) [1]Sanna Marin (2019-heute) Marin gratulierte Biden und Harris und twitterte auf Finnisch und Englisch "Meine Glückwünsche an Joe Biden und Kamala Harris. Die USA sind ein wichtiger Partner für Finnland. Wir freuen uns auf Zusammenarbeit in den transatlantischen Beziehungen." [138]
              Salome Zourabichvili (2018-heute) [139]Giorgi Gakharia (2019-heute) [140]
              Frank-Walter Steinmeier (2017-heute) [141]Angela Merkel (2005-heute) Merkel erklärte auf Twitter, dass "das amerikanische Volk seine Entscheidung getroffen hat" und sie sich auf die Zusammenarbeit mit Biden freue. [124]
              Katerina Sakellaropoulou (2020–heute) [142]Kyriakos Mitsotakis (2019–heute) [124]
              János Áder (2012–heute) [143]Viktor Orbán (2010–heute) [144]
              Guðni Th. Jóhannesson (2016–present) [145]Katrín Jakobsdóttir (2017–present) [1]
              Michael D. Higgins (2011–present) [124]Micheál Martin (2020–present) [11]
              Sergio Mattarella (2015–present) Mattarella sent an official message to Biden expressing his congratulations and stating that under his presidency, "the United States and Italy – and the entire European Union – will be able to further strengthen the bonds of deep and deep-rooted friendship". [146]Giuseppe Conte (2018–2021) Conte congratulated "the American people and institutions" on Twitter [7] and subsequently Joe Biden and Kamala Harris during a phone call to the ANSA news agency. [147]
              Vjosa Osmani (2020–present) [149]Avdullah Hoti (2020–present) [150]
              Egils Levits (2019–present) [151]Arturs Krišjānis Kariņš (2019–present) [151]
              Gitanas Nausėda (2019–present) [152]Saulius Skvernelis (2016–present) [153]
              George Vella (2019–present) [124]Robert Abela (2020–present) [11]
              Milo Đukanović (2018–present, 1998–2002) [154]Zdravko Krivokapić (2020–present) [155]Duško Marković (2016–2020) [156]
              Stevo Pendarovski (2019–present) [158]Zoran Zaev (2020–present, 2017–2020) [159]
              Andrzej Duda (2015–present) [162][163]Zbigniew Rau (2020–present) [164]
              Marcelo Rebelo de Sousa (2016–present) [165]Antonio Costa (2015–present) [166]
              Klaus Iohannis (2014–present) Iohannis congratulated Biden and stated on Twitter that he looks forward "to further consolidating our solid and dynamic #StrategicPartnership in all its dimensions. Romania will continue to work to strengthen the security, prosperity and resilience of our transatlantic community" [167]Ludovic Orban (2019–2020) [168]
              Zuzana Čaputová (2019–present) [170]Igor Matovič (2020–present) [170]
              Boris Johnson (2019–present) Johnson stated that "the U.S. is our most important ally and I look forward to working closely together on our shared priorities, from climate change to trade and security." [124]
            • Bermuda – PremierEdward David Burt (2017–present) [175]
            • British Virgin Islands – PremierAndrew Fahie (2019–present) [176]
            • Gibraltar – Chief MinisterFabian Picardo (2011–present) [177]
            • Guernsey – Chief Minister Peter Ferbrache (2020–present) [178]
            • Jersey – Chief MinisterJohn Le Fondré (2018–present) [178] – First MinisterArlene Foster (2020–present, 2016–2017) Foster and deputy First MinisterMichelle O'Neill wrote a joint letter to Biden and Harris congratulating them on their election victory and expressing their hope that Northern Ireland's links with the US will be further strengthened under his presidency. [179]
            • Scotland – First MinisterNicola Sturgeon (2014–present) Sturgeon tweeted her congratulations to Biden and Harris on their election victory and referred to Harris's election as the first woman of colour as vice president as "a big and special moment". [11][180]
            • Wales – First MinisterMark Drakeford (2018–present) Drakeford tweeted his support to Biden and Harris, and said he looks "forward to working with you to build on the strong links between Wales and USA". [181]

            North America Edit

            • Antigua and Barbuda – Prime MinisterGaston Browne (2014–present) [183]
            • The Bahamas – Prime MinisterHubert Minnis (2017–present) [184]
            • Barbados – Prime MinisterMia Mottley (2018–present) [185]
            • Kanada
                Julie Payette (2017–2021) [186]Justin Trudeau (2015–present) [124]
              • Aruba – Prime MinisterEvelyn Wever-Croes (2017–present) [191]
              • Curaçao – Prime MinisterEugene Rhuggenaath (2017–present) [175]
              • Sint Maarten – Prime MinisterSilveria Jacobs (2019–present) [192]

              Oceania Edit

              • Australien
                  Scott Morrison (2018–present) Morrison congratulated Biden, Harris and their spouses whilst thanking "President Trump and Vice-President Mike Pence, Secretary Mike Pompeo . and the many other members of his cabinet with whom we have had a very good relationship over the years of the Trump administration and of course that will continue through the transition period." [194] Morrison also invited Biden to visit Australia for the 70th anniversary of the ANZUS treaty. [195]
              • Premier of VictoriaDaniel Andrews (2014–present) [11]
              • Premier of QueenslandAnnastacia Palaszczuk (2015–present) [196]
              • South America Edit

                • Argentina – PresidentAlberto Fernández (2019–present) [11]
                • Brasilien
                    Jair Bolsonaro (2019–present) [202][203]Rodrigo Maia (2016–2021) [204]
                • Former PresidentLuiz Inácio Lula da Silva (2003–2011) [205]
                • São Paulo – GovernorJoão Doria (2019–present) [206]
                • Various other Governors, Senators, and former Presidents [207]
                  • PresidentNicolás Maduro (2013–present) [214]
                  • PresidentJuan Guaidó (2019–present) [214]

                  Congratulations with/or condemnation Edit

                  Asia Edit

                    Iran
                      Ali Khamenei (1989–present) Khamenei did not congratulate Biden or Trump instead choosing to condemn Western democracy stating: "The situation in the US and what they themselves say about their elections is a spectacle! This is an example of the ugly face of liberal democracy in the US. Regardless of the outcome, one thing is absolutely clear, the definite political, civil, and moral decline of the US regime." [215]Hassan Rouhani (2013–present) Rouhani did not congratulate Biden but said the Biden victory is an opportunity for the next US government to make up for past mistakes and return to the path of adhering to international commitments with respect to global rules. [216]Javad Zarif (2013–present) Zarif acknowledged the result of the election and hoped that the new administration would "accept multilateralism, cooperation and respect for law". [216]

                    Europe Edit

                    • Belarus – The Government of Belarus declared the US presidential election to be a mockery of democracy and questioned if the OSCE would call for another vote in the United States as they did in Belarus in response to the disputed elections in Belarus. [217]PresidentAlexander Lukashenko stated that he believes that the relationship between Belarus and the United States would not change due to any outcome of the election. [218] The disputed President-electSviatlana Tsikhanouskaya congratulated Biden, writing: "It's my honor to congratulate @JoeBiden, President-Elect of the United States of America, and @KamalaHarris, Vice President-Elect, on their historic achievement. Belarusian people and I personally thank you for your solidarity and we look forward to our future cooperation!" [219] It was later reported that Tsikhanouskaya is seeking Biden's backing against the suppression of the anti-Lukashenko opposition. [220]
                    • Estonia – PresidentKersti Kaljulaid and Prime MinisterJüri Ratas congratulated Biden on his victory, [221][222] though then-Minister of the InteriorMart Helme stated that Biden's victory was fraudulent and claimed the election results had been falsified. Helme warned Estonians that America could plunge into a second civil war. [16] Helme resigned as Minister of the Interior shortly after his anti-Biden statements. Prime Minister Ratas recognized Helme's decision to resign, stating: "The United States is our biggest ally and strategic partner and all members of the Estonian government must contribute to maintaining and strengthening the allied relations between Estonia and the US. In the current situation, the resignation of Mart Helme is the only possible option for the government to continue its work and pursuing its foreign policy goals." [223]
                    • Slowenien
                        Janez Janša (2020–present) congratulated Trump on November 4, asserting that "it's pretty clear that American people have elected ⁦Donald Trump and Mike Pence for four more years", and remained the only world leader to have done so when news organizations called the election for Biden on November 7. [224][33] Later he condemned the elections, accusing the Democrats of mass voter fraud. [225]Borut Pahor congratulated Biden on November 7 for his win, directly contradicting the previous Slovenian government stance on the election, writing (in Slovene): "Dear President-elect @JoeBiden, allow me to congratulate you personally and in the name of the Republic of Slovenia on your election as the 46th president of the USA. On this occasion, I would like to express my happiness with the excellent relations between Slovenia and the USA, which are based on numerous ties between our two peoples and countries. I remember our previous meetings with fondness, especially the official meeting in the White House in 2011 and your presence on the leader summit of the Brdo-Brijuni Process incentive in 2015, of which I am co-leader. All of the above fills me with optimism about our joint future, in which Slovenia and the USA will remain firm friends and allies. Dear Mr. President-elect, please accept this expression of my deep respect and my best wishes." [171]
                    • Congratulations with/or restraint Edit

                      Africa Edit

                      • Algeria – PresidentAbdelmadjid Tebboune congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [226]

                      Asia Edit

                      • Cambodia – Prime MinisterHun Sen (1984–present) [227] congratulated Biden after the official certifiation.
                      • China – On November 9, Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin stated that the Chinese government would not yet congratulate Biden as his win awaited a legal endorsement. [228] According to Wang, "We [China] have acknowledged that Mr Biden has declared [himself] the winner of the election. We understand that the result will be declared under American domestic law and will deal [with the issue] in accordance with international routine." [229][230] On November 13, China congratulated Biden for his victory, nearly a week after major news sources had announced he had won the presidential election. [231] Speaking at a regular press briefing Friday, Chinese Foreign Ministry spokesperson Wang said that China "respected the choice of the American people" and "we [China] congratulate Mr. Biden and Ms. Harris. At the same time, we understand that the outcome of this US election will be ascertained in accordance with US laws and procedures". [232][229][233][234] On November 25, Chinese leaderXi Jinping congratulated Biden after his government's initial restraint. [235]
                      • Vietnam – On December 1, PresidentNguyễn Phú Trọng[236] and Prime MinisterNguyễn Xuân Phúc[236] congratulated Biden after a three-week delay.

                      Europe Edit

                      • Moldova – PresidentIgor Dodon congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [237]
                      • Russia – The Russian government initially did not congratulate Biden or Trump, citing that the official results have yet to be finalized. Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov stated "We consider it correct to wait for the official results to be finalized. I want to remind you that President Putin repeatedly said he will respect the choice of the American people." [229] Putin finally congratulated Biden after the electoral college officially certified Biden's victory on December 14, wishing him "every success". [238]
                      • Turkey – After initial restraint, PresidentRecep Tayyip Erdoğan congratulated Biden. [239] It was speculated that restraint came as the result of a video that had previously surfaced in August featuring Joe Biden saying that he would support opposition leaders in their bid to remove president Erdoğan from office this was met with condemnation by both government and opposition officials as "intervention into Turkish internal affairs". [240][241] However, opposition leader Kemal Kılıçdaroğlu tweeted "I would like to congratulate Joe Biden for his election as the 46th President of the United States of America and Kamala Harris as Vice-President. I look forward to strengthening Turkish–American relations and our strategic alliance." [242] Erdoğan's Vice PresidentFuat Oktay would later state that Turkish–American relations would not change under a Biden presidency, and called on the President-elect to extradite Fethullah Gülen and end American support for Kurdish militants in Syria. [66]

                      Latin America Edit

                      • Bolivia – Interim PresidentJeanine Áñez chose to not congratulate Biden, [243] however the then President-electLuis Arce from the then-opposition MAS-IPSP party, that controlled a majority in the House, congratulated Biden on his victory. [244]
                      • Brazil – Vice PresidentHamilton Mourão (2018–present) Mourão referred to Joe Biden as "President Biden" in an interview on November 9. [245] However, Mourão told reporters that PresidentJair Bolsonaro would be waiting for the ending of the imbroglio about if there are fake votes or not to make a statement about the election result. [246] To CNN Brasil, Bolsonaro told that "what he [Mourão] said about the United States is his opinion. I've never talked to Mourão about United States affairs, as well as I haven't been talking to him about any other subject". [247] On November 10, in his first reference to Biden after the election, Bolsonaro said "We have just seen a great candidate for the Head of State say that if I don't put out the fire in the Amazon, it will raise trade barriers against Brazil. How can we deal with all of this? Just diplomacy isn't enough, right, Ernesto [Ernesto Araújo, Minister of Foreign Affairs]? Because when the saliva ends, there must be gunpowder, if not, it doesn't work. You don't even have to use gunpowder, but they need to know you have it." [248] On November 29, Bolsonaro told reporters "The press does not report, but I have my sources of information there is no use talking to you you will not report. But there was really a lot of fraud there no one disputes that. I don't know if it was enough to determine one [winner] or another. I am waiting a little longer, for it to be decided by their electoral justice and perhaps by the Supreme Court in the end." [249] Bolsonaro congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [250][251][252]
                      • Mexico – PresidentAndrés Manuel López Obrador (2018–present) said on November 7 in response to a reporter's question that "we are going to wait until all the legal issues are resolved," adding that Trump has been "very respectful of us". [33] and that Mexico had good relations with both Biden and Trump. [253] On December 14, President López Obrador congratulated Joe Biden as president-elect after the electoral college officially certified Biden's victory. [254]

                      Congratulations to Democrats Edit

                      Africa Edit

                        Tanzania
                          , Leader of the Alliance for Change and Transparency party, congratulated Biden on his victory, writing: "I congratulate @JoeBiden and @KamalaHarris for this symbolic win. This victory symbolizes the hope for democracy's at a time when many other parts of the world are seeing that light diminishing. It gives hope that integrity, honesty and perseverance still matter #Democracy." [255]

                        Asia Edit

                        • Bangladesch
                          • The Bangladesh Nationalist Party congratulated Biden for his victory, releasing a statement that read "The people of Bangladesh together with the people of the friendly United States are happy with his [Biden's] historic victory." [256] The party's General SecretaryMirza Fakhrul Islam Alamgir would later state: "On behalf of the Bangladesh Nationalist Party-BNP and myself, I extended the best wishes and congratulations to Joe Biden." [256]
                            , President of the Indian National Congress, sent congratulatory letters to US President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris for their victory in the US elections. Gandhi said, looks forward to a close partnership with the US under the leadership of Biden and Harris. [257]
                          • , Leader of the Israeli Labor Party, congratulated Biden after his victory, writing: "I congratulate the election of President Joe Biden and wish him success." [258] , Chairman of the Yesh Atid party, congratulated Biden, tweeting: "Congratulations to my friend President-Elect @JoeBiden and Vice President-Elect @KamalaHarris. The relationship between our countries is based on deeply held values and critical shared interests which I know will be at the heart of your administration." [259] , Head of the New Hope party, congratulated Biden on his victory. [260]
                            , President of the Komeito party, offered congratulations to Joe Biden following Biden's victory. [261]
                            , a senior official of Fatah, congratulated Biden on his victory and stated that "Nothing was worse than Trump's era, his departure is a gain." [262]
                            Sajith Premadasa congratulated Biden on his victory saying "As you stood with the American people to uphold the values of democracy and justice, your platform provided the world with an example of progressive democracy, pluralist patriotism and social equity, the very ideals and values that our party the Samagi Jana Balavegaya shares." [263]
                            , Leader of the Movement for Justice and Development in Syria party and President of the Syrian Interim Government, congratulated Biden on his victory. [264]
                            , Chairman of the Kuomintang, congratulated Biden on his victory, writing: "I would like to extend my cordial congratulations to President-elect @JoeBiden and VP-elect @KamalaHarris. The @Kuomintang and I also see the 'United States of America' and 'possibility' as Joe says. We look fwd to enhancing the ROC (Taiwan)-US relations with your administration." [265]

                          Europe Edit

                          • European Union
                            • The Greens–European Free Alliance congratulated Biden on his victory, tweeting: "Congrats to #JoeBiden and #KamalaHarris on their election! [. ] We hope for more cooperation at #COP26 to turn this map bluer!" [266] congratulated Biden on his victory, releasing a statement that read "[we] sincerely congratulate Joe Biden, Kamala Harris and the Democrat Party for this well-deserved victory [. ] we are looking forward to working together for a new dawn in transatlantic relations." [267]
                              congratulated Biden on his victory, later tweeting (in French): "Joe Biden is elected 46th president of the United States and Kamala Harris the first female vice-president. This return of the progressives to power in the United States is a hope for all." [268]
                          • The Socialist Party congratulated Biden on his victory, writing (in French): "The #PS salutes the indisputable victory of the democrat @JoeBiden and welcomes the accession to the vice-presidency of @KamalaHarris, the first woman to take up this post." [269] Socialist Mayor of ParisAnne Hidalgo sent a congratulatory tweet about Biden's victory, stating "Welcome back, America!" [270]
                            • , Leader of the Labour Party, congratulated Biden for his victory, later writing: "An historic election in so many ways for Joe Biden and Kamala Harris. Much needs to be done to make sure the politics of division that we have seen over the last 4 years is a thing of the past." [271]
                            • The Humanist Association congratulated Biden on his victory and called on the President-elect to rejoin the Paris Accord. [272] , President of Sinn Féin, congratulated Biden on his victory in a video on November 7. [273]
                              ' leader Inés Arrimadas congratulated Biden for his victory, tweeting (in Spanish): "My congratulations to Joe Biden on his victory in this election. I hope that his mandate will help to unite Americans and open a new stage of reinforcement in collaboration between the US, the EU and all free societies." [274] leader Pablo Casado congratulated Biden for his victory, tweeting (both in Spanish and English): "Congratulations to @JoeBiden for his electoral victory and my best wishes to the people of the United States. Spain shall strengthen the transatlantic link within the European Union and step up our historical relationship with America". [275] congratulated Biden on his victory, while tweeting (in Spanish): "The results are final for the Democrats. Democracy wins, the extreme right loses. Dialogue wins, hate speech loses. The extreme right is defeated at the polls. Good news for the US and for the world." [276]Spanish Minister of DefenceMargarita Robles, who is close to the Socialist Workers' Party, also said that "After 4 years of polarization, the democratic system in the US has reacted. Multilateralism and transatlantic relations win with Biden". [277]
                              , Leader of the Labour Party, congratulated Biden, stating that his victory was "one for hope and unity over dishonesty and division." [278]

                            North America Edit

                            • Kanada
                                , Leader of the Conservative Party of Canada, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to @JoeBiden and @KamalaHarris. Canada and the U.S. have a historic alliance. Canada's Conservatives will always work with the U.S. to advance our common values and close economic ties." [279] , Leader of the New Democratic Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations, President-elect @JoeBiden. As the Trump Presidency comes to an end I'm reminded of Jack's final words Love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair. So let us be loving, hopeful and optimistic. And we'll change the world." [280] , Leader of the Bloc Québecois, congratulated Biden on his victory, writing: "Allow me, on behalf of my party, to offer our most enthusiastic congratulations following the results of your election as President of the United States." [281]
                              • Deputies of both Citizens' Action Party (government) and National Liberation Party (parliamentary ally) congratulated Biden on social media. [282]

                              Oceania Edit

                                Australien
                                  , Leader of the Australian Greens, congratulated Biden and Harris on "beating back fascism at the ballot box". [283] , Leader of the Australian Labor Party and Leader of the Opposition, congratulated Biden and Harris "on a victory delivered with record support with a progressive agenda based on decency, honest government, creating opportunity and dealing with the pandemic and the challenge of climate change". [284] Albanese also called allegations of election fraud by Trump "conspiracy theories". [284]
                                  , Leader of the New Zealand National Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to Joe Biden and Kamala Harris on their victory in the United States. New Zealand has an enduring relationship with the US which I want to see get even stronger. Let's get a free trade agreement done!" [285]

                                South America Edit

                                • Chile
                                  • The Communist Party of Chile congratulated Biden with a tweet that wished the President-elect (in Spanish) a "Happy Saturday" and denounced both Trump and the President of ChileSebastián Piñera. [286]

                                  Celebration of Republican defeat, criticism, and restraint Edit

                                  Africa Edit

                                  • Südafrika
                                    • The Economic Freedom Fighters did not congratulate Biden, instead writing that "Mr. Biden shall earn his stripe to deserve congratulations as a president of the USA the day he leaves office without atrocious acts against the people and their government." [287]

                                    Asia Edit

                                    • Afghanistan
                                      • The Taliban, who previously endorsed Trump, [288] did not accept Biden's victory. A spokesperson of the group told a reporter from BBC Pashto that "our reaction" would come "when the official result is announced." [289] The Taliban later referred to Biden as the "President-elect of the United States" and expected him to promote peace in Afghanistan. [290]
                                        , Chairman of Hamas, did not congratulate Biden on his victory but celebrated Trump's defeat, stating: "US President Donald Trump, who sought to obliterate Palestine's cause, has gone and Jerusalem will not go [from Palestine]." [262]
                                      • The Communist Party of the Philippines issued a statement celebrating Trump's defeat, stating "The American people deserve praises for voting against US President Donald Trump in the recently concluded presidential elections and preventing another four years of Trumpian fascism, militarism, racism, misogyny and bigotry." [291] This statement was met with criticism from other Maoist groups internationally. [292]

                                      Europe Edit

                                      • Frankreich
                                        • The French Communist Party did not congratulate Biden on his victory but sent a celebratory tweet about Trump's defeat, writing "#ByeByeTrump." [293] , Leader of the National Rally, did not congratulate Biden or Trump, instead saying: "I'm among those who will not congratulate the future president of the United States, because I don't consider the game to be over until we've gone into overtime [. ] I am rather astonished to see the media . rush to announce a result when we know that there are appeals currently being studied by the justice system." [294]
                                          , ConservativeMP and Defense Secretary, praised Trump's tenure as U.S. president and said that he would miss "[the] good friend to the UK." [295]
                                      • The Communist Party of Britain celebrated Trump's defeat in a tweet that read: "COMMUNISTS WELCOME DEFEAT FOR 'FAR RIGHT' AND 'PROTO-FASCISTS' – the Communist Party of Britain has welcomed the defeat of Donald Trump in the US presidential election." [296] The party, however, did not congratulate Biden on his victory, writing that "When it comes to foreign and military policy, president-elect Biden is every bit as committed to the pro-NATO, anti-China and anti-liberation agenda in Latin America and the Middle East as Trump." [297] , Leader of the Brexit Party, did not congratulate Biden or Trump, instead writing: "Biden hates the UK. The Conservatives had 4 years to do a trade deal with the USA and pro-UK President, and they failed. There is no chance now." [298]
                                      • After learning the result of the presidential elections in the United States, we celebrate Trump's defeat, but Biden's victory is not a cause for joy. Although the aggressive and crude Trump becomes a bad memory of history, and this is celebrated in the streets of the country, it cannot be forgotten that the two presidential candidates are part of the privileged who express themselves in both variants: Democrat and republican, who belong to the same 'party of power' that governs for the plutocracy, even though there are slight differences in domestic politics and international action. [. ] The Obama and Biden administrations gestured toward Cuba, but did not close the sinister Guantanamo prison signed the 5+1 agreement with Iran, but continued the military intervention in Afghanistan and Iraq, started the war against Syria and the aggression against Libya that destroyed the country, and financed and supported the Maidan coup in Ukraine that led to the extreme right to power. He supported the military coup in Thailand and compromised with the sinister General Al-Sisi who carried out the military coup in Egypt. He also maintained the NSA's worldwide spy program, created by Bush in 2008 and denounced by Snowden. And in its relationship with Russia and China, the government of Democrats Obama and Biden followed the purposes of the Pentagon, reinforcing NATO forces on the Russian borders and formulating its 'turn to Asia' that involved the transfer of a good part of their military troops to the seas near China for their containment and harassment plan."


                                        Election Officials Are Partisan Political Hacks

                                        No objective observer would contend that the election officials are anything but partisan political hacks. They have no interest in a fair and honest election and are only concerned with a Biden win, no matter how fraudulently procured.

                                        Sadly, this sort of hyper-partisanship has extended to elected officials, including some Democratic governors, such as Pennsylvania’s Tom Wolf, who has shown he’s set on certifying Pennsylvania’s fraudulent results—which now have Biden winning, despite a nearly 800,000-vote Trump lead on Election Day, and despite mountains of evidence of fraud.


                                        Cronyism: Undermining Economic Freedom and Prosperity Around the World

                                        Abstract: Backroom deals between members of the governing class and their hand-picked cronies influence the legislative, executive, and regulatory actions of governments around the world. Examples of this ancient form of corruption abound. Government intrusions into the private sector as a partner, financier, or outright owner are not only morally hazardous, but toxic to economic freedom. Such special-interest arrangements directly contradict the principles of freedom, incentives, and opportunity detailed in The Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom. Citizens of any country need a system of non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success, in order to get ahead based on merit and hard work.

                                        It is common these days for those who feel “exploited by the system” to lash out at capitalism as the cause of their economic woes. When their complaints are examined, however, what stands out is not anger at an actual free-market capitalist system, but frustration with the prospect of an almost insurmountable economic system of privilege based on cronyism. In many parts of the globe, aspiring entrepreneurs, willing to work hard and full of ideas and energy, start out against a stacked deck because they lack political or family connections.

                                        To get ahead based on sheer merit and hard work, citizens of any country need a system that maintains non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success. That is the recipe for economic freedom—and for the opportunity to escape poverty and build lasting prosperity. Yet in far too many cases the future Sam Waltons, Ray Krocs, and Bill Gateses of the world are trapped in systems dominated by cronyism and corruption, where those with special access to government favors or information and those who already enjoy monopoly power dictate pricing and conditions of service, often becoming extravagantly rich in the process, while denying millions of their countrymen that very same access.

                                        In a true capitalist system success is determined by the market, the best mechanism ever discovered to set the value of goods and services—through the collective buying and selling decisions of all participants in the economy, not only through a select few with special access to government overseers or inside information.

                                        The Blight of Crony Capitalism

                                        Every day around the world decisions are made by government leaders to insinuate themselves and their bureaucracies as a partner, financier, or outright owner of formerly private corporations and enterprises, sometimes in joint ventures with labor unions. Often this insidious and growing “crony capitalism” is linked with European corporatist-style industrial policies, hailed by their statist supporters as the “public–private” wave of the future. Those who study history, however, already know the ending of this story, and it is not a happy one.

                                        When the collective decisions of the marketplace are overridden by government regulations, price setting, or even direct control or state ownership of natural resources, then “the system” is something quite distinct from free-market capitalism and truly does become the enemy of the “little guy.”

                                        Depending on the type and extent of government interference in the economy, the system resulting from cronyism might fairly be described as socialist, fascist, or communist. All three substitute government decision making for the collective judgment of the marketplace in allocating resources for production and consumption. Any of these systems can work in theory, although socialism has enjoyed long-term success only in a few Western European societies that are highly cohesive demographically and which enjoy high standards of ethical behavior: Their citizens traditionally have trusted each other and their governments to “do the right thing.” It is not socialism an sich to the extent that European socialism has succeeded it is thanks to a system that might better be called “extended-family capitalism.”

                                        “Vertical Collectivism”: Less Economic Freedom, Plenty of Corruption

                                        Before they were defeated by the economically freer Allied Powers, two of the massive (and deadly) 20th-century experiments in applied theoretical socialism—fascism and communism—were held together in practice by what could be termed crony-capitalist-like arrangements. Fortunately the “vertically collectivist”[1] and totalitarian states known as Nazi Germany and the Soviet Union finally collapsed onto the ash heap of history, with a big push from the West. They held together as long as they did only by suppression of most human rights. Free-market capitalism, by contrast, has enjoyed long periods of success in a variety of social settings.

                                        The jury is still out on whether Chinese reformers will finally get the upper hand over China’s cronyist nomenklatura and “princelings,”[2] but many European welfare states that did not learn from their sorry history of cronyism (Greece, Spain, and Portugal, for instance) are already facing potential bankruptcy.

                                        From the failed and costly takeover of the British automotive manufacturing sector by a socialist government in the 1970s to the refusal today by the Chinese government to reform its sclerotic state-owned enterprises, the record of statist policies is generally one of commercial failure and a vastly expanded, empowered, and burdensomely expensive public sector staffed by too many meddlesome bureaucrats.

                                        In economically free societies everyone benefits when honest and hard-working men and women, who have confidence that they can retain the fruits of their labors, have incentives to invest and work harder. That confidence is destroyed when the economic system is controlled by a government that directs the largesse and power of the state to those with connections. This sort of corruption is the definition of cronyism.

                                        Cronyism, Corruption, and Diminished Economic Performance. Beyond the myriad anecdotal stories available around the world, the correlation and causation between cronyism, corruption, and reduced economic performance has been robustly analyzed and established by a number of economists who have rigorously examined the phenomena from a variety of perspectives:

                                        • In 2009, Alexander Butler, Larry Fauver, and Sandra Mortal found “a strong impact of corruption and political connections on financial market outcomes” and concluded that “state corruption and political connections have strong effects on municipal bond sales and underwriting,” and that the greater the level of “pay-to-play” corruption in any given municipality, the greater the credit risk and the higher the bond yields and underwriting fees. Those higher bond yields translate directly into higher taxes.[3]
                                        • Examining cronyism and capital controls in Malaysia, Simon Johnson and Todd Mitton concluded that “cronyism increases with capital controls” and demonstrated that “only firms previously connected to Prime Minister Mahathir experienced a disproportionate increase in stock price in September 1998”[4] in the aftermath of the Asian financial crisis.
                                        • In his study of corruption in South Korea relative to Taiwan and the Philippines, Jong-Sung You noted that the concentration of wealth created by “chaebol industrialization increased corruption over time in Korea, in comparison with Taiwan.”[5] You found that cronyist Korean chaebols, the large, family-controlled, vertical monopolies established with the encouragement of South Korea’s dictator-president Park Chung Hee in the 1960s (and modeled on the pre-World War II zaibatsu in Japan), intended to spur rapid industrialization, but devolved into economically (and politically) destructive cronyist arrangements.
                                        • Naresh Khatri, Eric Tsang, and Thomas Begley concluded that cronyism is “more likely to occur in vertical than horizontal cultures” and “most likely to occur in vertical collectivist cultures” and “least likely to occur in horizontal individualist cultures.”[6] They note that “collectivist cultures value in-group relationships based frequently on kinship or other ascriptive ties” and “vertical cultures assume that people are different from one another, take hierarchy as a given, and accent status differences as well as respect for authority,” whereas “horizontal cultures value equality, see people as similar to one another, therefore interchangeable, and minimize status and authority distinctions” and that horizontalists “want to ensure that such decisions are made by those who know the limits of their power and subject their decisions to scrutiny.”[7]

                                        It is clear that the values and core principles enshrined in the Index of Economic Freedom are more in sync with the “individualists” and “horizontalists” in Khatri, Tsang, and Begley’s paradigm. They note that vertical collectivists tend toward “executive privilege under competitive conditions combined with in-group obligation in a collectivist environment” and that this “orients vertical collectivist cultures toward the highest levels of cronyism.”[8]

                                        A graph of countries according to their Index ranking confirms this hypothesis. It clearly demonstrates that “vertical collectivist countries such as Indonesia and Bangladesh rank among the most corrupt, and horizontal individualist countries such as Finland and Denmark rank among the least,” both on Transparency International’s Corruption Perceptions Index and on the Heritage Index.[9] (See Chart 1.)


                                        9. Marx&rsquos Legacy

                                        At this point, we might be expected briefly to survey Marx&rsquos legacy.

                                        That legacy is often elaborated in terms of movements and thinkers. However, so understood, the controversy and scale of that legacy make brevity impossible, and this entry is already long enough. All we can do here is gesture at the history and mention some further reading.

                                        The chronology here might provisionally be divided into three historical periods: from Marx&rsquos death until the Russia Revolution (1917) from the Russian Revolution to the fall of the Berlin Wall (1989) and since 1989. It seems hard to say much that is certain about the last of these periods, but some generalisations about the first two might be hazarded.

                                        That first period of &ldquoClassical Marxism&rdquo can be thought of in two generational waves. The first smaller group of theorists was associated with the Second International, and includes Karl Kautsky (1854&ndash1938) and Plekhanov. The succeeding more activist generation includes Rosa Luxemburg (1871&ndash1919), V.I. Lenin (1870&ndash1924) and Leon Trotsky (1879&ndash1940).

                                        The second period is perhaps dominated by &ldquoSoviet Marxism&rdquo and the critical reaction from other Marxists that it provoked. The repressive bureaucratic regimes which solidified in the Soviet Union and Eastern Europe repressed independent theoretical work, including scholarly editorial work on the writings of Marx and Engels. However, they also provoked a critical reaction in the form of a body of thought often called &ldquoWestern Marxism&rdquo, usually said to include the work of Antonio Gramsci (1891&ndash1937), Theodor Adorno (1903&ndash1969), and Althusser. The later parts of this period saw the continuing development of &ldquoCritical Theory&rdquo, as well as the birth of currents such as &ldquoAnalytical Marxism&rdquo whose longer term impact is uncertain.

                                        These first two periods are both partly covered by the Polish philosopher and historian of ideas, Leszek Kołakowski, in the final two volumes of his encyclopaedic three volume Main Currents of Marxism (1976 [1978]). A succinct critical account of the emergence and distinctive character of Western Marxism is provided by Perry Anderson in his Considerations on Western Marxism (1976). And some of the more philosophically interesting authors in this latter tradition are also covered elsewhere in this Encyclopaedia (see the Related Entries section below). Finally, and edging a little into the third of these historical periods, Christoph Henning offers an account of the (mis) readings of Marx&mdashespecially those replacing social theory with moral philosophy&mdashin German philosophy from Heidegger to Habermas and beyond, in his Philosophy After Marx (2014).

                                        However, we might also think of Marx&rsquos legacy, less in terms of thinkers and movements, and more in terms of reasons for wanting to study Marx&rsquos ideas. In that context, we would stress that this is not simply a question of the truth of his various substantive claims. The work of philosophers is, of course, also valued for the originality, insight, potential, and so on, that it may also contain. And, so judged, Marx&rsquos writings have much to offer.

                                        The various strands of Marx&rsquos thought surveyed here include his philosophical anthropology, his theory of history, his critical engagement with the economic and political dimensions of capitalism, and a frustratingly vague outline of what might replace it. Whatever the connections between these threads, it seems implausible to suggest that Marx&rsquos ideas form a system which has to be swallowed or rejected in its entirety. It might, for instance, be that Marx&rsquos diagnosis looks more persuasive than his remedies. Readers may have little confidence in his solutions, but that does not mean that the problems he identifies are not acute.