Schnelle Fakten über den Krieg gegen Drogen

Schnelle Fakten über den Krieg gegen Drogen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Der aktuelle Krieg gegen Drogen, eine kurze Zusammenfassung: mit kurzer Geschichte, Testergebnissen und Fakten


Heute werden wir uns der Drogenkontrollpolitik und den damit verbundenen Fakten nähern. Wie viele von Ihnen wissen, tragen Drogen und ihre Auswirkungen heute in den Vereinigten Staaten stark zur allgemeinen Kriminalität bei. Es ist unsere Pflicht als Strafverfolgungsbehörden, wenn möglich zu verhindern und das Gesetz durchzusetzen, wenn die Prävention versagt. Um unseren Aufgaben besser gerecht zu werden, müssen wir in der Lage sein, nach potenziellen Fehlern im System zu suchen und daran zu arbeiten, diese stattdessen in Vorteile umzuwandeln. In den Vereinigten Staaten gibt es heute viele Fälle von öffentlicher Ordnung, die auf fehlerhaften allgemein akzeptierten Meinungen oder schlimmerer Politik basierend auf moralischen Ansichten, die sich nicht in den Fakten widerspiegeln, gebildet wurden. Eine dieser Richtlinien ist das Verbot von Drogen und Drogenkonsum. Gegenwärtig wird in den Vereinigten Staaten ein "Krieg" gegen Drogen geführt, und laut Präsident Reagan und seiner Frau Nancy war es Zeit für Drogen, "einfach nein zu sagen". Natürlich wissen medizinische, wissenschaftliche und soziologische Personen, dass dies nicht annähernd so einfach ist, wie es sich diese Politiker gewünscht haben. Der Drogenkrieg begann jedoch nicht in den 1980er Jahren, sondern in diesem Land viel früher, obwohl der sehr öffentliche Krieg gegen Drogen in den 1980er Jahren begann. Mit dem Aufkommen neuer "Designer"-Drogen kamen neue Wellen der Kriminalität, und Reagan begann den Krieg in Kraft. Gegenwärtige Politiker tragen den Mantel in Bezug auf Drogen und die Drogenkontrollpolitik der Vereinigten Staaten hoch, viele sind stolz auf ihre Haltung und behalten diese Haltung ungeachtet der potenziellen Kosten für Leben und des ausgegebenen Geldes weiterhin bei.

Bereits im Jahr 1914 und dem Harrison Narcotic Act (Harrison Narcotics Tax Act, 1914), der den Kokainkonsum verbot, hat die US-Regierung ihre Gesetzgebung zu Drogen auf fehlerhafte moralische Reaktionen auf etwas gestützt, mit dem sie gute Steuereinnahmen hätte erzielen können. Kokain wurde in den Vereinigten Staaten in Form von "Tonika", Hustensäften und sogar als aromatisiertes Getränk namens "Coca Cola" eingeführt. Kokain war für viele Europäer und Menschen der Oberschicht auf der ganzen Welt lange Zeit eine der größten Drogen der Wahl. Es wurde von vielen Ärzten und Apothekern Mitte des 19. Jahrhunderts bis Anfang des 20. Jahrhunderts als ungefährliche, wohltuende Behandlung angepriesen. Selbst nach seiner Illegalisierung durch das Harrison Narcotics Act neigten Menschen aus dem oberen Ende der Gesellschaft dazu, es zu konsumieren und tun es bis heute. Eine Droge, die aus Kokain stammte, war Crack, ein Derivat und eine verdünnte Version von echtem Kokain. Als Crack-Kokain in den frühen 1980er Jahren zum ersten Mal auf die Straße kam, sahen viele die Verwüstung, die in den Versuchen von Drogenkartellen resultierte, ihre Anteile zu ergreifen. Wenn diese Droge legal wäre, hätte es natürlich überhaupt keinen Grund für die Kriminalitätswellen gegeben, aber dank des Harrison Narcotics Act wurden im Laufe der Zeit mehrere andere Gesetze erlassen, und viele andere Drogen waren illegal. Eine andere Droge waren Amphetamine, die in der modernen Welt als Methamphetamine oder Crystal, Crystal Meth usw. bekannt sind. Diese Droge wurde erstmals Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt und von medizinischem und wissenschaftlichem Personal verwendet, um ihnen zu helfen, "weiterzumachen", die Armee nahm sie bald auf und schließlich "verwandelte" es sich in die Droge, die wir heute als Crystal Meth kennen. Ein weiteres wichtiges Thema für die rechtliche Seite des Drogenkriegs waren PCP und Marihuana.

Marihuana ist die interessanteste Droge aller Pflanzen, auf denen es wächst, und kann für viele Dinge verwendet werden, die wir derzeit auf Erdölbasis verwenden. Einer der größten Mythen über Marihuana ist, dass es sich um eine Einstiegsdroge handelt. Dies hat sich als falsch erwiesen: „Marihuana führt nicht dazu, dass Menschen harte Drogen konsumieren. Was die Gateway-Theorie als kausale Erklärung darstellt, ist eine statistische Assoziation zwischen gewöhnlichen und ungewöhnlichen Drogen, eine Assoziation, die sich im Laufe der Zeit ändert, wenn verschiedene Drogen zu- und abgenommen werden in der Prävalenz." (Morral, McCaffery, Paddock 2002) Es gibt auch mehrere andere Studien, die zeigen, dass Marihuana in moderaten Portionen tatsächlich weniger schädlich ist als Zigaretten. Eine dieser Studien zeigt die folgenden Informationen: "Es gab keine Berichte über Lungenkrebs, die ausschließlich mit Marihuana zusammenhängen, und in einer großen Studie, die 2006 der American Thoracic Society vorgelegt wurde" (Center on Addiction and Substance Abuse 1995) Marihuana ist, dass es für die Gesundheit einer Persona extrem schädlich ist. Laut "1995, basierend auf dreißig Jahren wissenschaftlicher Forschung, kamen die Redakteure der britischen medizinischen Fachzeitschrift Lancet zu dem Schluss, dass das Rauchen von Cannabis, auch langfristig, nicht gesundheitsschädlich ist." (Deglamorising Cannabis 1995) Ein weiterer Teil ist der medizinische Nutzen von Marihuana, "Marihuana hat sich als wirksam erwiesen, um die durch eine Krebs-Chemotherapie verursachte Übelkeit zu reduzieren, den Appetit bei AIDS-Patienten zu stimulieren und den Augeninnendruck bei Menschen mit Glaukom zu senken." (Vinciguerra, Moore, Brennan 1988) und es ist gut für Patienten mit neurologischen Störungen (einschließlich Nervenschmerzen) „Es gibt auch bemerkenswerte Beweise dafür, dass Marihuana die Muskelspastik bei Patienten mit neurologischen Störungen reduziert.“ (Baker, Pryce, Croxford 2000) Jetzt wird nach Angaben der US-Regierung jeder dieser „Mythen“ als Tatsache zitiert, glauben die Leute leider, dass unsere Regierung und die Politiker, die öffentliche Politik machen, nie falsch liegen. Wenn es um medizinische Anwendungen geht, sagt die Regierung Folgendes: Daten oder menschliche Daten unterstützen die Sicherheit oder Wirksamkeit von gerauchtem Marihuana für den allgemeinen medizinischen Gebrauch." (Office of National Drug Control Policy, 2009) Wenn es um den Schaden (oder das Fehlen davon) durch Marihuana geht, erklärt die Regierung Folgendes: " Marihuana hat ein hohes Missbrauchspotenzial und kann abhängig machen. Der häufige Konsum von Marihuana führt zu einer Toleranz gegenüber den psychoaktiven Wirkungen und Raucher kompensieren, indem sie häufiger rauchen oder Marihuana mit höherer Potenz suchen." (Office of National Drug Control Policy, 2009) Diese Aussage widerspricht direkt den tatsächlichen medizinischen Fakten, die mit Marihuana verbunden sind. Es gibt mehrere andere verbreitete Mythen in Bezug auf Marihuana und so wichtig es ist, um alle Fakten zu liefern, werden die oben genannten vorerst ausreichen. Wie Sie jedoch sehen, wird die öffentliche Ordnung von faktenbasierten Beweisen abgelenkt und stattdessen alte "Mythen" verwendet .

Wenn es um Kriminalität geht, ist die Bundesregierung ganz klar der Meinung, dass Drogenkriminalität falsch ist, da die meisten gesetzestreuen Bürger zustimmen werden. Was jedoch häufig nicht erwähnt wird, ist, dass die Einnahme von Drogen nicht unbedingt so sehr zu Kriminalität führt, sondern dass die Drogen selbst illegal sind. Nach Angaben der US-Regierung „tragen Drogendelikte und der drogenkonsumierende Lebensstil maßgeblich zum US-Kriminalitätsproblem bei“ (Drug-Related Crime, 2000). in den Vereinigten Staaten ist drogenbezogen. Leider neigen unsere politischen Beauftragten dazu, die Sache aus dem falschen Blickwinkel zu betrachten: "Die Staatsausgaben für das Rauchen und den Missbrauch von Alkohol und illegalen Drogen erreichten 2005 468 Milliarden US-Dollar, was mehr als ein Zehntel der kombinierten Ausgaben von Bund, Ländern und Gemeinden ausmachte für alle Zwecke, so eine neue Studie." (Eckholm, 2009) Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten nach Angaben des Federal Bureau of Investigations "Im Jahr 1973 wurden in den Uniform Crime Reports (UCR) des FBI 328.670 Festnahmen wegen Verstößen gegen das Drogengesetz protokolliert. Im Jahr 2007 stieg diese Zahl auf 1.841.182 Festnahmen für In der UCR wurden Verstöße gegen das Drogengesetz protokolliert. Auch im Jahr 2006 wurden 597.447 Festnahmen für alle Gewaltverbrechen und 1.610.088 Festnahmen für alle Eigentumsdelikte gemeldet, von insgesamt 14.209.365 Festnahmen für alle Straftaten." (FBI Uniform Crime Reports 2008) Diese Zahlen machen fast 4 % der Gesamtbevölkerung in den Vereinigten Staaten und über 25 % der in den Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen aus. Ob wir wollen oder nicht, ein "Krieg" gegen Drogen ist vielleicht nicht die beste Lösung für dieses Problem. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Kriminalitätsraten nach den enormen Razzien gegen Drogen und Drogenkonsumenten direkt nach der Reagan-Regierung in die Höhe geschossen sind. Derzeit geben wir in den Vereinigten Staaten mehr Geld aus, um diesen Krieg zu „bekämpfen“, der Kriminalität und Sucht verstärkt hat, als für unsere Schulen, Gesundheitsfürsorge und Sozialprogramme zusammen, anstatt Sucht zu behandeln und Kriminalität zu stoppen, haben unsere Politiker beides erhöht.

Die möglichen langfristigen Auswirkungen der aktuellen Drogenbekämpfungspolitik sind weitreichender, als wir derzeit glauben. Obwohl es unmöglich ist, die Zukunft vorherzusagen, könnte man vernünftigerweise annehmen, dass wir im Fall des aktuellen "Drogenkriegs" kläglich versagen. Die Zukunft wird über einen längeren Zeitraum große Veränderungen mit sich bringen. Wir werden eine Entkriminalisierung und schließlich eine Legalisierung mit Besteuerung sehen. Obwohl die Umsetzung mehrere Jahre dauern kann, wird es passieren. Ich empfehle den einzelnen Bezirken und Bundesländern, die diesbezüglichen Fakten zu berücksichtigen und die Inhaftierung einfacher Drogendelikte abzulehnen. Die Behandlung ist in vielen Fällen eine gültige und weitaus bessere Option. Eine Rehabilitation ist für Drogendelikte in vielen Fällen möglich und notwendig. Derzeit gibt es in diesem Land eine Flut von Gefangenen und ein großer Teil von ihnen steht in direktem Zusammenhang mit Drogen. Um die Kriminalität noch weiter zu reduzieren und ihr Wiederauftreten zu verhindern, muss innerhalb des Systems eine Rehabilitation angegangen werden. Es ist notwendig, dieses Thema als Fachleute und nicht als Moralisten anzugehen. Wir sind uns alle einig, dass uns unser persönliches Wertesystem antreibt. Wir können jedoch auch sehen, dass wir, wenn wir Fakten ignorieren und kontroverse Themen wie dieses mit unserem moralischen Hut auf dem Kopf gegenüber unserem logischen Hut angehen, tatsächlich sicherstellen, dass wir niemals vorankommen und die Kriminalität tatsächlich reduzieren. Es sollte das Ziel der Staaten und der lokalen Strafverfolgungsbehörden sein, die Kriminalität zu reduzieren, indem sie die wirklichen Probleme angreifen und gleichzeitig diejenigen rehabilitieren, die es sein können.

Rehabilitation ist ein umstrittenes Thema, und leider gibt es nicht genügend harte Daten, um auf breiter Ebene voranzukommen. Es ist notwendig, diese Daten zu erstellen. Ich schlage vor, dass wir innerhalb unserer gegenwärtigen Gefängnispopulation strenge Testverfahren einleiten und zunächst Überwachungs- und Zwölf-Schritte-Programme verwenden. Wenn wir einen Prozentsatz der minderjährigen, drogenbezogenen Straftäter nehmen und statt sie ins Gefängnis zu bringen, Überwachungsgeräte anbringen, gibt es ein paar gute Überwachungsarmbänder, die dem Straftäter die Möglichkeit bieten, zu arbeiten und Aufgaben unter der Anleitung von auszuführen ihre jeweiligen Bewährungshelfer. Eines dieser Überwachungsgeräte ist das folgende "Der SleepTime 24/7 Alkohol- und andere Drogenmissbrauchsmonitor ermöglicht die Überwachung von Alkohol- und anderen Drogenmissbrauch rund um die Uhr, sieben Tage die Woche." (StreeTime Technologies, 2009) Der zweite Teil des Programms würde darin bestehen, sicherzustellen, dass sie an einem zwölfstufigen Programm teilnehmen oder sie in einigen Fällen in eine Austrocknungsklinik schicken. Dies kann geschehen, indem sie ihre Lizenzen widerrufen, staatliche IDs ausstellen und sie zu den Programmtreffen fahren. Andere Änderungen können Umzug, Jobsuche usw. sein. All dies muss angegangen und eine SOP (Standard Operating Procedure) eingeführt werden.

Durch die Verwendung des obigen Ansatzes profitieren wir von einer geringeren Anzahl von Wiederholungstätern. Es wäre notwendig, diejenigen, die in das Programm eintreten, zu verfolgen und zu verfolgen, um festzustellen, ob es erkennbare Verhaltens- und Handlungsänderungen gibt. Dies erfordert natürlich den Beitrag und die Unterstützung der Gemeinschaft, aber am Ende könnten wir möglicherweise von einer erheblichen Verringerung der Kriminalität sowie einer erhöhten Produktivität und langfristigen Auswirkungen im Zusammenhang mit den Familien und dem Einflussbereich jedes Täters profitieren. Es sollte unser Ziel sein, einen neuen Standard in Bezug auf die Drogenkontrolle und die aktuellen Durchsetzungsrichtlinien zu erreichen. Strafjustiz soll Gerechtigkeit bewahren und erforderlichenfalls durchsetzen, um dies effektiv zu tun. Wir müssen einige dieser Probleme von alternativen Standpunkten aus angehen.

Zusammenfassend haben wir einiges über die Geschichte im Zusammenhang mit dem aktuellen "Krieg gegen Drogen" sowie über Fakten im Zusammenhang mit Konsum und Kriminalitätsraten erfahren. Es war das Ziel des Autors, eine ausgewogene Sichtweise zu präsentieren und eine Alternative zu aktuellen Strafverfolgungsansätzen in Bezug auf Drogenkriminalität zu bieten. Es gibt zwar Gesetze, die vieles davon regeln, aber es ist auch möglich, dies auf bundesstaatlicher oder lokaler Ebene anzugehen. Es ist die Hoffnung des Autors, dass wir die Reduzierung der Drogenkriminalität aus einer Perspektive angehen, die Behandlung und Rehabilitation bietet. Indem wir die Ursachen der Kriminalität verstehen und sie behandeln, können wir sie weitaus weiter reduzieren, mit viel weiterreichenden Auswirkungen.

(Hinweis: Sie können anzeigen jeden Artikel als eine lange Seite, wenn Sie sich als Advocate-Mitglied oder höher anmelden).


Die verborgene Geschichte des Rassismus im Krieg gegen Drogen

Das erste Anti-Drogen-Gesetz in unserem Land war ein lokales Gesetz in San Francisco, das 1875 verabschiedet wurde. Es verbot das Rauchen von Opium und richtete sich an die Chinesen, weil das Rauchen von Opium eine besondere chinesische Gewohnheit war. Es wurde angenommen, dass chinesische Männer weiße Frauen zum Sex in Opiumhöhlen lockten. Im Jahr 1909 machte der Kongress das Rauchen von Opium zu einem Bundesvergehen, indem er das Anti-Opium-Gesetz erließ. Es verstärkte den chinesischen Rassismus, indem es eine Ausnahme für das Trinken und das Injizieren von Opiattinkturen, die bei Weißen beliebt waren, festlegte.

Auch die Kokain-Regulierung wurde durch rassistische Vorurteile ausgelöst. Kokainkonsum wurde mit Schwarzen in Verbindung gebracht, genauso wie Opiumkonsum mit Chinesen in Verbindung gebracht wurde. Zeitungsartikel trugen rassistisch aufgeladene Schlagzeilen, die Kokain mit gewalttätigem, asozialem Verhalten von Schwarzen in Verbindung brachten. Ein 1914 New York Times Artikel verkündet: „Negro Cocaine ‚Fiends‘ sind eine neue Bedrohung des Südens: Mord und Wahnsinn nehmen bei Schwarzen der unteren Klasse zu, weil sie zum ‚Sniffing‘ übergegangen sind“. im Süden sind das direkte Ergebnis des kokainverrückten Negerhirns." Es überrascht nicht, dass 1914 auch das Jahr war, in dem der Kongress den Harrison Tax Act verabschiedete, der Opium und Kokain effektiv verbot.

Das Marihuana-Verbot hatte auch rassistische Hintergründe. Diesmal waren es die Mexikaner. So wie Kokain mit schwarzer Gewalt und irrationalem Verhalten in Verbindung gebracht wurde, wurde Marihuana in den südwestlichen Grenzstädten - beginnend in den frühen 1920er Jahren - als Ursache der mexikanischen Gesetzlosigkeit angesehen. Ein texanischer Polizeihauptmann schlug vor, dass Marihuana den Mexikanern übermenschliche Kraft verlieh, um Gewalttaten zu begehen:

Unter Marihuana [werden] Mexikaner sehr gewalttätig, besonders wenn sie wütend werden und einen Beamten angreifen, selbst wenn eine Waffe auf ihn gezogen wird. Sie scheinen keine Angst zu haben. Ich habe auch festgestellt, dass sie unter dem Einfluss dieses Unkrauts eine enorme Kraft haben und es mehrere Männer braucht, um einen Mann zu handhaben, während ein Mann ihn unter normalen Umständen mit Leichtigkeit handhaben könnte.

Die American Coalition - eine Anti-Einwanderungsgruppe - behauptete noch 1980: "Marihuana, das vielleicht heimtückischste aller Betäubungsmittel, ist ein direktes Nebenprodukt der uneingeschränkten mexikanischen Einwanderung."

Die rassistischen Folgen unserer Drogengesetze haben sich fortgesetzt. In ihrem Artikel The Discrimination Inherent in America's Drug War berichtete Kathleen R. Sandy 2003, dass schwarze Amerikaner damals ungefähr 12 Prozent der Bevölkerung unseres Landes und 13 Prozent der Drogenkonsumenten ausmachten. Dennoch machten sie 33 Prozent aller drogenbedingten Festnahmen, 62 Prozent der drogenbedingten Verurteilungen und 70 Prozent der drogenbedingten Inhaftierungen aus.

Das konzertierte Vorgehen des Landes gegen Drogen – und die Verhängung immer härterer Strafen für illegalen Konsum, Import und Vertrieb – verdankt seine Entstehung wahrscheinlich der Ernennung von Harry Anslinger im Jahr 1930 zum Kommissar des neu geschaffenen United States Narcotics Bureau. Er startete eine Medienkampagne, um Marihuana als gefährliche Droge einzustufen. Zum Beispiel schrieb er einen großen Artikel mit dem Titel "Marihuana, der Mörder der Jugend". Es gab viele Anschuldigungen, Marihuana sei für die Förderung von Mord, Selbstmord und Wahnsinn verantwortlich. Anslingers Kampagne war überaus erfolgreich. Vor seinem Amtsantritt hatten nur vier Staaten Verbote gegen den nicht medizinischen Gebrauch von Marihuana erlassen – Kalifornien (1915), Texas (1919), Louisiana (1924) und New York (1927) – aber bis 1937 46 der damals 48 Staaten hatten Marihuana verboten.

Seitdem hat der Kongress eine Flut umfassender Anti-Drogen-Gesetze mit strengen Strafen erlassen. Zum Beispiel kann man heute für die Verteilung von einem Kilogramm Heroin zu lebenslanger Haft verurteilt werden, 40 Jahre für die Verteilung von 100 Gramm und 20 Jahre für die Verteilung einer beliebigen Menge. Trotzdem hat dies den Appetit des Landes auf illegale Drogen trotz des anhaltenden "Kriegs gegen Drogen" aller Regierungen seit der Gründung der Drug Enforcement Agency durch Präsident Nixon im Jahr 1972 nicht gedämpft, die im Laufe der Jahre auf fast 10.000 Mitarbeiter und ein Budget angewachsen ist von 2 Milliarden Dollar.

Laut Daten der National Household Survey on Drug Use and Health von 2010 gaben fast 120 Millionen Amerikaner ab 12 Jahren – etwa 47 Prozent dieser Bevölkerung – mindestens einmal in ihrem Leben illegalen Drogenkonsum an 15,3 Prozent gaben zu, eine illegale Droge konsumiert zu haben im Vorjahr und 8,9 Prozent – ​​rund 23 Millionen Menschen – im Vormonat. Die New York Times berichteten kürzlich, dass einer von 15 Gymnasiasten fast täglich Marihuana raucht.

Bei der Verurteilung sind die Hauptschuldigen Drogen. Etwa die Hälfte der rund 220.000 Kriminellen in den Bundesgefängnissen haben sie entweder in unser Land gebracht, hier verteilt oder sich anderweitig mit dieser illegalen Aktivität verbunden. Dies bedeutet, dass wahrscheinlich die Hälfte der 6,8 Milliarden Dollar des Budgets des Bureau of Prisons durch die Inhaftierung der kriminellen Drogenkonsumenten aufgezehrt wird. Die Hälfte der Gefängnisinsassen ist wegen Drogen dort, was uns jedes Jahr Milliarden von Dollar kostet, um sie im Gefängnis zu halten.

Frederic Block ist seit 34 Jahren als Rechtsanwalt tätig. Er wurde 1994 von Präsident Clinton als Richter an das Bundesdistriktgericht berufen. Block ist der Autor von Disrobed: Ein Einblick in Leben und Werk eines Bundesgerichtsrichters.


Drogen und Gangs Kurzinformation

Nationales Zentrum für Drogenaufklärung
ein Bestandteil der
US-Justizministerium.

Welche Beziehung besteht zwischen Drogen und Gangs?

Straßengangs, Outlaw-Motorradgangs (OMGs) und Gefängnisgangs sind die Hauptvertreiber illegaler Drogen auf den Straßen der Vereinigten Staaten. Banden schmuggeln auch Drogen in die Vereinigten Staaten und produzieren und transportieren Drogen innerhalb des Landes.

Mitglieder von Straßengangs wandeln Kokainpulver in Crack-Kokain um und produzieren den größten Teil des in den Vereinigten Staaten erhältlichen PCP. Gangs, hauptsächlich OMGs, produzieren auch Marihuana und Methamphetamin. Darüber hinaus sind Gangs zunehmend am Schmuggel großer Mengen Kokain und Marihuana sowie geringerer Mengen Heroin, Methamphetamin und MDMA (auch Ecstasy genannt) aus ausländischen Bezugsquellen in die USA beteiligt. Banden transportieren und verteilen in den Vereinigten Staaten hauptsächlich Kokainpulver, Crack-Kokain, Heroin, Marihuana, Methamphetamin, MDMA und PCP.

Im ganzen Land verteilt, variieren Straßengangs in Größe, Zusammensetzung und Struktur. Große, national verbundene Straßengangs stellen die größte Bedrohung dar, da sie große Mengen illegaler Drogen im ganzen Land schmuggeln, produzieren, transportieren und verteilen und extrem gewalttätig sind. Lokale Straßengangs in ländlichen, vorstädtischen und städtischen Gebieten stellen eine geringe, aber wachsende Bedrohung dar. Lokale Straßenbanden transportieren und verteilen Drogen in ganz bestimmten Gebieten. Diese Banden imitieren oft die größeren, mächtigeren nationalen Banden, um sich den Respekt der Rivalen zu verschaffen.

Einige Banden sammeln monatlich Millionen von Dollar, indem sie illegale Drogen verkaufen, Waffen schmuggeln, Prostitutionsringe betreiben und Diebesgut verkaufen. Gangs waschen Erlöse durch Investitionen in Immobilien, Tonstudios, Motorradläden und Bauunternehmen. Sie betreiben auch verschiedene bargeldbasierte Geschäfte wie Friseurläden, Musikgeschäfte, Restaurants, Catering-Dienste, Tattoo-Studios und Strip-Clubs, um Drogeneinnahmen mit Geldern aus legitimem Handel zu vermischen.

Nach oben

Wie groß ist das Ausmaß von Bandenoperationen und Kriminalität in den Vereinigten Staaten?

In den Vereinigten Staaten gibt es mindestens 21.500 Gangs und mehr als 731.000 aktive Gangmitglieder. Gangs betreiben kriminelle Aktivitäten in allen 50 Bundesstaaten und US-Territorien. Obwohl sich die meisten Bandenaktivitäten auf große städtische Gebiete konzentrieren, vermehren sich Banden auch in ländlichen und vorstädtischen Gebieten des Landes, da Bandenmitglieder vor dem zunehmenden Druck der Strafverfolgungsbehörden in städtischen Gebieten fliehen oder nach lukrativeren Drogenmärkten suchen. Diese Verbreitung in nichtstädtischen Gebieten wird zunehmend von Gewalt begleitet und bedroht die Gesellschaft insgesamt.

Laut einer Umfrage des Justizministeriums aus dem Jahr 2001 gaben 20 Prozent der Schüler im Alter von 12 bis 18 Jahren an, dass in den letzten 6 Monaten Straßengangs an ihrer Schule anwesend waren. Mehr als ein Viertel (28 %) der Schüler in städtischen Schulen gaben an, dass Straßengangs präsent waren, und 18 % der Schüler in Vorstadtschulen und 13 % in ländlichen Schulen berichteten über die Präsenz von Straßengangs. Öffentliche Schulen meldeten einen viel höheren Prozentsatz an Bandenpräsenz als Privatschulen.

Nach oben

Welche Gefahren sind mit Bandenaktivitäten verbunden?

Große Straßengangs wenden bereitwillig Gewalt an, um die Drogenvertriebsaktivitäten zu kontrollieren und auszuweiten. Mitglieder wenden Gewalt auch an, um sicherzustellen, dass sich die Mitglieder an den Verhaltenskodex der Bande halten oder um ein Mitglied am Verlassen zu hindern. Im November 2004 wurde ein 19-jähriges Gangmitglied in Fort Worth, Texas, zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt, weil es einen Jugendfreund erschossen hatte, der seine örtliche Straßengang verlassen wollte.

Behörden im ganzen Land berichten, dass Banden für die meisten schweren Gewaltverbrechen in den Großstädten der Vereinigten Staaten verantwortlich sind. Banden betreiben eine Reihe krimineller Aktivitäten, darunter Körperverletzung, Einbruch, Schießerei im Vorbeifahren, Erpressung, Mord, Identitätsbetrug, Geldwäsche, Prostitutionsoperationen, Raub, Verkauf von Diebesgut und Waffenhandel.

Was sind einige Anzeichen dafür, dass junge Leute in Bandenaktivitäten verwickelt sein könnten?

Verhaltensänderungen wie das Überspringen der Schule, das Abhängen mit verschiedenen Freunden oder an bestimmten Orten das Sprühen von Graffiti und das Verwenden von Handzeichen mit Freunden können auf eine Bandenzugehörigkeit hinweisen.

Darüber hinaus kleiden sich Gangmitglieder oft gleich, indem sie gleichfarbige Kleidung tragen, Bandanas tragen oder sogar ihre Hosenbeine auf eine bestimmte Weise hochkrempeln. Einige Gangmitglieder tragen bestimmte Designerlabels, um ihre Gangzugehörigkeit zu zeigen. Gangmitglieder haben oft Tattoos. Da auch Bandengewalt in der Rap-Musik häufig verherrlicht wird, versuchen junge Leute, die in Banden verstrickt sind, oft die Kleidung und Handlungen von Rap-Künstlern zu imitieren.

Da Drogenmissbrauch häufig ein Merkmal von Gangmitgliedern ist, können Jugendliche, die an Gangaktivitäten beteiligt sind, Anzeichen von Drogen- oder Alkoholkonsum aufweisen.

Weitere interessante Produkte:

  • 2C-T-7
  • 5-MeO-AMT
  • AMT
  • BZP
  • Kokain knacken
  • Crystal Methamphetamin
  • Drogenmissbrauch und psychische Erkrankungen
  • Drogengestützte sexuelle Übergriffe
  • Drogen-Utensilien
  • Drogen und das Internet
  • DXM
  • Fentanyl
  • Foxy
  • Braten
  • GHB und Analoga
  • Heroin
  • Inhalationsmittel
  • Jimsonkraut
  • Ketamin
  • Khat
  • LSD
  • Marihuana
  • MDMA
  • Methadon
  • Methamphetamin
  • Meth-Labor-ID und Gefahren
  • OxyContin
  • PCP
  • Kokainpulver
  • Verschreibungspflichtige Medikamente
  • Psilocybin
  • Ritalin
  • Rohypnol
  • Salvia divinorum
  • Soma
  • Steroide
  • Jugendliche und Drogen
  • Dreifaches C
  • Yaba
  • Huffing – Der Missbrauch von Inhalationsmitteln
  • Missbrauch verschreibungspflichtiger Medikamente und Jugend
  • Drogen, Jugend und das Internet

Kontaktiere uns

Unsere Adressen:

Nationales Zentrum für Drogenaufklärung
319 Washington Street, 5. Etage
Johnstown, PA 15901-1622
Telefon: 814-532-4601
FAX: 814-532-4690

NDIC Washington Verbindungsbüro
8201 Greensboro Drive, Suite 1001
McLean, VA 22102-3840
Telefon: 703-556-8970
FAX: 703-556-7807

Was könnte die Strafe sein?

1970 unterzeichnete Präsident Richard Nixon den Controlled Substances Act (CSA). Es zielte darauf ab, alle früheren Gesetze (die in die Hunderte gingen), die illegale Drogen und kontrollierte Substanzen betrafen, in einem einzigen Gesetz zu konsolidieren. Es ist vorgeschrieben, dass die Gesetze der Bundesstaaten mit dem Controlled Substances Act in Einklang stehen müssen, aber sie können enger oder strenger sein als das Bundesrecht. Sie dürfen Bundesgesetze nicht untergraben oder ihnen widersprechen. Wie wir beispielsweise bei Marihuana gesehen haben, ist dies oft nicht der Fall.

Die CSA ist eine Drogenpolitik des Bundes, die die Herstellung und den Vertrieb von kontrollierten Substanzen regelt. Dazu gehören Betäubungsmittel, Beruhigungsmittel, Halluzinogene und Stimulanzien. Medikamente werden in 5 Schemata eingeteilt. Dies macht es relativ einfach, ein neues Medikament in den Zeitplan aufzunehmen oder die Klassifizierung eines Medikaments zu ändern, ohne neue Gesetze zu erlassen. Es erleichtert auch den Gesetzgebern der Bundesstaaten, Verurteilungsrichtlinien für die fünf Kategorien und nicht für jede einzelne Droge zu entwickeln.

Zu den Kriterien, wo ein Medikament platziert werden soll, gehören, wie süchtig die Substanz ist und ob sie einen medizinischen Nutzen hat. Liste 1 enthält die am stärksten süchtig machenden Drogen und trägt die härtesten Strafen, während Drogen der Liste 5 nicht sehr wahrscheinlich süchtig machen und viel mildere Strafen nach sich ziehen. Die Fahrpläne sind wie folgt:

  • Zeitplan 1 – Ecstasy, LSD und Heroin. Marihuana wird trotz seiner nachgewiesenen medizinischen Verwendung immer noch als Medikament der Liste 1 angesehen. Marihuana ist das einzige verschreibungspflichtige Medikament mit dieser Klassifizierung.
  • Zeitplan 2 – Kokain, Morphin, Demerol, OxyContin, Percocet und Dilaudid
  • Zeitplan 3 – Anabole Steroide, Vicodin, Tylenol mit Codein und Marinol
  • Zeitplan 4 – Ambien, Xanax, Soma, Klonopin, Schlafmittel und Valium
  • Zeitplan 5 – Lyrica und Hustenstiller mit niedrigen Codeinkonzentrationen

Die Strafen für den Besitz von Drogen hängen weitgehend davon ab, zu welcher Liste die betreffende Droge gehört. Die Bundesstrafe für den Handel mit weniger als 50 kg Marihuana (eine Droge der Liste 1) ist ein Verbrechen und kann bis zu einer 5-jährigen Gefängnisstrafe und bis zu einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar für das erste Vergehen nach sich ziehen. Eine Person, die im Besitz eines Medikaments der Liste 5 ist, wird höchstwahrscheinlich eines Vergehens ersten Grades angeklagt und wird weniger als ein Jahr im Gefängnis verbringen.

Die Drug Enforcement Administration (DEA) wurde ebenfalls 1973 von Präsident Richard Nixon als Behörde geschaffen, die für die Durchsetzung des Controlled Substance Act sowie für die Regulierung der Verwendung von Controlled Substances zuständig ist. Die DEA überwacht die Herstellung, den Vertrieb, den Import und den Export von Arzneimitteln. Es arbeitet auch mit den staatlichen Strafverfolgungsbehörden zusammen, um den Drogenhandel und die Drogengewalt im Zusammenhang mit Banden einzudämmen.

Je nach Bundesland, in dem man wegen Drogenbesitzes verurteilt wird, gibt es sehr unterschiedliche Strafen. In Kalifornien, das einige der leichtesten Verurteilungsrichtlinien hat, werden erstmalige Straftäter mit einer Geldstrafe zwischen 40 und 500 US-Dollar belegt und können zu 15 bis 180 Tagen Gefängnis verurteilt werden. Am anderen Ende des Spektrums wird Kentucky, das die strengsten Richtlinien hat, eine Geldstrafe von bis zu 20.000 US-Dollar und eine Gefängnisstrafe von 2 bis 10 Jahren verhängen.

Sowohl die bundesstaatlichen als auch die bundesstaatlichen Verurteilungsrichtlinien richten sich nach der Drogenklasse (zu welchem ​​Zeitplan sie gehört), der Menge der besessenen Drogen und der Anzahl der Vorstrafen.

Unabhängig vom Staat wird der bloße Besitz illegaler Drogen am leichtesten geahndet, während die Absicht, Drogen zu verteilen oder zu produzieren (ob durch Herstellung oder Anbau), härtere Strafen nach sich zieht.

Viele Bundesstaaten haben Drogengerichte für Angeklagte wegen Drogendelikten eingerichtet. Dieses System wurde entwickelt, um das überlastete Gefängnissystem zu entlasten, in dem fast 75 % der Gefangenen wegen Drogendelikten inhaftiert waren. Der Zweck dieser Gerichte besteht darin, gewohnheitsmäßige Drogenkonsumenten und Straftäter zu rehabilitieren und sie gleichzeitig aus dem Gefängnis herauszuhalten. Anstatt vor Gericht zu gehen, verbringt ein Drogenangeklagter, der einem Drogengericht zustimmt, Zeit in einem Drogen- (oder Alkohol-) Rehabilitationsprogramm, unterzieht sich zufälligen Drogentests und erscheint regelmäßig vor dem Drogengericht. Angeklagte, die sich nicht an dieses Programm halten, können festgenommen und vor Gericht gestellt werden. Richter, die dem Drogengericht vorsitzen, haben ein hohes Maß an Kontrolle über die Arbeitsweise des Gerichts und dessen, was es den Angeklagten vorschreibt.


Der Krieg gegen die Drogen

Der „Krieg gegen Drogen“ bezieht sich auf den jüngsten Trend in den politischen und militärischen Systemen der Vereinigten Staaten zu umfassenden Verbotsbemühungen, um das illegale zu beenden Drogenhandel. Der Begriff Krieg wurde zum ersten Mal verwendet, um diese Politik zu beschreiben, als Präsident Richard Nixon am 18. Kongress zur Prävention und Kontrolle des Drogenmissbrauchs, in dem er den Drogenmissbrauch als „Staatsfeind Nummer eins“ bezeichnete. Nixon war jedoch nicht der erste US-Präsident, der eine strenge Drogenkontrollpolitik unterstützte, seine Aktionen waren eine Fortsetzung der bestehenden Politik.

Einer der wichtigsten Aspekte des US-Drogenkriegs lässt sich bis ins Jahr 1952 zurückverfolgen, als der Kongress den Boggs Act verabschiedete. Dieses Gesetz begründete die US-Politik der obligatorische Mindeststrafe. Bei zwingenden Mindeststrafen sind Gerichte verpflichtet, Ersttäter je nach Droge mit einer Mindeststrafe zu verurteilen. Die Boggs Act bezog sich speziell auf den Besitz von Cannabis, und viele seiner Elemente wurden später aufgehoben. Die Gesetz zur Bekämpfung des Drogenmissbrauchs von 1986 das System der obligatorischen Mindeststrafen gestärkt und Bestimmungen für andere Arten von Drogen hinzugefügt. Obligatorische Mindeststrafen wurden als unflexibel und ungerecht kritisiert und haben zum allgemeinen Trend der Überbelegung von Gefängnissen in den Vereinigten Staaten beigetragen. Nach Angaben des Bundesgefängnisses sind derzeit 49,8 % der Insassen, rund 100.000 Menschen, wegen eines Drogendelikts inhaftiert. Weniger als 30 % der Insassen sind Gewalttäter.

Obwohl es in den Vereinigten Staaten seit 1860 Gesetze zum Drogenverbot gibt, wird der Drogenkrieg stark mit Präsident Ronald Reagan. 1986 unterzeichnete Reagan das Gesetz Gesetz zur Bekämpfung des Drogenmissbrauchs, das zusätzlich zur Verschärfung der obligatorischen Mindeststrafmaße 1,7 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung des Drogenkriegs bereitstellte und das vom Bund überwachte Entlassungsprogramm von einem rehabilitativen auf einen strafenden Fokus verlagerte. Die betreutes Release-Programm bezieht sich auf die Maßnahmen, die Häftlinge bei ihrer Entlassung auf Bewährung durchführen müssen. Diese Programme bestehen in der Regel aus regelmäßigen Drogentests und Treffen mit Bewährungshelfern. In der Vergangenheit waren diese Systeme vorhanden, um genesenden Drogenabhängigen zu helfen, auf dem richtigen Weg zu bleiben, nachdem sie aus dem Gefängnis entlassen wurden. Die Verlagerung zu einem strafenden Fokus spiegelte jedoch den Wunsch wider, diejenigen zu bestrafen, die an illegalen Drogen beteiligt sind, anstatt ihnen zu helfen, sich zu erholen und ihr Leben wieder in den Griff zu bekommen. Während der Präsidentschaft von Reagan, der First Lady, Nancy Reagan startete eine Kampagne namens 'Sag einfach nein', das sich darauf konzentrierte, Jugendliche über die Gefahren des Drogenmissbrauchs aufzuklären und wie sie „Nein“ zu Drogen sagen können.

Einer der bemerkenswertesten Aspekte des Krieges gegen Drogen ist seine offensichtliche Ausrichtung auf einkommensschwächere und Minderheitengemeinschaften. With the passing of the Anti-Drug Abuse Act of 1986, possession of 28 grams of crack cocaine warrants a five year mandatory minimum sentence for a first-time offender. In order to get the same sentence for possession of powder form cocaine, someone would have to have 500 grams. While some argue that crack cocaine is more addictive and therefore deserves a higher sentence, some medical experts dispute this by stating that there is no pharmacological difference between the two forms of cocaine. Many people assert that, because crack cocaine is statistically linked to impoverished Black communities while powder cocaine use is most common among affluent White communities, the legal disparity between powder and crack cocaine is potentially rooted in racist beliefs. While both forms of the drug are harmful and addictive, the drastic differences between the mandatory minimum sentences reflects a devotion to punish drug offenders at all costs, rather than on working to find a solution that would land less people in prison. In 2010, President Barack Obama signed into law the Fair Sentencing Act, which reduced the sentencing disparity between crack and powder cocaine.


10 Facts about Mexico’s Drug War

ATLANTA, Georgia – Mexico’s war on drugs has been raging for over seven years with devastating results. Thousands are dead, chaos reigns in the streets, and its citizens live in the fearful shadow of the powerful drug cartels. Unfortunately, the brutal violence, as well as the power of the cartels, has not decreased.

There seems to be plenty of blame to go around for the current state of violence in Mexico. For example, there is no question that America’s hunger for illegal drugs puts money directly into the pockets of violent cartels allowing their operations to continue, while Mexico, for decades, was complacent with the presence of cartels at almost every level of society.

In addition to cartel violence, Mexican citizens find themselves suffering under a militarized police force that commits frequent human rights abuses. Despite knowledge these abuses exist, the legal mechanisms designed to prevent such abuse are known for their weakness and corruption. Accounts have surfaced of forced confessions, beating, electrocutions, and medical examiners downplaying injuries from torture in reports to authorities.

Out of the 3,671 investigations that have been initiated by prosecutors only 15 soldiers have been prosecuted.

To spread awareness regarding the devastation wrought by the drug war, here are 10 important facts.

1. Drugs make up 3-4% of Mexico’s $1.5 trillion GDP.

2. The Committee to Protect Journalists has ranked Mexico as the 8 th deadliest country for reporters.

3. The Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms states that 90% of weapons confiscated in Mexico come from the United States.

4. The cartels reap $19 billion to $29 billion from U.S. drug sales alone.

5. Mexico has one of the highest rates of kidnapping in the world. An average of 70 people per month are abducted.

6. In 2012, Joaquin Guzman, leader of the Sinaloa cartel, made Forbes list of billionaires. Sinaloa controls up to 25 percent of the drugs that enter the United States through Mexico. The annual revenues produced by Sinaloa are over $3 billion.

7. In 2008, the U.S. created the Merida Initiative to provide assistance in the drug war. It consisted of sending $1.4 billion of aid to Mexico, Central America, Haiti and the Dominican Republic. In 2010, the partnership was extended and renamed Beyond Merida.

8. The drug industry is estimated to employ at least half a million people.

9. From 2006 to 2012, President Felipe Calderón deployed 50,000 troops confront the cartels.

10. Over 47,000 people have been killed since the war began in 2006.

Several options have been put forward to address the drug war from a policymaking perspective. Decriminalization remains the most popular prescription advocated by many officials in both the U.S. and Mexico.

Three former Latin American presidents have publicly stated they wish to see a “paradigm shift” toward decriminalization, which is seen by many as the most effective way to eventually curb demand and violence related to drugs.

Others contend that decriminalization would help support the cartels export market, and instead favor enforcement against violent dealers while also trying to reduce demand.

President Felipe Calderón’s successor, Enrique Peña Nieto, intends to continue the fight against the cartels. However, he has stated he intends to shift policies toward reducing violence instead of apprehending cartel members and drugs.


18 Facts About America’s Long and Costly War on Drugs

US troops parachute into Panama during Operation Just Cause, an invasion to arrest Manuel Noriega. US Air Force

12. Operation Just Cause and the arrest of Manuel Noriega

In 1971 the DEA attempted to indict Manuel Noriega of Panama, only to the thwarted by the Central Intelligence Agency. The CIA had allowed Noriega to conduct his drug trade activities for years because of his support of the Contras in Nicaragua. The CIA, under its director at the time, George H. W. Bush, funded Noriega and looked the other way as the Panamanian dictator shipped illegal drugs to markets which included the United States. In 1986 a CIA pilot and former Marine named Eugene Hasenfus was shot down in Nicaragua during a flight in which he had been delivering weapons covertly for the CIA to the Contras. Ronald Reagan denied that Hasenfus had any connection with the United States government, but papers discovered in the wreckage of the aircraft he had been flying revealed otherwise, including the links between the CIA and Noriega.

With Noriega then a liability to the American government, and an embarrassment to both Reagan and his vice-president, the same George Bush, the DEA was encouraged to indict Noriega, and with the indictment in hand the United States sent 25,000 troops to Panama to secure his arrest and overthrow his government. Hasenfus was indicted by the Sandinista government in Nicaragua, convicted, imprisoned, and pardoned in December. Noriega was tried in Miami for drug trafficking, racketeering, and money laundering, convicted, and sentenced to 40 years in federal prison. During his trial evidence reflecting his relationship with the CIA and George Bush was not allowed to be presented. Noriega was later extradited for trial in France, again convicted, and returned to the United States to serve his sentence.


Alarming Facts about The War on Drugs

The United States has a larger percentage of its population in prison than any country on Earth. Over 1.7 million human beings languish behind bars. Well over sixty percent of federal prisoners , and a significant fraction of state and local prisoners, are non-violent drug offenders, mostly first time offenders. Due to the War on Drugs, we have become the world's leading jailer. 1 out of 35 Americans is under the control of the Criminal Justice System. If present incarceration rates hold steady, 1 out of 20 Americans, 1 out of 11 men, and 1 out of 4 Black men in this country today can expect to spend some part of their life in prison.

Sources: Bureau ofJustice Statistics, Nation's Probation and Parole Population ReachedAlmost 3.9 Million Last Year, (press release), Washington D.C.: U.S.Department of Justice (1997, August 14).
Bonczar, T.P. & Beck, A.J., Lifetime Likelihood of Going to Stateor Federal Prison, Washington D.C.: Bureau of Justice Statistics,U.S. Department of Justice (1997, March), p. 1.
Currie, E., Crime and Punishment in America, New York, NY:Metropolitan Books, Henry Holt and Company, Inc. (1998), p. 3.

American Apartheid

One out of three young African American (ages 18 to 35) men in the United States are in prison or on some form of supervised release. The drug war is clearly a race war. Our country has more African American men in prison than in college.We call ourselves the Land of the Free, yet we have a four times higher percentage of Black men in prison than South Africa at the height of apartheid, an official national policy of institutionalized racism.

Sources: Substance Abuseand Mental Health Services Administration, National Household Survey on Drug Abuse: Population Estimates 1996, Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration (1997), p. 19,Table 2D
Bureau of Justice Statistics, Sourcebook of Criminal Justice Statistics 1996, Washington D.C.: U.S. Government Printing Office(1997), p. 382, Table 4.10, and p. 533, Table6.36
Bureau of Justice Statistics, Prisoners in 1996, Washington D.C.: U.S. Government Printing Office (1997), p. 10, Table13.

Prison Orphans

One out of nine school-age children has one or both parents in prison. At the present exponential increase in incarceration, this number will be one out of four alarmingly soon. We are breeding an entire generation of embittered and disenfranchised prison orphans. We are losing an entire generation of young people.

Sources: Califano,Joseph, Behind Bars: Substance Abuse and America's Prison Population,Forward by Joseph Califano. The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (1998).

Violent vs. Non-Violent Crimes:Prison Sentences

The average sentence for a first time, non-violent drug offender is longer than the average sentence for rape, child molestation, bank robbery or manslaughter. As our prisons rapidly fill to bursting, rapists and murderers are being given early release to make room for no parole drug offenders. While law enforcement continues to go after relatively easy drug violation arrests, every major city in this country has a record number of unsolved homicides.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Consequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report, 1994.
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

500,000 Deaths from Legal Drugs

Every year, 8,000 to 14,000 people die from illegal drugs in this country. Every year, over 500,000 people die from legal drugs (Tobacco, liquor and prescriptions). This is roughly a fifty to one ratio. Alcohol alone is involved in seven times more violent crimes than all illegal substances combined. Yet our Government continues to hugely subsidize alcohol and tobacco, while demonizing those who would exercise a different choice.

Sources: Califano,Joseph, Behind Bars: Substance Abuse and America's Prison Population, Forward by Joseph Califano. The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (1998).

Treatment, Not Punishment

It's been empirically shown that education and treatment is seven times more cost effective than arrest and incarceration for substance addiction, yet we continue to spend more tax dollars on prisons than treatment. In this 'Land of Liberty', we spend more money on prisons than on schools. We are clearly addicted to mass punishment of consensual 'crimes' on a staggering scale. The sheer magnitude of all the human misery generated in our government's war on it's own people is truly terrifying.

Sources: Rydell, C.P.& Everingham, S.S., Controlling Cocaine, Prepared for the Office of National Drug Control Policy and the United States Army, SantaMonica, CA: Drug Policy Research Center, RAND (1994).
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

98% Conviction Rate?

Federal prosecutors reportedly have a 98% conviction rate, and federal appellate courts reject 98% of appeals. The American Bar Association says this number should be closer to 60-70%. Does this mean that over 30% of those jailed are technically or literally innocent? (Do we really trust our government to do anything with 98% efficiency?) The nearly limitless and clearly unconstitutional powers that have been handed to the U.S. Attorneys by Congress is mind blowing in the extreme. The Bill of Rights is rapidly becoming a fond memory.

Sources: TheConsequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report,1994.
H.R. 3396, The Citizens Protection Act of1998, sponsored by Rep. Joseph McDade.
The NationalAssociation of Criminal Defense Lawyers (NACDL).
Punch and Jurists: The Cutting Edge Guide to Criminal Law
The American Bar Association (ABA).

Shot or Beheaded?

If Newt Gingrich has his way, you can be given the death penalty for 'trafficking' in two ounces of marijuana. Former 'Drug Czar' William Bennett (author of 'The Book ofVirtues'!) has advocated the public beheading of convicted drug offenders. LA Police Chief Daryl Gates has publicly stated that casual drug users should be taken from the court room and summarily executed. We are rapidly approaching a totalitarian police state, where absolute power flows directly from wealth, and any deviation from the officially mandated status quo can mean incarceration,torture or even death.

Source: H.R. 41: TheDrug Importer Death Penalty Act of 1997, by Rep. Newt Gingrich.
Ain't Nobodies Business If You Do, by PeterMcWilliams. (Prelude Press)

Prohibition And Violent Crimes

The prohibition of alcohol in the early part of this century financed the birth of the present day criminal underground. The prohibition of drugs has given incredible power to the inner city street gangs, and put hundreds of millions of dollars into their hands. A generation ago, they fought with knives and brass knuckles. Now they have submachine guns and high explosives. We have turned our cities into war zones.

Source: Drug Crazy, byMike Gray, [Random House, 240 pages, $23.95 Publication date June15, 1998]
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

Consensual

Because drug crimes are consensual, with no citizens filing charges, the Government has had to get very creative to motivate suspects to testify against each other in trial. Known criminals are routinely paid hundreds of thousands of dollars, and offered virtual immunity, luxurious perks, and drastically reduced sentences for their information and testimony. Our prisons are full to bursting with innocent victims. More and more, Federal prosecutors are acquiring almost unlimited powers in the courtroom. They set sentences they dictate trial protocol they have turned purchased betrayal of family and friends into a high art form. Judges in Federal trials are fast becoming mere automations.

Sources: TheConsequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report,1994.
H.R. 3396, The Citizens Protection Act of1998, sponsored by Rep. Joseph McDade.
Ain't Nobodies Business If You Do, by Peter McWilliams. (PreludePress)

(Rich Bargains)Poor Prison Terms

I have reviewed and studied literally hundreds of cases in preparation for this project, and I keep seeing the same alarming trend. The drug kingpins and professional criminals continually plea-bargain their way to freedom, or leave the country with all their wealth, while the low level offenders and innocent patsies, with no information to trade for leniency, and no resources for an adequate defense, are sentenced to insanely long terms. We are warring on the afflicted and the vulnerable.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Consequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report, 1994.
H.R. 3396 - Citizens Protection Act of 1998 -A bill to establish standards of conduct for Department of Justice employees, and to establish a review board to monitor compliance with such standards.

Just Say No

In thirty years of The War On Drugs, our government hasn't managed to accomplish even a small reduction in drug dealing and abuse, yet we have spent almost a trillion dollars. That is a huge fraction of the total national debt. All we've done is fill up our prisons at a terrifying rate, and pay homage to meaningless, mean-spirited rhetoric, like Zero Tolerance and Just Say No and Tough on Crime. By current estimates, we need to build a complete new Federal prison every two weeks just to keep up with the demand. At the present exponential rate of incarceration, we will have half of our population in prison within fifty years. Is this how we want to greet the new millennium? We will rip this nation to pieces.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

International Drug Trade

It has been estimated that almost 10% of international trade is in profits from illicit substances. Some third world countries count narco-dollars as a significant fraction of their gross national product. While the drug war destroys countless lives among the working and peasant classes, the privileged elite grows wealthy beyond imagining. There is a strong economic incentive to keep the war going ad infinitem. While our elected officials pay lip service to 'a drug free America', the CIA is routinely involved with massive international drug-trafficking to finance its covert operations.


How You Can Help

“Where life is precious, life is precious.” – Ruth Wilson Gilmore

We need to re-imagine how we respond to crime in this country. The Fair Fight Initiative is engaged in that effort through litigation, advocacy, and awareness campaigns that uncover injustices in our prisons and jails. The organization also provides support to victims of law enforcement violence so they can effectively pursue justice.

Please consider donating to the Fair Fight Initiative to support a society that truly values all human life.

Fair Fight Mission: Through litigation and community advocacy, Fair Fight Initiative exposes mistreatment in the law enforcement system and works to end mass incarceration.


Schau das Video: Nahrávka přednášky - Válka proti drogám v Mexiku jako antická tragédie. Na Pláni současnosti 2021