Die Rolling Stones bekämpfen das Gesetz und das Gesetz gewinnt

Die Rolling Stones bekämpfen das Gesetz und das Gesetz gewinnt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 29. Juni 1967 saß Keith Richards vor Richtern in Chichester, West Sussex, England, und sah sich einer Anklage gegenüber, die aus der berüchtigten Razzia von Richards' Redlands-Anwesen fünf Monate zuvor stammte. Obwohl die Razzia nur sehr wenig tatsächliche Drogen einbrachte, war die Bekanntheit der bereits berüchtigten Rolling Stones sehr groß. Bei dieser Razzia traf die Polizei bekanntermaßen auf eine junge Marianne Faithfull, die nur mit einem Bärenfell-Teppich bekleidet war, eine Tatsache, die der Staatsanwalt für den vorliegenden Fall als äußerst relevant zu erachten schien. Bei der Befragung von Richards versuchte Queens Counsel Malcolm Morris zu unterstellen, dass Faithfulls Nacktheit wahrscheinlich das Ergebnis eines Hemmungsverlusts aufgrund des Cannabiskonsums sei:

QC Morris: "Würden Sie im normalen Verlauf der Ereignisse zustimmen, würden Sie erwarten, dass sich eine junge Frau in Gegenwart von acht Männern, von denen zwei Mitläufer und der dritte ein marokkanischer Diener waren, schämt, wenn sie nichts als einen Teppich anhatte? ?"

Richards: "Überhaupt nicht."

Morris: "Sie halten das für ganz normal?"

Richards: „Wir sind keine alten Männer. Wir machen uns keine Sorgen über kleinliche Moral.“

Mit dieser einen Linie etablierte sich Richards nachdrücklich als Sprecher einer Generation, die die Werte des britischen Establishments nicht teilte. Die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen waren jedoch sehr ernst. Während Mick Jagger wegen des illegalen Besitzes von vier Amphetamintabletten angeklagt wurde, die er in Italien gekauft hatte, sah sich Richards der weitaus schwerwiegenderen Anklage ausgesetzt, sein Haus zum Rauchen von "indischem Hanf" zu gestatten .“

Nach seiner trotzigen Haltung im Zeugenstand zu urteilen, hat Richards die Möglichkeit einer Verurteilung möglicherweise nicht sehr ernst genommen. Tatsächlich war kein Marihuana in Richards Besitz gefunden worden, aber aufgrund der im Prozess vorgelegten Beweise eines von der Polizei entdeckten „süßen Weihrauchgeruchs“ wurde Richards zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Jagger wurde ebenfalls für schuldig befunden und zu drei Monaten verurteilt, aber er wurde sofort freigelassen, bis eine Berufung eingelegt wurde.

Richards hingegen wurde an diesem Tag im Jahr 1969 direkt ins Wormwood Scrubs Gefängnis geschickt, wo er von seinen Mithäftlingen wie, nun ja, ein Rockstar begrüßt wurde. Richards würde jedoch nur eine Nacht im Gefängnis verbringen, da er am nächsten Tag auf Kaution freigelassen wurde, ebenfalls bis zur Berufung. Seine Verurteilung wurde später aufgrund der nachteiligen Natur der Beweise der nackten jungen Frau in einem Bärenfell-Teppich aufgehoben. Richards seinerseits war auf jeden Fall zufrieden: "Ich mag etwas mehr Platz, ich mag es, wenn das Klo in einem separaten Bereich ist", sagte er später, "und ich hasse es, geweckt zu werden."


Geschichte der Behinderung: Die Bewegung für die Rechte von Menschen mit Behinderungen

Präsident George H. W. Bush unterzeichnet den Americans with Disabilities Act. Foto von Justin Dart, Jr., 1990 eingeschrieben.

Bild aus dem National Museum of American History (CC BY-SA 2.0 https://www.flickr.com/photos/nationalmuseumofamericanhistory/20825041956/)

Behandlung und Wahrnehmung von Behinderung haben sich seit den 1900er Jahren gewandelt. Dies geschah hauptsächlich, weil Menschen mit Behinderungen diese Veränderungen gefordert und geschaffen haben. Wie andere Bürgerrechtsbewegungen hat die Behindertenrechtsbewegung eine lange Geschichte. Beispiele für Aktivismus finden sich bei verschiedenen Behindertengruppen aus dem 19. Jahrhundert. Viele Ereignisse, Gesetze und Menschen haben diese Entwicklung geprägt. Bis heute sind der Americans with Disabilities Act (ADA) von 1990 und der darauf folgende ADA Amendments Act (2008) die größten rechtlichen Errungenschaften der Bewegung. Die ADA ist ein wichtiges Bürgerrechtsgesetz, das die Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens verbietet. Die Behindertenrechtsbewegung setzt sich weiterhin hart für Gleichberechtigung ein.

Organisationen von und für Menschen mit Behinderungen gibt es seit dem 19. Jahrhundert. In den 1900er Jahren wurden sie jedoch immer beliebter. Die Liga der Körperbehinderten organisierte sich in den 1930er Jahren und kämpfte während der Weltwirtschaftskrise um Beschäftigung. In den 1940er Jahren schloss sich eine Gruppe psychiatrischer Patienten zu We Are Not Alone zusammen. [2] Sie unterstützten Patienten beim Übergang vom Krankenhaus in die Gemeinde. 1950 schlossen sich mehrere lokale Gruppen zusammen und gründeten die National Association for Retarded Children (NARC). 1960 hatte NARC Zehntausende von Mitgliedern, von denen die meisten Eltern waren. Sie setzten sich dafür ein, alternative Betreuungs- und Bildungsformen für ihre Kinder zu finden. [3] In der Zwischenzeit erhielten Menschen mit Behinderungen in den 1900er Jahren Unterstützung durch die Führung verschiedener Präsidenten. Präsident Truman gründete 1948 das National Institute of Mental Health. Zwischen 1960 und 1963 organisierte Präsident Kennedy mehrere Planungskomitees zur Behandlung und Erforschung von Behinderungen. [3]

Der US-Kongress hat viele Gesetze verabschiedet, die die Rechte von Menschen mit Behinderungen entweder direkt oder durch Anerkennung und Durchsetzung von Bürgerrechten unterstützen. Bürgerrechtsgesetze wie Brown gegen Board of Education und seine Entscheidung, dass die Schultrennung verfassungswidrig ist, legten den Grundstein für die Anerkennung der Rechte von Menschen mit Behinderungen. Mehrere Abschnitte des Rehabilitationsgesetzes von 1973, die sich speziell mit der Diskriminierung von Behinderungen befassen, sind für die Behindertenrechtsbewegung besonders wichtig. Abschnitt 501 unterstützt Menschen mit Behinderungen am Arbeitsplatz des Bundes und in jeder Organisation, die Bundessteuergelder erhält. Abschnitt 503 verlangt positive Maßnahmen, die Beschäftigung und Bildung für Mitglieder traditionell benachteiligter Minderheitengruppen unterstützen. Abschnitt 504 verbietet die Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen am Arbeitsplatz und in ihren Programmen und Aktivitäten. Abschnitt 508 garantiert Menschen mit Behinderungen den gleichen oder vergleichbaren Zugang zu technologischen Informationen und Daten. Die Vorschriften für Abschnitt 504 des Rehabilitationsgesetzes von 1973 wurden geschrieben, aber nicht umgesetzt. 1977 war die Behindertenrechtsgemeinschaft des Wartens müde und forderte Präsident Carter auf, die Vorschriften zu unterzeichnen. Stattdessen wurde eine Task Force eingesetzt, um sie zu überprüfen. Aus Angst, dass die Überprüfung den Schutz des Gesetzes schwächen würde, bestand die American Coalition of Citizens with Disabilities (ACCD) darauf, dass sie bis zum 5. April 1977 in Kraft gesetzt werden oder die Koalition Maßnahmen ergreifen würde. Als das Datum eintraf und die Verordnungen nicht unterzeichnet blieben, protestierten Menschen im ganzen Land, indem sie sich bei den Bundesämtern für Gesundheit, Bildung und Soziales (der für die Überprüfung zuständigen Behörde) einsetzten. In San Francisco dauerte der Sitzstreik im Federal Building unverändert bis zum 28. April, als die Verordnungen endgültig unterzeichnet wurden. Laut Organisatorin Kitty Cone war dies das erste Mal, dass „Behinderung wirklich als eine Frage der Bürgerrechte und nicht als eine Frage der Wohltätigkeit und Rehabilitation angesehen wurde, im schlimmsten Fall Mitleid“. [4]

Das Gesetz über die Bildung aller behinderten Kinder von 1975 garantierte Kindern mit Behinderungen das Recht auf öffentliche Schulbildung. Diese Gesetze sind hauptsächlich auf die konzertierten Bemühungen von Behindertenaktivisten zurückzuführen, die für ihre Rechte protestieren und mit der Bundesregierung zusammenarbeiten. Insgesamt hat der Kongress der Vereinigten Staaten zwischen den 1960er Jahren und der Verabschiedung der ADA im Jahr 1990 mehr als 50 Gesetze verabschiedet.

Selbstvertretungsgruppen haben auch die nationale Diskussion über Behinderung geprägt. Selbstvertretung bedeutet, die eigenen Interessen zu vertreten. Zu diesen Gruppen gehören DREDF (Disability Rights Education and Defense Fund), ADAPT (Americans Disabled for Accessible Public Transportation, später geändert in Americans Disabled Attendant Programs Today) und das CIL (Center for Independent Living). Die CIL bietet Dienstleistungen für Menschen mit Behinderungen in der Gemeinde an. Die CIL begann in den frühen 1960er Jahren im Cowell Memorial Hospital. Das in Kalifornien gelegene Cowell Memorial Hospital wurde einst in das National Register of Historic Places aufgenommen. Das Gebäude ist jetzt abgerissen, aber sein Erbe ist erhalten geblieben. Das Krankenhaus unterstützte die „Rolling Quads“ und das „Disabled Students Program“ der University of California Berkeley. Die Studenten Ed Roberts und John Hessler gründeten beide Organisationen. Beide Männer lebten mit körperlichen Behinderungen und mussten nach ihrer Aufnahme an der Universität eine Wohnung finden. Studentenwohnheime konnten Roberts' eiserne Lunge, eine Atemhilfe für Menschen mit Kinderlähmung, oder Hesslers körperliche Bedürfnisse nicht bewältigen. Hessler und Roberts lebten stattdessen im Cowell Memorial Hospital, als sie Anfang der 1960er Jahre aufs College kamen. Mit Unterstützung des Beraters des College of San Mateo, Jean Wirth, forderten sie den Zugang zur Schule und ermutigten andere Schüler mit körperlichen Behinderungen, die UC Berkeley zu besuchen. Sie beeinflussten auch die Schularchitektur und -planung. Die UC Berkeley schuf schließlich Unterkünfte für diese Studenten. Dort legten die Studenten die Saat der Bewegung des unabhängigen Lebens. Die Bewegung für unabhängiges Wohnen unterstützt die Idee, dass Menschen mit Behinderungen ihre eigenen Entscheidungen über das Leben, Arbeiten und die Interaktion mit der umliegenden Gemeinschaft treffen können. Diese Bewegung ist eine Reaktion auf Jahrhunderte von betreutem Wohnen, psychiatrischen Krankenhäusern und Ärzten und Eltern, die Entscheidungen für Menschen mit Behinderungen getroffen haben.

Roberts, Hessler, Wirth und andere gründeten das Disabled Students Program an der UC Berkeley. Obwohl dies nicht das erste Programm dieser Art war – Illinois bot ab den 1940er Jahren ähnliche Dienste an – war das UC Berkeley-Programm bahnbrechend. Sie förderten die Inklusion für alle Arten von Studenten auf dem Campus. Das Programm inspirierte Universitäten im ganzen Land, ähnliche Organisationen zu gründen. Viele dieser Organisationen sind noch heute aktiv.

Dr. Frank Kameny bei Pride, 2010.

Foto von David (CC BY-2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frank_Kameny_June_2010_Pride_1.jpg)

Die Rolling Quads und CIL gehören zu zwei Gruppen der Behindertenrechtsbewegung. Behindertenaktivisten arbeiten auch mit anderen Gemeinschaften zusammen, um ihre Ziele zu erreichen. Menschen bilden Gemeinschaften auf der Grundlage gemeinsamer Werte, Ideen und Identität. Die Stärke und der Aktivismus einer Gemeinschaft können dazu beitragen, die Einstellungen in der gesamten Gesellschaft zu ändern. Die Wahrnehmung von Behinderung und die daraus resultierende Behandlung überschneiden sich oft mit anderen Gruppen, die sich für ihre Bürger- und Menschenrechte einsetzen. Ein Beispiel für diese Veränderung ist die Behandlung der lesbischen schwulen bisexuellen Transgender-Queer-Gemeinschaft (LGBTQ). Ärzte betrachteten Homosexualität bis ins 20. Jahrhundert als Krankheit. Sie könnten Männer und Frauen wegen ihrer sexuellen Vorlieben in psychiatrische Krankenhäuser schicken. Erst in den 1970er Jahren änderte sich diese "Diagnose".

Die Dr. Franklin Kameny Residence ist Teil dieser bedeutenden Geschichte. Kameny hatte als Astronom gedient und mit dem Kartendienst der US-Armee zusammengearbeitet. In den 1950er Jahren weigerte er sich, der Regierung seine sexuelle Orientierung preiszugeben. Als Reaktion darauf entließ die US-Regierung Kameny von seinem Job. Kameny verbrachte den Rest seines Lebens als Aktivist und Anwalt für LGBTQ-Rechte. Sein Zuhause bot den Menschen den Raum, sich sicher auszudrücken und zu identifizieren. 1973 führte Kameny erfolgreich den Kampf zur Abschaffung der Homosexualität aus dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) der American Psychiatric Association an. Das DSM ist das offizielle Handbuch, das von Angehörigen der Gesundheitsberufe verwendet wird, um psychiatrische Probleme und Behinderungen zu diagnostizieren. Mit dieser Entscheidung wurde der Status der Homosexualität als Störung rechtlich abgeschafft. Es half auch, die Wahrnehmung von Homosexualität zu ändern. Immer mehr Menschen begannen zu verstehen, dass es nicht falsch oder fehlerhaft war. Die Kameny Residence hilft uns weiterhin, die Arbeit der schwulen Bürgerrechtsgemeinschaft anzuerkennen und zu begrüßen.

Auch andere Aktivisten gingen auf die Straße und demonstrierten für Behindertenrechte. Einige dieser Proteste fanden an Orten statt, die heute im National Register of Historic Places aufgeführt sind. 1988 führten Studenten der Gallaudet University, der einzigen amerikanischen Universität speziell für gehörlose Studenten, den Protest "Deaf President Now" an. Studenten stellten mehrere Forderungen und forderten einen gehörlosen Präsidenten und eine mehrheitlich gehörlose Bevölkerung im Kuratorium. Dieser einwöchige Protest führte erfolgreich zur Ernennung des gehörlosen Präsidenten Dr. I. King Jordan. Ihr Protest inspirierte die Inklusion und Integration in allen Gemeinschaften. [5]

Zwei Jahre später, 1990, versammelten sich Demonstranten auf den Stufen des Kapitols der Vereinigten Staaten. Sie warteten gespannt auf die Durchfahrt der ADA, die aufgrund von Transportproblemen ins Stocken geraten war. Die Verkehrsbetriebe kämpften gegen die strengen Vorschriften für die Barrierefreiheit, ihre Lobbyarbeit verlangsamte den gesamten Prozess. Als Reaktion darauf machte sich eine Gruppe von Menschen mit Behinderungen auf den Weg zum Kapitol. Sie warfen ihre Rollstühle, Rollatoren und Krücken beiseite und stiegen die Stufen hinauf. Dieses Ereignis ist seitdem als "Capitol Crawl" bekannt. Indem sie sich die Treppen hochschleppten, drückten diese Demonstranten ihre täglichen Kämpfe aufgrund von physischen Barrieren aus. Dabei betonten sie die Notwendigkeit der Barrierefreiheit. Ikonische Bilder dieses Ereignisses verbreiteten sich im ganzen Land. Der Americans with Disabilities Act wurde schließlich im Juli 1990 verabschiedet und von Präsident George H.W. Busch. Die ADA und andere Bürgerrechtsgesetze haben die Möglichkeiten für Menschen mit Behinderungen verändert. Über 25 Jahre später gibt es jedoch noch viel zu tun.

Dieser Artikel ist Teil der Telling All Americans’ Stories Disability History Series. Im Mittelpunkt der Serie steht das Erzählen ausgewählter Geschichten durch historische Orte. Es bietet einen Einblick in die reiche und abwechslungsreiche Geschichte der Amerikaner mit Behinderungen.


Verweise:
[1] Behinderung Minnesota. The ADA Legacy Project: A Magna Carta and the Ides of March an die ADA, 2015
[2] Behinderungsgeschichte. Militanz für Behinderte - das Brunnenhaus aus den 1930er Jahren. Der Ursprung des Brunnenhauses.
[3] Michael Rembis, „Einleitung“, in Michael Rembis, hrsg. Häuslichkeit deaktivieren (Palgrave Macmillen).
[4] Grimmig, Andreas. „Einsatz für Behindertenrechte: Die Proteste nach Section 504 der 1970er Jahre.“ O Sag, kannst du sehen? Geschichten aus dem National Museum of American History, 8. Juli 2015.
[5] Behinderungsgeschichte. Militanz für Behinderte - das Brunnenhaus aus den 1930er Jahren. Der Ursprung des Brunnenhauses.


Jetzt streamen

Herr Tornado

Herr Tornado ist die bemerkenswerte Geschichte des Mannes, dessen bahnbrechende Arbeit in Forschung und angewandter Wissenschaft Tausende von Leben rettete und den Amerikanern half, sich auf gefährliche Wetterphänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren.

Der Polio-Kreuzzug

Die Geschichte des Polio-Kreuzzugs ist eine Hommage an eine Zeit, als sich Amerikaner zusammenschlossen, um eine schreckliche Krankheit zu besiegen. Der medizinische Durchbruch rettete unzählige Leben und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Philanthropie, der bis heute spürbar ist.

Amerikanisches Oz

Entdecken Sie das Leben und die Zeit von L. Frank Baum, dem Schöpfer des Geliebten Der wunderbare Zauberer von Oz.


Mick Jagger 's 1971 Hochzeit war 'haut-kriechend peinlich'

Das Jahr 1971 war bereits ein hektisches Jahr für die Rolling Stones. Im März erklärten sie sich auf Drängen von Leadsänger Mick Jagger als erste Rockband zu Steuerexilanten aus Großbritannien und zogen nach Frankreich, um den hohen Steuersätzen Englands für Reiche zu entgehen.

Als die Band am 1. April, dem Beginn des britischen Steuerjahres, in ganz Frankreich zerstreut war, landete der französischsprachige Jagger in Biot, einer „malerischen Bergstadt“. Für ihn ein vernünftiger Schritt, denn seine Freundin Bianca Perez-Mora Macias lebte in Paris und das Paar sollte im Mai heiraten.

Die hochkarätige Hochzeit, schreibt der Journalist David Hepworth, „markierte die Etablierung des Rock and Roll als lebensfähigen Zweig der High Society“.

Jagger hat ein Flugzeug gechartert, um 75 Freunde zu fliegen, die erst am Tag zuvor von der Hochzeit erfahren haben, darunter Paul McCartney und seine Familie, Ringo Starr, Peter Frampton und Ronnie Wood (die in den nächsten vier Jahren nicht zu den Stones kommen würden) aus Großbritannien nach Saint-Tropez.

Als McCartney und Starr in einen harten Rechtsstreit verwickelt waren, saßen sie weit auseinander.

Jagger und seine Geliebte standen am Morgen der Hochzeit vor ihrem ersten großen Hindernis, als Bianca herausfand, dass das Paar nach französischem Recht klarstellen musste, "welches Eigentum sie gemeinsam besaßen".

Mick und Bianca beantworten nach ihrer Zeremonie Fragen der Medien. Getty Images

Erst jetzt erfuhr sie, „wie wenig das war“ und „drohte, es abzubrechen, als sie Jagger mit der Aussicht auf die erniedrigendste Umkehr vor seinen Kollegen konfrontierte. Sie gab schließlich nach.“

Hindernis Nummer zwei war auch das französische Gesetz, das vorschrieb, dass vor der kirchlichen Zeremonie, die Jagger mit dem Pastor choreografiert hatte, eine standesamtliche Trauung im Rathaus stattfinden musste, die für die Öffentlichkeit zugänglich war.

Jagger hatte gehofft, die Paparazzi in Schach zu halten, aber selbst der Bürgermeister der Stadt konnte das Gesetz nicht außer Kraft setzen oder den Hunderten von Fotografen, die ohne Ahnung von ihrem Glück eingeflogen waren, den Zutritt verweigern. „Als Braut und Bräutigam schließlich spät und schon schwitzend ankamen und sich so gut es ging durch die Menge von Presseleuten, Urlaubern und Gummihalsern drängten“, schreibt Hepworth, „wirkten sie belästigt und leicht schockiert.“

"Ich hoffe, mein anderer Sohn wird kein Superstar."

- Micks Vater Joe Jagger am Tag nach der Hochzeit seines Sohnes

Während Kamerablitze nur wenige Meter von dem Paar entfernt die Zeremonie dominierten, standen Jaggers Eltern, für die er immer ‚Mike‘ war, mitten in diesem Chaos und sahen nicht überraschend aus wie Menschen, die ihren Sohn in einer verrückten neuen Welt verschwinden sahen. Ihr Platz auf der rechten Seite ihres Sohnes wurde von Ahmet Ertegun, dem Chef von Atlantic Records, an sich gerissen. Er war jetzt der Papa.“

Als die Zeremonie in die Kirche verlegt wurde, ließ die PR-Person der Stones, Les Perrin, die sich für diesen Wahnsinn verantwortlich machte, den Priester die Kirchentüren abschließen. Dies führte zu dem unglücklichen Fall, dass Jagger vor den Augen der Fotografen wie ein Bürgerlicher an die Tür klopfen musste, um einzutreten.

Der Bürgermeister der Stadt konnte das Gesetz nicht außer Kraft setzen oder den Hunderten von eingeflogenen Fotografen den Zutritt verweigern, da er nicht wusste, dass das Gesetz ihnen vollen Zugang gewähren würde. Getty Images

Beim Empfang tanzten Stars wie Julie Christie und Brigitte Bardot den Frug zu den Klängen einer All-Star-Jam mit Stephen Stills, Terry Reid und Mitgliedern von Santana, um nur einige zu nennen. Keith Richards hätte sich angeschlossen, aber er wurde "flach auf dem Rücken mit offenem Mund ohnmächtig". (Ein Teilnehmer würde dem Autor später schwören, dass Richards bei der Zeremonie eine Nazi-Uniform trug.)

Währenddessen feierte Jaggers Ex, Marianne Faithfull, die Hochzeit auf ihre ganz eigene Art – indem sie „die Wirkung eines Schusses Valium und drei Wodka-Martinis ausschlafen“ nahm, „um mit der Tatsache fertig zu werden, dass Mick jemand anderen heiratete“. eine Zelle auf der Polizeistation im Londoner Stadtteil Paddington Green. Jahre später bemerkte sie in ihren Memoiren die körperliche Ähnlichkeit zwischen Bianca und Mick, nannte es Narzissmus und schrieb: "Mick hat sich selbst geheiratet."

Bei der Erzählung der Hochzeit stellte sich heraus, dass die Veranstaltung so chaotisch war, dass „drei Männer – Richards, der Saxophonist Bobby Keys und [Filmregisseur] Roger Vadim – alle behaupteten, Trauzeuge gewesen zu sein“. Sogar die Braut war über die Tatsachen verwirrt. Später behauptete sie gegenüber einigen, dass Who-Schlagzeuger Keith Moon in das Hotelzimmer „eindrang“, das sie mit Mick teilte. Der Autor entdeckte, dass Moon zu dieser Zeit mit seiner Band auf dem Weg zu einer Show war.

Marianna Faithful schrieb später, dass die Hochzeit ihres Ex narzisstisch war, und stellte fest, wie sehr Mick und Bianca sich ähnelten. "Mick hat sich selbst geheiratet." Getty Images

„Die Jagger-Hochzeit war die schäbigste Frei-für-alle in der Geschichte von Rock und Ehe und für alle wichtigen Teilnehmer äußerst peinlich“, schreibt Hepworth.

Der am meisten niedergeschlagene Teilnehmer könnte Jaggers Vater Joe gewesen sein, der „am größten Tag seines ältesten Sohnes wie ein Fremder aussah und sich wie ein Fremder fühlte“. Während zweier separater Gelübde und der Zeremonie hatte er nie die Gelegenheit, seinem Sohn und seiner neuen Schwiegertochter sein Geschenk zu überreichen, das die Veranstaltung bei ihm hinterließ.

In einem anschließenden Gespräch mit einem Reporter wurde seine Sicht auf den Tag so zusammengefasst: "Ich hoffe, mein anderer Sohn wird kein Superstar."


Mehr von Meinung

In stillschweigender Anerkennung dieser wirtschaftlichen Tatsache sagt die Regierung von Biden, dass sie einen globalen Pakt anstreben wird, der die Unternehmenssteuern weltweit standardisiert, um den Anreiz für Unternehmen zu verringern, sich aus den USA niederzulassen.

Dies ist eine Fantasie. Nationen unterliegen nicht weniger Anreizen als Rockbands oder Konzerne.

Irgendwo bietet jemand die Möglichkeit, mehr von dem zu behalten, was Sie verdienen, und produktive Unternehmen und Einzelpersonen werden darauf reagieren.

George Harrison stellte das Problem einprägsam fest und bevor er entsprechend handelte: "Lass mich Ihnen sagen, wie es sein wird, eines für Sie 19 für mich, weil ich der Steuerbeamte bin ... ja, ich bin der Steuerbeamte."

Warum sollten wir davon ausgehen, dass in der heutigen immer mobileren Wirtschaft die Weisheit, die in diesen Texten enthalten ist, weniger wahr ist als vor 50 Jahren, als sie zum ersten Mal gesungen wurden?

Die Geschichte wiederholt sich vielleicht nicht, aber wie eine gute Melodie der Beatles reimt sie sich wahrscheinlich.


Die Rolling Stones bekämpfen das Gesetz und das Gesetz gewinnt - GESCHICHTE

Jumpin Jack Flash

Songfacts®:

"Jumpin' Jack Flash" markierte für die Rolling Stones den Übergang zum Gitarrenrock. Früher waren sie eher eine Bluesband, die den Einfluss von Gründungsmitglied Brian Jones widerspiegelte. Die wurden auf ihrem vorherigen Album psychedelisch, Anfrage ihrer satanischen Majestäten, aber 1968 war Jones weniger ein Faktor in der Band und die Gruppe verlor seinen Einfluss. 1969 feuerten sie Jones, der weniger als einen Monat später tot in seinem Schwimmbad aufgefunden wurde. Mit Mick Jagger und Keith Richards an der Spitze wurden sie mit Stadionrockern wie "Brown Sugar" und "It's Only Rock 'N' Roll" üppig erfolgreich.

„Die Stones wurden zu der Gitarrenband, die wir heute kennen, als Brian die Band verließ“, sagt Danny Garcia, Regisseur des Dokumentarfilms Rolling Stone: Leben und Tod von Brian Jones. "In den 60er Jahren entwickelte sich die Band von einer R&B-Band über eine Popband zu einer Psychedelic-Band, bis sie 1968 mit 'Jumpin' Jack Flash' ihren Sound fanden."

Kommentare: 69

  • Patricia von Coatbridge Viel Spaß mit diesem Song
  • Kawa aus Tokio, Japan Hallo Musikliebhaber,

1. Spring-Heeled Jack ist eine Einheit in der englischen Folklore der viktorianischen Ära.

2. Google "Spring-Heeled Jack Entity", wenn Sie Beweise haben wollen. Klicken Sie auf die Erklärung von Wikipedia.

3. Aus Wikipedia Spring-heeled Jack Abschnitt 2.2 Paranormale Vermutungen in der Box, die alle Abschnitte auf der linken Seite beschriftet. Dies ist der Teil der Theorie, der erklärt, wie dieses Wesen möglicherweise den Spitznamen Jumpin' Jack Flash bekommen hat. Hier ist, was in Wikipedia steht.

Fortean-Autoren, insbesondere Loren Coleman und Jerome Clark, listen "Spring-heeled Jack" in einer Kategorie namens "Phantom-Angreifer" auf, wobei ein weiteres bekanntes Beispiel der "Mad Gasser of Mattoon" ist. Typische "Phantom-Angreifer" scheinen menschlich zu sein und können als prosaische Kriminelle wahrgenommen werden, können aber außergewöhnliche Fähigkeiten aufweisen (wie bei Spring-Heeled Jacks Sprüngen, die, wie allgemein bekannt ist, die Knöchel eines Menschen brechen würden, der sie repliziert) und/oder von Behörden nicht erwischt werden können. Opfer erleben den "Angriff" häufig in ihren Schlafzimmern, Wohnungen oder anderen scheinbar sicheren Gehäusen. Sie können berichten, dass sie festgenagelt oder gelähmt sind, oder beschreiben andererseits eine "Belagerung", bei der sie einen oder mehrere hartnäckige Eindringlinge abwehren. Viele Berichte lassen sich leicht psychologisch erklären, vor allem als das Phänomen "Old Hag", das in der Folklore aufgezeichnet und von Psychologen als eine Form der Halluzination anerkannt wird. In den problematischsten Fällen wird ein "Angriff" von mehreren Personen beobachtet und durch einige physische Beweise belegt, aber die Existenz des Angreifers kann nicht nachgewiesen werden.

4. Jemand hat anscheinend angefangen, dieses Wesen Jumpin' Jack Flash zu nennen, weil es aufgrund der Federn in seinen Fersen weite Distanzen springen konnte.
5. YouTube hat eine vierteilige Videoserie mit dem Titel "Sie verkauften ihre Seelen für Rock N Roll (Teil 3 von 4"). Ich hinterlasse einen Link für Teil 3, weil es aus dem Abschnitt 38:40 - 39:45 Minuten heißt, und ich zitiere: "Marianne Faithfull sagte, dass Jagger alle Wesen genutzt hat. Luzifer, Jumpin' Jack Flash. Die dunkle, gewalttätige Gruppe Geist des Massenchaos und Pan. Diese rasende Macht hat viele der Opfer der 60er Jahre verursacht."
Zitat von Marianne Faithfull, Biografie
Hier ist ein Link dazu (https://www.youtube.com/watch?v=-NfSBVewinE

6. Unabhängig davon, ob Jack eine echte "Entität", ein "Phantom-Angreifer", "Prosaischer Angreifer" oder "Old Hag"-Phänomen war, ist es offensichtlich, dass der Spring-Heeled Jack irgendwann den Spitznamen Jumpin' Jack Flash erhielt.

7. Hier ist ein Link zu einem YouTube-Video mit dem Titel "They Sold Their Souls For Rock N Roll", damit Sie zu Minute 38:40 gehen und zu Minute 39:45 sehen und selbst sehen können.

8. Dies ist der beste Beweis, den ich zu diesem Thema gefunden habe. Entscheiden Sie selbst, nachdem Sie sich den 1 Minute und 45 Sekunden langen Teil des YouTube-Videos angesehen und die Wikipedia gelesen haben. Oder freunde dich mit Mick und Keith an und frage sie persönlich. Bitte lesen Sie auch Wikipedias Informationen zu Spring-Heeled Jack. Oder kaufen Sie Marianne Faithfulls Biografie und lesen Sie sie, aber es scheint, dass es mehr als eine Biografie über Marianne gibt. Kaufen Sie in diesem Fall alle Biografien über Marianne und töten Sie eine Wochenendlektüre, bis Sie feststellen: "Marianne Faithfull sagte, dass Jagger alle Wesen genutzt hat. Luzifer, Jumpin Jack Flash. Der dunkle, gewalttätige Gruppengeist des Massenchaos und Pan. Diese rasende Macht hat viele der Opfer der 60er Jahre verursacht. "


Lebenshaltungskosten 1964

Wie viel kosteten die Dinge 1964
Jährliche Inflationsrate Vereinigte Staaten von Amerika 1.28%
Jährliche Inflationsrate Vereinigtes Königreich 3.5%
Jahresendschluss Dow Jones Industrial Average 874
Durchschnittliche Kosten für ein neues Haus 13.050,00 $
Durchschnittliches Einkommen pro Jahr $6.000,00
Gas pro Gallone 30 Cent
Durchschnittliche Kosten für ein neues Auto 3.500,00 $
Brotlaib 21 Cent
Vereinigte Staaten Briefmarke 5 Cent
Durchschnittliche monatliche Miete 115,00 $
Ticket für die Kinos 1,25 $

Unten sind einige Preise für britische Reiseführer in Pfund Sterling
Durchschnittlicher Hauspreis 3.360

1964 als der Krieg in Vietnam und der US-Kongress den Krieg gegen Nord-Vietnam genehmigten, starben mehr amerikanische Soldaten, und nach der Ermordung von drei Bürgerrechtlern in Mississippi unterzeichnete der Präsident das Bürgerrechtsgesetz von 1964, aber dies stoppte die Gewalt nicht, da sie weiter zunahm in vielen amerikanischen Städten. Lyndon Johnson wurde nach einem Erdrutschsieg ebenfalls an die Macht zurückgekehrt. Dies war auch das Jahr, in dem die Beatles die Welt und Amerika im Sturm eroberten und die Beatlemania auf Hochtouren lief, als sie eine Reihe von Nummer-Eins-Hits veröffentlichten, darunter "I want to hold your hand", "All my Loving". Andere britische Gruppen waren ebenfalls erfolgreich, darunter The Rolling Stones und The Animals, und zusammen mit dem amerikanischen Talent The Supremes und Bob Dylan sagen viele, dass dies eines der größten Jahre für die Musik im letzten Jahrhundert war. Auch ein junger, lautstarker Boxer namens Cassius Clay gewann die Boxweltmeisterschaft im Schwergewicht von Sonny Liston.


Der GOP War on Voting

Während sich die Nation auf die Präsidentschaftswahlen 2012 vorbereitet, haben republikanische Beamte eine beispiellose, zentral koordinierte Kampagne gestartet, um die Elemente der demokratischen Wahl zu unterdrücken, die 2008 Barack Obama gewählt hat eine neue Gruppe von GOP-Gouverneuren und bundesstaatlichen Gesetzgebern hat eine Reihe scheinbar unzusammenhängender Maßnahmen verabschiedet, die Millionen von Studenten, Minderheiten, Einwanderern, ehemaligen Häftlingen und älteren Menschen daran hindern könnten, ihre Stimme abzugeben. “Was in diesem Jahr passiert ist, ist der bedeutendste Rückschlag in Bezug auf das Stimmrecht in diesem Land seit einem Jahrhundert,”, sagt Judith Browne-Dianis, die als Co-Direktorin des Advancement Project, einer Bürgerrechtsorganisation, die Wahlhindernisse überwacht in Washington, DC

Republikaner versuchen seit langem, demokratische Wähler von den Urnen zu vertreiben. “Ich möchte nicht, dass alle wählen,” der einflussreiche konservative Aktivist Paul Weyrich 1980 vor einer Versammlung evangelikaler Führer sinkt.” Aber seit den Wahlen 2010, dank einer von Weyrich gegründeten konservativen Interessenvertretung, sind die Bemühungen der GOP, das Wahlrecht zu stören, verbreiteter und effektiver denn je. In einer systematischen Kampagne, die vom American Legislative Exchange Council &ndash orchestriert und teilweise von David und Charles Koch finanziert wurde, haben die Milliardärsbrüder, die die Tea Party finanzierten &ndash 38 Staaten in diesem Jahr Gesetze eingeführt, die die Wähler bei jedem Schritt des Wahlprozesses behindern sollen.

Insgesamt haben ein Dutzend Bundesstaaten neue Wahlhindernisse genehmigt. Kansas und Alabama verlangen nun von Möchtegern-Wählern, vor der Registrierung einen Nachweis der Staatsbürgerschaft vorzulegen. Florida und Texas erschwerten es Gruppen wie der League of Women Voters, neue Wähler zu registrieren. Maine hob die Wählerregistrierung am Wahltag auf, die seit 1973 in den Büchern stand. Fünf Bundesstaaten – Florida, Georgia, Ohio, Tennessee und West Virginia – verkürzten ihre frühen Wahlperioden. Florida und Iowa schlossen alle Ex-Verbrecher von den Wahlen aus und entzogen Tausenden von zuvor Wahlberechtigten das Wahlrecht. Und sechs Staaten, die von republikanischen Gouverneuren und Parlamenten kontrolliert werden, Alabama, Kansas, South Carolina, Tennessee, Texas und Wisconsin, werden von den Wählern verlangen, dass sie vor der Stimmabgabe einen von der Regierung ausgestellten Ausweis vorlegen. Mehr als 10 Prozent der US-Bürger haben keine solche Identifikation, und die Zahlen sind in Wahlkreisen, die traditionell demokratisch orientiert sind, noch höher, darunter 18 Prozent der jungen Wähler und 25 Prozent der Afroamerikaner.

Zusammengenommen könnten solche Maßnahmen die Wahlbeteiligung der Demokraten im nächsten Jahr erheblich dämpfen und vielleicht genug, um das Ergebnis zugunsten der GOP zu verschieben. “Eine der am weitesten verbreiteten politischen Bewegungen außerhalb Washingtons ist heute die disziplinierte, leidenschaftliche und entschlossene Anstrengung der republikanischen Gouverneure und Gesetzgeber, die meisten von Ihnen das nächste Mal von der Abstimmung abzuhalten,” Bill Clinton sagte im Juli einer Gruppe studentischer Aktivisten . “Warum passiert das alles? Das ist keine Raketenwissenschaft. Sie versuchen, die Wählerschaft von 2012 eher wie die Wähler von 2010 als die von 2008 aussehen zu lassen. “Es gab noch nie in meinem Leben, seit wir die Kopfsteuer und alle Jim-Crow-Bürden bei der Abstimmung abgeschafft haben, die entschlossenen Bemühungen, das Wahlrecht zu begrenzen, wie wir es heute sehen.”

Wie die Republikaner das sagen, führen sie eine tugendhafte Kampagne, um gegen den grassierenden Wahlbetrug vorzugehen und eine merkwürdige Position für eine Partei einzunehmen, die es geschafft hat, im Jahr 2000 die Kontrolle über das Weiße Haus zu übernehmen, obwohl sie die Volksabstimmung verloren hat. Nach der Machtübernahme erklärte die Bush-Administration dem Wahlbetrug den Krieg und machte ihn zu einer „höchsten Priorität“ für die Bundesanwälte. Im Jahr 2006 entließ das Justizministerium zwei US-Anwälte, die sich weigerten, erfundene Fälle von Wahlbetrug in New Mexico und Washington zu verfolgen, und Karl Rove bezeichnete die illegale Stimmabgabe als „ein enormes und wachsendes Problem“. told the Republican National Lawyers Association, “we are beginning to look like we have elections like those run in countries where the guys in charge are colonels in mirrored sunglasses.” According to the GOP, community organizers like ACORN were actively recruiting armies of fake voters to misrepresent themselves at the polls and cast illegal ballots for the Democrats.

Even at the time, there was no evidence to back up such outlandish claims. A major probe by the Justice Department between 2002 and 2007 failed to prosecute a single person for going to the polls and impersonating an eligible voter, which the anti-fraud laws are supposedly designed to stop. Out of the 300 million votes cast in that period, federal prosecutors convicted only 86 people for voter fraud &ndash and many of the cases involved immigrants and former felons who were simply unaware of their ineligibility. A much-hyped investigation in Wisconsin, meanwhile, led to the prosecution of only .0007 percent of the local electorate for alleged voter fraud. “Our democracy is under siege from an enemy so small it could be hiding anywhere,” joked Stephen Colbert. A 2007 report by the Brennan Center for Justice, a leading advocate for voting rights at the New York University School of Law, quantified the problem in stark terms. “It is more likely that an individual will be struck by lightning,” the report calculated, “than that he will impersonate another voter at the polls.”

GOP outcries over the phantom menace of voter fraud escalated after 2008, when Obama’s candidacy attracted historic numbers of first-time voters. In the 29 states that record party affiliation, roughly two-thirds of new voters registered as Democrats in 2007 and 2008 &ndash and Obama won nearly 70 percent of their votes. In Florida alone, Democrats added more than 600,000 new voters in the run-up to the 2008 election, and those who went to the polls favored Obama over John McCain by 19 points. “This latest flood of attacks on voting rights is a direct shot at the communities that came out in historic numbers for the first time in 2008 and put Obama over the top,” says Tova Wang, an elections-reform expert at Demos, a progressive think tank.

No one has done more to stir up fears about the manufactured threat of voter fraud than Kansas Secretary of State Kris Kobach, a top adviser in the Bush Justice Department who has become a rising star in the GOP. “We need a Kris Kobach in every state,” declared Michelle Malkin, the conservative pundit. This year, Kobach successfully fought for a law requiring every Kansan to show proof of citizenship in order to vote &ndash even though the state prosecuted only one case of voter fraud in the past five years. The new restriction fused anti-immigrant hysteria with voter-fraud paranoia. “In Kansas, the illegal registration of alien voters has become pervasive,” Kobach claimed, offering no substantiating evidence.

Kobach also asserted that dead people were casting ballots, singling out a deceased Kansan named Alfred K. Brewer as one such zombie voter. There was only one problem: Brewer was still very much alive. Die Wichita Eagle found him working in his front yard. “I don’t think this is heaven,” Brewer told the paper. “Not when I’m raking leaves.”

K obach might be the gop’s most outspoken crusader working to prevent citizens from voting, but he’s far from the only one. “Voting rights are under attack in America,” Rep. John Lewis, who was brutally beaten in Alabama while marching during the civil rights movement in the 1960s, observed during an impassioned speech on the House floor in July. “There’s a deliberate and systematic attempt to prevent millions of elderly voters, young voters, students, minority and low-income voters from exercising their constitutional right to engage in the democratic process.”

The Republican effort, coordinated and funded at the national level, has focused on disenfranchising voters in four key areas:

Barriers to Registration Since January, six states have introduced legislation to impose new restrictions on voter registration drives run by groups like Rock the Vote and the League of Women Voters. In May, the GOP-controlled legislature in Florida passed a law requiring anyone who signs up new voters to hand in registration forms to the state board of elections within 48 hours of collecting them, and to comply with a barrage of onerous, bureaucratic requirements. Those found to have submitted late forms would face a $1,000 fine, as well as possible felony prosecution.

As a result, the law threatens to turn civic-minded volunteers into inadvertent criminals. Denouncing the legislation as “good old-fashioned voter suppression,” the League of Women Voters announced that it was ending its registration efforts in Florida, where it has been signing up new voters for the past 70 years. Rock the Vote, which helped 2.5 million voters to register in 2008, could soon follow suit. “We’re hoping not to shut down,” says Heather Smith, president of Rock the Vote, “but I can’t say with any certainty that we’ll be able to continue the work we’re doing.”

The registration law took effect one day after it passed, under an emergency statute designed for “an immediate danger to the public health, safety or welfare.” In reality, though, there’s no evidence that registering fake voters is a significant problem in the state. Over the past three years, the Florida Department of Law Enforcement has received just 31 cases of suspected voter fraud, resulting in only three arrests statewide. “No one could give me an example of all this fraud they speak about,” said Mike Fasano, a Republican state senator who bucked his party and voted against the registration law. What’s more, the law serves no useful purpose: Under the Help America Vote Act passed by Congress in 2002, all new voters must show identity before registering to vote.

Cuts to Early Voting After the recount debacle in Florida in 2000, allowing voters to cast their ballots early emerged as a popular bipartisan reform. Early voting not only meant shorter lines on Election Day, it has helped boost turnout in a number of states &ndash the true measure of a successful democracy. “I think it’s great,” Jeb Bush said in 2004. “It’s another reform we added that has helped provide access to the polls and provide a convenience. And we’re going to have a high voter turnout here, and I think that’s wonderful.”

But Republican support for early voting vanished after Obama utilized it as a key part of his strategy in 2008. Nearly 30 percent of the electorate voted early that year, and they favored Obama over McCain by 10 points. The strategy proved especially effective in Florida, where blacks outnumbered whites by two to one among early voters, and in Ohio, where Obama received fewer votes than McCain on Election Day but ended up winning by 263,000 ballots, thanks to his advantage among early voters in urban areas like Cleveland and Columbus.

That may explain why both Florida and Ohio &ndash which now have conservative Republican governors &ndash have dramatically curtailed early voting for 2012. Next year, early voting will be cut from 14 to eight days in Florida and from 35 to 11 days in Ohio, with limited hours on weekends. In addition, both states banned voting on the Sunday before the election &ndash a day when black churches historically mobilize their constituents. Once again, there appears to be nothing to justify the changes other than pure politics. “There is no evidence that any form of convenience voting has led to higher levels of fraud,” reports the Early Voting Information Center at Reed College.

Photo IDs By far the biggest change in election rules for 2012 is the number of states requiring a government-issued photo ID, the most important tactic in the Republican war on voting. In April 2008, the Supreme Court upheld a photo-ID law in Indiana, even though state GOP officials couldn’t provide a single instance of a voter committing the type of fraud the new ID law was supposed to stop. Emboldened by the ruling, Republicans launched a nationwide effort to implement similar barriers to voting in dozens of states.

The campaign was coordinated by the American Legislative Exchange Council, which provided GOP legislators with draft legislation based on Indiana’s ID requirement. In five states that passed such laws in the past year &ndash Kansas, South Carolina, Tennessee, Texas and Wisconsin &ndash the measures were sponsored by legislators who are members of ALEC. “We’re seeing the same legislation being proposed state by state by state,” says Smith of Rock the Vote. “And they’re not being shy in any of these places about clearly and blatantly targeting specific demographic groups, including students.”

In Texas, under “emergency” legislation passed by the GOP-dominated legislature and signed by Gov. Rick Perry, a concealed-weapon permit is considered an acceptable ID but a student ID is not. Republicans in Wisconsin, meanwhile, mandated that students can only vote if their IDs include a current address, birth date, signature and two-year expiration date &ndash requirements that no college or university ID in the state currently meets. As a result, 242,000 students in Wisconsin may lack the documentation required to vote next year. “It’s like creating a second class of citizens in terms of who gets to vote,” says Analiese Eicher, a Dane County board supervisor.

The barriers erected in Texas and Wisconsin go beyond what the Supreme Court upheld in Indiana, where 99 percent of state voters possess the requisite IDs and can turn to full-time DMVs in every county to obtain the proper documentation. By contrast, roughly half of all black and Hispanic residents in Wisconsin do not have a driver’s license, and the state staffs barely half as many DMVs as Indiana &ndash a quarter of which are open less than one day a month. To make matters worse, Gov. Scott Walker tried to shut down 16 more DMVs &ndash many of them located in Democratic-leaning areas. In one case, Walker planned to close a DMV in Fort Atkinson, a liberal stronghold, while opening a new office 30 minutes away in the conservative district of Watertown.

Although new ID laws have been approved in seven states, the battle over such barriers to voting has been far more widespread. Since January, Democratic governors in Minnesota, Missouri, Montana, New Hampshire and North Carolina have all vetoed ID laws. Voters in Mississippi and Missouri are slated to consider ballot initiatives requiring voter IDs, and legislation is currently pending in Pennsylvania.

One of the most restrictive laws requiring voter IDs was passed in South Carolina. To obtain the free state ID now required to vote, the 178,000 South Carolinians who currently lack one must pay for a passport or a birth certificate. “It’s the stepsister of the poll tax,” says Browne-Dianis of the Advancement Project. Under the new law, many elderly black residents &ndash who were born at home in the segregated South and never had a birth certificate &ndash must now go to family court to prove their identity. Given that obtaining fake birth certificates is one of the country’s biggest sources of fraud, the new law may actually prompt some voters to illegally procure a birth certificate in order to legally vote &ndash all in the name of combating voter fraud.

For those voters who manage to get a legitimate birth certificate, obtaining a voter ID from the DMV is likely to be hellishly time-consuming. A reporter for the Tri-State Defender in Memphis, Tennessee &ndash another state now mandating voter IDs &ndash recently waited for four hours on a sweltering July day just to see a DMV clerk. The paper found that the longest lines occur in urban precincts, a clear violation of the Voting Rights Act, which bars states from erecting hurdles to voting in minority jurisdictions.

Disenfranchising Ex-Felons The most sweeping tactic in the GOP campaign against voting is simply to make it illegal for certain voters to cast ballots in any election. As the Republican governor of Florida, Charlie Crist restored the voting rights of 154,000 former prisoners who had been convicted of nonviolent crimes. But in March, after only 30 minutes of public debate, Gov. Rick Scott overturned his predecessor’s decision, instantly disenfranchising 97,491 ex-felons and prohibiting another 1.1 million prisoners from being allowed to vote after serving their time.

“Why should we disenfranchise people forever once they’ve paid their price?” Bill Clinton asked during his speech in July. “Because most of them in Florida were African-Americans and Hispanics and would tend to vote for Democrats &ndash that’s why.”

A similar reversal by a Republican governor recently took place in Iowa, where Gov. Terry Branstad overturned his predecessor’s decision to restore voting rights to 100,000 ex-felons. The move threatens to return Iowa to the recent past, when more than five percent of all residents were denied the right to vote &ndash including a third of the state’s black residents. In addition, Florida and Iowa join Kentucky and Virginia as the only states that require all former felons to apply for the right to vote after finishing their prison sentences.

I n response to the GOP campaign, voting-rights advocates are scrambling to blunt the impact of the new barriers to voting. The ACLU and other groups are challenging the new laws in court, and congressional Democrats have asked the Justice Department to use its authority to block or modify any of the measures that discriminate against minority voters. “The Justice Department should be much more aggressive in areas covered by the Voting Rights Act,” says Rep. Lewis.

But beyond waging battles at the state and federal level, voting-rights advocates must figure out how to reframe the broader debate. The real problem in American elections is not the myth of voter fraud, but how few people actually participate. Even in 2008, which saw the highest voter turnout in four decades, fewer than two-thirds of eligible voters went to the polls. And according to a study by MIT, 9 million voters were denied an opportunity to cast ballots that year because of problems with their voter registration (13 percent), long lines at the polls (11 percent), uncertainty about the location of their polling place (nine percent) or lack of proper ID (seven percent).

Come Election Day 2012, such problems will only be exacerbated by the flood of new laws implemented by Republicans. Instead of a single fiasco in Florida, experts warn, there could be chaos in a dozen states as voters find themselves barred from the polls. “Our democracy is supposed to be a government by, of and for the people,” says Browne-Dianis. “It doesn’t matter how much money you have, what race you are or where you live in the country &ndash we all get to have the same amount of power by going into the voting booth on Election Day. But those who passed these laws believe that only some people should participate. The restrictions undermine democracy by cutting off the voices of the people.”

This story is from the September 15, 2011 issue of Rollender Stein.


9. Salvatore Acquaviva vs. Madonna

You might be surprised to learn about this one. It shook Madonna fans worldwide after all.

In 2005, a Belgian Songwriter, Salvatore Acquaviva came forward claiming that the parts of the superhit song ‘Frozen’ had been taken from his early 1980s song ‘Ma Vie Fout Ie Camp.’ To everyone’s astonishment, the plaintiff won.

Although the judge did not consent to award damages for the plaintiff, Frozen was prohibited to be played on Belgian TV and radio. The remaining CD’s for sale were removed from the shelves as well.


The Rolling Stones fight the law, and the law wins - HISTORY

For many people, Ronnie VanZant was Lynyrd Skynyrd.

"Mr. and Mrs. Lacy VanZant announce the birth of a son on Thursday, January 15. Mrs. VanZant is the former Miss Marion Hicks." ( Florida Times Union -- January 23, 1948) At the time, little did anyone realize those few, sparse words would herald the arrival of a man destined to change the outlook of an entire generation of music. Today, nearly twenty years after the death of that VanZant son, his words ring on with increasing power, authority and adoration.

Born just over five pounds in Jacksonville's St Vincent's Hospital, Ronnie grew up in one of the toughest households in one of the toughest areas of Jacksonville, Florida's Westside "Shanty Town." This toughness permeated his entire being, almost from day one. Growing up on Mull Street, Ronnie was the undisputed king among the boys who would gather to play baseball or football -- games that usually degenerated into raucous free-for-alls because of a missed catch or disputed strike. These games introduced Ronnie with his first love -- baseball. He hoped that sports would rescue him from Shanty Town and recalled in 1975, "I went as far as playing American Legion ball. The next step would have been AA. I played center field. I had the highest batting average in the league one year and a good arm. You've got to have a good arm to play outfield. Gary was good too, but he gave it all up when he got to like the Rolling Stones."

Another early passion of Ronnie's was to remain with him throughout his life. Ronnie loved to fish. In the earliest days he and his friends would wander down to nearby Cedar Creek with simple poles and croaker sacks later fishing provided him the necessary rest and relaxation he needed to escape from the mounting pressures of success with Lynyrd Skynyrd. When the band would return home to Florida after touring for weeks on end, Gary and Ronnie would head out fishing as soon as they woke the next day.

Ronnie's musical interest first centered around playing his father's guitars and piano, but found that being the frontman suited his nature best. In early 1964, Ronnie heard that a group of students he knew at Lakeshore Junior High were putting together a band and needed a singer. He went to the audition and promptly announced that he was the new singer for the band. The others knew they couldn't beat Ronnie in a fight, so Ronnie became the singer for Us.

A short time after landing his first gig, Ronnie met Gary Rossington and Bob Burns. After deciding the three of them would try and make some music and tracking down an amplifier -- reluctantly supplied by Allen Collins -- they witnessed the genesis of Lynyrd Skynyrd. Practicing anywhere and anytime their parents and neighbors would tolerate the noise, the band, first called My Backyard, then the Noble Five, gelled with the addition of bass player Larry Junstrom. One of the band's favorite places to practice was in Allen's living room while his mother worked evenings at the local Woolworth's. Allen's mother recalled that she would return home shortly after nine at night and whenever the band practiced at her house, Ronnie would be the first out the door to greet her with a kiss on the cheek.

After several years of practicing and name changes, Skynyrd, like any decent group of fledgling rock stars, started gigging the notorious one-nighters which led to management with Alan Walden and a chance to record a demo album with Jimmy Johnson in 1970. Although the demos did not attract a lot of attention from most of the record companies, the band was offered a contract with Capricorn Records. Demonstrating his own strength and determination that Skynyrd would succeed on its own terms, Ronnie vetoed the deal -- he wouldn't put his band in the shadow of the Allman Brothers. Skynyrd returned to the daily grind of one-nighters on the Southern bar circuit.

Ronnie married Judy Seymour in Waycross, Georgia on November 18, 1972. They met in 1969 when Gary introduced Ronnie to Judy at a One Percent gig at the Comic Book Club in Jacksonville. Several of the players in Lynyrd Skynyrd had now married and the time was getting close to when the band either had to make it or the members would not be able to support their growing families.

In 1973, however, things finally started coming together for Lynyrd Skynyrd. During a week-long stint at Funochio's in Atlanta, the band was discovered by the renown Al Kooper. After signing a record deal with MCA subsidiary Sounds of the South, Skynyrd entered the studio with Kooper producing. The result -- Pronounced Leh-nerd Skin-nerd -- started the band on its rise to fame with standards like 'Gimme Three Steps', 'Simple Man', and the incendiary, guitar-driven classic, 'Freebird'.

Gold and platinum albums followed a string of hit songs like 'Sweet Home Alabama', 'Saturday Night Special', 'Gimme Back My Bullets', 'What's Your Name?', and 'That Smell'. Over the four years Skynyrd recorded, the memories gradually turned into legends. Opening the Who tour. "Skynning" Europe alive. 1975's Torture Tour. Steve Gaines. One More From The Road . The Knebworth Fair '76.

Despite achieving tremendous success with Lynyrd Skynyrd, by late 1976 Ronnie began considering leaving the band. His health had suffered horribly from the rigors of nearly non-stop touring and partying and the birth of his daughter Melody in September caused him to reassess his life and his priorities. Although Gary and Allen convinced him not to leave, Ronnie did insist on toning down the "rotgut life" Skynyrd had been leading. This fresh approach, combined with the addition of Steve Gaines as Skynyrd's new third guitar player, re-inspired Ronnie and he wrote some of the best material of his career.

By October 20, 1977, Skynyrd's songs had become radio staples. Their latest album, Street Survivors , had just been released to critical and popular acclaim. Their ambitious new tour, just days underway, saw sellout crowds. Then it all fell away at 6000 feet above a Mississippi swamp.

At 6:42 PM, the pilot of Lynyrd Skynyrd's chartered Convair 240 airplane radioed that the craft was dangerously low on fuel. Less than ten minutes later, the plane crashed into a densely wooded thicket in the middle of a swamp. The crash, which killed Ronnie VanZant, guitarist Steve Gaines, vocalist Cassie Gaines, road manager Dean Kilpatrick and seriously injured the rest of the band and crew, shattered Skynyrd's fast rising star as it cut a 500 foot path through the swamp. Lynyrd Skynyrd had met a sudden, tragic end.

As Merle Haggard's 'I Take A Lot Of Pride In What I Am' played, Ronnie was laid to rest with his trademark Texas Hatters black hat and favorite fishing pole. Ronnie was memorialized with a simple, ten minute private service under cloudy skies in Orange Park, Florida surrounded by 150 close friends and family. Following a taped recording of David Allen Coe's 'Another Pretty Country Song', Charlie Daniels sang 'Amazing Grace'. Standing in front of the rose-covered brass coffin, minister David Evans, who had recently performed Gary's wedding, led the mourners with the message that Ronnie was not dead that he lived on in heaven in spirit and on earth in song.


Rolling Stone to Pay $1.65 Million to Fraternity Over Discredited Rape Story

Rolling Stone has agreed to settle a defamation lawsuit brought by the University of Virginia fraternity at the center of a discredited article about an alleged gang rape, effectively closing the door on a pivotal and damaging chapter in the magazine’s history.

Under the terms of the settlement, the magazine agreed to pay the Virginia Alpha Chapter of the Phi Kappa Psi fraternity $1.65 million. The fraternity had originally sought a trial by jury and $25 million in damages.

“It has been nearly three years since we and the entire University of Virginia community were shocked by the now infamous article,” the fraternity said in a statement, “and we are pleased to be able to close the book on that trying ordeal and its aftermath.”

The fraternity said it planned to donate “a significant portion” of the settlement to groups that offer sexual assault awareness education, prevention training and victim counseling services on college campuses.

Rolling Stone declined to comment. Court papers on the settlement have not been filed but are expected in the coming days.

The settlement essentially brings to an end the legal issues facing Rolling Stone over the 9,000-word article published in November 2014. In April, the magazine and the writer of the article, Sabrina Rubin Erdely, settled a suit brought by a University of Virginia administrator, Nicole P. Eramo, who said the article defamed her and portrayed her as the “chief villain” of the story. (A federal jury had awarded Ms. Eramo $3 million in damages in November 2016.) A third lawsuit, filed by three former fraternity members, was dismissed last June, though that decision is being appealed.

The article, “A Rape on Campus,” was retracted in April 2015 after a Columbia Journalism School report that said the magazine failed to take basic journalistic steps to verify the account of a woman, identified only as Jackie, who said she was the victim of a gang rape. It was an embarrassing episode for a magazine that has long prided itself on its journalistic accomplishments.

The reputational hit also coincided with industrywide financial pressure.

In September, Wenner Media, the magazine’s parent company, sold a 49 percent stake in Rolling Stone to BandLab Technologies, a Singapore-based music technology company led by Meng Ru Kuok, the son of an Asian business tycoon. And in March, Wenner sold the celebrity magazine Us Weekly to American Media Inc., the publisher of The National Enquirer, for a reported price of $100 million.