Robert Catesby

Robert Catesby


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert Catesby, der Sohn von Sir William Catesby, wurde 1573 in Lapworth, Warwickshire, geboren. Catesby wurde an der Oxford University ausgebildet, aber als Katholik verließ er die Universität, bevor er seinen Abschluss machte, um den Eid der Vorherrschaft zu vermeiden.

1596 erkrankte Elisabeth I. Als Vorsichtsmaßnahme wurde eine Gruppe führender Katholiken, darunter Catesby, John Wright, Christopher Wright und Francis Tresham, festgenommen und in den Tower of London gebracht.

1601 war Catesby mit Robert Devereux, Earl of Essex, an dem gescheiterten Versuch beteiligt, Elizabeth I. von der Macht zu entfernen. Aufgrund der geringen Rolle, die er bei der Rebellion spielte, wurde er nicht hingerichtet und stattdessen mit einer hohen Geldstrafe belegt. Um die Geldstrafe bezahlen zu können, musste Catesby sein Herrenhaus in Chastleton verkaufen.

Als Elisabeth I. 1603 ohne Kinder starb, war Marys Sohn der nächste Thronfolger. Da Jakobus Protestant war, sprach sich auch das Parlament dafür aus, dass er König wird. Die Katholiken in England waren verärgert, dass es einen weiteren protestantischen Monarchen geben würde. Sie wurden auch sehr wütend, als James ein Gesetz verabschiedete, das hohe Geldstrafen für Menschen auferlegte, die nicht an protestantischen Gottesdiensten teilnahmen.

Im Mai 1604 entwarf Catesby den Gunpowder Plot, einen Plan, um James und so viele Parlamentsmitglieder wie möglich zu töten. Bei einem Treffen im Duck and Drake Inn erklärte Catesby Guy Fawkes, Thomas Percy, John Wright und Thomas Wintour seinen Plan. Alle Männer stimmten unter Eid zu, sich der Verschwörung anzuschließen. In den nächsten Monaten erklärten sich auch Francis Tresham, Everard Digby, Robert Wintour, Thomas Bates und Christopher Wright bereit, am Sturz des Königs teilzunehmen.

Nach dem Tod von James bei der Explosion plante Catesby, die kleine Tochter des Königs, Elizabeth, zur Königin zu machen. Catesby hoffte, mit der Zeit Elizabeths Heirat mit einem katholischen Adligen zu arrangieren. Es war Everard Digbys Aufgabe, Prinzessin Elizabeth aus der Coombe Abbey zu entführen.

Catesbys Plan sah vor, die Houses of Parliament am 5. November in die Luft zu sprengen. Dieses Datum wurde gewählt, weil der König an diesem Tag das Parlament eröffnen sollte. Zunächst versuchte die Gruppe, das Parlament zu untertunneln. Dieser Plan änderte sich, als Thomas Percy einen Keller unter dem House of Lords mieten konnte. Die Verschwörer füllten dann den Keller mit Fässern mit Schießpulver. Guy Fawkes wurde aufgrund seiner Munitionserfahrung in den Niederlanden mit der Explosion beauftragt.

Einer der an der Verschwörung beteiligten Personen war Francis Tresham. Er war besorgt, dass die Explosion seinen Freund und Schwager Lord Monteagle töten würde. Tresham sandte daher Lord Monteagle einen Brief, in dem er ihn warnte, am 5. November nicht ins Parlament zu gehen.

Lord Monteagle wurde misstrauisch und übergab den Brief an Robert Cecil, den Ministerpräsidenten des Königs. Cecil organisierte schnell eine gründliche Durchsuchung der Houses of Parliament. Als sie die Keller unter dem House of Lords durchsuchten, fanden sie das Schießpulver und Guy Fawkes. Er wurde gefoltert und gab schließlich die Namen seiner Mitverschwörer an.

Die Verschwörer verließen London und vereinbarten ein Treffen im Holbeche House in Staffordshire. Die Nachricht von ihrem Versteck erreichte den Sheriff von Worcester und am 8. November wurde das Haus von Truppen umstellt. Catesby und seine Männer weigerten sich, sich zu ergeben, und es brachen Schüsse aus. In den nächsten Minuten wurden Catesby, Thomas Percy, Christopher Wright und John Wright getötet.


Robert Catesby

Robert Catesby war der Rädelsführer des 1605 Gunpowder Plot, aber seine Verbindungen zu Coventry wurden im Laufe der Zeit vergessen, was besonders überraschend ist, wenn man bedenkt, wie viel Eigentum die Familie im Herzen von Coventry besaß.

Diese Vergesslichkeit scheint 1605 begonnen zu haben, als alle Besitztümer, Ländereien und Familiendokumente von der Regierung nach dem Scheitern der Verschwörung und der anschließenden Erschießung von Robert im Holbeche House beschlagnahmt wurden. Catesby und Thomas Percy standen Seite an Seite, als sie von einem einzigen Schuss getroffen wurden.

William de Catesby (c.1310-1383) war ein Mitglied einer Bauernfamilie aus Warwickshire, die es geschafft hatte, etwas Land zu erwerben. Von der Bedeutungslosigkeit stieg er in den 1330er Jahren mit bemerkenswerter Geschwindigkeit zu einer prominenten Position auf, wurde 1339 Ritter der Grafschaft und 1340 ein Escheator. Natürlich erweiterte er gleichzeitig seine Besitzinteressen. Neben Landgütern (einschließlich des Herrenhauses von Ladbroke, Warwickshire) erwarb er eine städtische Basis in der wichtigsten Stadt im Mittelland der Zeit Betriebskosten der Villa. Seine Pächter leisteten zweifellos auch Unterstützung in lokalen Angelegenheiten, sollte dies von einem so mächtigen Mann benötigt werden. Dieses Muster wurde sicherlich viele Male wiederholt, aber sein Beispiel ist für uns einzigartig, da es sich um ein viel späteres Ereignis handelt, das der Nachfolger seines Nachfahren Robert Catesby, des Verschwörers von Gunpowder Plot, ist.

Quelle:
Die Catesbys in Coventry: Ein mittelalterlicher Nachlass und seine Archive, von N. W. Alcock

Wenn davon auszugehen wäre, dass die Familie ihren Grundbesitz in Schlüsselbereichen der Stadt weiter ausgebaut hätte, dann gehörten sie neben den „Gilden“ zu den größten Grundbesitzern der Stadt. Doch seltsamerweise waren sie in keiner Weise in die Stadtverwaltung involviert und rechtfertigten nicht einmal eine Erwähnung in der Mitgliedschaft der höherrangigen Beamten, die die Stadt während der 200 Jahre ihres Einflusses regierten.

Es sollte beachtet werden, dass Catesby Lane in der Liste der Namen in Speeds Karte von 1610 fehlt, die kurz nach der Handlung erstellt wurde, so dass es verständlich ist, dass der Name gelöscht wurde, bevor sie die Karte erstellt haben. Schade, dass es damals noch keine Zeitungen gab. Welche Schlagzeilen hätten sie gesehen?

Alle Ländereien und Besitztümer der Familie wurden 1605 zusammen mit dem gesamten Familienarchiv an die Krone verwirkt, aber das Public Records Office besitzt keine Urkunden oder Aufzeichnungen über Coventry.


Robert Catesby

Născut in Warwickshire, Catesby, eine Bildungseinrichtung in Oxford. Familia sa erau importanți catolici recuzanți proeminenți și, probabil pentru a evita depunerea Jurământului de Supremație ( d ) , ein părăsit colegiul nainte de a-și lua Diplom. S-a căsătorit cu o protestantischă ( d ) Im Jahr 1593 i a avut doi copii, dintre care unul a supraviețuit nașterii și a fost botezat într-o biserică protestant. 1601 a luat parte la Răscoala lui Essex, ( d ) dar a fost capturat și amendat, după care și-a vândut moșia de la Chastleton ⁠( d ) .

Protestantul Iacob I, devenit regele Angliei in 1603, Ära mai puțin tolerant față de catolizism ( d ) decât sperau aepții săi. Prin urmare, Catesby a pus la cale să-l omoare aruncând in aer Camera Lorzilor cu pref de pușcă in timpul deschiderii lucrărilor Parlamentului ( d ) , ca preludiu al unei revolte populare in timpul căreia un monarh catolic să fie restabilit pe tronul englez. La 1604 a început să recruteze alți catolici pentru cauza sa, ntre care Thomas Wintour ⁠( d ) , John Wright ( d ) , Thomas Percy ( d ) Ich bin Guy Fawkes. Descris ulterior ca un om carismatic și influent, in lunile următoare ajutat la atragerea a alți opt conspiratori in complot, a cărui intrare in acțiune era planificată pentru 5/15 noiembrie 1605 . O scrisoare trimisă anonim către William Parker, al 4-lea baron Monteagle, a alertat autoritățile, iar in ajunul exploziei plănuite, in timpul unei percheziții a Parlamentului, Fawkes a fost găsit păzind butoaiele de praf de praf. Vestea arestării sale i-a determinat pe ceilalți complotiști să fugă din Londra, avertizându-l pe Catesby in drumul lor.

Cu grupul de adepți mult diminuat, Catesby s-a cantonat in Casa Holbeche din Staffordshire, mpotriva unei companii de 200 de oameni înarmați. El a fost împușcat și mai târziu găsit mort, ținând n mână o Imagine cu Fecioara Maria. Ca avertisment pentru alții, trupul său a fost exhumat i hintere Decapitat, iar capul său a fost expus in apropierea clădirii Parlamentului.


Die wahre Geschichte hinter der HBO-Miniserie Schießpulver

1605 entwarf eine Gruppe britischer Katholiken, darunter Guy Fawkes und Robert Catesby, einen Plan zur Sprengung des Parlaments. Sie hofften, das antikatholische politische Establishment und mit ihm König James I., einen Protestanten, der strenge Gesetze zur Verfolgung von Katholiken einführte, einschließlich des Verbots von Priestern, auslöschen zu können.

Jedoch &mdash Spoiler-Alarm &mdash die Verschwörung scheiterte, als eine Gruppe von Wachen beschloss, die Keller zu überprüfen und die Verschwörer dort versteckten, Momente bevor sie den Plan in Gang setzen sollten.

Die Grundgeschichte des gescheiterten Gunpowder Plots ist berühmt. Aber obwohl die Briten jedes Jahr am 5. November die Bonfire Night mit Feuerwerk feiern, bleiben die Details dieser schicksalhaften Nacht für viele lückenhaft.

Jetzt die HBO-Serie Schießpulver beleuchtet die Ereignisse, die zu dem gescheiterten Angriff führten, von Catesbys bedeutender und oft übersehener Rolle bei der Leitung des Ereignisses bis hin zu dem kryptischen Brief, der die gesamte Handlung durchkreuzte. Die dreiteilige Serie wurde ursprünglich auf der BBC in Großbritannien gezeigt und wird in den USA vom 18. bis 20. Dezember auf HBO ausgestrahlt. Sie spielt die Hauptrolle und wird produziert von Game of Thrones‘ Kit Harington, der mütterlicherseits ein direkter Nachkomme von Catesby ist.

Aber wie viel bedeuten die Ereignisse, die in Schießpulver an der Realität festhalten und wie viel von der Show weicht von der Geschichte ab? Hier sortieren wir die Tatsache von der Fiktion.

Warnung: dieser Beitrag enthält Spoiler für Schießpulver.

Hat Robert Catesby tatsächlich den Gunpowder Plot erfunden?

Guy Fawkes, gespielt von Tom Cullen, ist der Mann, der am engsten mit dem Gunpowder Plot &mdash verbunden ist, und Abbilder des berüchtigten Verschwörers werden immer noch jedes Jahr am 5. November von den Briten verbrannt. Obwohl der Name Fawkes ’ häufiger mit der Geschichte in Verbindung gebracht wird der Gunpowder Plot als Robert Catesby’s, war es tatsächlich Catesby, gespielt von Harington, der die Idee hatte, das Parlament am 5. November in die Luft zu sprengen Schießpulver schlägt vor.

Catesby wurde in den frühen 1570er Jahren in eine wohlhabende katholische Familie geboren. Er dachte sich bereits im Mai 1603 den Plan aus, sowohl das Parlament als auch König James mit explodierendem Schießpulver zu zerstören, nachdem er entschieden hatte, dass die katholische spanische Regierung den englischen Katholiken nicht helfen würde.

Im April 1604 schickten Catesby und seine katholischen Mitverschwörer einen Mann nach Spanien, um Fawkes anzuwerben, der zu dieser Zeit im spanischen Militär diente und für seinen großen Mut bekannt war. Er erklärte sich bereit, bei der Ausführung des verräterischen Komplotts zu helfen, und kehrte schnell nach England zurück.

Wurden Katholiken wirklich so brutal bestraft?

Die grafische erste Folge von Schießpulver zeigt eine Frau namens Lady Dorothy Dibdale (Sian Webber), die auf einem öffentlichen Platz von schweren Steinen brutal zerquetscht wird, weil sie sich “ weigere, ein Plädoyer zu geben”, dass sie “einen Jesuitenpriester in [ihrem] Haus beherbergte.& #8221 In derselben Szene wird ein junger katholischer Priester grausam gehängt und gevierteilt.

In Wirklichkeit fanden solche Strafen während der katholischen Verfolgung statt. John Cooper, ein Historiker, der als Berater für die dreiteilige Serie fungierte, sagte Die Zeiten dass das Zerquetschen zwar eine ungewöhnliche Bestrafung war, Katholiken gehängt, gezogen und gevierteilt wurden, aber „beunruhigend üblich“ war

Obwohl Lady Dorothy Dibdale nicht existierte, könnte ihr Charakter auf einer realen Person basieren: Margaret Clitherow. Clitherow war eine katholische Märtyrerin, die in ähnlicher Weise zu Tode “unter sieben oder acht Zentner” gepreßt wurde, weil sie flüchtige Priester beherbergte Schießpulver.

Obwohl sich einige Zuschauer darüber beschwerten, dass die Folterszenen zu anschaulich und sogar grundlos seien, erklärte Harington in einem Interview mit der BBC, dass es seiner Meinung nach notwendig sei, die brutale Art und Weise der Verfolgung von Katholiken in Großbritannien aufzuzeigen, um den Zuschauern zu helfen, zu verstehen, warum Robert Catesby sich auf den Weg macht auf diese sehr, sehr gewalttätige Tat.”

“Zu dieser Zeit wurden Katholiken verfolgt und es gibt nichts, was nicht historisch korrekt ist,” er sagte. “Wir mussten also von Anfang an etwas ziemlich Gewalttätiges sehen, das uns verstehen lässt, warum dieser Mann das tun könnte, was er tut.”

Ist der Priester John Gerard nach seiner Gefangennahme aus dem Tower of London entkommen?

In Episode zwei helfen Catesby und seine Gefährten dem Priester John Gerard (Robert Emms) mitten in der Nacht aus dem Tower of London zu entkommen. Gerard wurde vom Jesuitenjäger William Wade (Shaun Dooley) gefangen genommen und über Catesbys Aufenthaltsort befragt, aber er weigerte sich, Informationen preiszugeben, was zu seiner Folter durch Waterboarding und einem barbarischen Armstreckgerät, bekannt als Rack-Folter, führte. Der schwach aussehende Gerard kann gesehen werden, wie er durch den Turm in den ihn umgebenden Wassergraben und dann in ein Boot flüchtet. Aber ist der Priester wirklich aus dem Turm geflohen?

Im wirklichen Leben wurde Gerard tatsächlich gefangen genommen und an einer Bar im Tower aufgehängt, aber dies geschah tatsächlich Jahre, bevor das Schießpulver-Plot ausgeheckt wurde. Der Priester wurde 1594 während der Regierungszeit von Königin Elizabeth I. in den Turm geschickt, nicht James I. Gerard wurde während seiner Gefangenschaft gefoltert und konnte 1597 fliehen. Sein Jailbreak beinhaltete unsichtbare Tinte aus Orangensaft, Schnur, Seil, ein Boot, ein wenig Hilfe von seinen Freunden und vermutlich nach seiner eigenen Einschätzung viel Hilfe von Gott.


Die Handlung löst sich auf

Die Verschwörer schmuggelten erfolgreich Schießpulverfässer in den Keller und versteckten sie mit Holz und Kohle. Am Abend vor der Staatseröffnung scheiterte ihr Plan jedoch. Guy Fawkes wurde im Keller entdeckt. Einer der Männer, die Fawkes fanden, war Lord Monteagle, ein Mann, der dem König nahe stand. Fawkes versuchte, seine Identität zu verbergen und gab einen falschen Namen an: John Johnson. Aber seine Anwesenheit in den Kellern war verdächtig. Etwas mehr als eine Woche zuvor hatte Lord Monteagle – ein Katholik – einen anonymen Brief erhalten, in dem er aufgefordert wurde, nicht an der Staatseröffnung am 5. November teilzunehmen. Es würde Ärger geben, warnte der Brief. Monteagle teilte dem König den Brief am 1. November mit. Zunächst beschlossen der König und seine Regierung, nichts zu unternehmen, sondern abzuwarten, ob weitere Details der Verschwörung ans Licht kamen.

Nach Fawkes Entdeckung in den Kellern ordnete Sir Thomas Knyvett, der Richter von Westminster, eine weitere Durchsuchung an. Er entdeckte 36 Fässer Schießpulver. Guy Fawkes wurde festgenommen und in den Tower of London gebracht.


Kit Harington: Mein Vorfahr hat versucht, das Parlament in die Luft zu sprengen

Das Fantasy-Opus von George RR Martin Game of Thrones ist bekanntlich von einem besonders blutigen Kapitel der britischen Geschichte inspiriert, dem Rosenkrieg. Aber die Produzenten der erfolgreichen TV-Show haben vielleicht nicht erkannt, wie nah ihr grübelnder Megastar Kit Harington an der brutalen Geschichte Großbritanniens ist.

Harington sprach mit Erste Reihe über einen Teil seiner Familiengeschichte, der sein neuestes Drama inspirierte.

"Es ist eine Familienkuriosität, solange ich mich erinnern kann".

„Mama hat immer gesagt ‚Robert Catesby war der Anführer der Schießpulver-Verschwörung‘ und nicht viele Leute wissen das.“

Harington ist ein direkter Nachkomme von Robert Catesby. Catesby war der Mädchenname seiner Mutter und er trägt den Namen sogar selbst. Sein Vorname ist Christopher Catesby Harington.

„Wenn Sie jemanden auf der Straße fragen würden, würden sie den Namen Guy Fawkes kennen. Sie wissen, dass Fässer mit Schießpulver unter das Parlament gelegt wurden

Catesby wurde 1572 in Warwickshire geboren, stammte aus einer wohlhabenden, frommen römisch-katholischen Familie und war gut ausgebildet. Er wuchs zu einer Zeit auf, als England in religiösen Aufruhr war. Der Bruch Heinrichs VIII. von der katholischen Kirche führte zu schrecklichen Spannungen und nachdem König James I. 1603 den englischen Thron bestieg, wurde es zu einem kriminellen Akt, den Katholizismus zu praktizieren.

Catesby organisierte die Schießerei als Reaktion auf die Verfolgung seiner eigenen Freunde und Familie.

Was die Pläne angeht, und es gab viele zu dieser Zeit, war es sehr nahe an der Verwirklichung. Warum erinnern wir uns also nur an Guy Fawkes, einen Komplizen, und nicht an den Anführer Catesby?

Die Behörden wurden auf den Plan aufmerksam gemacht und Guy Fawkes wurde in den Kellern gefunden, umgeben von den vernichtenden Beweisfässern.

Er wurde gefoltert, gestand und starb an einem Genickbruch auf der Flucht vor der brutalen Hinrichtung, die ihn erwartete. Der Tod von Catesby war weit weniger öffentlich.

Harington, überzeugt, dass die Geschichte dramatisiert werden sollte, wandte sich an Freund Daniel West und sie entwickelten die Idee mit dem Schriftsteller Ronan Bennett.

Harington ist Executive Producer der dreiteiligen Serie.

Was hält er also von Robert Catesby, nachdem er seinen eigenen Vorfahren gespielt hat?

"Er ist ein Feuereifer. Er ist einer dieser Menschen, die in gewisser Weise wirklich sehr arrogant waren, unglaublich ehrgeizig, aber auch von einem echten religiösen Eifer getrieben. Die Tatsache, dass er Witwer war, bedeutete, dass ich glaube, dass er fast den Todeswunsch hatte" geh in den Himmel, um wieder bei seiner Frau zu sein."

"Er war glücklich auf dieser Erde. Und ich glaube nicht, dass er aus diesen Gründen ein besonders guter Mann war und unschuldige Menschen mit in den Tod genommen hat."

"Aber der Kontext, in dem er sich befand, war, dass seine Religion verfolgt wurde, seine Freunde wurden aufgehängt, gezogen und gevierteilt und das muss berücksichtigt werden."

"Deshalb haben wir am Anfang diese sehr, sehr gewalttätige Szene, die wir zeigen mussten, warum er das getan hat."

&ldquoWir versuchen die Geschichte auch aus der Perspektive der Verschwörer zu erzählen, zu verstehen, was die Leute dazu bringt, schrecklich gewalttätige Dinge zu tun.&ldquo

"Es ist wichtig zu sagen, dass ich diese Männer nie als Terroristen bezeichnen wollte."

"Sie dachten, sie seien Revolutionäre. Sie dachten, sie würden die Regierung direkt ändern, weil sie verfolgt wurden."

"Allerdings ist ein Vergleich mit diesen jungen Männern zu haben, die von der Gesellschaft ausgeschlossen sind und versuchen, die Regierung in die Luft zu sprengen."

Mark Gatiss, der Robert Cecil, den königlichen Spionagemeister, spielt, spielt auch in dem Drama mit:

"Es sind nicht nur böse Katholiken, die den König in die Luft sprengen wollen, es werden schreckliche Dinge gegen die Katholiken im Namen der Gerechtigkeit und der Vernunft getan. Es ist eine politisch äußerst interessante und trübe Zeit."

&bdquoBonfire Night ist eine große Sache, aber es fühlt sich an wie das ganze Feuerwerk und das Lagerfeuer selbst lässt es so aussehen, als ob die eigentliche Geschichte in den Köpfen der Leute verblasst.&rdquo

&bdquoEs kam mir als Kind nie in den Sinn, dass wir einen Katholiken als Bildnis verbrennen, man denkt nur wirklich über diese Dinge nach - es macht nur ein bisschen Spaß mit Wunderkerzen und römischen Kerzen.&rdquo


Robert Catesby

Am 5. November 1605 wurde Guy Fawkes im Unterhaus der Houses of Parliament in London festgenommen. Er war einer von dreizehn katholischen Verschwörern, von denen viele eng mit Warwickshire verbunden waren und die alle unter der mächtigen Führung eines Robert Catesby zusammenkamen.

Als Königin Elizabeth I. 1603 starb, hoffte man, dass ihr Nachfolger James I. den Katholiken gegenüber toleranter sein würde als sie es gewesen war. Es stellte sich jedoch heraus, dass es nicht so war und Catesbys Kampf für mehr katholische Rechte führte ihn in eine gewalttätige Richtung, die in einer Verschwörung gipfelte, das Parlament in die Luft zu sprengen und vielleicht sogar den König zu töten!

Der in Warwickshire geborene Catesby war ein charismatischer Anführer und hatte nicht lange bevor der Gunpowder Plot ausgebrütet wurde, sein Manor of Ladbroke verkauft, um die überhöhten Geldstrafen zu bezahlen, die er hatte, weil er ständig in Schwierigkeiten mit der Krone und dem Parlament geraten war. Seine Frau war Catherine Leigh von Stoneleigh Abbey und er verkaufte Ladbroke an seinen Schwager Robert Dudley, der mit Catherines Schwester Alice verheiratet war. Er war auch Cousin der Throckmorton-Familie von Coughton Court und daher mit Clement Throckmorton verwandt, dem zu dieser Zeit das halbe Herrenhaus von Southam gehörte.

Guy Fawkes war ein Söldner, der in Europa kämpfte und aufgrund seiner Kenntnisse über Schießpulver in Catesbys Gruppe gezogen wurde. Während die anderen Verschwörer in die Midlands gereist waren, war es Fawkes, der in den frühen Morgenstunden des 5. November in den Kellern unter dem House of Lords mit sechsunddreißig Fässern Schießpulver gefasst wurde. Daher ist es sein Name (und nicht der von Robert Catesby), der heute mit der Schießpulver-Verschwörung und der „Lagerfeuernacht“ in Verbindung gebracht wird.

Robert Catesby wurde bei der Belagerung nach der Gefangennahme von Fawkes erschossen, zusammen mit den meisten anderen Verschwörern. Der Rest wurde eingesperrt, gefoltert und dann als Warnung an andere auf schrecklichste Weise „aufgehängt, gezogen und gevierteilt“. Noch heute wird der amtierende Monarch nur einmal im Jahr bei der „State Opening of Parliament“ ins Parlament einziehen und dann erst, nachdem der Yeoman of the Guard die Keller des Palace of Westminster durchsucht hat.

Um das Scheitern des Schießpulverplans zu feiern, wurden in dieser Nacht im Jahr 1605 in ganz England Freudenfeuer entzündet. Über 400 Jahre später werden immer noch am 5. November Freudenfeuer und Feuerwerkskörper angezündet, um an das Ereignis zu erinnern. In den frühen 1600er Jahren in Southam zeigen Aufzeichnungen in den Berichten des Kirchenvorstehers, dass die Stadt dem Rest des Landes folgte und neben einem Lagerfeuer auch die Kirchenglocken läuteten. Seit Jahren wissen wir, dass Southam jeden 5. November die Glocken der St. James-Kirche läutete und dafür wurden die Glöckner jeweils bis zu 2 Schilling bezahlt. Dies war mehr als die 1 Schilling und 6 Pence (1s 6d), die normalerweise an Festtagen gezahlt wurden, und auch mehr als die 1 Schilling und 10 Pence (1s 10d), die jedem Glöckner für das Läuten gezahlt wurden, wenn der Bischof Southam besuchte.


Fakten zu Robert Catesby 3: Essex Rebellion

Er musste sein Anwesen in Chastleton verkaufen, um die Geldstrafe für die Teilnahme an der Essex-Rebellion 1601 zu bezahlen.

Fakten zu Robert Catesby 4: Katholizismus

Die Toleranz gegenüber dem Katholizismus war während der Regierungszeit von James I. weniger bekannt. Er war ein Protestant, der 1603 als König von England diente.


Wörterbuch der Nationalbiographie, 1885-1900/Catesby, Robert

CATESBY, ROBERT (1573–1605), zweiter und einziger überlebender Sohn von Sir William Catesby of Lapworth, Warwickshire, von Anne, Tochter von Sir Robert Throckmorton of Coughton in derselben Grafschaft, wurde 1573 in Lapworth geboren William Catesby [q. v.], des Hauses an Heinrich VI. (Verrotten. Parl. v. 197) und Sprecher des Unterhauses im Parlament von 1484 (vi. 238), der auf der Seite von Richard III , Richard III, 308). Der Verteidiger gegen ihn wurde rückgängig gemacht, seine Güter fielen an seine Familie zurück, und die Catesbys fügten ihnen im folgenden Jahrhundert weitgehend hinzu. Sir William Catesby, wie die große Mehrheit des Landadels in ganz England, die auf ihren Gütern residierten und mit der Oligarchie, die am Hof ​​im Namen der Königin regierte, nicht verbunden war, warf sich mit der katholischen Partei zusammen und litt unter den Folgen seiner gewissenhaftes Festhalten am alten Glauben. Er war ein Widerspenstiger, und für das Verbrechen, seine Pfarrkirche nicht zu besuchen und an einer Form des Gottesdienstes teilzunehmen, die er als schlimmer als Hohn ansah, litt er in der zweiten Hälfte der Regierungszeit von Königin Elizabeth an Person und Substanz schwer. Er war bereits 1580 durch seine Freundschaft mit den römischen Gesandten kompromittiert worden (Kal.-Nr. Staatspapiere. Dom. 1580, s. 322), und er leistete sicherlich einen liberalen Beitrag zu ihrer Unterstützung (Probleme unserer katholischen Vorfahren, 2. Ser. P. 156). Es gibt Grund zu der Annahme, dass Robert, sein Sohn, eine Zeitlang Gelehrter am College von Douay war (Tagebuch des English College, Douay, Hrsg. Dr. Knox, 1878, p. 206), aber 1586 trat er in die Gloucester Hall, das heutige Worcester College in Oxford, ein, die damals ein beliebter Erholungsort für die Söhne des widerspenstigen Adels war, wie Peterhouse in Cambridge. Die jungen Männer dieser Partei blieben selten länger als ein oder zwei Jahre an der Universität, da der Eid der Vorherrschaft für sie ein Stolperstein war und Catesby nie zum B.A. Grad. Im Jahr 1592 heiratete er Catherine, die Tochter von Sir Thomas Leigh aus Stoneleigh, Warwickshire, und hatte mit ihr einen beträchtlichen Besitz, der für die Zwecke der Ehe bestimmt war. Im nächsten Jahr, durch den Tod seiner Großmutter, gelangte er in den Besitz des Anwesens von Chastleton, wo er die nächsten Jahre weiterhin residierte. Seine Frau starb, während er in Chastleton lebte, und hinterließ ihm einen einzigen Sohn, Robert, einen älteren Sohn, William, der anscheinend im Säuglingsalter gestorben war. 1598 starb sein Vater, und obwohl seine Mutter, Lady Catesby, ein lebenslanges Interesse an einem großen Teil des Besitzes ihres Mannes hatte, war Catesby zu dieser Zeit ein Mann mit großen Vermögen und viel größeren Erwartungen, aber es scheint, dass der Druck der Verfolgung Gesetze, die mit unerbittlicher Grausamkeit auf den Landadel in den Midland-Counties angewandt worden waren, hatten eine Menge Ärger und Bitterkeit erzeugt, die für stolze und sensible Männer von Tag zu Tag unerträglicher wurde, und die schrecklichen Geldstrafen und Erpressungen, die auf ihren Gütern erhoben wurden , und die erniedrigende Spionage, der sie ausgesetzt waren, machten sie verzweifelt und bereit für jedes Risiko, das auch nur eine entfernte Chance auf Rettung versprach. Bereits 1585 hatte Sir William Catesby mit der Regierung in Höhe eines Fünftels seines Einkommens die Höhe der von ihm für seine Zurückhaltung auferlegten Abgaben zusammengesucht (Hist. MSS. Komm. 7. Rep. 640). Trotzdem finden wir ihn drei Jahre nach einem Gefangenen in Ely zusammen mit Sir Thomas Tresham und anderen aus dem widerspenstigen Adel, und er protestiert empört gegen die grausame Behandlung, der er ausgesetzt war. 1593 befand er sich noch in der Duration und erhielt mit einiger Mühe eine Lizenz für eine fünfzehntägige Abwesenheit, um zur Genesung seiner Gesundheit, die vermutlich unter seiner langen Haft gelitten hatte, nach Bath zu gehen (ib. 5. Rep. 311). In den nächsten Jahren wurden die Dinge für die Recusants nicht besser, und die Strafgesetze wurden nicht gelockert, obwohl die Opfer notgedrungen verschwiegen wurden. Als der wahnsinnige Ausbruch von Robert, Earl of Essex, 1601 diesen törichten Adligen auf das Schafott brachte, war Catesby einer seiner prominentesten Anhänger, und bei dem Handgemenge, das auf den Straßen stattfand, wurde er verwundet. Er wurde ins Gefängnis geworfen, aber ausnahmsweise in ihrer Karriere hielt es die Königin nicht für angebracht, vor Wut viel Blut zu vergießen. Mit den Verschwörern sollte man mehr Geld verdienen, indem man sie am Leben lässt, als sie zu hängen, und Catesby wurde begnadigt, aber ihm wurde eine Geldstrafe von 4.000 Mark auferlegt, 1.200l. davon wurde Sir Francis Bacon für seinen Anteil an der Beute übergeben ( Spedding , Speck Buchstaben, iii. 11). Es war ein enormer Impost und entsprach einer Anklage von mindestens 30.000l. in unserer Zeit. Catesby war gezwungen, das Anwesen von Chastleton zu verkaufen, und scheint sich dann bei seiner Mutter in Ashby St. Legers, Northamptonshire, niedergelassen zu haben. Immer verzweifelter und verbitterter werdend, scheint er danach heftig über sein Unrecht gebrütet zu haben und sich den Gedanken der wildesten Rache hingegeben zu haben. Alle Vorsicht beiseite schiebend, verkehrte er gewohnheitsmäßig mit den rücksichtslosesten Unzufriedenen und brachte sich so sehr unter die Aufmerksamkeit der Regierung, dass er wenige Tage vor dem Tod der Königin von den Ratsherren ins Gefängnis gesteckt und wahrscheinlich am Beitritt von James I. (Camden, EP. P. 347 Kal.-Nr. Staatspapiere, Dom. Jakobus I., 1603–10, p. 1). In den ersten sechs Monaten seiner Regierungszeit schien der neue König geneigt, dem katholischen Adel seine Gunst zu erweisen oder zumindest die grausame Härte der Gesetze zu lockern. Die Geldbußen und Einziehungen der Rekussanten verschwanden fast aus den Einnahmenrechnungen, und unter den protestantischen Eiferern machte sich ein Gefühl des Unbehagens breit, die Duldung gehe zu weit. Diese Nachsicht hielt nur kurze Zeit an. Ständig von den Aufschreien der puritanischen Partei gedrängt, ihren päpstlichen Mitsubjekten keine Gnade zu erweisen, und von seinen hungrigen Schotten besorgt, ihnen die Belohnungen zu gewähren, die ihre Armut so dringend brauchte, wenn ihre Dienste eine solche Rückkehr nicht verdienten, James, der entdeckte bald, dass selbst englisches Geld und Land nicht unbegrenzt verschenkt werden konnten, begann zu zeigen, dass er mit der romanisierenden Partei fast ebensowenig sympathisierte wie sein Vorgänger, und die alten Gesetze wurden wiederbelebt und die alten Statuten in Kraft gesetzt. Die Katholiken, die begonnen hatten, auf bessere Tage zu hoffen, wurden durch diesen Einstellungswandel in Raserei getrieben. Je gewissenhafter und aufrichtiger sie waren, einfach die Freiheit zu genießen, Gott nach ihrer eigenen Art anzubeten, desto mürrischer grübelten sie über ihr Unrecht. Die Katholiken waren zu dieser Zeit in zwei Parteien gespalten, die einander etwas scharf gegenüberstanden. Die eine Partei bestand aus denen, die eine vage Idee hatten, in England eine organisierte kirchliche Einrichtung zu errichten, die unter die Disziplin ihrer eigenen, vom Papst ernannten Bischöfe gestellt werden sollte, und die fast genau dieselbe Position einnehmen sollte, die die römischen Katholiken eingenommen hatten derzeit in England. Sie hofften, dass sie sich durch die Unterwerfung unter die Regierung und die Ablegung des Treueids ein Maß an Duldung erkaufen könnten, von dem sie vermuteten, dass sie im Laufe der Zeit die Nation wieder in ihre Treue zum Stuhl Roms zurückführen könnten .

Die andere Partei bestand aus denjenigen, die unter dem überragenden Einfluss der Jesuiten standen, und diese waren vehement gegen jede Unterwerfung oder jedes Temporieren, das sie ganz oder gar nicht haben wollten, und jedes Zugeständnis an die Ketzer oder jede schwache Nachgiebigkeit gegenüber Gesetzen, die sie als denunzierten Unmoral, wie sie lehrten, sei eine Todsünde, die mit dem ewigen Ausschluss aus der Kirche Christi auf Erden oder im Himmel bestraft werde. Mit dieser letzteren Partei – der Partei, die sich nicht mit Duldung begnügte und mit nichts als der Vormachtstellung zufrieden sein konnte – hatte sich Catesby verbündet, und er war qualifiziert, eine führende Persönlichkeit zu sein. Bei der Thronbesteigung Jakobs I. war er in seinem dreißigsten Lebensjahr von imponierender Statur (Gerard, S. 57) und großer Körperkraft, mit einem auffallend schönen Gesicht und äußerst fesselnden Manieren. Er soll einen magischen Einfluss auf alle ausgeübt haben, die sich mit ihm vermischten. Sein Geldbeutel stand immer im Dienste seiner Freunde, und er hatte für seine Überzeugungen schwer gelitten. Außerdem war er nach seinem Licht ein aufrichtig religiöser Mann, ja ein Fanatiker, der alle Vorsichtserwägungen den Forderungen unterordnete, die ihm sein dogmatisches Bekenntnis zu erfordern schien. Zuerst ein Katholik, aber danach alles andere. Solche Männer werden bei jedem wahnsinnigen Unternehmen, von dem sie glauben, dass es der Förderung einer heiligen Sache dient, an die Spitze gestoßen, und Catesby, als er sein Schwert umgürtete, sorgte dafür, dass dieses Schwert "mit der Leidenschaft unseres Herrn" graviert wurde, und zwar ehrlich glaubte, er betrete einen heiligen Kreuzzug zur Ehre Gottes. In the confused tangle of testimony and contradiction, of confession under torture, hearsay reports and dexterous prevarication on which the story of the Gunpowder plot is based, it is difficult to unravel the thread of a narrative which is told in so many different ways. Thus much, however, seems to be plain, viz. that the plot was originally hatched by Thomas Winter about the summer of 1604, first communicated to Guy Faux and soon after to Catesby, who was always to be relied on to furnish money that it was not revealed to any of the Roman priesthood except under the seal of confession, which rendered it impossible for them as priests to divulge it that the two jesuit fathers Garnett and Gerrard, who were a great deal too astute and sagacious not to see the immeasurable imprudence of any such attempt, revolted from its wickedness, and did their best to prevent it, foreseeing the calamitous issue that was sure to result from it finally, that it never would have gone so far as it did but for the ferocious daring of Faux, supported by the immovable obstinacy, amounting to monomania, of Catesby. The Gunpowder plot is, however, a matter of history, not of biography, and into its details it is not advisable here to enter. The full particulars are to be read in the confession of Thomas Winter, among the documents at the Record Office (Kal.-Nr. Staatspapiere, Dom. 1603–11, pp. 262, 279). It is sufficient to say that about midnight of 4 Nov. 1605 Faux was apprehended at the door of the cellar under the parliament house by Sir Thomas Knyvett, who found thirty-six barrels of powder in casks and hogsheads prepared in all readiness for the explosion. Catesby obtained information of his confederate's arrest almost immediately and lost no time in getting to horse. He was joined by the two Wrights, Percy, and Ambrose Rookwood, and the party reached Ashby St. Legers, a distance of eighty miles, in less than seven hours. On the evening of the 7th the whole company, about sixty strong, reached Holbeach, on the borders of Staffordshire. Next morning occurred the remarkable explosion of the gunpowder which the conspirators were getting ready for their defence of the house against assault, whereby Catesby himself was severely scorched. Some few hours after this Sir Richard Walsh arrived with his force, surrounded the house, and summoned the rebels to lay down their arms. On their refusal the attack commenced, and Catesby and Percy, standing back to back and fighting furiously, were shot through the body with two bullets from the same musket. Catesby, crawling into the house upon his hands and knees, seized an image of the Virgin, and dropped down dead with it clasped ​ in his arms (8 Nov. 1605). Of course the property of the unhappy man was forfeited, and fell to the courtiers who scrambled for their reward but the settlement of that portion of the estates which had been made by Sir William upon Lady Catesby preserved them from alienation, and though an attempt was made in 1618 (Kal.-Nr. Staatspapiere, Dom. 1611–18, p. 580) to set that settlement aside, it seems to have failed, and Robert Catesby the younger, recovering the fragments of his inheritance, is said to have married a daughter of that very Thomas Percy who perished fighting ingloriously back to back with his father when they made their last stand at Bostock. Of his subsequent history nothing is known.

The old Manor House of Ashby St. Legers is still standing, and a portrait reported by tradition to be a likeness of the conspirator is to be seen at Brockhall, Northamptonshire.

[Gairdner's Richard III Notes and Queries, 6th series, xii. 364, 466 Genealogist, v. 61 et seq. Kal.-Nr. Staatspapiere, Dom. 1580 Jardine's Narrative of the Gunpowder Plot, 1857 The Visitation of Warwickshire (Harl. Soc.) Morris's Condition of Catholics under James I, 2nd edit. 1872 Knox's Diary of the English College at Douay, 1878.]


Coughton Court

The Throckmortons, originally from Worcestershire, came to Coughton in 1409, on the marriage of John Throckmorton to the heiress Eleanor Spiney. The Throckmortons gradually increased in wealth and power through the fifteenth century, by service to the Beauchamp Earls of Warwick, and to the Crown. Marriage to heiresses was always welcomed, too!

In the 1480s Robert Throckmorton (c. 1451 – 1519) was knighted after supporting Henry VII at the Battle of Stoke.Appointed to the Privy Council, Sir Robert’s marriage to the daughter of a London Alderman, Katherine Marrowe, produced twelve children. Now with a knighthood and plenty of money, all Sir Robert needed was a smart new country house.

The Gatehouse from the Lime Walk

Building began at Coughton in the early 1500s, but Sir Robert did not see it completed, dying on pilgrimage to Rome in 1519. Sir Robert’s son, Sir George (c. 1489 – 1552) entered royal service and was also an MP. In 1512, he married Katherine Vaux. Katherine was the half-sister of Sir Thomas Parr, and thus half-aunt to Queen Katherine Parr.

Unlike her niece, however, Sir George and Lady Throckmorton remained resolutely Catholic in the face of Henry VIII’s reformation, resisting the annulment of Katharine of Aragon’s marriage. Sir George was apparently the author of the remark that Henry should not marry Anne Boleyn because

it is thought that you (Henry VIII) have meddled with both the mother and the sister.

To which Henry could only deny any ‘meddling’ with Anne’s mother. Following this rather unwise discussion with Henry, Sir George retired somewhat, but his open sympathy with the Pilgrimage of Grace earned him arrest, although not execution.

Sir George and Katherine Vaux had 19 children. These children divided along confessional lines. The oldest son, Sir Robert (d. c1580), adhered to the faith of his fathers and was probably responsible for the priest hole. Another son, Sir Nicholas (1515 – 1571), who was employed in the household of his cousin, Katherine Parr, embraced Protestantism. He was knighted by Edward VI on bringing the news of the Battle of Pinkie to court. A supporter of Lady Jane Grey, he was also involved in Wyatt’s Rebellion of 1554 against Mary I, but was acquitted at his trial (somewhat to the Queen’s displeasure.)

Discretion being the better part of valour, Sir Nicholas went into self-imposed exile until the accession of Elizabeth. He became Elizabeth I’s ambassador to France, and, whilst there, became personally acquainted with Mary, Queen of Scots. After Mary’s return to Scotland, he served as one of Elizabeth’s envoys to her.

Church where Sir George Throckmorton and his wife, Katherine Vaux, are buried

Whilst initially Sir Nicholas appears to have supported the deposition of Queen Mary by the Scottish Lords, he later became embroiled in the Duke of Norfolk’s plot to marry her – although many of those involved sincerely believed that Elizabeth would be informed of the plans, and welcome them.Throckmorton spent some time under arrest, but was released, although Elizabeth was no longer inclined to favour him.

Meanwhile, three of the sisters of Sir Robert and Sir Nicholas had married into Catholic families - the Catesbys, Treshams and Ardernes, and their cousin, Sir Francis (1554 – 1584), mounted a full blown plot to overthrow Elizabeth in favour of Mary, Queen of Scots, backed by Spanish troops. Arrested in 1584, he was tortured, confessed, and hanged at Tyburn.

Sir Nicholas’ wife was Anne Carew, and, amongst their 13 children was Elizabeth (or Bess), who became a maid-of-honour to Elizabeth, but also lost favour, and was thrown into the Tower for marrying Sir Walter Raleigh without royal consent. Anne Carew’s second husband was Adrian Stokes, who had previously been married to Lady Frances Brandon, Duchess of Suffolk and niece of Henry VIII (read about Lady Frances and Mr Stokes here).

The Bog Garden

Bess’s cousin, Sir Thomas (1533 – 1614), inherited from Sir Robert. Like his father and grandfather, he rejected the Reformation and suffered from years of fines and imprisonment for recusancy (refusal to attend the Anglican service, as prescribed by law). He and his sisters were among the many Midlands’ gentry who hid the Catholic missionaries who were attempting to strengthen the weakening ties of the ancient religion.

Coughton became one of the chain of places across the country between which the priests would move. Their second cousin, Anne Vaux, was a key player in this traffic (read more about Anne in Jessie Childs’ article “The Woman who kept Catholicism Alive” here)

Whilst no Throckmortons were directly linked to the Gunpowder Plot of 1605, Sir Thomas’ nephew, Robert Catesby, and Tresham, Wintour and Digby relatives were the prime movers behind it. Coughton had been rented to Sir Everard Digby, and the plotters, on discovery, tried to flee there but were captured.


Schau das Video: The HORRIFIC Executions Of The Gunpowder Plotters