Gab es Handel zwischen afrikanischen Reichen?

Gab es Handel zwischen afrikanischen Reichen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe bisher erfolglos in den Mainstream-Geschichtsmedien gesucht (hauptsächlich Referenzen von Lehrern, Referenzen auf Wikipedia und dergleichen) und habe keine Beweise (oder Beweise für das Gegenteil) über den Handel zwischen den verschiedenen afrikanischen Königreichen gefunden. Reiche während des Sultanats der Mamluken in Ägypten - Hälfte des 13. Jahrhunderts -> erstes Viertel des 16. Jahrhunderts.

Soweit ich weiß, war das äthiopische Reich nicht weit vom Sultanat der Mamluken entfernt, aber ich habe keine Beweise für eine bekannte Handelsroute gefunden. War es wegen religiöser Unterschiede?

An der anderen Küste waren The Malian Empire und The Kanem Empire ebenfalls nicht weit entfernt, auch keine Quellen über Handelsrouten zwischen den beiden…

Weiß jemand, wo man zu diesem eigenartigen Thema suchen kann? Die einzigen Dinge, die ich fand, waren zwischen den verschiedenen nordafrikanischen Königreichen.


Dieser Artikel über den vorkolonialen Handel in Afrika der Oxford Research Encyclopedia sollte Ihnen eine Reihe guter Ausgangspunkte bieten. Es geht fast überall durch, wo man erwarten könnte, dass Handel stattfindet, komplett mit Verweisen auf Primärquellen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

  • Küstenhandel an der Ost- und Westküste.

  • Flusshandel entlang des Nils, des Sambesi, des Niger usw.

  • Der Transsahara-Handel.


Sehen Sie sich das interessante Tagebuch an, das der britische Entdecker Mungo Park aus dem späten 18. Jahrhundert unter dem Titel „Reisen im Inneren Afrikas“ veröffentlicht hat. Er reiste durch das Binnenland Westafrikas südlich der Sahara, lernte lokale Sprachen und verfolgte einen Großteil des Verlaufs des Niger. Der Rest dieser Antwort basiert darauf.

Park berichtet, dass der Handel zwischen den Afrikanern dieser Region zu diesem Zeitpunkt so umfangreich war, dass es eine Klasse von professionellen Kaufleuten namens „Slatees“ gab. Sie waren wohlhabend genug, um ein eigenes Gefolge von Gehilfen zu haben, und zahlreich genug, dass mehrere zum gleichen Ziel zusammen in „Karawanen“ oder „Konvois“ reisten, um sich gegenseitig gegen Räuber und wilde Tiere zu verteidigen. Sie handelten mit verschiedenen Artikeln z.B. Salz, Stoff, Eisen, Honig, lokal gebrauter Met und zu diesem Zeitpunkt importierte europäische Manufakturen wie Musketen, Schießpulver und Munition sowie importierte Spirituosen, insbesondere Rum, die normalerweise zu 50% mit Wasser verdünnt verkauft werden.

Vor allem aber handelten die Schieferländer leider mit Sklaven.

Die Gesellschaft war weitgehend Analphabeten, so dass die Schiefertafeln nur wenige, wenn überhaupt, schriftliche Finanzkonten, Verträge oder andere Aufzeichnungen hinterließen. Das mag den Umfang begrenzt haben, bis zu dem es für ihre Unternehmen praktisch war, zu wachsen.

Der Handel war im Wesentlichen Tauschhandel, obwohl in einigen Gebieten importierte Kaurimuscheln als Währung verwendet wurden. In anderen wurden „Barren“ fast zu einer fiktiven Währung; Braucht man die Menge anderer Waren, die einem Eisenbarren wert sind, so kann man z.B. tausche einen "Barren" Salz gegen einen "Barren" Bernstein, ohne dass ein tatsächlicher Riegel beteiligt wäre.

Park schildert auch den Wert eines „Prime“-Sklaven, der auf ähnliche Weise verwendet wird; einmal kassiert er bei einem in Afrika ansässigen Kaufmann bei einem weiter entfernt wohnenden Europäer eine Schuld in Form von »Waren im Wert von 5 erstklassigen Sklaven«.

Fernhandelsrouten könnten mehrere afrikanische Königreiche durchqueren, obwohl der Herrscher eines jeden einen Teil der Güter erwarten, fordern oder beschlagnahmen würde, die die Menschen durch sein Königreich trugen. Einige Könige hatten den Ruf, diesbezüglich gieriger zu sein als andere.

Einige Waren wurden hauptsächlich für den Konsum innerhalb Afrikas gehandelt. Salz, das von der Küste gehandelt wurde, war in Gebieten weit im Landesinneren so teuer, dass „er Salz zu seinem Essen isst“ eine übliche Art war, zu sagen, „er ist ein reicher Mann“.

Andere Waren wie Elfenbein wurden meist gehandelt, weil sie an die Europäer an der Küste verkauft werden konnten. Afrikaner konnten nicht verstehen, warum die Europäer es wollten. Auch wenn europäische Messer mit Elfenbeingriffen gezeigt wurden, verstanden die Afrikaner nicht, warum die Europäer Elfenbein verwendeten, wenn Holz den gleichen Zweck erfüllte und weniger schwierig und gefährlich zu beschaffen war [Elefanten wehren sich eher als Bäume!]

Sklaven waren ein besonderes Element des Fernhandels, zum Teil, weil Gefangene, die in Kriegen zwischen benachbarten afrikanischen Königreichen aufgenommen wurden, wenn sie in der Nähe blieben, versuchen könnten, zu fliehen, um nach Hause zu gelangen. Folglich stieg der Wert eines gefangenen Sklaven, je weiter er von seiner ursprünglichen Heimat entfernt war, denn je schwieriger es für ihn war, den Weg nach Hause zu finden, desto geringer war die Wahrscheinlichkeit, dass er versuchte zu fliehen.

Dies war einer der Gründe, warum es kommerziell attraktiv war, Sklaven an Weiße zu verkaufen, die die Sklaven an Bord von Schiffen weit über das Meer bringen würden.

Als Park schrieb, erhöhte der Sklavenhandel nach Amerika wahrscheinlich den Wert und damit den Handel mit Sklaven und Kriegen und Entführungen innerhalb Afrikas, um Sklaven zu fangen, obwohl dies keineswegs der einzige Grund für die Kriegsführung war.

Park glaubte, dass die Sklaverei eine sehr alte Institution in Afrika sei. Es gab verschiedene Arten von Sklaven, von denen einige, wie die kürzlich gefangenen, nach Belieben aus dem Ort verkauft werden konnten. Andere, die in die Sklaverei hineingeboren wurden, konnten aufgrund strenger Sitten nur als Strafe für Fehlverhalten oder in Notfällen, wie beispielsweise während einer Hungersnot, aus ihrer Heimat verkauft werden.


Schau das Video: Warum profitiert Afrika nicht vom Freihandel?